ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2585/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махно (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 45, ідентифікаційний код 36810463) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 122, корпус Е-5, кімната 11, ідентифікаційний код 41161689) про стягнення 10 874,64 грн. пені, 6 276,63 грн. 3% річних, 33 129,83 грн. інфляційних витрат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 23.08.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" заборгованості на загальну суму 695 439,65 грн., з яких:

- 574 178,60 грн. заборгованість за договором поставки;

- 81 854,59 грн. пеня за період з 07.04.2022 по 23.08.2022;

- 6 276,63 грн. 3% річних за період з 07.04.2022 по 23.08.2022;

- 33 129,83 грн. інфляційні витрати за період з квітня по липень 2022 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати понесені у зв`язку із розглядом справи (судовий збір у сумі 10 431,59 грн. та витрати на правничу допомогу орієнтований розрахунок не може перевищувати 50 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №61396 від 17.02.2022 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 2 052 178,85 грн. за видатковою накладною №10 від 20.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено 25.08.2022 судді Ліпинському О.В.

Розпорядженням керівника апарату №294 від 30.08.2022 відповідного до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи по вх.№4-2499/22 справи №904/2585/22.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено 30.08.2022 судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2585/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 07.09.2022 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за договором поставки №61396 від 17.02.2022 в сумі 574 178,60 грн., позивач зменшує розмір позовних вимог шляхом зменшення суми стягнення пені за простроченими зобов`язаннями по оплаті товару, за договором поставки №61396 від 17.02.2022, зменшивши кількість днів нарахування пені на 104 дня.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 50 281,10 грн., з яких:

- 10 874,64 грн. пеня за період з 07.04.2022 по 11.05.2022;

- 6 276,63 грн. 3% річних за період з 07.04.2022 по 23.08.2022;

- 33 129,83 грн. інфляційні витрати за період з квітня по липень 2022 року.

Також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору.

До суду 09.09.2022 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 574 178,60 грн. у зв`язку із сплатою заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №081154 від 25.08.2022 на суму 200 000,00 грн. та №090015 від 01.09.2022 на суму 374 178,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки №61396 (далі - договір) відповідно до пункту 6.5 якого сторони домолись, що договір, додатки до нього (в т.ч. додаткові угоди, специфікацій) первинні бухгалтерські документи (в т.ч. рахунки, видаткові накладні, акти-приймання передачі, акти звірки взаєморозрахунків) можуть оформлюватись в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг, електронної ідентифікації з особливостями, викладеними в Умовах розміщених на сайті покупця за посиланням: https://optimus.com.ua/docs/edm.pdf. В момент підписання договору продавець водночас стає стороною (шляхом приєднання) Умов електронного документообігу, які розміщені на сайті покупця за посиланням: https://optimus.com.ua/docs/edm.pdf.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін на папері або із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації і діє 1 (один) календарний рік з дати набрання ним чинності. Датою підписання договору (за умови, що підписання відбулось) сторони вважають дату вказану в реквізитах договору на першій сторінці (п.10.1 договору).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язався поставити у власність покупця соняшник (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Загальна кількість товару складає: 200, 000 т. (двісті тон нуль кг.) +/- 5% (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору ціна товару складає: 17 894,74 грн. за 1 т., ПДВ - 2 505,26 грн. за 1 т. Всього з ПДВ - 20 400,00 грн. за одну метричну тону, за умови відповідності якісним показникам зазначеним в п.2.1 договору.

Загальна сума договору на момент його укладення складає: 4 080 000,72 грн.+/-5%, у тому числі ПДВ 501 052, 72 грн. +/- 5% (п.3.5 договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити навантаження товару в надані покупцем транспортні засоби на умовах FCA - "франко-перевізник": склад постачальника, що розташований за адресою: с. Дальнє, Мар`їнський район, Донецька область, згідно правил Інкотермс в редакції 2020 року (ICC Publication:723UK) з урахуванням особливостей передбачених в договорі (п.4.1 договору).

Згідно з п. 4.1.1 договору товар, що навантажується на складі постачальника доставляється до виробничого підрозділу "Запорізький олійноекстракційний завод" ТОВ "Оптімусагро Трейд", розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3 (далі - пункт призначення).

Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що постачальник зобов`язаний письмово повідомити покупця про готовність товару до навантаження та при навантажені товару забезпечити норму навантаження товару в 100 тон на добу (за винятком дня неділі та державних свят).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець зобов`язаний надати транспортні засоби під навантаження товар, а постачальник зобов`язаний забезпечити навантаження товару

Згідно з п. 4.4 договору строк поставки загальної кількості товару вказаного в п.3.1 договору - до 14 березня 2022 року включно. Поставка товару проводиться частинами (партіями) термін передачі та обсяг яких, сторони погоджують у ході виконання договору. Партією товару вважається кількість товару, прийнята покупцем у пункті призначення протягом однієї доби в проміжок часу з 8:00 годин ранку поточного дня до 8:00 годин ранку наступного дня.

Відповідно до п. 4.8 договору датою поставки товару вважається дата його поставки до пункту призначення, де визначається його якість, яка повинна відповідати даті вказаній у видатковій накладній на товар.

Розрахунки за договором проводяться шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника вказаний у договорі або у наданому рахунку на оплату (п.5.1 договору).

Згідно з п.5.2 договору оплата товару за договором проводиться в наступному порядку:

- попередня оплата 100% загальної вартості товару в розмірі 4 080 000, 72 грн. - протягом трьох банківських днів з дати отримання оригіналу договору і рахунку на оплату, та сканкопій документів вказаних в п. 6.2 договору;

- остаточна оплата загальної вартості товару - протягом трьох банківських днів з дати поставки загальної кількості товару, але в будь-якому разі не раніше отримання документів вказаних в пункті 4.8 договору.

Відповідно до п.5.3 договору покупець має право здійснити часткову попередню оплату товару на власний розсуд. В цьому випадку постачальник зобов`язаний поставити покупцю товару на суму фактичної отриманої попередньої оплати та не може відмовитись від поставки товару посилаючись на невиконання зустрічного зобов`язання.

Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.5.4 договору).

На виконання умов договору, постачальником 17.02.2022 складено та 18.02.2022 направлено на адресу покупця рахунок на оплату №3 від 17.02.2022 на суму 4 080 000, 72 грн., в т.ч. ПДВ 501 052,72 грн.

В свою чергу покупцем проведено часткову попередню оплату в сумі 1 428 000, 25 грн., що підтверджено банківською випискою.

Постачальник відповідно до видаткової накладної № 10 від 20.02.2022, підписаної 07.04.2022 сторонами з використанням електронного цифрового підпису, та товарно-транспортних накладних: №19 від 19.02.2022, № 20 від 19.02.2022, №21 від 19.02.2022, №22 від 19.02.2022, №23 від 19.02.2022, поставив 20.02.2022 на адресу покупця соняшник, загальною вагою 105,37 тони. Вказана поставка товару також підтверджена актом прийому-передачі товару №ОТ000001503 від 19.02.2022, підписано 07.04.2022 сторонами з використанням електронного цифрового підпису.

Додатковою угодою від 20.02.2022 до договору поставки №61396 від 17.02.2022 змінено ціну товару на партію товару поставленого 20.02.2022, ціна з ПДВ 19 475,93 грн. Загальна сума поставленого 20.02.2022 товару склала 2 052 178,85 грн., в т. ч. ПДВ 252 021, 96 грн.

Покупцем 13.04.2022 проведено часткову оплату за поставлений товар в сумі 50 000 грн., в тому числі ПДВ 6 140,35 грн., що підтверджується банківською випискою.

Також покупцем проведено решту оплат за поставлений товар в сумі 574 178,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №081154 від 25.08.2022 на суму 200 000,00 грн. та №090015 від 01.09.2022 на суму 374 178,60 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 10 874,64 грн. пені за період з 07.04.2022 по 11.05.2022, 6 276,63 грн. 3% річних за період з 07.04.2022 по 23.08.2022 та 33 129,83 грн. інфляційні витрати за період з квітня по липень 2022 року.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору щодо своєчасної оплати вартості отриманого товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 7.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань по договору у розмірі заподіяних збитків. Збитки підлягають відшкодуванню понад встановлену договором неустойку.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від вартості товару (суми заборгованості) за кожен день прострочення.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені у сумі 10 874,64 грн. за період з 07.04.2022 по 11.05.2022, до стягнення із відповідача на користь позивача належить пеня у сумі 10 874,64 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.2.3 договору поставки сторони домовились, що в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором покупець замість 3% річних передбачених ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити 48% річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Позивачем здійснено нарахування 3% річних у сумі 6 276,63 грн. за період з 07.04.2022 по 23.08.2022 та інфляційних втрат у сумі 33 129,83 грн. за період з квітня по липень 2022 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що він є арифметично правильним. Тому вимоги щодо стягнення 6 276,63 грн. 3% річних та 33 129,83 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про більшу вірогідність доказів, наданих позивачем у підтвердження обґрунтування своєї позиції. Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Такі висновки суду засновані передусім на відсутності належних спростувань з боку відповідача цих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 10 874,64 грн. пені, 6 276,63 грн. 3% річних та 33 129,83 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 695 439,60 грн. позивач сплатив до Державного бюджету 10 431, 60 грн. (695 439,60 х 1,5%) відповідно до платіжного доручення від 22.08.2022 №155 (а.с.15).

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру заявлених вимог, подано заяву про стягнення з відповідача 50 281,10 грн., судовий збір за розгляд цієї вимоги складає 2 481,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі переплаченої суми 7 950,60 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 7 950,60 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про стягнення 10 874,64 грн. пені, 6 276,63 грн. 3% річних, 33 129,83 грн. інфляційних витрат задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 122, корпус Е-5, кімната 11, ідентифікаційний код 41161689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махно (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 45, ідентифікаційний код 36810463) 10 874,64 грн. пені, 6 276,63 грн. 3% річних, 33 129,83 грн. інфляційних витрат та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бугстройторг" (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махно (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 45, ідентифікаційний код 36810463) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 950,60 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 10 431,60 грн. за платіжним дорученням №155 від 22.08.2022, яке міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв