ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 916/27/21
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Смелянець Г.Є.,

розглядаючи справу № 916/27/21,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (вул. Чкалова, будинок 135 А, селище міського типу Згурівка, Згурівський р-н, Київська обл., 07600, ; адреса для листування: вул. Л. Руденко, 6а, м. Київ, 02140);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вулиця Чапаєва, будинок 5-А, місто Одеса, 65031, );

про стягнення 125528,22 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вулиця Чапаєва, будинок 5-А, місто Одеса, 65031, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (вул. Чкалова, будинок 135 А, селище міського типу Згурівка, Згурівський р-н, Київська обл., 07600, ; адреса для листування: вул. Л. Руденко, 6а, м. Київ, 02140)

про зобов`язання заміни товару на товар належної якості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРУШИНЬСКІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про стягнення 125528,22 грн, з яких 49 999,99 грн основного боргу, 40 336,26 грн пені, 23 452,42 грн відсотків річних, 11 739,81 грн курсової різниці; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" про зобов`язання заміни товару на товар належної якості.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.11.2022р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" приймав участь в режимі відеоконференції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" - не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про повторний виклик експерта та його допит у судовому засіданні за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №64/19 від 04.02.2021, складеного експертом Сікорською Оленою Анатоліївною.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, та повторно викликати у судове засідання експерта Сікорську Олену Анатоліївну з метою надання роз`яснень і відповідей на питання суду та учасників справи щодо експертного висновку за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №64/19 від 04.02.2021., а саме:

- Чи відповідає погоджена Сторонами товщина зовнішнього і внутрішнього металу сандвіч-панелей в Специфікаціях, Видаткових накладних фактично поставленим сандвіч-панелям?

- Чи відповідає погоджена Сторонами товщина та щільність утеплювача в сандвіч-панелях в Специфікаціях, Видаткових накладних фактично поставленим сандвіч-панелям?

- Чи відповідають фізико-механічні властивості поставлених сандвіч-панелей діючим на момент поставки нормативним вимогам?

- Відхилення поставлених сендвіч-панелей в середині прольоту від вертикалі під дію температури являється нормальним для будівельного матеріалу, з якого зроблені сендвіч-панелі? Якщо так то які нормативні межі відхилення?

- Які реальні відхилення від вертикалі у сендвіч-панелей на об`єкті?

- Чи впливає товщина утеплювача стінової сендвіч-панелі на відхилення від вертикалі під дією сонця (температури)? Якщо так, то яким чином? Сендвіч-панель більшої товщини утеплювача PIR (100мм-120мм) під впливом температури мала б такий самий вигин чи менший?

- Чи впливає товщина внутрішнього металу стінової сендвіч-панелі на вигин від дії сонця? Якщо так, то яким чином?

- Чи відповідає кріплення сендвіч-панелей на об`єкті інструкції з монтажу виробника? Яким чином жорстке кріплення («пережаті» саморізи) можуть впливати на експлуатаційні властивості фасадних панелей?

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати судових експертів для надання усних пояснень щодо їх висновків.

У ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Згідно з ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати повторно у судове засідання, призначене на 05.12.22 о 15:30, експерта Сікорську Олену Анатоліївну (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12, офіс 2).

2. Визнати явку експерта Сікорської Олени Анатоліївни обов`язковою.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ", що судове засідання у справі № 916/27/21 відкладено на "05" грудня 2022 р. о 15:30.

4..Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2022р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Cуддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Г.Є. Смелянець