УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/13714/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву представника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №958 від 08.09.2012, Ордер серії ВК №1058960 від 09.11.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/13714/20

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (ідентифікаційний код 14360506; 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд.50)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить» (ідентифікаційний код 34795585; 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.3, кім.12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївська група» (ідентифікаційний код 38687911; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.53)

3) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості (солідарно) у розмірі 1330 846,37 грн.

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович (вул. Княгині Ольги, 10-А, м.Рівне, 33014, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , (ВП 65738133).

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва (у складі судді Курдельчука І.Д.) від 04.03.2022 у справі № 910/13714/20 позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить», Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївська група», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (солідарно) у розмірі 1330846,37 грн. задоволений повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить» ( код 34795585), Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївська група» (код 38687911), ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» ( код 14360,38 грн. - суму основного боргу, 2398,67 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 165,33 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами, 599,66 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, 41,33 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах та 19962,70 грн. судового збору.

15.04.2021 видано накази про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021, повне рішення складено 22.03.2021 та набрало законної сили 13.04.2021.

28.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу б/н від 19.07.2021, яка надійшла від представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/13714/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20.

А також зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.22 рішення залишено без змін.

16.11.2022 від представника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2021 ВП 65738133 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем здійснюється примусове виконання судового рішення на підставі Наказу Господарського суду міста Києва №910/13714/20 виданого 15.04.2021.

За повідомленням заявникам рішення не виконано, стягнення не відбулось.

Заява мотивована тим, що Вироком Дніпровського районного суду міста Києва у справі 755/2595/21 (від 28.05.2021, який набрав законної сили 30.06.2021) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005526 від 16.07.2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, встановлено, що правочини, зокрема з АТ «Банк Альянс» укладала гр. ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), використовуючи завідомо підроблені офіційні документи - паспортні документи останньої видаючи себе за вказану особу та правовстановлюючі документи від імені директора товариств «Чарівна мить» і «Софіївська група».

В ході апеляційного провадження представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн Вадим Анатолійович (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №958 від 08.09.2012, діяв на підставі Ордера серії ВК №1043385 від 07.06.2022 та подав заяву 29.06.2022 підтримуючи вимоги апеляційної скарги та просив врахувати відсутність волевиявлення довірительки на укладення правочинів.

Водночас, господарський суд звернув увагу, що прізвище і ініціали адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №958 від 08.09.2012) співпадають з даними зазначеними у Вироку - ПІБ захисника ОСОБА_2., яку визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, видаючи себе за ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

За таких обставин розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (вул. Княгині Ольги, 10-А, м.Рівне, 33014, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про подання боржником заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (ВП 65738133).

2. Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13714/20 у судовому засіданні 29.11.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3.Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4.Пропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо викладеного у заві та в даній ухвалі стосовно платіжної дисципліни боржника у виконавчому провадженні у даній справі.

4.1 Звернути увагу учасників виконавчого провадження на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

5. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук