overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 р. справа № 914/2638/22

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

до відповідача: ЖБК-73, м. Львів,

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Враховуючи повідомлення про повітряну тривогу у Львівській області з 14:44 до 18:20 год, судове засідання не проводилось.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.12.2022 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 cправа № 914/1507/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м. Львів

про: стягнення 1 291 801,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Паніотов О.К. в режимі відеоконференції

від відповідача: Галушко О.І. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення 1 291 801,46 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 18.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2022р.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 04.10.2022р.

Ухвалою суду від 04.10.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 01.11.2022р.

Ухвалою суду від 01.11.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків відкладено на 15.11.2022 р.

В судове засідання 15.11.2022р. представник позивача з`явився в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.11.2022р. представник відповідача з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати обґрунтовану позицію щодо предмету спору, суд дійшов висновку в межах розумних строків розгляд справи відкласти.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження у урахуванням розумних строків на 29.11.2022 до 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1800/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,

про: стягнення 631 304,84грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Д.М. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 631 304,84 грн. за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 11.02.2010.

Ухвалою від 10.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022р.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 25.10.2022р.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 15.11.2022р.

В судове засідання 15.11.2022р. з`явився представник позивача.

В судове засідання 15.11.2022р. відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» за трекінгом №386, згідно якої «Відправлення вручено за довіреністю 07.11.2022р.», причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 10.08.2022р. не виконав.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.12.2022 р. о 10:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/2718/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 39 172 609, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про стягнення 39 172 609, 90 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.

Протокольною ухвалою суду від 26.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.

У судове засідання 16.11.2022 з`явився представник позивача Горбач А.М., проте таке не відбулось у зв`язку з відключенням від електричної енергії будівлі Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 07.12.22 о 13:00 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2022 Справа №914/368/22
За заявою: ОСОБА_1 , Львівська область, Миколаївський район, с. Кагуїв
про повернення судового збору (суми авансування винагороди арбітражному керуючому)
у справі №914/368/22 за заявою: ОСОБА_1 , Львівська область, Миколаївський район, с. Кагуїв
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області 11.02.2022 р. надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 16.02.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 12.05.2022 р. заяву ОСОБА_1 від 10.02.2022 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду.
14.11.2022 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору від 11.11.2022 р., в якій заявник зазначає, що згідно укладеного Договору з арбітражним керуючим ОСОБА_2 нею помилково здійснено оплату за один місяць для авансування винагороди арбітражному керуючому, що становить 1 860 грн. 75 коп. на реквізити депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, відтак, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 12.05.2022 р. було повернуто без розгляду, просить суд повернути кошти в сумі 1 860 грн. 75 коп. на свій розрахунковий рахунок (реквізити зазначено).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Ухвалою суду від 12.05.2022 р. заяву ОСОБА_1 від 10.02.2022 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Відтак, відпала підстава для перерахування коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору (коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому) слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 11.11.2022 р. - задоволити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1868/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортгласс», с. Двірці, Сокальський район

про: стягнення 124 673,61 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Чорна Т.О представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортгласс» про стягнення 124 673,61 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 15.08.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 04.10.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.

Ухвалою суду від 04.10.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 25.10.2022.

Ухвалою суду від 25.10.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 15.10.2022.

В судове засідання 15.10.2022р. представник позивача з`явився.

Відповідач в засідання не прибув, відзиву не надав. Станом на день засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення або невручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві невірно вказано поштовий індекс відповідача, а саме вказано 79073, замість 80073.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи для належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження на 06.12.2022 до 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 справа № 914/1687/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Дроговиж,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , с. Дроговиж,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Марунин Любомира Миколайовича, с. Дроговиж

про: стягнення 648 690,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Марунин Любомира Миколайовича про стягнення 648 690,65 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022р. відкрито провадження у справі №914/1687/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.08.2022р. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву до 20.08.2022р.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 11.10.2022р.

05.09.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника відповідача 1,2,3 надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2022р., у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 01.11.2022р.

Ухвалою суду від 01.11.2022р. підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 р.

В судове засідання 15.11.2022р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 15.11.2022р. представник відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи не з`явився, на електронну адресу суду від представника сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.12.2022 до 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/1485/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Ластівка, м. Львів,

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.02.2022, зобов`язання вчинити дії,

підстава позову: незаконна відмова у наданні згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Ластівка до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 11.02.2022, зобов`язання вчинити дії. У судовому засіданні 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.11.2022 на 15:10 год.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області електроенергії, що підтверджується актами Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 16.11.2022 та від 17.11.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 07.12.22 о 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/2293/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чекан Ірини Богданівни, Львівська область, м. Новояворівськ,

предмет позову: стягнення 444 289,90 грн,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 18.01.2022,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Чекан Ірини Богданівни про стягнення 444 289,90 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022 на 13:40 год.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області електроенергії, що підтверджується актами Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 16.11.2022 та від 17.11.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 30.11.20 о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1196/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», с. Орів, Львівська область

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дуда П.В. представник

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 28.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2022р.

Ухвалою від 26.07.2022р. підготовче провадження було відкладено на 23.08.2022р.

Ухвалою від 23.08.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 04.10.2022р.

Ухвалою суду від 04.10.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 25.10.2022р.

В судове засідання 25.10.2022р. сторони з`явились, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір між сторонами.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження, з врахуванням розумних строків, відкладено на 15.11.2022р.

В судове засідання 15.11.2022р. з`явилися прокурор, представник відповідача та заявили про виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України та готовність переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.12.2022 р. о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/1214/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

підстава позову: порушення умов договору оренди землі від 20.11.2014,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05.10.2022 підготовче засідання відкладено на 26.10.2022, проте відповідно до ухвали суду від 27.10.2022 судове засідання 26.10.2022 не відбулося у зв`язку з оголошенням о 15:13 год на території Львівської області повітряної тривоги, судове засідання призначено на 16.11.2022 на 14:40 год.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області електроенергії, що підтверджується актами Господарського суду Львівської області про відключення електроенергії від 16.11.2022 та від 17.11.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 07.12.22 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.