ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 910/11692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 22.08.2022)

у справі № 910/11692/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»;

до товариства з обмеженою відповідальністю " Клініка «Донаре Віта»

про стягнення 1 453 655,31 грн. та виселення.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта»

до комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 залишено без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів та про призначення додаткової судової електротехнічної експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, (01.09.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 про залишення без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення додаткової експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

28.09.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Теплична, 30, листом з описом вкладеного.

11.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено: належним чином завірена копія листа-відповіді Акціонерного товариства «УКРПОШТА» №103.003.-6954-22 від 09.11.2022; фіскальний чек з описом вкладеного про направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача за первісним позовом.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.10.2022 по 18.11.2022 включно перебував у відпустці, суддя-учасник колегії Шаптала Є. Ю. з 26.10.2022 по 10.11.2022 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

6. Повідомити учасників справи, що справа № 910/11692/20 розглядатиметься у судовому засіданні 08.12.2022 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала