У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 08.11.2022 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС",

1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000;

поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009;

e-mail: ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР",

вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 724231,06 грн

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 724231,06грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 517173,32грн основної заборгованості, 103434,66грн штрафу, 58511,04грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10грн пені, 73645,12грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71грн втрат від курсових коливань, а також стягнуто з відповідачів по 6063,78грн судового збору з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 залишено без змін.

08.11.2022, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20, з проханням скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 в справі №927/1103/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Мотивуючи подану заяву вказують, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/22, що набуло законної сили, встановлено нікчемність договору поруки №00263-ЧН від 02.03.2020, та відсутність підпису директора ТОВ "ЦЕНЗУР" ОСОБА_1 в договорі поставки №00263-ЧН та додатках до нього. За висновком судової почеркознавчої експертизи №3485/3486/21-24 від 21.06.2022, проведеної в межах справи №927/335/22, підписи від імені директора ТОВ "ЦЕНЗУР" ОСОБА_1 у договорі поставки №00263-ЧН від 02.03.2020, додатках до нього, а також від імені поручителя ОСОБА_1 у договорі поруки №00263-ЧН від 02.03.2020 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

За доводами заявників, наведене свідчить про наявність істотних для справи обставин, що існували на час прийняття рішення по справі №927/1103/20 та не були встановлені судом під час розгляду спору, тобто судове рішення по справі №927/1103/20 підлягає перегляду в порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Дослідивши матеріали заяви б/н від 08.11.2022 про перегляд судового рішення в справі №927/1103/20 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про її повернення заявникам без розгляду, враховуючи наступне.

Статтею 322 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема за п.2 частини 3 вказаної статті до заяви додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до п.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Тобто, за розгляд судом заяви про перегляд рішення суду від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 має бути сплачено судовий збір у розмірі 16295,20грн.

Також, суд звертає увагу заявників, що звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, в заяві має бути чітко вказано підставу для його перегляду, вичерпний перелік яких наведено в частині 2 статті 320 ГПК України. Натомість заявники, обґрунтовуючи свої вимоги, посилаються на зміст статей 320-325 ГПК України, без визначення окремої підстави перегляду судового рішення.

Враховуючи, що заявниками не дотримано вимог до змісту та форми заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, що встановлені статтею 322 ГПК України, судом повернуто її без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 322 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 .

Ухвала складена та підписана 14.11.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами на 28 арк.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/