ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/962/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ; електронна адреса: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Вершила М., буд. 41а, Андрусів, Рівненський район, Рівненська область, 35421, ) про стягнення 251 323 грн 28 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (далі - КП "Вараштепловодоканал" ВМР, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (далі - ТОВ "Віртуоз ЛТД", відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст.. ст. ст. 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 173, 174, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 11, 73, 161-164, 169, 170, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 251 323 грн 28 коп. (з яких:

- 1 425,23 грн. - заборгованість за послуги теплової енергії в гарячій воді (опалення);

- 30 498,83 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води;

- 70 678,36 грн. - заборгованість за послуги з водопостачання;

- 77 867,90 грн. - заборгованість за послуги з водовідведення;

- 27 552,44 грн. - інфляційні втрати;

- 3 332,42 грн. - три проценти річних;

- 39 968,10 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог КП "Вараштепловодоканал" ВМР вказує, що відповідач не виконує зобов`язання за Договорами № 184 "Т" купівлі-продажу теплової енергії від 02.11.2015 та № 165 "В" на централізоване водопостачання та водовідведення від 02.11.2015, в частин повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Оскільки відповідачем прострочено зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні втрати, 3 % річних та пеню на суму простроченого зобов`язання, а саме:

1. інфляційні втрати у розмірі 27 552.44 грн з яких:

- 337,71 грн. нараховано на суму боргу 1 425,23 грн (опалення, договір № 184);

- 4 635,77 грн. нараховано на суму боргу 30 498,83 грн (гаряча вода, договір № 184);

- 11 835,89 грн. нараховано на суму боргу 77 867,90 грн (водовідведення, договір №165);

- 10 743, 07 грн. нараховано на суму боргу 70 678,36 грн (водопостачання, договір №165).

2. три проценти річних у розмірі 3 332.42 грн. з яких:

- 65,48 грн. нараховано на суму боргу 1 425,23 грн (опалення, договір № 184);

- 556,49 грн. нараховано на суму боргу 30 498,83 грн (гаряча вода, договір № 184);

- 1 420,82 грн. нараховано на суму боргу 77 867,90 грн (водовідведення, договір № 165);

- 1 289,63 грн. нараховано на суму боргу 70 678,36 грн. (водопостачання, договір № 165).

3. пеня (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення) у розмірі 39 968,10 грн з яких:

- 529,20 грн. нараховано на суму боргу 1 425,23 грн (опалення, договір №184);

- 6 718,08 грн. нараховано на суму боргу 30 498,83 грн (гаряча вода, договір №184);

- 17 152,24 грн. нараховано на суму боргу 77 867,90 грн (водовідведення, договір №165);

- 15 568,58 грн. нараховано на суму боргу 70 678,36 грн (водопостачання, договір №165).

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин, враховуючи що позивачем об`єднано позовні вимоги за двома договорами, враховуючи предмет доказування, категорію та складність справи тощо, дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Додатково суд роз`яснює, що ГПК України надає учасникам справи можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за клопотанням учасника справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 4 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У свою чергу, в силу приписів ст. ст. 166, 167 ГПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, який дозволить іншим учасниками справи їх отримати завчасно до початку розгляду справи по суті.

Подання відповіді на відзив та заперечень в силу приписів ГПК України поставлене в залежність від подання відповідачем відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/962/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "13" грудня 2022 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.11.2022;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу, надати суду докази такого скерування.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

9. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси? з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.

* Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.