ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 920/527/22

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Щербак Н.М., розглянувши заяву №24-572ВИХ-22 від 02.11.2022 (вх.№2747,2748 від 02.11.2022) Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому наказі суду (щодо повернення судового збору) та матеріали справи №920/527/22

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-

Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області

(вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область,

41627, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Борисенко Василя Миколайовича

(

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

за участю представників:

прокурор не з`явився,

від позивача (заявник) не з`явився,

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2022: 1. позовні вимоги Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до Фізичної особи підприємця Борисенка Василя Миколайовича про визнання недійсним договору про спільну діяльність задоволено повністю; 2. визнано недійсним Договір про спільну діяльність від 20.05.2022, укладений між Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області та Фізичною особою підприємцем Борисенком Василем Миколайовичем; 3. стягнуто з Фізичною особи підприємця Борисенко Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок Сумської обласної прокури № UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 коп. 50% витрат по сплаті судового збору; 4. повернуто Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, 4, МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 коп. 50% витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.07.2022 № 1000.

29.09.2022 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

02.11.2022 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву №24-572ВИХ-22 від 02.11.2022 (вх.№2747,2748 від 02.11.2022) про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2022 та наказі суду від 29.09.2022 (щодо повернення судового збору) у справі № 920/527/22, відповідно до якої просить суд: виправити описку допущену в зазначенні коду ЄДРПОУ органу Казначейства, шляхом його заміни на правильний, а саме .

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 17.11.2022, 12:00.

В судове засідання 17.11.2022 представники сторін не з`явились, були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.11.2022 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву №24-572ВИХ-22 від 02.11.2022 (вх.№2747,2748 від 02.11.2022) про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2022 та наказі суду від 29.09.2022 у справі № 920/527/22, відповідно до якої просить суд: виправити описку допущену в зазначенні коду ЄДРПОУ органу Казначейства, шляхом його заміни на правильний, а саме .

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Сумської обласної прокуратури №24-572ВИХ-22 від 02.11.2022 (вх.№2747,2748 від 02.11.2022) про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2022 та наказі суду від 29.09.2022 у справі № 920/527/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури №24-572ВИХ-22 від 02.11.2022 (вх.№2747,2748 від 02.11.2022) про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2022 та наказі суду від 29.09.2022 у справі № 920/527/22 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 30.08.2022 у справі № 920/527/22, зазначивши правильний код ЄДРПОУ органу Казначейства Сумської обласної прокуратури - 37970404.

3. Виправити допущену описку в наказі від 29.09.2022 по справі № 920/527/22 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.08.2022 №920/527/22, зазначивши правильний код ЄДРПОУ органу Казначейства Сумської обласної прокуратури - 37970404.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2022

Суддя С.В. Заєць