ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 916/1223/22

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (вх. №2-1030/22 від 07.11.2022) про розподіл судових витрат по справі № 916/1223/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (03126, м. Київ, вул. Качалова, № 5-Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка, )

про стягнення 1 527 856,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агронерудпром про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» заборгованості в розмірі 776078,51 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у задволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» відмовлено повністю.

07.11.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1223/22 про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з позивача на його користь 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08.11.2022 ухвалою Господарського суду одеської області призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (вх.№ 2-1030/22 від 07.11.2022) про розподіл судових витрат по справі № 916/1223/22 на "17" листопада 2022 року о 12:20 год.

14.11.2022 ухвалою суду постановлено здійснити проведення судового засідання по справі № 916/1223/22 "17" листопада 2022 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua) за участю представників ТОВ «Агронерудпром» та ТОВ «Гнейс-С».

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 у справі № 916/1223/22 на 17.11.2022 о 12:20 год., не відбулося у зв`язку з аварійним відключенням енергопостачання у м. Одесі та відсутністю живлення електроенергії в адміністративній будівлі суду в період з 16.11.2022 по 18.11.2022, що унеможливило проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що керівником апарату суду та секретарем судового засідання складені відповідні довідки.

Так, суд враховує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, вважає за можливе призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (вх. №2-1030/22 від 07.11.2022) про розподіл судових витрат по справі № 916/1223/22 в судовому засіданні в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд визнає особисту явку представників сторін не обов`язковою та пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 230. 234, 235Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (вх. №2-1030/22 від 07.11.2022) про розподіл судових витрат по справі № 916/1223/22 на "21" листопада 2022 р. о 12:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

5. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронерудпром» (на адресу електронної пошти: , );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Гнейс-С» (на адресу електронної пошти: ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 21.11.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський