ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження

22.11.2022м. СумиСправа № 920/731/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/731/22

за позовом Фермерського господарства Посулля (вул. Сумська, 118, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, )

до відповідача Недригайлівської селищної ради (вул. Сумська, 4, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, )

про спонукання до укладення договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Грачов А.М.,

від відповідача: Волков К. В., Семесенко І.М.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати укладеним між Недригайлівською селищною радою Сумської області та Фермерським господарством Посулля договір оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2022 у справі № 920/731/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

28.09.2022 позивачем надано до суду лист від 28.09.2022 щодо усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.10.2022, 11:10.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкладено розгляд справи на 22.11.2022, 11:30.

22.11.2022 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.10.2022 представники сторін надали спільну Заяву про проведення врегулювання спору у справі № 920/731/22 за участю судді від 22.11.2022 (вх. № 2941 від 22.11.2022).

Розглянувши матеріали справи та подані заяви і клопотання сторін, суд приходить до наступних висновків:

За приписами ч. 1 ст.186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення спільної заяви представників сторін про врегулювання спору у даній справі за участю судді та призначення врегулювання спору у справі за участю судді.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч. 1ст. 187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статями 186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Фермерського господарства Посулля та Недригайлівської селищної ради про врегулювання спору за участю судді від 22.11.2022 (вх. № 2941 від 22.11.2022).

2. Призначити спільну нараду сторін та судді на 26.12.22 о 12:00.

3.Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у спільній нараді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторін, що згідно з частинами 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

5. Провадження по справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць