ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1203/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Арнаутовій А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, 49045, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 72,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА", 49050, м.Дніпро, вул.Наукова, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання

Представники сторін:

від позивача: Шмигельський Михайло Сергійович

від відповідача: Фандєєва Світлана Вячеславівна

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся з позовною заявою (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА" про стягнення заборгованості у розмірі 20 104,03грн. за період з серпня 2021р. по січень 2022р. та судового збору у розмірі 2 481,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди обладнання № 1 від 01.02.2016р. в частині орендних платежів.

Ухвалою суду від 24.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. 28.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Заява відповідача мотивована тим, що копія позовної заяви була отримана відповідачем лише 17.06.2022, про що свідчить відмітка представника відповідача на конверті. Крім того, юрист відповідача Фандєєва Світлана не могла ознайомитись з матеріалами справи, оскільки в період з 20.03.2022 по 24.06.2022 знаходилась у м.Трускавець Львівської області у статусі ВПО, що підтверджується довідкою № 1331- від 30.04.2022. В судовому засіданні, 15.11.2022р., відповідачу був продовжений строк для поновлення подання відзиву.

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1203/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022р.

В судове засідання, 17.11.2022р., з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог, виключивши заборгованість за лютий 2022р., загальна заборгованість в період з серпня 2021р. по січень 2022р. становить 20 104,03грн.

В судовому засіданні, 17.11.2022р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА" (надалі - орендар) був укладений договір оренди обладнання № 1.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець зобов`язується передати в тимчасове користування орендарю обладнання, а орендар бере на себе зобов`язання прийняти вказане обладнання (далі - орендоване майно) та сплачувати за його використання орендну плату:

1.1.Найменування, вартість, комплектність, технічні характеристики орендованого майна: згідно з додатком № 1 до даного Договору.

1.2. Стан (якість) орендованого майна на момент передач в оренду: придатне до експлуатації.

Згідно п.2.1. договору, промислове використання виробництва інструментів і нестандартного обладнання.

Орендар зобов`язаний у присутності уповноваженої особи Орендодавця перевірити справність орендованого майна. Якщо Орендар у момент передання орендованого майна в його користування не переконається у його справності, майно вважається таким, що передано йому в належному стані. (п.2.2. договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016р.

Згідно п.4.2. договору орендоване майно вважається переданим орендарю з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі орендованого майна.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про розірвання Договору за один місяць до закінчення строку його дії він вважається подовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. (п.4.3. договору)

Згідно п.4.4. договору, він може бути розірвано сторонами в односторонньому порядку за умови сповіщення другої сторони письмово за один місяць до дати розірвання.

Відповідно до положень ст.631 ЦК України сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.02.2016р. (п.4.5. договору)

Розмір орендних платежів становить 2 006,00грн. (дві тисячі шість грн.) 00 коп. на місяць (разом з ПДВ) (Додаток № 1). (п.5.1. договору)

Відповідно до п.5.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п.5.3. договору)

Відповідно до п.9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність відповідно до вимог ст. 231 ГК України.

Орендар несе додаткову відповідальність за даним Договором у випадку:

- нецільового використання орендованого майна - штраф у розмірі 10 відсотків від суми річної орендної плати;

- за передачу орендованого майна або його частини в суборенду - штраф у розмірі 5000грн. (п.9.2. договору)

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятого на себе зобов`язання по сплаті орендних платежів позивачу, за період з серпня 2021р. по лютий 2022р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 322,79грн.

Згідно рахунку № 557 від 12.08.2021 заборгованість відповідача за серпень 2021 складає 3 389,89грн., за рахунком № 614 від 14.09.2021р. заборгованість відповідача за вересень 2021 складає 3 372,95грн., за рахунком № 679 від 18.10.2021р. заборгованість відповідача за жовтень 2021 складає 3 460,83грн., за рахунком № 719 від 15.11.2021р. заборгованість відповідача за листопад 2021 складає 3 481,86грн., за рахунком № 818 від 15.12.2021р. заборгованість відповідача за грудень 2021 складає 3 506,29грн., за рахунком № 23 від 17.01.2022р. заборгованість відповідача за січень 2022 складає 3 520,42грн., за рахунком № 87 від 15.02.2022р. заборгованість відповідача за лютий 2022 складає 3 590,55грн.

Відповідач частково визнає заборгованість в розмірі 20 104,03грн. та надає свій контррозрахунок (розмір орендної плати з урахуванням індексації) з якого вбачається наступне:

- 3 269,05грн. за серпень 2021р.;

- 3 318,28грн. за вересень 2021р.;

- 3 338,05грн. за жовтень 2021р.;

- 3 364,76грн. за листопад 2021р.;

- 3 384,94грн. за грудень 2021р.;

- 3 428,95грн. за січень 2021р.

Позивач погоджується з контррозрахунком відповідача.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором оренди обладнання № 1 від 01.02.2016р. складає 20 104,03грн.

Отже, відповідач порушуючи умови договору не здійснив розрахунок з позивачем по орендним платежам в період з серпня 2021 по січень 2022 у повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 20 104,03грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами договір, укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором оренди, відповідає вимогам чинного законодавства та не оспорюється його сторонами.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з вимогами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760, ч. 1, ст. 762 Цивільного кодексу України договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача виник обов`язок зі сплати за оренду обладнання.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди обладнання № 1 від 01.02.2016р. в розмірі 20 104,03грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 481,00грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦНАЛАДКА", 49050, м.Дніпро, вул.Наукова, буд.7, на користь Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, 49045, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 72, заборгованість у сумі 20 104,03грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2022р.

Суддя С.П. Панна