СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1407/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву (вх.№/7019) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1746/20 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. №753 П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 (суддя Білоусов С. М., повний текст підписано 10.06.2022), що прийнята за результатом розгляду скарги Приватного підприємства "Світан Плюс" від 11.01.2022 та від 03.02.2022 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1407/18

за позовом Приватного підприємства "Світан Плюс", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 задоволено скаргу Приватного підприємства "Світан Плюс" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича.

За результатом розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1407/18, Східним апеляційним господарським судом 03.11.2022 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1407/18 скасовано. Провадження за скаргою Приватного підприємства "Світан Плюс" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №917/1407/18 закрито.

05.11.2022 Відділ примусового виконання рішень в порядку ст. 244 ГПК звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх. №/7019 від 10.11.22) про ухвалення у справі №917/1407/18 додаткового рішення про стягнення судового збору з Приватного підприємства "Світан Плюс" на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Заявник зазначав, що під час ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови від 03.11.2022, судом не було вирішено питання про судові витрати, які було понесено апелянтом у розмірі 2481,00 грн.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1407/18. Розгляд заяви здійснити в порядку ст. 244 ГПК України без виклику сторін.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх.№/7019 від 10.11.22) про винесення додаткового рішення у справі №917/1407/18 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов