ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/16691/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21 (суддя Ковтун С.А., повний текст складено - 05.08.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» та визнано недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» - заяву № 1136 від 14.09.2021 про припинення зобов`язання шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог за договором поставки №12-09/19 від 12.09.2019, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 3405,00 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16691/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16691/21.

Також, до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом усунено вказаний недолік та подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 13.06.2022 лише 15.08.2022, з урахуванням звернення до суду з апеляційною скаргою 05.09.2022, визнаються поважними.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Стосовно поданих позивачем заперечень проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вказує, що в тексті апеляційної скарги скаржником вказані причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, що фактично є обґрунтуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21, проте без зазначення його в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення, останній має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21. Прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження в наведеній ситуації було б проявом надмірного формалізму.

Щодо доводів позивача про отримання представником відповідача оскаржуваного рішення 05.08.2022 через підсистему «Електронний суд», судом вбачається наявність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21 призначити на 28.11.2022 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/16691/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко