ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2808/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 170 358,71 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 170 358,71 грн. боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1063-08 від 07.02.2019 в частині оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 41 від 08.02.2022 на суму 141 791,11 грн. та № 42 від 08.02.2022 на суму 28 567,60 грн.

26.09.2022 від Відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що 07.02.2019 сторони уклали Договір № 1063-08, у п. 9.2. Договору сторони погодили, що у разі, якщо суперечки та розбіжності, які виникли у зв`язку з виконанням цього Договору або стосується його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, що не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх розгляд здійснюється у Постійно діючому регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до Регламенту зазначеного суду в тому числі і після закінчення строку дії Договору. Тобто Договір містить третейське застереження, яке унеможливлює розгляд спорів за цим Договором господарським судом та на момент розгляду даного спору третейська угода, укладена сторонами у вигляді третейського застереження в Договорі, є дійсною, не втратила чинність.

26.10.2022 суд задовольнив заяву ПрАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" залишивши позовну заяву ТОВ "М-ЛИТ" до ПрАТ "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 170 358,71 грн. без розгляду.

11.11.2022 від Позивача надійшло клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням викладеного, судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні з даним позовом до суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (53221, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 300, код 39195133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять), 39 грн., сплачений згідно з платіжним доручення № 9396 від 30.08.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/2808/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков