ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 915/524/22

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАГРО (65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, код 39341579) пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю РОДІНА АГРО (57220, Миколаївська область, Вітовський район, село Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152, ), про стягнення 3537150,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти у сумі 3537150,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надання копій документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Отже, позивач мав додати до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Проте, до позову додається завірена копія платіжного доручення №86 від 02.11.2022 року.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу слід надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №86 від 02.11.2022 року.

Також, позивачу слід надати суду оригінал ордеру серії АІ №1291656 від 04.11.2022 року.

Пунктом 8 частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАГРО залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

3. Акт відділу документального забезпечення від 10.11.2022 року направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.11.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв