overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.11.2022 Справа № 905/2398/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2022

Рішення набрало законної сили 09.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.11.2022 Справа № 905/290/22
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2022

Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.11.2022 Справа № 905/1522/21
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022

Постанова набрала законної сили 14.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.11.2022 Справа № 905/1522/21
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022

Постанова набрала законної сили 14.02.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2022 Справа № 905/807/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІВЕН ТОРГ (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, офіс 12; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ ТРАНС (84206, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 10; )

про стягнення 3 939 969,34 грн., з яких: 3 491 155,42 грн. - заборгованість, 126 587,22 грн. пеня, 47 539,09 грн. 3% річних, 274 657,61 грн. інфляційні втрати,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІВЕН ТОРГ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДІПІ ТРАНС про стягнення 3 939 969,34 грн., з яких: 3 491 155,42 грн. - заборгованість, 126 587,22 грн. пеня, 47 539,09 грн. 3% річних, 274 657,61 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів №2-ОТ від 10.03.2021, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 11.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також поновити строк на подання відзиву.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/807/22 на 14.12.2022 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2022 Справа № 905/720/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон», м.Слов`янськ, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілла», , м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Потупало Н.І.

за участю:

від кредитора: представник не з`явився;

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майна не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» , м.Слов`янськ, Донецька область, на суму 225000,00грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 24810,00грн (судовий збір).

Встановити дату проведення зборів кредиторів на 20.01.2023.

Призначити підсумкове засідання суду на 14.03.2023 об 11:00 год.

Розпоряднику майна та зборам кредиторів повідомити суд (з наданням відповідного клопотання) про прийняте відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішення щодо подальшої процедури у справі (ліквідація, санація).

Повідомити розпорядника майна, боржника та кредитора про дату підсумкового засідання.

З огляду на недостатність знаків поштової оплати для здійснення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області направлення цієї ухвали здійснити на відомі адреси електронної пошти учасників та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи про банкрутство можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Повідомити, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

У судовому засіданні 15.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2022 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном Міністерство енергетики України

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 відкладено розгляд справи №905/4477/13 на 01.02.2023 року о 11:30 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

17.11.2022, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Амельченка Миколу Дем`яновича (свідоцтво №803 від 18.04.2013, поштова адреса: 69002, Україна, Запоріжжя, Дзержинського, буд. 84, кімн. №404).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Амельченку Миколі Дем`яновичу до 31.12.2022 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2022р. Справа № 905/1169/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" (електронна адреса: , )

до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Солар" (електронна адреса: )

про: стягнення 467 174,86 грн,

За участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, пп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" про видачу дублікату наказу у справі №905/1169/21.

Видати стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпрофбуд" дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 №905/1169/21 на виконання рішення суду від 01.09.2021 у справі №905/1169/21.

У судовому засіданні 17.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/2152/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МКТ-Комюнікейшн" (04111, м.Київ, вул.Данила Щербаківського, буд.52, оф.322).

Відповідач - Державне підприємство "Маріупольський морський Торговельний порт" (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 99).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 18.08.2022 про відкладення підготовчого засіданні у справі №905/2152/21, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено судове засідання , а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 18.08.2022 у справі №905/2152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Комюнікейшн" до Державного підприємства "Маріупольський морський Торговельний порт" про стягнення 824791,49 грн.

Належною датою, на яку призначено підготовче засідання, вважати "15.12.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/2107/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1) в особі відокремленого підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, 28Б).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.09.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/2107/21, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено підготовче засідання, а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/2107/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації Приватного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №297 від 01.09.2021.

Належною датою, на яку призначено підготовче засідання, вважати "15.12.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/1310/21

Суддя - Говорун О.В.

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Батюка, 10).

Відповідач - Слов`янська міська рада (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Співвідповідач - Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ(з), пл.Соборна, б.2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, б.2).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.09.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/1310/21, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено судове засідання, а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/1310/21 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" до Слов`янської міської ради, співвідповідач - Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Слов`янської міської ради про визнання права власності.

Належною датою, на яку призначено судове засідання, вважати "15.12.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/2484/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фінансове управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, б.44).

Відповідач - Бахмутська районна рада (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, 33).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.09.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/2484/21, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено підготовче засідання, а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/2484/21 за позовом Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Бахмутської районної ради про визнання незаконним рішення №4/23-400 від 28.10.2005.

Належною датою, на яку призначено підготовче засідання, вважати "15.12.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/2312/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд.18), в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.09.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/2312/21, Господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено судове засідання, а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі №905/2312/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення неустойки в сумі 9679,66 грн.

Належною датою розгляду справи, на яку призначено судове засідання, вважати "15.12.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2022 Справа № 905/615/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (84205. Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, 7).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Казахстан» (100017, Караганда, вул.Мустафіна Д 9/2, Республіка Казахстан).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 26.10.2022 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відкладення підготовче засідання у справі №905/615/22, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено судове засідання, а саме - замість "15.12.2022" вказано "22.12.2022".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 26.10.2022 у справі №905/615/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Казахстан» про стягнення 117000 доларів США.

Належною датою, на яку призначено підготовче засідання вважати "15.12.2022".

Позивачу в строк до 25.11.2022 надати суду належним чином нотаріально засвідчену копію перекладу ухвали суду про виправлення описки від 17.11.2022 на англійську мову в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.11.2022р. Справа №905/891/22
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Гріценко Вячеслав Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Ю.О.Паляниця
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця