ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Максимовський С.О., ордер серія ВІ № 1093714 від 22.06.2022 р.

третьої особи: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вх. № 494 від 27 вересня 2022 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція екологічної безпеки», місто Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", місто Запоріжжя,

до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківська область, селище міського типу Коломак,

про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/542/22 про внесення змін до договору оренди землі від 06 квітня 2012 року, зареєстрованому у Відділі Деркомзему у Коломацькому районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 травня 2012 року № 00299, шляхом укладення додаткової угоди до зазначеного договору в редакції, зазначеній у позовній заяві, на підставі набуття позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна в силу ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

29 серпня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, у справі призначена земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Зазначеною ухвалою зупинено провадження по справі.

27 вересня 2022 року до суду за підписом судових експертів Л.І. Кирилова та А.І. Луданного Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

04 жовтня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, запропоновано учасникам справи до 24 жовтня 2022 року (до судового засідання або під час судового засідання) надати: - окремо оригінал з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірену якісну копію (прошиту, пронумеровану, підписану та кріплену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) за якою формувались земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0048 та :00:000:0049 по вул. Бурякопункт в смт. Коломак Богодухівського району Харківської області, в т.ч. відповідні каталоги координат в СК 63 та /або МСК, а також результати землевпорядних та геодезичних робіт в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf,*.xml,* in4), та ті які внесено до відомостей Державного земельного кадастру, які будуть об`єктами дослідження; - топо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичних меж земельних ділянок (з прилеглою територією) на яких знаходяться об`єкти нерухомості: нежитлова будівля літ. «Г» - бракмайданчик загальною площе 12,0 кв.м та карта полів фільтрації літ. «г» площею 27,8595 га (зазначені в договорі купівлі-продажу від 01.12.2021) та які підлягають дослідженню, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості), а також результати топо-геодезичних робіт в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf) у відповідних системах координат (СК 63 та /або МСК).

Розглянувши клопотання судових експертів суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Зі змісту абз. 4 п. 11 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

На підставі вищевикладеного, судом було запропоновано учасникам справи надати відповідні матеріали для проведення судової експертизи. Водночас, вищезазначена інформація/документи не були надані жодним з учасників справи.

Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання експертів до суду не надійшли запитувані матеріали, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання експертів в частині надання: - окремо оригінал з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірену якісну копію (прошиту, пронумеровану, підписану та кріплену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) за якою формувались земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0048 та :00:000:0049 по вул. Бурякопункт в смт. Коломак Богодухівського району Харківської області, в т.ч. відповідні каталоги координат в СК 63 та /або МСК, а також результати землевпорядних та геодезичних робіт в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf,*.xml,* in4), та ті які внесено до відомостей Державного земельного кадастру, які будуть об`єктами дослідження; - топо-геодезичну (кадастрову) зйомку фактичних меж земельних ділянок (з прилеглою територією) на яких знаходяться об`єкти нерухомості: нежитлова будівля літ. «Г» - бракмайданчик загальною площе 12,0 кв.м та карта полів фільтрації літ. «г» площею 27,8595 га (зазначені в договорі купівлі-продажу від 01.12.2021) та які підлягають дослідженню, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікати), в паперовому вигляді (в т.ч. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості), а також результати топо-геодезичних робіт в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf) у відповідних системах координат (СК 63 та /або МСК).

Однак, у клопотанні експертів зазначається також про необхідність забезпечення прибуття експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :00:000:0048 та :00:000:0049 по вул. Бурякопункт в смт. Коломак Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Суд констатує, що для задоволення клопотання в цій частині відсутня необхідність надання інформації/матеріалів з боку учасників справи. При цьому, ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2022 року було зобов`язано сторін по справі забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

Враховуючи це, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів в частині забезпечення прибуття експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :00:000:0048 та :00:000:0049 по вул. Бурякопункт в смт. Коломак Богодухівського району Харківської області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала суду від 29 серпня 2022 року у справі № 922/542/22 є чинною, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 42, 226, 228, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вх. № 494 від 27 вересня 2022 року) в частині надання доказів - відмовити.

Забезпечити прибуття експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :00:000:0048 та :00:000:0049 по вул. Бурякопункт в смт. Коломак Богодухівського району Харківської області.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, місто Харків, вулиця Залютинська, 8).

Матеріали справи № 922/542/22 направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, місто Харків, вулиця Залютинська, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повну ухвалу підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко