УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/12331/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» про стягнення 125 323,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український будівельний альянс» про стягнення 125 323,45 грн, з яких 83 521,68 грн основного боргу, 21 084,18 грн пені, 5 393,49 грн 10% річних та 15 324,09 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки фігурних елементів мостіння № ФО 2021/07/057 від 28.07.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за придбаний товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 10% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 ГПК України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 83 521,68 грн основного боргу, 21 084,18 грн пені, 5 393,49 грн 10% річних та 15 324,09 грн інфляційних втрат, що загалом складає 125 323,44 грн, водночас позивачем ціна позову визначена в розмірі 125 323,45 грн, що не відповідає загальній сумі майнових вимог.

Також, у пункті 4 прохальної частини позову, позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити для органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення господарського суду міста Києва нарахування до виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 83 521,68 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Водночас зі змісту позову не вбачається, нарахування чого саме (відсотків, пені) він просить суд зазначити у рішенні.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України та може бути усунуто шляхом зазначення правильної ціни позову та приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова