ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.11.2022м. Дніпро№ 904/1572/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Криворізького національного університету про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 22.06.2022

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

боржник: Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 92643,60 грн.

Представники:

від стягувача: Бабич Ю.Г.;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 22.06.2022 видано судовий наказ про стягнення з Криворізького національного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021, укладеним на умовах комерційної пропозиції "Тендерна-Ф" за особовим рахунком № 400198 (ККР 79), заборгованості за поставлену у листопаді - грудні 2021 року електричну енергію в сумі 86563,23 грн, пені в сумі 2825,43 грн, 3% річних у сумі 444,46 грн, інфляційних втрат у сумі 2810,48 грн, судового збору у сумі 248,10 грн.

У порядку, встановленому статтею 159 Господарського процесуального кодексу України, вказаний судовий наказ 14.07.2022 набрав законної сили, а отже набув статусу виконавчого документа.

07.11.2022 Криворізький національний університет подав до суду заяву про визнання судового наказу від 22.06.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що стороною договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 та належним боржником у справі є Відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" (код ЄДРПОУ ВП: 37861922), а не Криворізький національний університет.

Правовою підставою поданої заяви заявник зазначає статтю 328 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до суду надійшла заява з проханням відмовити боржнику у визнанні судового наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що Відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" не є юридичною особою, здатною відповідно до статей 55, 175 Господарського кодексу України бути суб`єктом майново-господарських зобов`язань.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята до розгляду ухвалою господарського суду від 09.11.2022 з призначенням судового засідання на 15.11.2022.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, натомість 14.11.2022 подав заяву, якою підтримав свої вимоги та просив провести засідання суду без його участі.

За змістом частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника у засідання суду не є перешкодою у розгляді заяви.

У судовому засіданні представник стягувача надав пояснення та просив відмовити у задоволенні заяви боржника з підстав її неправомірності.

За результатом судового засідання судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви боржника про визнання судового наказу від 22.06.2022 у справі таким, що не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи доводи заявника, покладені в основу вимоги про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

За частиною третьою статті 147 Господарського процесуального кодексу України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 80 ЦК України).

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч. 2 ст. 95 ЦК України).

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 ЦК України).

Згідно з пунктом 1.4 Положення про Відокремлений структурний підрозділ "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" фаховий коледж здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи (а.с. 49).

Договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 укладений між стягувачем у цій справі та Криворізьким національним університетом в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету". Інтереси Університету представляв за довіреністю від 31.03.2021 № 09-д директор фахового коледжу Посохов О.І.

У зв`язку з презупцією правомірності, передбаченою статтею 204 Цивільного кодексу України, цей договір є правомірним.

За змістом частини другої статті 55 та частини другої статті 175 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання, які мають право здійснювати господарську діяльність, є юридичні особи та підприємці; суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу.

За таких обставин звернення стягувача у цій справі з вимогою про видачу судового наказу саме до Криворізького національного університету, а не до його відокремленого підрозділу та видача судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 400198/2021-2 від 02.09.2021 з Криворізького національного університету є законними й обгрунтованими.

Відтак, у задоволенні заяви боржника про визнання судового наказу від 22.06.2022 у цій справі таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Криворізького національного університету про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 22.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.11.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя І.І. Колісник