ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2022 р. Справа№ 911/2780/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

pозглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021(повний текст складено 24.09.2021)

у справі № 911/2780/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2). ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни

2. Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про:

- визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №28/08-20 від 04.09.2020, підписаного ОСОБА_6 ;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №041001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного 04.09.2020 об 11:51:08 державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Я.О.;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виправлення помилок №042001067, внесеного 04.09.2020 об 11:59:10 державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Я.О.;

- визнання недійсним правочину з передачі ОСОБА_6 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» на користь ОСОБА_5 в розмірі 100% статутного капіталу, про що складено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі від 04.09.2020;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №043001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного 05.09.2020 о 12:45:05 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В.;

- визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №07/09-20 від 07.09.2020, підписаного ОСОБА_5 , щодо збільшення розміру статутного капіталу, затвердження розміру частки та статуту в новій редакції;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», затвердженого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» №07/09-20 від 07.09.2020;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 12:31:42 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №044001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:33:21 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №045001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:59:16 (виправлення помилок);

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» - 33200,00 грн;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №046001067 про Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 12.09.2020 о 15:08:57 про учасника товариства;

- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";

- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";

- витребування від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";

- переведення на ОСОБА_2 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 12,5% статутного капіталу;

- переведення на ОСОБА_3 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 12,5% статутного капіталу;

- переведення на ОСОБА_4 прав покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в розмірі 25% статутного капіталу;

- визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" наступним чином:

1) частка ОСОБА_2 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн;

2) частка ОСОБА_3 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн;

3) частка ОСОБА_4 - 50% статутного капіталу, що становить 16600,00 грн, всього статутний капітал (100%) - 33200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 частково скасовано рішення місцевого господарського суду та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та викладено резолютивну частину рішення у такій редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" - 33200,00.

3. Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

4. Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 12,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

5. Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

6. Перевести на ОСОБА_2 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 12,5% статутного капіталу.

7. Перевести на ОСОБА_3 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 12,5% статутного капіталу.

8. Перевести на ОСОБА_4 права покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 25% статутного капіталу.

9. Визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" наступним чином:

- частка ОСОБА_2 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн;

- частка ОСОБА_3 - 25% статутного капіталу, що становить 8300,00 грн ;

- частка ОСОБА_4 - 50% статутного капіталу, що становить 16600,00 грн, всього статутний капітал (100%) - 33200,00 грн.

10. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

11. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

12. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

13. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

14. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

15. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

16. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

17. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

18. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

19. Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4204 (чотири тисячі двісті чотири),00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

20. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_7 21875,00 грн відшкодування за частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

21. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_7 21875,00 грн відшкодування за частку ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

22. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_7 43750,00 грн відшкодування за частку ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

23. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_2 21875,00 грн зайво сплачених коштів.

24. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на користь ОСОБА_3 21875,00 грн зайво сплачених коштів.

25. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (; реєстраційні рахунки - НОМЕР_3 (депозитний); установа банку - ДКСУ місто Київ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 43750 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят),00 грн зайво сплачених коштів.»

Також, даною постановою стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11561,00 грн з кожного.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/2780/20 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/2780/20 залишити без змін.

Не погоджуючись з даним рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20, особа, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 , з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, 13.09.2022 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Окрім того, подано клопотання про поновлення пропущеного строку в обгрунтування якого апелянт зазначає, що він є особою, яка не брала участі у справі, про складання повного тексту оскаржуваного рішення стало відомо 25.08.2022, отримавши конверт з Верховного Суду із постановою Касаційного господарського суду від 08.08.2022 (трекінг номер 710). У зв`язку з цим, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від13.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2780/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №911/2780/20. Судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 призначено судове засідання для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі №911/2780/20 в порядку ст. 272 ГПК України. Повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться 21.11.2022. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.11.2022. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 14.11.2022.

Роглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст. 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник - ОСОБА_1 не був учасником судового процесу під час розгляду даної справи у суді першої інстанції, тому не отримував процесуальних документів суду. З апеляційною скаргою апелянт звернувся протягом двадцяти днів з дня коли йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкрити апеляційне провадження на підставі ст.ст. 254, 262 ГПК України для з`ясування обставин - чи вирішувались судовим рішенням, що скаржується, питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 та необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити особи, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/2780/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у даній справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/2780/20 на підставі ст.ст. 254, 262 ГПК України для з`ясування обставин - чи вирішувались судовим рішенням, що скаржується, питання про права, інтереси (або) обов`язки ОСОБА_1 .

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 30.11.2022 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков