ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2022 р. Справа№ 910/4293/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022

у справі №910/4293/22 (суддя Ломака В.С.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива»

про визнання недійсним іпотечного договору

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Активс»

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович

про визнання недійсною довіреності та договору, визнання права іпотекодержателя, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації речового права та обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/4293/22 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд», а також зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про визнання недійсним іпотечного договору повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/4293/22 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про визнання недійсним іпотечного договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022, справу №910/4293/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4293/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/4293/22.

03.10.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/4293/22 залишено без руху, а також надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива»), третій особі-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Активс») та третій особі-2 (Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тавтєлєву Андрію Валентиновичу).

31.10.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива»), третій особі-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Активс») та третій особі-2 (Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тавтєлєву Андрію Валентиновичу).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та вказану вище заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/4293/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/4293/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко