ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. Справа № 911/1626/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича

про стягнення 108 746,64 гривень

за участю представника позивача: Горобець О.В. (довіреність № 16-2-02/79324 від 30.12.2021)

обставини справи:

08.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі позивач/АТ «Укрсиббанк») до Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича (далі відповідач/ ФОП Підопригора В.В.) про стягнення 108 746,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про співробітництво № 2141179 від 02.08.2018 та Правил (договірних умов) організації співробітництва АТ «Укрсиббанк» з торговими організаціями щодо продажу споживачам продукції в магазинах торгових організацій з оплатою продукції за рахунок кредитних коштів, що видаватимуться АТ «Укрсиббанк».

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.09.2022 залишив позовну заяву АТ «Укрсиббанк» без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.09.2022, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.10.2022 відкрив провадження у справі № 911/1626/22, постановив призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.11.2022, встановив відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.11.2022 на надання суду у письмовій формі відзиву на позов та додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

У судове засідання 04.11.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений.

Поряд з тим ухвала Господарського суду Київської області від 03.10.2022 у цій справі, у зв`язку із неможливістю відправлення процесуальних документів, направлено судом на вказані сторонами в матеріалах справи електронні адреси позивача та відповідача.

Відповідна довідка про неможливість направлення процесуального документу, складена відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату Господарського суду Київської області, наявна в матеріалах справи.

До того ж, ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2022 та 03.10.2022 у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Поряд з тим під час розгляду вказаної справи, зокрема у встановлений судом строк, відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

установив:

02.08.2018 між АТ «Укрсиббанк» ДМР (далі - банк) та ФОП Підопригорою В.В. (далі торгова організація) було укладено договір про співробітництво № 2141179 (далі - договір), відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.6., 2.8., 3.1. якого, підписуючи цей договір про співробітництво, торгова організація погоджується з викладеними у правилах (договірних умовах) організації співробітництва АТ «УкрСиббанк» з торговими організаціями щодо продажу споживачам продукції в магазинах торгових організацій з оплатою продукції за рахунок кредитних коштів, що видаватимуться АТ «УкрСиббанк» (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 101 від 31.05.2016 (із усіма змінами та доповненнями) умовами взаємодії та співробітництва сторін з метою продажу споживачам продукції торговою організацією за рахунок кредитних коштів, що надаються банком.

Правила, після підписання сторонами договору про співробітництво, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір про співробітництво, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі про співробітництво та в правилах.

Підписи сторін під цим договором про співробітництво вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору про співробітництво, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору про співробітництво.

Терміни, що вживаються в цьому договорі про співробітництво, мають значення, надане ним у правилах.

За цим договором сторонами здійснюється взаємовигідне співробітництво під час придбання споживачами продукції за рахунок кредитних коштів, що надаються банком.

Сторони домовились, що банк (за умови прийняття банком позитивного рішення щодо можливості кредитування споживача) здійснює перерахування кредитних коштів на рахунок торгової організації, зазначений в п. 5.2. цього договору про співробітництво, не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання банком скан-копії письмового підтвердження з відмітками торгової організації та споживача, що свідчать про передачу товару споживачеві зі споживачем.

У випадках повернення споживачем товару/відмови від послуги та відкликання згоди споживача на укладання кредитного договору у строк, що не перевищує 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати укладання кредитного договору, кредитний інспектор оформлює повідомлення про відкликання згоди за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору про співробітництво.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до 02.08.2019. У випадку, якщо за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не виявить бажання розірвати договір, цей договір вважається продовжений кожного разу на наступний календарний рік.

Відповідно до Правил (договірних умов) організації співробітництва АТ «УкрСиббанк» з торговими організаціями щодо продажу споживачам продукції в магазинах торгових організацій з оплатою продукції за рахунок кредитних коштів, що видаватимуться АТ «УкрСиббанк» у редакції П-LEG-2018-27 від 12.04.2018, договір про співробітництво договір, що укладається банком з торговою організацією, містить посилання на ці правила, є невід`ємною частиною цих правил та визначає особливі умови співробітництва банка з торговою організацією на умовах цих правил, без додатків.

Споживач (або позичальник) фізична особа, яка придбала/бажає придбати продукцію за рахунок кредитних коштів, що надаються банком згідно умов кредитного договору.

Торгова організація суб`єкт господарювання, який приєднався до цих правил шляхом підписання договору про співробітництво та який здійснює діяльність щодо роздрібного продажу продукції, що реалізуються торговою організацією на торгових точках торгової організації або засобами Інтернет-каналів.

Згідно з п. 1.1., 2.1.7., 3.1., 3.4., 5.2.8. означених правил, предметом договору є взаємодія та співробітництво сторін під час реалізації продукції торговою організацією споживачам за рахунок кредитних коштів, що надаються банком.

Метою співробітництва є досягнення сторонами спільної мети щодо залучення нових клієнтів та розширення ринків збуту (для банку стосовно кредитних послуг, що надаються банком; для торгівельної організації стосовно продукції, що реалізується торгівельною організацією).

Торгова організація протягом строку, зазначеного в договорі про співробітництво, після отримання від банку скан-копії або оригіналу письмового підтвердження передає споживачеві продукцію та в день передачі продукції споживачеві передає банку (наручно або засобами електронної пошти) письмове підтвердження з відмітками торгової організації та споживача, що свідчать про передачу продукції.

У випадку бажання споживача повернути товар торговій організації/відмовитись від послуги торгової організації відповідно до законодавства про захист прав споживачів представник торгової організації направляє споживача до кредитного інспектора для оформлення документу, що свідчить про відкликання згоди споживача на укладання кредитного договору та засвідчує факт відмови споживача від продукції та повернення споживачем товару/розірвання договору про надання послуги (далі повідомлення про відкликання згоди). Відмітка про повернення товару/розірвання договору про надання послуги засвідчується підписом представника торгової організації та представника банку. Повідомлення про відкликання згоди на укладання кредитного договору оформлюється за формою, наведеною у договорі про співробітництво.

Торгова організація не пізніше ніж протягом 7 (семи) календарних днів з моменту оформлення повідомлення про відкликання згоди перераховує на рахунок банку, зазначений в такому повідомленні про відкликання згоди, суми кредитних коштів, сплачених банком за продукцію.

У випадку повернення товару/відмови від послуги споживачем повернути кредитні кошти, сплачені банком за продукцію, в строк не пізніше ніж 7 (сім) календарних днів з моменту оформлення повідомлення про відкликання згоди на рахунок банку, зазначений в такому повідомленні про відкликання згоди.

Копія вказаного договору та правил наявні в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що 22.10.2021 позивачем, відповідно до умов договору про співробітництво, перераховано відповідачу грошові кошти за товар, придбаний у відповідача фізичною особою ОСОБА_1 , у сумі 99 100,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з рахунку ОСОБА_2 .

22.10.2021 ОСОБА_1 відкликала згоду на укладання договору № 0 від 21.10.2021 про надання споживчого кредиту; кредитні кошти зобов`язалась повернути шляхом надання згоди на повернення ОСОБА_2 вартості товару у розмірі 99 100,00 грн на рахунок позивача. Означене підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про відкликання згоди на укладення договору від 22.10.2021, підписаним ОСОБА_2 та співробітником банку ОСОБА_3 .

Позивач звертає увагу на те, що обставини повернення товару відповідач засвідчив своїм підписом на повідомленні про відкликання згоди на укладення договору від 22.10.2021.

Отже, відповідно до умов договору та правил, останнім днем повернення грошових коштів позивачу було 29.10.2021, але у зазначений строк грошові кошти не були перераховані відповідачем позивачу.

У зв`язку із зазначеним вище позивач звернувся до відповідача з претензією № 23-4/1091 від 29.12.2021, відповідно до якої вимагав повернути кошти за товар у сумі 99 10,00 грн на рахунок банку протягом 3-х робочих днів.

Однак, відповідач, за доводами позивача, відповіді на вказану претензію не надав, грошові кошти за товар у розмірі 99 100,00 грн не повернув, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача 99 100,00 грн основного боргу. На підтвердження зазначеного позивачем долучено до матеріалів справи довідку банку б/н від 20.09.2022 про те, що за період з 22.10.2021 по 08.09.2022 на рахунок позивача кошти від відповідача не надходили, у зв`язку з чим дебіторська заборгованість відповідача за договором складає 99 100,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Приписами статей 173, 175 Господарського кодексу України встановлено, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтями 627, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1130, 1131 ЦК України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку, що підписання 02.08.2018 відповідачем договору про співробітництво № 2141179 свідчить про прийняття відповідачем умов означеного договору та «Правил (договірних умов) організації співробітництва АТ «УкрСиббанк» з торговими організаціями щодо продажу споживачам продукції в магазинах торгових організацій з оплатою продукції за рахунок кредитних коштів, що видаватимуться АТ «УкрСиббанк» у редакції П-LEG-2018-27 від 12.04.2018 та, відповідно, породжує для останнього, зокрема, обов`язок по поверненню кредитних коштів на рахунок позивача у передбачені договором та правилами строки, а саме: до 29.10.2021.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Однак доказів на підтвердження обставин повернення позивачу 99 100,00 гривень кредитних коштів, сплачених банком за продукцію, у зв`язку з поверненням товару за договором про співробітництво № 2141179 від 02.08.2018 відповідачем суду не надано, як наслідок обставини несплати відповідачем позивачу відповідної суми коштів є встановленими у розумінні ч. 2 ст. 74 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи порушення відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, сплачених банком за продукцію, у зв`язку з поверненням товару за договором про співробітництво № 2141179 від 02.08.2018, а також арифметичну відповідність заявленої до стягнення суми заборгованості наявним в матеріалах справи документам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 99 100,00 грн основного боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язання за договором про співробітництво, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 646,64 грн пені, нарахованої з 30.10.2021 по 30.04.2022 на 99 100,00 грн заборгованості.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.6. «Правил (договірних умов) організації співробітництва АТ «УкрСиббанк» з торговими організаціями щодо продажу споживачам продукції в магазинах торгових організацій з оплатою продукції за рахунок кредитних коштів, що видаватимуться АТ «УкрСиббанк», за невиконання, несвоєчасне виконання торговою організацією своїх зобов`язань щодо перерахування на рахунок банку коштів за повернений споживачем товар/за ненадані споживачеві послуги внаслідок розірвання договору про надання послуги згідно п. 5.2.8. правил, торгова організація сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не повернення кредитних коштів, за кожен день прострочення виконання.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, перерахований судом в межах заявлених позивачем періодів, визначених з урахуванням умов договору про співробітництво, законодавчих приписів та встановлених судом обставин складає 9 375,13 грн пені, вимога позивача про стягнення з відповідача 9 646,64 грн пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 9 375,13 грн.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити частково позовні вимоги.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Підопригори Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750) за договором про співробітництво № 2141179 від 02.08.2018:

- 99 100 (дев`яносто дев`ять тисяч сто грн) 00 коп. основного боргу;

- 9 375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн) 13 коп. пені;

- 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн) 80 коп. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.11.2022.

Суддя П.В.Горбасенко