УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12483/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-30»

про стягнення 132 476,89 грн та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Глєбов Олександр Львович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-30» про стягнення 132 476,89 грн та зобов`язання повернути майно.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору не надано.

Судом встановлено, що друга вимога даної позовної заяви має майновий характер, оскільки є віндикаційною вимогою. При цьому, позивач має надати суду як доказ сплати судового збору, так і документи, на підставі яких ним визначено вартість майна.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження права власності на майно, стосовно якого заявлено вимогу про повернення.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4962,00 грн. за майнову вимогу про стягнення 132 476,89 грн та майнову вимогу про зобов`язання повернути майно у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі;

- документів, якими підтверджується вартість майна та право власності позивача на зазначене ним майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк