ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/942/21

За позовом Ужгородської районної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5978,21 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003 (з врахуванням заяви позивача),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Фаркаш Г.М., довіреність №57/02-22 від 17.05.2022

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською районною радою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Доміон, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 480 737,88 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5669,76 грн пені, 49 783,24 грн земельного податку; розірвання Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003. Заявою б/н від 11.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1644/22 від 14.03.2022) про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5978,21 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку, а також розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 93/02-22 від 05.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5271/22 від 07.10.2022) в порядку ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 479 952,22 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 3987,59 грн пені, 49 783,33 грн земельного податку, а також розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності б/н від 06.08.2003.

Заява позивача № 93/02-22 від 05.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5271/22 від 07.10.2022) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана позивачем до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 01.11.2022 (вх. №02.3.1-02/5892/22 від 02.11.2022) про відкладення розгляду справи на інший термін з метою можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 грудня 2022 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 08.11.2022 по 14.11.2022 ухвалу складено та підписано 16.11.2022.

Суддя Пригара Л.І.