ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Справа № 915/533/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА,

вул. Варшавська, 104/3, м. Ірпінь, Київська область, 08203;

@gmail.gov.ua;

до міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 22702307 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА пред`явлено позов про стягнення з міського комунального підприємства (МКП) Миколаївводоканал грошових коштів у загальній сумі 22702307 грн. 02 коп., із яких: 16892108 грн. 93 коп. ? основний борг; 2738455 грн. 24 коп. ? пеня; 2663946 грн. 68 коп. ? інфляційні втрати; 407806 грн. 17 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання МКП Миколаївводоканал зобов`язань за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЕК ЕНОЛЛ договором від 30.01.2022 № 30/01-2022-Н-М про закупівлю (постачання) електричної енергії споживачу, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

У подальшому права вимоги до МКП Миколаївводоканал за указаним вище договором набуті позивачем, згідно укладеного ним з ТОВ ЕК ЕНОЛЛ договором від 30.09.2022 № 1 купівлі-продажу майнового права вимоги, у зв`язку з чим позивач просить суд про стягнення з МКП Миколаївводоканал основного боргу, на який ним здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 4.8 договору № 30/01-2022-Н-М.

ТОВ АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява ТОВ АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в якості доказу відповідно до закону позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

В якості доказу відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано опис вкаледння до листа № 700, із змісту якого вбачається, що відповідачу направлені лише додатки до позовної заяви, а сам текст позову ? не направлено.

За такого неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані приписи ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ ЗАКОН І ДОВІРА без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко