ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 923/759/21
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відновлення втраченого судового провадження

від 07 вересня 2022 року (повний текст складено 12.09.2022)

по справі № 923/759/21

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі : Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

про: внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №923/759/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2022 о 14:00 год.

Однак, судове засідання 15.11.2022 не відбулось, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою.

Водночас, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" 07.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/489/20 дати припинення воєнного стану в Україні, зокрема в Херсонській області, в обґрунтування якого апелянт посилався на те, що територія розташування ТОВ «ЮТС-Агропродукт» є окупованою та відповідно включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасові окупації, оточені (блокуванні) станом на 23.07.2022, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75. Вказане унеможливлює присутність апелянта у судовому засіданні. Крім того, майже всі документи пов`язані із господарською діяльністю ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (первинна та бухгалтерська документація, матеріали судових справ підприємства) залишились на окупованій території, тому, наразі відсутня об`єктивна можливість надати до суду будь-які аргументовані пояснення.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті, строки розгляду апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд за нововиявленими чи виключними обставинами в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Конкретні відомості про час закінчення воєнного стану на даний момент суду не відомі, а тому відкладення справи на невизначений строк може спричинити порушення прав позивача на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників провадження по справі, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк.

Разом з цим, апеляційна колегія враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС - Агропродукт» зареєстровано за адресою: 74360, Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вул, Промислова, 3 та, за твердженням апелянта, здійснює свою безпосередню діяльність саме за вказаним місцем розташування.

Вказана територія включена до оновленого Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасові окупації, оточені (блокуванні) станом на 23.10.2022, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, в редакції Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.10.2022 №248.

Водночас, судова колегія наголошує, що загальновідомим є факт деокупації 11.11.2022 Херсонської області, у тому числі, Бериславського району, що надає можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС - Агропродукт» взяти участь у розгляді апеляційної скарги в Південно-західному апеляційному господарському суді, у разі перенесення розгляду останньої на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги причини нез`явлення у судове засідання представника відповідача у судове засідання, для забезпечення законних прав та інтересів відповідача у справі №923/759/21, повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду апеляційної скарги ТОВ «ЮТС - Агропродукт», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи №923/759/21 на 06.12.2022 о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС - Агропродукт» про відкладення розгляду справи №923/759/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2022 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк