УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/15877/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про закриття провадження в частині у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 1 484 408,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення 5 851 641,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 535/10/20 від 18.03.2020 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати відпущеної електричної енергії, виробленої позивачем за «зеленим» тарифом, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 5 004 746,41 грн, про стягнення якої, з урахуванням 373 631,56 грн пені, 381 649,58 грн штрафу та 91 613,61 грн 3% річних, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2021.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 30.11.2021.

16.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позовних вимог та зазначає, що з наданих позивачем доказів не вбачається факт настання строку остаточної оплати електричної енергії, у зв`язку з чим, на думку відповідача, позивачем не обґрунтовано як дати виникнення виконання зобов`язання, так і дати прострочення виконання зобов`язань за укладеним сторонами договором. Поряд з цим, відповідач посилається на відсутність своєї вини в неотриманні позивачем повної оплати за електричну енергію, що пов`язано із невиконанням ПрАТ «НЕК «Укренерго» покладених на нього спеціальних обов`язків по забезпеченню надходження грошових коштів гарантованому покупцеві для оплати останнім електричної енергії виробникам за «зеленим» тарифом у повному обсязі. Також відповідач зазначає, що Регулятором не був затверджений розмір вартості послуги за жоден розрахунковий період 2021 року, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 850 527,57 грн та 3% річних в розмірі 165,51 грн. Крім цього відповідачем зроблено заяву про застосування наслідків спливу позовної давності щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасну оплату відпущеної електричної енергії у квітні - липні 2020 року.

У підготовчому засіданні 30.11.2021 суд відклав підготовче засідання до 18.01.2022.

01.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він вказує на хибність доводів відповідача та підтримує заявлені позовні вимоги. Зазначає, що за умовами укладеного між сторонами договору остаточний розрахунок, дійсно, пов`язаний із датою затвердження Регулятором вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Тобто, наведена умова договору є відкладальною і строк виконання зобов`язання відповідачем визначений вказівкою на подію. З урахуванням викладеного позивач, з урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦК України доводить, що строк проведення остаточних розрахунків за період січень - червень 2021 року є таким, що настав. Щодо тверджень відповідача про сплив строку позовної давності, позивач посилається на положення п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до яких відповідний строк продовжено на строк дії такого карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

01.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із погашенням відповідачем основного боргу на суму 4 367 232,60 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 1 484 408,56 грн, з яких 637 513,81 грн основного боргу, 373 631,56 грн пені, 381 649,58 грн штрафу та 91 613,61 грн 3% річних. Також в поданій заяві, позивач просить суд повернути йому частину сплаченого судового збору.

06.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат до 1 грн.

06.12.2021 від відповідача надійшли клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.12.2021 від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, у якій заявник уточнив розмір судового збору, який він просить повернути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР» про зменшення розміру позовних вимог та задовольнив заяву про повернення позивачеві судового збору, повернув позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 65 508, 49 грн.

23.12.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 18.01.2022.

13.01.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Доводи відповідача аналогічні тим, що викладались ним раніше.

У підготовчому засіданні 18.01.2022 суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та відклав підготовче засідання до 15.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

18.01.2022 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки та 3% річних.

04.02.2022 від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.02.2022 суд відклав підготовче засідання до 15.03.2022.

21.02.2022 від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли письмові пояснення по суті спору.

Підготовче засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулось.

25.03.2022 від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання у справі на 10.08.2022.

18.07.2022 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення щодо позовних вимог.

10.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у червні 2021 року в сумі 225 128,65 грн, у зв`язку зі сплатою цієї суми.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд відклав підготовче засідання до 06.09.2022.

06.09.2022 від відповідача надійшли пояснення щодо вимог, які стосуються 2021 року.

У підготовчому засіданні 06.09.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 повідомлено сторін про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.11.2022.

11.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 637 513,81 грн у зв`язку з її фактичною оплатою, в підтвердження чого наданої копії відповідних платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в сумі 637 513,81 грн, оскільки вимоги позову в цій частині фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

З урахуванням викладеного подальший розгляд справи здійснюється виходячи з ціни позову в розмірі 846 894,75 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 704 від 22.09.2021 позивачем сплачено судовий збір у сумі 87 774, 62 грн за подання до суду позовної заяви.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

За таких обставин, сплачений за платіжним дорученням № 704 від 22.09.2021 судовий збір підлягає поверненню позивачеві пропорційно до розміру вимог, провадження по яких підлягає закриттю, а саме в розмірі 9 562,71 грн, враховуючи суму повернутого судового збору відповідно до ухвали суду від 08.12.2021 року (в сумі 65 508, 49 грн).

Решта судового збору в розмірі 12 703,42 грн буде розподілена між сторонами у відповідності до приписів статті 129 ГПК України за наслідком розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про закриття провадження в частині - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/15877/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР» до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», 3) Кабінет Міністрів України, про стягнення 1 484 408,56 грн в частині стягнення 637 513,81 грн основного боргу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР» (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 80; ідентифікаційний код: 42678431) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 562,71 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 71 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 704 від 22 вересня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 704 від 22 вересня 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/15877/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова