ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2022 р. Справа№ 920/854/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 (повний текст складено 01.11.2022)

у справі №920/854/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 96 224,75 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.

З фізичної особи ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2017 в загальній сумі 96 224,75 грн (в тому числі: 35 000,02 грн заборгованість за кредитом, 18231,12 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8 400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 34593,61 грн заборгованість з пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 26.10.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про розгляд справи йому не було відомо, оскільки за адресою реєстрації (у м.Суми) не проживає з 2018 року і мешкає у місті Києві, а про наявність рішення дізнався 24.10.2022 від державного виконавця після неможливості розрахуватись однією із карток. Крім цього, просить повідомити про час та місце судового розгляду, оскільки має намір приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.11.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

18.11.2022 від апелянта надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 96224,75 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про розгляд справи з викликом учасників справи відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.12.2022.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про відкриття апеляційного провадження на сайті Північного апеляційного господарського суду.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко