УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/4631/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Улахли О.М., розглянувши в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 209 466 241,60 грн.

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 209 466 241,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідача, що призвели до виникнення збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4631/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Проте, клопотання про витребування доказів подано майже через два місяці з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надане позивачем клопотання не містить належного пояснення неможливості його подання у встановлений строк та причин необхідності поновлення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про витребування доказів залишається без розгляду.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" про витребування доказів залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк