ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа № 902/674/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 10.10.2022 у справі № 902/674/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, приміщ. 249, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи-підприємця Волошко Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56 369 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" подано позов до Фізичної особи-підприємця Волошко Андрія Юрійовича про стягнення 56 369 грн, з яких: 39 204 грн - основного боргу; 857,48 грн - пені; 16 335 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі № 902/674/22 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 902/674/22 в частині стягнення з відповідача 6 534 грн основного боргу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Волошко Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" 857,48 грн - пені; 3 267 грн - штрафу та 469,12 грн - витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 45 738 грн штрафу - відмовлено.

27.10.2022 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2022 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 45 738,00 грн штрафу скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача 32670,00 грн загальної вартості непроведеної рекламної кампанії та 13068,00 грн штрафу за прострочення з оплати, що всього складає 45738,00 грн.

Листом № 902/674/22/5831/22 від 28.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

07.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/674/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині відмови у стягненні 45 738 грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача 45738,00 грн.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 45738,00 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3721,50 грн, а саме: (45 738,00 грн x 1,5 % = 686,07 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2481,00 грн x 150% = 3721,50 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2481,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2022 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 по справі № 902/674/22 становить 3721,50 грн.

Апелянт судовий збір сплатив у сумі 3 071,83 грн за платіжним дорученням № 1387 від 27.10.2022, розмір недоплати - 649,67 грн ( 3721,50 грн - 3071,83 грн).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі № 902/674/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 649,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Преміум Медіа Груп" на вказану в апеляційній скарзі адресу представника адвоката Котлубовської І.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.