ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2022 Справа № 914/1535/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ
за участю представників кредиторів:
ГУ ПФУ у Львівській області: Зубович-Яворська О.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт
ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс: Кривка С.М. - представник
ліквідатор: Коваль В.В. арбітражний керуючий
уповноважена особа засновника ДП ТзОВ УРС Єврогурт: не з`явилась
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.2013 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013 р.
Ухвалою суду від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ТзОВ УРС Єврогурт, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича, попереднє засідання суду призначено на 01.08.2013 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті Урядовий кур`єр № 92 (4978) від 25.05.2013 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 22.08.2013 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці, підсумкове засідання суду призначено на 05.11.2013 р.
Постановою від 21.11.2013 р. ДП ТзОВ УРС Єврогурт визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 17.12.2013 р. визнано заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк. Також ухвалою суду від 17.12.2013 р. арбітражного керуючого Шутку Я.С. звільнено від виконання повноважень ліквідатора, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України №1(5751) від 03.01.2014 р.
За заявою ПАТ Західінкомбанк ухвалу суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 22.08.2013 р. було переглянуто за нововиявленими обставинами (внаслідок автоматизованого розподілу, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.08.2013 року у справі № 914/1535/13 розподілено судді Чорній Л.З.). Ухвалою суду від 19.02.2014 р. у справі №914/1535/13 заяву ПАТ Західінкомбанк про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 22.08.2013р. у справі №914/1535/13 за нововиявленими обставинами задоволено, змінено ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2013р. у справі №914/1535/13 шляхом включення окремо до реєстру вимог кредиторів ДП ТзОВ УРС Єврогурт вимоги ПАТ Західінкомбанк в сумі 5 022 157,54 грн. заборгованості (вимоги забезпечені заставою майна боржника) та 1 147 грн. судового збору (вимоги 1-ї черги). В решті ухвалу залишено без змін.
Ухвалою суду від 20.02.2014 р. визнано заявлені поточні вимоги ПАТ Комерційний банк ХРЕЩАТИК. Ухвалою суду від 18.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.06.2014 р. встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць з моменту його призначення ліквідатором.
Ухвалою суду від 17.03.2015 р. скасовано арешти та заборони, накладені на все нерухоме майно, яке належить ДП ТзОВУРС Єврогурт, окрім арештів накладених на підставі постанов №180-0072 від 19.10.2009 р. та №181-0221 від 21.01.2011 р., №181-0221 від 31.01.2011 р. прокуратури Львівської області.
Ухвалою суду від 03.11.2015 р. в задоволенні скарги ПАТ Комерційний банк Хрещатик на дії/бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля В.В. від 25.06.2015 р. №77/04-396 відмовлено.
Ухвалою суду від 22.03.2016 р. залучено до участі у справі Гнатува Євгенія Мар`яновича як уповноважену особу засновника ДП ТзОВУРС Єврогурт ТзОВ УРС. Також в судовому засіданні 22.03.2016 р. розглянуто заяву з грошовими вимога ПАТ Дельта Банк, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог в розмірі 2 330 525,89 грн. та внесення їх окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимог що забезпечені заставою.
Ухвалою суду від 06.06.2017 р. замінено кредитора у справі УПФУ в Залізничному районі м.Львова, його правонаступником - Залізничним ОУПФУ м. Львова. В задоволенні скарги ПАТ Банк Фінанси та кредит на дії/бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт Коваля Віталія Валерійовича від 23.03.2017 р. №3-243110/1742 відмовлено.
Ухвалою суду від 05.09.2017 р. за клопотанням ліквідатора зобов`язано Головне управління Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити розшук (у тому числі з включенням до системи відеоконтролю Рубіж) зареєстрованих за банкрутом ДП ТзОВУРС Єврогурт транспортних засобів; зобов`язано Головне управління Національної поліції України та Головне управління Національної поліції у Львівській області повідомити номери розшукових справ, які будуть заведені за результатами розгляду цього орієнтування, арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання ліквідатора банкрута-Коваля В.В.
Ухвалою суду від 16.01.2018 р. замінено кредитора у справі ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області; замінено учасника у справі Гнатува Євгенія Мар`яновича як уповноважену особу засновника ДП ТзОВ УРС Єврогурт - ТзОВ УРС на Накловича Ігоря Мирославовича як уповноважену особу засновника ДП ТзОВ УРС Єврогурт - ТзОВ УРС.
Ухвалою суду від 18.06.2018 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС на його правонаступника Залізничну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.
Ухвалою суду від 18.09.2018 р. замінено кредитора у справі - Залізничне ОУПФ у України м. Львова, його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвалою суду від 09.04.2019 р. в задоволенні скарги ПАТ Комерційний банк Хрещатик № 3/646 від 11.02.2019 р. на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля В.В. відмовлено. Замінено кредитора у справі ПАТ БАНК ПЕРШИЙ його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп із грошовими вимогами до боржника - ДП ТзОВ УРС Єврогурт в сумі 6 889 007 грн. 71 коп. Замінено кредитора у справі - ПАТ Комерційний банк Надра його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Інтерес Груп із грошовими вимогами до боржника - ДП ТзОВ УРС Єврогурт в сумі 5 569 332 грн. 85 коп.
Ухвалою суду від 20.08.2019 р. замінено кредитора у справі - ПАТЗахідінкомбанк його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Профкапітал.
Ухвалою суду від 10.12.2019 р. замінено кредитора у справі - Залізничну ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, його правонаступником Головним управлінням ДФС у Львівській області.
В судовому засіданні 02.06.2020 р. розглянуто заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 23 861 грн. 30 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою суду від 01.12.2020 р. замінено кредитора у справі - ПАТ Дельта Банк, його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія ДАТА ФІНАНС.
Ухвалою суду від 23.03.2021 р. замінено кредитора у справі ПАТ Піреус Банк МКБ його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група в частині грошових вимог до ДП ТзОВ УРС Єврогурт на суму 28 177 386 грн. 40 коп. В частині грошових вимог в розмірі 321 грн. 07 коп. заяву відхилено.
Ухвалою суду від 08.06.2021 р. заяву ТзОВ Кредіт Інвестмент Груп про залучення у справі правонаступника кредитора від 08.04.2021 р. №46-21 задоволено. Замінено кредитора у справі - ПАТ Банк Фінанаси та Кредит, його правонаступником - ТзОВ Кредіт Інвестмент Груп.
01.02.2022 р. від кредитора - ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс до суду надійшла скарга від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП ТОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. Ухвалою суду від 03.02.2022 р. скаргу ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП ТОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича прийнято до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.02.2022 р. Розгляд скарги відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
03.08.2022 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" про грошові вимоги до боржника на суму 2 658 127,59 грн. (в т.ч. 4 962,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 04.08.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022 р.
23.09.2022 ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" надіслало на електронну адресу суду заяву про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022 з додатками, в якій просить суд замінити кредитора у справі Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська об`єднання група із грошовими вимогами до боржника на суму 6 577 308 грн. 71 коп., що є предметом забезпечення.
Також 23.09.2022 ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" надіслало на електронну адресу суду заяву про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №58/09-2022 з додатками, в якій просить суд замінити кредитора у справі Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська об`єднання група із грошовими вимогами до боржника на суму 4 781 034 грн. 22 коп., що є предметом забезпечення.
27.09.2022 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду пояснення від 26.09.2022 №02-05/914/1535/13/39 щодо скарги ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс на дії(бездіяльність) ліквідатора (з додатками), та клопотання про відкладення розгляду справи від 27.09.2022 №02-05/914/1535/13/40.
В судовому засіданні 27.09.2022 винесено ухвалу, якою клопотання ліквідатора від 23.09.2022 №02-05/914/1535/13/37 про скасування арештів задоволено, та ухвалено скасувати решти, накладені на кошти, що знаходяться на рахунках ДП ТзОВ УРС Єврогурт, відкритих у банківських установах, накладені на підставі постанови головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 02.11.2011 ВП №28784532.
Ухвалою суду від 27.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником від 20.06.2022 р. №37/06-2022 задоволено; замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група із грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю УРС Єврогурт на суму 5 023 304, 54 грн., з яких: 1 147,00 грн. судового збору - вимоги 1-ї черги, 5 022 157, 54 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; розгляд справи відкладено на 08.11.2022, в якому буде розглядатися скарга кредитора ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП ТОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, заява ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" про грошові вимоги до боржника на суму 2 658 127,59 грн., та заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022 та №58/09-2022.
07.11.2022 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду доповнення від 07.11.2022 №02-05/914/1535/13/45 до пояснення щодо скарги ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якому зазначив про безпідставність скарги та просить у її задоволенні відмовити.
08.11.2022 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду відзив від 08.11.2022 р. №02-05/914/1535/13/47 на заяву про заміну сторони кредитора правонаступником, в якому зазначено, що заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора у справі - АТ ПІРЕУС БАНК МКБ його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група із грошовими вимогами до боржника на суму вимог 6 577 308,71 грн. вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
08.11.2022 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду відзив від 08.11.2022 р. №02-05/914/1535/13/47 на заяву про заміну сторони кредитора правонаступником, в якому зазначено, що заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора у справі - АТ ПІРЕУС БАНК МКБ його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група із грошовими вимогами до боржника на суму вимог 4 781 034,22 грн. вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
08.11.2022 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 07.11.2022 №02-05/914/1535/13/46, в якому у зв`язку з тим що на сьогоднішній день проводяться заходи, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури, просить суд розгляд справи відкласти. До клопотання додано звіт ліквідатора від 07.11.2022.
Судове засідання 08.11.2022 р., за заявою представника кредитора ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс Кривки С.М. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В судовому засіданні 08.11.2022 р. розглянуто заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" про грошові вимоги до боржника на суму 2 658 127,59 грн., за результатами розгляду винесено ухвалу від 08.11.2022 р. про визнання вимог.
Ліквідатор в судовому засіданні 08.11.2022 щодо заміни кредитора у справі, а саме АТ ПІРЕУС БАНК МКБ на ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" згідно заяв про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022, №58/09-2022 не заперечив. Проти скарги на дії(бездіяльність) ліквідатора заперечив, з підстав викладених у своєму поясненні та доповненні до пояснення. Також підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс) скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора підтримав, з підстав викладених у скарзі. Вирішення питань щодо заміни кредитора АТ ПІРЕУС БАНК МКБ його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" залишає на розсуд суду, проти відкладення розгляду справи не висловився.
Представник кредитора (ГУ ПФУ у Львівській області) вирішення питань щодо заміни кредитора АТ ПІРЕУС БАНК МКБ його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" залишає на розсуд суду, також залишає на розсуд суду клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи. По скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора не висловився.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група від 19.09.2022 р. №56/09-2022 про заміну кредитора у справі - Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група із грошовими вимогами до боржника ДП ТзОВ УРС Єврогурт на суму вимог 6 577 308,71 грн., дослідивши подані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Ухвалами суду від 22.08.2013 р. та від 18.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ТзОВ УРС Єврогурт, якими грошовим вимогам ПАТ Піреус Банк МКБ, визнаним в розмірі 47 828 237,50 грн., встановлено наступну черговість: 11 358 342,93 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника - внесено окремо до реєстру вимог кредиторів; 5 735,00 грн. витрат на оплату судового збору - внесено до першої черги; 32 063 960,91 грн. основного боргу - внесено до четвертої черги; 4 400 198,66 грн. штрафних санкцій - внесено до шостої черги.

Слід відзначити, що ухвалою суду від 23.03.2021 р. ПАТ Піреус Банк МКБ було замінено як кредитора у справі його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група в частині грошових вимог до ДП ТзОВ УРС Єврогурт на суму 28 177 386 грн. 40 коп. з яких: 5 735 грн. 00 коп. (судового збору) - вимоги першої черги, 25 793 395 грн. 63 коп. (основного боргу) - вимоги четвертої черги, та 2 378 255 грн. 77 коп. (неустойки (штрафу) пені) - вимоги шостої черги, які виникли за кредитним договором №00523-CL від 28.03.2008 р. та договором поруки №П/00523-7 від 28.03.2008 р. В частині грошових вимог в розмірі 321 грн. 07 коп. заяву відхилено.

Як підтверджується матеріалами справи, вимоги ПАТ Піреус Банк МКБ виникли, в тому числі, на підставі укладеного 11.10.2006 р. між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт Генерального кредитного договору №К/3 від 11.10.2006 р. про надання відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 500 000,00 грн. на строк до 09.10.2009 р. (в редакції додаткової угоди №00063-СL/1 від 11.12.2006 р.), виконання зобов`язань за яким забезпечувалось Договором іпотеки від 12.10.2006 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №3402), укладеним між ВАТ Міжнародний комерційний банк(правонаступником якого є ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт, згідно з п.п. 2.1., 2.2 якого предметом іпотеки є нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Каховська, 34, заставною вартістю 7 079 850,00 грн. Заборгованість за Генеральним кредитним договором №К/3 від 11.10.2006 становила 6 551 573,07 грн. та підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2010 р. у справі №17/237, яким з боржника на користь кредитора стягнуто 3 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 883 927,00 грн. відсотків за користування кредитом, 441 853,35 грн. пені, 1 725 792,72 грн. штрафу, всього 6 551 573,07 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 235,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу (всього з врахуванням судових витрат стягнуто 6 577 308,71 грн.). Наявність вказаної заборгованості було встановлено в підготовчому засіданні, про що відображено в ухвалі суду від 13.05.2013 р. про порушення провадження у справі про банкрутство. Також в тексті ухвали зазначено, що згідно з довідкою ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ станом на 08.04.2013 р. заборгованість ДП ТзОВ УРС Єврогурт за генеральним кредитним договором №К/3 становить 6 561 573,07 грн., також 25 735,64 грн. складають судові витрати відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2010 р. у справі №17/237. Однак, вказані вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Договору іпотеки від 12.10.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №3402, і, згідно з абз.3 ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство.

Як зазначено в заяві ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022 та підтверджується доданими до неї матеріалами, між АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (Первісним кредитором) та ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» (Новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги №30/07/19-ВКД-2 від 03.07.2019 р., за умовами якого: (п. 1.1.) Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору Право вимоги за Генеральним кредитним договором реєстраційний номер №К/3 від 11.10.2006 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеного між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є АТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт; (п. 1.1.1) на дату укладання цього договору загальна заборгованість Боржника перед Первісним кредитором за кредитним договором станом на 03.07.2019 складає 44 669 052,89 грн.; (п. 1.1.2) відступлення прав вимоги відбувається в т.ч. за вимогами щодо державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.

Також, між АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» 03.07.2019 укладено договір (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1777)відступлення права за договором іпотеки від 12.10.2006 р. (нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №3402), за умовами якого: (п. 1.1.) у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем, та Новим іпотекодержателем договору відступлення права вимоги №30/07/19-ВКД-2 від 03.07.2019 р., відповідно до якого Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю всі права вимоги за Генеральним кредитним договором №К/3 від 11.10.2006 р. з усіма додатками, додатковими договорами та змінами до нього, Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває прав Первісного іпотекодержателя, за договором іпотеки від 12.10.2006 р., укладеним між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є АТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт(нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №3402) з усіма додатками та змінами до нього; (п. 1.2.) Новий іпотекодержатель набуває право замість Первісного іпотекодержатель одержати переважне право перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку, визначеному договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків), які випливають з умов кредитних договорів та/або договору іпотеки, як Предмет іпотеки.

Згідно із п.2.2. Договору про відступлення прав за договором іпотеки права за Договором іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору та його нотаріального посвідчення, але не раніше моменту повної сплати визначеної в п.2.1.1. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-1 від 03 липня 2019р., з чим Сторони погоджуються та вважають вартість відступлення прав за Договором іпотеки визначеною належним чином.

Пунктом 1.5. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-2 від 03.07.2019 р. передбачено, що до Нового кредитора переходить визначене п. 1.3 цього Договору Право Вимоги з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування (оплати) за відступлення Права Вимоги на рахунок Первісного кредитора на умовах та у порядку, вказаному у пп. 2.1.1 цього Договору.

Пунктом 2.1.1. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-2 від 03.07.2019р. зобов`язано Нового кредитора у день підписання Сторонами Договору перерахувати Первісному кредитору відшкодування (оплату) за відступлення Права Вимоги в сумі 1 705 363,92 грн.

До заяви додано платіжне доручення № 153 від 03.07.2019 р., яким перераховано АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" оплату за відступлення Права Вимоги в сумі 1 705 363,92грн., за договором № 03/07/19-ВКД-2 від 03.07.2019р., Акт прийому-передачі документів від 03.07.2019 р. (з переліком договорів, розрахунку, які передаються Новому кредитору, серед яких зазначено Генеральний кредитний договір №К/3 від 11.10.2006 р.), а також повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» №07/58-2019 від 11.07.2019 р., адресоване боржнику (ДП ТзОВ УРС Єврогурт) щодо відступлення прав (докази надіслання повідомлення додаються).

Окрім цього до заяви додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 03.07.2019 №172502014 із записом про іпотеку №32236460 від 03.07.2019; підстави виникнення: договір відступлення прав, серія та номер 1777 від 03.07.2019; Іпотекодавець: ДП ТзОВ УРС Єврогурт; Іплтекодержатель: ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп».

Як зазначено у заяві та згідно доданого до неї Рішення №4 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп» від 28 лютого 2020 року, пунктом 4 Рішення №4 змінено повне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Також до заяви додано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 30.03.2020 р., видане ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, а також інформацію про юридичну особу та Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ по ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Отже, все вищенаведене свідчить, що грошові вимоги ПАТ Піреус Банк МКБ, які виникли за Генеральним кредитним договором №К/3 від 11.10.2006., договором іпотеки від 12.10.2006 р. №3402, та підтверджені рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2010 р. у справі №17/237, в загальній сумі 6 577 308,71 грн.( в т.ч. 25 500,00 грн. державного мита та 235,64 грн. витрат на ІТЗ) відступлено на користь ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги, що ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група включене до реєстру фінансових установ, суд дійшов висновку заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником задоволити, та в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства замінити Публічне акціонерне товариства Піреус Банк МКБ (яке має визнані вимоги до ДП ТзОВ УРС Єврогурт в розмірі 6 577 308 грн. 71 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за Генеральним кредитним договором №К/З від 11.10.2006 р. та договором іпотеки від 12.10.2006 р., реєстраційний №3402) його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група від 19.09.2022 р. №58/09-2022 про заміну кредитора у справі - Акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група із грошовими вимогами до боржника ДП ТзОВ УРС Єврогурт на суму вимог 4 781 034,22 грн., дослідивши подані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, вимоги ПАТ Піреус Банк МКБ виникли, в тому числі, на підставі укладеного між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ТзОВ Адаманд (позичальником) кредитного договору №00363-CL від 16.10.2007 р. про надання довготермінового кредиту в сумі 3 000 000,00 грн. терміном до з 16.10.2007 р. по 14.10.2009 р. (з додатковими договорами), виконання зобов`язань за яким забезпечувалось Договором іпотеки від 25.10.2007 (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4451), укладеним між ВАТ Міжнародний комерційний банк(правонаступником якого є ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт, відповідно до умов якого банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю - будівлю комбінату побутового обслуговування, позначену на плані літ. А-2, загальною площею 1031,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Городок, вул. авіаційна 53-а. Заборгованість за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р. становила 4 781 034,22 грн. та підтверджується Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2009 р. у справі №26/220, яким стягнуто з ТзОВ Адаманд на користь банку 3 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 235 993,15 грн. пені по заборгованості по кредиту, 569 607,47 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 44 724,63 грн. пені по відсотках за користування кредитом, 900 000,00 грн. штрафу у розмірі 40% від суми простроченого понад 60 днів платежу по кредиту, 5000,00 грн. штрафу за несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, всього - 4 755 325,25 грн., а також 25 473,22 грн. державного мита та 235,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього з врахуванням судових витрат стягнуто 4 781 034,22 грн.). Наявність вказаної заборгованості було встановлено при розгляді додаткових кредиторських вимог ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ, про що відображено в ухвалі суду від 13.08.2013 р., якою визнано додатково заявлені вимоги банку в розмірі 4 781 034,22 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Як зазначено в заяві ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №58/09-2022 та підтверджується доданими до неї матеріалами, між АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (Первісним кредитором) та ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» (Новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги №30/07/19-ВКД-1 від 03.07.2019 р., за умовами якого: (п. 1.1.) Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору Право вимоги за кредитним договором реєстраційний №00363-CL від 16.10.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеного між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є АТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ТзОВ «Адаманд»; (п. 1.1.1) на дату укладання цього договору загальна заборгованість Боржника перед Первісним кредитором за кредитним договором станом на 03.07.2019 складає 28 642 459,32 грн.; (п. 1.1.2) відступлення прав вимоги відбувається в т.ч. за вимогами щодо державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.

Також, між АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» 03.07.2019 укладено договір (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1778)відступлення права за договором іпотеки від 25.10.2007 р. (нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №4451), за умовами якого: (п. 1.1.) у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем, та Новим іпотекодержателем договору відступлення права вимоги №30/07/19-ВКД-1 від 03.07.2019 р., відповідно до якого Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю всі права вимоги за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р. з усіма додатками, додатковими договорами та змінами до нього, Первісний іпотекодержатель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває прав Первісного іпотекодержателя, за договором іпотеки від 25.10.2007 р., укладеним між ВАТ Міжнародний комерційний банк (правонаступником якого є АТ ПІРЕУС БАНК МКБ) та ДП ТзОВ УРС Єврогурт(нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №4451) з усіма додатками та змінами до нього; (п. 1.2.) Новий іпотекодержатель набуває право замість Первісного іпотекодержатель одержати переважне право перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку, визначеному договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків), які випливають з умов кредитних договорів та/або договору іпотеки, як Предмет іпотеки.

Як зазначено в заяві, відомості про відступлення прав за договором іпотеки від 25.10.2007р., укладеним із ДП ТзОВ "УРС "Єврогурт" (реєстровий № 4451), були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 03.07.2019р. № 172504293.

Згідно із п.2.2. Договору про відступлення прав за договором іпотеки права за Договором іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору та його нотаріального посвідчення, але не раніше моменту повної сплати визначеної в п.2.1.1. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-1 від 03 липня 2019 р., з чим Сторони погоджуються та вважають вартість відступлення прав за Договором іпотеки визначеною належним чином.

Пунктом 1.5. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-1 від 03.07.2019р. передбачено, що до Нового кредитора переходить визначене п. 1.3 цього Договору Право Вимоги з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування (оплати) за відступлення Права Вимоги на рахунок Первісного кредитора на умовах та у порядку, вказаному у пп. 2.1.1 цього Договору.

Пунктом 2.1.1. Договору відступлення права вимоги № 03/07/19-ВКД-1 від 03.07.2019р. зобов`язано Нового кредитора у день підписання Сторонами Договору перерахувати Первісному кредитору відшкодування (оплату) за відступлення Права Вимоги в сумі 1 408 265,17 грн.

До заяви додано платіжне доручення № 154 від 03.07.2019 р., яким перераховано АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" оплату за відступлення Права Вимоги в сумі 1 408 265,17 грн., за договором № 03/07/19-ВКД-1 від 03.07.2019р., Акти прийому-передачі документів від 03.07.2019 р. з описами документів що передаються (серед яких кредитний договір ТзОВ «Адаманд» №00363-CL, договір іпотеки від 25.10.2007 №4451), а також повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп» №07/57-2019 від 11.07.2019 р., адресоване боржнику (ДП ТзОВ УРС Єврогурт) щодо відступлення прав (докази надіслання повідомлення додаються).

Як вже вище зазначалося, відображено в заяві та підтверджується доданим до заяви Рішенням №4 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп» від 28 лютого 2020 року, пунктом 4 Рішення №4 змінено повне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Також до заяви додано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 30.03.2020 р., видане ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, а також інформацію про юридичну особу та Витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ по ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Отже, все вищенаведене свідчить, що грошові вимоги ПАТ Піреус Банк МКБ, які виникли за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р., договором іпотеки від 25.10.2007 р. №4451, та підтверджені рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 р . у справі №26/220, в загальній сумі 4 781 034,22 грн.( в т.ч. 25 473,22 грн. державного мита та 235,75 грн. витрат на ІТЗ) відступлено на користь ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги, що ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група включене до реєстру фінансових установ, суд дійшов висновку заяву ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником задоволити, та в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства замінити Публічне акціонерне товариства Піреус Банк МКБ (яке має визнані вимоги до ДП ТзОВ УРС Єврогурт в розмірі 4 781 034 грн. 22 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р. та договором іпотеки від 25.10.2007 р., реєстраційний №4451) його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши скаргу кредитора - ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльності) ліквідатора ДП ТОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, суд зазначає наступне.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що ТзОВ «ФК «Дата Фінанс» є кредитором у справі, вимоги якого забезпечені майном боржника ДП ТОВ УРС Єврогурт, згідно Іпотечного договору № 08/17/І1/08-ІЛТ від 22.08.2008 р., предметом забезпечення якого є нерухоме майно - будівля комбінату побутового обслуговування, позначена на плані літерою «А-2», загальною площею 1031,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Авіаційна, 53-А. Однак, як стало відомо кредитору, 06.10.2020 р. право власності на вказане вище нерухоме майно зареєстровано за ТзОВ «Батрош». Окрім цього згідно інформаційної довідки № 253953141 приватним виконавцем 09.09.2020 винесено постанову № 62988862 про арешт майна боржника та накладено арешт на вказане вище нерухоме майно, при цьому особою, майно/права якої обтяжуються, зазначено ТзОВ «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група». ТзОВ «ФК «Дата Фінанс» неодноразово зверталось до ліквідатора із запитом про надання інформації щодо заставного майна, проте відповіді не надійшло, і лише 18.10.2021 до суду було подано звіт ліквідатора в якому серед іншого, ліквідатор зазначив, що ним встановлено, зокрема, що за ТзОВ БАТРОШ зареєстровано право власності на будівлю комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м., розташованої за адресою: Львівська область, м.Городок, вул. Авіаційна, 53а, а також що за ТзОВ КУГУАР ТРЕЙД зареєстровано право власності на нежитлову будівлю під літерою А-1 загальною площею 848,7 кв.м., розташовану за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Каховська, будинок 34, та що ліквідатор не здійснював продажу вказаного нерухомого майна, у зв`язку з чим 12 жовтня 2021 року скерував на адреси ТзОВ КУГУАР ТРЕЙД та ТзОВ БАТРОШ вимоги про повернення відповідного нерухомого майна.

Скаржник вважає що арбітражний керуючий Коваль В.В. упродовж тривалого часу не здійснював жодних заходів, спрямованих на забезпечення належного та ефективного проведення ліквідаційної процедури, виявлення, збереження та захисту майна боржника, перевірки його стану, а також, що ліквідатор обрав неефективний спосіб захисту прав ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» як законний власник, оскільки невідкладно повинен був звернутися до суду з позовними заявами до ТзОВ «Батрош» та ТОВ «Кугуар Трейд» про витребування нерухомого майна боржника з чужого незаконного володіння, чого не здійснив. Окрім цього звіти ліквідатора не містять інформації подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 який є кінцевим бенефіціарним власником як боржника, так і осіб, за якими незаконно здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника.

Відтак скаржник просить 1) Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, а саме невиконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині здійснення заходів щодо захисту майна боржника; 2) Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, а саме невиконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині забезпечення збереження майна боржника; 3) Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, а саме невиконання вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; 4) Визнати неналежним виконання ліквідатором ДП ТзОВ УРС Єврогурт арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем, вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; 5) Відсторонити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/1535/13 про банкрутство ДП ТзОВ УРС Єврогурт.

Проте, як зазначено у поясненні ліквідатора на скаргу, доповненні до пояснення та підтверджується доданими до нього матеріалами, ліквідатором 30.01.2014 було проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено наявність у банкрута, зокрема, нежитлової будівлі комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м. (м.Городок, вул. Авіаційна 53-а) та нежитлової будівлі (магазин-гуртівня) загальною площею 848,7 кв.м. (м.Львів, вул..Каховська, 34). З метою захисту майна, було укладено договори зберігання майна від 04.07.2016 із ТзОВ «Неро-Продмаркет» про відповідальне зберігання нежитлової будівлі ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м. (м.Городок, вул.. Авіаційна 53-а), та про відповідальне зберігання нежитлової будівлі ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» (магазин-гуртівня) загальною площею 848,7 кв.м. (м.Львів, вул.Каховська, 34).

Наведене спростовує твердження скаржника, що ліквідатором не вживались заходи щодо виявлення майна боржника, заходи з охорони нерухомого майна боржника, його збереження.

Також, з метою повернення майна банкрута, ліквідатором було скеровано на адресу ТзОВ «Батрош» вимогу від 13.10.2021 №02-05/914/1535/13/19 про повернення нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» комбінату побутового обслуговування площею 1031,9 кв.м. (м.Городок, вул.. Авіаційна 53-а), у відповідь на яку отримано лист №29/10-01 від 29.10.2021, яким ТОВ «Батрош» заперечило вимогу ліквідатора та вказало, що майно вибуло у законний спосіб; на адресу ТзОВ «Кугуар Трейд» було скеровано вимогу від 13.10.2021 №02-05/914/1535/13/28 про повернення нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» (магазин-гуртівня) загальною площею 848,7 кв.м. (м.Львів, вул.Каховська, 34), у відповідь на яку ТзОВ «Кугуар Трейд» листом від 29.10.2021 №29/10-01 також заперечило проти вимоги ліквідатора та вказало, що майно вибуло у законний спосіб (листи/вимоги та відповіді на них додаються).

Разом з тим, до пояснення ліквідатора долучено протокол зборів комітету кредиторів №5 від 18.11.2021, згідно якого зборами вирішено: відхилити пропозицію ліквідатора Коваля В.В. щодо прийняття рішення доручення ліквідатору звернутися до суду з позовами щодо повернення майна банкрута, яке вибуло в ході ліквідаційної процедури, та попереднє фінансування відповідних судових витрат кредиторам у справі. При цьому комітету кредиторів посилався на те, що майно вибуло у законний спосіб.

Наведене спростовує доводи скаржника, що ліквідатором не вживались заходи щодо звернення до суду з позовними заявами до ТзОВ «Батрош» та ТзОВ «Кугуар Трейд» про витребування нерухомого майна боржника з чужого незаконного володіння.

Твердження скаржника щодо того, що ліквідатор не здійснював моніторингу Державних реєстрів щодо можливих змін правового режиму нерухомого майна ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт», зміни власника, скасування чи накладення обтяжень, тощо, то в матеріалах справи наявні, зокрема, Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №9717665 від 20.09.2013 р., Інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №9718066 від 20.09.2013 р., Інформаційна довідка з Державного реєстру іпотек №9720142 від 20.09.2013 р., Інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №28525499 від 23.10.2014 р., Інформаційна довідки з ДРРПНМ №279359368 від 12.10.2021 р. При цьому суд погоджується з доводами ліквідатора, що оскільки дані довідки є платними, отримувати їх щомісячно чи щоденно не являється можливим у зв`язку з відсутністю у ліквідатора коштів. Також, слід звернути увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не регулюється періодичність отримання арбітражними керуючими інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Також, суд враховує пояснення ліквідатора, що прокуратурою Львівської області під час розслідування кримінальної справи №181-0221 відносно посадових осіб ВАТ «Львівська макаронна фабрика», які є посадовими особами ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» було вилучено усі документи, тому через відсутність у ліквідатора відповідних документів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута та вжиття заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) банкрута не здійснювались. Про вилучення прокуратурою документів також повідомляв розпорядник майна ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» арбітражний керуючий Шутка Я.С., про що було відображено у постанові від 21.11.2013 р., якою було визнано ДП ТзОВ УРС Єврогурт банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Окрім цього, до пояснення ліквідатора додано Довідку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про результати позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2022 р. №6, яку сформовано на підставі скарги ТзОВ «ФК «Дата Фінанс» щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого Коваля В.В. у справі №914/1535/13 про банкрутство ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт», у висновках якої зазначено, що комісією встановлено порушення вимог пункту 1 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме не надано відповідей на звернення заставного кредитора у справі №914/1535/13 про банкрутство ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт». Щодо інших порушень арбітражного керуючого Коваля В.В., які перевірялись комісією за скаргою ТзОВ «ФК «Дата Фінанс», то їх не виявлено.

Таким чином, вищенаведене спростовує доводи скаржника щодо невиконання ліквідатором вимог п. 2 ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, в частині здійснення заходів щодо захисту майна боржника, забезпечення збереження майна боржника, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

Щодо ненадання ліквідатором відповідей на звернення заставного кредитора, то таке порушення, на переконання суду, не може слугувати самостійною підставою для відсторонення арбітражного керуючого Коваля В. В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/1535/13 про банкрутство ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт».

З огляду на все вищенаведене, беручи до уваги клопотання ліквідатора, з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст. ст. 2, 43, 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022 задоволити.

2. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24, ідентифікаційний код в ) в частині грошових вимог до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю УРС Єврогурт на суму 6 577 308 грн. 71 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за Генеральним кредитним договором №К/З від 11.10.2006 р. та договором іпотеки від 12.10.2006 р., реєстраційний №3402.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №58/09-2022 задоволити.

4. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Піреус Банк МКБ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24, ідентифікаційний код в ) в частині грошових вимог до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю УРС Єврогурт на суму 4 781 034 грн. 22 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р. та договором іпотеки від 25.10.2007 р., реєстраційний №4451.

5. У задоволенні скарги кредитора ТзОВ Фінансова компанія Дата Фінанс від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП ТОВ УРС Єврогурт арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича відмовити.

6. Розгляд справи відкласти на: 31.01.2023 на 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Ліквідатору: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.