ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1600/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників,

розглянувши клопотання від 18.11.22р. представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (Код , адреса: 04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТАТАРСЬКА, буд. 21-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс" (, 78000, Івано-Франківська обл., м. Тлумач, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 11)
про відновлення прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" звернулось до Господаркьсого суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс" про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором КЛ-1 68771-980 від 13.05.15р. про відновлюваної відкличної кредитної лінії укладений ПАТ "Радикал Банк" з ТОВ "Ралан Сервіс";

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» права іпотекодержателя щодо будівлі літ. Ж-3 зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 7111,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 43 за Іпотечним Договором від 13.05.2015р. укладеним між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Рапан Сервіс" посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Т.О. Деребера та зареєстрованим за номером 599;

- скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна: м. Харків, Салтівське шосе, 43, кв. 164-360, нежитлові приміщення, нежитлові приміщення підвалу 1,2 в літ "Ж-3";

- скасувати рішення від 21.04.2017 №34885992 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 01 прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В.;

- скасувати рішення 10.12.20р. №55623428 про закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 101, прийняте реєстратором прав на нерухоме майно Зоткіним С.В. Печенізька РДА Харківської області.

Ухвалою суду від 26.09.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1600/22 за правилами загального позовного провадження.

18.11.22р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим просить суд її проведення доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 197, 233, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Засідання призначене на "24" листопада 2022 р. о 15:35 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, Україна, 03127).

4. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп".

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

6. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи в на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua/./.

7. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.11.22р.

Суддя Л.В. Шарко