ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2022 р. Справа№ 910/18664/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022

у справі №910/18664/20 ( суддя -Турчин С.О)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 15822057,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 (повний текст підписано 02.08.2022) у справі № 910/18664/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на користь Міністерства оборони України пеню у сумі 4170444,83 грн, штраф 20% у сумі 2270420,96 грн, штраф 7% у сумі 9100493,93 грн, всього: 15541359,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону судовий збір у сумі 233 120,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд : поновити ТОВ "Ферст Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18664/20.

Залучити ТОВ "Ферст груп" третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18664/20 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18664/20 судової справи між суддями від 28.09.2022 справу № 910/18664/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя- Ткаченка Б.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністі «Ферст Груп» на рішення Господасрького суду міста Києва від 21.07.2022 залишено буз руху, запропоновано скаржнику усунути недолків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір в сумі 352 843 грн. 30 коп.

04.11.2022 на адресу Північного апеляційного госпоадсрького суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» надійшла заява про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, в якій просить суд долучити до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Ферст Груп» у справі № 910/18664/20 матеріали виконання заяви про залишення апеляційної скарги без руху. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ферст Груп» у справі № 910/18664/20. До заяви додано клопотання про відктрочення від сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити ТОВ «Ферст Груп» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18664/20 до ухвалення постанови за результаатми розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п.1 та 2 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційним господарським судом при цьому враховані сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань юридичних осіб про відстрочення сплати судового збору, зокрема викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, а також в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №907/13/21.

Якщо відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того колегія суддів зазаначє, що клопоатння апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 залишається без розгляду у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/18664/20.

2 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Копію апеляційної скарги з додатками, витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.20222 у справі № 910/18664/20 оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець