ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/18727/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

у справі №910/18727/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго"

3. Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,на стороні позивача - 1. Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,на стороні відповідачів - 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

4. Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

5. Торгово-промислової палати України

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2022.

24.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

26.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "К.Енерго" - Щербань Лілії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21, об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 в одне провадження для спільного розгляду у справі №910/18727/21, задоволено клопотання Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника Акціонерного товариства "К.Енерго" - Щербань Лілії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судове засідання 08.11.2022 у справі №910/18727/21 призначено в режимі відеоконференції.

Судове засідання 08.11.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням з 07.11.2022 по 11.11.2022 головуючого судді - Владимиренко С.В. на підготовці для підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України.

Після виходу головуючого судді - Владимиренко С.В. з підготовки для підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 до розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 234, 235. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 на 01.12.2022 о 12 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

2. Судове засідання у справі №910/18727/21 в режимі відеоконференції відбудеться 01.12.2022 о 12 год 30 хв, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Павлюк Назар Васильович, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- Представник Акціонерного товариства "К.Енерго" - Щербань Лілія Анатоліївна , зареєстрована в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати заявників подати скановані копії документів, що посвідчують їх особу для встановлення повноважень, засвідчених кваліфікованим електронним (цифровим) підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Зобов`язати заявників забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити осіб, що прийматимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

11. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак