ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2022 р. Cправа № 902/742/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320) в особі Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 3 708 665,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" з вимогами до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 3 708 665,00 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зі сторони відповідача умов Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 06.4-976Д від 03.08.2020 в частині проведення розрахунків за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 3 708 665,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/742/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2022.

09.09.2022 до суду надійшла заява позивача №б/н від 05.09.2022 (вх. № 01-34/7563/22) про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на часткову сплату боргу, просить зменшити розмір позовних вимог на суму 1 830 547,00 грн., стягнувши з відповідача 2 375 615,30 грн заборгованості і 35 634,30 грн витрат зі сплати судового збору та повернути з Державного бюджету 19 995,70 грн судового збору.

13.09.2022 до суду надійшов відзив №08.14-13796 від 12.09.2022 на позовну заяву.

За результатами судового засідання 15.09.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.09.2022 про: відкладення розгляду заяви позивача № б/н від 05.09.2022 (вх. № 01-34/7563/22 від 09.09.2022); залишення без розгляду відзиву на позовну заяву № 08.14-13796 від 12.09.2022; відкладення підготовчого засідання на 04.10.2022.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8286/22 від 03.10.2022) про уточнення розміру позовних вимог, якою останній збільшує розмір позовних вимог на суму 497 497,22 грн, зменшує розмір позовних вимог на суму 1 830 547,00 грн, просить стягнути з відповідача 2 375 615,30 грн суми основного боргу і 35 634,30 грн витрат зі сплати судового збору та повернути з Державного бюджету 19 995,70 грн судового збору.

Дослідивши заяви позивача № б/н від 05.09.2022 (вх. № 01-34/7563/22 від 09.09.2022), № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8286/22 від 03.10.2022) та долучені до них документи, суд дійшов висновку, що останні направлені одночасно на збільшення та зменшення розміру позовних вимог. При цьому ціна позову за результатами збільшення/зменшення розміру позовних вимог фактично зменшена.

З огляду на те, що право на збільшення/зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване останнім на стадії підготовчого провадження, виходячи з положень ст. 46 ГПК України, суд приймає збільшення/зменшення позивача розміру позовних вимог. Відтак, нова ціна позову становить 2 375 615,30 грн боргу.

Ухвалою суду від 04.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.11.2022.

31.10.2022 до суду надійшла спільна письмова заява сторін №б/н від 19.10.2022 (вх. № 01-34/9204/22) про затвердження мирової угоди від 19.10.2022 та примірник мирової угоди по справі №902/742/22, підписаний уповноваженими представниками сторін.

10.11.2022 до суду надійшла заява №б/н від 10.11.2022 за підписом представника позивача - адвоката Л. Лавренюк, в якій представник, з поміж іншого, просить затвердити подану до суду мирову угоду розгляд якої провести за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що про дату час та місце розгляду справи відповідача повідомлено у визначений процесуальним законом спосіб - ухвалою суду від 04.11.2022, яка 06.10.2022 направлена на адресу його електронної пошти, та в силу приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 06.10.2022.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 19.10.2022 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених (зменшених) позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак, провадження у справі щодо стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" суми боргу в розмірі 2 375 615,30 грн., у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Звертаючись з позовом до суду з ціною позову 3 708 665,00 грн позивачем за платіжним дорученням № від 10.08.2022 сплачено 55 629,98 грн. судового збору, за ставкою 1,5 відсотка ціни позову.

В процесі розгляду справи позивачем збільшено розмір позовних вимог на 497 497,22 грн основного боргу ( розмір судового збору становить 7 462,46 грн) та зменшено розмір позовних вимог на 1 830 547,00 грн основного боргу (розмір судового збору становить 27 458,21 грн).

В заяві №б/н від 27.09.2022 (вх. №01-34/8286) позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 995,70 грн.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, виходячи з різниці суми судового збору, що підлягала сплаті за збільшення та зменшення розміру позовних вимог, з огляду на заяву позивача, останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 19 995,70 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з розміру зменшених позовних вимог за якими ставка судового збору складає 35 634,30 грн, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 17 817,15 грн.

Загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 37 812,90 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/742/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "19" жовтня 2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", що надалі іменується «Позивач», в особі генерального директора Писарєва Максима Елеонорійовича, який діє на підставі Статуту

та

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", що надалі іменується «Відповідач», в особі Генерального директора Поліщука Андрія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, разом іменуються «Сторони», а кожний окремо «Сторона», на стадії підготовчого засідання у справі № 902/742/22, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №902/742/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, які існували на момент подання відповідного позову до суду з урахування збільшення позовних вимог в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 2 375 615,30 грн, що еквівалентна заборгованості Відповідача за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 06.40-973Д від 03.08.2020 за надані послуги по червень 2022 включно у наступному порядку:

- 791 871,77 грн до 31.01.2023 р.

- 791 871,77 грн до 28.02.2023 р.

- 791 871,77 грн до 31.03.2023 р.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі №902/742/22 у розмірі 35 634,30 грн., відшкодовується Відповідачем Позивачу у розмірі 50%, а саме 17 817,15 з врахуванням вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в строк до 30.11.2022.

5. Відповідач повинен перерахувати суми, зазначені в п. 3 даної мирової угоди на наступні банківській реквізити Позивача: Філія «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів ТОВ «Вінницька птахофабрика» 24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Сагаєва Івана, Код СДРПОУ 38023113, НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харків з наступним призначенням платежу: «Оплата за виконання мирової угоди по справі №902/742/22. Оплата з іншим призначенням платежу не буде вважатися належним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

8. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана) цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області по справі №902/742/22 є виконавчим документом у розумінні п.2 ч. 1 ст. 3. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 та є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначених ст. 5 вказаного Закону і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика". Місцезнаходження: 24320. м. Ладижин, вул. Слобода, будинок 141, Вінницька область. Поштова адреса Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська 14, , НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК».

Боржником є: Акціонерне товариство "Вінницяобленерго". Місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2 , р/р ІВАN НОМЕР_3 , МФО 302076 Банк ВФОУ АТ «ОЩАДБАНК».

9. Зазначена ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Позивач:

ТОВ "Вінницька птахофабрика

Генеральний директор підпис М.П. Писарєв М.Е.

19.10.2022

Відповідач:

АТ "Вінницяобленерго"

Генеральний директор підпис М.П. Поліщук А.Л.

19.10.2022

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 902/742/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 902/742/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, будинок 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320; )

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2022 у справі № 902/742/22 визначити відповідача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вулиця Магістратська, будинок 2, м. Вінниця, 21050; )

4. Провадження у справі № 902/742/22 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, будинок 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 37 812 (тридцять сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 90 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № від 10.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №902/742/22.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 15.11.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320; вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

4 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)