УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12387/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС» (72381, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, село Ромашки, вулиця Молодіжна, будинок 37, ідентифікаційний код 30542138)

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Ciprus)

про стягнення 2 247 992,37 доларів США, що еквівалентно 82 209 081,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED про стягнення заборгованості у розмірі 2 247 992,37 доларів США, що еквівалентно 82 209 081,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом №171221-SBO від 17.12.2021 та Контрактом №804-22-01 від 10.01.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у позові визначено ціну позову у розмірі 2 247 992,37 доларів США, що еквівалентно 82 209 081,00 грн.

Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення 2 247 992,37 доларів США.

Отже, позивачу у прохальній частині позову слід зазначити ціну позову - 2 247 992,37 доларів США також і в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземної валюти (долар США), встановленим Національним банком України на відповідну дату.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

У прохальній частині позову позивач просить стягнути суму коштів з Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ ГАГАРІНА» (), у зв`язку із чим позивачу слід надати пояснення щодо особи, на користь якої позивач просить стягнути суму боргу.

Суд звертає увагу на те, що чинним законодавством України не передбачено можливості звернення до суду із вимогами, відповідно до яких суд повинен самостійно визначити спосіб захисту прав позивача, передбачений чинним законодавством України, оскільки судовий розгляд здійснюється щодо конкретного предмету і підстави позову, і рішення має містити висновок, який не залежить від настання або ненастання якихось обставин, та не може бути альтернативним.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання пояснень щодо прохальної частини позовної заяви та заявлених вимог.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, судом встановлено, що позивачем надано нечитабельну та не якісну копію акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.12.2021 - 10.10.2022.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання придатні до читання, якісні копії акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.12.2021 - 10.10.2022, засвідченого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС» залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець