номер провадження справи 33/62/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 908/1191/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1191/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1 (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 88, ідентифікаційний код 38969725)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача - Скіпенко Д.О. (довіреність №1 від 20.07.2022);

від відповідача Чернов В.В. (довіреність №4877 від 20.08.2022); Буділка П.В. (ордер серії АА №1093942 від 22.08.2022);

вільні слухачі: Притула А.М, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022 о 11 год. 30 хв., запропоновано позивачу надати пояснення щодо оплати за воду 08.07.2021 в розмірі 4339,61 грн.; докази факту користування відповідачем приміщенням у спірному періоді, і відповідно, отримання відповідачем послуг від позивача, а відповідачу - надати докази не користування відповідачем приміщенням у спірному періоді.

18.10.2022 від позивача надійшли клопотання про виклик свідків та пояснення на виконання ухвали суду від 20.09.2022.

18.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

В судовому засіданні 18.10.2022 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідків працівників КНП «ЗЦПМСД №1»:

1) директора ОСОБА_3 ;

2) заступника директора Лисенко Т.В.;

3) завідуючу господарством Гашнікову В.О.;

4) головного бухгалтера Бабчук Н.В.

Представники відповідача заявили клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та заперечили проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідків та клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, поданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 о 12 год. 00 хв.

07.11.2022 від позивача надійшла заява про залучення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

15.11.2022 від позивача надійшла заява про надання доказів на виконання ухвали суду від 18.10.2022.

В судовому засіданні 15.11.2022 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для залучення свідка.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки воно заявлено без дотримання вимог ГПК України.

Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про залучення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти заяви позивача про залучення третьої особи.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив: заяву позивача про залучення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи залишити без задоволення, оскільки рішення суду в даній справі в разі задоволення позову не може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про надання доказів на виконання ухвали суду від 18.10.2022.

Суд ухвалив залучити надані позивачем докази до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з наданими позивачем доказами на виконання ухвали суду.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Крім того, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України суд ухвалив виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі №908/1191/22, виключивши фразу щодо виклику свідків у судове засідання 15.11.2022 о 12 год. 00 хв. для допиту, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, допит свідків здійснюється на стадії розгляду по суті як дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2022 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі №908/1191/22, виключивши фразу щодо виклику свідків у судове засідання 15.11.2022 о 12 год. 00 хв. для допиту.

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 15.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 21.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко