ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 914/231/22

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» б/н від 07.11.2022 (вх. №01-05/2715/22 від 09.11.22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 (повний текст ухвали складено 25.10.2022) (суддя: Король М.Р., м. Львів)

у справі №914/231/22

за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»

про стягнення 49 719 750, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/231/22 заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/231/22 задоволено частково. Визнано наказ у справі №914/231/22 від 27.07.2022 р. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 690 607,08 грн пені, 85 495,39 грн 3% річних, 302 543,24 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.11.2022 (вх. №01-05/2715/22 від 09.11.22) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 в частині визнання наказу Господарського суду у справі №914/231/22 від 27.07.2022 в частині стягнення з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 690 607,08 грн пені, 85 495,39 грн 3% річних, 302 543,24 грн інфляційних втрат та постановити нову , якою у задоволенні заяви ЛКП «Залізничнетеплоенерго» відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/231/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/231/22 підлягає сплаті 2481 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала датована 20.10.2022, повний текст ухвали складено також 25.10.2022, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.11.2022.

Натомість, апеляційну скаргу датовано 07.11.2022 та здано до відділення поштового зв`язку 07.11.2022, однак, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» б/н від 07.11.2022 (вх. №01-05/2715/22 від 09.11.22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.10.2022 у справі №914/231/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із обгрунтуванням поважності причин пропуску такого.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.