ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/11569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича про покладення витрат на професійну правничу допомогу на позивача

за апеляційною скаргою Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022

у справі №910/11569/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича

про укладення договору

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича

до 1) Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

2) Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна"

3) Спілки кабельного телебачення України

4) Громадської організації "Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж"

5) Асоціації "Телекомунікаційна палата України"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

7) Асоціації правовласників та постачальників контенту

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні"

9) Приватного акціонерного товариство "Датагруп"

про визнання недійсними тарифів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.08.2022 у справі №910/11569/21:

- у позові Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича про укладення договору - відмовлено повністю.

- у зустрічному позові Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна", Спілки кабельного телебачення України, Громадської організації "Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж", Асоціації "Телекомунікаційна палата України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель", Асоціації правовласників та постачальників контенту, Товариства з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Приватного акціонерного товариство "Датагруп" про визнання недійсними тарифів - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду м. Києва від 23.08.2022 у справі №910/11569/21 та ухвалити нове рішення, яким оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задовольнити в повному обсязі, оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

14.11.2022 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №910/11569/21, якою апеляційну скаргу Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022у справі залишено без зміни.

22.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича надійшло клопотання про покладення витрат на професійну правничу допомогу на позивача.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 22.11.2022, справу №910/11569/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданої Фізичною особою-підприємцем Шляхтичем Олександром Володимировичем клопотання про покладення витрат на професійну правничу допомогу на позивача, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича про покладення витрат на професійну правничу допомогу на позивача у справі №910/11569/21 на 05.12.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 01.12.2022 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/11569/21.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх