ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Справа № 910/13092/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали справи № 910/13092/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл"

про стягнення 270000грн.

за відсутності сторін

встановила: позивач - ТОВ " Укрямбуд" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" (відповідача) про стягнення 270000 грн. основного боргу (передоплати) за непоставлений товар згідно договору поставки № СК0303/21П від 03.03.2021. Також позивач зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат складається із суми судового збору у розмірі 4050грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 06.12.2021р. та відкладено підготовче засідання на 02.11.2021р. Відповідача - ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" зобов`язано надати суду для огляду, в порядку ч.6 ст.91 ГПК України, оригінали долучених до матеріалів справи документів згідно клопотання представника відповідача від 26.10.2021р. Копії доданих до клопотання документів також надіслати на поштову та електронну адреси позивача.

01.11.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6380/21), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Водночас представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/6381/21), в якому просив долучити до матеріалів справи докази надіслання позивачу копій документів, направлених на адресу суду.

02.11.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про призначення експертизи (вх.№01-84/95/21). Зазначив, що враховуючи ті обставини, що в травні 2021 року у відповідача не було в наявності підписаних зі сторони ТОВ Укрямбуд уповноваженою особою та скріплених печаткою ТОВ Укрямбуд видаткових накладних №111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021, й такі накладні з`явилися тільки в суді в жовтні 2021 року - вже після того, як відповідач дізнався про даний судовий спір, позивач ТОВ Укрямбуд вважає, що видаткові накладні № 111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021, в дійсності, складені та підписані після вересня 2021 року - вже тоді коли і Колєватих С.А. і відповідачу було достеменно відомо, що Колєватих С.А. ніякого відношення до ТОВ УКРЯМБУД не має - він не є директором позивача, і не є уповноваженою керівництвом позивача особою на підписання товаророзпорядчих документів, і саме він втратив всі документи позивача та не передав їх новому керівництву разом з печатками і штампами ТОВ Укрямбуд.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.11.2021 призначено по справі судову технічну експертизу давності документів та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01.02.2022 зобов`язано позивача та відповідача надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, з метою встановлення часу нанесення підписів в графі Отримав(ла) в досліджуваних видаткових накладних №111, датованої 05.03.2021, та №183, датованої 18.03.2021, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково особою, яка виконала підписи в графі Отримав (ла) в досліджуваних видаткових накладних) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) у період часу з березня по жовтень 2021 року, у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

На виконання вимог ухвали від 01.02.2022 позивач 23.02.2022 та 28.02.2022 надіслав на адресу суду витребувані документи для проведення експертизи.

29.04.2022 на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист, згідно якого було повідомлено, що 03.02.2022 до КНДІСЕ надійшла копія ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022, якою суд надав дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих сторонами (досліджуваному та порівняльних) документах, а також погоджує строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Цією ухвалою суд уточнив питання, поставлені на вирішення експертизи, чим зменшив кількість досліджуваних реквізитів в документах. З урахуванням уточнених питань, поставлених на вирішення експертизи, вартість проведення судової технічної експертизи документів №35999/21-34 переглянуто. Отже, для відшкодування витрат за проведення судової технічної експертизи документів № 35999/21-34, у відповідності до ст. 15 Закону України Про судову експертизу та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.96 №710 та згідно наказу МЮ України за №199/5 від 24.01.2022, направляється рахунок №565 від 21.02.2022 платнику (ТОВ Укрямбуд) та копія рахунку на адресу суду до відома.

Також, КНДІСЕ зазначив, що у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив суд, що нового рахунку на оплату експертизи він не отримував.

Супровідним листом від 09.05.2022р. у зв`язку із зазначеним, для здійснення оплати, судом направлено платнику - ТОВ "Укрямбуд" копію рахунку від 21.02.2022 №565.

Суд просив ТОВ "Укрямбуд" повідомити про здійснення оплати за проведення судової експертизи та необхідність її проведення на даний час.

30.09.2022р. на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист (вх.№01-57/5435/22) Про залишення ухвали суду без виконання, в якому зазначено, що 21.02.2022 за проведення судової технічної експертизи документів №35999/21-34 платнику (згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 23.12.2021 платник -ТОВ Укрямбуд) направлено рахунок № 565 від 21.02.2022, на 1 арк.

Станом на 20.09.2022 рахунок за проведення судової технічної експертизи документів № 35999/21-34 не оплачено, клопотання експертів не виконано.

У зв`язку з цим, згідно п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), ухвала суду від 16.11.2021 залишається без виконання.

Враховуючи залишення КНДІСЕ ухвали суду без виконання у зв`язку з неоплатою позивачем експертизи, суд поновив провадження у справі відповідно до ст.230 ГПК України.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 12.10.2022р. поновлено провадження у справі №910/13092/21 та призначено підготовче засідання 20.10.2022р. Повідомлено учасників справи про судове засідання. Явку учасників справи у підготовче засідання визнано на їх розсуд.

Ухвалою суду від 20.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 27.10.2022р.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 27.10.2022р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., судове засідання, яке було призначено на 27.10.2022 у справі № 910/13092/22 не відбулося.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено розгляд справи по суті 17.11.2022. Повідомлено учасників справи про дату і час судового засідання.

17.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю відповідача зв`язатися із адвокатом Іваницьким В.В., який є його представником по даній справі. Відповідач повідомив суд, що на даний час іншого представника відповідач не має та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки бажає брати участь у справі через свого представника - адвоката..

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи строки розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання та дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2022 р. на 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян