ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/14/21

Провадження № 16/913/14/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих документів від 31.10.2022 №31102022.01/010 у справі № 913/14/21

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1162016,55 грн,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ

про стягнення 61918,39 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" задоволено повністю;

-вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" штраф в розмірі 1 162 016 грн 55 коп за недопоставлений товар (насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року) за договором поставки від 18.08.2020 № Р90043, судовий збір у сумі 17430,26 грн.;

-провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" в частині стягнення основного боргу за договором поставки від 18.08.2020 № Р90043 в сумі 661590,15грн. закрито;

-у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" в частинні стягнення пені за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 22333,34 грн, 3% річних в сумі 19847,69 грн за період з 12.10.2020 по 01.02.2021, інфляційні втрати за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 19737,36 грн за договором поставки від 18.08.2020 № Р90043 відмовлено, судові витрати в сумі 928,78 грн покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро".

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 № 913/14/21 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» - адвоката Литвина А.Б., від 17.05.2021 б/н про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 110 622 грн 11 коп - відмовлено.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року (повний текст складено та підписано 19.08.2021 року) по справі №913/14/21:

- залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ Білолуцьк-Агро, рішення суду першої інстанції від 12.05.2021 року залишено без змін;

- задоволено апеляційну скаргу ТОВ Сателлит на додаткове рішення суду першої інстанції по даній справі, додаткове рішення від 25.05.2021 року скасоване, ухвалено нове додаткове рішення яким повністю задоволено заяву ТОВ Сателлит про стягнення з ТОВ Білолуцьк-Агро витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 110 622,21 грн. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Луганської області.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 у справі №913/14/21, у відповідності до ст.ст.326-327 ГПК України, було видано судовий наказ від 15.06.2021 №913/14/21 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" штраф в розмірі 1.162.016 грн 55 коп. за недопоставлений товар (насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року) за договором поставки від 18.08.2020 № Р90043 та судового збору у сумі 17430,26 грн. У зв`язку із перебуванням судді Шеліхіної Р.М. у відпустці, керуючись п. 5.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, зазначений наказ був виданий суддею Корнієнко В.В. За супровідним листом від 15.06.2021 вказаний наказ було направлено на юридичну адресу ТОВ "Сателлит": вул. Євгена Коновальця буд.32 Б, офіс 1019,Київ,01133.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Білолуцьк-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 і рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021, а також постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021, прийняту за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі №913/14/21, закрито.

Додатковою ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №913/14/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" 83 655,86 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі №913/14/21. Доручено Господарському суду Луганської області видати наказ на виконання цієї додаткової ухвали.

На виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 18.08.2021 у справі №913/14/21 суддею Господарського суду Луганської області Шеліхіною Р.М. було видано судовий наказ від 20.09.2021 №913/14/21 щодо стягнення з ТОВ "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 110 622,21 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 08.09.2021 у справі №913/14/21 суддею Господарського суду Луганської області Шеліхіною Р.М. було видано судовий наказ від 20.09.2021 №913/14/21 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 86 534,24 грн.

За супровідним листом від 20.09.2021 вказані накази було направлено на юридичну адресу ТОВ "Сателлит": вул. Євгена Коновальця буд.32 Б, офіс 1019,Київ,01133.

На виконання додаткової ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2022 суддею Господарського суду Луганської області Шеліхіною Р.М. було видано судовий наказ від 04.10.2022 №913/14/21 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 83 655,86 грн.

Від ТОВ "Сателлит" до Господарського суду Луганської області надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих документів від 31.10.2022 №31102022.01/010. У вказаній заяві представник ТОВ "Сателлит" просить суд видати дублікати виконавчих документів, а саме судових наказів про примусове виконання наступних рішень:

-Рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 у справі №913/14/21 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" штраф в розмірі 1 162 016 грн 55 коп за недопоставлений товар (насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року) за договором поставки від 18.08.2020 № Р90043 та судового збору у сумі 17430,26 грн.

-Постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №913/14/21 щодо стягнення з ТОВ Білолуцьк-Агро витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 110 622,21 грн.

-Постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №913/14/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 83 655,86 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дублікатів виконавчих документів необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, заяву ТОВ "Сателлит" про видачу дублікатів дублікатів виконавчих документів слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовних заяв.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як це передбачено п. 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481,00 грн.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ТОВ "Сателлит" просить видати 3 (три) дублікати виконавчих документів.

До заяви про видачу дублікатів виконавчих документів заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, враховуючи викладене, заявник мав сплатити за заяву про видачу 3 (трьох) дублікатів виконавчих документів судовий збір у розмірі 223, 29 грн.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що відповідно до інформації з витягу, отриманого через сервіс «Опендатабот», місцезнаходженням боржника є: 92323, Луганська обл., Новопсковський р-н, селище міського типу Білолуцьк, вул.Слобожанська, будинок 81.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до Луганської області наразі є неможливим.

Через неможливість відправлення даної вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку послугами «Укрпошти» боржнику, суд пропонує заявнику направити заяву про видачу дублікатів виконавчих документів на електронну адресу ТОВ "Білолуцьк-Агро", яка міститься в матеріалах справи: .

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви про видачу дублікату наказу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 169, 174, 234-235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ТОВ "Сателлит" про видачу дублікатів виконавчих документів від 31.10.2022 №31102022.01/010 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Сателлит" десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Визначені недоліки заявнику усунути шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 223, 29 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Сателлит", що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА