СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/371/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. №918 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2022 (повний текст рішення складений 05.08.2022, суддя Демідова П.В.)

у справі №905/371/22

за позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення 10 675,59грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 10 675,59грн, з яких: 8540,47грн - пені, 2135,12грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2022 у справі №905/461/22 позовну заяву задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" суму пені в розмірі 100,00 грн та суму 3% річних в розмірі 2135,12грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2022 у справі №905/371/22 - змінити, в частині визначення розміру 3% річних, а саме максимально зменшити суму трьох процентів річних до 5 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача; задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.07.2023. Також відповідачем було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.09.2022 для розгляду справи №905/371/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №905/371/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. 918 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2022 у справі №905/371/22 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 07.09.2022 через електронний кабінет та засобами поштового зв`язку 03.10.2022.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. №918 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2022 у справі №905/371/22 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх. №918 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2022 у справі №905/371/22- повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 14 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко