ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/16046/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

розглядаючи заяву судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Головного управління національної поліції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2022

у справі №910/16046/21 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/16046/21 за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному з 27.09.2022 по 30.09.2022 , судове засідання, призначене на 27.09.2022, не відбулося.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з лікарняного, справа №910/16046/21 за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Сулім В.В., Алданова С.О.

Після проведення автоматизованого розподілу, суддею Сулімом В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/16046/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близька особа судді приймала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №910/16046/21 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/16046/21 за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/16046/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова