ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3266/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 924 452,21 грню

Суддя Колісник І.І.

Без представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" 44924452,21 грн штрафу в розмірі втраченого позивачем у жовтні 2021 року податкового кредиту.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 673866,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.6 договору №427/01РДН про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" від 20.03.2020 щодо зобов`язання надавати податкові накладні, складені та зареєстровані в ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства, що згідно з пунктом 9.4 цього договору є підставою для застосування до нього штрафу в розмірі втраченого позивачем податкового кредиту.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2022 об 11:00 год у приміщенні господарського суду.

11.11.2022 представником позивача Акціонерного товариства "Оператор ринку" Ковтун Л.В., яка за посадою є заступником начальника департаменту правового забезпечення та діє на підставі довіреності № 01/51-26Д від 28.04.2022, подано до суду заяву про її участь в судовому засіданні разом із начальником відділу правового та позовного забезпечення зазначеного департаменту Сарасекою Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 01/51-27Д від 28.04.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання 17.11.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене підготовче засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Крім того, за змістом статті 131-2 Конституції України, статей 56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України представництво інтересів особи у справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, здійснюється лише адвокатами відповідно до ордеру чи довіреності та особами на правах самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) без довіреності.

Згідно з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.07.2020 у справі № 904/3720/19, самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

За таких обставин заява про участь у засіданні суду 17.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана неповноважним представником.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор ринку" Ковтун Л.В. про участь у підготовчому засіданні 17.11.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник