УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа №910/12123/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", м. Київ

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Томчишин А.І. (адвокат за ордером серія КВ№410696 від 16.03.2020);

від відповідача-1: Здоровець С.В. (адвокат за ордером серія СВ31017290 від 04.08.2021);

від відповідача-2: Здоровець С.В. (адвокат за ордером серія СВ31017291 від 04.08.2021).

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

1) визнання недостовірною інформації, та такою, що порушує ділову репутацію позивача, поширену Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю " 1+1 Інтернет" (відповідач-2), у вигляді відео- сюжету телеканалу " 2+2", в програмі "Гроші", випуск №43, 15 сезон, що розміщена за посиланням https://lplusl.video/groshi/15-sezon/43-vypusk-za-8-fevralya-2021-goda-ekspertiza-najpopulyarnishih-gazovih-zapravok-i-yak-telegram-kanali-dezinformuyut-ukrayinciv-groshi#player, та https://www.youtube.com/watch?v=eYgdfKyQVIk, а саме:

- 26:20 хв. ВЕДУЧИЙ: "і цим токсичним газом усіх нас труїть БРСМ".

- 26:23 хв. ВЕДУЧИЙ: "ось протокол дослідження зразка номер 3, цей зразок ми взяли саме на БРСМ. Висновок експертів суворий, газ БРСМ стандарту не відповідає";

2) зобов`язання відповідача-1спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення, в ефірі телеканалу " 2+2", в програмі "Гроші" у проміжку телевізійного часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, повідомлення у вигляді відеозапису, без власних зауважень та коментарів, наступного змісту: "Повідомлення про спростування: На телеканалі 2+2, в програмі "Гроші" випуск 43, 15 сезон, була поширена недостовірна інформація, про мережу АЗС "БРСМ-НАФТА", зокрема, що газ БРСМ не відповідає стандарту та є токсичним. Дана інформація не відповідає дійсності, не знайшла жодного свого підтвердження, та спростовується даним повідомленням";

3) зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення, в мережі Інтернет, на сайті lplusl.video протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, повідомлення у вигляді відеозапису, без власних зауважень та коментарів, наступного змісту: "Повідомлення про спростування: На телеканалі 2+2, в програмі "Гроші" випуск 43, 15 сезон, була поширена недостовірна інформація, про мережу АЗС "БРСМ-НАФТА", зокрема, що газ БРСМ не відповідає стандарту та є токсичним. Дана інформація не відповідає дійсності, не знайшла жодного свого підтвердження, та спростовується даним повідомленням."

4) зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити визнану недостовірну інформацію у відео-сюжеті, програми "Гроші", випуск 43, 15 сезон, що розміщений на сайті lplusl.video. за адресою https://lplusl.video/groshi/15-sezon/43-vypusk-za-8-fevralya-2021-goda-ekspertiza-najpopulyarnishih-gazovih-zapravok-i-yak-telegram-kanali-dezinformuyut-ukrayinciv-groshi#player, та https://www.youtube.com/watch?v=eYgdfKyQVIk.

5) стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача 200 000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12123/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 року.

12.10.2021 року в справі оголошено перерву до 30.11.2021 року.

В засіданні 30.11.2021 року в справі оголошено перерву до 08.02.2022 року.

В засіданні 08.02.2022 року в справі оголошено перерву до 22.03.2022 року.

Однак, засідання 22.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

19.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу.

В підготовчому засіданні 19.07.2022 судом було оголошено перерву до 30.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 30.08.2022 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустка. Наступне засідання призначено на 27.09.2022.

11.08.2022 до суду від представника відповідачів надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (копії висновків експертиз).

27.09.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 27.09.2022 судом було оголошено перерву до 15.11.2022.

27.10.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів.

10.11.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів (заява свідка).

15.11.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо заяви свідка.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідачів в підготовчому засіданні 15.11.2022 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ