ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/2202/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Капітал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі №910/2202/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Капітал"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсними пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27 рішення від 02.12.2021 №164-р/тк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2202/22 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2022.

Судове засідання 08.11.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням з 07.11.2022 по 11.11.2022 головуючого судді - Владимиренко С.В. на підготовці для підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України.

Після виходу головуючого судді - Владимиренко С.В. з підготовки для підвищення кваліфікації в Національній школі суддів України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/2202/22 до розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 234, 235. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/2202/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 призначити до розгляду на 23.11.2022 о 12 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова