overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 917/917/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" пр.Соборний, 133, прим.106, м.Запоріжжя,Запорізька область,69000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17,

про стягнення 7 820 930,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення 7 820 930,87 грн., відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

20.10.2022 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.11.2022 р. 09:00

У зв`язку з тим що 17.11.2022 р. з 07:43 по 11:06 на всій території України, в тому числі і Полтавській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги, засідання не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 917/917/22 на 20.12.2022 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Провести судове засідання 20.12.2022 р. у справі № 917/917/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника позивача.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.11.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

17.11.2022 Справа № 917/1277/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка», 11555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, б. 8, ,

до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 85, ,

про стягнення 4 996 009,96 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

Від позивача: Черниш М.В. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: відсутній.

У підготовчому судовому засіданні 17.11.2022 р. пртокольною ухвалою оголошено перерву до 20.12.2022 р. 11:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.12.2022 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17.11.2022 р. Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.11.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

за участю представників:

від позивача Потапенко А. М.; відповідача - Устименко Ю. С.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Сербинівське" (вул. Миру, буд. 14А, с. Сербинівка, Лубенський район, Полтавська область, 37433; ідентифікаційний код 37829040) 156 000 грн 00 коп. основного боргу, 2340грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.11.2022 Справа № 917/1052/21
м.Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від прокуратури до суду надійшли заперечення до пояснення (вх. № 6082 від 01.09.2022).
Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 7374 від 12.10.2022) та письмові заперечення на пояснення Державної екологічної інспекції Центрального округу від 11.10.2022р. (вх. № 8811 від 17.11.2022).
Від представника позивача 2 до суду надійшли пояснення (вх. № 7376 від 12.10.2022 - електронна пошта).
Ухвалою суду від 06.09.2022р. запропоновано позивачу 2 - Державній екологічній інспекції Центрального округу до 10.10.2022р. надати суду пояснення щодо порядку нарахування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття спірної земельної ділянки в розмірі 11 889, 48 грн. з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області №917/942/21, копії пояснень надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Позивачем 2 не надано обгрунтованого пояснення щодо порядку нарахування шкоди з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області №917/942/21.
Для надання можливості позивачу 2 - Державній екологічній інспекції Центрального округу виконати ухвалу суду від 06.09.2022, розгляд справи слід вдкласти.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2022 на 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати позивачу 2 - Державній екологічній інспекції Центрального округу (повторно) до 01.12.2022 виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2022, а саме надати суду пояснення щодо порядку нарахування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття спірної земельної ділянки в розмірі 11 889, 48 грн. (детальний розрахунок) з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області №917/942/21, копії пояснень надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.11.2022 Справа № 917/1994/20
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
Ухвали суду від 04.08.2022 та від 17.10.2022, які направлялись на адресу третьої особи, повернулись до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. № 9350 від 01.11.2022).
Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8828 від 17.11.2022 - електронна пошта), у якому представник зазначає, що у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 5:30 год. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 діб, який і до цього часу є продовженим та з 15.11.2022 посилилися ракетні обстріли Російською Федерацією по всій території України. Враховуючи тривалість повітряних тривог, з метою забезпечення безпеки учасників справи представник відповідача 2 просить суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що 17.11.2022р. з 07:31 год. на території Полтавської області, у тому числі у м. Полтава триває повітряна тривога, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2022 на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2022 Справа № 917/453/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича

Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

За участю представників:

від прокуратури Нечволод П. В.; від позивача - Шевченко О. В.; від відповідача (АТ "Укрпошта") Пахомова В. А.;

від інших учасників справи - не з`явились

Керуючись ст. 182, 185, 228 (п. 7 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 917/453/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2350/18 (914/608/20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2022 Справа № 917/1456/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область,36000 Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мрія-2" вул. Халтурина, 8, Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 25842,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мрія-2" про стягнення 25842,64 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, судом встановлено, що позивачем тільки додано до позовної заяви копію акту від 25.06.21 р., при цьому в самому позові не зазначено обставин, щодо його складання та фіксування в ньому порушень правил водокористування.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначити обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (письмові пояснення щодо складання акту від 25.06.21 р. та фіксування в ньому порушень правил водокористування).

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2022 р. Справа №918/849/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про: визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним рішення що оформлене протоколом №6 від 23 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2022 р. Справа №918/793/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про: зобов`язання сторін утриматись від дій

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про зобов`язання сторін утриматись від дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/739/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про: стягнення 982 624,50 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: О.Хомич;

від відповідача: Г.Осіпова;

Приватне підприємство "Пересувна механізована колона №19" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" про стягнення 982 624,50 грн., з яких: 153 990,00 грн. вартості поставленого товару неналежної якості, 449 305,00 грн. вартості непоставленого товару, 79 329,50 грн. штрафу, 300 000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2022 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "13" грудня 2022 р. на 10:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа №918/793/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання прокурора про повернення судового збору

у справі за позовом: заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про: зобов`язання сторін утриматись від дій

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" про зобов`язання сторін утриматись від дій.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15 листопада 2022 року прокурором у справі подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1362 від 19 вересня 2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) з державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1362 від 19 вересня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/686/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2022 року, яка набрала законної сили "26" жовтня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "16" листопада 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/709/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 17 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 листопада 2025 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.