ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/156/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 14.09.2022,

у справі №916/156/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича

до відповідача: Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник"

-Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішення і свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. Фізична особа-підприємець Клинов Андрій Вячеславович звернувся з позовом до Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 30.01.2022 (вх.№2748/22 від 31.01.2022) просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Августівської міської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості", а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №122726, що видано на не житлові будівлі (цілісний майновий комплекс авторинку) загальною площею 913,60 кв.м: адміністративна будівля А, загальною площею 101,10 кв.м; нежитлова будівля Б, загальною площею 30,60 кв.м; будівля стоянки В, загальною площею 43,7 кв.м; будівля кафе Г, загальною площею 48,60 кв.м; нежитлові будівлі Д, Е, Є, Ж, З, І, К, Л, М загальними площами 22 кв.м; будівля сторожки Н, загальною площею 24,80 кв.м; нежитлові будівлі О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш загальними площами 42,60 кв.м; торговельні площадки, 1, 2, 3; мостіння І, ІІ, ІІІ, IV, V, що розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Августівська, Живахова гора, буд. 1, видане Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.02.2022 відкрито провадження у справі №916/156/22 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" та Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 (суддя Д`яченко Т.Г.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Клинов Андрій Вячеславович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 09.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" подано клопотання про продовження строку на подання відзиву б/н від 07.11.2022 (вх.№1624/22/Д3 від 08.11.2022), в якому останнє просить продовжити йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного і всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" б/н від 07.11.2022 (вх.№1624/22/Д3 від 08.11.2022) та продовжити останньому на 10 днів (до 24.11.2022) встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22, оскільки, на переконання суду, даний строк є розумним та достатнім для вчинення заявником відповідних процесуальних дій.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Клиновим Андрієм Вячеславовичем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів, доданих до даної апеляційної скарги, а саме: копій позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" до Фізичної особи-підприємця Меснянкіної Наталі Олексіївни, Фізичної особи-підприємця Орел Наталі Сергіївни, Фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича, Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича, Фізичної особи-підприємця Кацапова Олександра Семеновича про усунення перешкод у користуванні майном (вх.№3897/21 від 08.12.2021), свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 26.01.1999 та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №137097.

Розглянувши дане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу частин другої, третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 повинен здійснюватися з урахуванням тих документів, які були наявні у матеріалах справи на час постановлення оскаржуваного рішення і які суд першої інстанції мав можливість дослідити та оцінити, тим більше, що скаржник не надав жодного доказу і не навів переконливих аргументів на підтвердження існування обставин, які заважали йому надати вищенаведені докази під час розгляду даної справи місцевим господарським судом.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича про поновлення строку на подання доказів, викладеного у прохальній частині апеляційної скарги.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, а також відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/156/22 до розгляду на 21.12.2022 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 21.12.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" б/н від 07.11.2022 (вх.№1624/22/Д3 від 08.11.2022) про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторинок Куяльник" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі №916/156/22 до 24.11.2022.

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича про поновлення строку на подання доказів, викладеного у прохальній частині апеляційної скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук