ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/952/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

до: Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вул. Миру, 42, смт Турбів, Вінницька область, 22513, код - 04326230

про стягнення 42 089,42 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 21001-Ск-9684-0922 від 29.09.2022 року) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення 42 089,42 грн заборгованості за перевищення обсягу річної замовленої потужності за 2021 рік.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/952/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2022 року.

31.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (№ 08-16/1757 від 25.10.2022 року), в якому останній зазначає про погашення заборгованості в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі № 902/952/22 в зв`язку з відсутністю предмету спору. Додатком до клопотання додано копію платіжного доручення № 519 від 21.10.2022 року на суму 42 089,42 грн.

02.11.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява (вих. № 21001-Ск-11376-1122 від 01.11.2022 року) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Додатком до заяви додано платіжного доручення № 519 від 21.10.2022 року на суму 42 089,42 грн.

09.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.11.2022 року), в якому останній просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.11.2022 року представники сторін правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, суд зазначає, що у матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано платіжне доручення № 519 від 21.10.2022 року на суму 42 089,42 грн.

Щодо поданої позивачем заяви від 02.11.2022 року, про залишення позову без розгляду, то суд оцінює її зміст, а не назву у вступній частині заяви.

Зокрема, позивач повідомляє про погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору, та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 42 089,42 грн заборгованості за перевищення обсягу річної замовленої потужності за 2021 рік, а відтак провадження у справі № 902/952/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, суд оцінює зазначене як дії, котрі свідчать про визнання позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, з поверненням позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Отже, поверненню підлягає 1 240,50 грн (50% - від ціни позовних вимог), з віднесенням на відповідача 1 240,50 грн судових витрат.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/952/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення 42 089,42 грн заборгованості за перевищення обсягу річної замовленої потужності за 2021 рік - закрити.

2. Стягнути з Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 42, смт Турбів, Вінницька область, 22513, код - 04326230) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649) 1 240,50 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240,50 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 6044 від 24.06.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

5. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

6. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - , Турбівській селищній раді Вінницького району Вінницької області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 14.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Миру, 42, смт Турбів, Вінницька область, 22513)