ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 911/3718/14

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 911/3718/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь", 21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Матроса Кошки, будинок 10

про стягнення заборгованості

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (стягувач): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (21.05.2018 змінено організаційно-правову форму на Акціонерне товариство "Укртрансгаз") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/3718/14 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 за № /Н27 у вигляді основного боргу в сумі 14 147,01 грн, пені в сумі 1 213,53 грн, 7-ми відсотків штрафу в сумі 1 560,01 грн, інфляційних нарахувань в сумі 1 034,61 грн, 3-х процентів річних в сумі 486,48 грн та судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 23.10.2014 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 (з урахуванням ухвали суду від 02.02.2015 про виправлення описки) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/3718/14 задоволено частково, а саме вирішено:

- рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/3718/14 скасувати в частині стягнення штрафу 7% в розмірі 1 560,01 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір за подачу позову в розмірі 1 671,70 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 77,64 грн;

- в іншій частині рішення залишити без змін.

Господарським судом Київської області 10.03.2015 видано наказ на виконання вказаної постанови.

08 листопада 2022 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів, в якій заявник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 23.10.2014 та від 10.03.2015, а також видати їх дублікати.

Подана заява мотивована тим, що вказані накази не були отримані позивачем, ймовірно були втрачені в процесі пересилання поштової кореспонденції, тому Акціонерне товариство "Укртрансгаз" було позбавлене можливості подати виконавчі документи до виконання, а отже строки для їх пред`явлення до виконання мають бути поновлені.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (частина друга статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2022 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 911/3718/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.11.2022. Копія цієї ухвали направлена стягувачу на зазначену ним у заяві електронну адресу у зв`язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Щодо боржника суд зазначає, що при поданні стягувачем до суду заяви № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 її копія була направлена боржнику цінним листом з описом згідно з накладною № 320 від 07.11.2022, крім того відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У судове засідання 17.11.2022 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2022 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі №911/3718/14, суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 329 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи стягувача, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 23.10.2014 та від 10.03.2015, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Поряд з викладеним, відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, стягувачем сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, про що подані відповідні платіжні доручення.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 911/3718/14.

Керуючись статтями 234, 328, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-22-3996 від 04.11.2022 про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 911/3718/14 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу від 23.10.2014 у справі №911/3718/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 за № /Н27 у вигляді основного боргу в сумі 14 147,01 грн, пені в сумі 1 213,53 грн, 7-ми відсотків штрафу в сумі 1 560,01 грн, інфляційних нарахувань в сумі 1 034,61 грн, 3-х процентів річних в сумі 486,48 грн та судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу від 10.03.2015 у справі №911/3718/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір за подачу позову в розмірі 1 671,70 грн. Стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Транс-Континенталь" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 77,64 грн.

3. Видати дублікати наказів Господарського суду Київської області від 23.10.2014 та від 10.03.2015 у справі № 911/3718/14.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.11.2022