ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1034/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1034/21 за позовом Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021року та зареєстрований у реєстрі за № 1479 про стягнення з боржника - Фермерського Господарства "Престиж Агролюкс", (місцезнаходження: Україна, 19301,Черкаська обл., Лисянський р-н, селище міського типу Лисянка, провулок Жовтня, будинок 8), на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43), на підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстром №3418 та за реєстрована у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 року підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.

14.11.2022 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" в особі директора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13226/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 29.11.2022 року о 10 год. 30 хв. участь представника третьої особи Крупи Р.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (вх. № 13226/22 від 14.11.2022 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1034/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.