СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2478/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб, м. Дружківка, Донецька область, (вх. №1137 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/2478/21 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м.Харків о 13:36год., дата складення повного тексту 29.09.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб, м. Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 596920,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб про стягнення 596920,07грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/2478/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2022р.) задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум до Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб" про стягнення: основного боргу в сумі 401678,90грн.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 157319,67грн., пені в сумі 32105,42грн. та 3% річних в сумі 5816,08грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича корпорація Магнум основний борг в сумі 401678,90грн., витрати на оплату судового збору в сумі 6025,18 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8747,95грн.; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022 року по справі № 905/2478/21 та ухвалити нове судове рішення, в якому доповнити результативну частину стосовно обов`язків первісного боржника ТОВ "Маріупольхліб" щодо стягнення боргу та відповідальності за договором переведення боргу № 30/07/21-9МХ, укладеним між ТОВ Торгівельно-виробнича корпорація Магнум, як кредитором, ТОВ "Маріупольхліб", як первісним, та ТОВ "Домашній хліб", як новим боржником. Одночасно, апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022 року по справі № 905/2478/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022 року по справі №905/2478/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.11.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№6906).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/2478/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній Хліб на господарського суду Донецької області від 19.09.2022р. у справі №905/2478/21.

3.Господарському суду Донецької області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2478/21.

4.Встановити сторонам у справі строк до 07.12.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

5.Призначити справу до розгляду на "15" грудня 2022 р. о 14:15год.;засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляцій ного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна