ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. Справа № 902/1146/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

В подальшому, ухвалою суду від 27.09.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

14.11.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-65/1224 від 11.11.2022 року (вх. № 01-36/833/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі за період з 27.09.2022 року по 30.10.2022 року в сумі 15 096,75 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про перерахування частини основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, клопотання мотивовано тим, що між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Проценком Р.Д. був підписаний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Згідно зазначеного Договору, Проценко Р.Д. вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме: кожного місяця протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн. на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність.

Кошти, які сплачені на депозитний рахунок суду, згідно наданих Боржником:

квитанції № 26 від 23.09.2021 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 784,30 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 35575498 від 15.11.2021 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 3 570,00 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 26 від 21.12.2021 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 784,30 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 36879884 від 31.01.2022 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 784,30 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 17 від 22.03.2022 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 1 784,30 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 40 від 11.04.2022 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 3 570,00 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором";

квитанції № 27 від 01.07.2022 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 3 570,00 грн., призначення платежу - "Авансова винагорода арбітражного керуючого за договором".

Загальна сума сплаченої основної грошової винагороди Боржником на депозитний рахунок суду становить - 17 847,20 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.07.2022 року становить - 2 600,00 грн.

Тобто, в місяць керуючому реструктуризацією нараховується основна грошова винагорода в сумі 13 000,00 грн. (2 600 х 5).

За період з 27.09.2022 року по 30.10.2022 року основна грошова винагорода нарахована в загальній сумі 15 096,75 грн., а саме: з 27.09.2022 року по 31.09.2022 року становить 2 096,75 грн.; з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року становить 13 000,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду за період з 27.09.2022 року по 30.10.2022 року в сумі 15 096,75 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21, у розмірі сплаченому Боржником за реквізитами, в казаними у клопотанні.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня становить 2 600,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 13 000,00 грн. (2 600 х 5 = 13 000,00) за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням п. 37 постанови Верховного Суду від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, 20.09.2021 року між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Проценком Р.Д. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг розпорядника майна становить 17 842,50 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Додаткової винагороди розпорядника майна для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

Водночас, ухвалою суду від 27.09.2022 року відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2022 року між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Проценком Р.Д. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно якого цей Договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Закону та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 17 842,50 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Додаткової винагороди розпорядника майна для Сторони-2 не встановлюється (п.3.2.).

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника (п. 3.4.).

До клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. додано копії квитанцій про сплату боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду:

№ 26 від 23.09.2021 року на суму 1 784,30 грн.;

№ 35575498 від 15.11.2021 року на суму 3 570,00 грн.;

№ 26 від 21.12.2021 року на суму 1 784,30 грн.;

№ 36879884 від 31.01.2022 року на суму 1 784,30 грн.;

№ 17 від 22.03.2022 року на суму 1 784,30 грн.;

№ 40 від 11.04.2022 року на суму 3 570,00 грн.;

№ 27 від 01.07.2022 року на суму 3 570,00 грн.

Всього, згідно вказаних квитанцій - 17 847,20 грн.

При цьому, як свідчать наявні матеріали справи, ухвалою від 02.02.2022 року було частково задоволено заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. б/н від 29.01.2022 року про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/1146/21. Ухвалено сплачено арбітражному керуючому Білявському В.В. 1 784,30 грн - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 26 від 23.09.2021 року.

Ухвалою від 08.02.2022 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. б/н від 03.02.2022 року про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1146/21. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Білявському В.В. 5 354,30 грн. - частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій № 35575498 від 15.11.2021 року та № 26 від 21.12.2021 року.

Вказані ухвали суду від 02.02.2022 року та від 08.02.2022 року у встановленому законом порядку не оскаржені, ніким не скасовані та є чинними на даний час.

Відтак, згідно ухвал суду від 02.02.2022 року та від 08.02.2022 року арбітражному керуючому Білявському В.В. було сплачено частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в розмірі 7 138,60 грн. (квитанції: № 26 від 23.09.2021 року, № 35575498 від 15.11.2021 року та № 26 від 21.12.2021 року).

Згідно наданих квитанцій про сплату Боржником авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду: № 36879884 від 31.01.2022 року на суму 1 784,30 грн.; № 17 від 22.03.2022 року на суму 1 784,30 грн.; № 40 від 11.04.2022 року на суму 3 570,00 грн.; № 27 від 01.07.2022 року на суму 3 570,00 грн. - несплаченим залишається авансування винагороди в розмірі - 10 708,60 грн.

Відтак, перерахуванню арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду підлягають кошти в розмірі 10 708,60 грн., що були внесені боржником на депозитний рахунок суду згідно квитанцій: № 36879884 від 31.01.2022 року; № 17 від 22.03.2022 року; № 40 від 11.04.2022 року; № 27 від 01.07.2022 року.

Водночас, арбітражний керуючий Белінська В.В. просить суд ухвалити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду за період з 27.09.2022 року по 30.10.2022 року в сумі 15 096,75 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21, у розмірі сплаченому Боржником.

При цьому, дослідивши наведений у клопотанні розрахунок нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 27.09.2022 року по 31.09.2022 року в розмірі 2 096,75 грн., судом встановлено, що при розрахунку арбітражним керуючим допущено помилки, зокрема, не враховано кількість днів у вересні 2022 року (30 днів).

Так, вірним є нарахування основної винагороди арбітражного керуючого за період з 27.09.2022 року по 30.09.2022 року, яка відповідно становить - 1 733,32 грн. (13 000/30 дн. х 4 дн. = 1 733,32 грн.).

Нарахування за жовтень 2022 року є вірними.

Відтак, за період з 27.09.2022 року по 31.10.2022 року основна грошова винагорода арбітражного керуючого Белінської В.В. у даній справі становить - 14 733,32 грн. (13 000,00 + 1 733,32 грн.).

Водночас, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, зважаючи на те, що арбітражному керуючому Білявському В.В. було здійснено перерахування частини винагороди з депозитного рахунку у даній справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1224 від 11.11.2022 року про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1146/21, а саме перерахування коштів з депозитного рахунку в розмірі 10 708,60 грн. (згідно квитанцій: № 36879884 від 31.01.2022 року; № 17 від 22.03.2022 року; № 40 від 11.04.2022 року; № 27 від 01.07.2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-65/1224 від 11.11.2022 року (вх. № 01-36/833/22) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 902/1146/21, частково.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач ОСОБА_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 ) 10 708,60 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.09.2022 року по 31.10.2022 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № 36879884 від 31.01.2022 року на суму 1 784,30 грн.; № 17 від 22.03.2022 року на суму 1 784,30 грн.; № 40 від 11.04.2022 року на суму 3 570,00 грн.; № 27 від 01.07.2022 року на суму 3 570,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: Проценку Р.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 16.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області