ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.11.2022 Справа № 905/2173/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про: стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором комісії від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K-20 в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2173/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 31.01.2022 о 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листів господарського суду від 28.01.2022 та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року о 12:00 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 12.09.2022 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 25.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2022 о 14:45 год.

19.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.01.2022 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій, в якому останній просить зменшити розмір штрафних санкцій за неналежне виконання договору від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K20.

31.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшло аналогічне клопотання про зменшення штрафних санкцій, в якому останній просить зменшити розмір штрафних санкцій за неналежне виконання договору від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K20.

21.09.2022 2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану на території України; зменшити розмір штрафних санкцій за неналежне виконання договору від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K20.

07.11.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити повністю у задоволені клопотання про зупинення провадження до закінчення воєнного стану на території України та зменшення штрафних санкцій за неналежне виконання Договору.

07.11.2022 електронною поштою до суду надійшла заява від представників Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.11.2022 вказану заяву суд задовольнив.

Представник позивача у підготовче засідання 09.11.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи та телефонограмою.

З`єднання з представником позивача у підготовчому засіданні 09.11.2022 за допомогою системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» не відбулось, з невідомих технічних причин з представником підприємства був відсутній зв`язок, у зв`язку з чим представник позивача вважається таким, що не з`явився у судове засідання.

Ухвалою від 07.11.2022 попереджено учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.11.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи та телефонограмою. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 25.10.2022 доставлено до електронної скриньки 25.10.2022.

За наслідками проведення підготовчого засідання у справі суд дійшов наступних висновків.

Суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи, оскільки ухвалою від 13.12.2021 строк подачі відповіді на відзив встановлено протягом 5 днів з дня його отримання. Дата отримання відзиву на позовну заяву позивачем - 10.01.2022. Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 17.01.2022 включно, так як 15.01-16.01.2022 припадали на вихідні дні.

Позивачем подано відповідь на відзив 17.01.2022, засобами поштового зв`язку, що підтверджується штемпелем АТ «Укрпошта» на конверті, в якому відповідь на відзив надійшла на адресу суду, а отже в строк, встановлений судом. До відповіді на відзив надані докази відправлення її відповідачу.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану на території України суд виходить з такого.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на факт введення в країні воєнного стану, що, приймаючи до уваги рекомендації Верховного Суду щодо особливостей здійснення судочинства у відповідний період, унеможливлює розгляд справи.

Відповідач надав з приводу вказаного клопотання правову позицію, яка полягає в тому, що останній вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством встановлено вичерпний перелік випадків, які можуть бути підставою для зупинення провадження у справі, при цьому, запровадження в країні воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у справі.

Як зазначено судом вище, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час є продовженим Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022.

Статтею 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі або має відповідне право законодавчо визначений у ст.ст. 227,228 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно приписів ст.227 вказаного Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду(ст.228 Господарського процесуального кодексу України).

Суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав для зупинення провадження у справі з підстави введення воєнного стану в країні в цілому, тому суд у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій, яке викладене відповідачем у цьому ж документі, буде розглянуто судом під час розгляду справи по суті.

28.12.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить залучити Державний концерн «Укроборонпром» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 11.01.2022 суд відклав розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» з метою надання відповідачу можливості надати правову позицію з приводу заявленого клопотання. Відповідач своїм правом не скористався.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі у якості третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром» суд зазначає наступне.

Заява вмотивована тим, що Державний концерн «Укроборонпром» відповідно до вимог законодавства є спеціальним суб`єктом господарювання, наділений від імені держави владними організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо управління майном Державної компанії «Укрспецекспорт», що входить до його складу.

Зі змісту позовної заяви та наданих до справи матеріалів вбачається, між Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та Приватним акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» укладений Договір комісії USE-44/2-95-D/K-20.

Предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення заборгованості за вказаним договором в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Зі змісту наведеного випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої особи є її юридична заінтересованість в результатах вирішення спору.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Кабінет Міністрів України постановою від 29.12.2010 за № 1221 з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів і беруть участь у військово-технічному співробітництві з іноземними державами утворив Державний концерн «Укроборонпром».

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 за № 993 затверджено Статут Державного концерну «Укроборонпром», в додатку до якого затверджено Перелік державних підприємств - учасників Державного концерну «Укроборомпром», до якого увійшла Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».

Особливості та правові основи управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі визначені нормами Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі».

Відповідно до статей 2 і 4 цього Закону до об`єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, які входять до складу Концерну. Державний концерн "Укроборонпром" є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. До складу Концерну входять державні підприємства оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенні підприємства (далі - учасники Концерну), на основі фінансової залежності від одного або групи учасників Концерну, який виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку, а також провадить інвестиційну, фінансову, зовнішньоекономічну та інші види діяльності.

Права та обов`язки Концерну в процесі управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, яке здійснює Концерн, передбачені статтею 7 Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі». Концерн виконує, зокрема, наступні функції, зокрема, здійснює регулювання, контроль та координацію діяльності учасників Концерну (пункт 1); здійснює контроль за діяльністю учасників Концерну (пункт 14); виконує інші функції з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі у випадках, передбачених законодавством (пункт 31).

Відповідно до положень Статуту Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 31.08.2011 за № 933, Концерну делеговано від Кабінету Міністрів України окремі владні повноваження щодо управління об`єктами державної власності, зокрема, Концерн має право забезпечувати в установленому законом порядку ефективне управління об`єктами майнового комплексу учасників Концерну для реалізації прав держави як власника таких об`єктів (пункт 12 Статуту).

Саме ці повноваження Державного концерну «Укроборонпром» є делегованими владними, організаційно-розпорядчими повноваженнями держави у сфері ефективного управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі задля реалізації прав та інтересів держави як власника такого майна.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, господарський суд визнає наявність у Державного концерну «Укроборонпром» юридичної заінтересованості в результатах розгляду даної справи, яка ґрунтується на передбачених законодавством матеріально-правових відносинах Концерну з Державною компанією «Укрспецекспорт», а судове рішення може мати вплив на права і обов`язки третьої особи, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третьою особою нові права і обов`язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державної компанії «Укрспецекспорт» про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, тому заява підлягає задоволенню.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача направити на адресу Державного концерну «Укроборонпром» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться,доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 41, 50, 172, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром»(адреса місцезнаходження: Україна, 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36; ідентифікаційний код юридичної особи: 37854297).

Зобов`язати позивача направити на адресу Державного концерну «Укроборонпром» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Запропонувати Державному концерну «Укроборонпром» направити до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання на 07.12.2022 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова