ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Справа №914/2287/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Костерева О.А.

розглянув апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 (повний текст рішення складено 31.01.2022, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/2287/21

за позовом Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Іноземного підприємства Західна індустріальна компанія, м. Винники

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13666100, 45 грн.,

за участю представників:

від позивача за первісним позов Куцій Т.Б., Ломага Ю.Т.,

від відповідача за первісним позовом Мороз І.І.,

27.07.2022 Іноземне підприємство (далі ІП) «Західна індустріальна компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Акціонерного товариства (далі АТ) «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз») про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог ІП «Західна індустріальна компанія» покликається на те, що в ході проведення повірки лічильника, працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 22.10.2019 було зафіксовано позаштатний режим роботи такого, про що працівниками відповідача за первісним позовом було складено акт №002438 про порушення позивачем як споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, та вирішено направити лічильник на експертизу. Надалі, 29.10.2019, двічі було проведено повірку лічильника. Після проведення Львівським НДІСЕ експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020, на засіданні Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС, яке відбулося 27.11.2020, прийнято рішення про задоволення акта про порушення №002438 та нарахування ІП «Західна індустріальна компанія» необлікованого об`єму природного газу на суму 13666100,45грн. На переконання ІП «Західна індустріальна компанія», АТ «Львівгаз» допущено ряд помилок, які в своїй сукупності є підставою для визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС від 27.11.2020.

В свою чергу Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало зустрічну позовну заяву до Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яку ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2021 прийнято до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2287/21.

Звертаючись із зустрічним позовом АТ «Львівгаз», в обґрунтування своїх вимог зазначає, що висновком експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020 р. встановлено, що комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу Темп 0-160, зав. №181114, свідчить про те, що на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що призвело до пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари і до розриву кінематичної схеми передачі обертового моменту від роторів лічильника до цифрових дисків лічильного механізму. Таке пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу Темп 0-160, зав. №181114 могло спричинити необліковане споживання природного газу. Враховуючи те, що ЗВТ/лічильника ІП «Західна індустріальна компанія» було об`єктом дослідження в ході незалежної експертизи за результатами якої встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, існують достатні підстави вважати, що відповідач за зустрічним позовом допустив несанкціонований відбір природного газу на суму 13666100,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 в задоволенні вимог первісного позову Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акта про порушення №002438 від 22.10.2019 відмовлено; зустрічний позов задоволено, з Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» стягнуто 13666100, 45 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 204991,51 грн. судового збору.

Приймаючи вказане рішення, місцевий господарський суд виходив з наступного:

- листом №091019 від 21.10.2019 року Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія» було повідомлено АТ «Львівгаз» про виявлену некоректну роботу комерційного вузла обліку газу (лічильника ТЕМП G-160 № 181114). Наступного дня, 22.10.2019 року представники АТ «Львівгаз», оглянувши ВОГ, встановили факт позаштатного режиму роботи лічильника, про що було складено відповідний акт. Проведення перевірки дотримання Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія» правил споживання природного газу було за присутності головного енергетика споживача, який підписав вказаний акт без жодних зауважень;

- 30.10.2019 актом №987 комісією Оператора ГРМ у присутності представника споживача - головного енергетика прийнято рішення про направлення зазначеного лічильника на додаткову експертизу на предмет несанкціонованого втручання у НДІ судових експертиз, ініціатором проведення додаткової експертизи є оператор ГРМ. За результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу встановлено, що лічильний механізм вказаного лічильника при обертанні роторів лічильника не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції відлікового пристрою пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари у вигляді деформації зубів, стоншення їх країв, наявності задирок металу які вказують на стороннє втручання у кінематичну схему, спрямоване на зупинку (блокування) передачі обертового моменту від валу ротора до цифрових дисків лічильного механізму. Комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу свідчить про те, що на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що в свою чергу могло спричинити необлікове споживання природного газу;

- з огляду на підтвердження висновком експертизи № 5943 факту стороннього втручання у лічильник, під час розгляду актів про порушення споживачами природнього газу АТ «Львівгаз» були вірно застосовані відповідні норми Кодексу ГРС, відтак прийняте рішення (оформлене протоколом №129/11 від 27.11.2020) про задоволення акта про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування споживачеві об`єму природного газу за період з 04.02.2019 по 22.10.2019 в кількості 1751,000 тис. м3 на суму 13666100,45 грн є правомірним, та не може бути визнано судом недійсним;

- враховуючи те, що суд відмовив в задоволенні первісних позовних вимог та встановив, що прийняте рішення (оформлене протоколом №129/11 від 27.11.2020) про задоволення акта про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування споживачеві об`єму природного газу за період з 04.02.2019 по 22.10.2019 в кількості 1751,000 тис. м3 на суму 13666100,45 грн є правомірним, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем за зустрічним позовом на момент прийняття судом рішення не сплачена, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення повністю.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі № 914/2287/21 та прийняти нове, яким первісний позов про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019 задоволити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення з ІП «Західна індустріальна компанія» відмовити, з огляду на наступне:

- судом залишено поза увагою той факт, що 16.10.2019 на територію ІП «Західна індустріальна компанія» прибула комісія АТ «Львівгаз», яка провела зняття коректора на ремонт, демонтувала відвід до лічильника методом відрізки і зварювання отвору та склала акт технічної перевірки комерційного вузла обліку газу (далі ВОГ), в якому зафіксувала показники лічильника. Разом з тим, під час огляду ВОГ не було помічено збоїв у роботі лічильника чи будь-яких його пошкоджень;

- апелянт звертає увагу суду на те, що 21.10.2019 саме працівниками ІП «Західна індустріальна компанія» було виявлено некоректну роботу комерційного ВОГ про що, цього ж дня листом за № 9, повідомлено АТ «Львівгаз». Відповідно до п. 6 глави 6 розділу Х кодексу ГРС, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ/лічильника або пошкодження пломб чи захисних елементів, власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з врахуванням техніки безпеки. Тобто, працівники ІП «Західна індустріальна компанія» діяли виключно в спосіб, передбачений чинним законодавством, а при складанні акта про порушення від 22.10.2019 за № 002438 працівниками АТ «Львівгаз» було виявлено та зафіксовано позаштатний режим роботи лічильника, який стався не з вини споживача;

- позивач за первісним позовом зазначає, що висновком експертизи № 5943 від 17.06.2020 при здійсненні зовнішнього дослідження лічильника газу ТЕМП G-160 заводський номер 181114, 2018 року виготовлення детально описано всі пломби (металеві та пломби у вигляді стрічки-наклейки) та встановлено, що такі є непорушними; забезпечують пломбуючу дію (тобто надійно закривають доступ до головок гвинтів кріплення кришки); пломби будь-яких пошкоджень не містять, не знімались та повторно не навішувались. Скаржник вказує, що цілісність пломб заводу-виробника і тавра державного повірника, виключає фактичну можливість втручання в роботу лічильника газу шляхом зміни конструкції лічильника. Також, судом залишено поза увагою лист заводу-виробника даного лічильника, яким заперечується можливість втручання в обліковий механізм за наявності непорушених пломб;

- експертним висновком було зазначено, що пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу, могло спричинити не обліковане споживання природного газу, водночас для покладення на споживача відповідальності у вигляді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем. Підставою для покладення на споживача відповідальності у виді відшкодування збитків є безпосереднє здійснення споживачем дій, які призвели до несанкціонованого відбору газу, однак жодним зі складених АТ «Львівгаз» документів не встановлено факту безпосереднього здійснення ІП «Західна індустріальна компанія» несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

- зі змісту актів законодавства у сфері газових правовідносин підставою для покладення на споживача відповідальності у вигляді стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) газу є встановлення вчинення ним відповідних порушень, а не технічної можливості вчинення таких порушень. Саме по собі дотримання оператором газорозподільної системи формальної процедури фіксації порушення, за відсутності достовірно встановленого факту такого порушення, не свідчить про правомірність складання відповідних документів;

- щодо зустрічного позову, то апелянт зазначає, що 16.10.2019 працівниками АТ «Львівгаз» під час здійснення технічної перевірки комерційного ВОГ були зафіксовані показники лічильника та перевірено його функціональність. Відтак, на переконання скаржника, розрахунок мало бути здійснено з дня зняття останнього контрольного показання лічильника та до моменту зняття лічильника, тобто з 16.1.2019 до 22.1.2019, а нарахована сума мала б становити 191597,92 грн.

Скориставшись своїм право, передбаченим ст. 263 ГПК України, АТ «Львівгаз» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи апелянта з огляду на таке:

- в ході проведення перевірки комерційного ВОГ чи його складових представниками позивача за зустрічним позовом в присутності відповідача за зустрічним позовом було виявлено позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, про шо складено відповідний акт № 002438 від 22.10.2019. Для з`ясування причин виникнення позаштатної роботи, лічильник газу ТЕМП G-160 заводський номер 181114 було демонтовано, поміщено в пакувальний пакет та направлено на експертизу в Сервісний центр АТ «Львівгаз», дату якої призначено на 29.10.2019. Згодом, 29.10.2019 спільно з відповідачем за зустрічним позовом було вирішено провести позачергову повірку лічильника газу, про що зазначено в акті експертизи № 986, додатковому акті до акту експертизи № 986 та підтверджено протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експерту повірку, після чого продовжити проведення експертизи. За результами позачергової повірки встановлено, що лічильник газу непридатний, між корпусом лічильника і головкою облікового механізму було виявлено висипання порошкоподібної речовини темного кольору, тому лічильник газу направлено до АТ «Львівгазу» для подальшої експертизи;

- висновком експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу № 5943 від 17.06.2020 встановлено, що на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулося блокування обертання шестернь, яке могло спричинити необлікове споживання природного газу. Враховуючи те, що ЗВТ відповідача за зустрічним позовом було об`єктом дослідження в ході незалежної експертизи за результатами якої встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, існують достатні підстави вважати, що відповідач за зустрічним позовом допустив несанкціонований відбір природного газу;

- враховуючи те, що відповідачем за зустрічним позовом було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у відповідача були відсутні підстави для застосування п. 8 гл. 4розділу ХІ кодексу ГРС, а тому покликання апелянта на безпідставність незастосування такого положення кодексу ГРС не заслуговують на увагу суду;

- безпідставним позивач за первісним позовом, також, вважає і доводи апелянта про те, що працівниками АТ «Львівгаз» при складанні акта про порушення зафіксовано невтручання відповідача за зустрічним позовом у ЗВТ, оскільки в акті про порушення працівники АТ «Львівгаз» фіксують лише ознаки порушення, які вони можуть визначити при зовнішньому огляді ЗВТ і, які стали причиною складання акта про порушення, однак точну суть та обставини порушення можливо встановити лише проведенням відповідної експертизи;

- позивач за зустрічним позовом зазначає, що представник відповідача за зустрічним позовом запрошувався на комісію з розгляду актів про порушення та був присутнім на її засіданні, за результатами якої 27.11.2020 було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та проведення відповідачу за зустрічним позовом донарахування необлікованого об`єму природного газу, яке здійснено у відповідності до п. 1 гл.4 розділу ХІ кодексу ГРС;

- рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу було разом із актом-розрахунком супровідним листом позивачем за зустрічним позовом надіслано на адресу відповідача за зустрічним позовом двічі: 30.06.2021 та 30.07.2021.

З огляду на наведені обставини, позивач за зустрічним позовом вважає, що місцевим господарським судом прийнято законне та обґрунтоване рішення, а відтак підстави для його скасування відсутні.

Процесуальний хід розгляду даної апеляційної скарги відображено у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

Водночас в ході перегляду рішення в апеляційному порядку, представниками позивача за первісним позовом неодноразово подавались клопотання про призначення повторної експертизи у даній справі. Представники відповідача за первісним позовом заперечували вказані клопотання.

Разом з тим, задля доцільності розгляду клопотання про призначення повторної експертизи у справі, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 викликано експертів Щукіна О.Ю. та Ліпську Є.І. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу ТЕМП G - 160 №181114,2018 р.в. №5943 від 17.06.2020, який міститься у матеріалах справи.

Листом від 01.06.2022 директором Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено суд про неможливість забезпечити участь в судовому засіданні судового експерта Щукіна О.Ю., оскільки такий увільнений від роботи у зв`язку із мобілізацією.

Водночас, в судове засідання 02.06.2022 прибула старший судовий експерт Ліпська Є.І., яка надала суду пояснення з приводу висновку за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу ТЕМП G - 160 №181114,2018 р.в. №5943 від 17.06.2020 та відповіла на запитання колегії суддів та представників сторін.

Представником позивача за первісним позовом в чергове було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи, у зв`язку з яким судовою колегією ухвалою від 02.06.2022 витребувано у відповідача за первісним позовом спірний лічильник.

У відповідь на згадану ухвалу суду апеляційної інстанції представник відповідача за первісним позовом повідомив суд про неможливість виконати вимоги ухвали суду та надати спірний лічильник для проведення повторного експертного дослідження лічильника, у зв`язку із неможливістю віднайти такий на центральному складі АТ «Львівгаз».

Враховуючи те, що в експертному висновку за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу ТЕМП G - 160 №181114,2018 р.в. №5943 від 17.06.2020 зазначено, що втручання в обліковий механізм лічильника доведено експериментально, однак експеримент у висновку не описано, позивач за первісним позовом направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз лічильник такого ж типу, того ж року випуску і серії на повторну/додаткову експертизу для роз`яснення спірних питань. Представниками позивача за первісним позовом до матеріалів справи долучено ряд експертних висновків та доопрацьованих експертних висновків. Зокрема, відповідно до висновку експерта (доопрацьованого) від 12.09.2022 за № 17822/17823/22-31 на вирішення експертам поставлено запитання: «Чи можливо здійснити втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП G 160 без пошкодження пломб заводських та оператора?». Предметом експертного дослідження, за яким складено висновок експертів (доопрацьований) від 12.09.222 за № 20870/20871/22-31, було дослідження лічильника газу ТЕМП G-160 DN 100 1/160 № 180620, копії висновку експертів № 5943 від 17.06.2020 ЛНДІСЕ та пломб-наліпок в кількості 400 шт, а на вирішення даного трасологічного дослідження було поставлено запитання наступного змісту: «Чи могло відбутись механічне втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП G 160 № 181114, відповідно до копії висновку експертів № 5943 від 17.06.2022 ЛНДІСЕ, без зняття або пошкодження пломби-наліпки оператора газорозподільної системи?».

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які підтримали свої доводи, міркування та заперечення, висловлені з приводу даної справи. Водночас, представниця АТ "Львівгаз" заявила, що сторона може надати суду спірний лічильник газу, однак готовність оплатити повторну експертизу цього лічильника не виявила жлдна із сторін у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія встановила наступне:

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 04.02.2019 Іноземному підприємству «Західна індустріальна компанія» було встановлено лічильник ТЕМП G-160, 2018 р.в., №181114, який було опломбовано, а також підтверджено його придатність до експлуатації, про що складено відповідні акти.

Виявивши некоректну роботу комерційного вузла обліку газу (Лічильника ТЕМП G-160 № 181114), ІП «Західна індустріальна компанія» повідомила про це АТ «Львівгаз» листом №091019 від 21.10.2019.

Наступного дня, 22.10.2019 року представники АТ «Львівгаз», прибувши на об`єкт споживача та оглянувши ВОГ, встановили факт позаштатного режиму роботи лічильника, про що було складено акт технічної перевірки комерційного ВОГ № 1134 від 22.10.2019 року, за підсумками якого було складено акт про порушення № 002438 від 22.10.2019 з відміткою про порушення: виявлено позаштатний режим роботи лічильника з покликанням на п.3 гл.2 р. ХІ Кодексу ГРС.

Зі змісту акту про порушення від 22.10.2019 № 002438 вбачається, що при проведенні представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» перевірки дотримання ІП «Західна індустріальна компанія» правил споживання природного газу зі сторони споживача був присутній головний енергетик Хомин Юрій Миронович, який підписав акт про порушення від 22.10.2019 №002438 без жодних зауважень.

Відповідно до протоколу від 22.10.2019, упакований та опломбований лічильник газу «Темп» (заводський №181114), направлено на експертизу до сервісного центру АТ «Львівгаз».

29.10.2019 відповідно до акту експертизи лічильника газу № 986 та протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку, у присутності головного енергетика ІП «Західна індустріальна компанія» Хомина Юрія Мироновича здійснено позачергову перевірку лічильника. За результатами якої встановлено, що лічильник газу непридатний, що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданою ДП "Львівстандартметрологія" №35/08879 від 29.10.2019 р., а підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено, що похибка перевищує допустиме значення; обліковий механізм не працює.

В ході позачергової повірки було виявлено висипання порошкоподібної речовини темного кольору між корпусом лічильника і головкою облікового механізму, лічильник газу було направлено до АТ "Львівгаз" для подальшої експертизи.

Під час продовження проведення експертизи, за ініціативою АТ "Львівгаз", опломбований після проведення позачергової повірки лічильник направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України для проведення незалежної експертизи за участю представника заводу виробника, власника лічильника та представника АТ "Львівгаз".

Листом від 05.12.2019 було повідомлено директора іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про направлення лічильника газу ТЕМП G- 160 (заводський №181114) на експертизу у Львівський НДІСЕ.

Іноземне підприємством «Західна індустріальна компанія» неодноразово зверталось з листами від 22.11.2019 №11 та від 14.09.2020 № 14109 з проханням надати інформацію про проведення експертизи лічильника газу ТЕМП G-160 (заводський №181114).

Листом за №79008-Лв-8378-1020 від 20.10.2020 АТ «Львівгаз» повідомило Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія», що питання передано на розгляд Центральній комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем. При розгляді акта про порушення Товариство буде ознайомлено з висновком експертизи.

Висновком експертизи № 5943 від 17.06.2020 встановлено, наступне:

лічильний механізм лічильника газу Темп С-160, зав. №181114 при обертанні роторів лічильника не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції відлікового пристрою пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари у вигляді деформації зубів, стоншення їх країв, наявності задирок металу, які вказують на стороннє втручання у кінематичну схему, спрямоване на зупинку (блокування) передачі обертового моменту від валу ротора до цифрових дисків лічильного механізму. Внаслідок такого пошкодження вказана шестерня не входить в зачеплення з черв`яком і не передає обертальний момент до цифрових дисків найменшого розряду лічильного механізму. Таке блокування можливо здійснити введенням достатньо твердого предмету- перешкоди в зону зчеплення зубів останньої пари шестерень, де обертове зусилля є мінімальним. Поверхні нижньої частини відлікового пристрою та його кришки (по розташуванню лічильника під час експлуатації) містять рясні нашарування речовини чорного кольору та дрібних ошурок металу жовтого кольору, які утворені внаслідок пошкодження зубів шестерні черв`ячної пари відлікового пристрою лічильника газу Темп G-160. зав. №181114. Сама кришка відлікового пристрою містить перекіс відносно площини поверхні передньої кришки лічильника та незначну вм`ятину поверхні з відшаруваннями та відлущеннями лакофарбового покриття на даній ділянці кришки. Чотири гвинти кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять пошкодження шліців у вигляді зминання їх країв, шо характерно для прикладення деформуючих зусиль як під час закручування гвинтів, так і під час їх викручування. Ділянки кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять ознаки невідповідного кріплення його правої частини на ділянці розташування гвинта з головкою та неодноразового затискання інших гвинтів. Послаблення кріплень кришки відлікового пристрою до його основи дозволяє змінити її просторове положення відносно основи відлікового пристрою без порушення цілісності наявних пломб Державної повірки і підприємства-постачальника та відкриває технічну можливість вплинути на кінематичну схему відлікового пристрою лічильника шляхом введення через зазор між кришкою основою відлікового пристрою предмету відповідної форми і розмірів та блокування обертового руху шестерень. Комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу Темп С-160 зав. №181114 свідчить про те, шо на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що призвело до пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари і до розриву кінематичної схеми передачі обертового моменту від роторів лічильника до цифрових дисків лічильного механізму. Таке пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу Темп G-160 зав. №181114 могло спричинити не обліковане споживання природного газу.

Водночас, даним експертним висновком також встановлено, що пломба постачальної організації після встановлення на даний лічильник газу не знімалась та повторно не навішувалась; цілісність контрольної пломби у вигляді стрічки-наклейки червоного кольору, розташованої на боковій поверхні передньої кришки та кришки відлікового пристрою не порушена; цілісність пломбувального матеріалу та полімерних пломб не порушені; корпуси та ротор і якір пломб будь-яких пошкоджень їх складових елементів не містять. Відтак, експерт дійшов висновку про те, що пломби постачальної організації після встановлення на лічильник газу ТЕМП G-160 зав. №181114 не знімались та повторно не навішувались.

Відповідач за первісним позовом листом-запрошенням від 16.11.2020 №1 повідомив позивача за первісним позовом про дату та час розгляду комісією акта про порушення №002438 від 22.10.2019.

27.11.2020 за участі представників ІП «Західна індустріальна компанія» відбулося засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, на якому прийнято рішення (оформлене Протоколом №129/11 від 27.11.2020) про задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування споживачеві об`єму природного газу за період з 04.02.2019 по 22.10.2019 в кількості 1751,000 тис. м3 на суму 13666100, 45 грн.

Для оплати донарахованого природного газу відповідач за первісним позовом надіслав позивачу за первісним позовом рахунок на оплату від 27.05.2021 за №61082894. На підтвердження факту скерування додано згрупований список поштових відправлень.

20.07.2021 року представниками Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» було надіслано лист відповідачу за первісним позовом з проханням надіслати оригінал рахунка на адресу підприємства, оскільки 20.07.2021 року на електронну адресу ІП «Західна індустріальна компанія» було направлено копії рахунка листа № 79003 - СЛ - 9837 - 0621 від 29.06.2021 на оплату за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 13666100, 45 грн.

Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» не погодилось з правомірністю рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» від 27.11.2020, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування 13666100,45 грн. за необлікований об`єм природного газу.

В свою чергу, АТ «Львівгаз» звернулося з зустрічним позовом до суду у зв`язку з несплатою ІП «Західна індустріальна компанія» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу внаслідок виявленого порушення Кодексу ГРС представниками АТ «Львівгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначені положеннями Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до положень пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку, визначеному главою 7 розділу X Кодексу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно із пунктом 2 глави 6 розділу Х Кодексу контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Виявивши некоректну роботу приладу обліку газу, працівники ІП «Західна індустріальна компанія», у спосіб передбачений чинним законодавством, повідомили про це АТ «Львівгаз».

22.10.2019 року представники АТ «Львівгаз», оглянувши ВОГ, встановили факт позаштатного режиму роботи лічильника за відстуності слідів пошкодження пломб, про що було складено акт технічної перевірки комерційного ВОГ № 1134 від 22.10.2019 року. За підсумками було складено акт про порушення № 002438 від 22.10.2019 з відміткою про порушення: виявлено позаштатний режим роботи лічильника, який було складено за присутності представника споживача та підписано такий акт останім без зауважень (а.с. 11-13 т.1).

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб унормовано положеннями глави 10 розділу Х Кодексу.

Згідно з пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Так, протоколом щодо направлення ЗВТ на експертизу від 22.10.20219 підтверджено факт демонтажу лічильника ТЕМП, заводський №181114 в присутності представника споживача - головного енергетика та поміщення і упакування в спеціальний пакет та опломбування пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером (а.с. 16 т.1).

Актами від 29.10.2019 (а.с. 17, 18, 19) відповідачем за первісним позовом встановлено непридатність лічильника до експлуатації і прийнято рішення про направлення такого для подальної експертизи.

30.10.2019 актом №987 комісією Оператора ГРМ у присутності представника споживача - головного енергетика Хомина Юрія Мироновича прийнято рішення про направлення зазначеного лічильника на додаткову експертизу на предмет несанкціонованого втручання у НДІ судових ексертиз, ініціатором проведення додаткової експертизи є оператор ГРМ.

Відповдіно до п.3 гл.10 розділу Х Кодексу ГРС, за вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Однак, суд погоджується з доводами відповідача за первісним позовом про те, що оскільки пропозицію залучити представника заводу-виробника подано представником позивача за первісним позвоом, а тому саме позивачу за первісним позовом слід було вжити всіх необхідних дій для того, аби такий взяв участь у експертизі.

Висновком експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020 встановлено, що лічильний механізм лічильника газу Темп (G-160, зав. №181114) при обертанні роторів лічильника не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції відлікового пристрою пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари у вигляді деформації зубів, стоншення їх країв, наявності задирок металу які вказують на стороннє втручання у кінематичну схему, спрямоване на зупинку (блокування) передачі обертового моменту від валу ротора до цифрових дисків лічильного механізму. Внаслідок такого пошкодження вказана шестерня не входить в зачеплення з черв`яком і не передає обертальний момент до цифрових дисків найменшого розряду лічильного механізму. Таке блокування можливо здійснити введенням достатньо твердого предмету- перешкоди в зону зчеплення зубів останньої пари шестерень, де обертове зусилля є мінімальним. Поверхні нижньої частини відлікового пристрою та його кришки (по розташуванню лічильника під час експлуатації) містять рясні нашарування речовини чорного кольору та дрібних ошурок металу жовтого кольору, які утворені внаслідок пошкодження зубів шестерні черв`ячної пари відлікового пристрою лічильника газу Темп <3-160. зав. №181114. Сама кришка відлікового пристрою містить перекіс відносно площини поверхні передньої кришки лічильника та незначну вм`ятину поверхні з відшаруваннями та відлущеннями лакофарбового покриття на даній ділянці кришки. Чотири гвинти кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять пошкодження шліців у вигляді зминання їх країв, шо характерно для прикладення деформуючих зусиль як під час закручування гвинтів, так і під час їх викручування. Ділянки кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять ознаки невідповідного кріплення його правої частини на ділянці розташування гвинта з головкою та неодноразового затискання інших гвинтів. Послаблення кріплень кришки відлікового пристрою до його основи дозволяє змінити її просторове положення відносно основи відлікового пристрою без порушення цілісності наявних пломб Державної повірки і підприємства-постачальника та відкриває технічну можливість вплинути на кінематичну схему відлікового пристрою лічильника шляхом введення через зазор між кришкою основою відлікового пристрою предмету відповідної форми і розмірів та блокування обертового руху шестернь. Комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу Темп G-160, зав. №181114 свідчить про те, шо на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що призвело до пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари і до розриву кінематичної схеми передачі обертового моменту від роторів лічильника до цифрових дисків лічильного механізму. Таке пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу Темп G-160, зав. №181114 могло спричинити необліковане споживання природного газу.

Разом з тим, вказаним експертним висновком встановлено непорушність пломб на досліджуваному ВОГ, а саме, що при дослідженні зовнішніх (контактних та торцевих) поверхонь металевої пломби, будь яких слідів, характерних для повторного обтискання пломб, слідів розширення вхідних та вихідного отворів за допомогою сторонніх твердих предметів, а також - слідів ковзання від витягування пломбувального дроту з корпуса пломби - немає (а.с. 41 т.1). Також встановлено, що :

- цілісність пломбувального матеріалу та полімерної пломби не порушена;

- на поверхнях складових елементів пломби (корпуса та ротора) слідів дії сторонніх твердих предметів у вигляді вмятин, потертостей або подряпин та ознак стороннього термічного або хімічного впливу у вигляді оплавленостей або зміни кольору та структури матеріалів, а також слідів, які б свідчили про витягування ротора з корпуса та повторне його складання, не має. Корпус та ротор пломби будь яких пошкоджень їх складових елементів не містять.

Зазначено також, що результати проведених досліджень, в своїй сукупності, свідчать про те, що пломба постачальної організації після встановлення на лічильник газу ТЕМП G-160 зав.№ 181114 не знімалась та повторно не навішувалась (а.с. 42. т. 1).

Крім цього, висновком встановлено, що на боковій поверхні передньої кришки та кришки відлікового пристрою наявна контрольна пломба у вигляді стрічки-наклейки червоного кольору з номером В11719847 ПАТ Львівгаз. Цілісність даної пломби також не порушена.

На арк. 12 експертного висновку № 5943 зазначено, що результати проведених досліджень, в своїй сукупності, свідчать про те, що пломби постачальної організації з номерними позначеннями, відповідно, "R2441097 ПАТ Львівгаз" та " 70739885 БЕЗПЕКА ЛЬВІВГАЗ" після встановлення на лічильник газу ТЕМП G-160 зав.№ 181114 не знімались та повторно не навішувались (а.с. 43, т.1).

Згідно підпункту 3 пункту 2 глави 1 Розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, дійсно належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Втім, відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Як вже вказував Верховний Суд у подібних правовідносинах, зокрема, у постанові від 03.11.2020 у справі № 908/554/19 положення наведеного пункту (пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС) прямо вказує на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу.

Водночас, відповідач за первісним позовом не надав суду доказів викривлення даних обліку природного газу внаслідок несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/ лічильника газу, натомість, позивач надав суду докази, що підтверджують збільшення його виробничих потужностей внаслідок введення в експлуатацію обладнання тютюнового цеху, через що суттєво зросло споживання ним природного газу з жовтня 2019 року (а.с. 2-37, 47 т. 3).

Також, позивач за первісним позовом направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз лічильник такого ж типу, того ж року випуску і серії на повторну/додаткову експертизу для роз`яснення спірних питань, а саме:

Чи можливо здійснити втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП G 160 без пошкодження пломб заводських та оператора?;

Чи могло відбутись механічне втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП G 160 № 181114, відповідно до копії висновку експертів № 5943 від 17.06.2022 ЛНДІСЕ, без зняття або пошкодження пломби-наліпки оператора газорозподільної системи?

В доопрацьованому висновку експертів за результатами проведення трасологічного дослідження від 12.09.2022 за № 17822/17823/22-31 зазначено, що виходячи з конструктивних особливостей лічильника газу ТЕМП G 160 DN 100 1/160 № 180620, розмірних характеристик, розташування та кріплення кришки лічильного механізму та самого лічильного механізму, без зняття або пошкодження пломби заводу-виробника, та без зняття або пошкодження кришки лічильного механізму, механічне втручання в роботу лічильного механізму не можливо (а.с.208-213).

Водночас, висновком експертів (доопрацьований) від 12.09.2022 за № 20870/20871/22-31, який складений за результатами дослідження лічильника газу ТЕМП G-160 DN 100 1/160 № 180620, копії висновку експертів № 5943 від 17.06.2020 ЛНДІСЕ та пломб-наліпок в кількості 400 шт, експерти в ході експертного експерименту дійшли до висновку про те, що без зняття або пошкодження пломби-наліпки оператора газорозподільної системи, механічне втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу, не можливо. Таким чином, в процесі проведеного дослідження виявлена сукупність ознак суттєва та достатня для висновку про те, що механічне втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП G-160 № 181114, відповідно до копії висновку експертів № 5943 від 17.06.2020 ЛНДІСЕ, не можливо без зняття або пошкодження пломби-наліпки оператора газорозподільної системи (а.с. 213-220).

Вказані експерті дослідження були проведені експертами вищого кваліфікаційного класу трасологічних і балістичних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Молибогою М.П. та Самойленком І.М., які були повідомлені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок. Дані висновки підготовлені для подання до суду.

Відповідно до пункту 5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за № 1950/5) основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо). Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.

З огляду на те, що вказані експерти, які складали та підписували зазначені висновки, є атестованими експертами та зареєстрованими в Реєстрі атестованих судових експертів, відтак, висновки експертів за результатами проведення трасологічного дослідження від 12.09.2022 за № 17822/17823/22-31 та від 12.09.2022 за № 20870/20871/22-31 є належними доказами у справі.

На підставі висновків проведених у цій справі судових експертиз та наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд апеляційної інстанції встановив, що оператор ГРМ не довів факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, зокрема, втручання в конструкцію лічильника та не довів, що саме таке втручання спричинило необліковане споживання природного газу. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність доказів, які б підтвердили втручання споживача в роботу ЗВТ, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалася (обліковувалася частково чи з порушенням законодавства), що свідчить про недоведеність несанкціонованого втручання ІП «Західна індустріальна компанія» в роботу ЗВТ/лічильника. З огляду на наведене, судова колегія вважає, що первісні позовні вимоги ІП «Західна індустріальна компанія» підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13666100,45 грн. слід відмовити.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі № 914/2287/21 слід скасувати, первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 277, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» задоволити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі № 914/2287/21 скасувати.

Позов Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» задоволити.

Визнати недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27 листопада 2020 р. щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) на користь Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» (790495, м. Винники, вул. Шевченка, 1, ) 2270,00 грн. судового збору за розгляд справи господарським судом першої інстанції та 307487,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено 21.11.2022.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік