ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2289/22

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоопора»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»
простягнення 1069792,99 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (далі відповідач) про стягнення 1069792,99 грн.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» надійшла заява від 14.11.2022 № 14/11-1049, в якій позивач, у зв`язку з повним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми, просить суд повернути заявнику позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 16046,90 грн.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про повернення позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заява, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоопора».

Крім того, в поданій заяві від 14.11.2022 № 14/11-1049 позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову у розмірі 16046,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 16046,90 грн., сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» до Державного бюджету України згідно квитанції від 07.11.2022 № 0.0..1 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» від 14.11.2022 № 14/11-1049.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про стягнення 1069792,99 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» (вул. Саксаганського, 74 Б, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 44496333) судовий збір у розмірі 16046,90 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 07.11.2022 № 0.0..1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк