ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2022 р. Справа№ 927/150/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю учасників справи:

від позивача: Синюк І.А.,

від відповідача 1.: Кальний О.В.,

від відповідача 2.: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2022

у справі №927/150/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

до співвідповідача Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу надання адміністративних послуг Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Якименко Тетяни Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Відділ освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2022 у справі №927/150/22 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 16 сесії 8 скликання Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області «Про припинення Богданівського ЗЗСО 1 ст.» від 23.09.2021 №453. Стягнуто з Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 481,00 грн судового збору. У задоволенні позову в частині скасування запису державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відділу надання адміністративних послуг Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Якименко Т.В., а саме: №016000070 від 20.12.2021, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації суд відмовив.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2022 у справі №927/150/22 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 апеляційну скаргу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у справі №927/150/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2022 у справі №927/150/22. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 17.10.2022 та попереджено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.10.2022 о 12 год. 00 хв.

14.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2022 у справі №927/150/22 на 15.11.2022 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.11.2022 представник відповідача 1 усно заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №927/10/22 у суді апеляційної інстанції.

Відповідач 2 та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою дотримання рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представників відповідача 2 та третьої особи, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №927/150/22 на 29.11.2022 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Судове засідання 29.11.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №927/150/22 відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Кальний Олександр Владиславович, зареєстрований з використанням власних електронних підписів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», електронна адреса: .

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Зобов`язати представника позивача забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити представника позивача про необхідність зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

11. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси сторін, відомі суду.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова