overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Справа № 917/92/21(917/2038/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/92/21(917/2038/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" вул. Катерининська, 46, м.Харків, 61004,

до Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 45, м.Полтава, Полтавська область, 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача розпорядник майна арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович, 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм", 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Розсошенці, вул. Горбанівська, будинок 2;

про визнання недійсними та скасування рішень Полтавської обласної ради

яка розглядається в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ,

За участю представників:

від ТОВ "ФК "Сіфанта" - Говорова С.Л., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 057 від 27.07.1993

від Полтавської обласної ради - Байдукова-Кисла О.А., розпорядження (про надання повноважень щодо представництва інтересів Полтавської обласної ради у судах) № 4 від 12.01.2022, паспорт № 001454076 від22.01.2018 виданий 5336

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" про заміну сторони процесуальним правонаступником за № 12 від 25.08.2022 (вх. № 5929 від 26.08.2022).

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2022 № 917/1679/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа № 917/1057/22

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ», ел. пошта , адреса 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Кліщинці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», ел. пошта , адреса 37050, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Дейманівка, вул.Наглого Марка, буд.46,

про стягнення 1308964.14 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (вул. Наглого Марка 46, с.Дейманівка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37050; ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» (адреса 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Кліщинці, ) пеню у розмірі 149 837,65 грн, інфляційні збитки у розмірі 63 679,52 грн, 3% річних у розмірі 12 461,75 грн, а також 3 389,68 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІЩИНСЬКЕ» (адреса 19971, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, село Кліщинці, ) з Державного бюджету України - 16244,78 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №18857 від 15.08.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1057/22.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2022 № 917/1678/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2022, яке набрало законної сили 26.07.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мазаратій Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.07.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2022 № 917/399/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.08.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2022 № 917/487/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 05.10.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.10.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2022 № 917/300/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2022, яке набрало законної сили 21.09.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.12.2022.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

15.11.2022 Справа № 917/467/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи N 917/467/22

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код 00135390, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ТРЕЙД 2018» (ідентифікаційний код 41451174, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 33)

про стягнення 726 915 649,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022р. господарським судом Полтавської області було ухвалено рішення у справі N 917/467/22 про задоволення позову повністю.

При виготовленні рішення від 08.09.2022р. в його описовій частині було зроблено описку та помилково зазначено про неподання відповідачем відзиву на позов.

Судом встановлено, що відповідач по справі подав відзив на позов, який зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 25.08.22 та долучений до матеріалів справи.

Факт подання відповідачем відзиву також підтверджується наявністю відповіддю позивача на відзив та дослідженням судом обставин, що наведені у відзиві, та їх спростуванням у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні від 08.09.2022р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в рішенні від 08.09.2022р. у справі № 917/467/22, зазначивши по тексту описової частини про подання відповідачем відзиву на позов.

2. У решті рішення від 08.09.2022р. у справі № 917/487/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.11.2022) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 917/1400/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", пров. Банний, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87505

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988", вул. Зіньківська, 19Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про розірвання договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" про:

1) розірвання Договору закупівлі № 12, укладений 10 січня 2022 року між Позивачем, Комунальним комерційним підприємством "Маріупольавтодор" (позивач усправі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" (відповідач у справі);

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" () збитків, понесених Позивачем в результаті неотримання передплаченого товару, які дорівнюють його вартості в сумі 730933,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2022 у справі №917/11400/22 позовну заяву залишено без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу визначено надати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в повному обсязі (2481,00 грн за вимогу немайнового характеру) у строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.11.2022 позивачем на виконання ухвали суду надано витяг з ЄДР та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн за вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем не надано доказів направлення даної заяви відповідачу (всіх додатків доданих до позову).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В зв`язку з викладеним, для належного виконання позивачем вимог визначених статтею 164 ГПК України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні докази.

Керуючись статтями 164, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Комунальному комерційному підприємству "Маріупольавтодор" надати суду докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів (згідно переліку, з урахуванням усунутих недоліків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2022.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.11.2022 Справа № 917/1158/22

за позовною заявою Комунальне некомерційне підприємство «Київський центр трансплантації кісткового мозку», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 119,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНВЕСТ КРЕМЕНЧУК», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Іллі Ткаченка, 5,

про примусове виконання умов договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Захаров О.С., док. в справі

від відповідача: не з"явився

Фізична особа-підприємець Бобровський Микола Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд" про стягнення 283300 грн. заборгованості за договором підряду № БМР261121БЛ від 26.22.21 року.

Ухвалою від 26.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.10.22.

Ухвалою від 20.10.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 15.11.22.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2022 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2022 Справа № 917/690/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» (, Юр.адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» (, Юр.адреса: 39631, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 64-А)

про стягнення 375 454,52 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Цюсмак П.В., док. в справі

Від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтерінвест Груп» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ВІВА» про стягнення 375 454,52 грн. заборгованості , у тому числі: борг в розмірі 300000,00 грн. за отриманий Товар згідно Договору № 21/12/21 від « 21» грудня 2021 року, пеня в розмірі в розмірі 34 273,97 грн., 3% річних 3 920,55 грн. та інфляційні збитки в розмірі 37 260,00 грн за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

Ухвалою від 15.07.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 27.10.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/690/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.11.2022.

Присутній в судовому засіданні представник позивача озвучив пояснення по справі.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2022 12:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/786/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського,4, м. Рівне,33027, ) до Релігійної громади Свято - Воскресенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Корнин Рівненського району (вул. Центральна, 104 А, с. Корнин, Рівненська область, 35304, ) про стягнення заборгованості в сумі 11 812 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Янкевич Л.Д.

від відповідача - Аврамчук С.М., Качановський В.П., Стахнюк В.С., Федчик С.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91,123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Релігійної громади Свято-Воскресенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Корнин Рівненського району (вул. Центральна, 104 А, с. Корнин, Рівненська область, 35304, ) на користь Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського,4, м. Рівне,33027, ) 11812,70 грн вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2481,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/759/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" (пров. Гранітний, 14, Первомайськ, Миколаївська область, 55213, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, Рівне, 33027, )

про стягнення 1 239 936 грн 47 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: адвокат Парфан Т.Д. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 1 239 936 грн 47 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, Рівне, 33027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" (пров. Гранітний, 14, Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ) 872 000 (вісімсот сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. основного боргу, 161 374 (сто шістдесят одна тисяча триста сімдесят чотири) грн 85 коп. пені, 17 235 (сімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 38 коп. - 3% річних, 160 543 (сто шістдесят тисяч п`ятсот сорок три) грн 77 коп. - інфляційні втрати та 18 167 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн 31 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення 28 782, 47 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 9/10(918/557/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2022 р., яке набрало законної сили 26 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/370/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2022 р., яка набрала законної сили 18 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/596/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 15 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 листопада 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк