overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/10687/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро

про стягнення 12375 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро про стягнення 12375 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає, що 31.10.2022 у справі №910/16820/21 Касаційним господарським судом Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі №910/10687/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/16820/21, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ч. 2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/10687/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №910/16820/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.11.2022Справа № 907/658/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №907/658/22

За позовомХустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та Західного офісу Держаудитслужби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»
провизнання додаткових угод недійсними та стягнення 34 467,14 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області, Західний офіс Держаудитслужби та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» про відкладення підготовчого засідання на 09.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/10271/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро

про стягнення 9176,56 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро про стягнення 9176,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає, що 31.10.2022 у справі №910/16820/21 Касаційним господарським судом Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі №910/10271/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/16820/21, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ч. 2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/10271/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №910/16820/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8993/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро

про стягнення 4768,10 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро про стягнення 4768,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21, №910/16713/21, №910/16199/21 та №910/20281/21.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд зазначає, що 31.10.2022 у справі №910/16820/21 Касаційним господарським судом Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі №910/8993/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/16820/21, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ч. 2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/8993/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №910/16820/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/11248/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/11248/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СДЛ Монтаж»
до1. Приватного підприємства «Авен-Єзєр» 2. Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»
простягнення 244 503,41 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Авен-Єзєр» та Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відкладення підготовчого засідання на 09.01.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12294/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Черкай Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-10» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 9-11)

про стягнення 651 085,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець - Черкай Тетяна Анатоліївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі-10» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №10062019-2 від 10.06.2019 у розмірі 651 085,17 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/7996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/7996/22

За позовомКомпанії Monster Energy Company, a Delaware corporation
до1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монстр Софтвер Груп»
провизнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Монстр Софтвер Груп» про відкладення підготовчого засідання наа 05.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7443/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" вул. Київська, буд. 10, м. Вишгород, Київська область, 07301 (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 122/1, кв. 24)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-1" вул.Січових Стрільців 4-а,оф. 7, м. Київ, 04053

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.01.23 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Втретє встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву(ів) на позов - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача 2, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/751/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України села Васловівці Заставнівського району Чернівецької області" вул. Шкільна, 2, с.Васловівці, Заставнівський район, Чернівецька область, 59451

2. Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001

3. Чернівецької обласної військової адміністрації вул.Грушевського,1, м.Чернівці, Чернівецька область, 58001

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та статуту, зобов`язання державного реєстратора вчинити дії, визнання незаконним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі, Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001) як відповідача 2 у справі, Чернівецьку обласну військову адміністрацію (вул.Грушевського,1, м.Чернівці, Чернівецька область, 58001) як відповідача 3 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 11.01.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12355/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 22400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» (021160, м. Київ, вул. Березнева, 10)

про стягнення 1 642 237,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок втрати ввіреного вантажу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №1903 від 21.01.2019 у розмірі 1 642 237,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Судом встановлено, що позивач всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив як свій, так і код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/7531/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм", Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського округу Котюк Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Брок" про визнання договорів недійсними, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстраційних дій і записів та про відновлення становища, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Скуртул К.А., відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - Войтовича І.В., відповідача-6 - не з`явився, відповідача-7 - Войтовича І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна