ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/929/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року, повний текст рішення складено та підписано 28 липня 2022 року (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин"

до Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес"

про

- скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Іванова Миколи Івановича від 19.10.2020 р. про державну реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «ПРОГРЕС» () на приміщення магазину, загальною площею 1411,7 кв.м., який розташований в будинку №6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області;

- припинення права власності Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» на підвальні приміщення, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м.Нетішин Хмельницької області, яке зареєстроване як одне ціле із об`єктом нерухомого майна -магазином, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» припинити користуватися підвальними приміщенням, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова Нетішин Хмельницької області, шляхом звільнення вище вказаного займаї приміщення від ПрАТ «Об`єднання «Прогрес» та будь-яких інших осіб ті чинити перешкоди співвласникам багатоквартирного будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області у користуванні вказан підвальними приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна зайва Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин" (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" (надалі - Відповідач) про: скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Іванова Миколи Івановича від 19.10.2020 р. про державну реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством «Об`єднання «ПРОГРЕС» () на приміщення магазину, загальною площею 1411,7 кв.м., який розташований в будинку №6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області; припинення права власності Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» на підвальні приміщення, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м.Нетішин Хмельницької області, яке зареєстроване як одне ціле із об`єктом нерухомого майна -магазином, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Об`єднання «Прогрес» припинити користуватися підвальними приміщенням, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину «Руслан» в будинку № 6 по проспекту Курчатова Нетішин Хмельницької області, шляхом звільнення вище вказаного займаї приміщення від ПрАТ «Об`єднання «Прогрес» та будь-яких інших осіб ті чинити перешкоди співвласникам багатоквартирного будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області у користуванні вказан підвальними приміщенням.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року, повний текст складено та підписано 28 липня 2022 року справа №924/929/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, 27 жовтня 2022 року Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Також у додатку до апеляційної скарги Позивач подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Позивач просить визнати поважною причину пропуску строку подання на апеляційне оскарження рішення та поновити строк на апеляційне оскарження.

Позивач обґрунтовує причини пропуску строків на подання апеляційної скарги у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, що ускладнило виконання вимог суду апеляційної інстанції. Також Позивач на підтвердження поважності причин пропуску подачі апеляційної скарги додав довідку №221017SU16002607 від 17 жовтня 2022 року та рішення правління ОСББ від 13 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строків на апеляційне оскарження є обґрунтованими. Клопотання Позивача про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року у справі №924/929/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 199, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного буднику "Курчатова 6 Нетішин" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/929/20 від 27 липня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "Курчатова 6 Нетішин" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року у справі №924/929/20.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Об`єднання "Прогрес" в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.