У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.11.2022 м. КиївСправа № 910/12072/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача-1: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

позивача-2: комунального підприємства "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ" м. Києва;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА";

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 110.814,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та комунального підприємства "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ" м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 110.814,20 грн.

Приписами частини 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов`язаних із захистом інтересів держави.

Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. Звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Положеннями частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Позов прокурора подано, зокрема, в інтересах комунального підприємства "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ" м. Києва.

При цьому, положення частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" не передбачають здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів комунальних підприємств.

Приписами пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладені обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи прокурору на підставі приписів пункту 4 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац