ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 921/273/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України б/н від 07.11.2022 ( вх. 01-04/6318/22 від 10.11.2022)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельна компанія Сатурн №1267-г від 20.09.2022 (вх.№01-05/2367/22 від 26.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 (повний текст рішення складено - 05.09.2022; суддя - В.Л. Гевко)

у справі №921/273/20

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача - 1 Приватного підприємства Будівельна компанія Сатурн, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн Військторгсервіс, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/20 позов Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн Військторгсервіс до Приватного підприємства "Будівельна компанія Сатурн", Тернопільської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності, задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами : №49297568, №49297460, №49298084, №49298336, №49297891, 49298273, №49297639, №49298015, №49297705 від 23 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні запису про право власності Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В іншій частині позовних вимог, у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство Будівельна компанія Сатурн звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1267-г від 20.09.2022 (вх.№01-05/2367/22 від 26.09.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/21 в частині задоволених позовних вимог Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/273/21 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельна компанія Сатурн №1267-г від 20.09.2022 (вх.№01-05/2367/22 від 26.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2022 у справі №921/273/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.11.2022 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

10.11.2021 на адресу суду від представника Міністерства оборони України - Синиці І.В. надійшло клопотання б/н від 07.11.2022 ( вх. 01-04/6318/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Синиці Ігоря Володимировича (зареєстрований в EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України б/н від 07.11.2022 ( вх. 01-04/6318/22 від 10.11.2022) - задоволити.

2. Судове засідання 14.11.2022 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №6) провести в режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України - Синиці І.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Міністерства оборони України - Синиці І.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 14.11.2022 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.