ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/766/21
Провадження №34/913/766/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви позивача про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення 3 520 976 грн. 74 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.11.2021 у справі №913/766/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (92500, Луганська обл., Міловський р-н, смт Мілове(з), вул. Міловська, буд. 68А, ідентифікаційний код 21832609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) штраф у розмірі 3 520 976 грн. 74 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52 814 грн. 66 коп.

11.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Литвина А.Б. надійшла заява про винесення додаткового рішення від 11.11.2022, в якій заявник просить вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та понесених позивачем під час розгляду даної справи в розмірі 90 245 грн. 42 коп., які стягнути з відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2022 заяву у справі №913/766/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача від 11.11.2022 про винесення додаткового рішення до розгляду та здійснювати її розгляд в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з тим, судом враховується, що Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташовано Господарський суд Луганської області, також включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Також рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду на те, що на даний час існує загроза життю і здоров`ю учасникам справи, вони будуть повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в подальшому при покращенні поточної обстановки, що склалася в м. Харків.

Керуючись ст.ст. 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 у справі №913/766/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 у справі №913/766/21 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви повідомити сторін в подальшому.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно заяви про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 за наявності заперечень щодо розміру та складу витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та понесених позивачем під час розгляду даної справи.

5. Повідомити учасників справи, що судом враховується введення в Україні правового режиму воєнного стану, що може суттєво вплинути на своєчасність подання ними заяв, додаткових пояснень, клопотань та інших процесуальних документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов