ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 906/86/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2022

(ухвалене о 16:46 год. у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2022

(ухвалене о 10:55 год. у м. Житомирі)

у справі № 906/86/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Романівської селищної ради Житомирської області

2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до відповідачів:

1) Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

про визнання недійсним та скасування рішення комітету конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 54 870 000 грн

за участю представників:

від Романівської селищної ради Житомирської області - не з`явився;

від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - не з`явився;

від Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" - Мельничук І.М.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" - Мельничук І.М.;

прокурор - Кривецька-Люліч Т.А.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 було заслухано пояснення прокурора та представника відповідачів.

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подало суду апеляційної інстанції про розгляд справи без участі його представника.

Романівська селищна рада Житомирської області також подала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати без участі свого представника.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2022 у справі № 906/86/20 (з врахуванням зміни складу суду), закінчується 24.11.2022.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2022 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.