ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Справа № 911/1548/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр»

про встановлення вартості частки та зобов`язання сплатити вартість частки

за участю представника позивача: Клапчук Ф.П. (ордер серії АІ № 1295302 від 21.10.2022)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1548/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» про:

- встановлення вартості частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (ідентифікаційний код 35433000), що складала 30% загального розміру статутного капіталу в розмірі 73 947,00 грн;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (ідентифікаційний код 35433000) до 17.11.2022 сплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартість його частки в статутному капіталі в розмірі 73 947,00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.11.2022 відклав підготовче засідання на 18.11.2022.

04.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування документів, згідно яких позивач просить суд витребувати у:

- Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) інформацію та підтверджуючі документи про наявність відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (ідентифікаційний код 35433000) рахунків у Акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк» та наявність грошових коштів на вказаних рахунках;

- Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ідентифікаційний код 14361575) інформацію та підтверджуючі документи перерахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в 2007-2008 роках на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Філії КМД АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, який був відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (ідентифікаційний код 35433000), грошових коштів в сумі 13 800,00 грн або в іншій сумі, як внесок до статутного капіталу останнього.

Приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, в порушення вимог, встановлених п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотаннях позивача про витребування доказів не вказано підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, не зазначено заходів, які позивач вжив для отримання цих доказів самостійно та, відповідно, не додано до клопотання доказів вжиття таких заходів, тоді як вказані позивачем причини неможливості самостійно подати вказані докази до суду не свідчать про дотримання позивачем відповідного процесуального алгоритму дій для витребування доказів.

Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання позивачем відповідних процесуальних вимог для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань ОСОБА_1 про витребування документів та, як наслідок, відмову у їх задоволенні.

У підготовче засідання 18.11.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2022 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення у підготовчому засіданні перерви.

Розглянувши клопотання позивача про оголошення у підготовчому засіданні перерви, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та задля виконання учасниками судового процесу їхніх обов`язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.11.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко