УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7627/22
За позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

про стягнення 703340,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Смиковський С.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Визирська сільська рада Одеського району Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" про стягнення заборгованості в розмірі 703340,01 грн, з яких: 549656,16 грн - безпідставно збережені кошти, які повинні були бути сплачені, як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, 104214,80 грн - інфляційних втрат, 49469,05 - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем у встановлені строки свого обов`язку щодо пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Визирської сільської ради (зважаючи, що дата початку будівництва об`єкта є 01.06.2014, а введення в експлуатацію об`єкта відбулося 08.12.2017) та з огляду на зміни у законодавстві щодо неможливості на даний час укласти договір пайової участі, недоотримані кошти позивачем мають бути стягнуті як безпідставно збережені у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, адже ці кошти можна вважати майном, яке безпідставно збережено Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі", за рахунок Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою суду від 22.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2022 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали від 22.08.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/7627/22, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

04.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, справа має для позивача надзвичайно важливе значення, так як кошти, що є предметом спору у даній справі, мають бути спрямовані на розвиток інфраструктури територіальної громади.

04.10.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому в тому числі висловлено заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2022 вирішено справу № 910/7627/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.11.2022.

15.11.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він також просив повернути йому сплачений судовий збір. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив кошти у розмірі 703340,01 грн, що є предметом стягнення у справі № 910/7627/22. До заяви долучено довідку фінансового відділу Визирської сільської ради № 373/01-08 від 10.11.2022 про оплату ТОВ "Олсідз Блек Сі" грошових коштів у розмірі 703340,01 грн згідно платіжного доручення № 3572 від 11.10.2022.

В підготовче засідання 17.11.2022 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду його заяви про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.11.2022 підтримав заяву позивача.

Розглянувши в підготовчому засіданні 17.11.2022 заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана Визирським сільським головою Валерієм Стоілакі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак в цій частині в задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, як вбачається з поданої до матеріалів довідки № 373/01-08 від 10.11.2022 відповідач сплатив заявлену в рамках даного провадження суму 11.10.2022, то після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що спір у справі № 910/7627/22 виник з вини відповідача.

На підставі вищезазначеного, суд вважає обгрунтованим стягнення сплаченого позивачем судового збору з відповідача, як винної у спорі сторони.

Керуючись статтями 129, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" про стягнення 703340,01 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (04655, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72, ідентифікаційний код 37392490) на користь Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 56, ідентифікаційний код 04378669) судовий збір у розмірі 10550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 10 коп.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко