ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2022 Справа № 904/1738/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ЕСТЕЙТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі № 904/1738/22 (суддя Манько Г.В. , повне рішення складено 05.10.2022)

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ЕСТЕЙТ"

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі №904/1738/22 позов Дніпропетровської обласної прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" повернути земельну ділянку площею 84 кв.м., розташовану на вул. Робоча, 73А у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд. Скасовано державну реєстрацію прав на багатофункціональну будівлю, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 73А, загальною площею 78,1 кв.м. за ТОВ "Форвард Естейт від 27.12.2019 №34956924, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу БатовоюЛ.Г. з припиненням речових прав товариства на вказаний об"єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ЕСТЕЙТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/1738/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/1738/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ЕСТЕЙТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 до надходження справи №904/1738/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1738/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька