ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1668/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"про надання представнику КП "Міськелектротранссервіс" - Гребенюк Олені Олегівні можливості приймати участь у судовому засіданні, що призначене на 06.12.2022 об 11:30 по справі № 922/1668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

за позовом Фізичної особи - підприємця Коломійцева Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, Україна , Харківська обл., Харків, вул. Актюбінська, б 24)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" , в якій просить суд:

Зобов`язати КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (Код )сплатити на користь фізичної особи-підприємця Коломійцева Андрія Юрійовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги від 24.05.2021р. (за серпень 2021 року) за період з 12.09.2022 року по

22.09.2022 року у розмірі 144 517 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 55 коп.

Вирішити питання щодо розподілу судових витрат: стягнути з КП«МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (Код ) на користь фізичної особи - підприємця Коломійцева Андрія Юрійовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази того, що Коломійцев Андрій Юрійович є фізичною особою-підприємцем, саме в якості підписанта даного позову .

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 27.09.2022, позивач 05.10.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав докази того, що Коломійцев Андрій Юрійович є фізичною особою-підприємцем, саме в якості підписанта даного позову.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2022року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1668/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "08" листопада 2022 р. о 11:30.

28.10.2022 року від Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", через канцелярію суду (вх.№13049) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, зокрема, посилаючись на те, що на дату укладання Договору № 1 про відступлення права вимоги від 10.09.2022 Сторонами визначено, що заборгованість Відповідача за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги від 24.05.2021 за серпень 2021 року становить 9590710,20 гривень.

Відповідач зазначає, що Згідно з умовами договору №1 про відступлення права вимоги від 10.09.2022., пунктами 1.1.-1.3 договору чітко визначено, що у позивача виникло право вимоги до відповідача лише щодо частини заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги від 24.05.2021 за серпень 2021 року у розмірі 9590710,20 гривень. Інші умови щодо обсягу відступлених прав вимоги, в тому числі які є похідними від основної суми відступлених прав, в договорі № 1 про відступлення права вимоги відсутні.

Таким чином, оскільки позивачу згідно договору №1 про відступлення права вимоги від 10.09.2022. перейшло право вимоги лише в частині суми основного боргу, що виник за Основним договором і Позивач не є стороною цього договору, нарахування ним суми пені за період з 22.07.2022 по 22.09.2022. є на думку відповідача, необгрунтованим.

Відповідач посилається на те, що фактично відповідач сплатив контрагенту за придбання матеріалів для ремонту електричної мережі (вир.з дроту) за дог.№ МБ-01/22 від 12.07.2022р.,ВН № 01120 від 26.07.2022р.ПДВ 20%-1039946,54.

Інші оплати відсутні, оскільки на них не передбачено фінансування, яке у мовах воєнного стану направлено лише на відновлення функціонування критичної інфраструктури міста Харкова - транспортної.

В судовому засіданні 08.11.2022 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 06.12.2022 о 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.11.2022.

16.11.2022 до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про надання представнику КП "Міськелектротранссервіс" - Гребенюк Олені Олегівні можливості приймати участь у судовому засіданні, що призначене на 06.12.2022 об 11:30 по справі № 922/1668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд, розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про надання представнику КП "Міськелектротранссервіс" - Гребенюк Олені Олегівні можливості приймати участь у судовому засіданні, що призначене на 06.12.2022 об 11:30 по справі № 922/1668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. , встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

На сьогоднішній день у господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

З огляду на те, що у заяві Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" про надання представнику КП "Міськелектротранссервіс" - Гребенюк Олені Олегівні можливості приймати участь у судовому засіданні, що призначене на 06.12.2022 об 11:30 по справі № 922/1668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку, з метою захисту життя і здоров`я громадян, Господарський суд Харківської області вважає за доцільне задовольнити вище вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про надання представнику КП "Міськелектротранссервіс" можливості приймати участь у судовому засіданні, що призначене на 06.12.2022 об 11:30 по справі № 922/1668/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 922/1668/22 у судовому засіданні 06.12.22 о 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області .

3.Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник КП "Міськелектротранссервіс" - Гребенюк Олена Олегівна зареєстрований в системі https://vkz.court.gov.ua/ .

4. Роз`яснити представнику позивача що зайти та авторизуватися в системі EasyCon необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

5. Попередити представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"06" грудня 2022 р. 11:30

Суддя О.О. Присяжнюк