ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/126/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх. № 13842/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909; )
до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (вул. Велика Панасівська, буд. 129, м. Харків, 61017; код ЄДРПОУ: 00223237)
про стягнення 241764,35 грн,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/126/22 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області, до Товариства з додатковою відповідальністю "Росс", м.Харків, про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення зобов`язань за Договором поставки № 774579 від 21.07.2021 в сумі 177138,76 грн, у тому числі: 130543,71 грн - пеня за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 1 від 21.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору; 12925,12 грн - штраф за порушення більше ніж на 10 календарних днів строку поставки продукції, ї, передбаченої Специфікацією № 1 від 21.07.2021 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору; 1421,76 грн - пеня за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 81902 від 19.08.2021 згідно з п. 6.18 Договору; 9823,09 грн - пеня за порушення передбаченого п. 2.4 Договору строку надання довідки про відсутність у постачальника податкового боргу, підписаної керівником постачальника, а також про те, що продукція та інше майно постачальника не перебуває у податковій заставі, згідно п. 6.17 Договору; 9499,96 грн - пеня за порушення строку надання документів, передбачених п. 9.15 Договору, згідно з п. 6.17 Договору; 12925,12 грн - грошові кошти в якості забезпечення компенсації можливих витрат (втрат) позивача, пов`язаних із недотриманням відповідачем своїх зобов`язань чи обов`язків, передбачених пунктами 2.4, 6.7, 9.15 Договору, згідно з п. 6.12 Договору. Позивач також просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 64625,59 грн як попередню оплату за продукцію, передбачену Специфікацією № 1 від 21.07.2021 до Договору, сплачені відповідно до платіжного доручення № 6484 від 19.08.2021 позивачем на рахунок відповідача, у зв`язку із невиконанням зобов`язань щодо поставки продукції за Договором.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 судове засідання у справі відкладено на 29.11.2022 о 14:40.

10.11.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вх. № 13842/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Позивачем було заявлено клопотання про доручення забезпечення проведення відеоконференції Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В пункті 17.6. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у листопаді 2022 року, розміщених на сайті Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що даний суд має технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2022 о 14:40, в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд визнав за можливе забезпечити участь позивача в судовому засіданні по справі № 922/126/22 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивача в судовому засіданні по справі № 922/126/22, призначеному на 29.11.2022 о 14:40, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська (пр. Конституції, буд. 64, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Акціонерного товариства "Дніпроазот" () Скиба Софія Сергіївна, в порядку самопредставництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2022.

Суддя Н.М. Кухар