ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2022 Справа № 905/320/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ, код 42907209,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області, код 03361075,

про стягнення 675 413,25грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ілляш Д.В., керівник,

відповідача - Стуліков А.В., довіреність від 19.10.2022,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором № 21/351 на постачання природного газу від 30.06.2021 у листопаді 2021 року у розмірі 655 688,71 грн та пені у розмірі 19 724,54 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині своєчасної сплати вартості спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано документи на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/320/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення 675 413,25грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.06.2022 на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача з додатками до нього. Також 09.06.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових документів до матеріалів справи та про поновлення строку на подання відзиву. Проте, вказані документи не були підписані кваліфікованим електронним підписом.

14.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав. Також відповідач у відзиві на позов просить суд:

- розглянути справу в порядку загального провадження;

- залучити до розгляду справи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський механічний завод" та Спільне підприємство "Радміртех";

- витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" документи, які не було надано на інформаційний запит відповідача від 09.12.2021 року вихідний номер 01/109 та 21.12.2021 року листом повідомлено про надання їх суду, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПАТ "Донецькоблгаз" про визначенню остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені офіційні листи про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені офіційні листи про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчене рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року;

- витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року;

- запропонувати позивачу визначитись із належним відповідачем по цій справі.

20.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позов та зазначає, що викладені у відзиві доводи не спростовують обставини справи та стосуються інших договірних відносин, в яких позивач не є стороною, та відповідно відсутні будь-які законні підстави для відмови в задоволенні позову. Також заперечує проти залучення інших відповідачів, оскільки, на думку позивача, відсутні законні та обґрунтовані підстави для їх залучення.

13.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи поштової квитанції про відправлення позивачу відзиву на позов та опису вкладення до поштового відправлення. Також відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 здійснено перехід до розгляду справи № 905/320/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Постановлено, що про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз". Зобов`язано позивача та відповідача в дводенний строк направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду (в разі неможливості направлення засобами поштового зв`язку, здійснити направлення на електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису та з наданням відповідних доказів до суду). Встановлено третій особі строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в строк до 31.07.2022 надати до суду документи, які витребувало ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" інформаційним запитом від 09.12.2021 вих.№ 01/109, а саме належним чином засвідчену копію наказу ПрАТ "Донецькоблгаз" про визначення остаточного складу комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ; належним чином засвідчені копії офіційних листів про запрошення для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення уповноважених представників метрологічної організації та територіального органу Регулятора; належним чином засвідчені копії офіційних листів про відмову метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз"; належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення Слов`янського УГГ щодо Акту

01.08.2022 на електронну пошту суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", в якій заявник просить суд надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, додатковий строк виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2022 до моменту доступу до первинних документів Товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану.

10.08.2022 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній підтримує клопотання АТ "Донецькоблгаз" про надання йому додаткового розумного строку на виконання ухвали суду від 21.07.2022, проте, заперечує проти надання строку до моменту доступу до первинних документів товариства та його структурних підрозділів або після закінчення бойових дій/воєнного стану, оскільки таке клопотання не ґрунтується на доказах відсутності доступу до витребуваних судом документів. До вказаного клопотання додано докази надсилання третій особі відзиву на позов з додатками до нього (на адресу тимчасово переміщеного офісу).

23.08.2022 до суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позов з додатками до нього на юридичну адресу третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 10:30 год. Повторно зобов`язано позивача в дводенний строк з моменту отримання ухвали направити копії заяв по суті справи з додатками на адресу третьої особи (позовної заяви, відповіді на відзив). Продовжено Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" строк на подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, а також на подання витребуваних судом документів до 05.10.2022. Повторно зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в строк до 31.07.2022 надати до суду належним чином засвідчені копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021 року.

14.09.2022 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

22.09.2022 до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на виконання вимог ухвали суду надійшли копії документів, складених та отриманих під час розгляду скарги ПрАТ "Кераммаш" від 09.12.2021.

04.10.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву у справі, в яких Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" зазначає, що посилання відповідача на те, що до цього часу не було здійснено розгляд акту про порушення №1125 від 24.11.2021 за участі представника відповідача не узгоджується з фактичними обставинами справи. Стверджує, що враховуючи виявлення у споживача порушення, передбаченого п.п.1 п. 3 гл. 2 Розділу XI Кодексу ГРМ (робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно), було складено акт про порушення № 1125 від 24.11.2021 у відповідності до вимог кодексу ГРМ, який було розглянуто у строки, передбачені п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ за участі представника відповідача, за наслідком чого складено акт-розрахунок, що узгоджується із вимогами п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, а тому вважає, що АТ "Донецькоблгаз" було дотримано вимоги Кодексу ГРМ та процедуру виявлення порушень та оформлення відповідних документів. Також стверджує, що посилання відповідача у листах (претензіях), які останній додає до відзиву на позовну заяву, на положення кодексу ГРМ відповідно до яких у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку), не заслуговують на увагу, оскільки ані станом на 24.11.2021 (день виявлення порушення) ані до цього часу, на адресу АТ "Донецькоблгаз" не надходило письмового повідомлення відповідача про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності), отже пункт 12 глави 3 розділу ХІ кодексу ГРМ у даному випадку застосуванню не підлягає.

11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема, відповідач у запереченнях заперечує проти правильності визначення обсягів спожитого газу у листопаді 2021 року. Зазначає, що позовна заява не містить обґрунтування розбіжності в вартості 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу в акті прийому-передачі природного газу від 30.11.2021 року на суму 673373,71 грн та в позові на суму 655688,71 грн. Також зазначає, що відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу. А тому, до Інформаційної платформи оператора ГТС начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021 в розмірі 10370,69 метрів кубічних, за 05.11.2021 в розмірі 5664,96 метрів кубічних та за 17.11.2021 в розмірі 2445,52 метрів кубічних.

Того ж дня, на електронну адресу суду від відповідача надійшла низка заяв про наявність сумніву в достовірності доказу, а саме:

- №1 щодо акту прийому-передачі природного газу відповідачу в обсязі 19,03799 тисяч кубічних метрів у листопаді 2021 року, який датований 30.11.2021, оскільки доказ, наданий на підтвердження обсягу споживання природного газу за листопад 2021 року, складено до закінчення періоду обліку - календарного місяця, а тому зазначені в ньому дані викликають сумнів в його достовірності;

- №2 щодо скріншоту Інформаційної платформи оператора ГТС, відповідно до якого ПрАТ "Кераммаш" поставлено природний газ в обсязі 19,03799 тисяч метрів кубічних, оскільки достовірність відомостей щодо споживання відповідачем природного газу в листопаді 2021 року, зафіксованих в Інформаційній платформі оператора ГТС, що надана позивачем суду, викликає сумнів в її достовірності, так як відповідно до акту розрахунку ПАТ "Донецькоблгаз" від 30.11.2021 до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 всі наявні у ПрАТ "Кераммаш" газові прилади за добу роботи на номінальну потужність не можуть спожити більш як 616,56 метрів кубічних природного газу, а тому до Інформаційної платформи оператора ГТС, начальником служби обліку газу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" внесено завідомо неправдиві відомості щодо споживання ПрАТ "Кераммаш" природного газу щонайменше за 04.11.2021, 05.11.2021, 17.11.2021;

- №3 щодо листа ПАТ "Донецькоблгаз" від 31.01.2022 року №27/7-225 як доказу поставки відповідачу 19,03799 тисяч кубічних метрів природного газу у листопаді 2021 року, який викликає сумнів в його достовірності, оскільки в ньому зазначено, що такий обсяг газу визначено в Акті-розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року. Проте, ПАТ "Донецькоблгаз" як на дату складання 30.11.2021 Акту розрахунку до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року так і на теперішній час не має висновку за результатами позачергової перевірки про непридатність до застосування лічильника природного газу, який належить відповідачу;

- №4 щодо Протоколу №316 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення від 29.11.2021 за присутності в.о. майстра-енергетика ПрАТ "Кераммаш" Смолянського В.О., який викликає сумнів в його достовірності, оскільки не містить жодного виступу членів комісії щодо розгляду Акту про порушення №1125 від 24.11.2021, а рішення прийнято в порушення пункту 4 Наказу Слов`янського УГГ ПАТ "Донецькоблгаз" від 02.04.2020 року №98-1 "Про створення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення", а саме прийнято два альтернативних рішення про часткове задоволення акту та про необхідність додаткових пояснень щодо результатів позачергової перевірки лічильника. Крім того, відповідно до пояснень Смолянського В.О. від 08.10.2022 року він участі в засіданні комісії не приймав, бо його не запросили на це засідання.

Також 11.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення на пояснення третьої особи, в яких відповідач наводить свої заперечення щодо викладених АТ "Донецькоблгаз" у поясненнях обставин.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 07.11.2022 року о 12:00 год.

20.10.2022, 21.10.2022 та 24.10.2022 на електронну пошту суду від відповідача до відома надійшли низка заяв та запитів, з якими відповідач звертався до ПАТ "Донецькоблгаз", Відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

04.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому заявник просить суд:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" таку інформацію та документи:

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, отриману АТ "Донецькоблгаз" через засіб дистанційної передачі даних: модем Vega, заводський номер 14549, мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС";

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС";

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про факт, який свідчить про те, що газовий лічильник почав роботу в позаштатному режимі саме з 17.11.2021 року,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину відсутні в інформаційній платформі ТОВ "Оператор ГТС" відомості про нарахування ПрАТ "Кераммаш" 30.11.2021 року або в іншу пізнішу дату обсягу природного газу 19037,99 метрів кубічних відповідно до Акту-розрахунку від 30.11.2021 року до акту про порушення №1125 від 24.11.2021 року,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину того, чому в порушення пункту 12 статі 5 Розділу XI. Кодексу газорозподільних систем АТ "Донецькоблгаз" в акті приймання передачі послуги розподілу природного газу від 01.12.2021 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, не була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який мав бути наданий під особистий підпис споживача або надісланий йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі,

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про причину з якої АТ "Донецькоблгаз" до теперішнього часу не виконало приписи Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладені в листі №2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022 року щодо обов`язку АТ "Донецькоблгаз" скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 року (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 року №1125) а також скасувати акт-розрахунок від 30.11.2021 року до акту про порушення від 24.11.2021 року №1125, про що у місячний строк проінформувати НКРЕКП та управління НКРЕКП у Дніпропетровській області.

2. Витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України":

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС",

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС",

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

Також відповідач в даному клопотанні просив відкласти підготовче засідання суду до отримання запитаної інформації.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Проти клопотання відповідача про витребування доказів фактично не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 07.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ "Донецькоблгаз", в якому заявник просить суд підготовче засідання, призначене на 07.11.2022 проводити за відсутності АТ "Донецькоблгаз" та враховувати позицію третьої особи, викладену у поданих до суду поясненнях.

В судовому засіданні 07.11.2022 оголошено перерву до 14:00 год. 08.11.2022.

В судовому засіданні 08.11.2022 відповідач наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, проте, зазначив, що вважає отримання запитуваних документів не впливає на вирішення спору, оскільки заборгованість існує, яку повинен оплатити відповідач, а очікування витребуваних документів може призвести до затягування судового процесу.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він звертався до АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" із запитами про отримання відповідних доказів, однак, отримав відмову від вказаних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи відсутність у відповідача можливості самостійно надати відповідні докази, на яких ґрунтуються його заперечення проти позовних вимог, а також те, що останнім вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, які не призвели до бажаного результату, про що в матеріалах справи містяться докази вжиття таких заходів, приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений природний газ у листопаді 2021 року за Договором № 21/351 на постачання природного газу від 30.06.2021, а відповідачем не визнаються заявлені позивачем обсяги спожитого газу за спірний період, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд звертає увагу на те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Також, суд повідомляє, що з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі.

З метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси учасників.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз", , Україна, 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, телефон +38(062)-642-33-06, E-mail: ) в строк до 25.11.2022 надати до суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, отриману АТ "Донецькоблгаз" через засіб дистанційної передачі даних: модем Vega, заводський номер 14549, мобільний телефон НОМЕР_1 .

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про факт, який свідчить про те, що газовий лічильник почав роботу в позаштатному режимі саме з 17.11.2021 року

- відомості про те чи виконані АТ "Донецькоблгаз" приписи Національної комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладені в листі №2035/16.3.2/7-22 від 30.03.2022 року в частині обов`язку АТ "Донецькоблгаз" скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Донецькоблгаз" від 29.11.2021 року (на якому було розглянуто акт про порушення 24.11.2021 року №1125) а також скасувати акт-розрахунок від 30.11.2021 року до акту про порушення від 24.11.2021 року №1125, якщо не виконано надати відомості з документальним підтвердженням причин такого невиконання.

Зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (, 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, телефон +38 , E-mail: ) в строк до 25.11.2022 надати до суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про обсяги природного газу, розподіленого ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані АТ "Донецькоблгаз" на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

- належним чином засвідчені копії документів, які фіксують інформацію про відомості щодо прогнозу відборів/споживання природного газу по ПрАТ "Кераммаш" в період з 01.11.2021 року по 24.11.2021 року, щодобово, що були передані на інформаційну платформу ТОВ "Оператор ГТС".

Вручення ухвали для виконання здійснити шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу АТ "Донецькоблгаз" - , ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - .

Повідомити АТ "Донецькоблгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України про можливість направлення витребуваних документів електронною поштою на е-mail: з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом, у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

В клопотанні відповідача в іншій частині відмовити.

Запропонувати сторонам при надходженні відповідних витребуваних відомостей надати обґрунтування своєї позиції щодо отриманої інформації.

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Призначити проведення підготовчого засідання 06.12.2022 об 14:00 год. по справі №905/320/22 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника ТОВ "Укргаз Енерго Поставка" директора Дениса Ілляша (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість направлення документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а також електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - , на електронну адресу відповідача - та на електронну адресу третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022.

Суддя Т. О. Лобода