ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

провідмову від апеляційної скарги

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/4522/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі №910/4522/22

за позовом БАСФ СЕ (BASF SE)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»,

2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент)

3. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22:

- частково задоволено заяву Басф СЕ (Basf SE) про забезпечення позову у справі №910/4522/22 та вжито заходів до забезпечення позову;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (далі - ТОВ «Ранголі», скаржник) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам право власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26.06.2017, або відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково;

- заборонено ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно передання ТОВ «Ранголі» права власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26.06.2017 третім особам або відмови ТОВ «Ранголі» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран»;

- в іншій частині заяви відмовлено.

14.07.2022 ТОВ «Ранголі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви БАСФ СЕ (BASF SE) про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ранголі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4522/22.

15.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4522/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 за апеляційною скаргою ТОВ «Ранголі» відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

25.08.2022 від БАСФ СЕ (BASF SE) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 справу №910/4522/22 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

20.09.2022 від БАСФ СЕ (BASF SE) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.09.2022 від ТОВ «Ранголі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 відкладено розгляд справи №910/4522/22 на 09.11.2022.

21.10.2022 від ТОВ «Ранголі» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано адвокатом Олійником В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги ТОВ «Ранголі» серії АІ №1281176 від 20.09.2022 та договру про надання правової допомоги від 18.07.2022 №4, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 13, 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Оскільки право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено Господарським процесуальним кодексом України та клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане апелянтом, колегією суддів встановлено відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали задоволенню вищевказаного клопотання скаржника.

Відтак, наявні підстави для прийняття відмови ТОВ «Ранголі» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №910/4522/22 та закриття апеляційного провадження.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст.261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/4522/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова