ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.11.2022м. Дніпро№ 904/4058/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Дочірнє підприємство "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударків Бориспільського району Київської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 95 400 грн 00 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.06.2020 № 20/1795

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів боржника автомобільним транспортом у розмірі 95 400 грн 00 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.06.2020 № 20/1795 (надалі - договір).

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за вказаним договором щодо повної та своєчасної оплати послуг з організації перевезення вантажів боржника автомобільним транспортом відповідно до заявок на перевезення від 28.04.2021 № 5261.165, № 5261.164, № 5261.167; від 29.06.2021 № 5261.191; від 27.07.2021 № 5261.205, та складених на їх виконання актів надання послуг від 02.05.2021 № № 3914, 3929, 3930, від 02.07.2021 № 6487, від 01.08.2021 № 7745.

Розглянувши заяву та докази, подані Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 вказаної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заявник стверджує, що у період з травня 2021 по серпень 2021 надав боржнику послуги на загальну суму 95 400 грн 00 коп., відповідно до умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.06.2020 № 20/1795 та заявок на перевезення від 28.04.2021 № 5261.165, № 5261.164, № 5261.167; від 29.06.2021 № 5261.191; від 27.07.2021 № 5261.205, наданих боржником.

На виконання умов п. 5.4. договору заявником складені та направлені боржнику визначені п. 5.5. договору документи, в тому числі акти надання послуг від 02.05.2021 № № 3914, 3929, 3930, від 02.07.2021 № 6487, від 01.08.2021 № 7745; рахунки на оплату від 02.05.2021 № № 3914, 3929, 3030; від 02.07.2021 № 6487; від 01.08.2021 № 7745.

Господарський суд зазначає, що надані заявником заявки на перевезення від 28.04.2021 № 5261.165, № 5261.164, № 5261.167; від 29.06.2021 № 5261.191; від 27.07.2021 № 5261.205 не місять підпису з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", в тому числі цифрового підпису, у разі їх складання в електронному вигляді.

Крім того, надані заявником копії актів надання послуг від 02.05.2021 № № 3914, 3929, 3930, від 02.07.2021 № 6487, від 01.08.2021 № 7745, а також рахунків на оплату від 02.05.2021 № № 3914, 3929, 3030; від 02.07.2021 № 6487; від 01.08.2021 № 7745, містять посилання на договір № UL-408/14 від 15.11.2014, в той час як заявник обґрунтовує свої вимоги договірними відносинами із боржником на підставі договору від 02.06.2020 № 20/1795.

Господарський суд зазначає, що надані заявником акти надання послуг не підписані з боку замовника (боржника), що з огляду на вищевстановлені обставини не свідчать про безспірність заявлених вимог.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє позивача права звернутися до суду у позовному провадженні до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "ФМ Ложістік Дніпро" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів боржника автомобільним транспортом у розмірі 95 400 грн 00 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.06.2020 № 20/1795 повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь