ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2022 р.м. Одеса № 916/3017/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх.№3115/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд.15, офіс 10, код ЄДРПОУ - 36256287, електронна адреса: )

До відповідача: Служби автомобільних доріг у Херсонській області (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд.23, код ЄДРПОУ - 25899361)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення заборгованості за Договором №1-ЄДР/21 від 28.08.2021р. у розмірі 999 847 грн 68 коп.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» вбачається, що її підписано головним інженером - Миколою Кирикеша. На підтвердження наявності у останнього повноважень надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Кирикеша Микола Юрійович уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати Договори тощо (без обмежень).

З рішення власника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» №81 від 03.01.2022р. вбачається, що Кирикеші Миколі Юрійовичу надано повноваження на підписання усіх договорів без обмеження їх суми та строків дії; здійснення юридично значимих для товариства дій; представництва його інтересів в усіх підприємствах, установах та організаціях не залежно від форм власності та підпорядкування без довіреності; а також на здійснення правочинів (підписання договорів, угод тощо), якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу; на підписання інших документів, у тому числі, але не виключно, тендерної пропозиції учасника під час участі у публічних закупівлях.

Згідно п.2 вказаного рішення Кирикеші Миколі Юрійовичу надано повноваження на укладання (підписання) відповідних договорів, додаткових угод, специфікацій, заяв, тендерних пропозицій, усіх інших додаткових та супровідних документів протягом 2022р.

Однак, з вказаного рішення власника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» №81 від 03.01.2022р. не вбачається, що головний інженер Кирикеша Микола Юрійович уповноважений на здійснення представництва інтересів товариства в судах та на підписання позовних заяв, адже визначені в п.2 рішення документи не носять характер процесуальних документів, а стосуються виключно поточної господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР».

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР» підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.7 зазначеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.ч.8-9 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР», заявлена до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення заборгованості за Договором №1-ЄДР/21 від 28.08.2021р. у розмірі 999 847 грн 68 коп. підлягає поверненню в порядку п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3115/21 від 08.11.2021р.) і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЄВРОДОР».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога