ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.11.2022 Справа № 920/879/22
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 1158/03.02.02-08 від 17.10.2022 (вх. №2654 від 24.10.2022)

кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

встановив:

Сумська міська рада звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, справу № 920/879/22 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2022 у справі №920/879/22 заяву Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла прийнято до розгляду у підготовчому засіданні на 10.11.2022.

Заява Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Стріла. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1782 від 06.12.2016). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Сумською міською радою додано заяву арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла.

Боржник в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 28.10.2022 у справі № 920/879/22 повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник кредитора подав заяву від 10.11.2022, в якій просить розглянути подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ Стріла є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 року № 920/377/21 задоволено позов Сумської міської ради, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007, ) на користь Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код СДРПОУ 23823253) 461 774 грн. 76 коп. за користування земельною ділянкою без договору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) 6 926 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення 16.08.2022 у справі № 920/377/21 було видано відповідні накази.

Зарічним ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06.09.2022 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "Стріла заборгованості згідно рішення суду на суму 461 774,76 грн за користуванню земельною ділянкою та сплаченого судового збору в сумі 6926,62 грн.

Станом на дату подання даної заяви безспірна заборгованість боржника перед Сумською міською радою не сплачена та складається з 461 774,76 грн за використання без оформлення договору оренді земельної ділянки за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 та 6926,62 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до рішення суду.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 468 701,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ Стріла перед кредитором - Сумською міською радою у розмірі 468 701,38 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, враховуючи вжиття кредитором заходів щодо отримання відповідної заборгованості, Сумська міська рада вважає, що є всі підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Стріла.

З огляду на те, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 468 701,38 грн не була погашена, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 468 701,38 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Стріла, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 24810,00 грн. згідно платіжного доручення № 282 від 18.10.2022. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Стріла. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1782 від 06.12.2016). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Сумською міською радою додано заяву арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла.

Кандидатура арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., яка надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжного доручення № 283 від 18.10.2022 заявником внесено 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом ТОВ Стріла.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, ).

2.Визнати вимоги Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (40007, м.Суми, вул. Промислова, буд. 8, ) у розмірі 553 811,38 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24810,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, включити до першої черги, 468 701,38 грн заборгованості включити до четвертої черги.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул.Перекопська,9, м.Суми, 40014; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6.Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 07.12.2022.

7.Попереднє засідання суду призначити на 12.12.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

8.Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 09.12.2022.

9.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко