УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/11691/22

за позовом Корпорації "ТСМ Груп" (03680, м. Київ, вул. Ямська,72)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3)

про стягнення 172 791,91 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Корпорації "ТСМ Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 172 791,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №01/19 на авторський нагляд за виконанням робіт з будівництва об`єктів автоматизованого інформаційно-управляючого комплексу інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту ВП "Южно-Українська АЕС" від 10.01.2019, у останнього виникла заборгованість щодо оплати робіт за актом №3 від 20.12.2019 на суму 116 136,00 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 47 423,89 грн та 3% річних у розмірі 9 232,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11691/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи №910/11691/22 за правилами загального позовного провадження, у якому останній зазначає, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи та надання належної правової оцінки чинності договірних правовідносин, з огляду на те, що договір №01/19 від 10.01.2019 був укладений між сторонами без проведення тендерних процедур закупівель.

Дослідивши матеріали справи та подане Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи №910/11691/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 07.12.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин