УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С., В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хуторянця О. В. (в режимі відеоконференції), ТОВ "Агро Маркетинг Груп" - адвоката Качмара В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (попереднього засідання) в частині визнання грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ "Агропродукт Поділля", ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс" та ОСОБА_2

у справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (попереднього засідання) в частині визнання грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ "Агропродукт Поділля", ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс" та ОСОБА_2 у справі №922/2334/21.

До початку судового засідання до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Агро Маркетинг Груп", у якому кредитор зазначив, що не отримував копії касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим просив продовжити строк на подання відзиву та відкласти розгляд справи.

Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи надійшло до Верховного Суду також від кредитора ТОВ "Агропродукт Поділля" з підстав неотримання касаційної скарги та необхідністю реалізувати права у даному касаційному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (попереднього засідання) в частині визнання грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ "Агропродукт Поділля", ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс" та ОСОБА_2 у справі №922/2334/21.

Відповідно до ч. 14 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (попереднього засідання) в частині визнання грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 , ТОВ "Агропродукт Поділля", ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс" та ОСОБА_2 у справі №922/2334/21 відкласти 07.12.2022 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Продовжити ТОВ "Агро Маркетинг Груп" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 28.11.2022.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.