ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2063/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин»

до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

про стягнення 384 114,15 грн.

Без виклику учасників судового процессу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про стягнення 384 114,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки № 12/К від 11.10.2017 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 108 491,38 грн. інфляційних втрат, 17 442,46 грн. 3 % річних та 258 180,31 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2063/22 від 24.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівський млин» залишено без руху.

31.10.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2022.

10.11.2022 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження мають додаватися докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які наразі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про об`єднання позовних вимог пов`язаних між собою підставою виникнення в одне провадження повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя Л.В. Сокуренко