overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетлен",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників,

Викликає:

ОСОБА_1 як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кетлен" як відповідача-1, ОСОБА_2 як відповідача-2, ОСОБА_3 як відповідача-3, ОСОБА_4 як відповідача-4 в судове засідання на 07.12.22 о 10:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 31.10.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/4285/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

про стягнення 8 148 624 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 387 872 грн.

Викликає

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судове засідання на 07.12.22 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 31.10.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/2502/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Елекстонікс Україна Компані", Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс"

про визнання недійсною гарантії.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетехно" як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Елекстонікс Україна Компані" як відповідача-2, Акціонерне товариство "ОТП Банк" як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" як відповідача-4 в судове засідання на 07.12.22 об 11:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 31.10.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/4907/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларнс"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання договору недійсним

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларнс" як позивача та Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" як відповідача в судове засідання на 07.12.22 об 11:40 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 31.10.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8022/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпостач"

про стягнення 922 116,74 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпостач" як відповідача в судове засідання на 07.12.22 о 12:20 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 07.11.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/5814/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Акціонерного товариства "Аграрний Фонд"

про стягнення 9 735 014,89 грн.

Викликає

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" як позивача та Акціонерне товариство "Аграрний Фонд" як відповідача в судове засідання на 07.12.22 о 14:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 07.11.2022 року не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/11175/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техносервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" про стягнення 43 979,41 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 43 979,41 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 2810/19-01 від 28.10.2019 року на підставі ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2022 року від позивач до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми позову та про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 67871 від 20.10.2022 року на суму 43 979,41 грн., суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та заяву позивача про повернення йому сплаченого судового збору суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11175/22 закрити.

Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Техносервіс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вишнева, 51; код 31321005) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1131 від 13.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.11.2022Справа № 910/9095/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" про повернення судового збору у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди в розмірі 128 942 532,00 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди у розмірі 128 942 532 грн., завданої відповідачем в результаті прийняття неправомірного рішення - Постанови Правління Національного банку України № 452/БТ від 09.07.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до категорії неплатоспроможних".

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 616 700 грн., що підтверджується квитанцією № 1689-09-012/С від 09.07.2018 року.

14.11.2022 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про повернення судового збору у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої йому відповідачем у результаті прийняття неправомірного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В; код 37768837) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн., перерахований квитанцією № 1689-09-012/С від 09.07.2018 року на суму 616 700 грн. (оригінал квитанції № 1689-09-012/С від 09.07.2018 року на суму 616 700 грн. знаходиться в матеріалах справи № 910/9095/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/9495/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара - К"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Парк", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай", як третю особу-1, Київську міську раду, як третю особу-2 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 08.12.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Парк" у судове засідання 08.12.2022 об 11:00 визнати обов`язковою!!!

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7788/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-Буд Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"

про стягнення 1 303 658,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-Буд Сервіс", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт", як відповідача про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08.12.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

16.11.2022Справа № 640/14353/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця

до Міністерства юстиції Україн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання наказу протиправним та його скасування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця (08131, Київська область, Києвао-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, б. 63) як позивача у справі; Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви для розгляду справи по суті на 11.01.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон