ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1172/22

за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9)

про стягнення 1032441,28 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серія ВК № 1052460 від 01.09.2022 р.);

від відповідача: Приходько Я.М. (довіреність № 01-22/7-39 від 04.01.2022 р., свідоцтво адвоката ЧК № 000756 від 01.06.2017 р.).

від третьої особи: Коптілін С.Ю. (довіреність № 94D/2022 р. від 07.11.2022 р., свідоцтво адвоката ЛГ № 000129 від 07.06.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 1032441,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2022 р. було відкладено підготовче засідання на 10.11.2022 р.

26.10.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист б/н від 26.10.2022 р. (вх. № 15070/22 від 26.10.2022 р.), за змістом якого останній зазначає, що у зв`язку із неотриманням Господарським судом Київської області відповіді на відзив у справі № 911/1172/22 через можливу втрату документів, позивач повторно направляє на адресу суду відповідь на відзив у даній справі, яка була отримана відповідачем.

09.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшла заява б/н від 09.11.2022 р. (вх. № 15990/22 від 09.11.2022 р.) про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, за змістом якої останній зазначає, що 05.08.2022 р. страхова компанія отримала від відповідача заяву № 35-22/2-9 про виплату страхового відшкодування, в якій Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль просило розглянути заяву та додані до неї документи про визнання страховим випадком події, пов`язаної зі зверненням позивача з вимогою стягнути збитки, у зв`язку з частковою відсутністю вантажів на складі тимчасового зберігання вантажного терміналу ДП МА «Бориспіль». Разом з тим, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у заяві б/н від 09.11.2022 р. (вх. № 15990/22 від 09.11.2022 р.) вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії щодо відповідача, відповідальність якого застрахована ПрАТ «СК «Універсальна», у зв`язку з чим просить суд задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та залучити страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; продовжити підготовче провадження з метою надання ПрАТ «СК «Універсальна» можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень щодо позову і відзиву в даній справі, та відкласти розгляд справи щонайменше на два тижні.

У судовому засіданні 10.11.2022 р. представник позивача вирішення заяви, поданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», залишив на розсуд суду, представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву б/н від 09.11.2022 р. (вх. № 15990/22 від 09.11.2022 р.) про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача направити третій особі копію позовної заяви у даній справі з доданими до неї документами.

Окрім того, у судовому засіданні 10.11.2022 р. представник відповідача усно клопотав про долучення до матеріалів справи документів, представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував з мотивів пропуску строку для її подання, у зв`язку з чим судом було роз`яснено представнику відповідача порядок подання до суду заяв та клопотань, зокрема, пов`язаних із пропуском строку для вчинення процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 09.11.2022 р. (вх. № 15990/22 від 09.11.2022 р.) про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі до 01.12.2022 р.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача, відповідача та третьої особи під розписку).

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна