ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3864/21

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:1) ОСОБА_1 , м. Дніпро

2) ОСОБА_2 , сел. Дослідне, Дніпропетровська область

3) ОСОБА_3 , м. Дніпро

4) ОСОБА_4 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

5) ОСОБА_5 , м. Дніпро

6) ОСОБА_6 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

7) ОСОБА_7 , м. Дніпро

8) ОСОБА_8 , м. Дніпро

9) ОСОБА_9 , м. Дніпро

10) ОСОБА_10 , м. Дніпро

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 56 017 839,46 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 закрито провадження у справі у частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн.Відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місце реєстрації: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код: 21708016) до: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ); ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ); ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн.

20.12.2021 матеріали справи № 904/3864/21 було на правлено до Центрального апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року у справі № 904/3864/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року у справі № 904/3864/21 залишено без змін.

Матеріали справи 29.06.2022 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

30.08.2022 матеріали справи № 904/3864/21 було на правлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 904/3864/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 904/3864/21 в частині вирішення позовних вимог до відповідачів:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про солідарне стягнення шкоди у сумі 61 012 958,04 грн та розподілу судового збору скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. У решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 904/3864/21 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Матеріали справи 09.11.2022 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 матеріали справи № 904/3864/21 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

За викладених обставин, суд приймає справу № 904/3864/21 частині вирішення позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про солідарне стягнення шкоди у сумі 61 012 958,04 грн та розподілу судового збору до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3864/21 до свого провадження в частині вирішення позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про солідарне стягнення шкоди у сумі 61 012 958,04 грн та розподілу судового збору.

2. Повідомити позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідачів:1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 06.12.2022 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення у справі, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2022.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

6. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідачі мають право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова