УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 38/212

За поданнямПечерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провидачу дубліката наказу
у справі № 38/212

за позовом Служби безпеки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «БК «Інтербудінвест»
простягнення 102825 грн. 84 коп.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 38/212 позов Служби безпеки України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройплюс» заборгованість в сумі 102825 грн. 84 коп., державне мито в сумі 1028 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

24.09.2010 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 38/212 від 24.09.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройплюс» на користь Служби безпеки України заборгованості в сумі 102825 грн. 84 коп., державного мита в сумі 1028 грн. 25 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Подання мотивоване тим, що наказ втрачено при поштовому пересиланні стягувачу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане подання передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 розгляд подання про видачу дублікату наказу призначено на 10.11.2022.

Представники заявника та позивача у судове засідання з`явилися, подання підтримали.

Обставини справи свідчать про те, що строк пред`явлення наказу від 24.09.2010 було встановлено до 17.09.2013.

Зазначений наказ пред`явлено стягувачем до виконання 07.07.2011.

08.07.2011 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27450253 щодо примусового виконання наказу від 24.09.2010 №38/212, а 06.02.2012 - постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №38/212 задоволено заяву Служби безпеки України та поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212.

Стягувач повторно пред`явив зазначений наказ до виконання, у зв`язку з чим 30.09.2021 державним виконавцем Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66985208.

21.10.2021 державний виконавець повернув наказ стягувачу без виконання з огляду на відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

У поданні про видачу дубліката наказу та у доданій до подання довідці державний виконавець зазначив, що наказ було направлено стягувачу, однак при поштовому пересиланні оригінал наказу був втрачений.

Стягувач підтвердив, що оригінал наказу не отримав.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 38/212 про Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс" на користь Служби безпеки України заборгованість в сумі 102825 (сто дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 84 коп., державне мито в сумі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова