ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/12865/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022

у справі №910/12865/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Київська міська рада

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 позов задоволено повністю.

Вирішено витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІГОВ" нежитлові приміщення - група приміщень № 50 (приміщення з № 1 по № 9), загальною площею 81,3 кв.м, поверх - І, літ. "А" за адресою: АДРЕСА_1 , які в державному реєстрі Речових прав на нерухоме майно зареєстровані як нежитлове приміщення № 15, загальною площею 96,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІГОВ" на користь Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 2102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 19.01.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20;

- зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 та постанови від 12.01.2022 у справі №910/12865/20;

- прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи №910/12865/20 докази, додані до апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 та прийняти нове про відмову в позові;

- скасувати раніше прийняту постанову від 12.01.2022 у справі №910/12865/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12865/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" (далі-ТОВ "Рубігов") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20, подана 02.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20.

Зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №910/12865/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При повторному розгляді, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/12865/20 позовні вимоги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" про витребування майна - залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у справі №910/12865/20 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Алданова С.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/12865/20.

Апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/12865/20 призначено до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, постановою Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №910/12865/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 скасовані постановою Верховного Суду, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/12865/20 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 повернути до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська