overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Справа № 903/594/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника позивача - Фізичної особи-підприємця Фітя Тараса Ігоровича

про прийняття додаткового рішення

по справі № 903/594/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Фітя Тараса Ігоровича, с. Павлівка, Володимирського району, Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Ярчук Наталії Василівни, с. Переславичі, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 7126,45 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 10.11.2022 позов Фізичної особи-підприємця Фітя Тараса Ігоровича задоволено повністю.

15.11.2022 на адресу суду від представник позивача надійшла заява б/н від 11.11.2022, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Ярчук Наталії Василівни понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву б/н від 11.11.2022 представника позивача - Фізичної особи-підприємця Фітя Тараса Ігоровича про прийняття додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" листопада 2022 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2022 Справа № 904/547/22
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

До: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» , м. Дніпро

про: стягнення 829 141,28грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Краснопьорова О.С.;

Від відповідача: не з`явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) : 829 141,28грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та 12 437,12грн. - витрат зі сплати судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволення клопотання відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії про зменшення розміру штрафних санкцій.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9118/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022, яке набрало законної сили 24.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2644/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022, яке набрало законної сили 08.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1926/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.07.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
- 451 979 (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 24.02.2020 №159/13/51Е;
- 14 983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 52 коп. - річних;
- 7 004 (сім тисяч чотири) грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору
та 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1926/21 в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму основного боргу, починаючи з дня винесення рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/21 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою:
Сума річних = СОБ*3*КДП)/КДР/100, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.11.2022 № 904/1299/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

23.02.21р. за заявою АТ КБ «Приват Банк» Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.05.18р. в розмірі 70 206, 54 грн. (укладеним між сторонами).

Через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 23.02.21р.

За змістом вказаної заяви боржник посилається необґрунтованість та недоведеність наявності у боржника заборгованості перед заявником, оскільки її було погашено боржником.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.05.18р. в розмірі 70 206, 54 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1868/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 16.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1867/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 16.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2022м. ДніпроСправа № 910/8064/16
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р., яка набрала законної сили 20.09.2022р.
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9779/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022р., яке набрало законної сили 10.11.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2022р.м. ДніпроСправа № 32/257-10
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2022р., яка набрала законної сили 03.11.2022р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро" на користь Дніпровської міської ради 1360 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2022 Справа № 904/4105/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

про стягнення 1 335 971, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (позивач) звернувся з позовом до Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 335 971, 01 грн., в тому числі: 1 009 347, 23 грн. основна заборгованість; 170 173, 33 грн. пеня; 15 263, 22 грн. 3% річних; 141 187, 23 грн. інфляційні витрати, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» (укладеного між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.11.2022р. о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3456/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Миткалик Є.В.;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/3456/22

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 7"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа № 904/3456/22.

В судовому засіданні 16.11.2022 представник позивача надав усні пояснення, відповів на питання суду.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що у суду немає відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, вбачаються підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.12.2022. Судове засідання відбудеться о 12:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4123/22
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Белентьєва Людмила Георгіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3548/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. Надходження судового збору у сумі 248,10грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 17 листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 18 листопада 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 17 листопада 2022 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва