ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2022 Справа № 905/261/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгруп, м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман
про стягнення 816882,41грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансгруп, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення плати за користування вагонами в сумі 816882,41грн.
Ухвалою суду від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/261/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.03.2022 о 10:00год.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
03.03.2022 підготовче засідання у справі №905/261/22 не відбулось.
Ухвалою суду від 12.05.2022 задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання у справі №905/261/22 без визначення дати наступного підготовчого засідання.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 18.10.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/261/22 на 15.11.2022 о 13:00год.

11.11.2022 та 14.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду, які не були скріплені електронним цифровим підписом.

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, скріплена електронним цифровим підписом.

У підготовче засідання 15.11.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою та подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє зазначену заяву та залишає позов без розгляду.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 12, 13, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгруп, м.Київ про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгруп, м.Київ до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення 816882,41грн - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 15.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило