ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Справа № 915/1765/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиган А.О.

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) - в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ",

54020, вул. Громадський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, ; електронна адреса:

про: стягнення 65782,47 грн.

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/1945 від 26.11.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 16.12.2020 по 15.11.2021 у загальному розмірі 65782,47 грн., із якої:

- 55024,09 грн. - основний борг;

- 2745,53 грн. - пеня;

- 781,58 грн. - 3 % річних;

- 1728,86 грн. - інфляційні втрати;

- 5502,41 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна №6-А від 06.06.2013 в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву № 06/1945 від 26.11.2021 Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 08.12.2021 була направлена на електронну адресу позивача 14.12.2021.

Копія ухвали суду від 08.12.2021 була отримана позивачем 14.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення з особистим підписом представника позивача.

28.12.2021 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 08.12.2021 надійшло клопотання №06/2183 від 28.12.2021 про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2022 року об 11 год. 50 хв.

31 січня 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 02.02.2022 повідомлено учасників справи про час та дату наступного судового засідання, а саме судове засідання призначено на 28 лютого 2022 року об 11 год. 50 хв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 28 лютого 2022 року об 11 год. 50 хв., не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року судове засідання призначено на 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Поштові відправлення з ухвалою від 30.12.2021 про відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 02.02.2022, ухвалою суду від 10.10.2022 направлені на адресу відповідача, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслані відповідачу копії ухвали суду від 30.12.2021, від 02.02.2022, від 10.10.2022 повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону)

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Копії ухвали суду від 30.12.2021 про відкриття провадження у справі, та ухвали від 02.02.2022, від 10.10.2022 також направлялися на електронну адресу відповідача.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2021 та від 02.02.2022, від 10.10.2022 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідач у судові засідання не з`явився.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.06.2013 між державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (далі - орендодавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (далі - орендар, відповідач) укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, № 6-А (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 (в редакції Додаткової угоди №3 від 21.05.2019) якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування групу об`єктів окремого індивідуального визначеного державного рухомого майна - система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62822); радіостанція GM-340 (інв. №61112); система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62877); радіостанція GM-360 (інв. №13746); система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62823); радіостанція GM-340 (інв. №61114); антена локомотива 150-156 МГц в комплекті (номенклатурний №4) (3 од.) (надалі - майно), що знаходиться на балансі орендодавця, і вартість якого визначена відповідно до Висновку вартість майна, виконаного ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» станом на 28.02.2019 і становить 272 057 грн. без урахування ПДВ

Згідно п.2.1 Договору, орендар вступає у строкове платне користування майном після підписання сторонами цього Договору, але не раніше дати підписання сторонами акту приймання - передачі майна.

У відповідності до п.3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 21.05.2019), орендна плата визначена на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу", затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 із змінами та доповненнями, за ставкою 15% від вартості майна, зазначеного в п.1.1 Договору, і становить згідно з розрахунком, який є невід`ємною частиною цього Договору без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2019) 3 465,63 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом п.3.3. Договору визначено, що розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції від базового до першого місяця оренди включно. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць.

Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Згідно з п. 3.6. Договору, орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавцю до 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, але не раніше оголошення індексу інфляції за звітній місяць.

Пунктом 3.10 Договору визначено, що у разі припинення (розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендарю плату до дня повернення майна за актом приймання - передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції.

Відповідно до п.3.11 Договору, у випадку закінчення дії цього Договору при несвоєчасному поверненні майна орендодавцеві, орендна плата сплачується орендарем по день фактичного повернення майна.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до рахунків, наданих орендодавцем.

Сторонами погоджено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє протягом трьох років, а в частині розрахунків Договір діє до повному виконання Сторонами своїх зобов`язань. Умови цього Договору зберігають силу протягом всього терміну дії цього Договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище Орендаря, а в частині зобов`язань Орендаря щодо сплати орендної плати - до повного виконання ним зобов`язань (п.п. 11.1, 11.2 Договору).

У відповідності до п.11.5 Договору, чинність цього договору припиняється внаслідок:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- загибелі орендованого майна;

- достроково у разі не виконання орендарем вимог пп.5.8, 5.9 цього Договору;

- достроково - за взаємною згодою сторін або за рішенням Господарського суду;

- банкрутства орендаря;

- ліквідації орендаря - юридичної особи;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно п.11.7. Договору, у разі припинення дії цього Договору, майно повертається Орендарем Орендодавцю в 5-ти денний термін. Орендар повертає майно Орендодавцю аналогічно порядку, встановленому цим Договором при передачі майна Орендарю. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання Сторонами акта приймання- передачі. Обов`язок щодо складання акта приймання-передачі про повернення майна покладається на Орендаря.

Якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості не переданого майна за кожний день затримки ( п.11.8. Договору).

У подальшому до Договору укладалась Додаткова угода №3 від 21.05.2019 до договору від 06.06.2013 №6-А, у якій, зокрема, зазначено наступне:

1. Пункт 11.1. Договору викласти в наступній редакції:

" 11.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє по 06.06.2022 року включно, а в частині розрахунків Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань".

3. Додаток №1 до Договору викласти в наступній редакції (додається).

4. Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною до Договору оренди №6-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.213 та набуває чинності з 07.06.2019».

06.06.2013 відповідно до акту прийому-передачі, орендодавець передав, а орендар прийняв наступне індивідуально визначене державне рухоме майно - відповідно до договору №6-А від 06.06.2013, - система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62822), радіостанція GM-340 (інв. №61112); система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62877), радіостанція GM-360 (інв. №13746); система контролю параметрів роботи тепловозу "Дельта-СУ" (інв. №62823), радіостанція GM-340 (інв. №61114); антена локомотивна 150-156 МГц в комплекті (номенклатурний №4) (3 од.) (а.с.42) .

Позивач у позовній заяві зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021 у справі №915/1541/20 розірвано Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної вланості від 06.06.2013 №6-А, укладений між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернути державному підприємству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" майно, яке передано товариству з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" відповідно до Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 № 6-А. Вказане рішення набрало законної сили 24.03.2021.

Отже, строк дії Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, №6-А від 06.06.2013 припинено з 24.03.2021.

З огляду на те, що зазначене майно не було повернуто ДП "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" у порядку, передбаченому Договором та чинним законодавством, позивач продовжував нараховувати відповідачу орендну плату за користування майном.

Як зазначає позивач в позовній заяві, в результаті невиконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди утворилась заборгованість зі сплати орендної плати. ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" залишаються несплаченими частина рахунків на загальну суму 55 024,09 грн., а саме:

- від 30.11.2020 № 23312651 на суму 4 352,99 грн., який був надісланий листом від 14.12.2020 №03/1633 (а.с.50, 52);

- від 31.12.2020 №25582651 на суму 4 392,17 грн., який був надісланий листом від 14.01.2021 №06/63 (а.с.55, 57);

- від 31.01.2021 №01752651 на суму 4 449,26 грн., який був надісланий листом від 12.02.2021 №03/258 (а.с.61, 63);

- від 28.02.2021 №03762651 на суму 4 493,76 грн., який був надісланий листом від 15.03.2021 №03/404 (а.с.67, 69);

- від 31.03.2021 №05772651 на суму 4 570,15 грн., який був надісланий листом від 15.04.2021 №06/63 (а.с.72, 74);

- від 30.04.2021 №07262651 на суму 4 602,14 грн., який був надісланий листом від 17.05.2021 №03/773 (а.с.78, 80);

- від 31.05.2021 №09872651 на суму 4 661,98 грн., який був надісланий листом від 22.06.2021 №03/920 (а.с.85);

- від 30.06.2021 №11842651 на суму 4 641,30 грн., який був надісланий листом від 14.07.2021 №03/1057 (а.с.88, 90);

- від 31.07.2021 №13842651 на суму 4 675,97 грн., який був надісланий листом від 16.08.2021 №03/1269 (а.с.93, 95);

- від 31.08.2021 №15782651 на суму 4 666,62 грн., який був надісланий листом від 15.09.2021 №03/1500 (а.с.99, 101);

- від 30.09.2021 №17872651 на суму 4 722,62 грн., який був надісланий листом від 13.10.2021 №03/1677 (а.с.104, 106);

- від 30.10.2021 №19412651 на суму 4 765,13 грн., який був надісланий листом від 12.11.2021 №03/1865 (а.с.111, 113), які ДП «Миколаївський морський торговельний порт» ( орендодавець) виставило ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (орендарю) за користування орендованим майном за Договором оренди від 06.06.2013 №6-А, за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

Також, орендодавцем разом із вказаними рахунками були виставлені та надіслані орендарю акти наданих послуг (виконаних робіт), а саме:

- від 30.11.2020 №23312651 (а.с.51);

- від 31.12.2020 №25582651 (а.с.56);

- від 31.01.2021 №01752651 (а с.62);

- від 28.02.2021 №03762651 (а.с.68);

- від 31.03.2021 №05772651 (а.с.73);

- від 30.04.2021 №07262651 (а.с.79);

- від 31.05.2021 №09872651 (а.с.86);

- від 30.06.2021 №11842651 (а.с.89);

- від 31.07.2021 №13842651 (а.с.94);

- від 31.08.2021 №15782651 (а.с.100);

- від 30.09.2021 №17872651 (а.с.105);

- від 31.10.2021 №19412651 (а.с.112).

У зв`язку з тим, що відповідачем не було повернуто орендоване майно за актом приймання-передачі та не здійснено оплату за користування майном, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 55 024,09 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 2 745,53 грн., 3% річних за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 781,58 грн., інфляційні за період з січня 2021 року по листопад 2021 року в розмірі 1 728,86 грн. та штраф у розмірі 5 502,41 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за Договором оренди Майна (що належить до об`єктів державної власності) стосовно платежів з орендної плати та штрафних санкцій, які, як вважає позивач підлягають сплаті Відповідачем як орендарем через несвоєчасне виконання ним обов`язку щодо сплати коштів за орендоване Майно Позивачу як орендодавцю після припинення Договору оренди.

Згідно пункту 3 частини першої статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 509, частини першої статті 627 ЦК України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526, частина перша статті 628, стаття 629 ЦК України).

Правовідносини оренди (найму) врегульовані положеннями глави 58 "Найм (оренда)" розділу III "Окремі види зобов`язань" книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України та статей 283- 291 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідн о зі ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 763, 764, 785 Цивільного кодексу України із закінченням строку договору оренди, такий договір є припиненим, що означає припинення дії для сторін всіх його умов, а їх невиконання протягом дії договору є невиконанням зобов`язання за цим договором, що має відповідні наслідки, однак не зумовлює продовження дії договору в цілому або тих його умов, що не були виконані сторонами.

Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в оренду. Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві.

Стягнення орендної плати можливе лише до моменту припинення дії договору, а після припинення договору належним способом захисту прав та інтересів орендодавця є застосування неустойки - самостійної форми майнової відповідальності.

Аналогічний висновок викладено у постанові ВСУ від 19.04.2021 у справі № 910/11131/19.

Отже, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як вказувалось вище, строк дії Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, №6-А від 06.06.2013 припинено з 24.03.2021.

Разом з цим, позивач нараховує відповідачу за Договором оренди №6-А від 06.06.2013 заборгованість у розмірі 55 024,09 грн. зі сплати орендних платежів за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року.

Вказані вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 21 078,84 грн. (4352,99 грн. + 4392,17 грн. + 4449,26 грн. + 4493,76 грн. + 3390,66 грн.) за період з листопада 2020 року по 23 березня 2021 року, тобто за період коли Договір був чинний.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33 945,25 грн. (55 024,09 грн. - 21 078,84 грн.) за період з 24 березня 2021 року по жовтень 2021 року задоволенню не підлягають, оскільки договір оренди №6-А від 06.06.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, є припиненим з 24.03.2021, що означає припинення дії для сторін всіх його умов, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 33 945,25 грн. в позадоговірний період з 24 березня 2021 року по жовтень 2021 року.

Враховуючи ту обставину, що договір оренди №6-А від 06.06.2013 припинив свою дію з 24.03.2021, а фактичне повернення орендованого майна з боку відповідача не відбулося, позивач не був позбавлений права звернутися з вимогою про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, а не вимагати стягнення орендної плати за період після припинення дії договору оренди.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 2 745,53 грн., 3% річних за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 781,58 грн., інфляційні за період з січня 2021 року по листопад 2021 року в розмірі 1 728,86 грн. та штрафу у розмірі 5 502,41 грн. слід зазначити настпуне.

Законодавством передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони; порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати до повного погашення заборгованості.

Згідно п.9.4 Договору, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як вказувалось вище, строк дії Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, №6-А від 06.06.2013 припинено з 24.03.2021.

Так, позивач, згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 2 745,53 грн. нараховану:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з 16.12.2020 по 15.06.2021 у розмірі 287,24 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з 16.01.2021 по 15.07.2021 у розмірі 299,27 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з 16.02.2021 по 15.08.2021 у розмірі 299,27 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з 16.03.2021 по 15.09.2021 у розмірі 339,68 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 4570,15 грн. за період з 16.04.2021 по 15.10.2021 у розмірі 358,85 грн.;

- по рахунку №07262651 від 30.04.2021 на суму заборгованості 4602,14 грн. за період з 18.05.2021 по 17.11.2021 у розмірі 371,58 грн.;

- по рахунку №09872651 від 31.05.2021 на суму заборгованості 4661,98 грн. за період з 16.06.2021 по 23.11.2021 у розмірі 333,88 грн.;

- по рахунку №11842651 від 30.06.2021 на суму заборгованості 4671,30 грн. за період з 16.07.2021 по 23.11.2021 у розмірі 276,96 грн.;

- по рахунку №13842651 від 31.07.2021 на суму заборгованості 4675,97 грн. за період з 17.08.2021 по 23.11.2021 у розмірі 212,53 грн.;

- по рахунку №15782651 від 31.08.2021 на суму заборгованості 4666,62 грн. за період з 16.09.2021 по 23.11.2021 у розмірі 149,97 грн.;

- по рахунку №17872651 від 30.09.2021 на суму заборгованості 4722,62 грн. за період з 16.10.2021 по 23.11.2021 у розмірі 85,78 грн.;

- по рахунку №19412651 від 31.10.2021 на суму заборгованості 4765,13 грн. за період з 16.11.2021 по 23.11.2021 у розмірі 17,76 грн.;

Судом за допомогою програми «IpLex» перевірений розрахунок пені з урахуванням вірного визначення періоду нарахування, суми заборгованості та встановлено, що розмір пені, який підлягає стягненню становить 1 492,91 грн. нарахований:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з 16.12.2020 по 15.06.2021 у розмірі 287,24 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з 16.01.2021 по 15.07.2021 у розмірі 299,27 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з 16.02.2021 по 15.08.2021 у розмірі 299,27 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з 16.03.2021 по 15.09.2021 у розмірі 339,68 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 3390,66 грн. за період з 16.04.2021 по 15.10.2021 у розмірі 267,45 грн.

Вимоги позивача щодо нарахування пені в розмірі 1252,62 грн. (2745,53 грн. -

1492,91 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки договір оренди №6-А від 06.06.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, є припиненим з 24.03.2021, що означає припинення дії для сторін всіх його умов, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача вказаних сум пені нарахованих на заборгованість в позадоговірний період.

Також, позивач згідно наданого розрахунку нарахував та просить суд стягнути 3% річних у загальному розмірі 781,58 грн., нараховані:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 122,70 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з 16.01.2021 по 23.11.2021 у розмірі 112,63 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з 16.02.2021 по 23.11.2021 у розмірі 102,76 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з 16.03.2021 по 23.11.2021 у розмірі 93,45 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 4570,15 грн. за період з 16.04.2021 по 23.11.2021 у розмірі 83,39 грн.;

- по рахунку №07262651 від 30.04.2021 на суму заборгованості 4602,14 грн. за період з 18.05.2021 по 23.11.2021 у розмірі 71,87 грн.;

- по рахунку №09872651 від 31.05.2021 на суму заборгованості 4661,98 грн. за період з 16.06.2021 по 23.11.2021 у розмірі 61,69 грн.;

- по рахунку №11842651 від 30.06.2021 на суму заборгованості 4671,30 грн. за період з 16.07.2021 по 23.11.2021 у розмірі 50,30 грн.;

- по рахунку №13842651 від 31.07.2021 на суму заборгованості 4675,97 грн. за період з 17.08.2021 по 23.11.2021 у розмірі 38,05 грн.;

- по рахунку №15782651 від 31.08.2021 на суму заборгованості 4666,62 грн. за період з 16.09.2021 по 23.11.2021 у розмірі 26,47 грн.;

- по рахунку №17872651 від 30.09.2021 на суму заборгованості 4722,62 грн. за період з 16.10.2021 по 23.11.2021 у розмірі 15,14 грн.;

- по рахунку №19412651 від 31.10.2021 на суму заборгованості 4765,13 грн. за період з 16.11.2021 по 23.11.2021 у розмірі 3,13 грн.

Судом за допомогою програми «IpLex» перевірений розрахунок 3% річних з урахуванням вірного визначення періоду нарахування, суми заборгованості та встановлено, що розмір 3% річних, які підлягають стягненню становить 493,41 грн. нарахований:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з 16.12.2020 по 23.11.2021 у розмірі 122,70 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з 16.01.2021 по 23.11.2021 у розмірі 112,63 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з 16.02.2021 по 23.11.2021 у розмірі 102,76 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з 16.03.2021 по 23.11.2021 у розмірі 93,45 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 3 390,66 грн. за період з 16.04.2021 по 23.11.2021 у розмірі 61,87 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 288,17 грн.

(781,58 грн. - 493,41 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки договір оренди №6-А від 06.06.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, є припиненим з 24.03.2021, що означає припинення дії для сторін всіх його умов, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача вказаних сум 3% річних нараховавних на зобов`язання в позадоговірний період.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні у загальному розмірі 1 728,86 грн., нараховані:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з січня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 369,62 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з лютого 2021 по листопад 2021 у розмірі 311,80 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з березня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 268,67 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з квітня 2021 року ао листопад 2021 року у розмірі 191,71 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 4570,15 грн. за період з травня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 161,84 грн.;

- по рахунку №07262651 від 30.04.2021 на суму заборгованості 4602,14 грн. за період з червня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 101,82 грн.;

- по рахунку №09872651 від 31.05.2021 на суму заборгованості 4661,98 грн. за період з липня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 93,64 грн.;

- по рахунку №11842651 від 30.06.2021 на суму заборгованості 4671,30 грн. за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 89,06 грн.;

- по рахунку №13842651 від 31.07.2021 на суму заборгованості 4675,97 грн. за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 98,70 грн.;

- по рахунку №15782651 від 31.08.2021 на суму заборгованості 4666,62 грн. за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 42,00 грн.;

Судом за допомогою програми «IpLex» перевірений розрахунок інфляційних з урахуванням вірного визначення періоду нарахування, суми заборгованості та встановлено, що розмір інфляційні, які підлягають задоволенню становить 1289,96 грн. нарахований:

- по рахунку №23312651 від 30.11.2020 на суму заборгованості 4352,99 грн. за період з січня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 369,62 грн.;

- по рахунку №25582651 від 31.12.2020 на суму заборгованості 4392,17 грн. за період з лютого 2021 по листопад 2021 у розмірі 311,80 грн.;

- по рахунку №01752651 від 31.01.2021 на суму заборгованості 4449,26 грн. за період з березня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 268,67 грн.;

- по рахунку №03762651 від 28.02.2021 на суму заборгованості 4493,76 грн. за період з квітня 2021 року ао листопад 2021 року у розмірі 191,71 грн.;

- по рахунку №05772651 від 31.03.2021 на суму заборгованості 3390,66 грн. за період з травня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 148,16 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 438,90 грн.

(1728,86 грн. - 1 289,96 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки договір оренди №6-А від 06.06.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, є припиненим з 24.03.2021, що означає припинення дії для сторін всіх його умов, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача вказаних сум інфляційних втрат нараховавних на зобов`язання в позадоговірний період.

Також, позивач на підставі п.9.4 Договору нарахував штраф у розмірі 10% від суми заборгованості 55 024,09 грн., що становить 5 502,41 грн. (55 024,09 грн. Х10%).

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 107,88 грн. (21 078,84 грн. Х 10%).

Вимоги щодо стягнення штрафу в розмірі 3 394,53 грн. (5 502,41 грн. - 2 107,88 грн.) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1, ) на користь Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ):

- 21 078,84 грн. - заборгованість за Договором оренди;

- 1 492,91 грн. - пеня;

- 1 289,96 грн. - інфляційне збільшення;

- 493,41 грн. - 3 % річних;

- 2 107,88 грн. - штраф.

- 908,00 грн. - судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.11.2022

Суддя Н.О. Семенчук