ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянув клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2022 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/540/19

за позовом: Комунального підприємство "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована

колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до ували від 22.01.2020 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

15.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2022 у справі №906/549/19, відповідно до якого судовий експерт просить забезпечити можливість проведення обстеження об`єкта за місцем його розташування, а саме: приміщення і конструкції літнього театру "Ракушка", які знаходяться за адресою: м.Житомир, вул. Бульвар Старий, 34.

Обстеження об`єкта відбудеться 01.12.2022 і буде розпочато орієнтовно з 10:00 до 11:00.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі 906/546/19 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст.13 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання експерта, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

Також, з метою належного виконання експертом судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у проведення експертного дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/549/19 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.11.2022 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/549/19.

3. Повідомити учасників справи про проведення обстеження об`єкта дослідження за адресою: м.Житомир, вул.Бульвар Старий, 34, яке відбудеться 01.12.2022 орієнтовно з 10:00год до 12:00, у зв`язку із чим забезпечити присутність представників сторін при дослідженні вказаного об`єкту.

4. Зобов`язати КП "Парк" Житомирської міської ради узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування ( м.Житомир, вул. Бульвар Старий, 34), а саме: приміщення і конструкції літнього театру "Ракушка".

5. Зупинити провадження у справі №906/549/19.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек);

3 - відповідачу (рек.);

4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек)

5 - ДП "Житомирська механізована колона" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б) (рек);

6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, вул.Театральна, 17/20) (рек.)