overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/1554/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1»

до відповідача: Стрийської міської ради

про: визнання договору укладеним,

представники

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» до відповідача: Стрийської міської ради про визнання договору укладеним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№3675/22 від 08.11.2022р.), в якій просить закрити провадження у справі №914/1554/22.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови позивача від позову та для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 р.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022р. Справа№ 914/848/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів вх. 3738/22 від 11.11.22р. про виправлення описки

у справі № 914/848/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудзахід, м.Львів

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів подано позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудзахід, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалами суду від 14.06.22р. у справі № 914/848/22 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі та повернуто судовий збір.

11.11.22р. на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів подана заява вх. 3738/22 від 11.11.22р. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.22р.

Судом встановлено, що при оформленні ухвал суду від 14.06.22р. у справі № 914/848/22 про затвердження мирової угоди та про повернення судового збору допущено описку в ідентифікаційному коді юридичної особи позивача.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів вх. 3738/22 від 11.11.22р. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.22р.

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 14.06.22р. про затвердження мирової угоди та про повернення судового збору у справі № 914/848/22 та ідентифікаційний код юридичної особи позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" належить читати: 42092130.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 Справа № 8/192

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши в матеріали справи за заявою: Виробничо-комерційної корпорації „Ефа-Львів, м. Львів

про банкрутство Концерну „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства, м. Львів

за участю представників не викликались

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна корпорація „Ефа-Львів звернулась у суд із заявою про банкрутство Концерну „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 31.08.2007 порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 12.03.2009 суд визнав Концерн „МАТС банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.10.2022 розгляд справи відкладено на 09.11.2022.

Судове засідання 09.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 09.11.2022 до 11.11.2022.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на грудень.

Керуючись ст.ст. 2, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.12.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду: звіт про проведену роботу; участь у судовому засіданні.

3. Міністерство оборони України повторно надати письмову позицію щодо подальшого продажу майна банкрута (рішення комітету кредиторів).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 Справа № 914/1841/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1841/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро

про стягнення 124050грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1841/22, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро, на користь Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, 124050грн. за незаконне використання музичних творів та 2481грн. судового збору.

02.11.2022р. засобами електронного зв`язку від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. прийнято заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Проте 14.11.2022 р. на електронну адресу суду надійшли заперечення відповідача проти покладення на нього судом 30000 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали заяви та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 22.11.22 на 15:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх, зали судових засідань.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022р. Справа№ 914/2348/22

Суддя Господарського суду Львівської області І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/2348/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів,

До відповідача-1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львіввгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

про: визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 10.11.2022 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (відповідача-2) про участь у судовому засіданні 15.11.2022 на 11:45 год в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/2348/22 призначено на 15.11.2022 о 11:45 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні 15.11.2022 у справі №914/2348/22 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 справа № 914/2312/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В., розглядаючи заяву Громадської організації «Спортивний клуб «Максимус-Голд», м. Львів

про: відстрочку виконання рішення від 12.01.2021 року у справі 914/2312/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Спортивний клуб «Максимус-Голд», м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі №914/2312/20, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021р. та постановою Верховного суду від 30.11.2021р., позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Громадську організацію «Спортивний клуб «Максимус-ГОЛД» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 370/92, ) повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 223,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 78.

22.02.2022 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

26.05.2022р. Франківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові було відкрито виконавче провадження №69101662.

14.11.2022р. від Громадської організації «Спортивний клуб «Максимус-Голд» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2022р. строком на шість місяців.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської організації «Спортивний клуб «Максимус-Голд» про відстрочку виконання рішення від 12.01.2021 року у справі 914/2312/20 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.22 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Позивачу:

- До 01.12.2022р. подати суду письмові пояснення по поданій заяві, копії пояснень направити відповідачу до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

10 листопада 2022 року Справа № 915/86/22(915/1222/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя О.В.Ткаченко повідомляє учасників справи про банкрутство № 915/86/22 (915/1222/21) в тому, що 15 грудня 2022 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 14, відбудеться розгляд справи № 915/1222/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 11, , e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 2, ) про стягнення 1 630 759,93 грн., в межах справи № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (адреса: 56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2), в якій:

розпорядник майна: арбітражний керуючий Винниченко Ю.В., 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ініціючий кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київ-Атлантик Україна", , адреса: 08800, Київська обл., Миронівський район,

м. Миронівка, вул. Степова, 8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", , адреса: 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6;

e-mail: ;

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", , адреса: 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, б.6-А

кредитор:Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", (адреса: 01021, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А; e-mail: )

відповідач (боржник): ТОВ "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Заводська, 2, );

суть спору: стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Інформацію по справі, що розгляджається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2022 року Справа № 915/497/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 915/240/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє часникам справи про те, що 17 листопада 2022 року об 11:30 Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться підготовче судове засідання у справі

за позовом: Фермерського господарства "Каскад" (54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, буд.2, кв.5; ідент.код 32907658; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" (54042, м.Миколаїв, вул.Будівельників, буд.17; ідент.код 35218319; ел.пошта: уsd@ukrtransyug.соm; ел.пошта представника - адвоката Волчо В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Лана-Подове" (68803, Одеська обл., м.Peнi, вул.3-го Гвардійського Полку, буд.43; ідент.код 36643406),

про: стягнення 2364222,01 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 12.08.2022 (вх.№3085/22 від 15.08.2022) про стягнення 1859123,0 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

14 листопада 2022 року Справа № 915/1677/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (04070, вул. Сагайдачного, 33, 6 поверх, м.Київ, електронна пошта: ) та приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат" (57410, вул. Карла Маркса, 39, Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, електрона адреса: ), в тому, що 06.12.2022 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, відбудеться судовий розгляд справи №915/1677/21.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна",

до приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат",

про стягнення коштів у загальній сумі 312571 грн. 74 коп. з яких: 284800 грн. - штрафу та 27771 грн. 74 коп. - пені., -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", опублікованих 02.03.2022 на веб-сайті за посиланням: http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu/, Верховного Суду "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", опублікованих 04.03.2022 року на веб-сайті за посиланням:://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/.

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль.