ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, м. Біла Церква Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Перетятько С.М., у порядку самопредставництва, витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 клопотання представника відповідача ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.07.2022 про призначення у справі судової економічної експертизи документів фінансово-господарських операцій залишено без задоволення, підготовче судове засідання у справі №911/3981/16 відкладено на 21.11.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №911/3981/16 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал», повернуто заявнику без розгляду.

10.11.2022 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення від 10.11.2022 №18-0013/78423 на прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18.11.2022 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до розгляду справи №911/3981/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» (ідентифікаційний код 44630501), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №17-01/11-2021 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 17.11.2021 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 431, ідентифікаційний код 39159304).

Крім того, 18.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд перенести підготовче засідання по справі №911/3981/16 на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат Москаленко А.С. має брати участь у підготовчому судовому засіданні у справі господарського суду Харківської області №922/1638/22, яке призначене на 21.11.2022 на 10:20.

У підготовче судове засідання 21.11.2022 з`явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд відмовив у його задоволенні з огляду на таке.

Про дату наступного судового засідання представник позивача був належним чином повідомлений судом у судовому засіданні 07.11.2022 особисто під розпис. При цьому, у судовому засіданні 07.11.2022 з метою дотримання розумного балансу інтересів сторін (ст. 15 ГПК України) суд з`ясовував думку присутніх представників щодо узгодження дати наступного судового засідання; представник відповідача під звукозапис повідомив суд про можливість прибуття до приміщення суду 21.11.2022 о 9:40.

Відповідно до частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процессу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відкладення підготовчого засідання у межах строку підготовчого провадження є правом та прерогативою суду і підставою для такого відкладення є неможливість вирішення у судовому засіданні питань та завдань підготовчого провадження, а не неявка представника, явку якого суд не визнавав обов`язковою, і який був належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового засідання.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 та у відповідності до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Тож необхідність дотримання розумних строків є обов`язком суду, встановленим Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні багаторазово відкладався, а також те, що наразі в межах підготовчого судового засідання відсутні питання, розгляду та вирішенню яких перешкоджає неявка представника відповідача, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання без присутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал», суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтуванні підстав, на яких слід залучити до участі у справі третю особу представник відповідача зазначає, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал», претендує на частину майна, на яке звертається стягнення в даній справі, відтак рішення по даній справі вплине на його права, адже воно буде позбавлено можливості проводити стягнення на майно ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в рахунок погашення заборгованості, у разі задовволення позову.

Суд не погоджується з тим, що рішення у справі 911/3981/16 вплине на права або обов`язки АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал». Підставою спірних правовідносин сторін, які є предметом дослідження суду у справі №911/3981/16 є зобов`язальні відносини позивача Національного банку України (кредитодавця, іпотекодержателя), відповідача ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (іпотекодавця) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (позичальника), за Генеральними договорами про надання стабілізаційного кредиту №44 від 16.02.2015, №47 від 17.06.2015, в рамках яких укладено ряд кредитних договорів, і зобов`язання за якими забезпечені іпотечним договором від 16.02.2015 № 746 з додатками та договорами про внесення змін, та іпотечним договором від 17.06.2015 № 2928 (наступна іпотека).

У матеріалах справи відсутні докази того, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал», є учасником спірних відносин, які є предметом розгляду справи №911/3981/16, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача - ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.11.2022 про залучення третьої особи не належить до задоволення.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, питання призначення у справі судової експертизи судом вирішено і не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.11.2022 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «АСТА-Капітал», залишити без задоволення.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2022 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх