ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" листопада 2022 р. Справа№ 911/3384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Садівничого об`єднання "Трудовик"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. (повний текст складено 01.08.2022 р.)

у справі № 911/3384/20 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Садівничого об`єднання "Трудовик"

до 1. Садівничого об`єднання "Деснянка-2"

2. Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни

про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Садівниче об`єднання «Трудовик» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Садівничого об`єднання «Деснянка-2», Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною, № 7005630 від 03.09.2019 р. про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Садівничого об`єднання «Трудовик» та реєстраційної дії № 8005630 від 04.09.2019 р. про затвердження нової редакції статуту Садівничого об`єднання «Трудовик».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. зупинено провадження у справі № 911/3384/20 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/2663/19 за позовом Садівничого об`єднання "Зелений луг" до Садівничого об`єднання "Трудовик" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Садівничі товариства: "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", "Автомагістраль" "Антей", "Бджілка", "Берегове", "Гідротехнік", "Десна-17", "Десна-2", "Десна-3", "Десна-4", "Деснянка-1", "Деснянка-2", "Деснянка-3", "Джерело", "Здоров`я", "Берізка", "Зоря", "Колос", "Кооператор", "Мебельщик", "Медик", "Меліоратор", "Металург", "Механізатор", "Наука", "Нива", "Нива-2", "Орбіта", "Полімер", "Портовик 2 КДБ", "Портовий Річпорт", "Прибрежний", "Приозерний", "Природа", "Промінь", "Прометей", "Радуга-Факел", "Ремонтник", "Ромашка", "Росинка", "Світлотехнік", "Топливний", "Троянда 2", "Хімік", "Чайка", "Дорожник", "Дізель", "Шляховик", "Деснянка-2", "Троянда-1" про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2663/19, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. апеляційну скаргу Садівничого об`єднання "Трудовик" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. у справі № 911/3384/20 залишено без змін.

Разом з цим, суд зазначає, що після виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. було допущено описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини даної постанови неправильно зазначено суд першої інстанції: "Господарський суд м. Києва" замість "Господарський суд Київської області".

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. у справі № 911/3384/20.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. у справі № 911/3384/20 в такій редакції: «Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 р. у справі № 911/3384/20 залишити без змін».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 р. у справі № 911/3384/20.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко