ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1595/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі №904/1595/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 133 973 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" заборгованість за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 133 973,00 грн., яка складається з наступних сум: 125 954 грн. 61 коп. - основний борг; 5 486 грн. 92 коп. - пеня; 1 952 грн. 30 коп., інфляційні втрати; 580 грн. 16 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі №904/1595/22 В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про відстрочку виконання рішення відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" 125 954 грн. 61 коп. - основного боргу, 2 743 грн. 46 коп. - пені, 1 952 грн. 30 коп. - інфляційних втрат, 580 грн. 16 коп. - 3% річних та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" звернулося з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі №904/1595/22 та прийняти нове, яким у позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 63 042,02 грн. основного боргу. В частині стягнення сум пені, 3% річних та втрат від інфляції відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 07.10.2022. враховуючи доводи апелянта апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі №904/1595/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі №904/1595/22 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.О.Кузнецов