overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 911/3579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 (повний текст рішення складений 01.07.2022)

у справі № 911/3579/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка

до Української міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»,

про визнання недійсними рішення та договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 911/3579/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022 о 14 год. 40 хв.

Колегією суддів було встановлено, що під час відкладення розгляду справи на 17.11.2022 була допущена описка, а саме: помилково призначено судове засідання на дату (17.11.2022) перебування суддів: Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. у відпустках.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 а саме: замість слів «Розгляд справи № 911/3579/21 відкласти на 17.11.2022 на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.» читати «Розгляд справи № 911/3579/21 відкласти на 21.12.2022 на 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/7746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7746/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Івестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у справі №910/7746/20 (суддя Васильченко Т.В., повний текст рішення складено 04.12.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЙСМЕНТ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ;

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про стягнення 140 000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/7746/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7746/20.

У зв`язку із виходом судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, який входив до складу колегії, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022, для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду заяви про винесення додаткової постанови визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІЗАРД" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/7746/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" листопада 2022 р. Справа№ 925/1248/21(925/111/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Міжнародний резервний банк" адвоката Тищука М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.07.2022 (повний текст складено 29.07.2022, суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/1248/21(925/111/22)

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росбан",

2. Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору,

в межах справи № 925/1248/21

про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (код 30147563),

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 у справі № 925/1248/21(925/111/22) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № БВ546-20 купівлі-продажу цінних паперів від 01.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росбан" та Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росбан" (місцезнаходження: 08129, Київська обл., Києво-Святошмнський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 38, прим. 241/1; ідентифікаційний код: 33927612) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код: 25959784) 6202,50 грн (шість двісті дві) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (місцезнаходження: 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, 1; ідентифікаційний код: 30147563) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код: 25959784) 6202,50 грн (шість двісті дві) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/15533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа учасників боржника)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.11.2020 (повний текст складено 17.11.2020, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" (код 37448815)

про банкрутство,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа учасників боржника) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про відкриття провадження у справі № 910/15533/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі сервіс" залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" листопада 2022 р. Справа№ 911/3132/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 та їх представника адвоката Іванченко О.П.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

рішення Господарського суду Київської області

від 02.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021, суддя Рябцева О.О.)

у справі № 911/3132/17

за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київгума",

2. Правобережної товарної біржі,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

Керуючись ст.ст. 269, 272, п. 2, 7 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 щодо позовних вимог ОСОБА_2 .

3. Рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 о 12:00 на торгах Правобережної торгової біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лоту № 6, що був виставлений на продаж шляхом аукціону ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражним керуючим Кудляком Євгеном Васильовичем, та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014, укладений за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".

4. Прийняти в цій частині нове рішення.

5. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

6. В решті рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/5028/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника відповідача-1 адвоката Петриченко Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

рішення Господарського суду міста Києва

від 15.02.2022 (повний текст складено 31.03.2022, суддя Картавцева Ю.В.)

та додаткове рішення

від 13.05.2022 (повний текст складено 17.05.2022, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/5028/21

за позовом компанії Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент (Nemiroff Intellectual Property Establishment, Князівство Ліхтенштейн)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним рішення та припинення порушення прав інтелектуальної,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі № 910/5028/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові відмовити повністю.

5. Стягнути з компанії Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент (Nemiroff Intellectual Property Establishment) (адреса: Штедтле 31, LI-9490, Вадуц, Князівство Ліхтенштейн) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (63525, Харківська обл., Чугуївський район, смт Малинівка, вул. Олімпійська, 1; ідентифікаційний код 33867056) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/21100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮСОД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/21100/21 (суддя Полякова К.В., м. Київ повний текст рішення складено - 14.07.2022)

за позовом Приватного підприємства "ЮСОД"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ЮСОД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/21100/21, розгляд якої було призначено 10.11.2022.

Проте у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) у відрядженні (Національна школа судді України), судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбулося.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮСОД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/21100/21 на 8 грудня 2022 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" листопада 2022 р. Справа№ 873/91/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 873/91/22, яка набрала законної сили 16.11.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 17.11.2025.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. Справа№ 910/2876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" та Одеської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019

у справі №910/2876/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

2) Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" та Одеської обласної державної адміністрації, розгляд якої було призначено на 09.11.2022.

09.11.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" та Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" та Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17 призначити на 06.12.2022 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 8, поверх 2.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко