overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1922/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 (повний текст складений та підписаний 28.10.2022., суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/1922/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово транспортна компанія Вест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп", м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором поставки № 183 від 19.10.2021 у розмірі 6 435 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 у справі № 904/1922/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1922/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1922/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/6757/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/6757/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі № 904/6757/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6757/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6757/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1805/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 (рішення підписано 21.10.2022, суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/1805/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи",

м. Дніпро

до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 у справі № 904/1805/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1805/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1805/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/1259/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2022 (повне рішення складено 18.10.2022., суддя Бестаченко О.Л.)

у справі № 912/1259/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради, 27620, Кіровоградська область, c. Аджамка, вул. Центральна, буд. 65,

про стягнення 397 056,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2022 у справі № 912/1259/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1259/22.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1259/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/634/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Компанія Піко"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22

за позовом Приватного підприємства "Компанія Піко", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № СТ-243811/17 від 19.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Піко" (ідентифікаційний код: 36421724; місцезнаходження: вул. Полярна, буд. 19, м. Київ, 04201) до Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору поставки № СТ-243811/17 від 19.12.2017; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Компанія Піко", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2022р. у справі № 904/634/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/634/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/634/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/634/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/747/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 (повне рішення складено 21.10.2022., суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/747/22

за позовом Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, м. Кропивницький

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2022 у справі № 912/747/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/747/22.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/747/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/3148/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення суми 337982,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2022р. (повний текст складено - 01.08.2022р., головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Горохов І.С., Проскуряков К.В., м. Запоріжжя) у справі №908/3148/21 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022р. у справі №908/3148/21 (повний текст складено - 23.08.2022р., головуючий суддя - Боєва О.С., судді - Горохов І.С., Проскуряков К.В., м. Запоріжжя) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 22000,00 грн. відмовлено. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" на професійну правничу допомогу у справі №908/3148/21 покладено на позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект" оскаржило ухвалені рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2022р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представник відповідача надав пояснення по апеляційній скарзі та заперечував щодо її задоволення.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.11.2022р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Cправа № 902/1027/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вул. Каштанова, буд. 18-В, к.9, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500)

до:Фізичної особи-підприємця Нагул Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 331527,93 грн

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нагул Наталії Валеріївни про стягнення 331 527,93 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1027/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі № 902/1027/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09.11.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача. В судовому засіданні були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.11.2022.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 06.12.2022 о 12 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2022

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Каштанова, буд. 18-В, к.9, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1