УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/1393/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 5 958 203,84 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Коваленко М. О.

Представники:

від позивача - Франюк А.В.,

від відповідача - Федотов М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач, ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ") про стягнення 5 958 203,84 грн, з яких: 4 982 269,35 грн основного боргу, 383 349,98 грн пені, 348 758,84 грн штрафу, 73 282,03 грн 3% річних та 170 543,64 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №1910-02024 від 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 залишено позовну заяву НЕК "УКРЕНЕРГО" без руху.

15.02.2022 через відділ діловодства суду від представника НЕК "УКРЕНЕРГО" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1393/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2022 о 10:00 год.

17.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

19.05.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

30.05.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

30.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшло клопотання/заява про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 06.06.2022 о 10:00 год.

30.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 20.06.2022 о 16:00 год.

06.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" від 25.05.2022.

17.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 постановлено зупинити провадження у справі №910/1393/22 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №910/9627/20, зобов`язано учасників справи сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/1393/22.

06.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, згідно якого представник відповідача повідомив суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/1393/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 поновлено провадження у справі № 910/1393/22 та призначено підготовче засідання у справі на 10.10.22 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулося у зв`язку з серією ракетних ударів рф по Києву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 14.11.22 о 11:40 год.

У підготовче засідання 14.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання відповідача припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.11.2020 № 1910-02024 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії.

Судом враховано, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі № 910/9627/20 зазначено, що Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що нарахування плати за послуги з передачі електричної енергії при здійсненні її експорту не передбачено умовами Договору про передачу та чинним законодавством (п. 8.41). У постанові також надано оцінку обраному способу захисту прав та вказано, що позовні вимоги у цій справі по суті є вимогою про визнання відсутнім права та, відповідно, відсутнім кореспондуючого цьому праву обов`язку з оплати таких послуг, що є належним способом захисту у разі, зокрема, якщо у спірних правовідносинах без звернення до суду з відповідним позовом кредитор може вжити (вживає) поза волею боржника заходи для реалізації спірного права, одержання виконання спірного обов`язку і ці заходи матимуть вплив на права боржника. Схожі висновки викладені у пункті 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц (п. 8.54.).

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків щодо застосування норм права:

Згідно з частиною одинадцятою статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон про РЕ) суб`єкти владних повноважень, а також суди при застосовуванні норм цього Закону беруть до уваги правозастосовну практику Енергетичного Співтовариства та Європейського Союзу, зокрема рішення Суду Європейського Союзу (Європейського Суду, Загального Суду), практику Європейської Комісії та Секретаріату Енергетичного Співтовариства щодо застосовування положень актів законодавства Європейського Союзу, зазначених у цій статті (п. 9.1.).

Зважаючи на те, що за приписами пункту b) статті 67 Договору про ЕС Секретаріат спостерігає за виконанням Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором та передає щорічні звіти про хід виконання зобов`язань Раді Міністрів, значення мають висновки Секретаріату, які містять оцінку виконання Сторонами Договору своїх зобов`язань за ним. Те, що наведеною вище нормою передбачено подання Секретаріатом щорічних звітів Раді Міністрів, не означає, що його офіційні висновки, оформлені іншим чином, ніж щорічний звіт, не можуть бути взяті до уваги з метою встановлення змісту актів законодавства Європейського Союзу, зазначених у статті 2 Закону про РЕ, та застосування положень Договору про ЕС судами (п. 9.2.).

Рішення Суду ЄС належить розцінювати як таке, що дозволяє встановити зміст положень актів законодавства Європейського Союзу, зазначених у статті 2 Закону про РЕ. Подібно до практики застосування рішень ЄСПЛ, врахуванню підлягають принципи, що випливають із його рішень щодо подібних питань, навіть якщо вони стосуються інших держав (п. 9.3.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/1393/22 на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України до вирішення іншої справи №910/8188/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.11.2022, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/1393/22 до вирішення справи № 910/8188/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.

2. Зобов`язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/1393/22.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА