overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 листопада 2022 року Справа № 926/3777/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

За участі представників:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКФІШ»

про стягнення заборгованості в сумі 46 811,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКФІШ» про стягнення заборгованості в сумі 46 811,46 грн за Договором оренди комерційної нерухомості № 06-198/21 від 04.06.2021 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі Договору оренди комерційної нерухомості № 06-198/21 від 04.06.2021 року позивач передав відповідачу в оренду приміщення загальною площею 111,30 м2, які розміщені за адресою: Чернівецька область, м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 49, а останній прийняв ці приміщення та зобов`язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач орендну плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 46 811,46 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.10.2022.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

О 8:43 годині 17.11.2022 оголошено повітряну тривогу у місті Чернівцях, що унеможливило проведення розгляду справи та про що працівниками Господарського суду Чернівецької області складено акт від 17.11.2022 про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з наведеними обставинами суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05 грудня 2022 року о 10:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Справа № 926/701-б/22

За заявою Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, , пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці

про банкрутство

Представники: не викликалися

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

-відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, , пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги ПП Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

- визнано грошові вимоги ТОВ Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

-введено процедуру розпорядження майном ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

Ухвалою від 01.06.2022 р. підсумкове засідання призначено на 08.08.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 25.10.2022 р. підсумкове засідання перенесено на 15.11.2022 р., зборам кредиторів запропоновано надати рішення щодо подальшої судової процедури.

15.11.2022 р. до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядженням майном у справі №926/701-б/22 про банкрутство ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс з 04.04.2022 р. по 31.10.2022 р.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. суд призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. призначити на 07.12.2022 р. на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 листопада 2022 року Справа № 926/3414/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

За участі представників:

Позивача не з`явився.

Відповідача не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 691 849,96 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 691 849,96 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року, судову справу № 926/3414/22 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 06.10.2022.

Ухвалою суду від 06.10.2022 за заявою представника відповідача відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

07.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3727).

Ухвалою суду від 26.10.2022 за заявою представника позивача відкладено судове засідання на 17.11.2022.

Однак, 17 листопада 2022 року починаючи з 11-00 год. до закінчення робочого дня поспіль будівля Господарського суду Чернівецької області була відключена від електропостачання, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 926/3414/22 провести не було можливості, що підтверджується актом від 18.11.2022, складеним відповідальними працівниками апарату господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 05 грудня 2022 року о 11:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3255/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Кабюка Георгія Миколайовича с. Мамаївці, Чернівецької області

про стягнення 220738,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кабюка Георгія Миколайовича с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення 220738,00 грн. зворотної вимоги (регресу) згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 725/5111/21.

Ухвалою від 02.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 р.

Ухвалою від 28.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2022 р.

Ухвалою від 24.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2022 р.

Проте 21.11.2022 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.2022 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Справа № 926/3473/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 190654,66 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 190654,66 грн. заборгованості, з них: 41500,00 грн. заборгованості за кредитом, 126346,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3801,12 грн. пені та 19007,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 13.03.2012 р.

Ухвалою від 28.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2022 р.

Ухвалою від 24.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2022 р.

Проте 21.11.2022 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2022 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 листопада 2022 року Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява керуючого санацією ТОВ АТЗ Мирне Поповича Д.М. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Молочка м. Київ на користь товариства з обмеженою відповідальністю АТЗЕ Мирне заборгованості за отриману продукцію за договором поставки молока № 011117-01 від 01.11.2011 року в сумі 554 103,39 грн. з них: 229 266,14 грн. сума основного боргу, 132 448.49 грн. пеня, 105 369,37 грн. сума інфляційних втрат та 17 019,39 грн. 3% річних.

Ухвалою від 14.11.2022 р. підготовче засідання призначене на 30.11.2022 р.

21.11.2022 р. отримано клопотання представника ТОВ АТЗТ Мирне Бойка Р.В. про розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, а судове засідання по даній справі, призначене на 30.11.2022 р. в 11:00 годин провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ТОВ АТЗТ Мирне Бойка Р.В. про розгляд справи 926/4807-б/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/4807-б/21, призначене на 30.11.2022 р. на 11:00 годин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 листопада 2022 року Справа № 926/3255/22

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Кабюка Георгія Миколайовича с. Мамаївці, Чернівецької області

про стягнення 220738,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кабюка Георгія Миколайовича с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення 220738,00 грн. зворотної вимоги (регресу) згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 725/5111/21.

Ухвалою від 02.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 р.

Ухвалою від 28.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2022 р.

Ухвалою від 24.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2022 р.

21.11.2022 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Ухвалою від 21.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2022 р.

22.11.2022 р. отримано заяву представника позивача Моцюк В.В. про розгляд справи №926/3522/22 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, відкладенне на 30.11.2022 р. о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Моцюк В.В. про розгляд справи 926/3255/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3255/22, призначене на 30.11.2022 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року справа № 927/926/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

до відповаідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 34704,92 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Керівником Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області подано позов до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативі у сумі 34704, 92 грн., що еквівалентно сумі 1253,43 євро.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є відповідачами у справі №927/926/22, суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг в м. Мена (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, 15600, електронна адреса: ).

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг в м. Мена (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, 15600, електронна адреса: ) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача, щодо місця проживання перебування - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2022 року справа № 927/1027/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 11.11.2022 № 08
до Фізичної особи-підприємця Хорта Юрія Юрійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 50 842,38 грн за договором № 658 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.01.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №411 від 21.09.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хорта Юрія Юрійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
50 842,38 грн заборгованості за надані послуги за договором № 658 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.01.2019.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хорта Юрія Юрійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун