УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/7759/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді

Представники сторін:

від позивача-1: Архіпов О.Ю. ;

від позивача-2: Архіпов О.Ю.;

від відповідача-1: Новосад Т.О.;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен" (відповідач-2) про визнання недійсними рішень загальних зборів та поновлення на посаді, а саме:

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022 у частині припинення 24.06.2022 повноважень ОСОБА_2 як члена виконавчого органу товариства - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» та у частині звільнення 24.06.2022 ОСОБА_2 з займаної посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року про призначення на посаду заступників директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 як члена виконавчого органу товариства - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» та звільнено з займаної посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай»;

-визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», від 2022 року про призначення на посаду заступників директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вважать припинення своїх повноважень як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" незаконним, як і призначення на їх місце ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/7759/22 позовну заяву залишено без руху.

05.09.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/7759/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

29.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.10.2022 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з його необґрунтованістю; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 10.11.2022.

07.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла відповідь на відзив.

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачі просять суд змінити предмет позову у справі № 910/7759/22, виклавши його в наступній редакції:

1)Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» задовольнити повністю:

-визнати недійсними пункти 4-6 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

-визнати недійсними пункти 7-8 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

-визнати недійсними пункти 1, 4, 5 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 2 від 26.08.2022;

-поновити ОСОБА_2 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

2)Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсен» задовольнити повністю:

-визнати недійсними пункти 1-3 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

-визнати недійсними пункти 7-8 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022;

-визнати недійсними пункти 1, 4, 5 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 2 від 26.08.2022;

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай».

Розглянувши у судовому засіданні 10.11.2022 заяву позивачів про зміну предмету позову, суд вирішив відмовити у її задоволенні враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При поданні позовної заяви позивачі зазначали, що вважать припинення своїх повноважень як членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" незаконним, як і призначення на їх місце ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 1 від 24.06.2022.

Водночас, у заяві про зміну предмету позову позивачем додатково заявляються вимоги про визнання недійсними пунктів 1, 4, 5 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Майсен», № 2 від 26.08.2022.

З огляду на заявлені підстави та предмет позову у позовній заяві, суд відмовляє позивачу у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 15.11.2022.

Суддя С. В. Стасюк