ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 листопада 2022 року Справа № 903/900/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників Горохівської міської ради адвокатів Бурди Д.П., Красуна В.В. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №903/900/21
за позовом Горохівської міської ради м.Горохів Луцького району
до Луцької районної ради м.Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-
1. Комунальне підприємство «Райтеплобуд» с.Коршів Луцького району
2. Городищенська сільська рада с.Городище Луцького району
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Луцької районної ради на рішення від 06.07.2022 та на додаткове рішення від 18.07.2022 господарського суду Волинської області у справі №903/900/21.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 апеляційні скарги Луцької районної ради на рішення від 06.07.2022 та на додаткове рішення від 18.07.2022 господарського суду Волинської області у справі №903/900/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.(т.5, арк.справи 245-256).
02.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представників Горохівської міської ради адвокатів Бурди Д.П., Красуна В.В. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №903/900/21.(т.5, арк. справи 260-263).
Ухвалою від 14.11.2022 розгляд заяви призначено на 21.11.2022.(т.5, арк.справи 280).
17.11.2022 на адресу суду від представників Горохівської міської ради адвокатів Бурда Д.М., Красуна В.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників Позивача. (т.5, арк.справи 282).
Явки своїх представників у судове засідання апеляційної інстанції 21.11.2022 сторони не забезпечили. Причин неявки Відповідач та треті особи суду не повідомили.
Розглянувши заяву Горохівської міської ради, апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК Украї-ни) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому са-мому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чи-ном повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглядаючи клопотання, колегія суддів враховує, що судові витрати, відповідно до припи-сів статті 123 ГПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходжен-ням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, відповідно до ст.126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу ад-воката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу до-помогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правни-чої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правни-чої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на під-ставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судо-вих витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відпо-відних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репута-цію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має спла-тити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або про-тягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження витрат на послуги адвоката до заяви додано копію Договору про надання правової допомоги від 12.09.2022, копію Актів прийому-передачі послуг з надання правової допомоги від 13.09.2022 та від 28.10.2022, копія платіжних доручень №682 від 31.10.2022, та №573від 22.09.2022.(т.5, арк.справи 264-269).
Відповідно до умов договору про надання правової допомоги №1 від 12.09.2022, укладе-ного адвокатами Бурдою Дмитром Петровичем, Красуном Володимиром Володимировичем та Горохівською міською радою, розділом « 7» якого сторони визначили фіксований розмір гонорару 49 000 грн за надану Адвокатами правову допомогу по справі, які сплачуються Клієнтом на розрахунковий рахунок адвоката Бурди Д.П. на підставі актів виконаних робіт протягом семи банківських днів з дня їх підписання. На час дії воєнного стану розрахунки проводяться відповідно до Постанови №590 від 09.06.2021 «Про затвердження порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі воєнного стану».
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Договір про надання правової допомоги, згідно п.4 ч.1 ст.1 зазначеного Закону це домов-леність, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до частини 3 статті 30 зазначеного Закону, при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на профе-сійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Колегія суддів зауважує, що на час розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу заперечень від Луцької районної ради не надходило.
Відповідно до Акту прийому передачі послуг з надання правової допомоги від 28.10.2022, адвокати згідно умов Договору про надання правової допомоги від 12.09.2022 надали клієнту правову допомогу та:
- підготували відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення від 18.07.2022 у справі № 903/900/21 за позовом Горохівської міської ради до Луцької районної ради, про визнання незаконними рішень та їх скасування;
- здійснили представництво інтересів клієнта в судових засіданнях 18.10.2022, 27.10.2022 в суді апеляційної інстанції по справі №903/900/21;
- підготували заяву про стягнення витрат на правову допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.
За надану правову допомогу згідно даного акту клієнт зобов`язується протягом семи банківських днів з дня їх підписання сплатити гонорар адвокатам у розмірі 30 000 (тридцять тисяч)гривень.(т.5, арк.справи 268).
Керуючись ст.ст. 34, 86, 126, 129, 244, 287 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Горохівської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/900/21 задоволити.
3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.
5. Матеріали справи №903/900/21 повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.