overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни від 07.11.2022 (вхід. № 8661 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 розгляд справи № 917/249/22 призначено у судове засідання на 24.11.2022 на 10-00 год.

Відповідно до офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2022 об 10-00 год. в зв"язку з зайнятістю залів судових засідань з 10-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 917/1063/22

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., представники сторін - не з`явилися, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станіславського - 10", вул. Станіславського, 10, м. Полтава, 36019

про 1. встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку 10 по вул. Станіславського у місті Полтаві для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку;

2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станіславського - 10" усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку 10 по вул. Станіславського у місті Полтаві шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго",

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1063/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станіславського - 10" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку 10 по вул. Станіславського у місті Полтаві для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку; 2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станіславського - 10" усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку 10 по вул. Станіславського у місті Полтаві шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (вх. № 1165/22).

Представники учасників справи в судове засідання 15.11.2022 року не з`явились.

15.11.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вхід.№8707 від 15.11.2022 р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору.

З огляду на вищевикладене з метою забезпечення прав учасників справи суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2023 року 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2022 Справа № 917/1448/22
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ГАСВЕЛ» 43 269,25 грн., з яких 28 206,48 грн. заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 208/1 від 22.09.2016 р., 8 031,33 грн. пеня, 6 113,96 грн. втрати від інфляції, 917,48 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2022 Справа № 917/668/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 929 807,93 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.11.2022.

Керуючись статтями 173, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2022 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 917/1174/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор»

про стягнення 3 654 225,82 грн

За участю представників:

від позивача - Бакланов Д.В., від відповідача Бойко Є.Г.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про стягнення 3 654 225,82 грн заборгованості з оплати вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі акта про порушення ПРРЕЕ № 00003509 від 07.06.2021 та протоколу засідання комісії від 09.09.2021 № 00003509.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.107-108).

Ухвалою від 03.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (т. 1 а.с.111-112). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с.115-201).

Ухвалою від 17.10.2022 Господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1174/22 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки подання заяв по суті справи (т.1 а.с. 202).

Відповідач подав відзив (вхід. № 8542 від 10.11.2022) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив (вхід. № 8627 від 11.11.2022). Це клопотання суд задовольнив.

Інші заяви суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2022 на 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Справа № 917/1586/21

За позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан", вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 1 016 180,27 грн.

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (відповідач за первісним позовом), вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (позивач за первісним позовом), вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060,96 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.11.2022.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 239, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (вул. Європейська, 124А, кв. 77, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) 821 595,01 грн. попередньої оплати за послуги, 67 068,51 грн. 3% річних, 127 516,75 грн. інфляційні втрати та 15 242,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В зустрічному позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2022 Справа № 917/940/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул.Європейська,107, м.Полтава, 36000,

ІІІ особа Полтавська міська рада (вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000, , )

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення 101276,32грн. - заборгованості з орендної плати, 5643,55грн. - пені, 2655,12грн. - 3% річних, 20352,11грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2022

20.09.2022 за вхід. №6677 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує, зазначає про їх безпідставність та необґрунтованість.

06.10.2022 за вхід. №7228 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.10.2022 за вхід. №7537 від відповідача надійшли заперечення до відповіді на відзив.

18.10.2022 за вхід. №7582 від ІІІ особи надійшли пояснення по суті спору. Третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 08.12.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 15.11.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2022 Справа № 917/1459/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Кругляк Олексій Олексійович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кругляка Олексія Олексійовича 54 527,90 грн., з яких 24 000,00 грн. заборгованість за договором про надання кредиту № 281927-КС-001 від 09.04.2021 р., 26 927,90 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 600,00 грн. комісія за користування кредитом,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кругляк Олексій Олексійович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 917/912/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника відповідача Боровська Н.В., представники позивачів 1,2 - не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні справу № 917/912/22

за позовною заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

2. Міхайлової Ліумпова, Блекхіз парк, 52, кв. 2, м. Лондон, SE3 9SQ Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про: 1. визнання недійсним рішення дирекції ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол № 6 від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007;

2. визнання недійсним рішення Спостережної ради ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (протокол засідання від 21.04.2011) щодо визнання останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" реєстру, складеного станом на 31.12.2007,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/912/22 у підготовчому засіданні 15.11.2022 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2022 року до 11:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників позивачів 1,2 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Крім цього, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим проведення для учасників справи наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" та позивача 2 - ОСОБА_1 про перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2022 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/912/22, призначеного на 05.12.2022 року на 11:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представників позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" Сергія Гулька, позивача 2 Міхайлової Ліумпова - Олексія Середи та представника відповідача Боровської Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.