УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/4798/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4798/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста",

Публічне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-завод Видубичі"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину

Представники сторін та третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" про визнання недійсним з моменту укладення Господарський договір суборенди № 39-РІ від 01.04.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" та всі укладені до нього додаткові угоди, застосування наслідків недійсності цього правочину шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000" грошових коштів у загальній сумі 211 357,75 грн., які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ XXI" за суборенду нежитлового приміщення у розмірі 89 336,25 грн. та за компенсацію комунальних та експлуатаційних витрат у розмірі 122 021,50 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

14.11.2022 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.11.2022 позивач подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 15.11.2022 без участі його представника, а також про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для його задоволення в порядку ст. 50 ГПК України в частині залучення Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк». У іншій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.22 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву - не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву (в разі його подання), складених з урахуванням ст. 168 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак