ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. Справа № 902/482/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.10.22р. повний текст 14.10.2022 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК"

до Фермерського господарства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ"

про стягнення 1 440 000,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі №902/482/22 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" (вул. Ленінградська, буд. 113, м. Миколаїв, 54051, код 54051) про стягнення з Фермерського господарства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ" (вул. Шкільна, буд. 37, с Лукашова, Липовецький район, Вінницька область, 22534, код - 41367245) 1 440 000,12 грн попередньої оплати за непоставлений товар за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 010901 від 01.09.2021 року. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21 600,00 грн за подачу позову та 1 240, 50 грн судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову - залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 04.10.2022 у справі №902/482/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 по справі № 902/482/22, яким відмолено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" (вул. Ленінградська, буд. 113, м. Миколаїв, 54051, код 54051) про стягнення з Фермерського господарства "ІЛЛНЕЦЬКЕ" (вул. Шильна, бул. 37, с Лукашова, Вінницький район, Вінницька область, 22534, код - 41367245) 1 440 000,12 грн попередньої оплати за непоставлений товар за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 010901 від 01.09.2021 року. Постановити нову ухвалу відповідно до якої позовні вимоги Позивача задовольнити, стягнути з Фермерського господарства "ІЛЛНЕЦЬКЕ" (22534, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лукашова, вул. Шкільна, буд. 37 ), з будь якого рахунку виявленого державним або приватним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" () 1 440 000,12 грн. попередньої оплати за непоставлений товар. Стягнути з Фермерського господарства "ІЛЛНЕЦЬКЕ" (22534, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лукашова, вул. Шкільна, буд. 37 ), з будь якого рахунку виявленого державним або приватним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" (), судові витрати по справі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 матеріали справи №902/482/22/6000/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15.11.2022 матеріали справи №902/482/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі №902/482/22, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт Північно-західного апеляційного господрського суду від 04.11.2022 складений про те, що під час розкриття рекомендованого листа, який надійшов від представника позивача адвоката С.В. Нікітіна, було виявлено відсутність додатку №7 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" №902/482/22, а саме: докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 21 600,00 гривень.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 32 400,00 гривень ( 21 600,00 х 150%).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 32 400,00 гривень.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі №902/482/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі №902/482/22 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА ЛОДЖИСТИК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі №902/482/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 32 400,00 гривень.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Розізнана І.В.