ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/22836/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015

у справі №910/22836/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Артема, будинок №10, квартира №1, за іпотечним договором №1455 від 15.08.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака, будинок №17, квартира №54, за іпотечним договором №1457 від 15.08.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А. шляхом продажу зазначених предметів іпотеки на прилюдних торгах за вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в ході судового провадження в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №27-07-840-KL від 20.09.2007, укладеним між Дочірнім підприємством «Люкс Моторс» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», яка станом на 21 серпня 2015 року становить 7 133 016,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2015 становить 157 398 365,73 грн. та 3 609 856,98 грн., що разом становить 161 008 222, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 07.12.2015 у справі №910/22836/15 та прийняти нове, яким в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №27-07-840-KL від 20.09.2007 року укладеним між Дочірнім підприємством «ЛЮКС-МОТОРС» та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» яка станом на 21 серпня 2015 року становить 7 133 016,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2015 року становить 157 398 365,73 грн. та 3 609 856,98 грн., що разом становить 161 008 222,71 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Артема, будинок №10, квартира №1, за іпотечним договором №1455 від 15.08.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ковпака, будинок №17, квартира №54, за іпотечним договором №1457 від 15.08.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А. шляхом продажу зазначених предметів іпотеки на прилюдних торгах за вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в ході судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.03.2016.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/47/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного нотаріусу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

22.03.2016 до Київського апеляційного господарського суду позивачем - Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/22836/15 до вирішення справи по суті та винесення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі №826/47/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 зупинено апеляційне провадження у справі №910/22836/15 до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/47/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного нотаріусу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 справу №910/22836/15 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про існування чи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме стан розгляду справи №826/47/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку апеляційну скаргу ублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 у справі №910/22836/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою суду від 21.12.2019 справу №910/22836/15 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою суду від 24.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.03.2022.

Ухвалою суду від 21.04.2022 справу призначено на 03.08.2022.

Ухвалою суду від 03.08.2022 справу призначено на 31.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 розгляд справи відкладено на 12.10.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/383/22 від 04.10.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/22836/15 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 08.11.2022.

Засідання суду, призначене на 08.11.2022 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Барсук М.А. у відрядженні до Національної школи суддів України.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, у зв`язку з виходом головуючого судді справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/22836/15 призначити до розгляду на 29.11.2022 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко