ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

засновник ПФ Інтервал Пелепчук В.В. не з`явився,

ліквідатор Гусар І.О. не з`явився,

представник ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. 23.06.2021, (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

29.12.2021 року засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (вхідний № 5417 від 29.12.2021).

26.01.2022 від засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 надійшло датоване 25 червня 2022 р. клопотання до позову про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів згідно переліку (вхідний № 373 від 26.01.2022).

Відповідно до ухвали суду від 09.02.2022 указані заява і клопотання ОСОБА_1 розглядаються спільно в одному провадженні.

У подальшому розгляд зазначених заяви і клопотання ОСОБА_1 відкладався, востаннє ухвалою від 18.05.2022 на 16 червня 2022 року.

У зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І. призначене на 16.06.2022 судове засідання у справі не відбулося, після закінчення періоду непрацездатності судді Ковальчук Т.І. ухвалою від 13.10.2022 розгляд заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості і клопотання про зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів призначено на 15.11.2022.

10.11.2022 засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву від 09.11.2022 про відвід судді Ковальчук Т.І. у справі № 926/767-б/15, в межах якої розглядаються заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості і клопотання про зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів.

Ухвалою від 10.11.2022 зазначену заяву засновника ПФ Інтервал передано на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2002 заяву ОСОБА_1 про відвід передано на розгляд судді Марущаку І.В.

Ухвалою від 11.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 09.11.2022 про відвід судді Ковальчук Т.І. у справі № 926/767-6/15, в межах якої розглядаються заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (вх. № 5417 від 29.12.2021) і клопотання про зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів (вх. № 373 від 26.01.2022) (суддя Марущак І.В.).

У судове засідання 15.11.2022 засновник ПФ Інтервал ОСОБА_1 і ліквідатор ОСОБА_2 не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. у засіданні 15.11.2022 просив оголосити перерву в засіданні для подання письмових пояснень на заяву і клопотання ОСОБА_1 , пояснив, що для цього потрібен додатковий час з огляду на велику кількість заяв і клопотань, поданих засновником банкрута.

Заслухавши пояснення представника ПФ Інтервал, враховуючи неявку заявника ОСОБА_1 і ліквідатора Гусара І.О. в засідання (при тому, що явку останнього визнано обов`язковою згідно з ухвалою суду від 01.02.2022), неподання ліквідатором письмових пояснень (відзиву) на заяву і клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в засідання 15.11.2022, у зв`язку з чим вирішив відкласти розгляд справи.

При цьому, суд звертає увагу ліквідатора Гусара І.О., що організація та основні правила проведення інвентаризації визначені розділом ІІ наказу Міністерства фінансів України Про затвердження положення про інвентаризацію майна та зобов`язань від 02.09.2014 № 879.

Інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування стану наявності та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншими підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксується наявність готівки, грошових документів бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства.

Відтак, у письмових поясненнях ліквідатору слід відобразити ким, як, коли, в якому обсязі, на підставі яких документів проводилася інвентаризація активів ПФ Інтервал та її результати, з наданням підтвердних документів чи зазначенням про такі в матеріалах справи № 926/767-б/15.

З урахуванням заяви представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 28.12.2021 суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал, а також звертає увагу ліквідатора Гусара І.О. про можливість брати дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON за умови подання відповідного клопотання з дотриманням положень статті 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 194, 196, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості і клопотання про зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів у судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 01 грудня 2022 року. Участь ліквідатора Гусара І.О. обов`язкова.

Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М.

2. Ухвалу надіслати засновнику банкрута Пелепчуку В.В., ліквідатору Гусару І.О., представнику ПФ Інтервал Лозовському В.М.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.