ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/6499/20 (904/1373/21)

За позовом Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ", Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м. Харків,

відповідача-3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків

про визнання недійсними правочинів

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", відповідача -3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ про визнання недійсними правочинів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.09.2020, серія та номер: 714, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ () і Товариством з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА ().

В задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним іпотечного договору №ІД-КНА-9652/3 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 10.09.2020, серія та номер: 715, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА () і Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК () відмовлено.

24.10.2022 від Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" надійшла заява б/н від 17.10.2022 про поворот виконання постанови суду, в якому просить суд:

- здійснити поворот виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №904/6499/20 (904/1373/21) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА () на користь Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" () 31 400,00 (тридцять одну тисячу чотириста) гривень.

Ухвалою суду від 28.10.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" б/н від 17.10.2022 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №904/6499/20 (904/1373/21) суду до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2022 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" б/н від 17.10.2022 про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №904/6499/20 (904/1373/21) у судовому засіданні на 22.11.2022 об 11:45.

16.11.2022 від представника Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" надійшла заява б/н від 16.11.2022 про участь засіданні, призначеному на 22.11.2022 об 11:45 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/6499/20 (904/1373/21), призначеного на 22.11..2022 об 11:45 год., у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" про проведення судового засідання у справі №904/6499/20 (904/1373/21), призначеного на 22.11.2022 об 11:45 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова