УХВАЛА

15.11.2022Справа № 910/12097/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 466 042,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 466 042,92 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданого у справі № 910/12097/22 позову, позовну заяву підписано представника позивача - адвокатом Фоменком Ю.О.

На підтвердження повноважень представника, позивачем надано копію договору № 6/2022 про надання правової допомоги від 01.04.2022, відповідно до п. 1.2.2 якого адвокат (Фоменко Ю.О.) представляє інтереси клієнта (ТОВ «Технології для бізнесу») в загальних та спеціалізованих судах усіх інстанцій з усіма правами, які надані законодавством України позивачу, відповідачу, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі; акт наданих послуг № 1ТБ/Ф від 26.10.2022, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв юридичну послугу: правова допомога у справі за позовом ТОВ «Технології для бізнесу» до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості в розмірі 1 466 042,92 грн, що вкючає зокрема підготовку процесуальних документів по справі, у т.ч. позовної заяви; ордер серії ВС № 1168890 від 04.11.2022.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи ордеру серії ВС № 1168890, даний ордер датований 04.11.2022, тоді-як подана до суду позовна заява датована 26.10.2022.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відтак, поданий позивачем ордер не є належним доказом на підтвердження наявності у адоката Фоменка Ю.О. повноважень підписувати позовну заяву від імені та в інтересах позивача станом на 26.10.2022.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати належні докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви - адвоката Фоменка Ю.О.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати належні докази на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви - адвоката Фоменка Ю.О.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева