overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2022 Справа № 905/2467/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадиокомпания «Олис»

про визнання укладеним договору

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 123, 187, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про закриття провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі № 905/2467/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадиокомпания «Олис» про визнання укладеним договору №12-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, закрити за відсутності предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м.Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф.28, ідентифікаційний код 43080257) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення №224 від 07.10.2021.

У судовому засіданні 08.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.11.2022 Справа № 905/598/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши клопотання Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар

про стягнення 664069,15грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

Керуючись статтями ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання Управління освіти Соледарської міської ради, м.Соледар про відстрочення виконання судового рішення.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2022 у справі №905/598/22 до 19.05.2023 включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У судовому засіданні 15.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2022 Справа № 905/379/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд», м.Маруполь

про стягнення 138067,08грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м.Київ про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Світ Технобуд» (вул.Таганрозька, буд.48-В, м.Маріуполь, Донецька обл., 87522, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (проспект Перемоги, буд.121-В, м.Київ, 03115, ) 30000,00грн витрат на правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 15.11.2022 підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
15.11.2022 Справа №905/889/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув в порядку наказного провадження заяву б/н від 20.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Шаповалової Вікторії Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення за договором про надання кредиту №278193-КС-001 від 05.04.2021 прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 5,000 грн., прострочених платежів по процентах в сумі 7832,16 грн., прострочених платежів за комісією в сумі 378,80 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн. Відповідно до ст. ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗАВ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Шаповалова Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; банківські реквізити не зазначено).
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 Справа № 905/2299/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта, м.Красногорівка

про стягнення 4079673,55грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта, м. Красногорівка про стягнення 4079673,55грн задовольнити частково.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка (85630, Донецька обл., м. Красногорівка, вул. Охтирська, 14, ) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь (87547, м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177а, ) в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Захисників України, 11, ) основний борг в розмірі 3368346,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 475908,54 грн, 3% річних в розмірі 235142,10 грн, судовий збір в розмірі 61190,95 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 16.11.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.10.2022
у справі №905/1977/21 (904/5811/21)
16.11.2022 Справа № 905/1977/21 (904/5811/21)
Рішення набрало законної сили 02.11.2022.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 02.11.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2022 Справа № 27/89б
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника кредитора АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №27/89б
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,
ліквідатор арбітражний керуючий Шуба В.І.
Ухвалою суду від 06.10.2022 клопотання ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат арбітражного керуючого Шуби В.І. про звільнення від виконання від виконання обов`язків призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2022 року об 11:00 год.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Перевіривши технічну можливість Господарського суду Донецької області щодо проведення відеоконференції 21.11.2011 об 11:00, судом встановлено відсутність такої можливості, у зв`язку із бронюванням залів для проведення інших засідань.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вищенаведених причин.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022 Справа № 905/424/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк

про повернення земельної ділянки загальною площею 1,2811 га

Представники учасників справи:

від Донецької обласної прокуратури: Васильєв О.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку самопредставництва);

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст.ст. 73 - 80, 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк про повернення земельної ділянки загальною площею 1,2811 га задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 159, ) повернути на користь Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84313, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 37, ) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0098, площею 1,2811 га, яка знаходиться по вул.Куйбишева (Кільцева), 52 в місті Святогірську.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 159, ) на користь Донецької обласної прокуратури (адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 16.11.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.11.2022 Справа № 905/2838/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область, про видачу дублікату наказу у справі №905/2838/17

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача (боржника) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 34664308,19грн,

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, пп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область, про видачу дублікату наказу у справі №905/2838/17.

Видати стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область, дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 21.06.2018 №905/2838/17 на виконання рішення суду від 12.03.2018 у справі №905/2838/17.

У судовому засіданні 16.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції з 22.02.2022 направлення цієї ухвали здійснити шляхом електронного листування на відомі адреси електронної пошти та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.11.2022 Справа № 905/993/21
За позовом позивача 1: ОСОБА_1 , м.Київ
та позивача 2: ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача 2: Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cuprus (Компанія Барленко ЛТД, Нікосія, Кіпр)
до відповідача 3: Компанія Metinvest B.V., Amsterdam, Nederlandes (Компанія Метінвест Б.В., Амстердам, Королівство Нідерланди)
про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків
Суддя М.О. Лейба
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом позивача 1: ОСОБА_1 м.Київ та позивача 2 ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", до відповідача 2: Компанія "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД", Нікосія, Кіпр) до відповідача 3: Компанія "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В.", Амстердам, Королівство Нідерланди) про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків.
При виготовлені тексту ухвали від 15.11.2022 в абз.1 резолютивної частини ухвали допущена описка у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: замість - "08.12.2022" було вказано - "08.01.2022".
Відповідно до частин 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 15.11.2022.
Вважати вірнию дату підготовачого засідання - 08.12.2022.
Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба