СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/234/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ", м.Львів,

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 (суддя Кучерява О.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харків, повний текст якого складений 10.10.2022,

у справі №905/234/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ", м.Львів,

про стягнення 186715,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/234/22 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "КЕРАМЕТ" про стягнення 186715,00грн штрафу задоволено. Стягнуто ТОВ "КЕРАМЕТ" на користь АТ Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця АТ "Українська залізниця" штраф у сумі 186715,00грн, а також судовий збір у розмірі 2800,72грн.

ТОВ "КЕРАМЕТ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 28.10.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/234/22 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "КЕРАМЕТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/234/22 залишено без руху. Встановлено ТОВ "КЕРАМЕТ" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

16.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 1400,37 грн.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач зазначає, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху отримав засобами електронного зв`язку 15.11.2022.

Перевіривши надані скаржником документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 186715,00грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році (248100,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "КЕРАМЕТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/234/22 без повідомлення учасників справи.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2022 у справі №905/234/22.

2.Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

3.Здійснити розгляд справи №905/234/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

4.Витебувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/234/22.

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза