ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2022 Справа № 904/4933/15

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Коваль Л.А.

розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат та ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4933/15

за позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217623, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 позов Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Криворізької міської ради задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №904/4933/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у даній справі задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Фізичної особи підприємця Штефана Владислава Олександровича 217623,86грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 14.08.2009р.. В іншій частині рішення залишено без змін.

Справа №904/4933/15 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Приймаючи постанову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (судового збору) за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд питання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткової постанови призначити у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №904/4933/15 призначити у судовому засіданні на 29.11.2022 на 16год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209.

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Явку представників сторін визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.А.Коваль