ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" листопада 2022 р. Справа №926/1455/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Багряк Ю.А.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Паламарюк М.Г.; Клим Н.І. (адвокат);
розглянувши матеріали апеляційних скарг Заступника Чернівецької обласної прокуратури № 15-259вих-22 від 19.09.202 та Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-05/2366/22 від 26.09.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2022, повний текст рішення складено 01.09.2022
у справі № 926/1455/19 (суддя Проскурняк О.Г.)
за позовом: Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, м. Вижиниця
до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича, смт. Берегомет
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2022 у справі №926/1455/19 позов задоволено частково Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Паламарюка Миколу Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вулиці Головній, 114 у с. Багна, Вижницького району, загальною площею 70,9 м.кв. шляхом звільнення його від 16 торгівельних прилавків, 8 пристінних прилавків. 1 холодильника, 1 морозильної камери та продукції продовольчої і промислової групи. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколу Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. М. Кордуби, буд. 21-А, ) 1 921,00 грн. судового збору

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник Чернівецької обласної прокуратури та ФОП Паламарюк Микола Георгійович оскаржили таке в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 та протоколу передачі судової справи рвніше визначеному складу суду від 26.09.2022 вказану справу передано на розгляд колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2022 у справі № 926/1455/19 та призначено її розгляд на 10.10.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Паламарюка Миколи Георгійовича, об`єднано розгляд його апеляційної скарги з апеляційною скаргою Заступника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2022 у справі № 926/1455/19 та призначено їх розгляд на 10.10.2022.

10.10.2022 розгляд даної справи не відбувся через оголошену тривалу повітряну тривогу на території України, в тому числі у Львівській області, внаслідок ракетних ударів з боку російської федерації.

Ухвалою суду від 11.10.2022 розгляд даної справи призначено на 07.11.2022. 07.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із участю члена колегії даної справи судді Матущака О.І. у онлайн-підготовці суддів апеляційних судів, разом з тим, 07.11.2022 сторони у справі були повідомлені про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 21.11.2022.

В судовому засіданні 21.11.2022 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги Заступника Чернівецької обласної прокуратури. Представник відповідача заперечила щодо задоволення апеляційної скарги прокуратури і зазначила, що вважає оскаржуване судове рішення в частині відмови у стягненні безпідставно збережених коштів правомірним, також представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги ФОП Паламарюка М.Г. з підстав, викладених у ній.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 114, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2022 об 11 год 00 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук