ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"07" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1238/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заявуПриватного підприємства "Приватний центр охорони"
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Перша охорона" , код ЄДРПОУ 36475848
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Перша охорона", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Приватний центр охорони" у сумі основного боргу 1 388 598,00 грн, у сумі 24810,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.09.2022 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

19.10.2022 на адресу суду надійшла заява (вимога) товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона" з грошовими вимогами до боржника на суму 1487574,00 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду в попереднє засідання на 07.11.2022

02.11.2022 на адресу суду від розпорядника майна Приватного підприємства "Перша охорона" надійшла заява, в якій арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. повідомляє, що ним були розглянуті та визнані у повному обсязі грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона", про що складено відповідне повідомлення, надіслане на адресу кредитора. Крім того, до заяви розпорядника майна надані докази проведення інвентаризації майна боржника.

У попереднє судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07.11.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в попередньому засіданні 07.11.2022.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ТОВ "Полюс - Охорона" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона" (надалі - виконавець) та Приватним підприємством "Перша охорона" (далі - замовник) був укладений договір про надання послуг охорони №04/10-тп від 01.10.2020.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору виконавець зобов`язався надати замовнику послуги охорони, а замовник вносити платежі за надані послуги.

Оплата за надані послуги, згідно п.2.1 договору складає 228446,00 грн. на місяць

Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 до договору №04/10-тп від 01.10.2020 сторонами було узгоджено внести зміни до п.2.1 договору та викласти його в такій редакції : "Оплата за надані послуги складає 267412,00 грн на місяць".

Відповідно до п.2.2 договору №04/10-тп від 01.10.2020 оплата за надані послуги здійснюється замовником щомісячно після закінчення місяця, в якому надаються послуги. Підставою для оплати є підписаний сторонами акт прийняття-передачі наданих послуг за місяць та виставлений виконавцем рахунок-фактура. За згодою сторін можливе відтермінування оплати послуг, але не більше, ніж 3(три) місяці.

Вищезазначені послуги надавались замовнику з 01.10.2020 по 31.12.2020 та з 01.10.2021 по 31.12.2021, що підтверджується рахунками-фактурами № СФ-000001 від 31.10.2020, № СФ-000002 від 30.11.2020, № СФ-000003 від 31.12.2020, № СФ-000001 від 31.10.2021, № СФ-000002 від 30.11.2021, № СФ-000003 від 31.12.2021, які були виставлені боржнику та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-000001 від 31.10.2020, №ОУ-000002 від 30.11.2020, №ОУ-000003 від 31.12.2020, №ОУ-000001 від 31.10.2021, №ОУ-000002 від 30.11.2021, №ОУ-000003 від 31.12.2021, підписаними уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Проте, в порушення своїх зобов`язань за договором про надання послуг охорони, боржник не здійснив платежі за надані послуги, внаслідок чого заборгованість ПП "Перша охорона" перед ТОВ "Полюс - Охорона" за договором про надання послуг охорони №04/10-тп від 01.10.2020 та додаткової угоди №1 від 01.10.2021 становить 1487574,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Отже, вимоги ТОВ "Полюс - Охорона" до боржника у розмірі 1487574,00 грн. за договором про надання послуг охорони №04/10-тп від 01.10.2020 та додаткової угоди №1 від 01.10.2021 є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме ТОВ "Полюс - Охорона" та вимоги ініціюючого кредитора-Приватного підприємства "Приватний центр охорони", визнані ухвалою суду від 12.09.2022.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона" у сумі 1487574,00 грн основного боргу та витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Охорона" щодо сплати судового збору в сумі 4962,00 грн підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів з урахуванням ухвали суду від 12.09.2022 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду "20" грудня 2022 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ПП "Приватний центр охорони" (01133, м. Київ, вул. Чигорина, 49,82, оф.10), ТОВ "Полюс - Охорона" (01133, м. Київ, вул. Дружби Народів, 6, кім.1), ПП "Перша охорона" (61058, м. Харків вул. Галана, 5), розпоряднику майна арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2022.

Суддя Яризько В.О.