ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2022 р. Справа№ 920/508/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 (про відмову у забезпеченні позову)

у справі № 920/508/21 (суддя Ю.А. Джепа, В.Л. Котельницька, Д.В. Вдовенко)

за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про забезпечення позову

за позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

2) Державного підприємства "Сетам" ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" ,

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс",

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"

про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису;

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс"

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: не з`явився

від відповідача - 4: не з`явився

від третьої особи - 1: не з`явився

від третьої особи - 2: не з`явився

від третьої особи - 3: Мальована І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 по справі № 920/508/21, розгляд якої призначено на 16.11.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.11.2022 в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник третьої особи - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест": Мальована І.Ю. Представник відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин незалежних від суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені.

15.11.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення розгляду справи № 920/508/21 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

16.11.2022 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/508/21 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", слідує, що станом на 23.11.2022 наявна можливість призначити відеоконференцію у господарського суді Сумської області .

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відкладення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарського суді Сумської області .

Керуючись ст. 42, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 920/508/21 відкласти на 23.11.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Доручити господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1) провести судове засідання у справі № 920/508/21 в режимі відеоконференції 23.11.2022 о 10:00.

4. Роз`яснити особам, які подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" - адвоката Мальованої Інесси Юріївни - зареєстрованої у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" адвоката Ломаки Юрія Миколайовича - зареєстрованого у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 за раніше поданими клопотаннями.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарського суду Сумської області на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова