ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2022 р. Справа№ 910/4371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

Без виклику сторін.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л. про забезпечення доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/4371/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст рішення складено 17.09.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 330 845,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/4371/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" кошти в сумі 267 819,73 грн, 3% річних в сумі 3 962,00 грн, інфляційне збільшення в сумі 18 165,75 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 340,21 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/4371/18, зокрема, задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі №910/4371/18 судову будівельно-технічну експертизу; зупинено провадження у справі №910/4371/18 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10702/19-44 від 23.05.2019 про необхідність погодження строку виконання експертизи та направлення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яценка О.Ф. про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яценка О.Ф. про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, залишено без задоволення. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про погодження строків проведення експертизи у справі №910/4371/18 понад 90 днів задоволено. Надано згоду на виконання судової експертизи у справі №910/4371/18 у строк понад 90 днів. Матеріали справи №910/4371/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали від 25.03.2019 року. Зупинено апеляційне провадження по справі №910/4371/18 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л. надійшло клопотання про проведення обстеження.

Так, у поданому клопотанні судовий експерт просить забезпечити 11.11.2022 з 10.00 проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі навчальних класів зв`язку в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 витребувано справу № 910/4371/18 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.11.2022 на вимогу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 910/4371/18 т з новим клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л. надійшло клопотання №8525/11291-4-22/44 від 10.11.2022 про проведення обстеження про проведення обстеження та клопотання від 25.10.2022 №7902/44/10-12-22 щодо проведення обстеження 11.11.2022 судовий експерт просить не розглядати.

Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3602/22 від 17.11.2022 у зв`язку з перебуванням звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4371/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №920/243/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

Для розгляду клопотання судового експерта апеляційне провадження по справі №910/4371/18 підлягає поновленню відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у клопотанні №8525/11291-4-22/44 від 10.11.2022 про проведення обстеження судовий експерт Грішкова Л. посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та на п.п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями) просить суд апеляційної інстанції забезпечити 02.12.2022 з 10.00 проведення обстеження об`єкту дослідження: будівлі навчальних класів зв`язку в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень

Відповідно до ч.ч. 3,6ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для задоволення клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/4371/18 призначена судова будівельно-технічнп експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експерти, після розгляду клопотання судового експерта Грішкової Л. провадження у справі №910/4371/18 підлягає зупиненню до закінчення проведення зазначеної експертизи та отримання висновків експерта.

Керуючись, 32, 228, 230 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/4371/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.

2. Поновити провадження у справі №910/4371/18.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Грішкової Л. про забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

3. Учасникам процесу забезпечити прибуття експертів з експертної установи (Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17) та надати безперешкодний доступ до об`єкту (будівлі навчальних класів зв`язку в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України), а також забезпечити належні умови праці для проведення натурних обстежень.

4. Проведення експертного дослідження буде проводитись 02.12.2022 з 10:00 години.

5. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об`єкта - будівлі навчальних класів зв`язку в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України визнати обов`язковою.

6. Зупинити апеляційне провадження по справі №910/4371/18 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

7. Матеріали справи №910/4371/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська