ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/914/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр-Дор-Сервіс" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 250693,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" 1364025,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" зобов`язань щодо оплати отриманого обладнання за договором купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р.

14.11.2022р. від ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Сучасні вантажівки" 250693,32 грн. збитків, заподіяних ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" внаслідок ненадання ТОВ "Сучасні вантажівки" первинних документів на передане за договором купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р. обладнання.

Вказує, що через відсутність первинних документів, ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" не змогло взяти на баланс товариства придбане обладнання, що позбавило можливості нараховувати амортизацію на обладнання.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" посилається на приписи ст. 224 ГК України, ст.22 ЦК України, норми Податкового кодексу України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Вважає, що первісні вимоги прямо взаємопов`язані із зустрічними вимогами, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним. Також, вказує, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд зазначає, що поданий зустрічний позову має на меті стягнення збитків, завданих в результаті неналежного оформлення та передачі ТзОВ "Сучасні вантажівки" первинних документів бухгалтерського обліку на обладнання ТзОВ "Укр-Дор-Сервіс" в сумі 66359,99 грн., а також через невиконання ТзОВ "Сучасні вантажівки" зобов`язання щодо оформлення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ 184333,33 грн.

Підставою звернення до суду ТОВ "Сучасні вантажівки" є неналежне виконання ТзОВ "Сучасні вантажівки" зобов`язання в частині сплати вартості поставленого товару.

Суд звертає увагу, що позивачем у первісному позові та відповідачем у зустрічному позові заявлено стягнення з різних підстав, оскільки ТОВ "Сучасні вантажівки" вказує про невиконання ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" умов договору купівлі-продажу при поставці обладнання, а останнє посилається на порушення норм законодавства при оформленні передачі обладнання та оформленні податкових документів.

Доводи зустрічного позову жодним чином не спростовують доводів первісного позову, а отже, предмет спору зустрічного позову жодним чином не стосується предмету спору первісного позову.

Стягнення з позивача за первісним позовом збитків завданих в результаті неналежного оформлення та передачі первинних документів бухгалтерського обліку та невиконання зобов`язання щодо оформлення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної, які є предметом зустрічного позову, не виключатиме задоволення первісного позову.

Той факт, що обидва позови стосуються правовідносин сторін, які виникли з договору купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р., сам по собі не має наслідком пов`язаність таких позовів.

Отже зустрічні та первісні позовні вимоги у даній справі не є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд не є доцільним, а наявність підстав для об`єднання зустрічного позову із позовною заявою, що розглядається в цій справі не доведено.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, зустрічну позовну заяву необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс".

Суд також наголошує, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання окремого позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу - ТзОВ " Укр-Дор-Сервіс" (рек. з повід)