ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2022 р. Справа №926/5050/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники учасників справи:
позивача: адвоката Усманова М.А.,
відповідача: не з`явились,
третіх осіб: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД від 08.08.2022(вх. суду від 11.08.2022 №01-05/1992/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2022, повний текст рішення складено 21.07.2022, (суддя Ніколаєв М.І., м.Чернівці)
у справі № 926/5050/21
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Романа Шухевича, 9-А, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я ЛТД, м.Чернівці
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) Чернівецька міська рада, м.Чернівці
2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022.
15.11.2022 надійшли письмові пояснення Чернівецької міської ради.
У судове засідання 15.11.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача Усманова М.А., однак через переривання зв`язку судове засідання належним чином проведене не було.
Інші учасники справи не забезпечили явки не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти справи №926/5050/21 на 13.12.2022 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання 13.12.2022 о 10:30 по справі №926/5050/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6.Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
7.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець