РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/6398/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4 СЕЗОНИ"

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України

про стягнення 38 882,66 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4 СЕЗОНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про стягнення 38 882,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв`язку з чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 38 882,66 грн (з урахуванням заяви про усунення недоліків), яка складається з: 32 202,79 грн - заборгованість за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території; 5 644,60 грн - інфляційні нарахування; 1 035,28 грн - 3 % річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2022 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.08.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6398/22, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12.10.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на те, що право користування квартирами належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вказані особи є фактичними споживачами комунальних послуг. Відповідач вважає, що належними відповідачами є саме споживачі послуг та мешканці квартир. За доводами відповідача, останнім не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг з ОСББ « 4 сезони», а тому у відповідача відсутні зобов`язання щодо сплати таких послуг.

18.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що оскільки відповідач є власником квартир, про які зазначено в позові, то рішення загальних зборів ОСББ « 4 СЕЗОНИ» про визначення розміру та переліку витрат на управління багатоквартирним будинком є обов`язковим для відповідача, як власника квартир.

20.10.2022 та 26.10.2022 через відділ діловодства суду та Електронний суд від позивача надійшли заяви про збільшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

09.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідач надійшли заперечення на відповідь на відзив. У запереченнях відповідач наголошував, що не є споживачем послуг, жодних договорів про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території з ОСББ « 4 СЕЗОНИ» не укладав.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Співвласниками багатоквартирного будинку № 3-Г по вулиці М. Максимовича у місті Києві зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4 СЕЗОНИ".

Протоколом №1/2016 від 10.12.2016 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку затверджено Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4 СЕЗОНИ", яким визначаються права та обов`язки учасників та механізм їх взаємовідносин.

Рішенням загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , оформлене Протоколом №3/2018 від 08.12.2018, затверджений внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5,60 грн/м2

Рішенням загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , оформлене Протоколом №4/2019 від 07.12.2019, затверджений внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6,65 грн/м2.

Рішенням загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , оформлене Протоколом №6/2021 від 04.12.2021, затверджений внесок на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9,00 грн/м2.

Головне управління розвідки Міністерства оборони України є власником квартири АДРЕСА_2 (загальна площа 96 м1) та квартири АДРЕСА_3 (загальна площа 92.1 м2), що знаходяться у багатоквартирному будинку №3-Г по вул. М. Максимовича у м. Києві, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2022.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що оскільки відповідач є власником квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , утримання та обслуговування якого здійснюється ОСББ "4 СЕЗОНИ", отже відповідач зобов`язаний щомісяця оплачувати затверджені органами управління ОСББ « 4 СЕЗОНИ» внески і платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві та за утримання його прибудинкової території.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку з несплатою відповідачем внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_2 та за період з 01.08.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_3 позивачем нараховано та заявлено до стягнення борг по квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 21 015,00 грн та борг по квартирі АДРЕСА_3 у розмірі 11 187,79 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховані 5 644,60 грн - інфляційні нарахування та 1 035,28 грн - 3 % річних.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Частиною першою статті 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначає Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII, предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

За змістом статей 1, 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком - це вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку. Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

За частинами першою-третьою статті 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку;21) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

За частиною другою статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому статтею 10 Закону № 417-VIII. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. Статтею 2 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що цей Закон регулює відносини суб`єктів права власності щодо користування та розпорядження спільним майном співвласників у об`єднанні.

Загальні збори співвласників є вищим органом управління об`єднання, до виключної компетенції яких відноситься, зокрема, затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників (стаття 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

За приписами ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Підставою для нарахування заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_2 та за період з 01.08.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_3 стало рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , оформлені Протоколом №3/2018 від 08.12.2018, Протоколом №4/2019, Протоколом №6/2021 від 04.12.2021, якими було затверджено внески на утримання будинку та прибудинкової території в розмірах 5,60 грн/м2, 6,65 грн/м2, 9,00 грн/м2.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

За приписами ст. 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка є власником приміщення в будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку така сума боргу підлягає стягненню (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 916/2197/13 (№ 3-28гс15), від 11.11.2015 у справі № 914/189/14 (№ 3-945гс15) та від 27.01.2016 у справі № 904/8242/14 (№ 3-1028 гс15)).

Отже, чинним законодавством на відповідача, як власника квартир, покладено обов`язок виконувати чинні рішення статутних органів ОСББ, якими, зокрема, є загальні збори учасників та правління ОСББ, брати участь в управлінні (утриманні) спільним майном та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

За таких обставин суд відхиляє заперечення відповідача, що сплата внесків на утримання будинку та прибудинкової території повинні сплачувати мешканці квартир, оскільки прийняті відповідно до статуту рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , є обов`язковими тільки для співвласників майна багатоквартирного будинку, зокрема відповідача, та самі по собі не встановлюють жодних зобов`язань для осіб, які не є власниками приміщень в такому будинку, у тому числі для мешканців квартир.

Щодо тверджень відповідача, що квартира АДРЕСА_4 , виключена з числа службових приміщень та у відповідача відсутні відомості про приватизацію зазначеної квартири, суд вказує, що відповідачем не надані докази на підтвердження приватизації вказаної квартири та вибуття її з власності відповідача. При цьому, згідно з відомостями, вказаними в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаної квартира є відповідач - Головне управління розвідки Міністерства оборони України.

Суд також відхиляє посилання відповідача на довідку від 12.11.2014 про сплату комунальних послуг, видана ТОВ «Обслуговуюча контора», оскільки вказана довідка була видана у 2014 році, тоді як спірним періодом нарахування заборгованості є з 01.07.2019 по 01.06.2022, крім того сплата комунальних послуг згідно приладів обліку води, електроенергії та тепла не є предметом розгляду в межах даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 01.07.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_2 позивачем нараховано відповідачу внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 21 015,00 грн та по квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2019 по 01.06.2022 позивачем нараховано відповідачу внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11 187,79 грн.

Рішеннями загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3-Г, що знаходиться по вул. М. Максимовича у м. Києві , оформлені Протоколом №3/2018 від 08.12.2018, Протоколом №4/2019, Протоколом №6/2021 від 04.12.2021, якими було затверджено внески на утримання будинку та прибудинкової території не встановлено строк оплати внесків співвласниками.

Отже, жодним з наведених протоколів не визначено порядку сплати внесків і платежів співвласниками, що ставить під сумнів правильність розрахунку позовних вимог.

Рішення загальних зборів, яким би визначався загальний порядок сплати співвласниками внесків, позивачем також не надано та Статутом ОСББ « 4 СЕЗОНИ» такий порядок також не визначений.

Докази направлення та отримання відповідачем рахунків, претензії або іншої вимоги про сплату внесків у матеріалах справи відсутні.

У силу ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки положеннями цієї статті не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову. При цьому волевиявлення щодо виконання боржником відповідного обов`язку має бути вчинено кредитором в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до відома боржника.

Позивачем, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, надано Претензію-попередження від 16.04.2021 про сплату заборгованості у розмірі 13 337,90 грн (квартира АДРЕСА_2 ) та Претензію-попередження від 16.04.2021 про сплату заборгованості у розмірі 10 531,05 грн (квартира АДРЕСА_3 ), на підтвердження факту направлення якої позивач надав описи вкладення в цінні листи від 16.04.2021.

Так, судом встановлено, що у відповідності до наданого позивачем опису вкладення від 16.04.2021 та Претензії-попередження від 16.04.2021 (квартира АДРЕСА_2 ) отримувачем є ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, у відповідності до наданого позивачем опису вкладення від 16.04.2021 та Претензії-попередження від 16.04.2021 (квартира АДРЕСА_3 ) отримувачем є ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, з наданих описів вкладення від 16.04.2021 не вбачається направлення претензій щодо оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території саме відповідачу у даній справі - Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України.

Крім того, позивачем не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг з направлення Претензій-попереджень від 16.04.2021.

Отже, вказані описи вкладення у цінні листи від 16.04.2021 не є належними доказом виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України щодо надсилання відповідачу вимоги на оплату.

Інших доказів на підтвердження направлення претензії відповідачу позивачем не надано до матеріалів справи.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу квитанцій на оплату внесків за період з 01.07.2019 по 01.06.2022 по квартирі АДРЕСА_2 та по квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.08.2019 по 01.06.2022, тобто у відповідача обов`язок по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території станом на момент звернення до суду не настав.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що до моменту подання позову строк виконання відповідачем обов`язку зі сплати внесків на утримання будинку не настав, оскільки матеріали справи не містять доказів його обізнаності з розміром та порядком сплати відповідних внесків на утримання будинку.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку по квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 21 015,00 грн та по квартирі АДРЕСА_3 у розмірі 11 187,79 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки факт існування у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 21 015,00 грн та у розмірі 11 187,79 грн є недоведеним, а тому підстави для стягнення з відповідача 5 644,60 грн - інфляційні нарахування та 1 035,28 грн - 3 % річних відсутні.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4 СЕЗОНИ" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про стягнення 38 882,66 грн.

Судові витрати за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 16.11.2022.

Суддя О.В. Гулевець