УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5670/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5670/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 3; ідентифікаційний код 39459829)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 475 463, 48 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в розмірі 475 463, 48 грн, з яких: 450 446, 71 грн - основного боргу, 22 085, 78 грн - інфляційних втрат та 2 930, 99 грн - 3% річних, яка виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 53-121-13-22-11073 від 17.01.2022 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" заборгованість в сумі 450 446 (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста сорок шість) грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 22 085 (двадцять дві тисячі вісімдесят п`ять) грн 78 коп., 3% річних в сумі 2 838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн 43 коп. та судовий збір в сумі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) грн 56 коп. В іншій частині позову відмовлено.

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" судовий збір в сумі 4 650, 98 грн.

Так, відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як про це вказувалося вище та що у свою чергу встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 450 446 грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 22 085 грн 78 коп., 3% річних в сумі 2 838 грн 43 коп.

Разом з тим, суд акцентує увагу позивача на тому, що оскільки, позов було задоволено частково, то судом саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог й було стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" судовий збір в сумі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) грн 56 коп.

Тобто, вирішено питання щодо витрат по сплаті судового збору.

Частинами 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, та відповідально відсутність підстав для її задоволення, оскільки, при винесенні судового рішення, судом було вирішено всі питань, що перед ним стояли.

Керуючись ст. 237 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5670/22 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" судового збору в сумі 4 650, 98 грн - відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.11.2022 (після виходу з відпустки).

Суддя Дмитро БАРАНОВ