ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

14 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/85/22
Провадження №34/913/85/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СТВ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про укладення договору
Суть спору: Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі ГС «КАМП») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СТВ» (далі ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ»), в якій просило з 10.04.2020 вважати укладеним між ГС «КАМП» та ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ» Договір №10-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції запропонованій позивачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має статус єдиної в Україні акредитованої організації у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їх власних програм (передач) мовлення.
Як зазначає позивач, 10.10.2021 він надіслав на адресу відповідача цінний лист з пропозицією укласти Договір №08-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Натомість, відповідач станом на день подання позовної заяви не здійснив жодних дій, направлених на укладення цього Договору. Позивач зауважує, що не отримував від відповідача пропозиції (акцепту) або іншого проекту Договору чи протоколу розбіжностей.
Наведене, на думку позивача, є порушенням ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», що вказує на факт невиконання відповідачем прямої вказівки Закону, та стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Також в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справу №913/85/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2022 позовну заяву ГС «КАМП» залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк мав надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обставини, на підтвердження яких ним надано інформаційну Довідку з державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо ТОВ «Телерадіокомпанія «СТВ».
Позивач ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.02.2022 отримав 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився з урахуванням вихідних днів 04.03.2022.
Однак, станом на 04.03.2022 заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із необхідними додатками від ГС «КАМП» до суду не надійшло.
В подальшому суд, враховуючи введення в Україні воєнного стану, що могло суттєво впливати на спроможність позивача своєчасно виконати покладені процесуальним законом і судом обов`язки, та керуючись рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, не повертав ГС «КАМП» матеріали позовної заяви, надаючи тим самим, останньому можливість усунути вказані недоліки.
Однак на даний час заяви про усунення недоліків позивачем подано також не було.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що позивач недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Луганської області від 16.02.2022, не усунув.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Окремо суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н від 08.02.2022 Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СТВ» про визнання з 10.04.2020 укладеним між сторонами Договору №10-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції запропонованій позивачем, з доданими до неї документами повернути заявнику.
Додаток (тільки заявнику): на 108 арк.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.11.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов