ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"16" листопада 2022 р. Справа № 926/701-б/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
при секретарі Вівчарюк І.Б.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області
від кредиторів Єфтемій Р.Ф. представник ПП «Рембудсервіс Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» (ордери: серія СЕ № 1040520 від 15.03.2022 р., серія СЕ № 1040521 від 15.03.2022 р.), Бурма С.В. представник ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (довіреність № 1 від 05.07.2022 р.)
від боржника Максимчук А.В. директор
у засіданні приймали участь: розпорядник майна Попович Д.М.
До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці.
Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:
- визнано грошові вимоги ПП «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;
- визнано грошові вимоги ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 485457,00 грн. основного боргу;
- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);
- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.
Ухвалою від 01.06.2022 р.:
- визнано грошові вимоги ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 485457,00 грн. основного боргу.
- збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 15.06.2022 р.;
- підсумкове засідання призначено на 08.08.2022 р.
Ухвалою від 01.08.2022 р. визнано грошові вимоги ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» до боржника у сумі 2 308 917,92 грн. та 4962,00 грн. судового збору, а ухвалою від 15.08.2022 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 159961,00 грн. та 4962,00 грн. судового збору. У згаданих ухвалах вказано про своєчасність заявлення вимог згаданих кредиторів (у межах тридцятиденного строку).
Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 25.10.2022 р. підсумкове засідання перенесено на 15.11.2022 р., зборам кредиторів запропоновано надати рішення щодо подальшої судової процедури.
У судовому засіданні 15.11.2022 р. оголошено перерву до 16.11.2022 р.
До суду надійшов протокол зборів кредиторів від 14.11.2022 р. за участі наступних кредиторів: ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (2308 голосів); ОСОБА_1 (159 голосів).
Не з`явилися: Приватне підприємство «Рембудсервіс-Кераміка» (818 голосів); ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» (485 голосів); Розпорядник майна ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», арбітражний керуючий Попович Д.М.
Після зборів кредиторів було проведено засідання комітету кредиторів у тому ж складі, на якому прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Чернівецької області призначити ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в межах провадження у справі № 926/701-б/22 арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
На підставі наведеного, ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» звернулося із клопотанням, в якому просило: прийняти постанову, якою визнати ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» призначити арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
15.11.2022 р. до суду надійшов ще один протокол зборів кредиторів, де приймали участь: кредитори з правом вирішального голосу:
ПП Рембудсервіс-Кераміка» (818 голосів) та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» (485 голосів);
кредитор без права вирішального голосу: ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»;
розпорядник майна ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», арбітражний керуючий Попович Д.М.
На даних зборах кредиторів прийнято рішення подати до Господарського суду Чернівецької області клопотання про визнання ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Після зборів кредиторів було проведено засідання комітету кредиторів у тому ж складі, на якому прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Чернівецької області призначити ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» арбітражного керуючого Поповича Д.М.
На підставі наведеного, ПП Рембудсервіс-Кераміка» звернулося із клопотанням, в якому просило: прийняти постанову, якою визнати ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом; ввести ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» призначити арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Розпорядник майна вказав на неможливість відновлення платоспроможності боржника, у зв`язку з чим просив визнати його банкрутом.
Боржник проти введення ліквідаційної процедури заперечував, посилаючись на те, що заборгованість його дебіторів перевищує кредиторську заборгованість. Також боржник вказав, що його не було повідомлено про засідання зборів кредиторів 15.11.2022 р.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.
Розпорядник майна Попович Д.М. звертався із запитами щодо інформації про майно боржника. Із отриманих відповідей вбачається, що майно у боржника відсутнє.
Активи боржника складаються з грошових коштів на рахунку в банку у сумі 363,55 грн., інших активів немає, що підтверджується результатами інвентаризації, яка проведена 31.05.2022 р. та балансом товариства станом на 31.12.2021 р.
Пасив товариства становить 2174,4 тис. грн., що підтверджується фінансовою звітністю станом на 31.12.2021р.у тому числі: 18,5 тис. грн. статутний капітал, 2152,9 тис. грн. кредиторська заборгованість.
Сума кредиторських вимог до боржника згідно реєстру вимог кредиторів становить 3 772 925,34 грн., тоді як активів боржника не виявлено (за виключенням 363,55 грн. на рахунку у банку).
Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.
Судом встановлено неспроможність ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» погасити власну кредиторську заборгованість через недостатність коштів та майна (неоплатність).
Скликаними на 15.06.2022 р. першими зборами кредиторів боржника був утворений комітет кредиторів у складі кредиторів ПП «Рембудсервіс-Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка».
Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Відтак, збори кредиторів від 15.06.2022 р. є повноважними, а щодо подальших зборів кредиторів законодавство не мітить будь-яких обмежень.
Згодом, ухвалами від 01.08.2022 р. та від 15.08.2022 р. визнано грошові вимоги ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» до боржника у сумі 2308917,92 грн. та 4962,00 грн. судового збору та ОСОБА_1 на суму 159961,00 грн. та 4962,00 грн. судового збору. Як вбачається зі змісту даних ухвал суду кредитори ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» та ОСОБА_1 є конкурсними кредиторами, які своєчасно, тобто в межах передбаченого КУзПБ тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство заявили свої грошові вимоги до боржника.
КУзПБ передбачає два види конкурсних кредиторів: з правом вирішального голосу та без права вирішального голосу.
Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (абз. 2 ч. 1 ст. 48 КУзПБ). Тобто, законодавцем презюмується, що всі вимоги, які розглядаються у попередньому засіданні є такими, що подані у межах тридцятиденного строку. Проте, у попередньому засіданні можуть бути визнані і вимоги кредиторів, які подані із пропуском тридцятиденного строку, про що зазначається в ухвалі попереднього засідання.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ). Із врахуванням наведеної норми права можна зробити висновок, що ключовим у визначенні того, чи має кредитор право вирішального голосу, є виключно дотримання тридцятиденного строку на пред`явлення кредиторських вимог.
Таким чином, конкурсні кредитори боржника ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» та ОСОБА_1 в силу вище наведених норм законодавства, нарівні з ПП «Рембудсервіс-Кераміка» та ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» володіють правом вирішального голосу за зборах і комітеті кредиторів боржника.
Розподіл голосів кредиторів у представницьких органах має такий вигляд: ПП «Рембудсервіс-Кераміка» - 818 голосів, ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» - 485 голосів, ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» - 2308 голосів та ОСОБА_1 - 159 голосів.
ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», якому належить більше ніж третина всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, керуючись ч. 3 ст. 48 КУзПБ, надав розпоряднику майна боржника вимогу про скликання зборів кредиторів, яку останній отримав 14.10.2022 р. і повинен був належним чином провести збори кредиторів протягом 2 тижнів з дня отримання вимоги.
Однак розпорядник майна ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», арбітражний керуючий Попович Д.М. не виконав цієї вимоги та не провів зборів кредиторів за участю представників кредиторів ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (2308 голосів) та ОСОБА_1 (159 голосів).
У зв`язку із цим кредитор ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», який ініціює скликання зборів кредиторів, скликав і організував проведення 14.11.2022 р. зборів кредиторів самостійно за місцезнаходженням боржника, як це передбачено ч. 3 ст. 48 КУзПБ.
Письмові повідомлення про скликання об 9:00 год. 14.11.2022 р. зборів кредиторів за місцем знаходження боржника були завчасно 07.11.2022 р. направлені на адреси боржника, розпорядника майна боржника та всіх кредиторів.
14.11.2022 р. за адресою місцезнаходження боржника були проведені збори кредиторів ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», в яких прийняли участь конкурсні кредитори, які володіють 2467 голосами, що становить 65,44% від 3770 голосів всіх конкурсних кредиторів даного боржника.
На даних зборах кредиторів, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 48 КУзПБ, прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Чернівецької області про визнання ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.
Після зборів кредиторів було проведено засідання комітету, на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом Чернівецької області призначити ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.
Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, прийняті 15.11.2022 р., не беруться до уваги судом, оскільки на них безпідставно не були враховані голоси ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» та ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі засідання зборів кредиторів від 15.11.2022 р. вказано, що ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» є кредитором без права вирішального голосу, тоді як виключно кредитори, які пропустили тридцятиденний строк на пред`явлення кредиторських вимог, є такими.

Арбітражний керуючий Ярош В.Ю. подав заяву на участь у справі.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

П. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів на своєму засіданні 14.11.2022 р. просив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Яроша В.Ю., встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, судимості за вчинення корисливого злочину та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Доводи боржника не беруться до уваги судом, оскільки нічим об`єктивно не підтверджені. Крім того, розпорядник майна Попович Д.М. надав докази направлення боржнику повідомлення про проведення зборів кредиторів від 10.11.2022 р.

Керуючись ст. ст. 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс».

2. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» арбітражного керуючого Поповича Д.М.

3. Визнати ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.11.2023 р.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

5. Ліквідатору кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.

6. Підприємницьку діяльність банкрута ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 16.11.2022 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Копію постанови направити банкруту, арбітражним керуючим Поповичу Д.М. та Ярошу В.Ю., кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Повний текст постанови складено 21.11.2022 р.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Бутирський