ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2261/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт (07354, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Європейська, буд. 10, оф. 42 код 38424109) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420065505 від 01.01.2019 р. у сумі 102073,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт заборгованості за договором № 420065505 від 01.01.2019 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 102073,68 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не дотримано вимог пункту 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України. В заяві про видачу судового наказу адресу боржника вказано як: 07354, Київська обл., с. Нові Петрівці, вул. Європейська, буд. 10, оф. 42 код 38424109. Однак як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт є: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Європейська, буд. 10, оф. 42.

Також у поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено офіційних електронних адрес як заявника, так і боржника, а також не вказано інших даних які ідентифікують боржника, а у разі відсутності таких адрес чи даних - інформації щодо їх відсутності у заявника.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Посилаючись на п. 5.10 договору № 420065505, заявник зазначає, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Також заявник зазначає, що комерційною пропозицією, що є додатком № 3 до договору № 420065505, встановлено, що рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Однак в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано ні доказів отримання споживачем рахунків постачальника, ні доказів надання постачальником вказаних рахунків на оплату споживачу.

Отже заявником не додано документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт заборгованості за договором № 420065505 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. у cумі 102073,68 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева