ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 911/1783/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шапрана В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Карпухін Я.В. (довіреність від 02.03.2020);

від відповідача: Семко В.Ю. (довіреність від 22.09.2022);

розглянувши заяву Державного підприємства "Київське лісове господарство" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 по справі № 911/1783/21 подану після розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Київське лісове господарство "

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021

у справі № 911/1783/21 (суддя Лилак Т.Д.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина - Житло"

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про стягнення 11 419 214, 31грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №911/1783/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Київське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» 9 009 548грн 53 коп. грошових коштів в порядку реституції, 1 557 635грн 91коп. збитків та 158 507грн 77коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №911/1783/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №911/1783/21 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Київське лісове господарство" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісова, 15, код 00991373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33629 (дев`ять мільйонів дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім)грн 53коп. грошових коштів в порядку реституції, 158507,77грн судового збору. В іншій частині позову відмовити". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33629567) на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісова, 15, код 00991373) 35 692грн судового збору.

23.09.2022 відповідач звернувся з заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022, в якій просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №911/1783/21 на предмет вирішення питання щодо закриття провадження у справі за заявою відповідача ДП «Київський лісгосп» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Заяву про роз`яснення відповідач мотивує тим, що в справі №911/126/22 за аналогічним позовом позивач послався на правову оцінку суду щодо належного відповідача, висловлену в оскаржуваному рішенні Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №911/1783/21. Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі №911/123/22 суд відмовив позивачу у відкритті провадження. При цьому, суд встановив, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з цим суд відмовив у відкритті провадження, роз`яснивши позивачеві про його право звернутись з таким позовом в суд цивільної юрисдикції.

Виходячи із наведеного відповідач просив закрити провадження у справі №911/1783/21.

Відповідно до ст.. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №911/1783/21 (щодо вирішення клопотання про закриття провадження у справі) не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта для наступного його виконання, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст.245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства "Київське лісове господарство" про роз`яснення судового рішення - постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі №911/1783/21.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Київське лісове господарство" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 по справі № 911/1783/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Шапран