ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2022 р. Cправа № 902/975/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Ватутіна, 23/2, м. Вінниця, 21011)

до: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради (вул. Пирогова, 46, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "НВЦ ОВ "ЮГ" (вул. Василя Тура, буд. 75, м. Татарбунари, Одеська область, 68100)

про визнання недійсним рішення та визнання договору недійсним

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Слишинський І.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

присутня Круцюк І.П.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 735/004 від 04.10.2022 Державного підприємства "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" з вимогами до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради про:

визнання недійсним рішення Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради по визначенню переможцем закупівлі UA-2022-08-209-003054-а ПП "НВЦ ОВ "ЮГ", оформлене протоколом уповноваженої особи про обрання переможця на закупівлю та прийняття рішення про намір укласти договір від 02.09.2022;

визнання недійсним договору №828 від 29.09.2022 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради та ПП "НВЦ ОВ "ЮГ".

Ухвалою суду від 14.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/975/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.11.2022. Одночасно судом залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "НВЦ ОВ "ЮГ".

31.10.2022 до канцелярії суду подано пояснення № 215 від 27.10.2022 третьої особи - Приватного підприємства "НВЦ ОВ "ЮГ" щодо позовних вимог, в яких останній заперечує доводи позивача наведені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судове засідання у справі № 902/975/22 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Державного підприємства "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.11.2022 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № 01.01.-25/3091 03.11.2022 відповідача, в якому останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

На визначену судом дату з`явилася представник Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради Круцюк І.П. При перевірці повноважень представника судом встановлено відсутність документів, які підтверджують повноваження Круцюк І.П. на представництво, тому суд констатував неявку представника відповідача в засідання суду.

Позивач явку уповноваженого представника в засідання суду забезпечив. Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалася. Пояснень причин неявки суду не повідомила. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи остання повідомлена належним чином, ухвалою від 14.10.2022, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши відзив на позовну заяву № 01.01.-25/3091 03.11.2022, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що до відзиву відповідачем додано лише докази направлення останнього на адресу Державного підприємства "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". При цьому, доказів направлення даного відзиву Приватному підприємству "НВЦ ОВ "ЮГ", матеріали відзиву не містять.

Відтак, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача привести у відповідність відзив до вимог ст. 165 ГПК України.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Позивачу визначитись з позовними вимогами щодо відповідача, про що подати відповідну заяву.

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова" Вінницької обласної Ради надати до суду у строк до 22.11.2022 року докази надіслання відзиву на позовну заяву № 01.01.-25/3091 03.11.2022 на адресу Приватного підприємства "НВЦ ОВ "ЮГ".

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 05.12.2022.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - , ; третьої особи - .

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

12. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 23/2, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 46, м. Вінниця, 21018)

4 - третій особі (вул. Василя Тура, буд. 75, м. Татарбунари, Одеська область, 68100)