ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 911/1416/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд", 03037, місто Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8

в особі філії "Білоцерківський молочний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд", 09172, Київська область, Білоцерківський район, село Томилівка, вулиця Узинська, будинок 2

про стягнення 369 900,46 грн за договором поставки № 48/- від 10.03.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" в особі філії "Білоцерківський молочний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" про стягнення 369 900,46 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані умови договору поставки № 48/- від 10.03.2021 в частині сплати коштів за поставлений позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 309 634,46 грн, що послугувало для нарахування пені в сумі 60 266,00 грн.

Справа розглядається за клопотанням позивача в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні (ухвала суду від 06.09.2022).

За результатами судового засідання 06.10.2022 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 10.11.2022.

В судове засідання 10.11.2022 представники сторін не з`явились, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач стверджує, що ним було повністю погашено суму основної заборгованості за договором поставки № 48/- від 10.03.2021 в розмірі 309 634,46 грн згідно платіжних доручень № 8404 від 10.08.2022 на суму 5 000,00 грн; № 8542 від 12.08.2022 на суму 15 000,00 грн; № 8617 від 15.08.2022 на суму 10 000,00 грн; № 8718 від 16.08.2022 на суму 30 000,00 грн; № 8785 від 17.08.2022 на суму 20 000,00 грн; № 8866 від 18.08.2022 на суму 30 000,00 грн; № 8938 від 19.08.2022 на суму 20 000,00 грн; № 9002 вiд 22.08.2022 на суму 5 000,00 грн; № 9082 від 23.08.2022 на суму 30 000,00 грн; № 9158 від 24.08.2022 на суму 10 000,00 грн; № 9261 від 26.08.2022 на суму 5 000,00 грн; № 9325 від 29.08.2022 на суму 30 000,00 грн; № 9389 від 30.08.2022 на суму 50 000,00 грн; № 9449 від 31.08.2022 на суму 25 000,00 грн; № 9498 від 01.09.2022 на суму 24 634,46 грн, копії яких надані до матеріалів справи.

Позивач підтверджує сплату заборгованості та просить стягнути заявлену у позові пеню.

Відповідно до позовної заяви позивачем було заявлено пеню в сумі 60 266,00 грн за сукупний період з 09.01.2022 по 10.08.2022.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір передбачено статтею 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, при цьому день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Так, статтею 253 Цивільного кодексу України та частиною п`ятою статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Дослідивши розрахунок пені, наведений позивачем у позовній заяві, суд встановив, що позивачем не було враховано положення частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, внаслідок чого позивач невірно визначив періоди нарахування пені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати розрахунок пені за прострочення оплати по кожній накладній окремо з урахуванням частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України (для визначення початку періоду прострочення) та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (для визначення закінчення періоду нарахування пені), а відповідача, в свою чергу, надати контр-розрахунок пені.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2022 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Томчук Андрія Михайловича надати розрахунок пені за прострочення оплати по кожній накладній окремо з урахуванням частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд" в особі філії "Білоцерківський молочний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" надати контр-розрахунок пені за прострочення оплати по кожній накладній окремо з урахуванням частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.11.2022