ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 903/717/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 (повний текст складено 30.09.2022)

у справі №903/717/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20:

- визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська Туристична Компанія» з вимогами на загальну суму 322 975,41 грн, а саме: 76 700, 00 грн перша черга; 210 910,59 грн четверта черга; 35 364,82 грн шоста черга;

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», з вимогами на загальну суму 595 010,15 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 590 470, 15 грн четверта черга;

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з вимогами на загальну суму 281 718,20 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 277 178,20 грн третя черга;

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з вимогами на загальну суму 416 020 720,39 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 415 385 779,83 грн четверта черга; 630 400,56 грн шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» з вимогами на загальну суму 26 644 265,50 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 26 639 725,05 грн четверта черга;

Товариство обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» з вимогами на загальну суму 84 878,96 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 80 338,96 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» з вимогами на загальну суму 201 357 818,67 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 201 353 278,67 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мега Фінанс» з вимогами на загальну суму 2 541 259,41 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 2 286 037,41 грн четверта черга; 250 682,00 грн шоста черга;

Приватне акціонерного товариства «Волиньбакалія» з вимогами на загальну суму 445 230,23 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 440 690,23 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ПАК» з вимогами на загальну суму 7 856 573,95 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 7 852 033,95 грн четверта черга;

Головне управління ДПС у Рівненській області з вимогами на загальну суму 79 960,08 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 75 420,08 грн третя черга;

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» з вимогами на загальну суму 279 380 225,30 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 279 375 676,02 грн четверта черга; 9,28 грн шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» з вимогами на загальну суму 28 647 165,27 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 28 642 625,27 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» з вимогами на загальну суму 37 178 883,06 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 37 174 343,06 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська Торгова Компанія» з вимогами на загальну суму 669 196 459,26, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 669 191 919,26 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еріка» з вимогами на загальну суму 891 423,94 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 886 883,94 грн четверта черга;

Головне управління ДПС у Запорізькій області з вимогами на загальну суму 33 050,74 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 28 510,74 грн третя черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» з вимогами на загальну суму 43 023 780,23 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 43 019 240,23 грн четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» з вимогами на загальну суму 40 552,48 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 25 892,86 грн четверта черга; 10 119,62 грн шоста черга;

Головне управління ДПС у Житомирській області з вимогами на загальну суму 1 415 405,66 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 1 410 865,66 грн шоста черга;

- зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі;

- визначено дату підсумкового засідання суду на 10.10.2022 о 11:30;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. у строк до 01.09.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду);

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. провести у строк не пізніше 16.09.2022 збори кредиторів боржника;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

14.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (далі - ТОВ "Молочна компанія "Галичина", скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання кредиторами боржника ТОВ «Пакко Холдинг» - ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Станіславська Торгова Компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити їм у визнанні кредиторами боржника ТОВ «Пакко Холдинг».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Молочна компанія "Галичина", у справі №903/717/20 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №903/717/20.

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/717/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Молочна компанія "Галичина" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20 та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 860 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, засобів зв`язку всіх учасників справи №903/717/20 про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг».

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 направлена 08.11.2022 на електронну адресу скаржника - .

14.11.2022 від ТОВ "Молочна компанія "Галичина" в особі директора Ореста Сисуна надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно з яким, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить поновити пропущений строк, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03.10.2022, коли була оприлюднена вказана ухвала суду. Апеляційну скаргу скаржник надіслав на офіційну електронну адресу апеляційного господарського суду 13.10.2022 о 23:37.

Крім того, 14.11.2022 ТОВ "Молочна компанія "Галичина" звернулось з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що представник скаржника - Квіткін Ю.М. перебуває у відпустці з 07.11.2022 по 30.11.2022, що унеможливлює усунути вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 недоліки апеляційної скарги.

На підтвердження зазначеного скаржник додає копію наказу №4-к від 03.11.2022 про надання Квіткіну Ю.М. відпутки тривалістю 24 календарних днів.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді. У клопотанні про продовження строку директор ТОВ "Молочна компанія "Галичина" зазначає причини неможливості своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, що пов`язані з перебуванням у відпустці представника юридичної особи - Квіткіна Ю.М. Але це клопотання не містить жодних пояснень, чому сам директор не мав змоги усунути всі недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022. Також, скаржник не обґрунтував, який саме строк для нього є достатнім для усунення відповідних недоліків, які саме дії будуть вчинятись скаржником у цей строк та не надав доказів того, що зі спливом певного строку вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у даній справі будуть виконані.

З приводу заявленого клопотання судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху були зазначені недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто закріплено граничний строк на усунення недоліків скарги, який є присічним і не може бути продовженим судом. Отже, наданий ухвалою апеляційного господарського суду від 04.11.2022 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника про продовження строку виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 у справі № 911/1974/18.

З наведених підстав, клопотання ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Отже, протягом встановленого строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 860 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи та зазначення повного найменування, місцезнаходження, засобів зв`язку всіх учасників справи №903/717/20 про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг».

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Молочна компанія «Галичина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про продовження строку виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі №903/717/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №903/717/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков