ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4032/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою б/д та б/н до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі відповідач) про стягнення 107.218,31 грн, з яких: 61.255,86 основної заборгованості за поставлену продукцію, 45.962,45 грн штрафу.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про закупівлю товарів від 20.09.2019 № 854/13/220Е.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4032/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК кодексу).

Всупереч вимог ст. 172 ГПК України позивач не додав до позовної заяви лист опису вкладення, який дасть можливість суду перевірити вміст відправлення адресованого відповідачу.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи № 904/4032/22 наявний фіскальний чек від 05.07.2022 та накладна № 807 від 05.07.2022, які свідчать про надання послуг зв`язку і направлення на адресу відповідача відправлення, проте позивач долучив до матеріалів справи № 904/4032/22 опис вкладення адресований Господарському суду Дніпропетровської області, а не відповідачу.

Так, суд позбавлений можливості перевірити вміст відправлення адресованого відповідачу, що свідчить про недодержання вимог подання позовної заяви, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк