overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 925/1063/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дріада-Метиз,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Перфект Пак,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 1 079 614 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Дріада-Метиз до товариства з обмеженою відповідальністю Перфект Пак про стягнення з відповідача 1 079 614 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 797 643 грн. 60 коп. боргу, 3 933 грн. 23 коп. 3% річних, 15 155 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 65 553 грн. 97 коп. пені та 197 328 грн. 72 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку продукції №2406/22 від 24 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов суду не подав.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року без участі його представника.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/414/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

розпорядник майна боржника: не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У підсумкове засідання суду учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство, суд відкладає підсумкове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання суду на 1030 годину 14 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного підсумкового засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 925/1016/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО,

м. Чернігів, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ,

м. Черкаси

про стягнення 2 723 850 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство ТОРГОВИЙ ДІМ ФОНТЕКС АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙРІС ОЙЛ про стягнення з відповідача 2 723 850 грн. 49 коп., а саме: 1 850 997 грн. 92 коп. основного боргу, 676 497 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 196 355 грн. 17 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів №136 від 29 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 січня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1113/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скіць С.М. - адвокат за ордером;

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м`ясокомбінат" (с. Мала Антонівка, Білоцерківський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясоцентр" ( м. Черкаси) про стягнення 630 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 630 000,00 грн. на підставі договору поставки № 270722 від 27.07.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, явка представників яких у судове засідання не визнана обов`язковою.

В засідання не з`явився представник позивача. Направленим клопотанням від 18.11.22 просить засідання відкласти через перебування в іншому судовому процесі.

Представник відповідача повідомив суд про не отримання позовних матеріалів і неможливість через це скласти відзив на позов.

В судовому засіданні представнику відповідача надано можливість ознайомитися із всіма матеріалами справи та зняти з них копії.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 06 грудня 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов та відповіді на відзив, якими сторонам також слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/429/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022,

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач за первісним позовом Кадигроб А.С. адвокат;

Відповідач за первісним позовом, Савинська Н.Ю. адвокат.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" задовольнити частково.

Визнати недійсним договір зберігання №1 від 28.10.2021, укладений між Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс", визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.01.2022 до договору зберігання №1 від 28.10.2021, укладену між Фізичною особою - підприємцем Христофоровим Іваном Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс".

У решті зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" (ідентифікаційний код 44183156, адреса місцезнаходження: 19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, вул. Героїв України, будинок 124) 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/864/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2022:
Боржник знаходиться за адресою:
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 15.11.2022
Дата видачі наказу: 22.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2025
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/864/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.11.2022
Дата видачі наказу: 22.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2025
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/864/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 15.11.2022
Дата видачі наказу: 22.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2025
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №№ 12816/22, 12817/22, 12818/22 від 04.11.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 03.11.2022 №№02-02/95, 02-02/94, 02-02/93

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/280/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Ремша Д.С. (адвокат),

від відповідача: Ярмак Г.М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Агросенс Груп в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича,

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1130 годину 08 грудня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1083/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті Невструєва Леоніда про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті до Комунального підприємства Управління водопровідно каналізаційного господарства про стягнення 1755400,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09 год. 30 хв. на 15 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року підготовче засідання перенесено на 11 год. 30 хв. на 20 грудня 2022 року.

21 листопада 2022 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті Невструєва Леоніда на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті Невструєва Леоніда про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті Невструєва Леоніда про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1083/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1672/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022:
Постанова набрала законної сили: 31.08.2022

Дата видачі наказу: 21.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Справа № 926/3951/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши

заяву стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )

про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору

у справі за заявою стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 33099,25 грн

В С Т А Н О В И В: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.10.2021 у сумі 33099,25 грн, з них 32399,25 грн сума боргу за кредитом та 700,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справу № 926/3951/22 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

25.10.2022 судом видано копію наказу, який надіслано боржнику - ФОП ОСОБА_1

15.11.2022 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору в порядку пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Розділом II ГПК України унормовано порядок розгляду заяв про видачу судового наказу.

Оскільки судом видано копію судового наказу, а ГПК України не передбачено повернення заяви по видачу судового наказу після видачі його копії, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв