ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1426/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт»
про стягнення 37444,87 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (далі відповідач) про стягнення 37444,87 грн., з яких 30800 грн. основний борг, 5556,32 грн. інфляційні втрати, 1088,55 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 27.09.2022 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 11.10.2022 та встановлено відповідачу строк до 25.10.2022 для подачі заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандартпарк Україна», яке перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна» виставило відповідачу рахунок від 28.05.2021 № 9 на суму 2970800 грн. на оплату товару -труба РЕ, О800/47,4/SDR-17/10АТМ/12500mm у кількості 28 шт за ціною 87500 грн. без ПДВ на загальну суму 2450000 грн. без ПДВ та транспорті послуги за ціною 6416,67 грн. без ПДВ на загальну суму 25666,68 грн. без ПДВ.

Позивачем згідно видаткової накладної від 28.05.2021 № КИ000001733 передано відповідачу товар - трубу РЕ, О800/47,4/SDR-17/10АТМ/12500mm у кількості 28 шт. за ціною 87500 грн. без ПДВ на загальну суму 2940000 грн. з ПДВ.

Позивачем згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733 надано відповідачу транспортні послуги за ціною 6416,67 грн. без ПДВ на загальну суму 30800 грн. Вказаний акт підписано в двосторонньому порядку представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Також в матеріалах справи містяться товарно-транспортні накладні від 27.05.2021 № 25037, від 27.07.2021 № 25039, від 27.07.2021 № 25041, від 27.05.2021 № 25043.

Таким чином, між сторонами у справі було укладено у спрощений спосіб змішаний договір поставки та надання послуг.

Спір у даній справі виник щодо виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733, а відтак суд досліджує зобов`язання щодо наданих послуг.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 25.07.2022 № 41-22/У, якою він вимагав відповідача негайно сплатити борг за транспортні послуги в розмірі 30800 грн. Надіслання вказаної кореспонденції на адресу відповідача підтверджується описом вкладення № 707 від 25.07.2022, накладною «Укрпошта» від 25.07.2022 № 707, фіскальним чеком «Укрпошта» від 25.07.2022. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та без задоволення, оплату за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733 не здійснив, в зв`язку з чим за ним рахується борг в розмірі 30800 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частино 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733, у зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 30800 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 30800 грн. заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач, на думку позивача, порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми 30800 грн. за період прострочення з червня 2021 року по травень 2022 року складають 5556,32 грн.; 3% річних з простроченої суми 30800 грн. за період прострочення з 29.05.2021 по 01.08.2022 складають 1088,55 грн.

Між сторонами у справі відсутній договір укладений у письмовий формі, який би регулював порядок здійснення розрахунку за надані транспортні послуги та встановлював строк виконання відповідачем обов`язку здійснити оплату наданих транспортних послуг, у зв`язку з чим у даному випадку застосуванню підлягають положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач пред`явив відповідачу вимогу щодо оплати боргу за транспортні послуги в розмірі 30800 грн. шляхом направлення вищезазначеної претензії від 25.07.2022 № 41-22/У.

Разом з тим, позивач здійснює нарахування заявлених до стягнення сум інфляційних втрат за період прострочення з червня 2021 року по травень 2022 року, 3% річних за період прострочення з 29.05.2021 по 01.08.2022, тобто до моменту пред`явлення вимоги та без урахування семиденного строку від дня пред`явлення вимоги.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, наявними в матеріалах справи доказами не доведено факту прострочення відповідачем зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733 у період за яких позивач здійснює нарахування заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних. Доказів протилежного позивач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5556,32 грн. інфляційних втрат, 1088,55 грн. 3 % річних є безпідставними, позаяк позивачем не доведено допущення відповідачем прострочення виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги згідно акту надання послуг від 28.05.2021 № КИ000001733, а відтак суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 30800 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог про стягнення 5556,32 грн. інфляційних втрат, 1088,55 грн. 3 % річних суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» про стягнення 37444,87 грн., з яких 30800 грн. основний борг, 5556,32 грн. інфляційні втрати, 1088,55 грн. 3 % річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (вул. Шкільна, 1, кв. 6, смт Терезине, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09133, ідентифікаційний код 37917739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна» (пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03117, ідентифікаційний код 35704813) 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. основного боргу, 2040 (дві тисячі сорок) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» про стягнення 5556,32 грн. інфляційних втрат, 1088,55 грн. 3 % річних відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України, з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 14.11.2022.

Суддя Ю.В. Подоляк