СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 987 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 (повний текст складено 24.08.2022), ухвалене у складі судді Трофімов І.В.

у справі № 922/4986/21

за позовом Фірма «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2021 №70/113-р/к у справі №1/02-11-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 позов задоволено. Визнано недійсним Рішення Адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2021 №70/113-р/к у справі №1/02-11-17 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю 2270, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 у справі № 922/4986/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 987 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21 залишено без руху. Встановлено Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Фірми «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 вручена скаржнику 24.10.2022.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 03.11.2022.

02.11.2022 засобами поштового зв`язку скаржником направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. № 6997 від 10.11.2022).

Водночас, замість доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Фірми «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю, до заяви додано: примірник апеляційної скарги, наказ № 748-ВК від 14.07.2021, копія поштового конверту, копія трекінгу з офіційного порту «Укрпошти» та копія витягу з ЄДР.

Докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Фірми «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю до Східного апеляційного господарського суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у встановлений строк скаржником не виконано.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційним судом в ухвалі від 05.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 987 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/4986/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення № 215 від 30.08.2022, поштовий конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін