УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/2191/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, 2. Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації, у якому просить визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 03 лютого 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000660 та № 6000660 від 27.03.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій було порушено його право на свободу совісті та віросповідання, а протиправна зміна підлеглості Релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує його право на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.04.2022 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021. Крім цього, вказаною ухвалою витребувано від Рівненської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області.

22.07.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2022 від Рівненської районної державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2022 надійшов лист, у якому повідомлено про те, що реєстраційна справа відповідача-1 зберігається у Рівненській обласній державній адміністрації.

02.08.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмета спору. Зазначає, що ОСОБА_1 не є членом Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, а відтак спір між сторонами не підпадає під ознаки корпоративного спору. За цих же обставин вказує на відсутність порушеного права позивача і зазначає про безпідставність його тверджень про неправомочність рішення загальних парафіяльних зборів релігійної громади від 03.02.2019, оформленого протоколом № 1. Також відповідач-1 просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд, враховуючи неявку представників учасників справи, дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено підготовче засідання до 07.09.2022 та зобов`язано Рівненську обласну державну адміністрацію у строк до 31.08.2022 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області.

12.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якому заперечує проти доводів, викладених у відзиві та наполягає на задоволенні позовних вимог.

15.08.2022 від відповідача-1 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

26.08.2022 від відповідача-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 заяву Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

05.09.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив повідомити про стан розгляду заяви Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 заяву ОСОБА_2 повернуто заявникові без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 07.09.2022 учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 підготовче засідання відкладено на 11.10.2022.

14.09.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення, у зв`язку із цим, сплаченого судового збору.

22.09.2022 від відповідача-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2022 у задоволенні заяви Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Підготовче засідання, призначене на 11.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022.

У підготовче засідання 16.11.2022 учасники судового процесу не з`явились, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи, що відповідну заяву подано до початку розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зміст статті 7 Закону № 3674-VI не передбачає повернення судового збору в разі подання учасником справи заяви про залишення заяви без розгляду та подальшого задоволення такої заяви судом.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 , поданою в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, а також приймаючи до уваги приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, судовий збір за її подання поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2021 у справі № 916/1022/20.

Керуючись статями 185, 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву члена Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 до 1. Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, 2. Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, про визнання недійсним статуту у новій редакції - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022.

Суддя О.С. Комарова