ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/676/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Жарського В.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Старицький м`ясокомбінат"

до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія"

Громадської організації "Вся Україна" (с.Новаки, Коростенський район, Житомирська

область)

про стягнення 460 254,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Андрухів Ю.О., адвокат, ордер серії ВС №1081426 від 18.10.2022 (приймала участь в судовому засіданні 14.11.2022 в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кулик Т.Б., адвокат, ордер серії АМ №1036720 від 13.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Старицький м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про розірвання договору поставки продукції №001-21-12-2022 від 21.12.2021 та додаткової угоди №1 від 10.01.2022, укладених між сторонами та стягнення 526 874,95грн, з яких: 447 802,51грн основного боргу, 73,46грн пені, 4478,02грн штрафу та 7900,95грн 7% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2022.

В судовому засіданні 27.10.2022 оголошено перерву до 14.11.2022.

14.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому представник просить приєднати до справи копію звітності, яка підтверджує статус ПОГ "Надія" як підприємства, на якому працюючих - осіб з інвалідністю більше 50% від кількості штатних працівників.

В судовому засіданні 14.11.2022 представник відповідача повідомила про надіслання на поштову адресу суду та позивача відзиву на позов.

Представник позивача повідомила, що копію відзиву не позивач не одержав.

Станом на час проведення судового засідання до суду відзив також не надійшов.

В судовому засіданні 14.11.2022 оголошено перерву до 16.11.2022 з метою надіслання представником відповідача відзиву на електронну адресу представника позивача та задоволено клопотання представника позивача про участь його в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2022 о 14:47 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 16.11.2022 секретар повідомив, що представник позивача до відеоконференцзв`зку не підключений, на телефонні дзвінки не відповідає.

Представник відповідача зазначила, що після судового засідання 14.11.2022 надіслала представнику позивача відзив на позовну заява. Також просила прийняти до розгляду відзив на позов, визнавши поважними причини пропуску для його подачі. Зокрема зазначила, що введення в країні військового стану, перебої з постачання електроенергії, неповна робота підприємства унеможливили вчасний перегляд електронної пошти. Вказала, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідач одержав на електронну пошту лише 25.10.2022, а копію позовної заяви одержано від суду 02.11.2022, яка через Укрпошту не надходила.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, господарський суд постановляє відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" грудня 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Задовольнити заяву представника ПП "Старицький м`ясокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/676/22.

4. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права до судового засідання надати відповідь на відзив, яку слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача у справі.

5. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

та на електронну пошту: , ,