ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/3572/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (повний текст рішення підписано 07.09.2022)

у справі № 910/3572/22 (суддя А.Ю. Пукас)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

2) Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 03.02.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 09.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 10.03.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 17.08.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 14.09.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 25.10.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 04.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 05.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 08.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Визнано недійсною додаткову угоду № 15 від 14.12.2021 до договору № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 84 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275 (тридцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 14 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» 07.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути із Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на користь ТОВ «Ернерінг» судовий збір за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» у справі № 910/3572/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П. (головуючий) Демидової А.М., Владимиренко С.В. з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/3572/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.11.2022 матеріали справи № 910/3572/22 господарському суді міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Однак, всупереч вищезазначених вимог до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури - листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/3572/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури - листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова