РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/6217/22
Господарський суд місті Києва у складі судді - Г. П. Бондаренко-Легких, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 910/6217/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 4)

Про стягнення 448 155, 64 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «СБС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Паверсток» про стягнення грошових коштів у розмірі 448 155, 64 грн в порядку статті 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 залишено позовну заяву ТОВ «СБС» без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.08.2022 від позивача надійшла заява на усунення недоліків, якою він частково усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/6217/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Водночас, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу та докази направлення надати суду.

05.09.2022 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 витребувано від позивача належним чином засвідчені копії всіх первинних документів на підтвердження господарських операцій, які відображені в акті звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2022 р. за договором №32181 від 18.02.2021 (платіжні доручення/виписки/акти наданих послуг/ видаткові накладні про поставку товару відповідачем).

08.11.2022 від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 01.11.2022.

Станом на момент розгляду справи будь-яких інших документів ні від позивача, ні від відповідача до суду не надходило.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

I. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

18.02.2021 між ТОВ «Паверсток», як постачальником, та ТОВ «СБС», як споживачем укладено Договір №32161 про постачання електричної енергії споживачу (далі - «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу Постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

За умовами пункту 3.1. Договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата , зазначена в заяві приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь якому випадку не раніше строку початку дії Договору.

За умовою пункту 5.1. споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюється на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Поточний рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (пункт 5.6 Договору).

Відповідно до пункту 5.7. Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Відповідно до пункту 13.1. Договору Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) Постачальника. Цей Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

18.02.2021 споживачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток №1 до Договору).

Суд встановив, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення про перерахування позивачем на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 4 195 221, 39 грн:

Відповідно до платіжного доручення №100 від 08.06.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №95 від 03.06.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №94 від 03.06.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 200 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 33333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №67 від 17.06.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №53 від 10.05.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 82 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №48 від 06.05.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №27 від 16.04.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 16 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №8 від 11.03.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 127 470, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за постачання електричної енергії, зг. договору №32161 від 18.02.21 року у т.ч. ПДВ 20% - 21 245, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №45 від 08.02.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 160 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, по рахунку № до 10.01.22, зг. договору №32161 від 18.02.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 26 666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №37 від 03.02.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 40 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, по рахунку №, зг. договору №32161 від 18.02.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 6666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №21 від 24.01.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 60 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, по рахунку №, зг. договору №32161 від 18.02.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 10 000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №236 від 18.01.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 60 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 08/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 10 000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №15 від 18.01.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 90 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, по рахунку до 10.01.22, зг. договору №32161 від 18.02.2021 у т.ч. ПДВ 20% - 15 000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №6 від 06.01.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 154 946, 88 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, по рахунку до 10.01.22, зг. договору №32161 від 18.02.2021 у т.ч. ПДВ 20% - 25824, 48 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №203 від 09.08.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 90 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 08/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 15 000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №196 від 26.07.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 200 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 07/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 33333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №192 від 09.07.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 07/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 1666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №191 від 09.07.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 123 309, 66 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 06/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 20551, 61 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №180 від 28.05.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 90 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 06/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 15 000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №174 від 26.05.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 92 494, 85 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 05/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 15415, 81 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №210 від 05.10.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 200 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 09/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 33333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №208 від 30.08.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 09/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 16666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №229 від 07.12.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 80 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 08/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 13333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №228 від 06.12.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 200 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 33333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №223 від 09.11.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 125 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 11/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 20833, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №220 від 02.11.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 09/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 16666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №235 від 04.01.2022 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 60 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 08/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 10000, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №234 від 31.12.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 50 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 08/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 8333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №233 від 24.12.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 190 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 31666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №322 від 24.12.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 200 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 33333, 33 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №265 від 22.10.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 400 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 66666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №212 від 18.08.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 100 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 16666, 67 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №67 від 29.03.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 75 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 12/2021 у т.ч. ПДВ 20% - 12 500, 00 грн.».

Відповідно до платіжного доручення №81 від 02.04.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 20 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 04/2021».

Відповідно до платіжного доручення №79 від 01.04.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 50 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 04/2021».

Відповідно до платіжного доручення №94 від 23.04.2021 ТОВ «СБС» перераховано на рахунок ТОВ «Паверсток» 75 000, 00 грн. Призначення платежу: «оплата за електроенергію, зг. договору №32161 від 18.02.2021 за 04/2021».

Також, судом встановлено наявність в матеріалах справи актів наданих послуг по Договору на суму 3 747 065, 75 грн:

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522061 від 30.06.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 201 118, 88 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522051 від 31.05.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 197 484, 26 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522041 від 30.04.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 226 871, 23 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522031 від 31.03.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 106 952, 94 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522021 від 28.02.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 273 713, 34 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017522011 від 31.01.2022 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 383 855, 20 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521041 від 30.04.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 149 063, 12 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521051 від 31.05.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 145 639, 67 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521061 від 30.06.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 231 101, 72 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521071 від 31.07.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 287 051, 30 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521081 від 31.08.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 318 635, 51 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521091 від 30.09.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 236 697, 42 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521101 від 31.10.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 303 780, 59 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521111 від 30.11.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 309 173, 21 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передавання товарної продукції №017521121 від 31.12.2021 відповідачем надано, а позивачем прийнято електроенергію на суму 375 927, 36 грн з ПДВ.

24.06.2022 позивачем на адресу відповідача направлена претензія №24/06 з вимогою сплатити надмірно сплачені грошові кошти за використану електричну енергію у сумі 448 155, 64 грн (4 195 221, 39 - 3 747 065, 75).

Вказана претензія ТОВ «СБС» відповідачем залишена без задоволення та відповіді.

Оскільки відповідач кошти не повернув, це стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів у розмірі 448 155, 64 грн в порядку статті 1212 ЦК України.

II. Предмет та підстави позову.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 448 155, 64 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Юридичними підставами позову є статті 77, 180, 183 ГК України, стаття 1212 ЦК України.

Фактичними підставами позову є неповернення відповідачем грошових коштів у розмірі 448 155, 64 грн.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що відповідач має сплатити в порядку статті 1212 ЦК України 448 155, 64 грн надмірно сплачених коштів.

IV. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами справи.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.08.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР, а саме: 03150, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, буд. 4. Поштовий конверт (відправлення №010) вручено відповідачу 06.09.2022.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив від відповідача або заява про продовження строку для його поновлення до суду не надходила, а відтак відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву, з огляду на що суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи є підстави для стягнення з відповідача грошових коштів? Якщо так, то в якому розмірі?

- які правові підстави для стягнення з відповідача грошових коштів?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про наявність підстав для стягнення грошових коштів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно частин 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову, як вчинив позивач у даній справі.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача грошових коштів у розмірі 448 155, 64 грн згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідачем вказаний обов`язок не спростований, доказів поставки товару (електроенергії) ТОВ «СБС», яке здійснило оплату за товар у розмірі 448 155, 64 грн, або повернення попередньої оплати за Договором, не надано.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 448 155, 64 грн у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновок суду про застосування норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Проте, суд не погоджується з твердженнями позивача про те, що спірні грошові кошти є безпідставно набутим майном відповідача та підлягають поверненню позивачеві на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Спірні кошти не є безпідставно отриманим майном, оскільки сплачувались позивачем на рахунок відповідача саме на підставі Договору, що безпосередньо вбачається з графи «Призначення платежу», яка міститься на всіх платіжних дорученнях, наявних в матеріалах справи.

Отже, відсутні підстави вважати, що спірні кошти є безпідставно набутим майном.

Оскільки, сплачена позивачем сума не відповідає вимогам безпідставно набутого майна у розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України, така сума на переконання суду є попередньою оплатою, що за своєю правовою природою підлягає поверненню, якщо відповідний товар не був поставлений.

Відповідно до правової позиції, сформованої у п. 6.56.-6.58. постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/5726/19 від 15.06.2021 у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

З огляду на принцип " jura novit curia ", суд вбачає за можливе стягнути з відповідача суму здійсненої попередньої оплати у розмірі 448 155, 64 грн.

VI. Розподіл судових витрат.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» про стягнення 448 155, 64 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72) 448 155 (чотириста сорок вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень), 64 коп - попередньої оплати, 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три гривні), 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких