ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/11369/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022

у справі №910/11369/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3. Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити дії та визнання рішень частково недійсними

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/11369/22 позовну заяву Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії та визнання рішень частково недійсними у справі №910/11369/22 повернуто без розгляду. Заяву Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) про забезпечення позову від 31.10.2022 у справі №910/11369/22 повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 10.11.2022 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 та направити справу №910/11369/22 до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 апеляційну скаргу Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) у справі №910/11369/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд, зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) підписана адвокатом Віктором Борухом. Разом з цим, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено Акт від 14.11.2022 №910/11369/22/09.1-26/678/22 про те, що під час розкриття конверта 486), апеляційна скарга б/н від 08.11.2022 у справі №910/11369/22, яка надійшла від Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копія довіреності на представника.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи. Тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність повноважень на підписання апеляційної скарги у випадку їх наявності у матеріалах справи.

Додаткового слід наголосити на тому, що витребування матеріалів справи з суду першої інстанції можливе лише у порядку, визначеному ч. 4 ст. 262 ГПК України, а саме під час відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні з даною апеляційною скаргою не додано до її матеріалів довіреності або іншого документа, що посвідчують повноваження представника, Компанією "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/11369/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують повноваження представника на підписання та подання скарги.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/11369/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Компанію "Вікторекс Лімітед" (Victorex Limited), що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/11369/22 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко