ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень до ухвали

"11" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1834/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/1834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; )

про стягнення 2 641 660,18 грн, визнання договору оренди розірваним в односторонньому порядку та повернення орендованого майна,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; )

про стягнення 350 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», в якому з урахуванням заяв про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог просить:

- стягнути з відповідача 350000,00 грн заборгованості по сплаті авансового платежу, 2216290,32 грн заборгованості по сплаті мінімальної щомісячної орендної плати, 75369,86 грн штрафних санкцій за прострочення оплати авансового платежу;

- визнати Договір оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022, засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Журжою Юлією Геннадіївною, зареєстрований в реєстрі за № 23, терміном дії до 17.01.2032, місцезнаходження майна, яке орендується: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299, розірваним в односторонньому порядку за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП», у зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» орендної плати протягом двох та більше місяців;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» повернути орендоване ним приміщення згідно із Договором оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022, засвідченим приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Журжою Юлією Геннадіївною, зареєстрованим в реєстрі за № 23, терміном дії до 17.01.2032, місцезнаходження орендованого майна: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП».

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/1834/22, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.09.2022 за вх. №2339/22 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначає про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» умов Договору щодо збільшення потужності електропостачання та інших зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 23219 від 17.01.2022р.

Ухвалою від 11.10.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» про стягнення 350 000,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/1834/22.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При складанні ухвал від 17.10.2022 та від 02.11.2022 в порядку ст. 120 ГПК України, а також від 28.10.2022 в порядку ст. 197 ГПК України судом було допущено помилку у вступній частині ухвали та не вказано про зустрічний позов у даній справі, а саме "за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) про стягнення 350 000,00 грн".

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити у вступній частині ухвал від 17.10.2022 та від 02.11.2022 в порядку ст. 120 ГПК України, а також від 28.10.2022 в порядку ст. 197 ГПК України, після сторін та предмета первісного позову наступне: "за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) про стягнення 350000,00 грн".

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвал господарського суду від 17.10.2022, від 02.11.2022 та від 28.10.2022 у справі № 916/1834/22 шляхом зазначення позивача та відповідача за зустрічним позовом, а також предмета зустрічного позову, а саме: «за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 15; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП» (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 299; ) про стягнення 350 000,00 грн».

Ухвала набирає законної сили 11.11.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков