ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"08" листопада 2022 р. Cправа № 902/849/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, корп. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвестагро", 22700, Вінницька обл., Вінницький (Іллінецький) р-н, місто Іллінці, вулиця Незалежності, будинок 116, ідентифікаційний код юридичної особи 37647548

про стягнення 200 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Гончар О.І., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 13.09.2022 надійшла позовна заява № СУ/028633/6 (вх. № 852/22 від 13.09.2022) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвестагро" про стягнення коштів у розмірі 200 000,00 гривень у порядку регресу.

Позовні вимоги із посиланням на статті 1200, 1201, 1172, 1191 Цивільного кодексу України, пункт "г" статті 38.1.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обґрунтовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" отримало право на відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої працівником ТОВ "Гарантінвестагро" під час виконання ним своїх трудових обов`язків, у зв`язку із сплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 19.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/849/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.10.2022.

17.10.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 17.10.2022 (вх. № 01-34/8700/22 від 17.10.2022) у якій останній проти позову заперечує з підстав зазначених у заяві, у задоволенні позову просить відмовити, поновити строк для подання відзиву, продовжити строк підготовчого засідання у справі для реалізації прав на подання інших заяв по суті, судове засідання провести за відсутності представника відповідача, у зв`язку із залученням його як представника обвинуваченого у кримінальній справі 18.10.2022.

На визначену судом дату сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 19.09.2022.

Ухвалою від 18.10.2022 судом відкладено судове засідання у справі № 902/849/22 на 08.11.2022 о 12:00 год.

19.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 19.10.2022 (вх. № 01-34/8793/22 від 19.10.2022) у якій останній просить долучити копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 по справі № 131/1086/21 до матеріалів справи, вважати подану до суду заяву від 17.10.2022 відзивом ТОВ "Гарантінвестагро".

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений ухвалою суду від 18.10.2022, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 737.

Суд оголосив документи по справі які надійшли до суду та з`ясував думку представника відповідача щодо можливості проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача поклався на розсуд суду, заявив клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 08.11.2022 року з метою прийняття процесуального рішення по справі, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду представники учасників справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених статтями 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/849/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 74, 80, 120, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/849/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі №902/849/22 призначити на 29.11.2022 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

3. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

8. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у тому числі позивачу надати суду до 28.11.2022 року:

- письмові пояснення щодо визначення події (страхового випадку), що стала підставою для виплати страхового відшкодування як дорожньо-транспортна пригода та підставності виплати ПрАТ "СК "Уніка" страхового відшкодування.

9. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 28.11.2022.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, корп. 4; , ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 22700, Вінницька обл., Вінницький (Іллінецький) р-н, місто Іллінці, вулиця Незалежності, будинок 116; ІНФОРМАЦІЯ_2