overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 916/1420/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/1420/22

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18, ) в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради (55301, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 18, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карат В-Груп" (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Промисловий Майданчик, 4А/48, )

про стягнення 285 307,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/1420/22 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат В-Груп" про стягнення 285 307,53 грн.

В судовому засіданні 21.11.2022р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в розгляді справи по суті у розумний строк до 12.12.2022р. о 15:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника прокуратури та відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи №916/1420/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про перерву в розгляді справи №916/1420/22 по суті у розумний строк на "12" грудня 2022 р. о 15:00.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 12.12.2022р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити позивача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

4. Копію ухвали направити:

- Арбузинській селищній раді - 55301, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 18,

Ухвала набрала законної сили 21.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" листопада 2022 р. Справа № 916/2437/20

За заявою кредитора: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до боржника: дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код 25552829)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 визнано банкрутом ДП „Пансіонат „Енергетик введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в ухвалі від 27.10.2022.

Так, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 задоволено заяву про витребування у ПП "Пансіонат Львівський "Енергетик" належного на праві власності ДП „Пансіонат „Енергетик об`єкту нерухомого майна.

В зазначеній ухвалі суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:2070, тоді як слід було вказати - :04:001:0270.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.10.2022.

2. Вважати кадастровим номером земельної ділянки: :04:001:0270

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 917/1139/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел.ад. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,23, смт.Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, ел.ад. .

до Приватного підприємства "Ворскла", вул.Старосанжарська,70, с.Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39313.

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Приватного підприємства "Ворскла" про внесення змін до Договору оренди землі від 14.08.2020, укладеного між Малоперещепиською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Приватним підприємством "Ворскла", шляхом визнання укладеною Додаткову угоду до вказаного договору оренди землі.

Ухвалою від 20.10.2022 було відкладено підготовче засідання на 17.11.2022 року на 10 год. 45 хв.

У зв`язку з тим, що 17.11.2022 на всій території України, в тому числі і Полтавській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги, засідання не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2022 на 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 17.11.2022.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 Справа № 917/990/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

до Приватного підприємства "Будінвест Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 107 846,40 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід. № 8847 від 17.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" про участь у підготовному засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою суду від 07.11.2022 розгляд справи № 917/990/22 призначено у судове засідання на 01.12.2022 на 10-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.12.2022 об 10-00 год. в зв"язку з зайнятістю залу з 10-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" про участь у судовому засіданні 01.12.2022 в режимі відеоконференції слід відхилити. Це клопотання буде враховано судом при призначенні наступних судових засідань.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" про участь у судовому засіданні 01.12.2022 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2022 Справа № 917/1464/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Форт"

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення дій, які порушують права

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Форт" до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення дій, які порушують права інтелектуальної власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 18.11.2022 № 129 про відкликання позовної заяви.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 21.11.2022.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 року Справа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 рокуСправа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 року Справа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 рокуСправа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 року Справа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (Відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 рокуСправа № 921/345/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яке набрало законної сили "04" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (Відповідач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
18 листопада 2022 рокуСправа № 921/594/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Троцюка Віталія Ростиславовича ( АДРЕСА_1 ) 1382,92 грн.
15.11.2022 Споживче товариство Центральний ринок м. Луцьк звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Троцюка Віталія Ростиславовича боргу в сумі 1382,92 грн.
При друкуванні ухвали від 16.11.2022 у справі №921/594/22, у її мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено речення: З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості з боржника виникли внаслідок неналежного виконання останнім як власника зобов`язань з оплати комунальних послуг, тобто нерухомим майном, яке розташоване у м. Львів, то і заява про видачу судового наказу має розглядатися відповідно до правил виключної підсудності за місцем знаходження такого майна Господарським судом Львівської області.
Частинами 1, 3 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 16.11.2022 у справі №921/594/22, а саме вважати помилково зазначеним речення: З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості з боржника виникли внаслідок неналежного виконання останнім як власника зобов`язань з оплати комунальних послуг, тобто нерухомим майном, яке розташоване у м. Львів, то і заява про видачу судового наказу має розглядатися відповідно до правил виключної підсудності за місцем знаходження такого майна Господарським судом Львівської області.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/594/22.

3. Копію ухвали направити Споживчому товариству Центральний ринок м. Луцьк (вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

4. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/617/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №14289 від 17.11.2022) по справі

за позовомХарківська міська рада
до Приватне підприємство "Шахіня і Ко"
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 представник Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №14289), в якій просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі №922/617/22, яке призначене на 22.11.2022 об 11:30 год. у режимі відеоконфереції.

Розглянувши подану заяву представника Харківської міської ради, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.10.2022, було закрито підготовче провадження та призначено справу №922/617/22 до судового розгляду по суті на 22.11.2022 об 11:30 год.

Відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеній судовий установі, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником Харківської міської ради заяву та доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022 об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Харківської міської ради задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі №922/617/22, призначеного на "22" листопада 2022 р. об 11:30 год., в режимі відеоконфереції в приміщенні зазначеного суду (зал "свідок") за участю уповноваженого представника Харківської міської ради Буряковської О.Ю.

3. Копію даної ухвали надіслати Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) та Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев