ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2022р. Справа № 1/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Зельман Ю.С., суддів Макарової Ю.В., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Коханової Ю.І.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (вих. № 09-817/855 від 18.10.2022) про видачу оригіналів Наказів Господарського суду Донецької області на виконання Рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 року у справі №1/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Промінвестбанк в особі Філії Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства ДМС-ЕКО 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керамида 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС Інвест Кепітл про стягнення 22 224 472 грн. 48 коп., 437 561,26 дол. США (3 496 333 грн. 24 коп.) та звернення стягнення на майно

Представники сторін та заявник не з`явились

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про видачу судових наказів. Заява обґрунтована тим, що на даний час, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснюється виконавче провадження № 60562310 по примусовому виконанню Наказу Господарського суду Донецької області про стягнення із Закритого акціонерного товариства «ДМС-ЕКО» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотки у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Як зазначає заявник, Накази про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16-432/08 від 06.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамида» на майно, яке є предметом договору застави № 25 від 26.06.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС Інвест Кепітл», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від Господарського суду Донецької області не отримувало.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2022 було призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №1/20 на 15.11.2022 року о 14:00 год.

В судове засідання заявник та сторони не з`явились. Явка сторін була визнана судом не обов`язковою.

У зв`язку з тим, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, господарський суд дійшов висновку здійснити розгляд такої заяви за наявними матеріалами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, у зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області починаючи з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу.

10.09.2014р. невідомими особами було захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157 разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Суд зазначає, що дана обставина є загальновідомою та, відповідно до ч.3 ст.75 ГПК України, не підлягає доказуванню.

Після захоплення приміщення господарського суду Донецької області у місті Донецьку всі справи, зокрема справа №1/20, на теперішній час вважаються втраченими.

Згідно з наявною інформацією, рішенням Господарського суду від 14.06.2010 у складі головуючої судді З.П. Азарової, суддів О.В. Овсяннікова, Н.В. Ломовцева по справі № 1/20 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства ДМС-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотки у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Звернуто стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16-432/08 від 06.02.2008р. з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 25.04.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю Керамида на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк - майнові права на нерухомість, будівництво якої не звершено заставною вартістю 17 073 040 грн. 00 коп. виставковий центр, що будується за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, між будинками 161 та 163. Реалізацію предмету іпотеки здійснити шляхом продажу будь-якій особі - покупцеві. Звернуто стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом договору застави № 25 від 26.06.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС Інвест Кепітл на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк - заставною вартістю 496 800 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Аравійська, буд. 4, буд. 6 опалубка будівельна роздрібно-пересувна дрібно-щитова для зведення монолітних бетоних та залізобетоних конструкцій, 1 компл. Реалізацію предмету застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів. Звернуто стягнення заборгованості за кредитом у сумі 18 102 005 грн. 27 коп. та 371 000 дол. США (2 964 475 грн. 50 коп.), відсотків у сумі 4 122 467 грн. 21 коп. та 66 561, 26 дол. США (531 857 грн. 74 коп.) на майно, яке є предметом договорів застави № 23 від 26.06.2007р., 28 від 30.07.2007р., 44 від 01.10.2007р. Закритого акціонерного товариства ДМС-ЕКО на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк - заставною вартістю 222 163 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Харцизьк контейнери металеві для збирання твердих побутових відходів 1,1 куб.м., 122 шт.; контейнерні площадки для збирання вторинної сировини у вигляді побутових відходів, 21 шт.; металеве огородження контейнерних площадок, 29 шт.; майно заставною вартістю 256 610 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, проспект О. Матросова, 24 «а» - вантажний автомобіль бортовий тентований МАЗ р.в., шасі НОМЕР_1 , 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз КО 437-50 2004р.в. шасі НОМЕР_2 , 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 437040 автопідйомник 2004р.в. шасі НОМЕР_3 , 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз 2004р.в. шасі НОМЕР_4 , 1 шт.; право вимоги на автотранспорт заставною вартістю 1 717 000 грн. 00 коп., який знаходиться у місті Донецьку та буде належати заставодавцю, а саме: спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440, 1 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440-8, 4 шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-431, 1 шт. Реалізацію предметів застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

?Times New Roman GreekRoman Bold#?Times New Roman CyrRoman Bold#?ьністю «Керамида» на майно, яке є предметом договору застави № 25 від 26.06.2007р. Товариства з о?Times New Roman GreekRoman Bold#?Times New Roman CyrRoman Bold#?Рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили 25.06.2010.

За приписами ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Крім того судом, серед іншого, враховується правова позиція, викладена у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої, якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Господарським судом Донецької області встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду наступних процесуальних документів по справі №1/20: ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2010 про порушення провадження у справі № 1/20; рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі № 1/20.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №1/20, представником Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» суду надано наказ від 25.06.2010 на примусове виконання рішення суду від 14.06.2010 по справі №1/20.

Станом на день розгляду справи в судовому засіданні 15.11.2022 будь-які інші документи суду не надані та в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду не містяться.

Таким чином, на підставі даних, розміщених в автоматизованій системі документообігу суду та наданих заявником документів, суд за власною ініціативою вважає за можливе відновити втрачену справу1/20 частково, в обсязі наданих та наявних матеріалів:

- ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2010 про порушення провадження у справі № 1/20;

- рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі № 1/20;

- наказ Господарського суду Донецької області від 25.06.2010 про примусове виконання рішення суду від 14.06.2010 у справі №1/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 1/20 в частині:

- ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2010 про порушення провадження у справі № 1/20;

- рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2010 у справі № 1/20;

- наказу Господарського суду Донецької області від 25.06.2010 про примусове виконання рішення суду від 14.06.2010 у справі №1/20.

2. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про видачу судових наказів у справі №1/20 в судовому засіданні на 06.12.2022 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.С. Зельман

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Г.В. Левшина