ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1328/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/1328/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД

про стягнення 1 363 111, 63 грн.

за участю представників:

від позивача: Палько М.О. ордер серія АІ №1243074 від 21.06.2022;

від відповідача: Мезінов О.Г. довіреність від 25.03.2020 №НГЗ-Исх-01-20-307.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД грошових коштів у якості основної суми боргу в розмірі 806 519, 65 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 097, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг з організації харчування №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022, щодо оплати наданих послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2022 о 14:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою).

26.07.2022 за вх.№14430/22 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД грошові кошти у якості основної суми боргу в розмірі 1 363 111, 70 грн.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 за участю представників сторін, господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання за вх.№14886/22 від 01.08.2022 Також господарським постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою судом відкладено підготовче засідання на 21.09.2022 на 10.40 год., про що учасники справи та представники сторін присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомлені під запис.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 за участю представників сторін, господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою задоволено клопотання відповідача за вх.№20265/22 від 21.09.2022 та підготовче засідання відкладено на 20.10.2022 на 11.00 год.

18.10.2022 за вх.№23014/22 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи №916/1328/22 у якості доказу позовних вимог Акт звірки взаємних розрахунків по стану на період січень 2022 серпень 2022, складений сторонами за договором №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022.

20.10.2022 за вх.№23254/22 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з організації харчування, надані за договором №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 в загальній сумі 1 363 111, 70 грн.

20.10.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 02.11.2022 об 11:40, у зв`язку з тим, що 20.10.2022 об 11:00 підготовче судове засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У підготовчому засіданні 02.11.2022 представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач не заперечує стосовно позиції відповідача, викладеної у відзиві про визнання позову та просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2022 підтвердив визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні 02.11.2022, за участю представників сторін, на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ (Виконавець) укладено договір №НГЗ-Д-22-040 на надання послуг з організації харчування, згідно з яким Виконавець зобов`язується за дорученням Замовника надати певні, визначені цим договором послуги, пов`язані з організацією та забезпеченням харчуванням та продовольчими товарами працівником замовника у їдальнях та буфетах.

Відповідно до п. 1.2. договору надання послуг з організації та забезпечення харчуванням та продовольчими товарами працівників замовника класифікувати кодом 56.29 (постачання інших готових страв) відповідно до державного класифікатора КВЕД-2010.

У п. 1.3. договору зазначено, що Виконавець надає послуги у пунктах харчування, зазначених в Додатку №1.

Згідно з п. 1.4. договору, послуги надаються Виконавцем його силами, з його продуктів харчування, з використанням обладнання та інвентарю, наданого Виконавцю замовником згідно з Додатком №2, а також з використанням обладнання та інвентарю виконавця.

Відповідно до п.п. 2.1.41 договору, Виконавець зобов`язується, зокрема надавати Замовнику протягом 2-х робочих днів, наступних за звітним місяцем, Акт звірки про кількість відпущених обідів працівникам замовника за звітний місяць (Додаток №6).

Згідно з п.п. 2.3.8 п.2.3. договору Замовник зобов`язаний підписувати Акти звірки про кількість відпущених обідів працівникам замовника за звітний місяць протягом двох робочих днів після їх отримання від Виконавця. У випадку якщо у визначений строк Акт Замовником не підписаний та ненаправлена вмотивована відмова, кількість відпущених обідів працівникам Замовника приймається в об`ємі, зазначеному у Акті.

У п.п. 2.3.10 п. 2.3. договору встановлено, що Замовник зобов`язаний підписувати Акти про надання послуг із забезпечення спецхарчуванням (молоком) працівників Замовника протягом двох робочих днів після їх отримання від Виконавця. У разі якщо до зазначеного рядка Акт Замовником не підписано і не направлено мотивовану відмову, послуги вважаються наданими в обсязі, зазначеному в Акті.

Відповідно до п. 3.3. договору вартість харчування працівників (С), розрахована згідно з п. 3.2. Договору, що перераховується Замовником на поточний рахунок Виконавця протягом 65 календарних днів з дня підписання Акту звірки.

У п. 3.5. договору вартість харчування співробітників Замовника підтверджується Актом звірки, який Замовник та Виконавець підписують згідно з п. 2.1.41 та п. 2.3.8. справжньої угоди.

Згідно з п. 3.7. договору вартість послуг Виконавця із забезпечення спецхарчуванням (молоком і ЛПП водолазів ДБМП) працівників Замовника оплачується Замовником на підставі акта про надання послуги виставленого виконавцем рахунку до 10 числа місяця, що йде за звітним, шляхом перерахування грошових коштів зі свого рахунку на рахунок Виконавця.

У п. 6.1. договору сторони погодили, що цей договір вступає в силу з 01.01.2022 і діє до 31.12.2024 року.

У Додатку №1 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 на надання послуг сторони узгодили перелік пунктів харчування, розташованих на території ТОВ «МГЗ» і режиму їх роботи.

У Додатку №2 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони узгодили перелік обладнання та інвентаря, що передається у користування Виконавцю.

У Додатку №3 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони погодили меню комплексного набору страв (приклад).

У Додатку №4 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони зафіксували меню.

У Додатку №5 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони узгодили асортиментний перелік для буфетів.

У Додатку №6 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони погодили Акт звіряння (зразок).

У Додатку №6 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони погодили оцінку послуг, наданих Виконавцем.

Додатками №7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони погодили чек-лист, форму анкети, протокол за підсумками перевірки, протокол за підсумками опитування, підсумковий протокол оцінки за період з 01.01. по 31.09.202_ року.

У Додатку №8 до договору на надання послуг №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 сторони узгодили асортиментний перелік комплексного набору лікувально-профілактичного живлення для водолазів ДБМП вартістю 69, 42 грн. з ПДВ.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору позивач у січні -квітні 2022 надав відповідачу послуги на загальну суму 1363111,70 грн., а саме послуги з організації спец. харчування на суму 51 149, 58 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг №87 від 31.01.2022р. на суму 3 259,80 грн., №187 від 28.02.2022 на суму 38111,40 грн., №189 від 28.02.2022 на суму 4164,90 грн., №243 від 31.03.2022 на суму 5613,48 грн., та послуги з відпущення обідів на суму 1 311 962, 05 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актом звірення за березень 2022 на суму 755370,07 грн. та актом звірення на квітень 2022 на суму 556592,05 грн.

Окрім того, між сторонами підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період січень серпень 2022, згідно з яким заборгованість відповідача станом на 31.08.2022 становить 1 363 111, 70 грн.

Під час розгляду даної справи у суді відповідачем у відзиві на позов визнані позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з організації харчування, надані за договором №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022 в загальній сумі 1 363 111, 70 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору надання послуг з організації харчування №НГЗ-Д-22-040 від 01.01.2022, у відповідача виникло зобов`язання перерахувати вартість наданих позивачем послуг з відпущення комплексних обідів на підставі Акту про надання послуг та виставленого рахунку до 10 числа місяця, що настає за звітним, а також з надання послуг з організації спец. харчування протягом 65 календарних днів з дня підписання Акту звірки.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у частинах 1, 7 ст.193 ГК України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В свою чергу, як встановлено судом на підставі наданих позивачем актів надання послуг, актів звірки та акту звірки взаємних розрахунків, які підписані сторонами та скріплені печатками, у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих позивачем послуг у розмірі 1 363 111, 70 грн.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з відпущення комплексних обідів та з організації спец. харчування в загальній сумі 1 363 111, 70 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що заявлено у відзиві на позовну заяву за вх.№23254/22 від 20.10.2022, який підписаний представником відповідача, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 25.03.2020 №НГЗ-Исх-01-20-307.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 3 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД про стягнення 1 363 11, 70 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ судового збору, що становить 10 223, 33 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 10 223, 33 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 223, 33 грн. (50%) згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД про стягнення задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ (79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., буд. 5, ) грошові кошти у якості основної суми боргу у розмірі 1 363 111 (один мільйон триста шістдесят три тисячі сто одинадцять) грн., 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 33 коп.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ (79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., буд. 5, ) 50 % судового збору у сумі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 33 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №6574 від 17.06.2022 та №6742 від 21.07.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 14 листопада 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець