ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3097/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ"; (Масив 16, буд.2, сільрада Новодолинська, Овідіопольський район, Одеська область,67822)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІНДІКАТ" (Масив 16, будинок 1, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область,67822)

про зобов`язання вчинити певні дії 0 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІНДІКАТ" про усунення перешкод у користуванні нерхомим майном нежитлових будівель та споруд тваринницької ферми, що розташовані за адресою: Масив 16, будинок 1, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область,67822, реєстраційний номер об"єкта неерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 237 шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису № 1066551 відб 04.03.2020 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІНДІКАТ" (Масив 16, будинок 1, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область,67822, код 36769908) щодо її місцезнаходження за адресою Масив 16, будинок 1, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область,67822.

Таким чином, позивачем заявлено дві немайнові вимог: усунення перешкод у користуванні та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру, позивач повинен сплатити 2*2481грн=4962грн.

Позивач надав докази сплати лише 2481 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 165 від 25.10.2022.

З огляду на викладене, позивачем недоплачено 2481 грн судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що позов містить одну позовну вимогу немайнового характеру, оскільки вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису є похідною від позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном. З огляду на викладене, позивач вважає, що судовий збір має бути сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зазначає, що для з`ясування розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, вирішальним є встановлення кількості позовних вимог немайнового характеру; Господарський процесуальний кодекс України, Закон України "Про судовий збір" не пов`язують визначення розміру судового збору з належністю позовних вимог до первісних або похідних.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

До позову надано опис-вкладення до цінного листа, накладну №142 від 12.11.2022 на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Однак, з наданого опису-вкладення до цінного листа, вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками, однак, неможливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022.

Суддя В.В. Литвинова