ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (917/1411/21)

За позовом Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 52 831,18 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважений представник не з`явився.

від відповідача: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про стягнення 52831,18 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 10.09.2021 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

24.09.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.11.2021 за вхід. №12283 від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив залучено до матеріалів справи.

08.11.2021 за вхід. №12284 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14. ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах справи 904/4790/21.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (від 08.11.2021 вхід. №12284) задоволено. Вирішено матеріали справи №917/1411/21 передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах справи 904/4790/21.

06.12.2021 справа №917/1411/21 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021 справу №904/4790/21 (917/1411/21) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 прийнято справу №904/4790/21 (917/1411/21) за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 52 831,18 грн. для розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.12.2021.

Позивач в судове засідання 28.12.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №782 (наявне в матеріалах справи).

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача №02-02/038 від 28.12.2021, яким зазначає про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні через несприятливі погодні умови та ускладненим рухом транспорту, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкладено судове засідання на 13.01.2022.

Позивач в судове засідання 13.01.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 12.01.2022 направив на електронну адресу суду клопотання, за змістом якого останній просить суд розглянути справу без участі представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути до міста Дніпро через погіршення погодних умов. Також, представником зазначено про повне підтримання позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Монтана-Естейт" заборгованості з орендної плати в розмірі 52 831,18 грн.

В даному клопотанні представником Кременчуцької міської ради зауважено, що станом на день подачі клопотання (12.01.2022) на адресу позивача відзиву на позов та інших документів від відповідача не надходило.

Відповідач в судове засідання 13.01.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 відкладено судове засідання на 03.02.2022.

13.01.2022 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано пояснення по справі (вх. №1808/22), за змістом яких відповідач зазначає, що станом на сьогоднішній час усі документи по суті справи, зокрема відзив на позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надавався відповідачем до суду, проте відповіді на відзив від позивача не було отримано. На думку відповідача, матеріали справи містять всі необхідні документи для її розгляду по суті. Також, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач в судове засідання 03.02.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 01.02.2022 направив на електронну адресу суду клопотання, за змістом якого останній просить суд розглянути справу без участі представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути до міста Дніпро через погіршення протиепідемічної ситуації. Також, представником зазначено про повне підтримання позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Монтана-Естейт" заборгованості з орендної плати в розмірі 52 831,18 грн.

Крім того, в даному клопотанні представником Кременчуцької міської ради зазначено, що з 30.03.2015 відповідач фактично став стороною договору оренди землі, відповідно до якого, у нього виник обов`язок зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Так, у період з 01.03.2019 по 04.12.2019 відповідач орендну плату за договором не сплачував, що призвело до неотримання Кременчуцькою міською радою Полтавської області доходу від орендної плати за землю.

Також, представником Кременчуцької міської ради зауважено, що станом на день подачі клопотання (01.02.2022) на адресу позивача відзиву на позов та інших документів від відповідача не надходило.

02.02.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача №02-02/044 від 02.02.2022 (вх. №5350/22), за змістом якого останній зазначає про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні у зв`язку з відрядженням до м. Запоріжжя, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 відкладено судове засідання на 01.03.2022 о 10:30 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось.

Враховуючи запровадження воєнного стану, з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюється в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено судове засідання для розгляду на 28.04.2022 о 10:30 год.

У судове засідання 28.04.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 відкладено судове засідання для розгляду на 31.05.2022 о 12:00 год.

У судове засідання 31.05.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, проте 24.05.2022 на електронну адресу суду представником відповідача подано клопотання №02-02/065 від 23.05.2022 (вх.№14888/22) за змістом якого останній зазначає про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю бути присутнім під час проведення судового засідання у Центральному апеляційному господарському суді при розгляді справи №904/4790/21, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 відкладено судове засідання для розгляду на 05.07.2022 о 12:00 год.

Позивач в судове засідання 05.07.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте 04.07.2022 направив на електронну адресу суду клопотання (вх. №20837/22), за змістом якого останній просить суд розглянути справу без участі їх представника відповідно до норм чинного законодавства.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2022 суд заслухав пояснення представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2022 о 12:00 год.

У судове засідання 02.08.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Відповідач будь-яких клопотань про перенесення судового засідання не подав та про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 відкладено судове засідання на 15.08.2022.

15.08.2022 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №02-02/073 від 12.08.2022 (вх. №26389/22). В поданих пояснення відповідач зазначає про те, що період, за який було стягнуто заборгованість у вигляді несплаченої орендної плати згідно рішення суду по справі №917/804/20, є тотожним періоду, за яким було нараховано Кременчуцькою міською радою Полтавської області заборгованість за орендною платою у даній справі, а саме з 01.03.2019 по 04.12.2019. Таким чином, Позивач намагається стягнути з Відповідача подвійну плату, що не відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в пункті 6 статті 3 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 15.08.2022 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки виникла необхідність у встановленні додаткових обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 відкладено судове засідання на 19.09.2022.

15.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№30635/22 від 15.09.2022), за змістом якого останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 в задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №30635/22 від 15.09.2022) про участь у судовому засіданні 19.09.2022 о 15:30 в режимі відеоконференції - відмовлено.

У судове засідання 19.09.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Проте, 19.09.2022 на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання №02-02/091 (вх.№ 30922/22), яке обґрунтоване необхідністю додаткового часу для врегулювання даного спору, шляхом укладання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкладено судове засідання на 17.10.2022 на 14:00 год.

17.10.2022 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №02-02/114 від 17.10.22 (вх. №34595/22) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме докази надіслання листа №02-02/112 від 14.10.22 щодо пропозиції укладання мирової угоди. Також відповідач надіслав клопотання №02-02/113 від 16.10.2022 (вх. №34548/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, судове засідання 17.10.2022 о 14:00 не відбулося.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 призначено судове засідання на 07.11.2022 для продовження розгляду справи.

Розгляд справи №904/4790/21(917/1411/21), яке було призначене на 07.11.2022 не здійснювався, у зв`язку з надходженням від уповноваженого органу повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується Актом від 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 призначено судове засідання на 21.11.2022 о 11:30 год.

У судове засідання 21.11.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Проте, 21.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яким останній зазначає про необхідність додаткового часу для врегулювання даного спору, шляхом укладання мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.12.2022 о 11:30 год.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, Господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 21.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин