ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2022 Справа № 905/916/21
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське
на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України
на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет
на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ
пр вернення стягнення на рухоме майно
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача 1: не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача 2: не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача 3: не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 постановлено: частково задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про призначення судової експертизи у справі №905/916/21; призначити судову експертизу у справі №905/916/21, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення; провадження у справі №905/916/21 зупинити на час проведення експертизи Донецьким відділенням Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Проте, матеріали справи №905/916/21 у 4-х томах повернулись на адресу суду з поштового відділення. Відповідно до довідки, яка міститься на поштовому конверті, працівником поштового відділення зазначено причину повернення поштового відправлення, а саме у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою суду від 27.10.2022 постановлено поновити провадження у справі №905/916/21; призначено підготовче засідання 15.11.2022.
09.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське" адвоката Малиновського Д.В. б/н, б/д (вх.№6856/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.11.2022. через канцелярію суду, надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.В. №09-1-6/959 від 07.11.2022 (вх.№6914/22) про проведення судового засідання 15.11.2022 та всіх наступних судових засідань по справі №905/916/21 у режимі відеоконференції, визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції 15.11.2022 з переліку: Шевченківський районний суд м.Києва; Подільський районний суд м.Києва; Вищий антикорупційний суд; Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Київський апеляційний адміністративний суд або Касаційний цивільний суд.
11.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвоката О.В.Іванченка б/н від 10.11.2022 (вх.№6988/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське" адвоката Малиновського Д.В. б/н, б/д, представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвоката О.В.Іванченка б/н від 10.11.2022 та частково задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриба Ю.В. №09-1-6/959 від 07.11.2022.
Підготовче засідання призначене на 15.11.2022 об 14:30 год. було розпочато судом об 16:25 год. після завершення повітряної тривоги у місті Харкові.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників.
Судом встановлено, що Донецьким відділенням Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України змінена юридична адреса місцезнаходження, у місті Слов`янськ останнє вже не знаходиться. За інформацією з відкритих джерел з Інтернету, суду вбачається, що Донецьке відділення на теперішній час можливо знаходиться у місті Краматорськ. Проте, суду не вдалось знайти чітку юридичну адресу Донецького відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України .
Станом на теперішній час у суду відсутня можливість встановити фактичне місцезнаходження Донецького відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Зобов`язати Донецьке відділення Національний науковий центр Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 та вимоги цієї ухвали.
5. Попередити експерта (експертів), який (які) буде (будуть) проводити судову експертизу про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України Про судову експертизу та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Провадження у справі №905/916/21 зупинити на час проведення експертизи Донецьким відділенням Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.11.2022

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко