ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи заяву представника боржника Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" адвоката Дениса Сичова від 24.10.22р. про відстрочку виконання рішення (вх. г/с №01-19/52/22 від 27.10.22р.) у справі

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

про стягнення 3 124 984,10грн,

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.22р. рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.22р. у справі №906/1155/21 залишено без змін в частині відмови у зустрічному позові та задоволення позову про стягнення 2860000,00грн заборгованості за Договором поставки № 762 від 20.09.19р., 37202,73грн інфляційних втрат, 36200,55грн 3% річних.

На примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.22р. видано наказ.

27.10.22р. до суду надійшла заява представника боржника Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" адвоката Дениса Сичова від 24.10.22р. про відстрочку виконання рішення у справі (надалі за текстом - Заява про відстрочення виконання рішення суду).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні положення до всіх без виклику заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.21р. №910/23066/15).

Заява про відстрочення виконання рішення суду подана з дотриманням вимог ч. 2 п. 2 ст. 170 ГПК України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ст. 331 ГПК України).

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі ст.ст. 234-235,331 ГПК України, ухвалою суду від 02.11.22р. призначено Заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні 17.11.22р. о 16:30год. Копію ухвали надіслано стягувачу, боржнику та державному виконавцю Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Орликівській В.В.

У день проведення судового засідання від представника боржника Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" адвоката Дениса Сичова надійшло клопотання від 17.11.22р. (вх. № г/с 01-44/1324/22) про залишення без розгляду Заяви про відстрочення виконання рішення суду з тих підстав, що відповідач має можливість виконати рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.22р. у справі №906/1155/21 без застосування процесуального механізму відстрочення його виконання за ст. 331 ГПК України.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань ( п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з п. п. 5 та 6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити: підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Водночас у ч. 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

На підставі наведеної процесуальної норми суд залишає без розгляду Заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ч.3 ст.169 , ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" адвоката Дениса Сичова від 17.11.22р. (вх. № г/с 01-44/1324/22) та залишити без розгляду заяву від 27.10.22р. про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.22р. у справі №906/1155/21.

Ухвала набрала законної сили 17.11.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на ел.пошту адвоката Власюка Д.В. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- боржнику на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- держ. виконавцю Орликівській В.В. Корольовський ВДВС у м. Житомирі на ел. пошту: