ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 Справа № 914/2327/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020

У справі №914/2327/22

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення 800000,00грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, справу №914/2327/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

01.11.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позов надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020, яка з підстав, наведених в Ухвалі суду від 07.11.2022 залишена судом без руху.

15.11.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист з доказами усунення ПАТ «ВАТ «Калина» недоліків зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом усунув вказані в ухвалі суду від 07.11.2022 недоліки, а відтак позовна заява відповідає встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на подані сторонами заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на наявність первісного та зустрічного позову, обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 31, 162, 164, 174, 176, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду разом із первісною зустрічну позовну заяву ПАТ «ВАТ «Калина».

2.Розгляд справи №914/2327/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 06.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни:

- надати відповідь на відзив ПАТ «ВАТ «Калина»;

- встановити строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання письмового відзиву (заперечення) на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом та документи, що підтверджують надіслання відзиву на зустрічну позовну заяву, і доданих до неї доказів, ПАТ «ВАТ «Калина». Відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. ПАТ «ВАТ «Калина»:

- подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- встановити строк 10 днів з отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання письмової відповіді.

6.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.