У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/791/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №38948511 від 31.10.2022 про повернення судового збору в справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

e-mail: ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології", вул. 1-го Травня, буд. 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 245691,58грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - АТ КБ "Приватбанк") подано позов до відповідачів-1 та -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" (надалі - ТОВ "Агрофірма "Натуральні аграрні технології") та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 245691,58грн, з них 239999,97грн заборгованості за кредитом та 5691,61грн комісії за користування кредитом.

За розгляд даного спору згідно з платіжним дорученням №BOJ69B3OCX від 09.09.2022 до Державного бюджету України сплачено 3685,37грн.

Ухвалою суду від 18.10.2022 дану позовну заяву та додані до неї документи повернуто АТ КБ "Приватбанк", оскільки останнім не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

14.11.2022, до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" №38948511 від 31.10.2022 про повернення судового збору в справі, сплаченого за платіжним дорученням №BOJ69B3OCX від 09.09.2022 (доданого до заяви).

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись наведеною нормою, на підставі письмової заяви позивача, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у сумі 3685,37грн, сплачений за платіжним дорученням №BOJ69B3OCX від 09.09.2022.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 3685,37грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України та п.2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 3685,37грн перерахований за платіжним дорученням №BOJ69B3OCX від 09.09.2022.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2022 у справі №927/791/22 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на поштову адресу заявника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094.

Дана ухвала набирає законної сили 16.11.2022 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко