ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/351/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.09.2022, повне рішення складено 06.10.2022, у справі № 924/351/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта", м. Хмельницький

про стягнення 114 431 763,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.07.2022) 114 431 763,70 грн, з яких: 104 992 505,94 грн - основного боргу, 6 069 429,80 грн - пені, 2 834 797,66 грн - інфляційних втрат, 535 030,30 грн - 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 12/01/01/346-НП від 01.02.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 104 992 505,94 грн основного боргу, 2 834 797,66 грн інфляційних втрат, 535 030,30 грн 3% річних, 822 327,45 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

19.10.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22 в частині стягнення 104 992 505,94 грн основного боргу, 2 834 797,66 грн інфляційних втрат, 535 030,30 грн 3% річних, 822 327,45 грн витрат по сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/351/22/5771/22 від 25.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

07.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/351/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Моріта" оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22 в частині задоволених позовних вимог, при цьому доказів сплати 1 233 491,18 грн (822 327,45 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 у справі № 924/351/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріта" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1 233 491,18 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Моріта" на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.