ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9172/21

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бруснік Олександра Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 31 649,02 грн.

Представники:

від Позивача Корж Ю.С., дов. № 8004/01 від 04.10.2022

від Відповідача Крикун П.А., ордер серія АЕ № 1155772 від 29.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бруснік Олександра Володимировича і просить суд стягнути кошти у розмірі 31 649,02 грн. за безпідставно набуту теплову енергію за період з 30.10.2017 по 14.04.2021.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Відповідач з 30.10.2017 по 14.04.2021 споживав теплову енергію без укладення договору, тобто набув майно (теплову енергію) без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.12.2021 Позивач заявив клопотання і просив суд замінити первісного Відповідача - ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на належного Відповідача - ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки це дві різні особи.

Ухвалою суду від 31.01.2022 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:00 год.; замінено первісного Відповідача - ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на належного Відповідача - ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 о 10:00 год., не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням фактичної ситуації в Дніпропетровській області, суд ухвалою від 13.07.2022 призначив підготовче засідання на 04.08.2022 о 10:00 год.

25.07.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 28.07.2022 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 04.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Відповідача у підготовче засідання 04.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 01.09.2022 об 11:00 год.

18.08.2022 від Позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Судове засідання, призначене на 01.09.2022 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 30.08.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено підготовче засідання на 06.10.2022 об 11:00 год.

30.09.2022 від представника Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 03.10.2022 у задоволенні заяви представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 06.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 06.10.2022 не з`явився, 04.10.2022 від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи через неможливість особисто прибути у підготовче засідання та подання відзиву на позов (у зв`язку із неодержанням додатків до позову), а також проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази направлення Відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доданих до позовної заяви документів, зокрема опис вкладення з поіменним переліком направлених йому документів.

17.10.2022 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2022 продовжено розгляд справи з 17.11.2022; призначено підготовче засідання на 17.11.2022 о 10:00 год.

21.10.2022 від представника Відповідача - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича та 11.11.2022 від представника Позивача - Корж Юлії Сергіївни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

11.11.2022 від представника Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 14.11.2022 заяви представника Позивача - Корж Юлії Сергіївни і представника Відповідача - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Представники сторін у підготовчому засіданні 17.11.2022 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач додав до позову акти подачі та припинення подачі теплоносія (а.с. 29-34).

Як вбачається з цих актів:

- акт подачі теплоносія від 29.10.2017 не містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт припинення подачі теплоносія від 01.04.2018 містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт подачі теплоносія № 96 від 13.11.2018 не містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт припинення подачі теплоносія від 08.04.2019 містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт подачі теплоносія № 60 від 21.10.2019 не містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт припинення подачі теплоносія № 144 від 27.04.2020 не містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт подачі теплоносія № 35 від 15.10.2020 не містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт припинення подачі теплоносія № 145 від 27.04.2020 містить адресу - вул. Володимира Великого, 9;

- акт подачі теплоносія № 221 від 02.11.2020 містить адресу - вул. Володимира Великого, 9, з 1 кв. по 42 кв., однак не містить приміщення 10;

- акт припинення подачі теплоносія № 1 від 14.04.2021 містить адресу - вул. Володимира Великого, 9.

Отже, Позивачем не надано доказів постачання Відповідачу теплової енергії за період з 30.10.2017 по 14.04.2021.

Наявність/відсутність зазначення в актах адреси: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 9, також впливає на розрахунок заявлених позовних вимог.

Крім того, до позову не додано доказів наявності системи теплопостачання за адресою Відповідача за період з 30.10.2017 по 14.04.2021.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не подано до позову повного розрахунку позовних вимог з розшифровкою кожної цифри (із наданням відповідних доказів) стосовно певного періоду помісячно.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази постачання Відповідачу теплової енергії за період з 30.10.2017 по 14.04.2021;

- докази наявності системи теплопостачання за адресою Відповідача за період з 30.10.2017 по 14.04.2021;

- повний розрахунок позовних вимог з розшифровкою кожної цифри (із наданням відповідних доказів) стосовно певного періоду помісячно.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота