ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3530/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 15 788 969,85 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Колошин В.П. ордер адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 15 788 969,85 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 31.10.2022 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2022.

14.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні згідно з ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 по справі № 392/1095/22, якою призначено судове засідання на 17.11.2022 об 14:00 год.

В підготовче засідання 17.11.2022 відповідач не з`явився. Позивач подав до господарського суду поясенння по справі, заяву про продовження процесуального строку для надання висновку експерта та клопотання про витребування доказів.

Згідно із частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, cуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача зазначив, що в межах цієї справи, після відкриття провадження позивачем замовлено висновок експерта на підставі укладеного договору про надання послуг № 107 від 01.11.2022. З матеріалів заяви вбачається, що висновок експерта був складений 16.11.2022.

З огляду на це, суд визнає поважною причину пропуску відповідачем строку на подання висновку експерта та приймає його до розгляду.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що на підтвердження факту поставки товару відповідачу, позивачем було надано відповідні докази, у тому числі податкова декларація з податку на додану вартість.

Однак, позивач не має доказів того, що відповідач скористався податковим кредитом на підставі наданих позивачем видаткових накладних.

Адвокат Колошин В.П. в інтересах позивача направляв на адресу відповідача адвокатський запит з проханням надати податкові декларації відповідача. Однак, відповідь не надійшла.

Також представником позивача було направлено адвокатський запит № 27/10-01 від 27.10.2022 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо того, чи скористалось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" податковим кредитом з ПДВ у період з 05.10.2021 по 14.10.2022 за результатами господарських відносин з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ".

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у відповідь на адвокатський запит зазначило, що воно не наділене повноваженнями у частині надання вказаної у запиті інформації без письмової згоди власника інформації. Тому, для отримання інформації по ТОВ Криворіжхліб, необхідно отримати відповідну згоду від товариства.

З огляду на вищезазначене, отримати вказані документи іншим шляхом позивач не має можливості.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на доводи позивача, суд вбачає підстави для задоволення його клопотання та витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Товарства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" відповідних доказів.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Код , адреса реєстрації: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А):

- податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" () за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року, з додатками № 5; уточнюючі розрахунки за цей же період щодо коригування податкового кредиту по контрагенту - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ () (за наявності)

- акти податкових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" () за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року щодо декларування ПДВ (в частині, що стосується правовідносин між ТОВ «ТД АГРО СТАРГЕТ» та ТОВ «КРВОРІЖХЛІБ» (за наявності).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" (Код , адреса реєстрації: 50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, буд. 6):

- оборотно-сальдові відомості по Рахунку 631 за жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року (помісячно);

- оборотно-сальдові відомості по Рахунку 631 щодо розрахунків з постачальниками насіння соняшника за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року;

- картки Рахунків 281, 201 щодо оприбуткування та руху насіння соняшника за жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року (помісячно).

4. Підготовче засідання відкласти на 20.12.2022 о 11:00 год.

5. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО СТАРГЕТ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ", що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

8. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 22.11.2022

Суддя Я.С. Золотарьова