ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа № 918/198/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 (суддя Горплюк А.М., м.Рівне, повний текст складено 22.09.2022 року)

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправною та скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

03 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків в якій просять суд апеляційної інстанції виключити ОСОБА_2 з числа апелянтів та залишити апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_2 без розгляду. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 701 вбачається, що ОСОБА_2 27.10.2022 року отримав примірник ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 року, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 без руху та надано 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Проте, як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Гудак А.В. з 07.11.2022 р. по 11.11.2022 р. включно, приймала участь у підвищенні кваліфікації, тому, враховуючи незмінність складу суду згідно приписів ст.32 ГПК України, суд апеляційної інстанції 14.11.2022 розглянув подану скаржниками заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 14.11.2022 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині оскарження ним ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22. Не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року про зупинення провадження у справі №918/198/22 скаржнику - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку в апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 залишається один заявник апеляційної скарги, а саме: ОСОБА_1 .

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/198/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.09.2022 про зупинення провадження у справі №918/198/22 здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Встановити ОСОБА_2 , Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" строк для надання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити Державному реєстратору відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчуку Ярославу Миколайовичу строк для надання суду - пояснень на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії пояснень іншим учасникам справи - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси наявні в матеріалах справи, у разі їх відсутності надіслати засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.