ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" листопада 2022 р. Справа№ 910/1225/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року

у справі №910/1225/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг»

про стягнення 13 476,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 13 476, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» 13 476, 04 грн. страхового відшкодуваннія, 2 481, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 910/1225/22 у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1225/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/1225/22 на 24.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 року виправлено описку в даті та часі судового засідання, а саме розгляд справи призначено на 10.08.2022 о 12:00.

01.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до апеляційного суду відповідачем подано клопотання про витребування у філії «Автоцентр та Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відомостей та доказів щодо проведення відновлювальних ремонтів транспортного засобу Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

05.07.2022 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мердес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022.

18.07.2022 позивач через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів та відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Зокрема, позивач зазначив, що відповідачем не надано належного та допустимого доказу в розумінні ст. 76, 77 ГПК України на підтвердження розрахованого відповідачем коефіцієнта зносу. Твердження апелянта, про наявність підстав для розрахунку коефіцієнта фізичного зносу не підтверджена доказами, а сам розрахунок здійснено особою, кваліфікація якої не підтверджена.

21.07.2022 відповідач подав відповідь на відзив, відповідно до якого просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» та у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»; задовольнити клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи; задовольнити клопотання про долучення доказів від 01.07.2022 та від 19.07.2022 та долучити до матеріалів справи копію листа СП ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц» № 126/0502-06 від 21.06.2022, копію адвокатського запиту № 28605/3 від 21.06.2022 та копію відповіді на адвокатський запит від ТДВ «Експрес Страхування» № 1863/07 від 27.06.2022.

25.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надішли заперечення по справі, відповідно до яких останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання про доручення доказів від 01.07.2022; відмовити у поновленні ТДВ «Страхова Група «Оберіг» строку на подання доказів та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкладено розгляд справи до 12.09.2022. Витребувано у філії «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» акти виконаних робіт за результатами всіх проведених відновлювальних ремонтів транспортного засобу «КІА Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN code - НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 12.04.2021.

12.09.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копії актів виконаних робіт наданих філією «Автоцентр на Столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 910/1225/22 на час проведення експертизи.

20.10.2022 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 12.04.2021; документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП Обєкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 12.04.2021; інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 12.04.2021.

31.10.2022 року Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням погодити розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Оскільки на даний час необхідно розглянути клопотання експерта, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1225/22.

2. Розгляд клопотання експерта у справі № 910/1225/22 призначити на 23.11.2022 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7, 2-й поверх.

3. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, що надійшло на розгляд судді 20.10.2022 року.

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у строк до 12.06.2019 року.

5. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до 23.11.2022 року наступні документи:

- детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 12.04.2021. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП Обєкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 12.04.2021;

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 12.04.2021.

6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич