СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/217/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вх.№ 1193 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2022 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 17.10.2022),

у справі № 922/217/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області,

до: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе Харківського району Харківської області,

про стягнення 6350000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6350000,00 грн, яка виникла на підставі договору поставки № від 01.01.2020, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", виконання обов`язків ТОВ "Агрофірма Престиж" за яким було забезпечено договором поруки №96/04/20 від 27.04.2020, укладеним між позивачем (кредитором) та відповідачем (поручителем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі 922/217/22, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування оригіналу договору поруки № 96/04/20 від 27.04.2020 як передчасно заявленого.

Клопотання відповідача про призначення по справі 922/217/22 судової почеркознавчої експертизи (вх. 7208/22 від 26.07.2022) задоволено частково.

Призначено у справі № 922/217/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки № 96/04/20 від 27 квітня 2020 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою ?.

В частині питання щодо невідповідності підпису кредитора в задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі 922/217/22 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/217/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/217/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вх.№ 1193 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі 922/217/22 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий