ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача -1: не з`явився;

від позивача-2: Федосюк В.О. - представник відповідно до виписки до ЄДР,

приймала участь в судовому засіданні 09.11.2022;

від відповідача: Кобилянський В.А., адвокат, ордер серія АА №1245419, приймав

участь в судовому засіданні 09.11.2022,

від третьої особи: не з`явився;

прокурор - Тарасюк В.С., посвідчення №058855 від 21.12.2020, приймала участь в судовому засіданні 09.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на користь Житомирської обласної ради земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2022 відкрито провадження у справі №906/266/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.

Ухвалою суду від 25.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.09.2022 з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданими документами та клопотанням представника третьої особи про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022, зокрема, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та зупинено провадження у справі №906/266/22 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.09.2022 від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов лист №1223/521 від 16.09.2022 про погодження більш розумного строку проведення експертизи, оскільки експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів по причині поточної завантаженості експерта та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК "ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради. До вказаного листа додано рахунок-фактуру №521 від 16.09.2022 на оплату експертизи на суму 13 213,90грн та клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів:

- технічну документацію із землеустрою на 5 (п`ять) земельних ділянок з кадастровими номерами:

:03:000:0412 площею 1,9462 га;

:03:000:0417 площею 0,6642 га;

:03:000:0419 площею 1,9112 га;

:03:000:0420 площею 26,4981 га;

:03:000:7414 площею 3,9944га, що містять каталоги координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

- обмінні файли на вище зазначені 5 (п`ять) земельних ділянок (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат In4 або XML)),

- координати поворотних точок (кутів) меж на вище зазначені 5 (п`ять) земельних ділянок в Державній геодезичній мережі (SC63), в повному об`ємі (семизначні цифри до коми);

- технічну документацію із землеустрою /обмінні файли / координати поворотних точок (кутів) меж, тощо на земельні ділянки, що згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №426 та №429 від 01.12.2005 передані в постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК "ЖОКА "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та які відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування перебувають в постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради з каталогом координат поворотних точок (кутів) складених в системі координат СК63;

- технічну документацію із землеустрою / обмінні файли / координати поворотних точок (кутів) меж, тощо на земельні ділянки загальною площею 817,47 га, щодо яких припинено право колективної власності відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА №340 від 27.09.2005 року з каталогом координат поворотних точок (кутів) складених в системі координат СК63.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10.10.2022 для розгляду клопотання експерта та витребувано від учасників справи документи необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою та які зазначені у клопотанні експерта.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області судове засідання призначене 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 11.10.2022 продовжено підготовче засідання, призначено судове засідання на 24 жовтня 2022 та зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2022.

24.10.2022 до суду від Новоград-Волинської прокуратури надійшла заяві в якій прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

01.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів, в тому числі оригіналів Технічної документації із землеустрою 2022 (оригіналів), Технічної документації із землеустрою 2006 (оригінал) та погодження строку для проведення експертизи у визначений експертом строк.

На підставі заяви від 03.11.2022 представнику третьої особи були повернуті подані ним оригінали Технічних документацій з метою виготовлення їх копій для долучення до справи.

09.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позов.

Позивач-1 свого представника в судове засідання 09.11.2022 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, копій Технічної документації не надав.

В судовому засіданні 09.11.2022 представник відповідача не заперечив проти погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та надав Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ПОСП "Киянське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Барашівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області, посилаючись на те, що до позову прокурором було долучено неповну Технічну документацію.

Прокурор в засіданні суду заявила клопотання про оголошення в засіданні суду перерви на нетривалий час з метою надання третьою особою документів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні 09.11.2022 оголошувалась перерва до 14.11.2022.

В судове засідання 14.11.2022 учасники свої представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

10.11.2022 від відповідача надійшли:

- клопотання про проведення судового засідання 14.11.2022 без участі представника відповідача;

- письмові пояснення від 10.11.2022 щодо строку подання відзиву, відповідно до якого представник вказує, що зі змістом ухвали суду від 30.05.2022 відповідач ознайомився 24.10.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, тому кінцевим строком для подачі відзиву є 08.11.2022. Наведене представник просить врахувати та прийняти відзив на позов.

14.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання про надання документів та флеш-носія, а також платіжна інструкція №17798 від 10.11.2022 про оплату за проведення експертизи.

В судовому засіданні 14.11.2022 суд долучив до справи подані учасниками документи, а також прийняв відзив на позов з урахуванням доводів, наведених у письмових поясненнях від 10.11.2022.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає таке.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З клопотання заступника директора ТОВ "Центр" будівельних та земельних експерти" вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається заступник директора, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності наразі суд вважає недоцільною.

Враховуючи наведене клопотання заступника директора ТОВ "Центр" будівельних та земельних експерти" про погодження термінів проведення експертизи у строк понад три місяці підлягає задоволенню.

Третя особа здійснила оплату експертизи, що підтверджується платіжним документом №17798 від 10.11.2022 на суму 13213,90грн.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведені приписи, суд на виконання клопотання експерта І.Свістунова надсилає матеріали експертного дослідження у справі №906/266/22, в т.ч. документи, які витребовувались експертом.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вирішення клопотань заступника директора ТОВ "Центр" будівельних та земельних експерти" та експерта, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи у даній справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №906/266/22 зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 99,100, 102, ч. З ст. 169, п.2 ч.1 ст.228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Центру будівельних та земельних експертиз" №1223/521 від 16.09.2022 про погодження строків проведення експертизи та клопотання експерта І.Свістунова про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у даній справі задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 07.09.2022, у строк понад 90 днів, але не більше ніж 120 днів.

3. Для проведення експертизи надіслати судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу матеріали експертного дослідження у справі №906/266/22, в т.ч. документи, які витребовувались експертом.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 07.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - позивачам (рек.) на електронну пошту: , ,

4 - відповідачу (рек.),

5 - третій особі (рек.) на електронну пошту: ,

6 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі на електронну пошту: ,

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,

8 - експерту Ігорю Свістунову (м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6) + матеріали експертного дослідження (рек.)