УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/2354/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» про залишення позову без розгляду у справі № 910/2354/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 349 539, 98 грн,

Представники сторін:

від позивача: Курзін Олександр

від відповідача: Дрозд Тетяна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (далі за текстом - ТОВ «Кампарі Юкрейн», Позивач, Постачальник) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (далі за текстом - ТОВ «Еко», Відповідач, Покупець) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 349 539, 98 грн за договором поставки № 13115К від 26.05.2015 (далі за текстом - Договір) у зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено своєчасну оплату поставленого за даним договором товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2022 позовну заяву ТОВ «Кампарі Юкрейн» залишено без руху.

12.04.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява з приведеною у відповідність прохальною частиною позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2022 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11.07.2022, зобов`язано сторін надати суду акт звірки взаєморозрахунків за Договором станом на дату останнього платежу відповідача (18.02.2022) та зобов`язано Позивача надати суду обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення, з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

07.07.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2022 підготовче засідання відкладено на 25.07.2022.

У підготовчому засіданні 25.07.2022 представником Позивача надано розрахунок суми позовних вимог, при цьому зазначений розрахунок не містить посилання на видаткові накладні, відповідно до яких поставлений товар та заборгованість за поставку якого стягується, а лише зазначено загальну суму заборгованості 473 492,74 грн та суму сплачену Відповідачем - 189 890,00 грн, при цьому суд звертає увагу, що обґрунтованого розрахунку з документальним підтвердженням суми заборгованості в розмірі 473 492,74 грн Позивачем не надано.

У підготовчому засіданні 25.07.2022 судом оголошено перерву до 08.08.2022 та зобов`язано Позивача повторно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з документальним підтвердженням оплати Відповідачем по кожній видатковій накладній.

04.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо заявлених позовних вимог.

08.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення Позивача по справі, при цьому вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2022 та вимоги суду (протокольна ухвала) від 25.07.2022 Позивачем фактично не виконано, обґрунтованого розрахунку із зазначенням оплат по кожній видатковій накладній та документальним підтвердженням останнього суду не надано.

У підготовчому засіданні 08.08.2022 оголошено перерву до 05.09.2022, зобов`язано Позивача надати обґрунтований розрахунок сум, що підлягають до стягнення з зазначенням оплат по кожній видатковій накладній з документальним підтвердженням.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 05.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022 та зобов`язано Позивача надати суду розрахунок заявлених позовних вимог із урахуванням проведених відповідачем оплат за договором поставки № 13115К від 26.05.2015.

12.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення додаткових доказів по справі з додатковими поясненнями щодо здійснених Відповідачем оплат за Договором.

23.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.09.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022.

07.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залишення позову без розгляду.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося у зв`язку з масованими ракетними ударами по місту Києву та оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2022 судове засідання призначено на 31.10.2022.

У зв`язку з відсутністю у господарського суду міста Києва фінансування для здійснення поштових відправлень, представника Позивача повідомлено про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 31.10.2022 телефонограмою від 13.10.2022.

26.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2022 судове засідання відкладено на 14.11.2022 та зобов`язано Позивача виконати вимоги суду та надати суду у строк до 10.11.2022 обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог із урахуванням проведених ТОВ «Еко» оплат за договором поставки № 13115К від 26.05.2015. Явку представника Позивача в засідання визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 14.11.2022 представник Позивача надав пояснення по суті клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд його задовольнити.

Представник Відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання Позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку його задовольнити у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що клопотанняа Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Курзіним О.А., який представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії ВІ № 1102580 від 05.09.2022, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» про залишення позову без розгляду у справі № 910/2354/22 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254) про стягнення 349 539, 98 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 15.11.2022

Суддя Антон ПУКАС