ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/9890/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 (повне рішення складено 23.09.2022, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/9890/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутос 2019", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 924,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни на свою користь 20 445,13 грн заборгованості, 2 976,03 грн пені; 589,83 грн 3% річних; 1 913,50 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 20 445,13 грн основного боргу, 2 976,03 грн пені, 589,83 грн річних, 1 913,50 грн інфляції грошових коштів, 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Дядічко Лідія Павлівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М., якою ухвалою від 24.10.2022 витребувано справу №904/9890/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження справи до суду.

28.10.2022 справа №904/9890/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Дядічко Лідії Павлівні в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21 залишено без руху; наданий апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн, обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21.

10.11.2022 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказом сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Враховуючи наведене апелянтом, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.10.2022, повне рішення отримано представником апелянта адвокатом Чулініним Д.Г. 28.09.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Фізичній особі-підприємцю Дядічко Лідії Павлівні процесуального строку на оскарження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9890/21.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дядічко Лідії Павлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9890/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу, третім особам) - до 22.12.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік