номер провадження справи 15/75/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 908/1045/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1045/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення коштів

установив

11.11.2022 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № БГ-21/0322 від 10.09.2021 про участь у балансуючій групі в розмірі 6 473 748,84 грн, задоволено в повному обсязі.

17.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1045/22.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, представником позивача, адвокатом Литвиновим В.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви по справі № 908/1045/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Литвинова В.В. про проведення судового засідання по справі № 908/1045/22 в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1045/22, прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.11.2022 о/об 12:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, м. Київ, щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по справі № 908/1045/22, задовольнити.

4. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/1045/22 в режимі відеоконференції.

5. Доручити Литвинову Володимиру Володимировичу (представник позивача) забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

6. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

7. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2022.

Суддя І. С. Горохов