ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17.11.2022 Справа № 917/1467/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 39779718, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптом» (ідентифікаційний код 44159762, вул. Леонтовича, 12, м. Одеса, 65012)

про розірвання договору та стягнення 8 323 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вказані матеріали підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В обґрунтування підсудності справи Господарському суду Полтавської області прокурор посилається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з копії договору №1803/1 від 18.03.2022, доданій до позовної заяви, в п. 5.1. вказаного договору визначено, що постачальник за цим Договором здійснює відвантаження товару на автотранспорт Замовника. Постачання товару здійснюється шляхом само вивозу Замовником з підприємства Постачальника.

Таким чином, посилання в позовній заяві на те, що п. 5.1. договору визначено місце виконання договору (м. Полтава вул. Харчовиків, 6А) є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2022 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптом», є: м. Одеса, вул. Леонтовича, 12.

Оскільки в договорі №1803/1 від 18.03.2022 сторонами не визначене будь-яким чином певне місце виконання договору, не зазначено адресу підприємства постачальника, а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, вул. Леонтовича, 12, матеріали позовної заяви керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптом», м. Одеса, про розірвання договору та стягнення 8 323 200,00 грн, відповідно до п.1ч.1 ст. 31 ГПК України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 (п.1ч.1), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/1467/22 за позовною заявою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 39779718, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптом» (ідентифікаційний код 44159762, вул. Леонтовича, 4, м. Одеса, 65012) про розірвання договору та стягнення 8 323 200,00 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко