overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р. Справа № 906/997/22
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шишкіна Миколи Олеговича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 30 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/190/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 1 141 433,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Григор`єв Р.І., адвокат, ордер АІ №1222450 від 21.02.22р.

від відповідача: Малахов М.В., адвокат, ордер АМ №1028729 від 11.08.22р.

взяли участь свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 02.06.22р. на стадії розгляду по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Риолан Плюс" до відповідача ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення 1141433,63грн збитків за неповернення речі ( надалі - Товариство, Підприємство).

Ухвалою суду від 20.10.22р. повторно викликано в судове засідання 14.11.22р. для допиту в статусі свідків фізичну особу ОСОБА_1 (колишній директор Підприємства (з/с від 02.08.22р.); фізичну особу ОСОБА_2 (юрисконсульт Підприємства (з/с від 26.08.22р.); фізичну особу ОСОБА_3 (головний бухгалтер Підприємства (з/с від 26.08.22р.).

В судовому засіданні 14.11.22р. вчинено процесуальну дію з допиту свідків та завершено зазначену стадію.

Водночас в ході вчинення процесуальної дії, суд дійшов висновку витребувати у відповідача копію ліцензії на право зберігання пального та документи, які подавалися для її отримання, про що суд вказує в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст.216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ч.4 ст. 74, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на "01" грудня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108 (ВКЗ).

2. ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" надати суду безпосередньо в судове засідання та для попереднього ознайомлення позивачу у строк до 24.11.22р. на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1:

- належним чином засвідчену копію ліцензії на право зберігання пального та документи, які подавалися для її отримання компетентним органам державної влади.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 15.11.22р., набрала законної сили 14.11.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек.) та на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/598/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни (м.Бердичів)

про стягнення 5 462,14 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П., адвокат, дов. №01-36-0622 від 03.06.22р.,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до відповідача ФОП Дєвєтьярової С.П. про стягнення 5462,14 грн.

В судовому засіданні 20.09.22р. представники сторін підтримали свої доводи та заперечення з підстав, викладених у позові та відзиві на позов.

З врахуванням процесуальної позиції відповідача у справі про невизнання позову, ухвалою суду від 20.09.22р. відкладено судове засідання та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, відповідно.

В судовому засіданні 20.09.22р. суд ухвалив позивачу підготувати обґрунтований розрахунок стягуваної суми 5462,14грн окремо по кожному об`єкту , який у строк до 10.11.22р. включно надати до суду та на електронну пошту відповідача у справі. З цих підстав оголошено перерву у судовому засіданні до 12:00год. 15.11.22р.

04.11.22. за вх. № г/с 16244/22 отримано клопотання АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" з розрахунком стягуваної суми.

Після перерви судове засідання продовжено. У заяві від 15.11.22р. (вх. № 16897/22) ФОП Дєвєтьярова С.П. повідомила суд, що через тимчасову непрацездатність не має змоги прийняти участь у судовому засіданні, однак хоче надати пояснення по суті поданих позивачем документів.

На підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує висновки ЄСПЛ про те, що можливість ознайомлення з матеріалами справи сама по собі не є достатньою гарантією забезпечення права на змагальне провадження , дотримання права на справедливий суд вимагає, щоб учаснику справи була надана можливість ознайомитись з документами , отриманими на запит суду, та надати свої зауваження ( п.27 Рішення ЄСПЛ у справі " Vorotnikova v.Latvia".

Керуючись ст.ст. 13, ч.3 ст. 198, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" листопада 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 16.11.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено та підписано 16.11.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа № 906/813/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2803616,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2803616,92 грн. боргу за надані послуги розподілу природного газу у серпні 2022 року.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.11.2022.

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 15.11.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 05.12.2022 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" грудня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Сухомлин О.В. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Гриченко Т.Л. ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/628/22 за правилами загального позовного провадження.

30.09.2022 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.

30.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/628/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня.

08.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи і всіх її засідань із застосуванням відеоконференції, яку доручити низці судів, зокрема Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/628/22, розгляд якої відбудеться "05" січня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1

2,3 - сторонам (рек)

3.Господарському суду Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) рек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа № 906/700/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка"

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 694108,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 694108,00грн., розмір яких визначено Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та зафіксовано в Акті перевірки №06-18-09/01 від 17.06.2022.

У підготовчому засіданні 31.10.2022 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північний офіс Держаудитслужби;

- відкласти підготовче засідання на 15.11.2022.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, згідно інформації з вебсайту Укрпошти судова кореспонденція - ухвала від 03.11.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання - 09.11.2022 вручена адресату за довіреністю.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.12.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "06" грудня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі - Північний офіс Держаудитслужби (04053, Київ, вул.Січових Стрільців, 18)(рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1275/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушинська І.О. - адвокат, ордер серії АМ №1018158 від 24.11.2021;

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2020 вих. №08/15078;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", у якому просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії в аналогічному періоді попереднього року, перерахувати фізичний баланс електричної енергії та надати перерахунок електропостачальнику та споживачу для здійснення взаєморозрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1275/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання ухвалено призначено до розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, призначено судове засідання на 04.10.2022.

Третя особа на стороні відповідача повноважного представника в судове засідання не направила, останній надсилалася відповідна ухвала.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" січня 2023 р. о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу рек

та відповідачу (рек. )

4- третій особі (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2022 р. Справа № 906/1033/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/825/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр ім.Івана Франка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 86 817,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний академічний драматичний театр ім.Івана Франка" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" 86817,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 15.11.2022.

01.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2022 від Державного підприємства "Національний академічний драматичний театр ім.Івана Франка" надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України 15.11.2022 та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з області з 14 год. 22 хв. до 18 год. 21 хв., судове засідання, призначене на 14:30 год. не відбулось.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За таких обставини, судове засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "06" грудня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, в режимі відеоконференції.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу: , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідачу: , , тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2