УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12531/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного закладу вищої освіти «Університет менеджменту освіти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД»

про зобов`язання виконати умови договорів,

В С Т А Н О В И В:

Державний заклад вищої освіти «Університет менеджменту освіти» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос ЛТД» про зобов`язання виконати умови договорів.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається, що суду надано право об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з урахуванням того, що вимоги, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У поданій позовній заяві вимоги заявлені на підставі двох різних договорів, а саме: договору про співробітництво №1-Б від 12.04.2017; договору про передачу функцій замовника від 17.07.2017.

Тобто, фактично позивачем об`єднано два окремих позови, сумісний розгляд яких, на переконання суду, значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, так як документи в обґрунтування позовних вимог є окремими по кожному з договорів і суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів, встановлення обставин, пов`язаних з наявністю чи відсутністю підстав для зобов`язання виконати умови по кожному договору окремо, більш того, заявлені вимоги, що стосуються одного договору, не є основними та похідними щодо іншого, оскільки задоволення вимог по одному договору не залежить від задоволення вимог по іншому.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим позовна заява Державного закладу вищої освіти «Університет менеджменту освіти» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутись до суду з окремими позовами по кожному з договорів окремо.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного закладу вищої освіти «Університет менеджменту освіти» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий