РІШЕННЯ

31 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/178/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 291 750,69 грн заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності; 26 265,56 грн пені; 18 224,43 грн три проценти річних та 48 943,22 грн інфляційних втрат

За участі представників:

позивача: Онищук М. Б.

відповідача: Штогрина М.П.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Акціонерне товариство Укртрансгаз, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, надалі відповідач, про стягнення 291 750, 69 грн заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності; 26 265, 56 грн пені; 18 224, 43 грн три проценти річних та 48 943, 22 грн інфляційних втрат.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу за № від 19.09.2018, зокрема в частині оплати рахунків за перевищення замовленої потужності за грудень 2019 р. у строки, встановлені п. 8.4. Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/178/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2022 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/178/22; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:00 год. 23.05.2022 та запропоновано учасникам справи надати суду визначені чинним процесуальним законодавством заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

23.05.2022 відповідач надав відзив на позовну заяву за №45 від 20.05.2022, в якому виклав свою позицію по суті позову. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для його надання. Зокрема, ТОВ "Тернопільоблгаз" просить відмовити в задоволенні позову. Стверджує, що між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Тернопільоблгаз" укладено Договір транспортування природного газу за № від 19.09.2018. П. 2.4 Договору визначено, що обсяг послуг, що надаються за вказаним правочином визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування), які є невід`ємними частинами договору. Згідно з п. 6.1 Договору, в редакції додаткової угоди, оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби. Вважає, що процедура погодження потужності має бути здійснена на момент укладення договору та вимагає узгодженості у даному випадку її розміру обома сторонами договору з оформленням відповідного додатку. Відсутність таких додатків, на думку відповідача, вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови як предмет договору. а тому такий договір, в силу вимог ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України (далі ГК України), є неукладеним у даній частині. Відсутність узгоджених умов щодо обсягів та порядку надання цих послуг унеможливлює виконання й решти положень договору. у тому числі в частині визначення договірної потужності.

Також зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви акт наданих послуг за грудень 2019 року, який підписано відповідачем помилково. Вказану суму заборгованості Товариство заперечує. Стверджує, що у згаданому акті вказано про надання послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед. Однак позивачем не надано первинних документів, відповідно до положень Кодексу ГТС, які б підтвердили використання замовленої потужності у грудні 2019 року відповідно до умов Договору.

На переконання відповідача, позивачем пропущено строки позовної давності щодо заявленої вимоги, оскільки до спірних правовідносин застосовуються приписи ч. 5 ст. 315 ГК України. Окрім того, відповідач звернув увагу на те, що позовна заява підписана представником АТ "Укртрансгаз" Т. Никеруй. До позовних матеріалів долучено довіреність за №1-2828 від 29.11.2020 на представництво інтересів позивача, однак не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката відповідно до Закону України "Про адвокатуру".

В підготовчому засіданні 23.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов, долучив останній до матеріалів справи та оголосив перерву до 09:30 год. 08.06.2022, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Представника відповідача про підготовче засідання 08.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); позивача відповідною ухвалою та телефонограмою (в матеріалах справи).

В підготовче засідання 08.06.2022 позивач надав відповідь на відзив та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для її подання та долучення останньої до справи.

Згідно з наданою відповіддю на відзив позивач вважає безпідставними доводи відповідача про неукладеність договору. Зауважує, що використання гарантованої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням Додатку №1. Укладення такого є необхідним лише у випадку надання гарантованої потужності на річний, квартальний або місячний період. Додатком №2 передбачається право користування потужністю з обмеженнями. Відповідач не відноситься до тих суб`єктів, які отримують доступ до потужності точок входу/виходу на міждержавному з`єднанні для транзиту Україною або для використання газового хабу України, тому право користування потужністю з обмеженням відповідачу не може бути надано. Відповідно, такий вид потужності не може бути замовлений відповідачем. Також зазначає, що за умовами Договору додаток 3 укладається у випадку, коли Замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу, яким відповідач не являється. Окрім того, позивач просить врахувати, що на виконання положень Договору відповідач підписав акт наданих послуг за №12-2019-/1190000 від 31.12.2019 за грудень 2019 року, здійснив оплату замовленої (договірної) потужності за травень-листопад 2019 року. На переконання позивача, вчинення відповідачем дій, спрямованих на виконання взятих на себе договірних зобов`язань, виключає кваліфікацію договору як неукладеного. В обґрунтування наведених тверджень позивач послався на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Щодо заяви відповідача, викладеної у відзиві на позов, про застосування строків позовної давності, позивач зазначив, що укладений між сторонами у справі Договір, на відміну від договорів, що укладалися на підставі Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, затвердженого постановою НКРЕКП №1579 від 22.09.2011 та відповідно до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", передбачає, що послуга розподілу потужності шляхом надання доступу до потужності на період однієї газової доби є самостійною. Дана послуга забезпечує безперебійний доступ відповідача до газотранспортної системи та не є доставкою певного виду кількісно вираженого вантажу. Враховуючи наведене вище, доводи відповідача про застосування ст. 306, 307, 315 ч. 5 ГК України позивач вважає такими, що суперечать вказаному предмету Договору та є неправильним застосуванням норм п. 1, 9 гл. 1 р. VIII, абз. 2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", ч. 7 ст. 179, ст. 306, 307, ч. 5 ст. 315 ГК України, а заява про застосування строку позовної давності є безпідставною.

В підготовчому засіданні 08.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив, долучив останню до матеріалів справи, за клопотанням сторін продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 16:30 год. 25.07.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Учасників справи про підготовче засідання 25.07.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

25.07.2022 позивач надав письмові пояснення б/н б/д (вх. №4738), згідно з якими доповнив викладену у відповіді на відзив позицію щодо безпідставності заявленого відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності. Зокрема, посилаючись на викладену у постанові від 15.07.2022 у справі №921/184/22 правову позицію Верховного Суду, вказав на неможливість застосування до спірних правовідносин положень ст. 306, 307, 315 ГК України.

В підготовчому засіданні 25.07.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 15:30 год. 01.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Учасників справи про підготовче засідання 01.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

01.08.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх. №4907), згідно з яким, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 96 ГПК України, просив долучити до матеріалів справи паперові копії електронних доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме: акт наданих послуг №12-2019-/1190000 від 31.12.2019 та звіт про використання замовленої потужності ТОВ "Тернопільоблгаз" від 31.12.2019.

В підготовчому засіданні 01.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та оголосив перерву до 16:00 год. 08.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Учасників справи про підготовче засідання 08.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовче засідання 08.08.2022 відповідач надав додаткові пояснення б/н від 08.08.2022 (вх. №5055), згідно з якими зазначив, що позивач у долученому до позовної заяви розрахунку суми боргу безпідставно вказав нарахування за надані послуги згідно Договору за травень 2019 року в сумі 990 297,00 грн. Стверджував, що згідно з Договором у травні позивачем було надано послуги на суму 698 516,31 грн. Акт за травень на суму 990 297 грн ТОВ "Тернопільоблгаз" не підписувало, послуги на вказану суму не отримувало. В підтвердження своїх доводів долучив витяг з акта перевірки №659 від 29.11.2021 НКРЕКП.

В підготовчому засіданні 08.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд поновив строки для подання сторонами додаткових доказів. Долучив до матеріалів справи надані позивачем 01.08.2022, а відповідачем - 08.08.2022 докази, оголосив перерву до 09:00 год. 19.08.2022 та зобов`язав сторони в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, у строк до 18.08.2022, надати додаткові документи в обґрунтування своїх позицій з приводу позовних вимог, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Учасників справи про підготовче засідання 19.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 19.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оголосив перерву до 14:30 год. 19.09.2022, зобов`язав позивача у строк до 31.08.2022 надати додаткові пояснення на долучені відповідачем 08.08.2022 до матеріалів справи документи, а відповідача - протягом 5 днів з моменту отримання останніх, надати свої додаткові пояснення. З даного приводу суд постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Учасників справи про підготовче засідання 19.09.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

01.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 31.08.2022 (вх. №5652) щодо наведених відповідачем в підготовчому засіданні 08.08.2022 доводів про відсутність заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності у грудні 2019 року в сумі 4 593 091, 80 грн, зважаючи на її своєчасне погашення та заперечень відповідача щодо безпідставного включення позивачем у розрахунок суми боргу нарахувань за надані у травні 2019 року послуги в сумі 990 297 грн. Зокрема, АТ "Укртрансгаз" вважає, що долучений відповідачем до матеріалів справи Акт перевірки НКРЕКП за №461 від 24.11.2021 не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та не може бути джерелом отримання інформації про господарські операції.

Зауважує, що відповідно до п. 8.1 Договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи із обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби. Стверджує, що у грудні 2019 року відповідачем здійснювалося замовлення потужності на період однієї газової доби. Згідно зі звітом про використання замовленої потужності ТОВ "Тернопільоблгаз" від 31.12.2019 загальний обсяг замовленої договірної потужності відповідача у спірний період склав 24 350,00000 тис. м куб., а тому з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для АТ «Укртрансгаз» (157, 19 грн без ПДВ), затверджених постановою НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001, загальна вартість замовленої (договірної) потужності ТОВ «Тернопільоблгаз» за грудень 2019 року становить 4 593 091, 80 грн. Відповідачем оплачено лише частину заборгованості у сумі 4 301 341, 11 грн. Відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів, непогашеною у строк до 20.01.2020 залишається заборгованість ТОВ «Тернопільоблгаз» в сумі 291 750, 69 грн.

Щодо заперечень відповідача щодо вартості отриманих у травні 2019 року послуг договірної (замовленої) потужності, позивач зауважив, що наведений період не є спірним у даній справі, оскільки позивачем заявлено до стягнення саме заборгованість відповідача за грудень 2019 року.

Водночас вказав, що відповідно до п. 11.1 Договору послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформляються Оператором і Замовником актами наданих послуг.

Згідно з п. 11.2 - 11.3 Договору Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Зазначив, що за результатами наданих послуг замовленої (договірної) потужності у травні 2019 року позивачем було оформлено акт наданих послуг на суму 990 297, 00 грн. Відповідачем не було надано мотивованої відмови від підписання вказаного акту, також жодна із сторін не зверталася до суду щодо врегулювання ймовірних розбіжностей щодо вартості наданих послуг у травні 2019 року за Договором. ТОВ «Тернопільоблгаз» здійснено оплату наданих послуг замовленої (договірної) потужності у травні 2019 року в повному обсязі без жодних зауважень. В підтвердження наведеного долучив копії акта наданих послуг та звіту замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року.

Наведене вище, на переконання позивача, свідчить про відсутність підстав ставити під сумнів обчислену АТ «Укртрансгаз» вартість послуг замовленої (договірної) потужності, наданої у травні 2019 року під час вирішення даного спору, оскільки зазначена обставина не входить до предмету доказування у справі №921/178/22, а акт перевірки НКРЕКП, не є належним та допустимим доказом, який може поставити під сумнів достовірність інших доказів акта наданих послуг за травень 2019 року та звіту замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року, які прямо свідчать про вартість послуги, передбачені Договором та є первинними документами в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність».

19.09.2022 відповідачем надано заперечення до письмових пояснень за №166 від 16.09.2022 (вх. № 6098), згідно з якими відповідач вважає, що позивач не надав жодних доказів, які підтверджують достовірність проведених за період з травня по листопад 2019 року нарахувань, зокрема підписаних сторонами актів наданих послуг. Стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази надання позивачем у травні 2019 року послуг на суму 990 297, 00 грн. Невідповідність зазначених позивачем у розрахунку суми заборгованості нарахувань за травень 2019 року, на думку відповідача, підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.05.2019, складеного між ТОВ "Тернопільоблгаз" та НАК "Нафтогаз України", а також актом надання послуг з розподілу природного газу №05/02-Н-1 від 31.05.2019, складеного між ТОВ "Тернопільоблгаз" та ПрАТ "Тернопільгаз". Також відповідач вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності щодо заявленої згідно позовної заяви вимоги. В обґрунтування даної позиції покликається на приписи ст. 256, 257, 261, 266, 267 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Окрім того, відповідач звернув увагу суду на відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень адвоката, який підписав позовну заяву у даній справі.

В підготовчому засіданні 19.09.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача б/н від 31.08.2022 (вх. № 5652); поновив відповідачу строк для подання заперечень до письмових пояснень за вих №166 від 16.09.2022 (вх. № 6098), долучив останні до матеріалів справи, закрив підготовче провадження та призначив справу №921/178/22 до судового розгляду по суті на 10:15 год. 05.10.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:15 год. 05.10.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 05.10.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи, перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оголосив перерву до 11:00 год. 19.10.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про судове засідання 19.10.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 19.10.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив розгляд справи по суті зі стадії дослідження доказів, закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами та оголосив перерву до 16:00 год. 31.10.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників сторін про судове засідання 31.10.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В судовому засіданні 31.10.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав заключне слово учасників справи та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, наданих суду письмових поясненнях та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Твердження відповідача про наявність підстав для застосування строку позовної давності в межах визначеного у даній справі предмету спору, зважаючи на встановлений умовами договору термін здійснення розрахунків та дату звернення до суду з даним позовом, вважає безпідставними. Окрім того, зауважив, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватись, зокрема, довіреністю.

Присутній в судовому засіданні 31.10.2022 повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає. В задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов, запереченнях до письмових пояснень та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке.

19.09.2018 між АТ "Укртрансгаз", як Оператором, з однієї сторони, та ТзОВ "Тернопільоблгаз", як Замовником, з другої сторони, укладено Договір транспортування природного газу за № (далі Договір).

П. 17.1 Договору сторони визначили, що останній набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено при припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформляються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін (п. 17.2 Договору).

01.05.2019 між сторонами правочину укладено Додаткову угоду №5 до Договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, відповідно до якої сторони домовились внести зміни в останній та викласти р. ІІ-ХІІ у новій редакції.

Зокрема, п. 2.1 Договору визначено, що за цим Договором Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно з п. 2.2 Договору послуги надаються на умовах визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника.

Обсяг Послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3 Договору).

П. 2.4 - 2.6 Договору сторони передбачили, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані Послуги.

Згідно з п. 4.1 Договору Замовник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженням), та або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби. Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу (п. 6.1-6.2 Договору).

П. 8.1 Договору передбачено, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженням) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби Замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім Замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або Оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією.

Замовник сплачує Оператору вартість замовленої потужності, як зазначено у цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

У платіжних дорученнях Замовник повинен обов`язково вказувати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі якщо у платіжних дорученнях Замовника не зазначено номер Договору, дату його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, Оператор зараховує кошти, що надійшли від Замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу, що виникла в попередніх періодах (п. 8.2 Договору).

Згідно з п. 8.4 Договору вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у тому числі послуги доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання Замовника на поточний рахунок Оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

П. 13.5 Договору сторони передбачили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

П. 11.1-11.3 Договору визначено, що послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг. Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Позивач стверджує, що на виконання умов укладеного правочину АТ "Укртрансгаз" було складено та направлено відповідачу акт наданих послуг замовленої (договірної) потужності на добу наперед за грудень 2019 року за №12-2019-/1190000 від 31.12.2019 на обсяг замовленої (договірної) потужності в розмірі 24 350,00000 тис. куб. м/добу на загальну суму 4 593 091, 80 грн.

Станом на 20.01.2020 відповідач оплатив вартість наданої послуги частково, - на суму 4 301 341, 11 грн. Неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 291 750, 69 грн, яку АТ "Укртрансгаз" і просить стягнути в судовому порядку.

Також, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати послуг замовленої (договірної) потужності за грудень 2019 року, позивачем, на підставах п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 258 (з урахуванням п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень), ст. 536, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 3 ст. 198, ст. 232 (з урахуванням п. 7 Розділу IX Прикінцевих положень) ГК України нараховано пеню в розмірі 26 265, 56 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 224, 43 грн та інфляційні втрати в розмірі 48 943, 22 грн.

Ст. 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правове регулювання взаємовідносин оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газорозподільних систем здійснюється Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП №1493 від 30.09.2015 (далі Кодекс ГТС).

Відповідно до п. 2 гл. 1 р. IV Кодексу ГТС, тут і надалі в чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції, правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG / оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2497.

За змістом п. 1 гл. 3 р. IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Відповідно до п. 1 гл. 2 р. IV Кодексу ГТС з метою уніфікації та однозначної ідентифікації суб`єктів ринку природного газу та точок комерційного обліку, розміщених на об`єктах газової інфраструктури, та для забезпечення спрощення процедур зміни постачальників природного газу та електронного обміну даними між суб`єктами ринку природного газу, на національному рівні використовується система кодування, рекомендована Європейською мережею операторів газотранспортних систем (ENTSOG).

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису (п. 3 гл. 3 р. IV Кодексу ГТС).

Згідно з п. 1 гл. 1 р. VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної торгової точки.

Замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування: доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи; замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації; вчинення дій з врегулювання добового небалансу (п. 9 гл. 1 р. VІІІ Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 1, 4 гл. 7 р. ІХ Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації (для точок міждержавного з`єднання - номінації/реномінації), підтвердженої оператором газотранспортної системи, відповідно до глави 1 цього розділу та вимог розділу ХI цього Кодексу. Номінації на період однієї газової доби подаються оператору газотранспортної системи відповідно до положень розділу XI цього Кодексу.

П. 1, 7 гл. 1 р. ХІ Кодексу ГТС передбачено, що номінації подаються замовниками послуг транспортування на відповідну добу в розрізі кожної точки входу/виходу. Замовник послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу окремим категоріям споживачів, подає окремі номінації/реномінації в рамках виконання спеціальних обов`язків для кожної точки входу/виходу, з/до якої такий замовник має намір подати/відбирати природний газ у відповідну газову добу. Номінація/реномінація надається через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи.

Згідно з п. 5 гл. 1 р. 1 Кодексу ГТС номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору газотранспортної системи, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу; інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що укладений між сторонами у справі Договір відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП за №2497 від 30.09.2015.

Наявні в матеріалах справи повідомлення ТОВ "Тернопільоблгаз" на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи підтверджують отримання відповідачем права доступу до інформаційної платформи та авторизації уповноважених осіб Товариства на інформаційній платформі.

ТОВ «Тернопільоблгаз» не заперечено надання позивачем послуги замовленої (договірної) потужності на період однієї газової доби у грудні 2019 року.

31.12.2019 між сторонами у справі підписано Акт наданих послуг за №12-2019-/119000 від 31.12.2019, з якого вбачається, що АТ "Укртрансгаз" надало, а ТОВ "Тернопільоблгаз" отримало послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за грудень місяць 2019 року в обсязі 24 350,00000 тис. м куб. на загальну суму 4 593 091, 80 грн.

Застосований позивачем для розрахунку вартості наданої відповідачу послуги замовленої (договірної) потужності тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для АТ "Укртрансгаз" (157,19 грн без ПДВ), відповідає встановленому постановою НКРЕКП за №2001 від 28.12.2018 тарифу.

Вказані у Акті від 31.12.2019 дані про обсяг замовленої ТОВ «Тернопільоблгаз» у спірний період договірної потужності на добу наперед відповідають даним, визначеним у Звіті про використання замовленої потужності ТОВ «Тернопільоблгаз» від 31.12.2019, який відображає інформацію щодо подобових замовлень відповідача.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Судом досліджено розрахунок заявленої до стягнення суми боргу у поєднанні із долученими до позовних матеріалів реєстром платежів, листами відповідача про зміну призначення платежів та встановлено, що відповідно до наданих позивачем доказів сума боргу за надані відповідачу послуги замовленої (договірної) потужності у грудні 2019 року становить 291 750, 69 грн.

Повноважний представник відповідача не заперечив правомірність проведених позивачем зарахувань.

Доказів своєчасної та повної, у встановлений Договором строк, оплати за надані позивачем у грудні 2019 року послуги не надав.

Твердження відповідача про відсутність заборгованості за спірний період у зв`язку із її своєчасною сплатою та безпідставним, на його думку, зазначенням позивачем у розрахунку заборгованості вартості наданих послуг в травні місяці 2019 року в сумі 990 297 грн суд вважає необґрунтованими, з огляду на таке.

Правовий аналіз умов укладеного правочину свідчить про те, що обов`язок Замовника з оплати вартості замовленої (договірної) потужності не ставиться в залежність від використання/не використання такої у повному обсязі.

П. 8.4 Договору чітко передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Долучені відповідачем до матеріалів справи акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2019, складений між ТОВ "Тернопільоблгаз" та НАК "Нафтогаз України", а також акт надання послуг з розподілу природного газу №05/02-Н-1 від 31.05.2019, складений між ТОВ "Тернопільоблгаз" та ПрАТ "Тернопільгаз" відображають інформацію про кількість фактично отриманого ТОВ "Тернопільоблгаз" та розподіленого йому природного газу у травні місяці 2019 року (3 703,262 тис. куб. м). Однак, будь-яких відомостей про обсяги замовленої (договірної) потужності на добу наперед у зазначених документах відсутні.

Натомість, відображені у долученому позивачем до матеріалів справи Звіті про використання замовленої потужності ТОВ "Тернопільоблгаз" від 31.05.2019 дані, які містять інформацію щодо замовленої (договірної) потужності на добу та загальний обсяг за місяць, підтверджують як наведені у Акті наданих послуг за №05-2019-/1190000 від 31.05.2019 відомості щодо обсягу замовленої відповідачем договірної потужності на добу наперед, так і дані щодо кількості розподіленого йому газу у вказаний період, відображені у наданому відповідачем акті №05/02-Н-1 від 31.05.2019.

Доказів подання номінацій замовленої (договірної) потужності на добу наперед в інших обсягах ніж вказано у Звіті від 31.05.2019 відповідачем не надано.

Долучений відповідачем до матеріалів справи витяг з Акту перевірки НКРЕКП за №659 від 29.11.2021 не може бути прийнятий судом як належний та достовірний доказ, який підтверджує доводи Товариства про відсутність заборгованості перед позивачем за надані останнім у грудні 2019 року послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед, оскільки суду не відомо на підставі яких саме даних та документів зроблено наведені у ньому висновки.

Поряд із цим, суд погоджується з твердженнями позивача про те, що зазначений Акт не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" і не може бути джерелом для отримання інформації про господарські операції.

Наведені відповідачем у відзиві на позов за №45 від 20.05.2022 доводи про неукладеність договору, на думку суду, є безпідставними, оскільки зміст положень п. 2.3, 2.7 Договору свідчить про те, що у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.

Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом у постановах № 921/184/21 від 15.07.2022 та №922/3303/21 від 02.08.2022.

Окрім того, у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 викладено правову позицію про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 зі справи № 922/189/18.

В п. 8.1 постанови від 15.07.2022 у справі №921/184/21 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством Законом Про ринок природного газу, Кодексом ГТС, Типовим договором.

З огляду на зазначене, наведені відповідачем у відзиві на позов твердження про правову природу укладеного між сторонами у справі правочину та необхідність застосування до спірних правовідносин норм ч. 5 ст. 315 ГП Країни, суд вважає помилковими.

Щодо зауважень відповідача про відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень адвоката, який підписав позовну заяву, суд погоджується із доводами представника позивача та вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

До позовних матеріалів долучено Довіреність за №1-2828 від 29.11.2021, якою уповноважено Никеруя Т.М., зокрема, представляти інтереси АТ "Укртрансгаз" в усіх судах з правом підписувати та подавати від імені Товариства позовні заяви.

Окрім того, суд враховує, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Враховуючи встановлені вище обставини справи в їх сукупності та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" про стягнення з ТзОВ "Тернопільоблгаз" 291 750 грн 69 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з вимогами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі.

В силу приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Ст. 546-551 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч. 2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Поряд із цим, п. 7 р. ІХ Прикінцевих положень ГК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" за № 540-IX від 30.03.2020, який набув чинності 02.04.2020, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину

Як вже зазначалось вище, п. 13.5 Договору сторони передбачили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі наведених вище приписів чинного законодавства та умов Договору, зважаючи на допущене відповідачем порушення взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за надані АТ "Укртрансгаз" у грудні 2019 року послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед, позивачем з врахуванням встановленого умовами Договору терміну остаточного розрахунку, наявної станом на 20.01.2020 суми боргу, з дотриманням встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України строку нарахування, заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 26 265, 56 грн за період з 21.01.2020 по 20.07.2020.

Згідно із усталеною судовою практикою застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань "господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості".

Судом розглянуто представлений позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми пені та за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", в межах визначеного позивачем періоду, проведено перерахунок заявленої до стягнення суми пені.

Згідно з проведеним судом перерахунком за період з 21.01.2020 по 20.07.2020 правомірним є нарахування пені в сумі 26 193, 79 грн.

Пеня в сумі 71, 77 грн нараховані позивачем та заявлена до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 26 193, 79 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення 71, 77 грн пені суд відмовляє.

Окрім того, приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на допущене відповідачем порушення взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за надані АТ "Укртрансгаз" у грудні 2019 року послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед, позивачем з врахуванням встановленого умовами Договору терміну остаточного розрахунку, наявної станом на 20.01.2020 суми боргу, нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 18 224, 43 грн за період з 21.01.2020 по 18.02.2022, а також 48 943, 22 грн інфляційних втрат за період з лютого 2020 року по січень 2022 року.

Суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", в межах визначених позивачем періодів, з врахуванням встановленого умовами Договору терміну остаточного розрахунку, наявної станом на 20.01.2020 суми боргу, провів перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з проведеним судом перерахунком за період з 21.01.2020 по 18.02.2022 правомірним є нарахування 3% річних в сумі 18 201, 76 грн.

Річні в сумі 22, 67 грн нараховані позивачем та заявлені до стягнення безпідставно (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

З огляду на наведене, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 18 201, 76 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення 22, 67 грн 3% річних суд відмовляє.

Згідно з проведеним судом перерахунком інфляційних втрат за період з лютого 2020 року по січень 2022 року правомірним є нарахування таких в сумі 48 943, 25 грн (проведений судом перерахунок - в матеріалах справи).

Разом із тим, враховуючи диспозитивність судового процесу, а також те, що суд позбавлений права вийти за межі заявлених позовних вимог, до стягнення підлягає сума інфляційних втрат у визначеному позивачем розмірі 48 943, 22 грн.

Щодо наведених відповідачем у запереченнях до письмових пояснень за №166 від 16.09.2022 доводів про пропущення позивачем строку позовної давності та заяви про її застосування, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Ст. 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу (ч. 1 ст. 260 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Ст. 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно з ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, який набув чинності 02.04.2020 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено зокрема п. 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (із змінами, внесеними згідно з постановами №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020), на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України за №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SAPS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 та № 956 від 13.10.2020) на всій території України продовжено дію встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 карантину до 31.12.2022.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з наступними змінами, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), дію карантину, встановленого на території України, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, продовжено до 31.12.2022.

Судом встановлено та зазначено вище, що за умовами укладеного правочину остаточний розрахунок за надані позивачем у грудні 2019 року послуги замовленої (договірної) потужності на добу наперед відповідач мав виконати до 20.01.2020.

Таким чином, встановлений законодавством трьохрічний строк позовної давності для вимоги про стягнення заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності за грудень 2019 року розпочав свій перебіг з 21.01.2020 та, відповідно до приписів ст. 257 ЦК України спливає, 21.01.2023.

З даним позовом АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Тернопільської області 20.04.2022 (квитанція АТ "Укрпошти" та конверт в матеріалах справи).

За даних обставин, твердження відповідача про пропуск позивачем строку позовної щодо заявленої вимоги про стягнення заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності за грудень 2019 року та, відповідно, похідних вимог (стягнення 3% річних та інфляційних втрат) суд вважає безпідставними.

Зважаючи на приписи п. 12 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, якими зокрема продовжено і визначені ст. 258 ЦК України строки позовної давності, безпідставними є і твердження відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

Отже, в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності суд відмовляє.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 5 776 грн 34 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103, на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801, 291 750 грн 69 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності, 26 193 грн 79 коп. пені, 18 201 грн 76 коп. 3% річних, 48 943 грн 22 коп. інфляційних втрат та 5 776 грн 34 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на перебування судді з 02.11.2022 по 10.11.2022 у відпустці, повне судове рішення складено 14.11.2022.

Суддя І.М. Гирила