ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1895/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 2865/22 від 18.10.2022)

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (вул. Володимира Мономаха, № 5, м. Дніпро, 49000, );

про визнання договорів поруки припиненими,

по справі № 916/1895/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (вул. Володимира Мономаха, № 5, м. Дніпро, 49000, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль» (вул. Адмірала Лазарєва, № 59, оф. 24, м. Одеса, 65007, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 568 931,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача солідарно 568931,38 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 416500,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам за період з 14.02.2022 по 24.06.2022 - 152431,38 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 32821/ЮКР/0 від 24.11.2021, а також договорів поруки № 32821/ЮКР/0-П1 та № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву (вх.№1964/22 від 09.08.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1895/22. Справу №916/1895/22 постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "04" жовтня 2022 року об 11:40 год.

04.10.2022 у судовому засіданні по справі № 916/1895/22 проголошено протокольну ухвалу про перерву "18" жовтня 2022 року об 11:20 год.

18.10.2022 за вх.№2865/22 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», в якому просять суд визнати порку ОСОБА_2 за договором порку від 24.11.2021 № 32821/ЮКР/0-П2 та поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 24.11.2021 № 32821/ЮКР/0-П1 припиненими.

18.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1895/22 по суті на "08" листопада 2022 року о 12:40 год.

20.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2865/22 від 18.10.2022) залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

08.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1895/22 по суті на "22" листопада 2022 року об 11:20 год.

Між тим, 08.11.2022 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№25216/22), із змісту якої вбачається усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 20.10.2022.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено її подання до суду у строк, який встановлений судом в ухвалі від 12.09.2022 для подання відзиву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а також усунення відповідних недоліків, встановлених ухвалою суду від 20.10.2022.

Також судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором № 32821/ЮКР/0 від 24.11.2021, а також договорів поруки № 32821/ЮКР/0-П1 та № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження із позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 568 931,38 грн.

У відповідності до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2865/22 від 18.10.2022) до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про визнання договорів поруки припиненими та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1895/22.

2. Справу № 916/1895/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "22" листопада 2022 р. об 11:20 год.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачам одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачам за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

10. Примірник ухвали направити:

- Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль» (на адресу електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський