ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2046/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Переяславтранссервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Переяславської міської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

про визнання договору найму (оренди) земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» до Переяславської міської ради про визнання поновленим Договору найму (оренди) земельної ділянки від 13.08.2007 р., укладеного між ТОВ «Переяславтранссервіс» та Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області, на тих самих умовах і на той самий строк.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.2007 р. між Переяслав-Хмельницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» було укладено договір найму (оренди) земельної ділянки, за яким земельна ділянка загальною площею 0,6019 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102 була передана в оренду (найм) ТОВ «Переяславтранссервіс» строком на 15 років, та відповідно до п. 3.4. якого наймач (орендар) має право за різних умов на поновлення договору найму (оренди). Позивач зазначає, що на сесії Переяславської міської ради від 18.08.2022 р. було прийнято рішення «Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» договору найму (оренди) земельної ділянки від 13.08.2007 р.» строком на 1 рік. Однак 18.09.2022 р. рішення Переяславської міської ради від 18.08.2022 р. № 28-35-VIII «Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» договору найму (оренди) земельної ділянки від 13.08.2007 р.» втратило свою чинність, оскільки ТОВ «Переяславтранссервіс» не погодилося зі строком дії договору, запропонованим Переяславською міською радою. Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 126-1 Земельного кодексу України та п. 3.4. договору позивач просить суд визнати поновленим Договір найму (оренди) земельної ділянки від 13.08.2007 р., укладений між ТОВ «Переяславтранссервіс» та Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області, на тих самих умовах і на той самий строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Переяславтранссервіс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.11.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви. З вказаних пояснень вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 24.10.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 24.10.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2022 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева