УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/10078/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара-К" про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара-К" (далі - Підприємство), в якому просило суд: зобов`язати відповідача виконати умови договору про забудову земельної ділянки по вулиці Бориспільській, будинок 67 у місті Києві від 12 травня 2015 року № 12-05/15, а саме: не вчиняти будь-які дії, що можуть спричинити неможливість або істотну затримку в отриманні Товариством квартир (майнових прав на них) згідно з актом розподілу площ від 20 червня 2019 року; а також зобов`язати Підприємство виконати належним чином та в інтересах Товариства умови вказаного правочину, шляхом усунення порушень абзаців 3-4 пункту 15.3 цього договору та пункту 2.3 додаткової угоди до нього. На думку позивача, невиконання умов договору полягає у відчуженні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерековий Гай" (далі - ТОВ "Смерековий Гай") нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, площею 5,2557 га, з кадастровим номером :63:502:0001 за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 67, що може бути підставою для переходу права оренди на цю земельну ділянку від Підприємства до ТОВ "Смерековий Гай" та зміну замовника будівництва.

Разом із позовною заявою Товариство подало заяву від 29 вересня 2022 року, в якій просило суд забезпечити пред`явлений ним позов шляхом заборони Київській міській раді (далі - Рада), у тому числі її постійним комісіям, до прийняття рішення в справі вчиняти будь-які дії, у тому числі, але не виключно, обговорювати питання та приймати рішення, спрямовані на передачу в оренду земельної ділянки, площею 5,2557 га, з кадастровим номером :63:502:0001, що знаходиться на вулиці Бориспільській, 67 у Дарницькому районі міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не вказав повний перелік документів, доданих до позовної заяви, не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копію ескізного проекту "Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального призначення по вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі м. Києва", та не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: оригіналу або належним чином завіреної копії ескізного проекту "Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального призначення по вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі м. Києва", повного переліку документів, доданих до позовної заяви, а також належних доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій всіх документів, доданих до позовної заяви, листом з описом вкладення.

Представником позивача вказану ухвалу було отримано 8 листопада 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 150.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 14 листопада 2022 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навара-К" про зобов`язання виконати умови договору з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко