ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 914/3888/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Хмільно, Червоноградського району Львівської області

про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого

за у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Хмільно, Червоноградського району Львівської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3888/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

12 липня 2022 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого у розмірі 1 785,00 грн, сплаченої відповідно до квитанції №17 від 10.12.2021 на суму 85,00 грн та відповідно до квитанції №21 від 09.12.2021 на суму 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Повернуто з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області фізичній особі ОСОБА_1 авансовану винагороду арбітражного керуючого у розмірі 1 785,00 грн, сплачену відповідно до квитанції №17 від 10.12.2021 на суму 85,00 грн та відповідно до квитанції №21 від 09.12.2021 на суму 1 700,00 грн.

9 листопада 2022 через систему Електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого у розмірі 1 785,00 грн, сплаченої відповідно до квитанції №56 від 13.01.2022 на суму 1 785,00 грн.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією фізичною особою ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 1 785,00 грн, сплачені відповідно до квитанції №56 від 13.01.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 1 785,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого за вх. № 3699/22 від 09.11.2022 задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (UA0000738; код за ; Банк: Державна казначейська служба України; код банку: 820172) фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) авансовану винагороду арбітражного керуючого у розмірі 1 785,00 грн, сплачену відповідно до квитанції №56 від 13.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.