ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/227/22
Провадження № 14/913/227/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», м. Дніпро
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 266133,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості в розмірі 266133,90 грн.
Згідно з п. 2.1. договору ціна визначається в сумі: 1096936,80 грн (один мільйон шість тисяч дев`ятсот тридцять шість, 80 копійок), у т.ч. з ПДВ 20% - 182822,80 грн.
За умовами п. 2.1.1. договору відповідно до узгоджених етапів робіт сторони зазначають, що вартість робіт складе:
на 2022 рік: 1058256,40 грн (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят шість грн 40 коп.), з ПДВ 20% - 176376,07 грн.
Пунктом 3.1. договору визначено, що підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт, визначених в цьому договорі (пункт 1.1.), протягом 5 (п`яти) днів з моменту укладення договору і завершити її виконання (в тому числі отримання висновків державних та інших експертиз) у строк до 31 грудня 2022 року.
Відповідно до п. 4.1. договору факт надходження грошових коштів на рахунок в органах казначейства замовника є подією в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 530 ЦК України, з настанням якої підлягає виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт за даним договором, при умові наявності підписаних сторонами актів передання-прийняття виконаних проектно-вишукувальних робот.
Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету (при надходженні коштів від головного розпорядника), які передбачені згідно з планом фінансування головного розпорядника коштів (п. 4.3. договору).
Згідно з п. 4.6. договору розрахунки здійснюються протягом десяти банківських днів від дня прийняття замовником робіт за етапом, відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт.
Відповідно до п. 4.7. договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюються замовником за умови передання замовнику результату цього договору, а саме документів, визначених у п. 8.6. в повному обсязі.
Згідно з п. 8.2. договору передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами на підставі виконавчого кошторису. (Кількість актів повинна відповідати кількості етапів).
В п. 8.6. договору сторони домовились, що результатом виконаних робіт за цим договором є проектно-кошторисна документація, складена підрядником в друкованому вигляді в кількості 4 (чотирьох) комплектів (примірників), а також в електронному виді (на окремому носії) і позитивний експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації.
Додатковою угодою № 1 від 23.12.2021 сторони внесли зміни в укладений договір.
За умовами п. 2.1.1. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 23.12.2021, відповідно до узгоджених етапів робіт сторони зазначають, що вартість робіт складе:
на 2022 рік 2 етап: 1058256,40 грн (один мільйон п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят шість грн 40 коп.), з ПДВ 20% - 176376,07 грн.
Крім того, сторони виклали в новій редакції Додаток № 3 до договору «Поетапний план робіт і платежів», з якого вбачається наступне:
2 етап Інженерно-геологічні вишукування Обстеження Проектні роботи, розробка розділу ОВНС тар. Експертиза проектно-кошторисної документації. Термін виконання робіт січень грудень 2022 р. Вартість виконаних робіт - 1096936,80 грн.
Позивач зазначає, що ним було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання та надано до підписання відповідачеві Акт здачі-приймання проектної документації на суму 266133,90 грн. Зокрема, на виконання п. 8.6. договору позивачем було підготовлено проектну документацію:
1. Науково-технічний звіт з інженерно-геологічних вишукувань № 7-21МСК-1ГЛВ. Робочий проект Капітальний ремонт мосту на км 29 - 569 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 Старобільськ Луганськ Хрустальний Макіївка Донецьк у Луганській області.
2. Технічний звіт з обстеження мосту № 7-21МСК-МО-ТЗ. Робочий проект Капітальний ремонт мосту на км 29 + 569 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 Старобільськ Луганськ Хрустальний Макіївка Донецьк у Луганській області.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що Акт здачі-приймання проектної документації відповідачем не підписано. Жодних письмових зауважень щодо якості/кількості/обсягів виконаних робіт по договору підряду № 231121 від 23.11.2021 р. від Служби автодоріг у Луганській області не надходило. Крім того, відповідачем не здійснено оплату за виконану позивачем роботу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вже було зазначено, позивач стверджує, що він виконав проектну документацію відповідно до умов укладеного договору та в результаті чого надав відповідачу для підписання Акт здачі-приймання проектної документації на суму 266133,90 грн, який останнім не підписано. Зазначений акт позивач додав до позовної заяви.
Проте, суд звертає увагу на те, що з назви акту (Акт здачі-приймання проектної документації) вбачається, що він повинен містити перелік проектної документації, виготовленої позивачем та відповідно переданої відповідачу на виконання вимог договору підряду № 231121 від 23.11.2021 р., з зазначенням кількості переданих відповідачу примірників, виходячи з приписів п. 8.6. договору.
Натомість, наданий суду акт взагалі не містить переліку переданої відповідачу проектної документації. В акті лише міститься інформація, що виконанні роботи на розробку проектної документації задовольняють умовам договору та належним чином оформлені, а також зазначено вартість виконаних робіт, яка належить до сплати - 266133,90 грн.
Крім того, позивачем не надано належних доказів надсилання або вручення відповідачу виготовленої проектної документації та Акту здачі-приймання проектної документації.
З огляду на викладене, при зверненні з даним позовом позивачем не дотримано приписів статей 162, 164 ГПК України.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» № 1 від 28.10.2022 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання або вручення Службі автомобільних доріг у Луганській області виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» проектної документації та Акту здачі-приймання проектної документації за договором № 231121 від 23.11.2021 р. і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ