ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2022 р. Справа №926/263/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Марко Р.І.
Матущак О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 12.08.2022) та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 (суддя: Гушилик С.М., м. Чернівці)
у справі №926/263/22
за позовом Керівника Чернівецької обласної прокуратури, м.Чернівці,
в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут",
про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 419586,67 грн
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 у справі №926/263/22 відмовлено у задоволені позовних вимог керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради до ТОВ Чернівцігаз Збут про стягнення до бюджету коштів в сумі 419 586, 67 грн.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 стягнуто з керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради на користь ТОВ Чернівцігаз Збут витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.
Не погодившись з вказаними рішенням та додатковим рішенням Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22 та прийняти нові.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/263/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №15-239вих-22 від 01.09.2022 (вх.№01-05/2189/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2022 у справі №926/263/22. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.10.2022 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
24.10.2022 у зв`язку з перебуванням суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно з яким суддю Кравчук Н.М. замінено на суддю Марка Р.І., а суддю Скрипчук О.С. на суддю Матущака О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.11.2022 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
14.11.2022 у судове засідання з`явились представник відповідача Попов В.Д. та прокурор Львівської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради Панькевич Р.В. 09.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Новоселицької міської ради №1385 від 27.10.2022 (вх. №01-04/6283/22 від 09.11.2022) про розгляд апеляційної скарги без присутності Новоселицької міської ради.
В судовому засіданні представники висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції, взявши до уваги закріплений у п.10 ч. 3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2.Копію ухвали надіслати Новоселицькій міській раді.
3.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Матущак О.І.