ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3022/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3120/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Баранової Л.В. ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лавріненко І.Б. ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 517 921, 02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Баранова Л.В. звернулась до Господарського суду Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лавріненко І.Б. заборгованості у розмірі 517 921, 02 грн., у тому числі: основна заборгованість 438 000 грн., штраф 79 921, 02 грн., а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 7 768,81 грн. та витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 15 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13 майнового найму нежитлового приміщення від 01.07.2022 щодо оплати за найм.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Між тим, у позовній заяві відсутні відомості щодо ім`я та по батькові, як позивача, так і відповідача.

Згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у позовній заяві наявні лише посилання позивача на те, що останній очкує понести витрати на оплату представника в суді в розмірі приблизно 15 000 грн., проте самого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позовна заява не містить.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, у доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист відсутні відомості надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки з опису вкладення у цінний лист на ім`я ФОП Лавріненко І.Б. вбачається направлення останній лише позовної заяви з доданими матеріалами, які не дозволяють суду встановити, які саме документи направлені відповідачу.

Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, про що має бути зазначено у листі з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 7 768, 81 грн. з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Фізичної особи-підприємця Баранової Л.В. залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Л.В. залишити без руху.

2.Встановити Фізичної особі-підприємцю Барановій Л.В. строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо ім`я та по батькові позивача та відповідача;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надіслання відповідачу Фізичній особі-підприємцю Лавріненко І.Б. ( АДРЕСА_2 ) доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду;

- сплати судового збору у розмірі 7 768, 81 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Баранову Л.В., що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець