ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2022 р. Справа № 918/316/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі № 918/316/22 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 13.07.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі №918/316/22 позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 1 001 412,77 грн основного боргу та 15 021,19 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просило відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.11.2022 р., поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Листом від 30.09.2022 р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 918/316/22 з Господарського суду Рівненської області.

12.10.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 918/316/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі № 918/316/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення вказаної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 22 531, 79 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 17.10.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 18.10.2022 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 17.10.2022 р. отримана ним 18.10.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.10.2022 р.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі № 918/316/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2022 р. у справі № 918/316/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.