ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/2298/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "БЛЕК ГУАРД", 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4

до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 886 627,26 грн попередньої оплати за непоставлений товар

встановив:

Приватне підприємство "БЛЕК ГУАРД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича з вимогами про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар разом із штрафними санкціями у розмірі 886 627,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 02/04-20 від 13.04.2020 в частині своєчасного виготовлення та поставки товару обумовленого в Додатку № 1 до Договору, вартість якого позивач оплатив.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору позивач із посиланням на положення статей 610, 693 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати разом із штрафними санкціями. При цьому, прохальна частина позову не містить розмежування заявлених до стягнення сум та визначення їх правової природи, тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми попередньої оплати та штрафних санкцій.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно.

Окрім того, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, які заявлено до стягнення. Так позивач просить стягнути штрафні санкції, пославшись при цьому на пункт 6.2.2 Договору, який передбачає, що за прострочення поставки товару, або не поставки товару, постачальник зобов`язаний виплатити покупцю штраф у розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен прострочений день.

Враховуючи, що за своєю суттю, штрафна санкція яка обраховується у розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен прострочений день є пенею, то в позовній заяві повинно бути зазначено обставини щодо періодів за які нарахована заявлена до стягнення штрафна санкція (дата початку періоду і дата закінчення періоду, а не кількість днів).

Позивачу необхідно здійснити обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій заявлених до стягнення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України від 08.07.2011 № 3674-V-І "Про судовий збір".

Згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позов майнового характеру (стягнення 886 627,26 грн), за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 13299,41 грн.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до матеріалів позовної заяви, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не додано, що також підтверджується актом канцелярії № 07-13/148/2022 від 10.11.2022.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Приватному підприємству "БЛЕК ГУАРД" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові пояснення в частині розмежування заявлених до стягнення сум та визначення їх правової природи;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які заявлена до стягнення штрафна санкція у вигляді 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен прострочений день, що фактично є пенею;

- обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій заявлених до стягнення;

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (13299,41) відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали Приватному підприємству "БЛЕК ГУАРД" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.11.2022