ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2022 р. Справа№ 927/850/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Ніжинської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022

у справі №927/850/22 (суддя - Шморгун В.В.

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

позивача-2: Бахмацької міської ради,

Позивача-3: Комунального некомерційного підприємства "Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бахмацької міської ради Чернігівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 6856,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022 справу № 927/850/22 позову заяву прокурора в частині представництва інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацікої міської ради Чернігівської області повернуто прокурору. Позову заяву прокурора в частині представництва інтересів держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Бахмацької міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Ніжинської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження п.1 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022 у справі № 927/850/22 як такий, що пропущений з поважних причин. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Скасувати п.1 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022 у справі № 927/850/22 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області» в меншій частині рішення суду залишити без змін. Судовий збір стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури у справі № 927/850/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Чернігівської області ним отримано 20.10.2022, тому подано апеляційну скаргу в межах 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» на ухвалу Господарського суду від 27.07.2022 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до п. 17.10 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись ст.ст. 8, 234,255, 258, 262, 263, 267, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк керівнику Ніжинської окружної прокуратури на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинської окружної прокуратури на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Ніжинської окружної прокуратури на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2022 у справі № 927/850/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк