УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10990/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України"

до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни

про стягнення 562.271,08 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни про стягнення 562.271,08 грн, з яких 524.815,23 грн основного боргу та 37.455,85 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останньою зобов`язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01072001 від 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10990/22 від 26.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Позивачем у позовній заяві не наведено та не подано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість в розмірі 524.815,23 грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.

Суд відзначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, здійснення оплати тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

До позовної заяви не додано документальне підтвердження операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.

Позивачем не подано обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Також позивачем не подано тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10990/22 від 26.10.2022 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (окремо по орендній платі та за комунальні послуги), виклавши їх у вигляді таблиці, що наведена в ухвалі;

- документального підтвердження проведених операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.2021 (рахунки, акти, платіжні доручення тощо);

- розрахунку суми пені, зроблений з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, із зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов`язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов`язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов`язання) без урахуванням дня, в який відбулася часткова оплата;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів;

- тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/10990/22 від 26.10.2022 надіслано позивачу 27.10.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 250.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 250 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/10990/22 від 26.10.2022 отримав 31.10.2022.

Однак, станом на 15.11.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/10990/22 від 26.10.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова