УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/329/21(916/3073/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (колегія суддів у складі : Аленін О.Ю. - головуючий, Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/329/21(916/3073/21)

за позовом розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражна керуюча Бова Д.В.

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи № 916/329/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2022 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 справі № 916/329/21(916/3073/21) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (яка підписана 03.10.2022) надіслано на адресу скаржника лише 12.10.2022, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 01.11.2022. На підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію поштового конверту апеляційного суду та розпечаткою трекінгу за номером 484 поштового відстеження відправлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 зазначає обставини, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник вказує щодо необхідності відступлення від висновку Верховного Суду стосовно застосування ст. 86 ГПК України, викладеного у постановах від 21.11.2019 у справі № 911/2548/18 (в межах справи № 910/16312/20), від 26.01.2022 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/1631/20). Також, скаржник зазначає щодо необхідності відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 388 ЦК України, викладеного у постанові від 20.02.2020 у справі № 922/719/16. Також скаржник вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 80, 119 ГПК України у подібних правовідносинах (у справі за позовом ліквідатора боржника про визнання правочину недійсним та витребування майна у фізичної особи в межах справи про банкрутство на підставі ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства). Крім того, скаржник посилається на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права : ст.ст. 13, 80, 86, ч. 5 ст. 236 ГПК України, щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для розгляду справи.

Разом з тим, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі № 916/329/21(916/3073/21).

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, скаржнику слід виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати суду належні докази надсилання позивачу копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адреси його місцезнаходження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 справі № 916/329/21(916/3073/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 справі № 916/329/21(916/3073/21).

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі № 916/329/21(916/3073/21) та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 28 листопада 2022.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 грудня 2022 року.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи 916/329/21(916/3073/21).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду