номер провадження справи 33/54/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2022 справа № 908/1292/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1292/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31598841)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ (Північне шосе /вул. Теплична, буд. 22 Б/1, м. Запоріжжя, 69106, ідентифікаційний код 00191885)

про стягнення 1391642,28 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ з позовом до Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1391642,28 грн., з яких: 1300102,43 грн. сума основного боргу, 8602,60 грн. 3% річних, 72470,76 грн. інфляційні збитки, 10466,49 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №303/2021/417 від 11.05.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 839, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/54/22, призначено підготовче засідання на 30.08.2022 о 12 год. 00 хв.

Позивач отримав копію ухвали 10.08.2022, а відповідач 12.08.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

29.08.2022 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові.

В судовому засіданні 30.08.2022 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву.

Представник позивача зазначив, що не отримав копію відзиву, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 об 11 год. 00 хв. для надання позивачу можливості ознайомитися зі змістом відзиву та подати відповідь на відзив.

20.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.09.2022 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.2022 о 12 год. 30 хв. для надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

29.09.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні 18.10.2022 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд прийняв до розгляду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили, що ними подані усі докази.

Ухвалою від 18.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/1292/22, призначено справу №908/1292/22 до розгляду по суті на 08.11.2022 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08.11.2022 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, просить надати час для оформлення та подачі до суду спільної письмової заяви про укладення мирової угоди.

Представник відповідача підтвердив факт укладання мирової угоди та підтримав клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 08.11.2022 оголошено перерву на 14.11.2022 о 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати спільну письмову заяву про укладення мирової угоди.

В судове засідання 14.11.2022 сторони своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

14.11.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 10.11.2022.

Відповідно до змісту мирової угоди позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних. З дати затвердження мирової угоди судом припиняються зобов`язання відповідача, які виникли внаслідок порушення ним своїх зобов`язань за договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 по сплаті: сум неустойки та пені, сум річних та інфляційних втрат, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, сум збитків (у тому числі і тих витрат позивача у складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди позивачем не понесено, але які можуть бути понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди). Відповідач бере на себе зобов`язання погасити суму заборгованості за договором у розмірі 1300102,43 грн. з ПДВ, судовий збір у розмірі 20874,63 грн. без ПДВ, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. без ПДВ після затвердження судом цієї угоди в такому порядку:

- 650051,00 грн. з ПДВ заборгованості не пізніше 08.12.2022;

- 650051,43 грн. з ПДВ заборгованості, 20874,63 грн. судового збору без ПДВ, 5000,00 грн. без ПДВ витрат на правничу допомогу не пізніше 08.01.2023.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - начальником юридичного відділу Ніколенко М.М. на підставі довіреності №18/7 від 01.01.2022., з боку відповідача директором Філіпенко С.О. на підставі статуту.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору (стягнення заборгованості за договором №303/2021/417 від 11.05.2021, укладеним сторонами, а також заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення цих грошових зобов`язань), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

В позовній заяві заявлено майнову вимогу на загальну суму 1391642,28 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі судовий збір складає 20874,63 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 20874,64 грн. платіжним дорученням №1275 від 26.07.2022. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27.07.2022 підтверджується зарахування сплаченого судового збору в сумі 20874,64 грн. до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача судового збору в розмірі 20874,63 грн.

Переплата судового збору в сумі 0,01 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

В позові також було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. Сторони погодили в мировій угоді сплату відповідачем на користь позивача цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 10.11.2022 у справі № 908/1292/22 такого змісту:

«Приватне акціонерне товариство ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ в особі начальника юридичного відділу Ніколенка Миколи Миколайовича, який діє на підставі довіреності №18/7 від 01.01.2022, іменоване надалі відповідача, з одного боку, і Товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ в особі директора Філіпенка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі сторони), уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1. Ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами результаті виконання умов договору №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021.

2. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі Господарського суду Запорізької області №908/1292/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості у розмірі 1300102,43 грн., пені у розмірі 10466,49 грн., 3% річних у розмірі 8602,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 72470,76 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судового збору в розмірі 20874,63 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ відмовляється від стягнення з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» суми інфляційних втрат у розмірі 72470,76 грн., суми пені у розмірі 10466,49 грн., суми 3% річних у розмірі 8602,60 грн.

З дати затвердження цієї Мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання відповідача, які виникли внаслідок порушення останнім своїх зобов`язань за договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021:

- по сплаті передбачених договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (у тому числі і тих витрат позивача у складі збитків, яких на дату укладання цієї Мирової угоди позивачем не понесено, але які можуть бути понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди).

ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» бере на себе зобов`язання погасити суму заборгованості за договором №ЗОЗ/2021/417 від 11.05.2021 у розмірі 1300102,43 грн. з ПДВ, судовий збір у розмірі 20874,63 грн. без ПДВ, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. без ПДВ після затвердження судом цієї угоди в такому порядку:

- 650051,00 грн. з ПДВ заборгованості не пізніше 08.12.2022;

- 650051,43 грн. з ПДВ заборгованості, 20874,63 грн. судового збору без ПДВ, 5000,00 грн. без ПДВ витрат на правничу допомогу не пізніше 08.01.2023.

4. Погашення визначених у пункті 3 мирової угоди сум буде здійснюватися у гривнях на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, зазначений у розділі «Реквізити і підписи сторін» даної Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена позивачем до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

- стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31598841), а

боржник ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00191885).

10. Сторони підтверджують:

- що всі вкладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін третій для подання до Господарського суду Запорізької області по справі №908/1292/22, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ 69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк аваль», м. Київ ПОЗИВАЧПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ ВІДПОВІДАЧ

2. Закрити провадження у справі № 908/1292/22.

3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31598841) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,01 грн. (0 грн. 01 коп.), сплачений платіжним дорученням №1275 від 26.07.2022 на суму 20874,64 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2022.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мірошниченко