СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/5127/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства Жилкомсервіс (вх. №984 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 (повний текст рішення складений 22.08.2022, суддя Жиляєв Є.М.)

у справі №922/5127/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 2487343,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Жилкомсервіс про стягнення з відповідача 2487343,47грн, що складається із: заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 в сумі 1 316 975,93 грн; 3 % річних в сумі 363 135,65 грн та індекс інфляції в сумі 807 231,89 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/5127/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - заборгованість за спожиту електричну енергію за договором №061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 1316975,93 грн; 3 % річних в сумі 363135,65 грн та індекс інфляції в сумі 807231,89 грн та 37310,15 грн судового збору.

Відповідач, Комунальне підприємство Жилкомсервіс, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/5127/21 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи №922/5127/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №922/5127/21 апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх. №984 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/5127/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази на підтвердження наявності у Шипенко М.С. повноважень для здійснення представництва; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі (55 965,23грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу; витребувано у господарського суду Харківської області справу №922/5127/21.

19.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5127/21.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту засобами електронної пошти Східного апеляційного господарського суду 07.10.2022 та засобами оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 04.11.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Натомість, апелянтом заяву про усунення недоліків у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції строк та станом на дату винесення даної ухвали надано не було.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Жилкомсервіс (вх. №984 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/5127/21 підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою у випадку усунення недоліків апеляційної скарги та обґрунтування причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилкомсервіс (вх. №984 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/5127/21- повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко