ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4012/20

за заявою Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Вячеслава Липинського, будинок 18, офіс 405, )

про визнання грошових вимог 346 000, 00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп" (49000, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ) 24.07.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 405; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво №167 від 07.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 15.09.2020.

06.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В.Липинського, 18, офіс 405; ) за №65092.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво №167 від 07.02.2013) достроково. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За підсумками попереднього засідання, що відбулось 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №904/4012/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ) та призначено підсумкове засідання.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.02.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ) призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.11.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () з грошовими вимогами до боржника у сумі 346000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () до банкрута має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962,00 грн.

Комунальним підприємством "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () належних доказів сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн. не надано.

Враховуючи невідповідність заяви Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () про визнання грошових вимог до боржника вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити заяву кредитора без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Виявлені недоліки можуть бути усунені кредитором шляхом подання до суду доказів, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () про визнання грошових вимог до боржника в сумі 346000,00 грн - залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради () протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання грошових вимог у сумі 4 962, 00 грн (оригінал платіжного доручення).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Дніпровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради (), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили - 14.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин