ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1377/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Вакарчук Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Палько М.О.;

від відповідача: Мезінов О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» (79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., 5, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА МГЗ» (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, );

про стягнення 230728,55 грн.

1. Суть спору.

Позивач ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1428/22 від 30.06.2022) до відповідача ТОВ «ОХОРОНА МГЗ», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 230728,55 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору надання послуг з організації харчування №11 від 01.04.2015 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№ 1428/22 від 30.06.2022) ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.08.2022 судом отримано від ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» заяву (вх.№17082/22), якою позивачем було надано відповідні документи та усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 29.08.2022 було відкрито провадження у справі №916/1377/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.10.2022.

30.09.2022 до суду від ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» надійшло клопотання (вх.№21281/22) про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 03.10.2022 суд оголосив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача, встановив строк на подання відзиву до 24.10.2022 та оголосив перерву у судовому засіданні до 02.11.2022.

19.10.2022 до суду від ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» надійшла заява (вх.№23109/22) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за договором надання послуг №11 від 01.04.2015, відповідно до якого за ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» станом на 30.09.2022 обліковується заборгованість на користь ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» у розмірі 230728,73 грн.

26.10.2022 судом отримано від ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» відзив (вх.№23894/22), в якому позивач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги харчування за договором № 11 від 01.04.2015 в загальній сумі 230728,55 грн.

У судовому засіданні 02.11.2022 суд ухвалою в протокольній формі оголосив перерву до 15.11.2022.

14.11.2022 судом отримано від ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» заяву (вх.№25850/22) про визнання позову, в якій відповідач визнав позов в повному обсязі та просив вирішити питання щодо розподілу судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

У судовому засіданні 15.11.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текс рішення буде складено 21.11.2022.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ».

Позивач повідомив, що між ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» (Замовник) та ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» (Виконавець) укладено Договір надання послуг з організації харчування № 11 від 01.04.2015, за умовами якого Виконавець зобов`язується за дорученням Замовника надати визначені цим Договором послуги, пов`язані з організацією і забезпеченням харчуванням та продовольчими товарами працівників Замовника у їдальнях та буфетах.

Як зазначив позивач, в подальшому, продовжуючи виконувати взяті на себе зобов`язання за Договором, сторони уклали ряд додаткових угод, зокрема, Додатковою угодою № 4 від 01.02.2022 визначили нову базову вартість харчування та продовжили договірні відносини до 31.12.2024.

За твердженням позивача, ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» було надано передбачені Договором послуги, складено відповідні акти та передано відповідачу.

Однак як вказує позивач, станом на день подання позову відповідач повністю не розрахувався за отримані послуги з організації та забезпечення харчування, таким чином, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором, у зв`язку із чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 230728,55 грн.

3.2. Доводи ТОВ «ОХОРОНА МГЗ».

У відзиві (вх.№23894/22 від 26.10.2022) представник ТОВ «ОХОРОНА МГЗ», адвокат Мезінов О.Г. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в письмовій заяві (вх.№25850/22 від 14.11.2022), відповідач в особі директора Зідрашко І.І. за, в порядку ст. ст. 46, 191 ГПК України, повністю визнав позовні вимоги у розмірі 230728,55 грн.

4. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вказаний розмір заборгованості не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначено відповідачем в окремій заяві (вх.№20784/22 від 26.09.2022).

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про визнання позовних вимоги, в якій відповідач повністю визнав позов була подана до суду в електронній формі та підписана кваліфікованим електронним підписом директором ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» Зідрашко І.І., посадове становище якого підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Як передбачено ч.1 ст. 7 «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Так судом було ідентифіковано особу підписанта заяви про визнання позову та встановлено справжність та чинність електронного підпису, про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 14.11.2022.

За таких обставин, з огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» про стягнення з ТОВ «ОХОРОНА МГЗ» заборгованості в розмірі 230728,55 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за розгляд даної справи.

Отже, розмір судового збору який покладається на відповідача складає 1730,46 грн. та підлягає стягненню з ТОВ «ОХОРОНА МГЗ».

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА МГЗ» (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» (79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., 5, ) заборгованість у розмірі 230728/двісті тридцять тисяч сімсот двадцять вісім/грн. 55 коп. та 1730/одна тисяча сімсот тридцять/грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯ ГРАНД МИКОЛАЇВ» (79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., 5, ) судовий збір у розмірі 1730/одна тисяча сімсот тридцять/грн. 46 коп. у зв`язку із визнанням відповідачем позову.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 21 листопада 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська