ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/859/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Учасники судового процесу:

від позивача: Царик С.О. та Усенко М.М.;

від відповідача: Безштанько В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/859/22 від 29.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» залишено без руху.

04.07.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/859/22, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2022.

20.07.2022 позивачем було подано заяву про долучення додаткових доказів.

29.07.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано відзив на позовну заяву.

04.08.2022 в судове засідання з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення.

Ухвалою суду від 04.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судом вирішено дану заяву позивача про долучення до матеріалів справи компакт диску з фото та відео доказами розглянути в наступному судовому засіданні та відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2022 о 14:50.

09.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.09.2022 в судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2022 заперечував, щодо долучення до матеріалів справи компакт диску з фото та відео доказами.

15.09.2022 у судовому засіданні представник позивача надає заяву про долучення адвокатських запитів з квитанціями про направлення їх відповідачу на отримання інформації необхідної для розгляду справи, а також письмова відповідь відповідача на один із адвокатських запитів та просить долучити до матеріалів справи.

15.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судом протокольно задоволено заява позивача, щодо доулчення до матеріалів справи компакт диску з фото та відео доказами та відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2022 о 15:00.

06.10.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано додаткові пояснення.

15.09.2022 в судове засідання з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення.

13.10.2022 у судове засідання з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення.

13.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справи № 911/859/22 на 10.11.2022 о 15:00 для розгляду по суті.

07.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача було подано додаткові пояснення.

В судовому засіданні 07.11.2022 представником відповідачем заявлено усне клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки на дату відкриття провадження місцезнаходження відповідача є: місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А.

Представник позивача у судовому засіданні було надано усні пояснення та зазначено, що позовна заява була підготовлена раніше, аніж відповідач змінив своє юридичне місцезнаходження, тому не заперечує, щодо передачу справи за підсудністю.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача, щодо передачі справи № 911/859/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача з позовом до Господарського суду Київської області, так і станом на день постановлення цієї ухвали, місцезнаходженням відповідача є: місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Проте, справа № 911/859/22 прийнята до провадження Господарським судом Київської області без додержання правил підсудності, що виключає можливість вирішення спору по суті саме цим судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Зважаючи на наведе вище спір у справі не підлягає розгляду Господарським судом Київської області та підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/859/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісіїпередати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко