ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"14" листопада 2022 р. Cправа № 902/857/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За участю представників сторін:

позивача, Чернілевська Р.В., ордер серії АВ №1044322 від 07.09.2022;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, 21034)

до:Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

про стягнення заборгованості 116 379,82 грн. за договорм оренди

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення заборгованості 116 379,82 грн., з яких 103 353,30 грн - основного боргу та 13 020,52 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №20-10/021 від 20.10.2021 року, в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито провадження у справі № 902/857/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо відповіді на відзив та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

03.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує твердження позивача викладені в позовній заяві та просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та відзив відповідача, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, суд дійшов висновку про суперечність доводів сторін. Відтак, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд ухвалою від 11.10.2022 перейшов до розгляду справи №902/857/22 за правилами загального позовного провадження підготовче засідання у справі призначив на 14.11.2022.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача, яка подала до суду клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/857/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.12.22 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

- письмове повідомлення щодо факту, чи були податкові накладні №14 від 20.10.2021 року на суму 15688,19 грн., №15 від 23.12.2021 року на суму 12470,58 грн., №29 від 31.01.2022 року на суму 12470,58 грн., №18 від 28.02.2022 року на суму 13662,83 грн., №25 від 31.03.2022 року на суму 12470,58 грн. ТОВ «ВІНПРОМХОЛОД» (код в ) відображені у відповідних податкових деклараціях ТОВ «МНАГОР» (), та на яку суму був відображений та використаний, відповідно, податковий кредит;

- копії податкових декларацій ТОВ «МНАГОР» () включно з додатком №5, за періоди в яких мають бути відображені податкові накладні №14 від 20.10.2021 року, №15 від 23.12.2021 року, №29 від 31.01.2022 року, №18 від 28.02.2022 року, №25 від 31.03.2022 року ТОВ «МНАГОР».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області в строк до 10.12.2022р. надати суду витребувані докази.

4. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.12.2022.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , Головному управлінню ДПС у Вінницькій області .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.11.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)