ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

14 листопада 2022 року Справа № 915/750/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Снєжко Андрій Миколайович ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (; вул. Грушевського/, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094; ел.пошта: ).

Банкрут: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с № 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , відкрито ухвалою суду від 14.07.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

Постановою суду від 14.12.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Пляки С.В., фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013).

Відповідне повідомленя оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет 17.12.2021 за № 67896.

29.07.2022 керуючим реалізацією надано суду на затвердження звіт керуючого реалізацією вих. № 02-01/22 від 29.07.2022 за підсумками процедури погашення боргів боржника у справі № 915/750/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 станом на 11.02.2022 (за підсумками процедури погашення боргів боржника), в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 , закрити провадження у справі та визнати погашеними грошовi вимоги кредиторiв, включених до реєстру вимог кредиторiв фiзичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.10.2022 судом повідомлено учасників у справі про призначення до розгляду звіту керуючого реалізацією та рекомендовано учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні. У вказаній ухвалі судом запропоновано кредиторам у строк до 14.11.2022 надати до суду письмові заперечення проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу у разі наявності. Вказана ухвала суду надіслана на адресу учасників справи та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107023407).

Учасники у справі не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Станом на 14.11.2022 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

08.11.2022 керуючим реалізацією подано суду пояснення до звіту.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту керуючого реалізацією за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність.

14.11.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією та затвердження поданого звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Громадянка ОСОБА_1 10.06.2021 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 10.06.2021 (вх. № 8876/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Пляку С.В. керуючим реструктуризацією. Заяву божниця обґрунтовує тим, що розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і вона припинила погашення кредитів та інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним зобов`язанням упродовж більше двох місяців.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/750/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 15.06.2021 заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками заяви. Суддею в ухвалі від 15.06.2021 встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою від 30.06.2021 судом було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання суду на 14.07.2021.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , відкрито ухвалою суду від 14.07.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 21.09.2021.

На сайті Вищого господарського суду України 16.07.2021 оприлюднено оголошення № 66864 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника із зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшла заява гр. ОСОБА_3 б/н від 03.08.2021 (вх. № 11881/21) про грошові вимоги до ОСОБА_1 у сумі 1000000,00 грн. та Також заявник просив відшкодувати йому витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн.

Крім цього, після сплину 30-денного строку на заявлення вимог, 17.08.2021 до господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н та б/д вх. № 12507/21 від 17.08.2021 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 26968,05 грн. та відшкодування судових витрат.

Вказані заяви гр. Снєжка та АТ КБ "ПриватБанк" судом розглянуто 21.09.2021, заявлені грошові вимоги визнані судом про що постановлено ухвали.

Ухвалою від 21.09.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1 , та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 16.11.2021.

У вказану дату судове засідання не відбулося, тому ухвалою від 19.11.2021 судом повідомлено учасників справи про призначення підсумкового засідання у даній справі на 14.12.2021.

Постановою від 14.12.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Пляки С.В., визнано фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво №465 від 15.03.2013).

17.12.2021 на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №67896 про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За підсумками процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією 29.07.2022 суду на затвердження звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 29.07.2022 про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника.

З поданого звіту вбачається наступне.

Згідно статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_1 з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Керуючим реалізацією направлено запит божнику щодо наявності/відсутності майна чи інших активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси. Листом від 04.01.2022 боржник повідомив, що не має додаткових джерел доходiв, майно для погашення кредиторських вимог вiдсутнє. також боржниця надала керуючому реалізацією відомості про розмір отриманої заробітної плати.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді про майновий стан боржника від наступних установ та інформаційних ресурсів:

- за даними Pегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївськiй областi (лист вих. №31/4218-14-2021 від 31.12.2021) за Боржницею не зареєстованi транспортнi засоби;

- Державною митною службою України повідомлено про відсутність вiдомостей про митне декларування товарів ОСОБА_1 (лист вих. № 19-19/19-02-01/14/40 від 11.01.2022);

- ГУ Держгеокадастру у Миколаївськiй областi повідомило про вiдсутнiсть вiдомостей про реєстрацiю права власностi та користування за боржником (лист № 33-14-0.3-17/12-22 від 04.01.2022);

- на запит керуючого реалізацією до Нацiональної кoмісії з цiнних паперiв та фондового ринку, остання у відповіді вих. № 10/04/616 вiд 12.01.2022, повідомила про вiдсутнiсть вiдомостей про володiння боржником акцiями;

- ДП "Український iнститут iнтелектуальної власностi" листом № Вих-974/2022 від 25.01.2022 повідомило, що за результатами пошуку об`єктiв iнтелектyальної власностi, що належать ОСОБА_1 , не виявлено;

- боржник не є власником суден, що підтверджується листом Державної служби морського та рiчкового транспорту України вих. № 237/402.4/15-22 від 15.01.2022;

- ГУ Держпродспоживслужби у Миколаївськiй областi листом вих. № 14-13/411 від 21.01.2022 повідомило, що в управлінні вiдсутнi вiдомостi про володiння боржником сiльськогосподарською технiкою;

- Головне управління Держпраці листом № 09/216 від 11.01.2022 повідомило про вiдсутність вiдомостей щодо володiння боржником спецiальною технiкою;

- за даними Миколаївського обласного центру зайнятостi (лист № 18/15-/4739-21 від 31.12.2021) ОСОБА_1 до служби зайнятостi щодо працевлаштyвання не зверталася;

- Державна iнспекцiя архiтектури та мiстобудування України надала відповідь вих. № 1530/05/13-22 від 28.01.2022 щодо вiдсутності вiдомостей про реєстрацiю за боржником документiв дозвiльного характеру;

- авiацiйною технiкою боржник не володіє, що підтверджено листом Державної авiацiйної служби вих. № 1.16-76-22 від 05.01.2022;

- АТ "Укрзалiзниця" листом від 50/396 від 18.02.2022 надала інформацію про вiдсутнiсть вiдомостей про реєстрацiю за боржником вантажних вагонiв та рухомого складу.

Керуючим реалізацією отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 293934163 вiд 06.01.2022, вiдповiдно якої нерухоме майно за Боржником не зареєстроване.

Також керуючим реалізацією перевірено наявність нерухомого майна у членів родини.

Так, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо батька боржника № 293934285 вiд 06.01.2022, вiдповiдно якої за батьком боржника у 20l9 зареєстровано нерухоме майно - земельна дiлянка. Пiдстава для реєстрацiї земельної дiлянки - вiдомостi з ДЗК. Тобто вiдсутня пiдстава вiдплатного отримання майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо батька боржника № 293934319 вiд 06.01.2022, за матiр`ю боржника у 2009 зареєстровано нерухоме майно - житловий будинок , пiдстава для реєстрацiї - договiр дарування. Також вiдсутня пiдстава вiдплатного отримання майна.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р27З92З вiд 0б.01.2022 відсутня інформація про обтяження щодо рухомого майна Боржника.

Для виявлення володіння корпоративними правами отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2885ЗбЗ0 вiд 13.01.2022 за кодом 99, божник не володiє корпоративними правами iнших пiдприємств.

Відносно боржника відкрито одне виконавче провадження № 67202l84, стягувачем є АТ "Альфа-банк".

Окрім цього, керуючим реалізацією перевірено банківські рахунки боржника. Так, за відомостями АТ "ПУМБ" (лист від 24.01.2022) залишок коштiв на рахунках становить 4866,88 грн. Але iснує заборгованiсть по кредитнiй карті у cyмi 2 736,49 грн.

АТ "Iдея Банк" листом від 26.01.2022 повідомило керуючого реалізацією про відсутність коштів на рахунку боржника.

АТ "ПриватБанк" листом від 19.04.2022 повідомило керуючого реалізацією, що залишок коштiв на рахунках банкрута становить вiд`ємне значення

Також, з метою виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Пляка С.В. звертався до АТ «Альфа-Банк» та АТ «Універсал-Банк» із запитами про надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника. Проте, у наданні вказаної інформації арбітражному керуючому було відмовлено через банківську таємницю стосовно запитуваної інформації (лист АТ «Альфа-Банк» вих. 6092-41.3 від 21.01.2022 та АТ «Універсал-Банк» 147 А-БТ від 21.01.2022. У зв`язку з наведеним, керуючий реалізацією звернувся до суду з відповідним клопотанням. Ухвалою від 12.09.2022 судом було задоволено зазначене клопотання.

На виконання цієї ухвали АТ «Універсал-Банк» надало суду відповідь (вих. № 2577-А-БТ від 04.10.2022), з якої вбачається наявність на рахунку боржниці коштів у розмірі 973,57 грн.

АТ «Альфа-Банк» надало суду відповідь (вих. № 12069-БТ-38.3/2022 від 07.10.2022) щодо відсутності грошових коштів на рахунках боржниці.

Щодо наявних коштів керуючим реалізацією надано пояснення, що ці кошти було спрямовано на задоволення соціальних потреб боржника.

Згідно частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

На виконання вказаного припису 01.09.2021 керуючим реалізацією майна сумісно з боржником проведена інвентаризація майна боржника. за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

В ході проведення інвентаризації 01.09.2021 складено інвентаризаційні описи, акти, довідки, які свідчать про відсутніть у боржника будь-яких активів та цінностей. Результати інвентаризації зведено у протоколі від 01.09.2021, який підписано боржником та керуючим реалізацією майна боржника. Матеріали щодо проведення інвентаризації надано суду 03.09.2021.

За результатами проведеної інвентаризації, майно боржника, яке можна включити до переліку ліквідаційної маси не виявлене.

Щодо перевірки вчинення правочинів та отримання витягу з Державного реєстру правочинів слід зазначити, що державний реєстр правочинів припинив функціонування з 01.01.2013р. відповідно до постанови КМУ №824 від 05.09.2012р., тобто правочини, вчинені боржником, не підлягали внесенню до цього реєстру вже протягом семи років до відкриття провадження у цій справі; єдиного реєстру, який би відображав всі правочини боржника на сьогоднішній день не існує.

Перелік ліквідаційної маси

На підставі інформації, отриманої у процедурах реструктуризації боргів боржника, інвентаризації, проведеної у процедурі погашення боргів боржника, ліквідаційна маса банкрута відсутня, у зв`язку з чим оцінка та реалізація майна не здійснювалася.

Щодо вимог кредиторів суд зазначає.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2021 у справі № 915/750/21 визнані вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника у розмірі 1000000 грн. (2 черга задоволення), а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2021 у справі № 915/750/21 визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" () у розмірі 26 968, 05 грн. (2 черга задоволення), а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.09.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_1 :

- позачергові вимоги: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 4 540,00 грн.; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" () - 4 540,00 грн.;

- вимоги другої черги: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1000000,00 грн.; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" () - 26968,05 грн.

Ухвали набрали законної сили та наразі є чинними.

На підставі зазначених ухвал, складений реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 із загальним розміром включених до нього вимог кредиторів у сумі 1036048,05 грн.

Вимоги, забезпечені заставою майна відсутні, про що свідчать витяги з державних реєстрів.

Оскільки, майна, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів та коштів банкрута відшукано не було, керуючим реалізацією майна ліквідаційний рахунок боржника не відкривався та не використовувався.

В зв`язку з відсутністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів не здійснювалося.

Щодо довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню суд зазначає, що за результатами проведеної роботи в процедурі реалізації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , документи, які підлягали б відповідно до закону довгостроковому зберіганню, керуючим реалізацією майна Тимофієнко Л.О., не виявлені.

Також суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи:

- організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості;

- відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами;

- погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника;

- виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Плякою С.В. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №915/750/21про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 29.07.2022 про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника.

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі 915/750/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, тому числi, але не виключно, вимоги:

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (ідентифікаційний код 39861924);

- ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ідентифікаційний код 38569246);

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 41078230);

- ТОВ "МІЛОАН" (ідентифікаційний код 40484607);

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" (ідентифікаційний код 43067861);

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 37356833);

- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код 38548598);

- ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" (ідентифікаційний код 38266014);

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА" (ідентифікаційний код 41762679);

- ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (ідентифікаційний код 38839217);

- АТ "АЛЬФА-БАНК" (ідентифікаційний код 23494714);

- приватного виконавця виконавчого окруry Миколаївської областi Булахевiч Степана

Вiкторовича.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013).

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

7. Провадження у справі 915/750/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) закрити.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та керуючому реалізацією Пляці С.В.(поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби - органу державної виконавчої служби - Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Героїв Врадіївщини, буд. 89, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301; ел.пошта: ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ); місцевому суду загальної юрисдикції - Врадіївському районному суду Миколаївської області (вул. Незалежності, буд. 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: ), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ), - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (ідентифікаційний код 39861924); ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (01015, г. Киев, ул. Лейпцигская, 15Б); ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (03062, м. Київ, пр.Перемоги, 90-А); ТОВ "МІЛОАН" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ" (49020, г. Днепр, ул. Шевченко, 51Д); ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, г. Киев, ул. Саксаганского 133-А); ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, офіс 407); ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул.Іллєнка Юрія, 81); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА" (02226, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16); ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (69019, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Незалежної України, будинок 39а, офіс 25); АТ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); приватному виконавцю виконавчого окруry Миколаївської областi Булахевiч С.В. (54030, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 13, офіс 6; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний "16" листопада 2022 року.

Суддя Т.М.Давченко