ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1249/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022

по справі №916/1249/21

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (вх. № 2-868/22 від 04.10.2022) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича по справі №916/1249/21

за позовом Акціонерного товариства Кристалбанк

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЗА ВА;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг;

про стягнення 4 637 964,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21 залишено без руху.

02.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому відповідач вважає, що скаржником не надано суду належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

04.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21, в якій апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 17.10.2022 року електронною поштою.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1249/21 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/1249/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.10.2022 по справі №916/1249/21.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи №916/1249/21 на: 13.12.2022 року о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

8. Витребувати з Гоподарського суду Одеської області матеріали справи №916/1249/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду апеляційної інстанції підписана поза межаи строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку з участю судді Савицького Я.Ф. у підготовці суддів для підтримання кваліфікаціїї в Національній школі суддів України з 07.11.2022 по 11.11.2022.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький