УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 906/840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання ТОВ "Украгро-Полісся"

про зупинення дії судового рішення

за матеріалами касаційної скарги ТОВ "Украгро-Полісся"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022

у справі № 906/840/21

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгро-Полісся"

про відшкодування шкоди та стягнення 1 743 706,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 906/840/21 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою ТОВ "Украгро-Полісся" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022, призначено до розгляду на 22 листопада 2022 року о 15:00, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Украгро-Полісся" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022.

07.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повторне клопотання ТОВ "Украгро-Полісся" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання рішення суду товариство зазначає, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2022 ВП №70212666 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно Товариства, що може негативно вплинути на матеріальний стан відповідача, що забезпечує робочими місцями місцевих мешканців.

Відповідно до ч. 1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 у справі № 906/840/21, оскільки доводи заяви які полягають в тому, що стягнення коштів за судовим рішенням з великим ступенем вірогідності буде виконано та призведе до блокування рахунків підприємства, арешту майна та продукції та про те, що це призведе до непоправних наслідків - зупинення виробничої діяльності підприємства ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами; заявником не доведено належними та допустимими доказами реальність настання непоправних наслідків у разі виконання оскаржуваного рішення у даній справі та жодним чином не обґрунтовано реальної неможливості повернення стягненої суми коштів за наявності на те правових підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Украгро-Полісся" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 у справі № 906/840/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк