СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2022 року м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (1166 Д/З) ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.01.2022
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_4 , м.Київ; 4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_6 , м. Київ; 6) ОСОБА_7 , м. Київ; 7) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_9 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_10 , м. Київ; 10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_14 , м. Київ; 14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_17 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_18 , м. Київ; 18) ОСОБА_19 , м. Київ; 19) ОСОБА_20 , м. Київ; 20) ОСОБА_21 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_1 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ; 23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с.Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий - розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 (повний текст підписано 20.01.2022) у справі №905/2199/20 було, серед іншого, визнати вимоги кредиторів:

1. ОСОБА_2 в сумі 310594,04грн., з яких: 167726,12грн. - вимоги першої черги, 142867,92грн. - вимоги четвертої черги;

2. ОСОБА_3 в сумі 1367570,43грн., з яких: 708901,26грн. - вимоги першої черги, 658669,17грн. - вимоги четвертої черги;

3. ОСОБА_4 в сумі 499064,11грн., з яких: 191382,07грн. - вимоги першої черги, 102177,88грн. - вимоги першої черги, 205504,16грн. - вимоги четвертої черги;

4. ОСОБА_5 в сумі 893053,68грн., з яких: 349384,74грн. - вимоги першої черги, 543668,94грн. - вимоги четвертої черги;

5. ОСОБА_6 в сумі 85843,76грн., з яких: 42921,88грн. - вимоги першої черги, 42921,88грн. - вимоги четвертої черги;

6. ОСОБА_7 в сумі 476942,30грн., з яких: 346406,79грн. - вимоги першої черги, 44218,07грн. - вимоги першої черги, 86317,44грн. - вимоги четвертої черги;

7. ОСОБА_8 в сумі 397656,92грн., з яких: 198828,46грн. - вимоги першої черги; 198828,46грн.- вимоги четвертої черги;

8. ОСОБА_9 в сумі 280829,39грн., з яких: 159682,62грн. - вимоги першої черги, 39387,97грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 81548,60грн. - вимоги четвертої черги;

9. ОСОБА_10 в сумі 933331,92грн., з яких: 327739,17грн. - вимоги першої черги, 197167,75грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 408214,80грн. - вимоги четвертої черги;

10. ОСОБА_11 в сумі 236637,93грн., з яких: 104912,31грн. - вимоги першої черги, 131725,62грн. - вимоги четвертої черги;

11. ОСОБА_12 в сумі 1 538 883,27грн., з яких: 547710,08грн. - вимоги першої черги, 322747,89грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 668215,10грн. - вимоги четвертої черги;

12. ОСОБА_13 в сумі 143083,40грн., з яких: 40630,78грн. - вимоги першої черги, 30916,88грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 71325,54грн. - вимоги четвертої черги;

13. ОСОБА_14 в сумі 65249,41грн., з яких: 49577,47грн. - вимоги першої черги, 15671,94грн. - вимоги першої черги;

14. ОСОБА_15 в сумі 47890,20грн., з яких: 20666,92грн. - вимоги першої черги, 8798,04грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 18215,40грн. - вимоги четвертої черги;

15. ОСОБА_16 в сумі 312047,95грн., з яких: 140112,24грн. - вимоги першої черги, 57097,99грн. - вимоги першої черги, 114837,72грн. - вимоги четвертої черги;

16. ОСОБА_17 в сумі 1824090,82грн., з яких: 434012,50грн. - вимоги першої черги, 744582,54грн. - вимоги четвертої черги, 322747,89грн. - вимоги першої черги, 322 747,89грн. - вимоги четвертої черги;

17. ОСОБА_18 в сумі 1552204,36грн., з яких: 776102,18грн. - вимоги першої черги, 776102,18грн. - вимоги четвертої черги;

18. ОСОБА_19 в сумі 562999,68грн., з яких: 281499,84грн. - вимоги першої черги, 281499,84грн. - вимоги четвертої черги;

19. ОСОБА_20 в сумі 725357,28грн., з яких: 362678,64грн. - вимоги першої черги, 362678,64грн. - вимоги четвертої черги;

20. ОСОБА_21 в сумі 699914,62грн., з яких: 366204,42грн. - вимоги першої черги, 108618,00грн. - вимоги першої черги, 210,20грн. - вимоги четвертої черги, 224882,00грн. - вимоги четвертої черги;

21. ОСОБА_1 в сумі 266315,76грн., з яких: 133157,88грн. - вимоги першої черги, 133157,88грн. - вимоги четвертої черги;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. - вимоги четвертої черги, 302361,61грн. - вимоги четвертої черги, 127261,55грн. - вимоги четвертої черги, 512844,80грн. - вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. - вимоги першої черги;

23. Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 397818,10грн., з яких: 392718,10грн. - вимоги третьої черги, 5100,00грн. - вимоги шостої черги.

ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 у справі №905/2199/20 в частині визнання конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ в сумі 6645467,96грн., з яких: 5703000,00грн. вимоги четвертої черги, 302361,61грн. вимоги четвертої черги, 127261,55грн. вимоги четвертої черги, 512844,80грн. вимоги шостої черги; а також 4540,00грн. вимоги першої черги, звернулась через свого представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, де просила визнати недійсним договір №ПОФП-31/01/20-01 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 31.01.2020р., укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент", як такий, що укладений заінтересованими особами менш ніж за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, на підставі ст.42 Кодекс України з процедур банкрутства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №905/2199/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022, встановлено учасникам справи строк до 15.11.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 15.11.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 була направлена на поштові та електроні адреси учасників справи, а також у наявні електронні кабінети (ЕК) у системі «Електронний суд»: Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» - ; Компанія Індумет С.А. [INDUMET SA] в особі адвоката Лазебного Дмитра Володимировича - ІНФОРМАЦІЯ_4; Головне управління ДПС у Донецькій області - доставлено в ЕК; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» - вул.Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070; адвокат Куренний Сергій Вікторович (представник ОСОБА_17 ) - доставлено в ЕК; ОСОБА_17 - доставлено в ЕК; адвокат Макаров Анатолій Анатолійович (представник кредиторів) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 16.11.2022 відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м.Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 у справі №905/2199/20 на "05" грудня 2022 р. об 11:20, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна