ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/30/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши заяву ФОП Манукяна А.А. про розстрочення виконання рішення (вх. № 13249 від 04.11.2022) у справі

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Манукян Аршалуйса Айкарамовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 234564,99 грн.
за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №057300,

стягувача - не з`явився,

боржника (заявника) - Хоменко М.С., довіреність №1302 від 07.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Манукян Аршалуйса Айкарамовича про стягнення 234564,99 грн. На обґрунтування позову вказує про несплату відповідачем у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у передбаченому законодавством розмірі, а саме в сумі 234564,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, позов задоволено повністю та стягнуто Фізичної особи-підприємця Манукян Аршалуйса Айкарамовича на користь Харківської міської ради 234564,99 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року. Також, вказаним рішенням стягнуто з Фізичної особи-підприємця Манукян Аршалуйса Айкарамовича на користь Харківської обласної прокуратури 3518,47 грн. судового збору.

04.11.2022 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ФОП Манукян А.А. про розстрочення виконання рішення (вх. № 13249).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 у справі № 922/30/22 прийнято до розгляду заяву ФОП Манукян А.А. про розстрочення виконання рішення (вх. № 13249 від 04.11.2022), роззголяд якої призначено у судовому засіданні на 14.11.2022 об 11:00.

Прокурор в судове засідання 14.11.2022 з`явився, проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення заперечив.

Стягувач в судове засідання 14.11.2022 не з`явився, разом з тим, через загальний відділ діловодства суду надав заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення (вх. № 13982 від 14.11.22), в яких повністю заперечив проти задоволення заяви боржника посилаючись на те, що розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22 призведе до порушення права територіальної громади міста Харкова, а саме на фінансування програм стабілізації, соціально економічного розвитку територіальної громади та інших пріоритетних галузей, які забезпечують життєдіяльність територіальної громади міста в умовах військової агресії Російської Федерації проти України. Також, у своїх запереченнях стягувачем наголошено про те, що в умовах воєнного стану надзвичайно важливим є забезпечення оперативного, належного та безперервного виконання місцевого бюджету та вжиття заходів, необхідних для збалансування бюджету територіальної громади м. Харкова, та забезпечення фінансової дисципліни у громаді у цей непростий час.

Боржник (заявник) в судове засідання 14.11.2022 з`явився та підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення, яку просив суд задовольнити.

Розглянувши заяву ФОП Манукяна А.А. про розстрочення виконання рішення (вх. № 13249 від 04.11.2022), суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду боржник посилається на введення в Україні воєнного стану та на те, що за адресою вул. Полтавський Шлях, 115, м. Харків розташована автомийка та кафе. З 24.02.2022 у зв`язку із агресію РФ піклуючись про життя та здоров`я відвідувачів та клієнтів закладу, та через значний спад кількості відвідувачів та клієнтів ФО-П Манукян Аршалуйс Айкарамович був вимушений зачинити заклад (автомийку та кафе). Також у березні 2022 року біля входу у заклад впали залишки ракети, тому лише нещодавно, з 22.08.2022 заклад був відкритий та поступово намагається працювати.

Отже, боржником у заяві вказано, що у період з 24.02.2022 по 22.08.2022 у зв`язку із закриттям закладу суттєво впали доходи від провадження підприємницької діяльності, тому одномоментне стягнення 238083,46 грн. може призвести до погіршення його фінансового становища та, як наслідок, до неплатоспроможності.

Таким чином, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення шляхом щомісячної сплати коштів до 26.05.2023 року включно.

Оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють івиконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи та пояснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22 згідно статті 331 ГПК України.

При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі в повному обсязі виконати рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розстрочення рішення суду не порушить прав стягувача та забезпечить баланс інтересів сторін.

За висновками суду, у даному разі розстрочка виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22 не буде перешкодою виконання вказаного судового рішення.

Таким чином, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 232, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Манукян А.А. про розстрочення виконання рішення (вх. № 13249 від 04.11.2022) - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2022 у справі № 922/30/22 шляхом щомісячної сплати коштів згідно наступного графіка:

- платіж у розмірі 3 518,47 грн (три тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 47 копійок) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4. Код ) в рахунок сплаченого судового збору має бути сплачений до 30.09.2022 року включно;

- платіж у розмірі 21 324,09 грн (двадцять одна тисяча триста двадцять чотири гривні 09 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 30.09.2022 року включно;

- платіж у розмірі 26 655,90 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 31.10.2022 року включно;

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 30.11.2022 року включно;

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 31.12.2022 року включно;

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 31.01.2023 року включно;

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 28.02.2023 року включно.

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 31.03.2023 року включно.

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м. Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 30.04.2023 року включно.

- платіж у розмірі 26 655,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять

гривень 00 копійок) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельної ділянки з кадастровим номером :07:007:0001 площею 0,1032 га по вул. Полтавський Шлях, 115 у м.Харкові у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року має бути сплачений до 26.05.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.11.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.