СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/5095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м. Суми,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 (суддя Пономаренко Т.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 26.09.2022,

у справі №922/5095/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м. Суми,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 у задоволенні позовної заяви ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення відмовлено.

ТОВ "Координат-БС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 24.10.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/5095/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5095/21.

Розглянувши клопотання ТОВ "Координат-БС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №922/5095/21 ухвалено 14.09.2022, повний текст складено та підписано 26.09.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 17.10.2022.

Відповідно до штампу організації поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, вбачається, що позивач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 24.10.2022, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку лише 03.10.2022, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію листа зі щтрих-кодовим ідентифікатором №710, в якому надсилалася копія судового рішення від 14.09.2022, та роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з номером №710.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення копії рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 позивачу.

Оскільки позивач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2270,00*150%=3405,00грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Координат-БС" не додано жодних доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Координат-БС" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Координат-БС" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна