ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Справа № 903/701/22

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл.;

відповідача 2: фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича, м. Луцьк

про стягнення 48 166,51 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: 12.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича, фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича, про стягнення 48 166,51грн. безпідставно збережених коштів.

Позовна заява обґрунтована користуванням відповідачами земельною ділянкою під об`єктами нерухомості без оформлення правовстановлюючих документів та без державної реєстрації цих прав.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.09.2022 від фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у заступника керівника Луцької окружної прокуратури підстав зі зверненням до суду з відповідними позовними вимогами та витребувати у Луцької міської ради копію рішень (додаткових рішень) про внесення змін до рішення Луцької міської ради за №52/87 від 29.01.2014, копію укладених договорів оренди земельної ділянки за рішенням Луцької міської ради за №52/87 від 29.01.2014.

03.10.2022 від прокуратури на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне, з власної ініціативи перейти до розгляду справи №903/701/22 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81,120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/701/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2022 р. на 12:50 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні

Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №210.

3. Витребувати у Луцької міської ради: копію рішень (додаткових рішень) про внесення змін до рішення Луцької міської ради за №52/87 від 29.01.2014; копію укладених договорів оренди земельної ділянки за рішенням Луцької міської ради за №52/87 від 29.01.2014.

4. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.11.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум