ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/15183/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, повний текст якої складений 27.06.2022

у справі №910/15183/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж»

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 справу № 910/15183/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» про визнання недійсним та скасування рішення передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 13.07.2022 Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.07.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

26.09.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/15183/20 задоволено, відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Шапталу Є.Ю., Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/15183/20 та матеріали справи № 910/15183/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу №910/15183/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя; судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.06.2022 з обґрунтуванням причин пропуску строку, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги Антимонопольному комітету України, а також роз`яснено апелянтам наслідки не усунення недоліків в строк.

11.11.2022 від Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків, в зв`язку з неотриманням ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

В зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, ухвалу Північного апеляційного господарського суду 24.10.2022 у справі №910/15183/20 було надіслано скаржнику на офіційну адресу, яку було вказано в апеляційній скарзі, а саме (докази містяться в матеріалах справи).

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Олександр Шевченко проти України", "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Таким чином, відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Протягом встановленого судом строку, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про продовження процесуального строку на усунення недоліків відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №910/15183/20.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/15183/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товаристу «Укренергомонтаж».

3. Справу №910/15183/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков