УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 907/1066/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина"

до 1) Закарпатської митниці Державної митної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: Пензов С.В.

від відповідача-2: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним акціонерним товариством "Роменський завод "Тракторозапчастина", заявлено позов до відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України, про стягнення збитків у сумі 42252 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, присвоївши йому процесуальний статус відповідача 2. Передано матеріали справи № 907/1066/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторзапчастина" до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної митної служби України, та до відповідача 2 Державної казначейської служби України про стягнення збитків у сумі 42252,00 грн до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/1066/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято справу до розгляду. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

03.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2022.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, позивач усунув недоліки, у строк визначений судом, суд продовжує розгляд справи.

12.10.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та призначення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання про призначення засідання мотивовано надзвичайним значенням справи для відповідача.

Судом розглянуто клопотання позивача про призначенні у справі судового засідання та визнано його таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 продовжено розгляд справи № 907/1066/21, призначено судове засідання у справі на 17.11.2022, задоволено заяву відповідача-1 про участь його представника у судовому засіданні 17.11.2022 в режимі відеоконференції.

09.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 17.11.2022 на іншу дату, у зв`язку з перебування на розгляді іншої справи.

11.11.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

14.11.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

У засідання 17.11.2022 судом задоволено клопотання позивача про перенесення судового засідання та клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну або поштову адресу.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні зокрема якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти на 08.12.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача на протязі 5 днів з дати проголошення даної ухвали, надіслати на адресу відповідачу-2 позовну заяву з доданими до неї додатками та докази відправки надати суду.

4. Встановити відповідачу-2 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача-1.

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Усатенко