ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2022 Справа № 905/2465/21 (905/788/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м. Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс», м. Київ

про визнання недійсним договору застави від 15.12.2021

(в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; розпорядник майна Карауш Ю.В.),

За участю представників (в режимі відоконференції):

від позивача: Клепиков М.С., адвокат на підставі ордеру серія ВН №1145253 від 21.09.2022 від відповідача-1: Куренний С.В., адвокат на підставі ордеру серія АА №1043601 від 19.08.2022

від відповідача-2: Майструк Є.С., адвокат на підставі ордеру серія АА №1030431 від 22.09.2022

розпорядник майна: Карауш Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м. Кропивницький, Кіровоградська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс», м.Київ, про визнання недійсним договору застави від 15.12.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Скай Фінанс» та ТОВ «Електросталь-Курахове», який посвідчений приватним нотаріусовм Київського міського нотаріального округу Ляшенком Віталієм Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за №2697.

Провадження у справі №905/2465/21 (905/788/22) відкрито ухвалою від 18.10.2022; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 взяли учать представники позивача, відповідачів-1,2, розпорядник майна боржника(в режимі відоконференції).

Представник позивача зазначив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд в межах даного судового провадження розглянути крім первісно заявлених вимог про визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» та Товариством з обмежною відповідальністю «Електросталь-Курахове» договору застави від 15.12.2021, додаткові вимоги про визнання недійсним договору позики №15/12-21 ФП від 15.12.2021, в забезпечення якого відповідачами був укладений договір застави від 15.12.2021.

Представник відповідача -1 заперечив проти прийняття судом поданої позивачем заяви з посиланням на те, що заявлена позивачем вимога по суті є новим позовом; представник відповідача-2 зазначив, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглядаючи питання прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями п.2 ч.2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у справах, розгляд яких здійснюється за правилами загального позовного провадження, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, виходячи з вказаних норм та закріпленого у ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності у господарському процесі, та з огляду на подання заяви позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що не розцінює вказану заяву як заяву про збільшення позовних вимог, оскільки заявлені позивачем вимоги є вимогами немайнового характеру, отже їх зміна іншими та/або доповнення новими вимогами відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому суд певною мірою критично ставиться до посилань відповідача-1 на те, що заявлена позивачем вимога про визнання недійсним договору позики по суті є новим позовом, оскільки новим позовом є самостійна матеріально-правова вимога за умови одночасного наведення в її обґрунтування інших обставин (фактичних підстав), які не були б первісно визначені позивачем підставою позову.

Як вбачається з матеріалів справи обґрунтування вимог позивача про визнання недійсними укладених відповідачами договорів застави від 15.12.2021 та позики №15/12-21 ФП від 15.12.2021 є тотожніми, отже заява позивача "про збільшення позовних вимог" не змінює підстав первісного позову.

Дійшовши такого висновку судом враховано правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

З урахуванням прийняття заяви позивача, якою предмет позову доповнено новою вимогою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з мотивів неможливості вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Відповідачам до дати судового засідання надати відповідь на поставлені позивачем за текстом позову в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України питання або повідомити про відмову від надання відповіді з зазначенням причин такої відмови.

5. Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова