ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 903/697/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Кузіна В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Приватного підприємства Захід

про стягнення 901851грн. 03коп.

встановив: АТ КБ Приватбанк (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП Захід 901851грн. 03коп. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 19.09.2017, з яких: 611487грн. 91коп. заборгованість за кредитом, 174629грн. 53коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 106561грн. 27коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору, 9172грн. 32коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП Захід 19.09.2017р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ПП Захід (відповідач) приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті https://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 19.09.2017р., та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено та врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

В порушення умов договору банківського обслуговування відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив інших платежів, передбачених вказаним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, зазначає про сплив позовної давності та просить суд відмовити у позові.

04.10.2022 на адресу суду позивач, посилаючись на ч.5-7 ст. 252 ГПК України, надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи 01.11.2022р.

01.11.2022р. представник позивача подав до суду письмові пояснення (вх.№01-57/6079/22), в яких зазначив, що відповідач вважає, що АТ КБ Приватбанк звернулося з вищевказаним позовом з пропуском позовної давності, який сплинув 23 травня 2022 року. Проте, відповідно до п.19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257- 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Також, на всій території України з 12 березня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, установлено карантин.

Запроваджений згідно названого нормативно-правового акту карантин діє по сьогодні, що вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із відповідними змінами та доповненнями.

Банк при зверненні з вищевказаним позовом до суду першої інстанції в серпні 2022 року не пропустив строк позовної давності, оскільки цей строк продовжено на підставі вищезазначених нормативно-правових актів.

Ухвалою суду від 01.11.2022р. постановлено: перейти до розгляду справи №903/697/22 за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи, призначене на 01.11.22, на підготовче засідання; відкласти підготовче засідання на 22.11.2022 р. Встановлено сторонам строк до 15.11.2022 для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

Враховуючи відсутність клопотань та заяв сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "29" листопада 2022 р. о 10:30 год.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян