ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/8117/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецова В.О.,

судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 (повний текст рішення складено 23.05.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М., м.Дніпро

про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона", м. Дніпро

до боржника публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у даній справі позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею - 40,7095 га, серія ЯМ №841477 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2878, виданий Сільськогосподарському риболовецькою закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00039. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянки загальною площею - 8,3503 га, серія ЯМ №841432 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2895, виданий Сільськогосподарському риболовецької закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00014. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровець" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.11.2022.

15.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справи третіх осіб - Дніпровську райдержадміністрацію, як правонаступника Петриківської райдержадміністрації, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є особами, за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки в межах земельної ділянки загальною площею 40,7095 га, кадастровий номер :01:001:2878 (Державний акт ПАТ "Дніпровець" на право власності на земельну ділянку серія ЯМ841477 від 29.12.2012) та земельної ділянки загальною площею - 8,3503 га, кадастровий номер :01:001:2895 (Державний акт ПАТ "Дніпровець" на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №841432 від 29.12.2012).

Статтею 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарські суди зобов`язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Предметом у спору у даній справі є визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею - 40,7095 га, серія ЯМ №841477 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2878, виданого Сільськогосподарському риболовецькою закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 №2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00039. Визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянки загальною площею - 8,3503 га, серія ЯМ №841432 від 29.12.2012, кадастровий номер :01:001:2895, виданого Сільськогосподарському риболовецької закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00014.

Приймаючи до уваги, що Дніпровська райдержадміністрація є правонаступником Петриківської райдержадміністрації, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , є особами, за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки в межах земельної ділянки загальною площею 40,7095 га, кадастровий номер :01:001:2878 (Державний акт ПАТ "Дніпровець" на право власності на земельну ділянку серія ЯМ841477 від 29.12.2012) та земельної ділянки загальною площею - 8,3503 га, кадастровий номер :01:001:2895 (Державний акт ПАТ "Дніпровець" на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №841432 від 29.12.2012), колегія суддів вважає, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

17.11.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.2022 на 11:30 годин у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Дніпровську районну державну адміністрацію (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул.Теплична, буд.5).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.12.2022 на 11:30 годин.

Судове засідання 22.12.2022 об 11:30 годин відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією:

електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

номер телефону для зв`язку із судом.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз