ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3568/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 14051 від 15.11.2022) у справі

за заявою ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків

до ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 ТОВ "Браун Трейд Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Махницького Р.О.

З огляду на те, що судом під час розгляду справи встановлено недотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи в повному обсязі відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що дана справа не може розглядатися далі, ухвалою суду від 02.12.2021 закрито провадження у справі № 922/3568/16 про банкрутство ТОВ "Браун Трейд Лімітед".

15.11.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 14051), в якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області сплаченого Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області судового збору в розмірі 2756,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Браун Трейд Лімітед".

В обґрунтування поданого клопотання Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що воно є правонаступником Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка була кредитором у даній справі та за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплатила судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 14051 від 15.11.2022), суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 ТОВ "Браун Трейд Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Махницького Р.О.

02.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 43820 від 21.12.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1800,00 грн.

Ухвалою суду повідомлено Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме про відсутність доказів сплати судового збору. Зобов`язано Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області усунути допущені недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору. Повернуто Центральній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заяву (вх. № 43820 від 21.12.2016) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Браун Трейд Лімітед", включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Браун Трейд Лімітед" як такі, що не є конкурсними вимоги, зокрема, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1800,00 грн (шоста черга).

Зі змісту ухвали суду від 04.07.2017 вбачається, що грошові вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1800,00 грн НЕ БУЛИ ЗАЯВЛЕНІ в строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів до шостої черги на підставі даних бухгалтерського обліку боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" СПЛАЧЕНА сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зауважує на тому, що матеріали справи не містять докази сплати Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області судового збору в розмірі 2756,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Браун Трейд Лімітед". Відповідні докази також не надані Головним управлінням ДПС у Харківській області до клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору (вх. № 14051 від 15.11.2022), у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору (вх. № 14051 від 15.11.2022).

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.