ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/10479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників сторін:

від позивача - Неволіна А.Ю. - довіреність;

від відповідача - Харіна Т.Г. - ордер,

розглянувши клопотання Громадської спілки «Український музичний альянс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна» про зупинення провадження у справі №910/10479/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року (повний текст складено 12.05.2022 року) та на додаткове рішення від 21.06.2022 року (повний текст складено 30.06.2022 року)

у справі № 910/10479/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна»

про виплату відрахувань 835 253,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна» (надалі по тексту - ТОВ «Чжишен Україна», апелянт, відповідач) на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року та на додаткове рішення від 21.06.2022 року у справі № 910/10479/21, розгляд якої призначено на 09.11.2022 року.

02.11.2022 року на електронну адресу суду від Громадської спілки «Український музичний альянс» (надалі по тексту - ГС «Український музичний альянс», позивач) надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Чжишен Україна», в якому представник позивача просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення залишити без змін.

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи №910/10479/21 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №640/14052/22.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача у поданому клопотанні зазначає, що до предмету доказування у даній справі належать обставини щодо наявності у позивача повноважень на збір спірної винагороди.

Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року у даній справі, такі повноваження позивача визначені Свідоцтвом про уповноваження організації від 20.12.2007 року №2/У.

Водночас питання чинності цього свідоцтва є головною підставою апеляційного оскарження в даній справі.

Однак, наразі, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/14052/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (надалі по тексту - ТОВ «МТІ») до Міністерства економіки України про: зокрема, зобов`язання Міністерства економіки України внести до Реєстру організацій колективного управління інформацію щодо втрати чинності з 28.10.2019 року Свідоцтва про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20.12.2007 року №2/У; Свідоцтва про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 року №4/2003, виданих Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»).

Таким чином, ГС «Український музичний альянс» вважає, що вразі задоволення позову ТОВ «МТІ» та встановлення обставини втрати чинності спірного свідоцтва саме 28.10.2019 року у справі №640/14052/22 означатиме відсутність у ГС «Український музичний альянс» права на стягнення відрахувань, що є предметом господарського спору у справі №910/10479/21.

Тобто, результати розгляду адміністративної справи №640/14052/22 прямо впливають на результати справи №910/10479/21, що обумовлює необхідність зупинення провадження.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження, посилаючись на аналогічні обставини.

На думку сторін, пов`язаність справи №910/10479/21 та №640/14052/22 полягає в тому, від встановлення у справі №640/14052/22 обставин щодо чинності Свідоцтва, на підставі якого господарський суд міста Києва в оскаржуваному рішенні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у справі №910/10479/21, прямо залежить наявність повноважень у позивача на стягнення з відповідача зазначених вище відрахувань за Приватне Копіювання.

Таким чином, встановлення обставин дійсності або скасування Свідоцтва, на підставі якого позивачем здійснювалися збирання та розподіл відрахувань, мають вирішальне значення для предмету спору у справі №910/10479/21 та вирішення її по суті спору.

В судовому засіданні 09.11.2022 року представник позивача та представник відповідача підтримали подані клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Досліджуючи матеріали справи №910/10479/21 та подані сторонами клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10479/21, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відрахувань (відсотків), передбачених ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за імпорт записуючого обладнання і матеріальних носіїв у період з 14.05.2020 року по 07.06.2021 року, на користь організації колективного управління - ГС «Український музичний альянс».

Підставою позовних вимог щодо повноважень на стягнення з відповідача відрахувань за Приватне Копіювання є акредитація позивача у сфері колективного управління - за відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників.

З матеріалів справи вбачається, що акредитація позивача як організації колективного управління проведена відповідно до рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління (далі - Комісія) від 21.12.2019 року та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №267 від 18.02.2020 року.

Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/7679/20 визнано протиправними та скасовано рішення Комісії від 21.12.2019 року про акредитацію організації колективного управління «Український музичний альянс», а також скасовано наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №267 від 18.02.2020 року «Про акредитацію організації колективного управління».

Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №640/7679/20 апеляційні скарги ГС «Український музичний альянс» та Міністерства економіки України залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 року у справі №640/7679/20 - без змін.

Матеріалами підтверджено, що позивач в ході розгляду справи змінив підставу своїх позовних вимог щодо своїх повноважень на стягнення з відповідача відрахувань за Приватне Копіювання, а саме позивач зазначив, що його повноваження за збір та розподіл відрахувань за Приватне Копіювання підтверджується Свідоцтвом від 20.12.2007 року №2/У.

Місцевий суд позовні вимоги позивача задовольнив та зазначив, що позивач є організацією колективного управління, уповноваженою на підставі Свідоцтва від 20.12.2007 року №2/У здійснювати збирання і розподіл таких відрахувань.

В поданих клопотаннях про зупинення провадження у даній справі позивач та відповідач зазначають, що на сьогоднішній день, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №640/14052/22 за позовом ТОВ «МТІ» до Міністерства економіки України про: визнання таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20.12.2007 року №2/У; зобов`язання Міністерства економіки України внести до Реєстру організацій колективного управління інформацію щодо втрати чинності з 28.10.2019 року Свідоцтва про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20.12.2007 року №2/У; Свідоцтва про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 року №4/2003, виданих Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі №640/14052/22 щодо таких вимог: - визнати таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20.12.2007 року №2/У.

В іншій частині позовні вимоги ТОВ «МТІ» до Міністерства економіки України призначено Окружним адміністративним судом міста Києва до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, а також враховуючи ту обставину, що наразі у справі №640/14052/22 встановлюються обставини чинності Свідоцтва від 20.12.2007 року №2/У, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/10479/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №640/14052/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Громадської спілки «Український музичний альянс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна» про зупинення провадження у справі №910/10479/21 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/14052/22 - задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі №910/10479/21 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/14052/22 - зупинити.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/10479/21.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2022 року

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков