ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р.Справа № 924/684/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" від 01.11.2022 про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук", м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 3568755,36 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 141970,83 грн. - інфляційні втрати, 37099,69 грн. - 3% річних, 398643,07 грн. - пеня.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3478334,16 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 97322,06 грн. - інфляційні втрати, 25262,49 грн. - 3% річних, 364707,84 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №924/684/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийняти збільшення розміру позовних вимог, викладене у заяві ТОВ „Полук" від 08.11.2022, у зв`язку з чим предметом позову є стягнення 3568755,36 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 141970,83 грн. - інфляційні втрати, 37099,69 грн. - 3% річних, 398643,07 грн. - пеня.

01.11.2022 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача інформацію та фінансово-бухгалтерські документи:

- яку кількість електроенергії поденно у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року поставив постачальник ТОВ „Полук" споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року?

- фінансово-бухгалтерські документи, (накладні, відомості), якими підтверджується така кількість поставленої електричної енергії;

- акти звірки на підтвердження такої кількості поставленої електричної енергії у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року постачальником ТОВ „Полук" споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року, підписані уповноваженими особами з наданням підтверджень відповідних повноважень таких осіб;

- документ „Договірні величини (ліміти) споживання електричної енергії по кожній точці обліку/площадки вимірювання на 2022 рік", передбачений як Додаток №4 до указаного договору з наданням повноважень на підписання такого документу зазначеними у ньому особами;

- подобовий розрахунок вартості кВт*год електричної енергії, передбачений у пункті 2.2 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- фактичну щоденно-погодинну (на кожен день постачання) вартість придбаної постачальником ТОВ „Полук" електроенергії на Оптовому Ринку електроенергії, яка була перепродана споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року, та вартість якої у відповідності до пункту 2.3 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" повинен був постачальник надавати споживачу щоденно;

- копії фінансових документів, які згідно пункту 3.1 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" повинен був постачальник надавати споживачу у строки, визначені цим пунктом;

- копії підтверджуючих документів, які б свідчили про дату отримання споживачем фінансових документів для проведення споживачем оплати отриманих послуг (електроенергії) у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- керівні або договірні документи, правові підстави (яким пунктом договору передбачено) та порядок розрахунку „Послуги з розподілу електричної енергії", зазначених у пункті 2 Рахунків на оплату, наданих постачальником споживачу у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- керівні або договірні документи, правові підстави (яким пунктом договору передбачено) та порядок розрахунку „вартість послуг з передачі електричної енергії за тарифом, що встановлений постановою НКРЕКП від 12.07.2019 №1411", які включені і зазначені в Актах приймання-передачі товарної продукції за періоди з 01 травня 22021 року по 01 вересня 2022 року.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що в позовній в додатках до неї не зазначено обґрунтування розміру грошових коштів та штрафних санкцій, заявлених до стягнення. Звертає увагу, що на сторінці 3 позовної заяви позивачем зроблена відсилка до пункту 3.1 Договору, згідно якого ціна спожитої споживачем електроенергії визначається постачальником за формулою, зазначеною у Додатку №4 до Договору. Але, в додатку №4 зазначені договірні величини споживання електроенергії за липень-грудень 2021 року. Вказує, що за 2022 рік таких договірних величин споживання електроенергії сторонами не узгоджувалося, до позовної заяви не долучені, їх відсутність позивачем не обґрунтована.

Також зазначає, що в Додатку №2 до договору міститься Комерційна пропозиція на постачання електричної енергії для споживачів з погодинною системою обліку електроенергії, в якій наявна формула розрахунку такої вартості. Звертає увагу, що згідно доданих до позовної заяви Актів приймання-передачі товарної продукції кожного місяця споживач споживав різну кількість електроенергії, але у всіх Актах зазначена однакова ціна за електроенергію.

Таким чином, відповідач стверджує, що позивачем не наведений доказ, який би вказав дійсну вартість спожитої електричної енергії відповідачем, а в самому договорі така фіксована ціна не зазначена також.

Відповідач вказує, що за відсутності узгоджених сторонами договірних величин споживання електроенергії на 2022 рік не зрозуміло яким чином позивач вираховував вартість спожитої відповідачем електроенергії за січень-серпень 2022 року.

Крім того, зазначає, що в пункті 3.5 тієї ж комерційної пропозиції до договору зазначено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником, тобто, позивачем. Але, до позовної заяви такі розрахунки не долучені. В пункті 2.2 комерційної пропозиції така послуга прямо передбачена і врахована як „Ц оср розподілу". Але, в Актах приймання-передачі товарної продукції в розділі „Товар" повторно закладена позиція під номером 2 „послуга з розподілу електричної енергії". В тих же актах така послуга включена окремим рядком і втретє.

Звертає увагу, що пунктом 3.1 комерційної пропозиції передбачено, що постачальник зобов`язаний вираховувати вартість спожитої електроенергії 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця і до 5 числа наступного місяця подавати споживачу остаточний рахунок. Але, позивачем надані по одному Акту на кожен місяць, що суперечить вимогам договору, а це впливає на не можливість самостійно визначити ціну електроенергії, перевірити та надати оцінку законності дій позивача.

Вважає, що позивачем не обґрунтований розрахунок заборгованості, штрафних та компенсаційних санкцій. Зокрема, вказує, що позивачем не надані узгоджені докази, коли рахунок був вручений споживачу та коли споживач провів оплату. Згідно пункту 3.1 комерційної пропозиції зазначено, що позивач зобов`язувався надати до 05 числа наступного місяця остаточний розрахунок, але реально такі рахунки надавалися значно пізніше. Не зважаючи на це, позивач обраховує штрафні санкції і за ті дні, коли ним ще не були вручені рахунки відповідачу. Жодного доказу на підтвердження своїх вимог щодо дат вручення відповідачам платіжних документів не надано.

Вважає, що акт звірки за 2021 рік підписаний не уповноваженими особами , оскільки згідно умов договору сторонами є юридичні особи, від імені яких діють уповноважені особи - директора, а не головні бухгалтера. При цьому, позивачем не надано доказів проведення звірки за 2022 рік.

Відповідач повідомляє, що направив позивачу адвокатський запит №85 з вимогою надати бухгалтерські документи на підтвердження позовних вимог, але станом на 01.11.2022 року відповіді не отримав, а в інший спосіб такі докази - бухгалтерські документи відповідач отримати не може, так як не володіє ними та немає до них доступу, вони містять банківську та комерційну таємницю.

Також відповідач просить в порядку ст. 119 ГПК України поновити строк на подачу такого клопотання, як такий, що пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки представник відповідача був допущений судом до участі у справі під час судового засідання 19.10.2022 року. Вказує, що адвокатський запит був виготовлений і направлений позивачу наступного дня, але у визначені законом строки відповідь на нього від позивача не отримана.

Позивач у запереченні поясненнях від 04.11.2022 вважає, що відповідачем не обґрунтовано поважних причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів. Крім того, вказує, що позивач не отримував звернення щодо надання доказів.

Зазначає, що надані позивачем Акти приймання-передачі товарної продукції є первинними документами, що підтверджують факт виконання та отримання результатів робіт, відповідають вимогам, зазначеним у п.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітністьв Україні". Вважає, що факт вчинення певних господарських операцій у його кількісних та грошових показниках можливо аналізувати лише на підставі дослідження первинних документів, складених сторонами, наявність та законність складення яких, як фактично, так і юридично, буде підтвердженням здійснення таких операцій.

Звертає увагу, що відповідач при складанні первинного документу, часткової оплати ніяким чином не сумнівався в кількісних та якісних показниках.

Позивач вважає, що немає необхідності подання додаткових доказів щодо кількості та ціни електричної енергії, які є досить громіздкими, враховуючи, зокрема, необхідність визначення щогодинної фактичної ціни і ведення всього обліку і розрахунку в електронній формі.

Щодо кількості електроенергії, позивач вказує, що в п. 3.3. Додатку № 2 до договору (комерційної пропозиції) між сторонами визначено, що фактична величина спожитої електроенергії визначається згідно даних АСКОЕ про кількість спожитої електроенергії 1-го числа наступного місяця після розрахункового. Вказує, що позивачем додавався Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електроенергії за лютий 2022року (до позовної заяви), Звіти за березень-серпень 2022 року по Відповідачу (до відповіді на відзив).

Щодо ціни, то позивач зазначає, що для прикладу подано копію Погодинних цін купівлі-продажу електричної енергії на РДН по ОЕС України за лютий 2022, Розрахунку за лютий 2022року по Відповідачу. Однак, останні ведуться в електронній формі ліцензованою організацією, в поточний місяці ведення їх зручне, а складання таких розрахунків хронологічно за попередні місяці, надзвичайно ускладнене і потребує значного часу.

Також звертає увагу, що п. 3 Комерційної пропозиції визначає порядок оплати. Зокрема, пунктом 3.1. визначено вартість прогнозованої (замовленої, не визначав прогнозованої (замовленої) величини споживання відповідач не дотримувався авансового порядку оплати по 20 % прогнозованої величини споживання. Позивач також цього не вимагав, ніяких санкцій з приводу несвоєчасної оплати прогнозованої (замовленої) величини не заявляє. Натомість цим пунктом 3.1. Комерційної пропозиції встановлено остаточний розрахунок - до 5 числа наступного місяця після розрахункового. При цьому відповідач безпідставно зазначає, що сторонами встановлено визначення прогнозованої величини споживання як обов`язок Позивача, оскільки п. 3 Комерційної пропозиції врегульовано порядок оплати, тобто обов`язок відповідача.

Щодо рахунків, то позив вказує, що пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем (відповідачем) у строк, визначений у рахунку і зазначений у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого постачальником. При цьому, у п. 3.1 Комерційній пропозиції зазначено кінцевий строк оплати - остаточний розрахунок - до 5 числа наступного місяця після розрахункового. Зазначає, що на момент виставлення рахунку кількість і ціна між сторонами вже була погоджена шляхом підписання актів приймання передачі.

Під час розгляду клопотання відповідача суд враховує таке.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом враховується, що адвокат Шкодяк І.А. після отримання повноважень на представлення в суді інтересів ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" (на підставі угоди про надання правничої допомоги від 12.10.2020 та ордеру від 18.10.2022) звернувся з адвокатським запитом від 20.10.2022 №85 до ТОВ „Полук" щодо надання відповідної інформації та документів, однак відповіді не отримав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та прийняти клопотання до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матерів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу, інфляційних втрат, 3% річних та пеня. Враховуючи, заперечення відповідача з приводу вартості спожитої електричної енергії відповідачем та не зазначення фіксованої ціни в самому договорі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача відповідну інформацію та фінансово-бухгалтерські документи.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання клопотання (від 01.11.2022) про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" (від 01.11.2022) про витребування доказів.

3. Витребувати в ТОВ „Полук" інформацію та фінансово-бухгалтерські документи:

- яку кількість електроенергії поденно у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року поставив постачальник ТОВ „Полук" споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року?

- фінансово-бухгалтерські документи, (накладні, відомості), якими підтверджується така кількість поставленої електричної енергії;

- акти звірки на підтвердження такої кількості поставленої електричної енергії у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року постачальником ТОВ „Полук" споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року, підписані уповноваженими особами з наданням підтверджень відповідних повноважень таких осіб;

- документ „Договірні величини (ліміти) споживання електричної енергії по кожній точці обліку/площадки вимірювання на 2022 рік", передбачений як Додаток №4 до указаного договору з наданням повноважень на підписання такого документу зазначеними у ньому особами;

- подобовий розрахунок вартості кВт*год електричної енергії, передбачений у пункті 2.2 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" у період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- фактичну щоденно-погодинну (на кожен день постачання) вартість придбаної постачальником ТОВ „Полук" електроенергії на Оптовому Ринку електроенергії, яка була перепродана споживачу ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" на виконання умов договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року, та вартість якої у відповідності до пункту 2.3 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" повинен був постачальник надавати споживачу щоденно;

- копії фінансових документів, які згідно пункту 3.1 Додатку 2 до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" повинен був постачальник надавати споживачу у строки, визначені цим пунктом;

- копії підтверджуючих документів, які б свідчили про дату отримання споживачем фінансових документів для проведення споживачем оплати отриманих послуг (електроенергії) у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- керівні або договірні документи, правові підстави (яким пунктом договору передбачено) та порядок розрахунку „Послуги з розподілу електричної енергії", зазначених у пункті 2 Рахунків на оплату, наданих постачальником споживачу у відповідності до Договору №2300048/06/21П про постачання електричної енергії споживачу від 01 травня 2021 року між постачальником ТОВ „Полук" та споживачем ТОВ „Шепетівськии гранкар`єр" за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2022 року;

- керівні або договірні документи, правові підстави (яким пунктом договору передбачено) та порядок розрахунку „вартість послуг з передачі електричної енергії за тарифом, що встановлений постановою НКРЕКП від 12.07.2019 №1411", які включені і зазначені в Актах приймання-передачі товарної продукції за періоди з 01 травня 22021 року по 01 вересня 2022 року.

3. Встановити позивачу строк до 28.11.2022 для подання доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи;

2 - ТОВ „Полук" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова, 33А); ел.пошта:

3 - ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька); ел.пошта: