ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022м. ХарківСправа № 922/1087/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 7; ідент. код 40111046)

до Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4; ідент. код 02146245)

за участю представників:

позивача Драченко В.В.,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області про стягнення 315215,13 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії споживачу № 11-Т/22 від 12.01.2022р., укладеного між сторонами спору. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 315215,13 грн. та складається з: 286154,25 грн. основного боргу; 2844,84 грн. - 3% річних; 26216,04 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3782,58 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви та витрати на правову допомогу, які орієнтовно за попереднім розрахунком позивача станом на час подання позову дорівнюють 8000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2022 було прийнято позовну заяву ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1087/22, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 17.08.2022 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "31" серпня 2022 р. о 10:30.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "20" вересня 2022 р. об 11:30.

Разом з тим, підготовче засідання у справі № 922/1087/22, призначене на 20.09.2022 року, не було проведено у зв`язку з відпусткою з 20.09.2022 по 23.09.2022 та у подальшому участю судді Шатернікова М.І. у онлайн-підготовці суддів, організованої Національною школою суддів України, з 26.09.2022 по 30.09.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2022 проведення підготовчого засідання суду з розгляду справи № 922/1087/22 було призначено на 12.10.2022 року о 13:30.

Згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України № 9 від 24.02.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Наказом виконуючого обов`язки голови суду Новікової Н. А. від 10 жовтня 2022 року № 29 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 14 жовтня 2022 року включно" у період з 10 по 14 жовтня 2022 року включно працівникам Господарського суду Харківської області обмежено перебування в приміщення суду у вказаний період та вирішено виконувати свої посадові обов`язки в дистанційному режимі у будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду, рекомендовано також суддям у період з 10 по 14 жовтня 2022 року включно перенести здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2022, у зв`язку із масованим ракетним обстрілом України і реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, було знято з розгляду справу № 922/1087/22, призначену до розгляду по суті на "12" жовтня 2022 року об 13:30 та одночасно призначено проведення підготовчого засідання у справі № 922/1087/22 на "19" жовтня 2022 р. о 13:30.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 09.11.2022 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2022 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання 09.11.2022 року відповідач свого повноважного представника не направив, заяв по суті спору не надав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду цієї справи. Такий висновок судом зроблений виходячи з наступного.

Пунктом 21 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки місцезнаходження Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області знаходилось на тимчасово окупованій території (м. Ізюм), поштове відділення (64309) тимчасово не функціонує, то про дату, час і місце судових засідань у справі відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Тож відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалами суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене та враховуючи повідомлення відповідача у справі про факт відкриття провадження у справі та про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку приписів статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №922/1087/22 та констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог і дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Враховуючи, що судом було здійснено всі необхідні заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 09.11.2022 р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарським судом встановлено наступне.

12 січня 2022 року між ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (постачальник) та Управлінням освіти Ізюмської міської ради Харківської області (споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 11-Т/22 (надалі договір).

Пунктом 2.1. договору визначено, що постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної згідно умовами цього договору.

На час укладення договору його загальна вартість складала 3 349 726,16 грн., а вартість 1 кВт/год. становила 3,8219032 грн. з ПДВ. Загальний обсяг поставки - 876 455 кВт/год.

28 січня 2022 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1, якою з 01 січня 2022 року збільшено ціну 1 кВт/год. до 3,8839548 грн. з ПДВ, у зв`язку з прийняттям постанови НКРЕКП № 2454 від 01.12.2021, якою збільшено тариф на передачу електричної енергії до 0,34564 грн. за 1 кВт/год.

Пунктом 5.12. Договору сторони визначили, що оплата вартості фактично спожитої електричної енергії здійснюється Споживачем протягом 20 банківських днів після підписання акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії також визначено, що рахунок за спожиту електричну енергію оплачується в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Споживач, відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. Договору, взяв на себе зобов`язання, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно позову позивач вказує, що після початку окупації території Харківської області, зв`язок зі споживачем було втрачено, але й станом на час розгляду справи ТОВ "Євроенерготрейд" залишається постачальником відповідача.

За інформацією АТ "Харківобленерго", Управлінням освіти Ізюмської міської ради спожито 73 573 кВт/год. в лютому та 103 кВт/год. в березні 2022 року, а всього 73 676 кВт/год. на загальну суму 286 154,25 грн.,

Відповідно до пункту 6.2.1 договору споживач взяв на себе зобов`язання забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Проте, на даний час, заборгованість за два місяці лютий та березень 2022 року в розмірі 286 154,25 грн. залишається несплаченою, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 26216,04 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2022 по червень 2022 та 2 844,84 грн. - три проценти річних за користування грошовими коштами за період з 21.03.2022 до 19.07.2022.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи доведеність більш вірогідними доказами з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та чинного законодавства, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 286 154,25 грн. за період з лютого 2022 року по березень 2022 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем відповідачу 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 2 844,84 грн за період з 21.03.2022 до 19.07.2022 та інфляційних втрат у розмірі 26216,04 грн за період з квітня 2022 по червень 2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 3782,58 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73 - 79, 86, 91, 120, 121, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4; ідент. код 02146245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 7; ідент. код 40111046) 286154,26 грн боргу, 26216,04 грн інфляційних втрат, 2844,84 грн три відсотка річних та 3782,58 грн. судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "14" листопада 2022 р.

Суддя М.І. Шатерніков