ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2022 Справа № 917/1480/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро СІРОШ, розглянувши матеріали позовної заяви

Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-А смт, Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Публічного акціонерного товариства "Луценко", вул. Котляревського, 6 оф. 1, м. Полтава

про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Білицька селищна рада звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства "Луценко" у якому просить суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 000394 від 05.09.2000, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Матеріали позовної заяви містять квитанцію № 49 від 19.10.2022 на суму 2 481,00 грн.

Проте відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області немає відомостей щодо зарахування судового збору в сумі 2 481,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 49 від 19.10.2022 використовується у господарській справі № 917/338/22 (суддя Кльопов І. Г.).

На підставі викладеного, долучена до позовної заяви квитанція № 49 від 19.10.2022 на суму 2 481,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви № 1598/22 від 16.11.2022.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 2 481,00 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява залишається без руху.

Щодо зазначення позивачем у вступній частині позову третіми особами Комунального підприємства "Білики - Агро" Білицької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області позивач не обґрунтував необхідності залучення зазначених юридичних осіб, зокрема, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб та з якими вимогами залучено до суб`єктного складу учасників процесу в якості третіх осіб.

Отже, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без зазначення її процесуального статусу (на стороні позивача чи відповідача), без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Білицької селищної ради без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро Сірош