overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.11.2022Справа № 910/9924/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська гірничовидобувна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн"

про стягнення 6 513 349,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн" (Україна, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44; ідентифікаційний код: 43575691) як відповідача у справі № 910/9924/22

про те, що підготовче засідання призначено на 14.12.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.11.2022Справа № 907/588/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімекс"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним пункту додаткової угоди та стягнення 2 516 039,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сюртівську сільську раду (Україна, 89432, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2; ідентифікаційний код: 04350211) як позивача у справі № 907/588/22;

Закарпатську обласну державну адміністрацію (Україна, 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4; ідентифікаційний код: 00022496) як відповідача-1 у справі № 907/588/22;

Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області (Україна, 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10; ідентифікаційний код: 04053849) як відповідача-2 у справі № 907/588/22

про те, що підготовче засідання призначено на 14.12.22 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/5246/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Карапетян А.Р.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Мартиненко Д.Ю.,

від КП «Київтеплоенерго» - Юр М.А.,

від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Кононець С.П.,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

Дармостук Г.В.

Керуючись ст. 30, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/20-116 від 08.11.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 у розмірі 55 727,35 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/20-115 від 08.11.2022 про витрати, понесені ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 на загальну суму 547,46 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/5246/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022 Справа № 910/4215/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

про стягнення 33 334 297,72 грн,

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25), як позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 28.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка позивача у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -не з`явилися

від боржника -не з`явилися

ліквідатор-Бова Д.В.

від ОСОБА_1 -Самох М.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства «Агрошанс-2014» у судовому засіданні на 14.12.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/5327/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (м. Київ)

про стягнення 1.694.283,76 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 1.694.283,76 грн заборгованості за договором поставки № 145/24ТД від 30.09.21., укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмашинкомплект", право вимоги за яким передано позивачу відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 2/2022 від 24.06.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.08.22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.22. прийнято визнання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" про стягнення 1.408.344,00 грн основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" 1.408.344,00 грн заборгованості, 12.231,37 грн пені, 149.967,04 грн інфляційних втрат, 13.659,01 грн 3 % річних, 14.851,68 грн судового збору.

16.11.22. через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" вих. № 01012-4 від 11.11.22. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" не підписана представником заявника, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" вих. № 01012-4 від 11.11.22. про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 18.11.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2022Справа № 43/550-50/327-2012
За заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -не з`явилися

від боржника -не з`явилися

ліквідатор-Потупало Н.І.

від ОСОБА_1 - Пустовіт О.Ю.

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.

від ПрАТ АК "Київводоканал" -Драчова М.С.

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" -Кирищук В.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про покладення субсидіарної відповідальності у судовому засіданні на 11.01.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2..Сторонам у строк до 30.12.2022 подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 30.08.2022.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2022.

4.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, Балаю С.Є. та Подільській РДА для виконання

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/10512/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» за вих. №51 від 15.11.2022 про скасування судового наказу №910/10512/22 від 18.10.2022 у справі за заявою фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича до боржника - Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №23/06/20 про надання охоронних послуг від 01.07.2020 у розмірі 241 766,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 за заявою фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №23/06/20 про надання охоронних послуг від 01.07.2020 у розмірі 241 766,61 грн.

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про скасування судового наказу №910/10512/22 від 18.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/10512/22 від 18.10.2022., виданого за заявою фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича .

Суд роз`яснює стягувачу, фізичній особі-підприємцю Пасічному Володимиру Миколайовичу , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/10512/22 від 18.10.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/10205/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ ДВЕРІ» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 72)

до фізичної особи - підприємця Білецького Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) фізична особа-підприємець Галенко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

2) фізична особа-підприємець Бойченко Олену Олегівну ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про витребування майна та стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Білецького Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ), фізичну особу-підприємця Галенко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємеця Бойченко Олену Олегівну ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) про відкладення підготовчого засідання на 01.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5894/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенко, буд. 7А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 28.11.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.з

Явка третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/10322/22
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11)

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3)

про стягнення 4 527 314,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11) про відкладення підготовчого засідання на 01.12.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/9728/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"

до Фізичної особи-підприємця Горбунова Євгена Костянтиновича

про про стягнення 39 147,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбунова Євгенія Костянтиновича про стягнення безпідставно отриманих коштів та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог такої ухвали, а саме шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 06.10.2022 отримав 08.11.2022, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту "Укрпошта" ШКІ 218.

Станом на 17.11.2022 вимог ухвали суду від 06.10.2022 позивач не виконав.

Отже, у встановлений судом 5 денний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 06.10.2022, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко