УХВАЛА

15.11.2022Справа № 910/4522/22
за позовом Басф СЕ (Basf SE)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

3) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Басф СЕ (Basf SE) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрував на своє ім`я торговельну марку "Базоран" за свідоцтвом України №228065, яка є схожою настільки що її можна сплутати з раніше зареєстрованою торговельною маркою "BASAGRAN" за свідоцтвом України №3531, з огляду на що позивач просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 228065 від 26.06.2017 на знак для товарів і послуг що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ";

- зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, ведення якого здійснюється в електронній формі, стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 228065 від 26.06.2017 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність";

- скасувати державну реєстрацію гербіциду "Базоран, РК" з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995;

- скасувати державну реєстрацію гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви "Базоран, РК";

- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України внести до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні відомості про скасування державної реєстрації гербіциду "Базоран, РК" з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995 про скасування державної реєстрації гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви "Базоран, РК".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку "BASAGRAN" за свідоцтвом України № 3531, а саме заборонити використовувати позначення "БАЗОРАН" щодо товару - гербіцид "БАЗОРАН", в тому числі, під час пропонування для продажу товару - гербіцид "БАЗОРАН", застосовування в інформаційній мережі Інтернет, в тому числі на сайті: http://www.rangoli.ua/gerbitsidi/bazoran, застосування в діловій документації, пов`язаній з продажем гербіциду "БАЗОРАН".

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від Басф СЕ (Basf SE) надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" (вул. Центральна, 21, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324; Код ) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам права інтелектуальної власності на торговельну марку "Базоран" за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р., відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково та видавати ліцензії/субліцензїї, укладати договори франчайзингу (комерційної концесії) та/або будь-які інші договори, предметом яких є права на зазначену торговельну марку;

- заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (ідентифікаційний код: 31032378; адреса місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Глазунова, 1) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно передання Товариством з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" права власності на торговельну марку "Базоран" за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р. третім особам, реєстрації ліцензійних/субліцензійних договорів щодо зазначеного свідоцтва України та відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку "Базоран".

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 суд ухвалив: заяву Басф СЕ (Basf SE) про забезпечення позову у справі № 910/4522/22 задовольнити частково та вжити заходи до забезпечення позову; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код: 35866777) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам право власності на торговельну марку "Базоран" за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р., або відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково; заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код: 31032378) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно передання Товариством з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" права власності на торговельну марку "Базоран" за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р. третім особам або відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку "Базоран"; в іншій частині заяви відмовити.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 19.07.2022 прибули представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3. Представники відповідача 1 в підготовче засідання не прибули.

Відповідач 2 подав клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, враховуючи клопотання відповідача 1, у підготовчому засіданні 19.07.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.08.2022.

26.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив.

29.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові заперечення.

У підготовче засідання 16.08.2022 прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Представники відповідача 3 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.08.2022.

29.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 30.08.2022 прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Представники відповідача 3 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 04.10.2022.

03.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 суд ухвалив: прийняти до розгляду клопотання клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22; розгляд клопотань призначити на 04.10.2022.

У судове засідання з розгляду клопотань про часткове скасування заходів забезпечення позову прибули представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не прибули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 суд ухвалив: клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22 задовольнити; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код: 35866777) відмовлятися від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 року на торговельну марку «Базоран» повністю або частково та заборони Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код: 31032378) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран».

У підготовче засідання 04.10.2022 прибули представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 та відповідача 3 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 судом оголошено перерву до 15.11.2022.

06.10.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про доручення доказів.

14.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У підготовче засідання 15.11.2022 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовче засідання не прибули.

Представники позивача та відповідача 1 підтримали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником - адвокатом Ковалем А.М., який діє на підставі довіреності від 25.06.2009, якою надано представникам право відмовитися від позову повністю або частково, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Басф СЕ (Basf SE) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/4522/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева