ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/1635/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ»

про стягнення 910 667,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 626 124,48 грн - суму основного боргу, 32 494,45 грн - 3% річних, 85 262, 85 грн - інфляційні втрати, 166 753,92 грн - пеню та 13 659,54 грн - витрати зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 скасувати в частині стягнення суми неустойки (штрафу, пені) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні пені за період, що перевищує 1 (один) рік, застосувавши строки позовної давності до такої вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» у справі №910/1635/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.10.2022 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/1635/22, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910//1635/22.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 21.10.2022 по 04.11.2022, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебувала у відрядженні (Національна школа судді України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 складено 01.08.2022, отже з наступного дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було (21.08.2022 - неділя, вихідний день) 22.08.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 -01.10.2022, а 04.10.2022 зареєстровано канцелярією Північного апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого ГПК України проте із клопотанням про його поновлення, викладеним у тексті та прохальній частині апеляційної скарги.

Скаржник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надав, а лише в самому тексті апеляційної скарги вказав, що копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відповідач не отримував та участі під час його проголошення не брава, про існування рішення дізнався 25.09.2022 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення скаржнику оскаржуваного рішення суду - 14.09.2022 (вул. Сирецька, 33 В, м. Київ, 04073, конверт з оскаржуваним рішення повернувся за закінченням терміну зберігання, рекомендованим поштовим поверненням №01, т. 1, а.с. 83).

Колегія суддів, розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що підстави, наведені скаржником у клопотанні не можуть вважитися поважними з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Як вже зазначалось вище, скаржник стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримував, а лише ознайомився в ЄДРСР 25.09.2022 (підтвердження роздруківки суду не надано).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22, оприлюднено в ЄДРСР - 05.08.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22, а саме: докази отримання (ознайомлення в ЄДРСР) оскаржуваного рішення місцевого господарського суду саме - 25.09.2022, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення скаржнику оскаржуваного рішення суду 14.09.2022.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України колегія суддів, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати заяву/клопотання про поновлення строку з доказами отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення місцевого господарського суду саме- 25.09.2022.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху колегія суддів вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 - відмовити.

2. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/1635/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «АТЛАНТ-СВ» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

4. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко