ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 918/256/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.22р. у справі № 918/256/22

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс"

про стягнення 1562112,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2022 у справі №918/256/22 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" 1562112,00 грн за договором поставки №ЦУП-03/0039/21 від 29.06.2021 року та договором поставки №ЦУП-03/0040/21 від 29.06.2021 року та 23 421,70 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2022 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівка-Агро-Ліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.22р. у справі №918/256/22 та призначено її розгляд на "22" листопада 2022 р. о 14:30 год.

22.11.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 22.11.2022 о 14:30 год в режимі відеоконференції через систему "EasyCon".

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 56 ГПК передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів даної заяви вбачається, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписане провідним юрисконсультом філії "ЦУП" АТ "Укрзалізниця" - Анастасією Чеховою. На підтвердження своїх повноважень остання подала до суду довіреність в порядку передоручення від 31.10.2022 року.

Однак, доказів на належне підтвердження повноважень, як того вимагає ч.3 ст.56 ГПК України, заявник до суду апеляційної інстанції не надав.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивача без розгляду та повернення його заявнику.

Керуючись ст. 56, 58, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

2. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотання з доданими до нього документами на 7 арк. в т.ч. конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.