УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.11.2022Справа № 23/447-49/290-2012 (910/13296/21)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

до 1. ОСОБА_1

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна

За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна залишено без руху; зобов`язано ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 8 882,45 грн.; належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання до суду копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування; у разі подання додаткових доказів - доказів направлення відповідних доказів іншим учасникам справи на адресу місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 20.09.2022 та клопотання про витребування договору купівлі -продажу від 26.11.2003.

Щодо виконання заявником ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 в частині надання доказів доплати судового збору у розмірі 8 882,45 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів доплати судового збору ліквідатором надано платіжні доручення №200 від 12.08.2021 на суму 4 540,00 грн. та №255 від 08.11.2022 на суму 4 342,45 грн.

Проте, платіжне доручення №200 від 12.08.2021 не є належним доказом доплати судового збору у розмірі 8 882,45 грн. як встановлено в ухвалі суду від 20.09.2022, оскільки, вказане платіжне доручення було долучено ліквідатором до позовної заяви, в якості оплати судового збору за подачу позовної заяви та враховано судом, як оплату судового збору за немайнові вимоги, які заявлялися позивачем, тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. за майнову вимогу.

Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 зобов`язано ліквідатора усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгурнтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Будь-яких пояснень або доказів на виконання вказаного недоліка позовної заяви ліквідатором не надано.

Таким чином, ліквідатор ВАТ "Київенергобуд" арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.09.2022.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ліквідатору ВАТ "Київенергобуд" арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В. Яковенко