ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2022 р. Справа№ 910/14519/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Дніпрофінансгруп"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2022р.

(повний текст складено 21.09.2022р.)

за заявою ТОВ "Дніпрофінансгруп"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/14519/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк (далі - ПАТ "КБ) "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Брокерсервіс Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2022р. у справі №910/14519/13 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 17.10.2022р. ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та замінити сторону за наказом від 25.05.2021р. про примусове виконання ухвали від 20.05.2021р. у справі №910/14519/13, а саме боржника ТОВ "Дніпрофінансгруп"на його правонаступника - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 17.10.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали не було отримано поштовим зв`язком. Натомість оскаржувану ухвалу було знайдено в ЄДРСР - 11.10.2022р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 15.09.2022р. у справі №910/14519/13.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2022р. у справі №910/14519/13.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" призначити на 05.12.2022р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/14519/13, але не пізніше 02.12.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник