номер провадження справи 5/170/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
21.11.2022 Справа № 908/2310/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про розірвання договорів та внесення змін до договору
16.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розірвання договорів та внесення змін до договору.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу №908/2310/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви позивач, посилаючись на ст. 652 Цивільного кодексу України, просить суд розірвати договори про постачання електричної енергії №61 від 21.02.2018, №34 від 01.12.2017, №56 від 19.04.2017, №488 від 14.04.2017, №2 від 01.01.2018, укладені між ПрАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» та ПАТ «Запоріжжяобленерго»; змінити публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між ПрАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» шляхом подання заяв-приєднання, виключивши з договору окремі об`єкти споживання ідентифікованих ECI-кодами.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що предметом спору є розірвання договорів та внесення змін до договору, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2310/22 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2310/22 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/170/22.
3. Підготовче засідання призначити на 14.12.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков