ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 2634384,89грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. - адвокат, довіреність №1-2515 від 09.12.2020 (в режимі

відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М.Г. - адвокат, довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021 (приймала участь в судовому засіданні 21.10.2022);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн, з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 06.09.2022.

У судовому засіданні 06.09.2022 оголошувались перерви до 22.09.2022, в подальшому - до 21.10.2022.

20.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Представник відповідача в засіданні суду просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі з підстав, наведених у клопотанні від 21.10.2022.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2022.

До суду 14.11.2022 від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та пояснення щодо судової практики в подібних правовідносинах.

Відповідач в судове засідання 14.11.2022 свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2022 вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача, надання відповідачу можливості відреагувати на письмові пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на підставі ст.216 ГПК України.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні з режимі відеоконференції, яке суд задовольнив.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" листопада 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/999/21, яке відбудеться 30.11.2022 о 14:10 год.

3. Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

на електронні пошти:

- позивача:

- відповідача:

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвоката Кучерук М.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_2