УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12042/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» (11720, Житомирська область, Новоград Волинський район, село Курчиця, вул. Дружби, буд.4, )

до TARGOVSKI RESHENIIA LTD (Tsar Koloyan str 6/1, app 112, Sofia 1000, Bulgary)

про стягнення 10 419 493,00 доларів США, що еквівалентно 381 040 859,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом TARGOVSKI RESHENIIA LTD про стягнення заборгованості в розмірі 10 419 493,00 доларів США, зокрема, по Контракту FIP20220325 від 23.03.2022 в сумі 1 680 742 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220404 від 04.04.2022 в сумі 1 925 000 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220405 від 05.04.2022 в сумі 1 345 946 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220408 від 08.04.2022 в сумі 1 633 408 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220411 від 11.04.2022 в сумі 790 580 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220418 від 18.04.2022 в сумі 2 301 600 доларів 00 центів США, по Контракту FIP20220420 від 20.04.2022 в сумі 742 217 доларів 00 центів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до п. 6.1. вищезазначених Контрактів оплата 100% вартості товару, поставленого за Контрактами, у безготівковій формі на умовах CAFD (готівка проти скан-копій документів), у відповідності до комерційного рахунку продавця, протягом 2 робочих днів з моменту надання зазначених у п. 6.2. Контрактів оригіналів документів покупцеві, але в будь якому разі до початку розвантаження судна.

Згідно з п. 6.2. продавець повинен надати наступні документи для оплати:

- оригінал комерційного рахунку-фактури;

- 3/3 оригінали і 3 необоротних копії чистих бортових ордерних коносаментів з відміткою "Фрахт оплачений відповідно до договору фрахтування" з бланковим індосаментом;

- сертифікат про походження товару, виданий місцевою Торгово-промисловою палатою України в місці завантаження, або сертифікат EUR.1, виданий місцевими митними органами у місці і завантаження (якщо країна призначення - в ЄС), 1 оригінал і 3 копії;

- фітосанітарний сертифікат, виданий вповноваженими органами в місці завантаження, 1 оригінал і 3 копії;

- фумігаційний сертифікат, виданий фумігаційною компанією в місці завантаження, 1 оригінал і 3 копії;

- сертифікат ваги, якості та стану товару, виданий акредитованим FOSFA сюрвейером, номінованим на вибір та за рахунок продавця, 1 оригінал і 3 копії;

- сертифікат нерадіоактивності, виданий акредитованим FOSFA сюрвейером, номінованим на вибір та за рахунок продавця, 1 оригінал 13 копії;

- сертифікат чистоти трюмів, виданий акредитованим FOSFA сюрвейером, номінованим на вибір та за рахунок продавця, 1 оригінал і 3 копії.

Проте докази на підтвердження належного виконання договору (ордерних коносаментів з відміткою «Фрахт оплачений відповідно до договору фрахтування») відсутні в матеріалах справи.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучена лише фіскальний чек, проте за відсутності опису вкладення суд позбавлений дійти висновку про відправлення позивачем саме позовної заяви із додатками на адресу відповідачу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг;

- всіх документів, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, передбачені п. 6.2. зовнішньоекономічнтх контрактів (копії чистих бортових ордерних коносаментів з відміткою "Фрахт оплачений відповідно до договору фрахтування" з бланковим індосаментом);

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.11.2022

Суддя І.О. Андреїшина