overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 (у складі колегії суддів: Марко Р.І. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 272 959,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 у справі № 914/3033/21, подана 04.11.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 у справі № 914/3033/21 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 914/3033/21 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 911/3135/20

Провадження № 12-10гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явилися,

третя особа-1 - не з`явилися,

третя особа-2 - ОСОБА_2 ,

третя особа-3 - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 )

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 (суддя Саванчук С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (головуючий - Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В.,Шапран В. В.) у справі

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі - Виконком),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» (далі - ТОВ «Зелене шатро», Товариство) в особі ліквідаційної комісії; 2. Головне управління ДПС у Київській області; 3. ОСОБА_4 ,

про скасування реєстраційної дії.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 911/3135/20 скасувати.

3.Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

4.Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене шатро» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 64/68, ідентифікаційний код 30942376), здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 16.01.2016 запис № 6000110.

5. Стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 2-А; ідентифікаційний код 05408846) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 9 459 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукЛ. Й. Катеринчук
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковС. П. Штелик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа№ 910/2282/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 (повний текст рішення складено 31.10.2022)

у справі № 910/2282/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Малого приватного підприємства «Кура»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 2109/2150 від 08.07.2021

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради № 2109/2150 від 08.07.2021 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0254 га на просп. Петра Григоренка, 19 у Дарницькому районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Малим приватним підприємством «Кура» від 06.02.2003 № 63-6-00041».

Стягнуто з Київської міської ради на користь Малого приватного підприємства «Кура» 2481 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/2282/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2282/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2282/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" листопада 2022 р. Справа №909/101/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації за № 207/02-01 від 20.09.2021 року (вх. №01-05/3328/21 від 04.10.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 року (суддя Л.М. Неверовська, повний текст рішення складено 01.09.2021 року)
у справі № 909/101/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд
до відповідача Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації
про стягнення 1 542 890,81 грн.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 909/101/21 скасовано. Справу № 909/101/21 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду у частині: розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" і Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 у справі № 909/101/21 та закриття провадження у цій справі і в частині розподілу судових витрат, здійсненого в скасованій ухвалі.
Відповідно до супровідного листа за № 23.2-17/909/101/21/388/2022 від 04.11.2022 справу № 909/101/21 скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Апеляційний розгляд врегульовано положеннями § 3 глави 1 розділу IV ГПК України.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2022 р. Справа №909/1178/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
сторони в судове засідання не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.09.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2257/22 від 09.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)
у справі №909/1178/21
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТЗОВ "СТИЛЬ", оформленого протоколом від 09.07.2021 № 03/21
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 у справі №909/1178/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 18.10.2022 об 11:00 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи відкладено на 15.11.2022.
Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №909/1178/21 відкласти на 06.12.2022 о 10:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" листопада 2022 р. Справа №914/883/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Матущака О.І.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
представники учасників процесу не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Парус, б/н та б/д (вх.№01-05/1809/22 від 25.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, (повний текст рішення складено 27.06.2022),
у справі №914/883/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28, м. Львів,
до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Парус, м. Львів,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, м. Львів,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства Р.О.М.Б., м. Львів,
про приведення у відповідність робочому проекту індивідуального обліку електроенергії
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Парус на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №914/883/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.11.2022.
В судове засідання сторони та треті особи участі своїх уповноважених представників не забезпечили.
Представником ОК «ЖБК «ПАРУС» подано клопотання б/н від 16.11.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному представника кооперативу (захворювання на COVID-19).
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/883/21 відкласти на 06.12.2022 о 14:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 927/354/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного підприємства "Київфундаментбуд"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 року

(повний текст складено 19.05.2017 року)

у справі № 927/354/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Ткаченка Б.О. знаходиться справа № 927/354/17 за апеляційною скаргою приватного акціонерного підприємства "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 року, розгляд якої призначено на 09.11.2022 року.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги 09.11.2022 року о 12 год. 59 хв., розгляд справи не відбувся та судовий розгляд призначено на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 927/354/17 за апеляційною скаргою приватного акціонерного підприємства "Київфундаментбуд" призначити на 30.11.2022 року о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/5136/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, повний текст якого складений 24.10.2022

у справі № 910/5136/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області

про стягнення 638 226,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить прийняти по справі №910/5136/22 рішення, в якому Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» відмовити повністю у задоволенні позовних вимог до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, справу №910/5136/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5136/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/5136/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Справа№ 910/7894/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «АНТОНОВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/7894/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС»

про стягнення 867 953,67 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7894/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 поновлено Державному підприємству «АНТОНОВ» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2022, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022, розгляд справи призначено на 17.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. 17.11.2022 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2022 у справі №910/7894/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Козир Т.П., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/7894/22 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 30.11.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/7894/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Козир Т.П., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи №910/7894/22 призначити на 30.11.2022 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.П. Козир