ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.11.2022 Справа № 904/3722/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40, м.Дніпро

про стягнення 153 370,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 26.10.2022 звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40 (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін;

стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40 на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 153370, 80 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем п. 8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - відсутність пломби оператора системи №С65356671, встановленої на захисному корпусі вводного автоматичного вимикача зазначеної в акті про пломбування за №00011042 від 14.07.2020 року, що зафіксовано Позивачем в Акті про порушення №00000048 від 27.06.2022 року.

27.10.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.11.2022 року канцелярією суду зареєстровано заяву Відповідача, в якій останній просить суд призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеної заяви Відповідач посилається на те, що перевірка, в результаті якої були виявлені порушення ПРРЕЕ, здійснювалась уповноваженими особами з боку Позивача. Відповідач зазначає, що він підписав незаповнений акт про порушення від 27.06.2022 року, на якому на момент підписання були взагалі відсутні підписи працівників Позивача. Відповідач заперечує факт того, що представники Позивача під час перевірки пред`явили свої службові посвідчення. Відповідач вказує на те, що порушення були відсутні під час попередніх перевірок об`єкту представниками Позивача, а також були відсутні на момент спільного перебування представника Відповідача разом з перевіряючими і виникли через певний час під час перебування в приміщенні, де знаходиться електролічильник, представників Позивача без представників Відповідача. Відповідач зазначає, що під час розрахунку пред`явленої до стягнення суми не врахований обсяг електричної енергії, спожитий Відповідачем у цьому періоді за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. Відповідач посилається на те, що порушення, вказані в акті про порушення від 27.06.2022 року, не охоплюються підпунктом 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, який зазначений в цьому акті. Відповідач зазначає, що без пошкодження пломб на самому засобу обліку електроенергії та без встановлення факту втручання в роботу засобу обліку, зазначені в акті від 27.06.2022 року порушення не можуть бути підставою для притягнення споживача до відповідальності у вигляді донарахування електроенергії. Відповідач посилається на те, що при виявленні вказаних в акті порушень мала бути проведена відповідна експертиза, якої не було проведено, що унеможливлює нарахування і стягнення з Відповідача вартості необлікованої електроенергії.

Зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загально позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40 про перехід до розгляду справи за правилами загально позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 06.12.2022 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся