ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/644/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД», м. Черкаси, Черкаська обл.

до відповідача Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Гармонія Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 11 145,48 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач заявив позов до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Гармонія

Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 11 145,48 грн, в т.ч. 7 848,88 грн - основного боргу, 1 622,68 грн - пені, 149,67 грн - 3% річних та 974,83 грн - інфляційних втрат, та штрафу 7% за грудень 2021 року - 549,42 грн.

Позов заявлено з посиланням на статті 610, 651, 693 ЦК України, статті 193, 222, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 16.09.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 6481,00 грн (2481,00 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правову допомогу).

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу, та вручена адресату 04.10.2022, про що зроблено відмітку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих позивачем.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має залишок заборгованості перед позивачем за спожиту електричну енергію у грудні 2021 року, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 7848,88 грн. Крім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання, останньому нараховано 1 622,68 грн - пені, 149,67 грн - 3% річних та 974,83 грн - інфляційних втрат, та штрафу 7% за грудень 2021 року - 549,42 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (далі Позивач) та Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Гармонія Виноградівської міської ради Закарпатської області (далі - Відповідач), існували договірні відносини на підставі Договору про постачання електричної енергії №ЕС-15/2021 від 01.02.2021 р. (далі-Договір), укладеного за результатами проведених конкурсних відкритих торгів на закупівлю електричної енергії у відповідності до положень Закону України «Про публічні закупівлі».

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що за даним Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Кількість електричної енергії на 2021 рік визначено в обсязі - 55 000 кВт/год.

Пунктом 2.3. договору, строк постачання електричної енергії - з 08 лютого 2021 року по 31 грудня 2021 року (включно).

Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії визначені в розділі V Договору. Відповідно до п.5.1. Загальна вартість Договору становить - 96 875,00 грн., крім того ПДВ 20% (19 375,00 грн.). Всього разом становить - 116 250,00 грн.

Пунктом 5.5. даного Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.6. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються споживачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів постачальника.

Оплата рахунків за спожиту електричну енергію здійснюється споживачем у розмірі на протязі 7 (семи) банківських днів з дня отримання підписаних рахунків на підставі акту прийняття-передавання товарної продукції, грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника.

Пунктом 16 Комерційної пропозиції наведено перелік, при яких істотні умови договору можуть змінюватись у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».

Протягом дії Договору були укладені наступні додаткові угоди: Додаткова угода № 1 від 29.03.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 01 березня 2021 року, що становить - 2,25 року; Додаткова угода № 2 від 26.04.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 01 травня 2021 року, що становить - 2,43 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 3 від 31.08.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 22 серпня 2021 року, що становить - 2,64 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 4 від 29.09.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 27 вересня 2021 року, що становить - 3,11 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 6 від 18.10.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 21 жовтня 2021 року, що становить - 3,38 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 7 від 08.11.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 01 листопада 2021 року, що становить - 3,68 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 8 від 03.12.2021 року щодо зміни ціни на електричну енергію з 01 грудня 2021 року, що становить - 4,01 грн. з ПДВ; Додаткова угода № 9 від 17.12.2021 року щодо внесення змін в умови договору.

Так, відповідно до акту приймання-передачі електричної енергії №825 від 28.12.2021 року та акту коригування вартості електричної енергії №2 від 11.01.2022 року до акта приймання-передачі електричної енергії № 825 від 28.12.2021 року з рахунком на оплату № 27 від 11.01.2022 року з додатком та акту приймання-передачі електричної енергії № 963 від 11.01.2022 року, Позивач поставив Відповідачу електричну енергію у грудні 2021 року в загальному обсязі - 5,706 тис. кВт/год. на загальну суму - 22 881,06 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 06 коп.), з яких - 15 032,12 грн. сплачено, а решта суми заборгованості - 7 848,94 грн. (сім тисяч вісімсот сорок вісім грн. 94 коп.) так і залишається не сплаченою.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, станом на день розгляду даного спору в суді його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7848,88 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо пені

В силу положень статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8 Комерційної пропозиції встановлено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору з порушенням термінів, визначених комерційною пропозицією споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5 Комерційної пропозиції, встановлено, що оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів від дати його отримання. Таким чином. нарахування пені за прострочення проведення платежу у грудні 2021 року починається з 19 січня 2022 року, так як датою отримання рахунку на оплату є 11.01.2022 року.

Окрім того, нарахування позивачем відповідачеві пені повинно відповідати встановленим правилам. Так, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Умовами Договору сторони не погодили інший період нарахування пені.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що позивач не виконав приписи ч. 6 ст.232 ГПК та здійснив розрахунок пені за більший період ніж встановлений законодавством, а саме за 7 місяців та 19 днів, в той час коли розрахунок пені обмежується періодом в 6 місяців. Відтак, суд здійснив перерахунок пені з урахуванням наведеного, та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в межах 1 311,95 грн.

Щодо 3 % річних

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох відсотків річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки і виявив що розрахунки правильні, в зв`язку з чим задоволенню підлягають три відсотки річних в межах суми 149,67 грн за період з 19.01.2022 по 07.09.2022.

Щодо інфляційних втрат

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, також не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Однак, відповідно до пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 №14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця. Отже, рекомендовано з розрахунку виключати періоди, менші за місяць.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки, в зв`язку з чим вимога про стягнення в межах заявленої в позовних вимогах суми інфляційних втрат 974,83 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо штрафу

Крім того, відповідно до п. 8 Комерційної пропозиції передбачена відповідальність

Відповідача за прострочення проведення платежу понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від вартості поставленого обсягу електричної енергії в місяці, за який виникла заборгованість.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки і виявив, що розрахунки правильні, в зв`язку з чим задоволенню підлягає штраф в розмірі 7% від загальної суми спожитої електричної енергії за грудень 2021 року - 549,42 грн.

Здійснивши перерахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, штрафу в розмірі 7% від загальної суми спожитої електричної енергії, які становлять 1 311,95 грн пені, 149,67 грн 3% річних та 974,83 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 549,42 грн штрафу в розмірі 7% від загальної суми спожитої електричної енергії, суд вважає їх правовірними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Отже, станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача з урахуванням додаткових нарахувань становить 10 834,75 грн.

Положеннями статей 13-14 ГПК України, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення в розмірі 10 834,75 грн, в т.ч. 7848,88 грн сума основного боргу, 1 311,95 грн пені, 149,67 грн 3% річних та 974,83 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 549,42 грн штрафу в розмірі 7% від загальної суми спожитої електричної енергії.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 2411,50 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 129, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Гармонія Виноградівської міської ради Закарпатської області (, адреса місцезнаходження: 90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Івана Франка, буд. 137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» (, адреса місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137), заборгованість в розмірі 10 834,75 грн (десять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 75 коп) в т.ч. 7848,88 грн сума основного боргу, 1 311,95 грн пені, 149,67 грн 3% річних та 974,83 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 549,42 грн штрафу в розмірі 7% від загальної суми спожитої електричної енергії, а також 2411,50 грн (дві тисячі чотириста одинадцять гривень 50 копійок) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 23.11.2022

Суддя Андрейчук Л. В.