ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2337/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Агро Партс» (08159, Київська обл., Фастівський р-н, село Гатне, вул. Покровська, будинок 4, офіс 4, код 44418150)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, село Мусійки, вулиця Центральна, будинок 145, код 38286596)

про стягнення 332947,07 гривень

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Агро Партс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 332947,07 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань, за договором поставки укладеним у спрощений спосіб

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Київській області та від ТОВ «Заруддя-Агро» відомості про те:

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 247,02 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 66 від 08.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» з податку на додану вартість за даний податковий період.

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 3390,72 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 117 від 18.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» з податку на додану вартість за даний податковий період.

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 51853,44 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 133 від 19.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» вартість за даний податковий період.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане позивачами клопотання, суд вважає, що докази, які просять витребувати позивачі стосуються предмета спору у справі, а позивачі позбавлені можливості їх надати, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивачів про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2337/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.12.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 5А, код 43141377) та від товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, село Мусійки, вулиця Центральна, будинок 145, код 38286596) відомості про те:

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 247,02 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 66 від 08.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» з податку на додану вартість за даний податковий період.

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 3390,72 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 117 від 18.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» з податку на додану вартість за даний податковий період.

- Чи включило ТОВ «Заруддя-Агро» до складу свого податкового кредиту суму 51853,44 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 133 від 19.07.2022, зареєстрованої ТОВ «Атлант Агро Партс», із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту ТОВ «Заруддя-Агро» та наданням копії податкової декларації ТОВ «Заруддя-Агро» вартість за даний податковий період.

6. Уповноважити на отримання витребуваних судом документів від Головного управління ДПС у Київській області та від товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», із подальшим представленням їх до суду, представника позивача адвоката Чумаса Григорія Григорійовича.

7. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 19.12.2022.

8. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області та товариству з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» , що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

11. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

12. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 22.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник