ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/2448/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Позивача: Львівської районної військової адміністрації Львівської області, м. Львів

до відповідача - 1: Перемишлянський професійний ліцей, м. Перемишляни, Львівська обл.,

до відповідача 2: Приватне підприємство «Агрофірма «Дзвони», с. Болотня, Львівська обл.,

про розірвання договору про спільну діяльність

за участю представників сторін:

прокурор: Букаловська Л.Є.;

від позивача: Андрухів О.В.;

від відповідача 1: Каминська Г.М. - директор;

від відповідача 2: Максимишин З.Д.;

встановив:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної військової адміністрації Львівської області з позовом до Перемишлянського професійного ліцею та Приватного підприємства «Агрофірма «Дзвони» про розірвання договору про спільну діяльність.

Ухвалою від 06.10.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 15.11.2022.

14.10.2022 на адресу суду надійшли додаткові пояснення Львівської районної військової адміністрації (Вх. № 21208/22).

08.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 (Вх. № 23212/22) про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 03.11.2022 між Перемишлянським професійним ліцеєм та Приватним підприємство «Агрофірма «Дзвони» укладено додаткову угоду до Договору про спільну навчально-виробничу діяльність про розірвання Договору про спільну навчально-виробничу діяльність. Відтак, відповідач - 2 просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

До клопотання додано оригінал Додаткової угоди до Договору про спільну навчально-виробничу діяльність від 03.11.2022, підписану керівниками та скріплену печатками з обох сторін.

15.11.2022 прокурором подано клопотання (Вх. № 3772/22), в якому зазначає, що не заперечує проти закриття провадження у справі та просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В судове засідання 15.11.2022 з`явились представники всіх сторін та прокурор, просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Прокурор просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, проти закриття не заперечила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана директором приватного підприємства «Агрофірма «Дзвони».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача - 2 про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідачі 03.11.2022 уклали додаткову угоду, якою розірвали Договір про спільну навчально-виробничу діяльність від 24.01.2022, що було предметом позову у даній справі, відповідач - 2 з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Прокуратурою при поданні до суду позовної заяви про розірвання Договору про спільну навчально-виробничу діяльність між відповідачами 1, 2 було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 2031 від 29.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву прокурора про повернення судового збору та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/2448/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору, прокуратурі слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 53, 130, 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження Вх. № 23212/22 від 08.11.2022 та повернення судового збору Вх. № 3772/22 від 15.11.2022 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2448/22 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної військової адміністрації Львівської області до Перемишлянського професійного ліцею та Приватного підприємства «Агрофірма «Дзвони» про розірвання договору про спільну діяльність.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (р/р № UA 0000774 в ДКСУ у м. Києві, МФО: 820172, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2031 від 29.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.