Справа № 909/949/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи

в порядку спрощеного позовного провадження

21.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, м. Київ, 01042) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" (вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 419 791, 45 гривень, з яких: 339 517, 96 гривень - основний борг, 80 274, 76 гривень пеня,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 14951/22 від 17.11.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 419 791, 45 гривень, з яких: 339 517, 96 гривень - основний борг, 80 274, 76 гривень пеня.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, отже, суд на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі складає 419 791, 45 гривень, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Поряд із цим, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 419 791, 45 гривень, позивач вказує, що правовідносини між сторонами здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019 та Додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019.

Згідно з п. 5.1. договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019, продавець зобов`язується поставити товар згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати здійснення першої оплати за умовам п. 4.2.

Пунктом п. 5.3. договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019 закріплено, що перехід права власності на Товар від Продавця до Покупця відбувається у момент передачі Товару від Продавця до Покупця та підписання Акту приймання-передачі Товару.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № ЛО000297 від 10 грудня 2019 року супровідними документами на вантаж є видаткова накладна № ЛО000297 від 10 грудня 2019 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду видаткову накладну № ЛО000297 від 10 грудня 2019 року.

Окрім того, згідно з п. 1.1 Додаткової угоди № 1 від 10.03.2020 до Договору купівлі-продажу № 181119/1 від 21.11.2019, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти Систему ультразвуку діагностичну Logiq F6 та Систему ультразвукову діагностичну Logiq P7 в комплекті, названу в подальшому "Товар", у кількості відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до даного Договору), що є невід`ємною частиною даного договору.

Проте, позивач не надав суду акт приймання-передачі системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень, товарно-транспортну накладну та видаткову накладну.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20.12.2022 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Позивачу подати суду:

- видаткову накладну № ЛО000297 від 10 грудня 2019 року;

- акт приймання-передачі системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень;

- товарно-транспортну накладну, яка містить інформацію про перевезення системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень;

- видаткову накладну, яка підтверджує факт передачі покупцеві системи ультразвукової діагностичної Logiq P7 в комплекті на суму 924 578, 99 гривень.

5. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. У разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у визначений судом строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача.

9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

13. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

14. Ухвала набирає законної сили 21.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин