ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Справа № 921/628/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2242/22 від 08.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 01.09.2022), постановлену за результатами розгляду заяви б/н від 01.06.2022 (вх. № 278 від 03.06.2022) ТзОВ Аско про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.10.2020

у справі №921/628/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аско, вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс, вул. За Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

за участю представників не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аско про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 у справі №921/628/19 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі №921/628/19 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аско про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 у справі №921/628/19. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2022 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ АСКО залишено без руху, надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України шляхом зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

28.09.2022 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ АСКО, приведена у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України, докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання апеляційних скарг (скороченої та повної) на адресу відповідача.

03.10.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2242/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19; встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ; призначено розгляд справи на 26.10.2022; витребувано матеріали справи в Господарського суду Тернопільської області.

05.10.2022 представником ТОВ Автотехсервіс подано до суду відзив (вх. № 01-04/5596/22 від 05.10.2022) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити. Свою позицію обґрунтовує тим, що виконання чи невиконання або ж неналежне виконання договору сторонами чи правомірність набуття права власності на майно за результатами виконання спірного договору не може впливати на дійсність чи недійсність договору, оскільки виконанню договору передує його укладення, а суд досліджує умови недійсності договору, що існували на момент його укладення, а не виникли в процесі виконання такого договору.

12.10.2022 представником ТОВ Автотехсервіс подано клопотання/заява про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 подане клопотання задоволено.

31.10.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з тим, що 26.10.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням члена колегії судді - Скрипчук О.С. у відпустці судове засідання призначено на 16.11.2022.

08.11.2022 представником ТОВ Автотехсервіс подано клопотання/заява про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 подане клопотання задоволено.

16.11.2022 від представника ТОВ Аско на адресу суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору (вх. № 01-05/2774/22 та 01-05/2775/22 від 16.11.2022), у якій скаржник просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аско на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі № 921/628/19 у зв`язку з відмовою ТОВ Аско від поданої ним апеляційної скарги б/н від 05.09.2022. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Аско сплачений судовий збір в розмірі 2481,00грн.

В судове засідання 16.11.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з чим суд враховує, що сторони не були позбавлені права та можливості завчасно з врахуванням дати призначення апеляційної скарги до розгляду повідомити суд про причини їх відсутності під час розгляду апеляційної скарги та надати свої доводи та заперечення до дати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі - закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю АСКО сплатило до державного бюджету 2481,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №62-421К від 26.09.2022 на суму 2481,00 грн.

Зарахування судового збору в загальному розмірі 2481,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 26.09.2022.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19 підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2481,00 грн. поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю АСКО з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО від апеляційної скарги б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2242/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2242/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 у справі №921/628/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АСКО (46006, м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 40, ідентифікаційний код 05482788) з Державного бюджету України (ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок), сплачений згідно з квитанцією №62-421К від 26 вересня 2022 року на суму 2481,00 грн.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.