overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/10947/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/10947/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛЛІСЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"

про стягнення 1 489 550,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"

(04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21, )

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 13.12.22 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/9226/22
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вул.Ярославів Вал 13/2,літ. Б,Київ,01054)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" (Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015,Ки1В 90,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 475 176,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулось з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 475 176, 40 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" та ОСОБА_1 , як поручителя, за Договором фінансового лізингу №201119-3/ФЛ-Ю-А від 19.11.2020.

Господарський суд місті Києва ухвалою від 21.09.2022 звернувся до Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016

11.11.2022 до суду від Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) надійшла інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзиви (якщо такі будуть подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.11.2022

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/8991/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (ідентифікаційний код 00034861)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Атаманенко О.П.,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, а справу направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 прийнято справу до розгляду.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.06.2022.

01.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкладено розгляд справи на 23.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 відкладено розгляд справи на 12.07.2022.

11.07.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 відкладено розгляд справи на 16.08.2022.

12.08.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкладено розгляд справи на 04.10.2022.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

21.11.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу_________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.11.2022Справа № 761/16609/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 761/16609/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (вул. Очаківська/пров. Очаківський 5/6, Київ, 03151, ), в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, місто Київ, Україна, 01008, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, місто Київ, Україна, 01008, );

3. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

про визнати недійсним і скасування наказу та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, місто Київ, Україна, 01008, );

про відкладення підготовчого засідання на 13.12.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

про зобов`язання позивача надіслати суду та учасникам справи актуальну редакції позовних вимог у строк до 24.11.2022 включно;

про зобов`язання інших учасників справи подати свої заяви по суті нової редакції позовних вимог у строк до 30.11.2022 включно.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/1539/21 (910/8433/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та приватного акціонерного товариства "МУКАЧІВСЬКИЙ ЗАВОД "ТОЧПРИЛАД"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Забарін А.Ф.,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 Сінгур В.В.

Присутні: Дорошенко О.Б., Баскаков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито провадження у справі.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи викладене, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 22.12.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/13125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни та її представника - адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про залишення позову без розгляду у справі №910/13125/21

за позовом фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13125/210 за вказаним позовом

22.11.2022 позивач особисто та її представник на початку судового засідання з розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі. Оскільки судове засідання станом на час подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не розпочато, то така заява є поданою до початку розгляду справи по суті та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 42, 43, 46, 56-60, 166, 169, 170, 226, 234-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

1.Заяву фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни та її представника - адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про залишення позову без розгляду у справі №910/13125/21 задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни (код НОМЕР_1 ) до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (код 33745659) про визнання недійсним договору.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. повідомлення Справа № 911/262/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс", 01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 17, офіс 204/3

до Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське, вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Золочівської сільської ради, 08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Нова, будинок 1

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тур В.А. (дов. № 21/01-01 від 21.01.2022, посв. № 822 від 22.09.1995);

Холодило І.Ф. (голова підприємства згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2022 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р. Справа № 911/2254/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 759, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шайдт Юрій Георгійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1559/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (09100, вул. Шолом Алейхема, 38-а, Київська обл., м. Біла Церква) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, );

2) Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вул. Януша Острозького, будинок 5, ),

до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 24, )

про стягнення грошових коштів у сумі 735 127,58 грн,

за участю представників:

прокуратури: Набок Юлія В`ячеславівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 14.11.2022 з`явилась представник прокуратури.

Суд встановив строк на надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 05.12.2022 на 15:15

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив позивачу до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.12.2022 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2022

Суддя А.Ф. Черногуз