ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 903/657/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДТРАНС"

про стягнення 8 205,84 євро

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА" в позовній заяві від 30.08.2022 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДТРАНС" 8 205,84 євро, а також судові витрати у справі .

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням Відповідачем схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв`язку з чим заявлено вимоги про відшкодування вартості пошкодженого і втраченого вантажу.

Ухвалою суду від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вихідній кореспонденції суду (ухвалі про відкриття провадження), адресованій відповідачу на адресу м. Любомль, Ковельський район, Волинська область, надісланій 09.09.2022, ел. адреса: .

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що 10.11.2022 закінчується строк розгляду справи. Проте, суд не залишає поза увагою той факт, що ухвала суду про відкриття провадження, надіслана відповідачу, на час постановлення цієї ухвали до суду не повернулась, причини неотримання кореспонденції відповідачем суду не відомі. Тому доказів повідомлення відповідача про судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДТРАНС" про стягнення 8 205,84 євро у суду немає.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що закінчення строків розгляду справи за відсутності доказів повідомлення іншої сторони про розгляд справи не відповідає завданням судочинства та не дає підстав для завершення розгляду справи по суті.

Враховуючи наведені нормативні положення та встановлені судом обставини, забезпечуючи відповідачу можливість участі в розгляді даної справи, суд доходить висновку, що справу № 903/657/22 доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 250 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/657/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2022 р. на 11:30

год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №210.

3. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум