СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1275/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса (вх.№972 П/3 від 16.09.2022р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р. у м.Полтава)
за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава
при виконанні рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.)
у справі№917/1275/17 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків
провитребування тепловозів з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17, постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава, при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.) у справі №917/1275/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків, про витребування тепловозів з незаконного володіння. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022р. для розгляду вищевказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022р. вищевказану апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2.481,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На поштову адресу суду від скаржника на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022р. надійшла заява, до якої додане платіжне доручення №87 від 26.10.2022р. на суму 2.481,00грн. Названа заява направлена на адресу суду 28.10.2022р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля, наявний на конверті, в якому надійшов документ, тобто у межах визначеного судом строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Полтавської області у справі №917/1275/17 складено та підписано 07.07.2022р.

Разом з тим, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою 01.09.2022р. (згідно відтиску поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 названої статті унормовано, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали не була вручена позивачу в порядку ст.242 ГПК України, але була направлена останньому засобами електронної пошти 29.08.2022р., що і стало причиною пропуску позивачем строку на подання апеляційної скарги. Викладені у клопотанні обставини підтверджені наявними матеріалами оскарження ухвали.

Східний апеляційний господарський суд, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали скаржником, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" та про призначення до розгляду вищевказаної апеляційної скарги з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17.

3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава, Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава, та Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу по 01.12.2022р., а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Призначити розгляд справи №917/1275/17 на "07" грудня 2022 р. об 11:15год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота