ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 909/654/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Плотніцького Б.Д.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, б/н від 25.03.2022

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 (суддя Скапровська І.М.)

про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову

у справі № 909/654/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група", м.Івано-Франківськ

про про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 у справі №909/654/19 в задоволенні заяви ТОВ "КГД-Буд" про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

ТОВ "КГД-Буд" подало апеляційну скаргу б/н від 25.03.2022 на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 у справі №909/654/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 03.10.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 77442, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Ямниця, вул.Галицька, 58, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 10.10.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №584, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.10.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "КГД-Буд" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 у справі №909/654/19, всього на 32 арк., в т.ч. поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 32 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Б.Д. Плотніцький

Г.В. Орищин