ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.11.2022 Справа № 905/916/21
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське
на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України
на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет
на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ
про звернення стягнення на рухоме майно
Без участі представників сторін
Ухвалою суду від 27.10.2022 постановлено поновити провадження у справі 905/916/21, підготовче засідання призначити на 15.11.2022.
09.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське" адвоката Малиновського Д.В. б/н, б/д (вх.№6856/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.11.2022. через канцелярію суду, надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.В. №09-1-6/959 від 07.11.2022 (вх.№6914/22), в якому останній просить про проведення судового засідання 15.11.2022 та всіх наступних судових засідань по справі №905/916/21 у режимі відеоконференції, визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції 15.11.2022 з переліку: Шевченківський районний суд м.Києва; Подільський районний суд м.Києва; Вищий антикорупційний суд; Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Київський апеляційний адміністративний суд або Касаційний цивільний суд.
11.11.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвоката О.В.Іванченка б/н від 10.11.2022 (вх.№6988/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.В. №09-1-6/959 від 07.11.2022 (вх.№6914/22) в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське" адвоката Малиновського Д.В. б/н, б/д (вх.№6856/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Клопотання представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвоката О.В.Іванченка б/н від 10.11.2022 (вх.№6988/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
3. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.В. №09-1-6/959 від 07.11.2022 (вх.№6914/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
4. Участь у підготовчому засіданні представника Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське" адвоката Малиновського Д.В., представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.В. та представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України адвоката Іванченка О.В. яке призначене на 15.11.2022 о 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 104-А.
6. Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
7. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
8. Надіслати Подільському районному суду м.Києва копію ухвали на електронну адресу, для оперативного інформування.
9. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко