ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

кредитор Федорченко Д.С.

від ТОВ "Тандем - 2002": Гостік Е.В.

від ТОВ "Агросеплай": Матвіюк Н.Р.

від ТОВ "Трау Нутришин Україна" Сидоринко В.А.

від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В.

від ТОВ фірма "Триплекс": Курганська Т.І.

від АТ "ОТП Банк": Вакула Д.М.

від ПП "Фенікс Агро": Савченко О.А.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.11.2022 на 11:30. Повідомлено учасників справи, що у попередньому засіданні 16.11.2022 об 11:30 розглядатимуться грошові вимоги наступних кредиторів: ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Тандем-2002", Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД", ТОВ фірма "Триплекс", АТ "ОТП Банк", ПП ВКФ "Диадема Консалтинг", ТОВ "Брівер", ТОВ "Лабораторія Антисептики", ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро", ТОВ "Eнергетик Дніпро", ТОВ "Прайм Лоджистікс", ТОВ "Айворі Південь", АТ "ПроКредит Банк", ФОП Кривчун О.В.. Задоволено клопотання розпорядника майна №01-32/10-04 від 06.04.2022 про продовження строку розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці та продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці до 02.02.2023 включно. Задоволено заяву розпорядника майна №01-34/58-12 від 17.12.2021 про продовження строку та продовжено строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Зоотехнологія" та строк для надання результатів проведеної інвентаризації (інвентаризаційних відомостей) до суду на два місяці до 02.01.2023 включно. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області №17159/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, розгляд заяви розпорядника майна №01-32/30-11 від 12.11.2021 про скасування арештів з майна боржника, розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/89-11 від 29.11.2021 про затвердження реєстру вимог кредиторів та розгляд заяви ТОВ "Фармер Атлантик" №1105- від 11.05.2022 про заміну сторони у справі про банкрутство на 16.11.2022. Зобов`язано ТОВ "Фармер Атлантик" надати до суду до 16.11.2022: докази на підтвердження виконання пункту 2.1 та 3.1.3 договору №10-ФА від 24.12.2021 про відступлення права вимоги.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17159/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21327/22 від 07.07.2022), господарський суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Станом на 16.11.2022 від Головне управління ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Враховуючи те, що станом теперішній час Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі, воно не може подавати клопотання у даній справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17159/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21327/22 від 07.07.2022).

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" №1105-1 від 11.05.2022 про заміну сторони у справі про банкрутство, господарський суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик", як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії", як новим кредитором укладено договір №10-ФА про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і став кредитором за наступними договорами, укладеними між первісним кредитором та боржником - Товаристом з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", а саме за договором ДО 049/080520 від 08.05.2020 на суму 300 000,00 грн., за договором ДО 064/040620 від 04.06.2020 на суму 39546,91 грн. та за договором ДО 2030/02320 від 02.03.2020 на суму 17 625,96 грн. (пункт 1.1. вказаного договору).

Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, за цим договором з моменту його підписання новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договорами ДО 049/080520 від 08.05.2020, ДО 064/040620 від 04.06.2020 та ДО 2030/02320 від 02.03.2020 в загальній сумі 357 172,87 грн.

Згідно із пунктом 1.3 даного договору, до нового кредитора переходять всі права та обов`язки первісного кредитора за ДО 049/080520 від 08.05.2020, ДО 064/040620 від 04.06.2020 та ДО 2030/02320 від 02.03.2020.

Відповідно до статті 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" №1105-1 від 11.05.2022 про заміну сторони у справі про банкрутство та замінити у справ №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії" на суму грошових вимог 357172,87 грн, з яких вимоги за договором ДО 049/080520 від 08.05.2020 на суму 300 000,00 грн., за договором ДО 064/040620 від 04.06.2020 на суму 39546,91 грн. та за договором ДО 2030/02320 від 02.03.2020 на суму 17625,96грн.

Крім того, господарський суд зазначає, що у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду призначених грошових вимог та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 30.11.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 30.11.2022 на 11:30.

Повідомити учасників справи, що у попередньому засіданні 30.11.2022 об 11:30 розглядатимуться грошові вимоги наступних кредиторів:

- Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" (вх. суду №26-2326/21);

- ТОВ фірма "Триплекс" (вх. суду №26-2330/21);

- ПП ВКФ "Диадема Консалтинг" (вх. суду №26-2350/21);

- ТОВ "Брівер" (вх. суду № 26-2358/21);

- ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро" (вх. суду №26-2366/21);

- ТОВ "Eнергетик Дніпро" (вх. суду №26-2370/21);

- АТ "ПроКредит Банк" (вх. суду №26-2397/21);

- ФОП Кривчун Олександра Васильовича (вх. суду №26-2401/21).

Зобов`язати ФОП Кривчун Олександра Васильовича надати до суду до 30.11.2022 письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна №01-32/73-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

Зобов`язати ПП ВКФ "Диадема Консалтинг" надати до суду до 30.11.2022 письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна №01-32/58-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

Зобов`язати ТОВ "Eнергетик Дніпро" надати до суду до 30.11.2022 письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна №01-32/65-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

Зобов`язати Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" надати до суду до 30.11.2022 письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна №01-32/54-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

Зобов`язати розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича надати до суду до 30.11.2022 письмові пояснення стосовно:

- клопотання ТОВ "Брівер" (вх. суду №61448/21 від 21.12.2021) про долучення доказів до заяви про грошові вимоги;

- додаткових пояснень ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро" (вх. суду №62990/21 від 30.12.2021);

- відзиву ТОВ фірма "Триплекс" на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог (вх. суду №32152/22 від 27.09.2022);

- відповіді АТ "Прокредит Банк" на повідомлення про розгляд грошових вимог (вх. суду №59517/21 від 09.12.2021).

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17159/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21327/22 від 07.07.2022) - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" №1105-1 від 11.05.2022 про заміну сторони у справі про банкрутство (вх. суду №13888/22 від 16.05.2022) - задовольнити.

Замінити у справ №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармер Атлантик" (ідентифікаційний код 39277598) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії" (ідентифікаційний код 40890199) на суму грошових вимог 357 172,87 грн, з яких вимоги за договором ДО 049/080520 від 08.05.2020 на суму 300 000,00 грн., за договором ДО 064/040620 від 04.06.2020 на суму 39546,91 грн. та за договором ДО 2030/02320 від 02.03.2020 на суму 17 625,96 грн.

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна №01-32/30-11 від 12.11.2021 про скасування арештів з майна боржника (вх. суду № 54434/21 від 12.11.2021) на 30.11.2022 об 11:30.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/89-11 від 29.11.2021 про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. суду №57141/21 від 29.11.2021) на 30.11.2022 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (Зал №1) за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Провести судове засідання, яке відбудеться 30.11.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі кредиторів, боржника.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак