ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Харків Справа № 913/323/21
Провадження №15/913/323/21
про стягнення 121 139 грн 50 коп.
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Приватне підприємство «Підшипникзбут» (далі ПП «Підшипникзбут») 25.05.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення заборгованості за договором від 15.05.2017 №06-410 у сумі 36 402 грн 53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6 116 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп., пені в сумі 2 305 грн 25 коп., заборгованості за договором від 23.05.2019 №06-487 у сумі 60 512 грн 96 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 910 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп., пені в сумі 3 832 грн 09 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2021 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача: за договором від 15.05.2017 №06-410: основний борг у сумі 36 402 грн 53 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн 39 коп., інфляційні втрати в сумі 5 477 грн 11 коп.; за договором від 23.05.2019 №06-487: основний борг у сумі 60 512 грн 96 коп., 3% річних у сумі 3 027 грн 84 коп., інфляційні втрати в сумі 5 780 грн 22 коп.; судовий збір у сумі 2 133 грн 33 коп. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 15.05.2021 нараховувати та стягувати з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Приватного підприємства «Підшипникзбут» 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу до моменту виконання рішення в частині стягнення основного боргу за формулою: сума залишку основного боргу Х 3% Х кількість днів прострочення: кількість днів у відповідному році; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.09.2021 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

17.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ПП «Підшипникзбут» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій він просить звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед Акціонерним товариством «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108) згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19, у розмірі 97 795 грн 44 коп. на користь Приватного підприємства «Підшипникзбут» (ідентифікаційний код 23602486) у рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2021 у справі №913/323/21.

В обґрунтування заяви послалось на те, що наказ від 28.09.2021 №913/323/21 перебуває на виконання у Лисичанському ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків), однак виконавче провадження зупинено, а заборгованість залишається непогашеною.

Зазначив, що станом на день подання цієї заяви заборгованість не погашено та становить 115 979 грн 38 коп.

Указав, що з Єдиного реєстру судових рішень боржник є кредитором ОСОБА_1 відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19.

Так, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2019 у справі №415/2355/19 за позовом АТ «Лисичанськвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 95 874 грн 44 коп. позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 95 874 грн 44 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн 00 коп. Указане рішення відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 11.06.2019.

Зазначив, що у позивача відсутні відомості про примусове виконання рішення у справі №415/2355/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрите провадження за заявою та призначено її до розгляду у судовому засіданні 03.03.2022.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 03.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.11.2022 розгляд заяви ПП «Підшипникзбут» від 17.02.2022 №17-02/22 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено у судовому засіданні на 07.12.2022.

17.11.2022 на адресу електронної пошти суду від представника ПП «Підшипникзбут» адвоката Кричковської А.І. надійшло клопотання від 17.11.2022 №17-11-2/22, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 07.12.2022 об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2022 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ПП «Підшипникзбут» адвокат Кричковська А.І. зареєстрована в Електронному кабінеті. З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 07.12.2022 об 11 год. 45 хв. суд задовольняє клопотання представника ПП «Підшипникзбут» адвоката Кричковської А.І. від 17.11.2022 №17-11-2/22 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПП «Підшипникзбут» адвоката Кричковської А.І. від 17.11.2022 №17-11-2/22 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/323/21, розгляд якої призначено на 07.12.2022 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представника ПП «Підшипникзбут» адвоката Кричковської А.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА