УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12485/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 2 771 564,76 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач, ТОВ "АЛЬЯНС ОЙЛ ТРЕЙДІНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач, ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ") про стягнення 2 771 564,76 грн боргу за поставлену продукцію.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 20 від 10.11.2022 (вх. № 12485/22 від 16.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У абз. 9 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що вартість поставленої позивачем 08.10.2021 продукції оплачена відповідачем частково, в сумі 265 46658 грн, проте докази на підтвердження такої часткової оплати у позовній заяві не зазначено та до останньої у якості додатку не додано.

У абз. 8 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що видаткові накладні № 13/12-22 від 13.12.2021, № 25/01-13 від 25.01.2022, № 28/01-32 від 28.01.2022 та відповідні товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів з підписом та печаткою позивача були перердані на підпис відповідачеві, проте докази на підтвердження передачі (направлення) цих документів на підпис відповідачу у позовній заяві не зазначено та до останньої у якості додатку не додано.

Крім того, суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви зазначено ряд копій квитанцій № 2-АП щодо акцизних накладних форми "П", тоді як в додатках до позовної заяви додано копії квитанцій № 2-АН.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази часткової оплати відповідачем поставленої позивачем 08.10.2021 продукції;

- зазначити/надати докази передачі/направлення відповідачу на підпис видаткових накладних № 13/12-22 від 13.12.2021, № 25/01-13 від 25.01.2022, № 28/01-32 від 28.01.2022 та відповідних товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів;

- надати пояснення щодо доданих до позовної копій квитанцій № 2-АН.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати докази часткової оплати відповідачем поставленої позивачем 08.10.2021 продукції;

- зазначити/надати докази передачі/направлення відповідачу на підпис видаткових накладних № 13/12-22 від 13.12.2021, № 25/01-13 від 25.01.2022, № 28/01-32 від 28.01.2022 та відповідних товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів;

- надати пояснення щодо доданих до позовної копій квитанцій № 2-АН.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА