номер провадження справи 18/161/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2022 справа № 908/1889/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс (пр. Ювілейний, буд. 54А, офіс 409, м. Харків, 61153)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД (вул.Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 12, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Стецюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 518884,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тайміс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 379404,00 грн., пені в сумі 20269,53 грн., 3% річних в сумі 1216,17 грн., інфляційних втрат в сумі 4173,45 грн., штрафу в розмірі 113821,20 грн. за договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, що разом складає 518884,35 грн. У прохальній частині поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, а також розглянути та задовольнити клопотання: розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1889/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2022, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 7783,27 грн. (платіжний документ в оригіналі);

- доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, а саме: копії договору на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, копії витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ Тайміс, копії статуту ТОВ Тайміс, довіреності, виданої на ім`я представника, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (опис вкладення в оригіналі з зазначенням адреси і найменуванням адресанта);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022.

Вказана ухвала направлена представнику позивача через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 30.09.2022, про що свідчить довідка суду.

Господарським судом Запорізької області 17.10.2022 через систему «Електронний суд» отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав платіжне доручення на суму 7783,28 грн. (судовий збір); доказів направлення відповідачу вказаних в ухвалі додатків до позовної заяви (опис вкладення та квитанція), докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022 (скрін-шот електронного листування); у заяві надано інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 518884,35 грн., розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судом задовольняється.

Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, суд визнав за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Також 17.10.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи-підприємця Стецюка Миколи Миколайовича. Клопотання обґрунтоване наступним. З метою виконання своїх договірних зобов`язань за Договором щодо організації перевезення автомобільним транспортом вантажів на замовлення Відповідача, 03.08.2022 ТОВ «ТАЙМІС» було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № ЖД03/08/22.2 (надалі Договір перевезення) з ФОП Стецюк Микола Миколайович. Як вбачається з умов Договору перевезення, послуги, які надаються ФОП Стецюк М.М. має сплачувати саме ТОВ «ТАЙМІС». Разом з тим, відповідно до 1.1. Договору перевезення, Експедитор сплачує узгоджену з Перевізником плату за перевезення з коштів Замовника, в даному випадку з коштів Відповідача. Відповідно до п.2.2.8 Договору перевезення, Експедитор здійснює розрахунок з Перевізником за рахунок і кошти замовника. Згідно з п. 3.2. Договору перевезення, оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором протягом 60 банківських днів з дня отримання Експедитором всіх коштів за перевезення від Замовника, в даному випадку з коштів Відповідача. Таким чином, обов`язок ТОВ «ТАЙМІС» сплатити послуги з перевезення, надані ФОП Стецюк М.М. напряму залежить від факту сплати грошових коштів на користь ТОВ «ТАЙМІС» з боку замовника - ТОВ «Бестінвест ЛТД». Таким чином, рішення суду у даній справі вплине на права (отримання оплати за надані послуги з перевезення) ФОП Стецюк М.М., який в разі задоволення позовних вимог ТОВ «ТАЙМІС» та стягнення з ТОВ «Бестінвест ЛТД» заборгованості, може пред`явити вимоги про оплату наданих послуг з перевезення до ТОВ «ТАЙМІС», що вказує про вплив справи на права ФОП Стецюк М.М., отже керуючись ст.ст. 50, 51 ГПК, суд має залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ФОП Стецюк М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, враховуючи доводи заявника, суд дійшов висновку про його задоволення та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичну особу-підприємця Стецюка Миколу Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд звертає увагу сторін на можливість поновлення/продовження процесуальних строків у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області.

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/161/22.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичну особу-підприємця Стецюка Миколу Миколайовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1889/22.

5. Зобов`язати позивача у найкоротший термін направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, заяву про усунення недоліків; докази відправлення (опис вкладення, розрахунковий документ) надати суду.

6. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.

8. Третій особі запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та позовної заяви від позивача, докази направлення/вручення надати суду.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 22.11.2022.

Суддя В.В. Левкут