ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 907/76/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Ковача Олександра Гейзовича

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 податковий борг ОСОБА_1 у сумі 757 207,02 грн заявлений кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №907/76/22 про неплатоспроможність боржника та віднесений до другої і третьої черги задоволення - визнав безнадійним та списав.

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 та прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про списання заборгованості боржника перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області у розмірі 757 207,02 грн.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 складено 05 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

З урахуванням предмету оскарження (ухвала про визнання безнадійним та списання податкового боргу) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22 підлягає сплаті 2 481 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року у справі №907/76/22.

2. Головному управлінню державної податкової служби у Закарпатській області усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 2481,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців