УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/11682/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20)

про стягнення 5 569 722,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Коцюба В.О., Ларькін М.М.

від відповідача: Годованець Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 5 569 722,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.05.2021 по 30.09.2020 у розмірі 29 838 517,78 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за договором з боку відповідача, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з останнього санкцій у вигляді пені у розмірі 1 912 181,58 грн, 3% річних у розмірі 761 087,85 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 896 452,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11682/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021.

10.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про зупинення провадження у справі №910/11682/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №910/18914/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та зупинив провадження у справі №910/11682/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/18914/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 29 838 517,78 грн.

13.08.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що у позивача відсутні будь-які правові підстави для нарахування в період з 01.05.2020 по 30.09.2020 штрафних санкцій за умовами укладеного договору, оскільки сторони не підписали Акти про надання послуг з транспортування теплової енергії.

20.08.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами відповідача та зауважує, що за відсутності фактично підписаних відповідачем Актів про надання послуг з транспортування теплової енергії, датою погодження (підписання) відповідачем таких Актів за вказані періоди (місяці) можна вважати наступний календарний день після спливу встановленого п. 4.4. договору 4-денного строку для надання обґрунтованих письмових заперечень. За доводами позивача, необґрунтоване та незаконне ухилення відповідача від підписання відповідних актів про надання послуг з транспортування теплової енергії за договором не позбавляє відповідача обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити надані йому належним чином позивачем послуги з транспортування теплової енергії за договором.

25.10.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач надав власні пояснення щодо застосування державно регульованої ціни, посилань позивача на правові висновки Верховного Суду, щодо помилковості тверджень позивача про те, що тариф на транспортування теплової енергії є тарифом, окремим від тарифу на теплову енергію, та щодо нарахування штрафних санкцій.

19.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №910/11682/21, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/18914/20 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", а рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд поновив провадження у справі №910/11682/21 та призначив підготовче засідання на 16.02.2022.

11.02.2022 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" для долучення до матеріалів справи.

15.02.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Аналогічне клопотання позивача також надійшло 16.02.2022 засобами поштового зв`язку.

У судовому засіданні 16.02.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 02.03.2022.

24.05.2022 до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення відповідача для долучення до матеріалів справи.

08.06.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку підготовчого засідання.

У судовому засіданні 08.06.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 16.06.2022.

16.06.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку підготовчого засідання.

У судовому засіданні 16.06.2022 суд на місці ухвалив оголосити перерву до 27.06.2022.

24.06.2022 та 31.08.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.06.2022 та 31.08.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 31.08.2022 та на 05.10.2022 відповідно.

05.10.2022 та 19.10.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях 05.10.2022 та 19.10.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 19.10.2022 та на 09.11.2022 відповідно.

У судовому засіданні 09.11.2022, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/18914/20.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі №910/11682/21 не заперечували.

Суд зазначає, що обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18914/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, суд відмовив КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованості у розмірі 29 838 517,78 грн за договором № 5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача, скасував рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та передав справу №910/18914/20 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Поряд з наведеним, судом прийнято до уваги, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в обґрунтування позовних вимог у справі №910/11682/21 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, зокрема, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги, що спричинило виникнення у ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованості у розмірі 29 838 517,78 грн.

З огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №5 від 01.06.2017, позивач нарахував на вищевказану суму заборгованості пеню у розмірі 1 912 181,58 грн, 3% річних у розмірі 761 087,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 896 452,86 грн, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаних справах, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі №910/18914/20 мають значення при вирішенні спору у даній справі, а тому зазначені справи є пов`язаними, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №910/11682/21 до вирішення пов`язаних з нею справ №910/18914/20.

Враховуючи, що розгляд справи №910/18914/20 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/11682/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/11682/21 у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11682/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/18914/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 29 838 517,78 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Суддя Л.Г. Пукшин