ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/2207/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, справу №908/2207/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2017 між АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Кредитор) та ТОВ «Торговельна компанія «Спецнафта-Сервіс» (далі - Позичальник) укладено генеральний договір про надання банківських послуг №НК 1324 з усіма супутніми змінами та доповненнями. Додатковими угодами змінювався розмір кредитного ліміту. З метою виконання взятого на себе Позичальником грошового зобов`язання, 22.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі Іпотекодержатель) та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 , що є майновим поручителем, згідно з Законом України «Про іпотеку» (далі Іпотекодавець) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. та зареєстровано в реєстрі за №286. Враховуючи невиконання умов кредитного договору позичальником в лютому 2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс», ОСОБА_2 , ТОВ «Спецнафта Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 908/214/20 позов задоволено частково, стягнуто на користь Банку заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 у розмірі 2 084 099,16 грн. з яких 1 494 698,15 грн. основний борг, 213 174,54 грн. відсотки, 376 226,47 грн. пеня, вирішено питання щодо судових витрат. Рішення набрало законної чинності. За час після набрання законної чинності рішенням суду про стягнення заборгованості було частково погашено заборгованість за кредитним договором на суму 765 209,09 грн., що підтверджується виписками по всім позичковим рахункам боржника. Таким чином, залишок заборгованості за кредитним договором (розмір якої визначений рішенням суду) станом на дату подачі позовної заяви до суду складає 1 318 717,30 грн., з яких: 942 490,83 грн. заборгованість за кредитом та 376226,47 грн. пеня. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 33, 34 Закону України «Про іпотеку», позивач просить суд звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 50,93 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 01, що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Торговельна компанія «Спецнафта-Сервіс» перед АТ «ТАСКОМБАНК» за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 1 318 717,30 грн., з яких: 942490,83 грн. заборгованість за кредитом та 376 226,47 грн. пеня, шляхом проведення електронних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також у позові зазначив, що відповідно до позиції ВСУ, закріпленої в Постанові від 23.01.2018 р. по справі № 2-340/461/16-ц (провадження №61-34св18) при зверненні до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, у випадку, якщо вимога про виконання основного зобов`язання (стягнення заборгованості за кредитним договором) вже була вирішена судом - судовий збір має сплачуватись в сумі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою. Отже, враховуючи те, що вимога про виконання основного зобов`язання, стягнення заборгованості за кредитним договором вже вирішена Господарським судом Запорізької області (рішення від 21.10.2020 у справі № 908/214/20), позивач сплатив судовий збір за поточною справою, як за вимогу немайнового характеру подану юридичною особою

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові не зазначено ціну позову.

Зі змісту пункту 1.1. іпотечного договору від 22.02.2017 вбачається, що Іпотекодавець в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦНАФТА-СЕРВІС», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 39416130, (далі - Позичальник) за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1324 від 22.02,2017, а також усіх додатків, договорів про внесення змін та доповнень до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, про збільшення суми основною боргу та/або процентів, сум комісії, що є невід`ємними його частинами та складають єдиний документ (далі «Кредитний договір»), укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником, передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, зазначене пупки 1.2. цього Договору, а Іпотекодержатель приймає його в іпотеку та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки за цим Договором переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця та/або Позичальника.

Пунктом 1.2. іпотечного договору передбачено, що на забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на прав власності нерухоме майно: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 01 (далі Предмет іпотеки).

Згідно пункту 1.4. іпотечного договору, станом на день укладання цього договору вартість Предмета іпотеки, за домовленістю Сторін, становить 610 000,00 грн. без ПДВ.

Суд зазначає, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Торговельна компанія «Спецнафта-Сервіс» перед АТ «ТАСКОМБАНК» за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 1 318 717,30 грн.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на і січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до змісту ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Статті 162 та 163 ГПК України містять положення, за якими у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 закону «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідна правова позиція викладена ВП ВС в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах ВС від 07.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні позову.

Таким чином, позовна вимога у цій справі про звернення стягнення на предмет іпотеки носить майновий характер та оплачується судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №913/680/17.

Посилання позивача на постанову ВСУ від 23.01.2018 р. по справі № 2-340/461/16-ц (провадження №61-34св18) є недоречним, оскільки існує нова правова практика щодо вирішення вказаного питання, а саме віднесення предмету спору про звернення стягнення на предмет іпотеки до вимоги майнового характеру.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачем не визначено ціни позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. як за вимогу немайнового характеру, що є невірним, оскільки вказана вимога носить майновий характер та сума судового збору за подання цього позову до суду повинна обчислюватись в порядку та розмірі, визначених положеннями Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом подання відповідної заяви щодо визначення ціни цього позову та відповідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», докази чого надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом подання відповідної заяви щодо визначення ціни цього позову та відповідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», докази чого надати суду у вказаний вище строк.

3. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков