ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2022 Справа № 905/1272/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Підприємства об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих

про розстрочку виконання судового рішення

в межах справи №905/1272/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика - Україна

до Підприємства об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих

про стягнення 752504,08 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 по справі №905/1272/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Луцька картонно паперова фабрика України» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева будинок 3, ) основний борг у сумі 629512 (шістсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 75 коп; пеню у сумі 35038 (тридцять п`ять тисяч тридцять вісім) грн 35 коп; 3% річних у сумі 24606 (двадцять чотири тисячі шістсот шість) грн 89 коп; інфляційні втрати у сумі 63346 (шістдесят три тисячі триста сорок шість) грн 09 коп та судовий збір у розмірі 11287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім ) грн 56 коп.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 01.02.2022 у справі №905/1272/21 рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21 залишено без змін.

Господарським судом Донецької області видано Наказ на примусове виконання рішення від 07.09.2022.

14.11.2022, через канцелярію суду, надійшла заява Підприємства об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22), в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі №905/1272/21 та затвердити такий графік виконання судового рішення про стягнення боргу в сумі 763791,64 грн: протягом періоду з листопада 2022 року по грудень 2026 року 15000,00 грн щомісячно; у січні 2027 року 13791,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту письмової заяви, скарги, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява Підприємства об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих про розстрочку виконання судового рішення подано на стадії виконання судового рішення, то відповідно положення ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання клопотання іншим учасником є обов`язковими до виконання.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції з номером поштового відправлення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) Підприємством об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих не додано належних доказів на підтвердження надсилання останньої стягувачу, - Товариству з обмеженою відповідальність «Луцька картонно паперова фабрика України» та Краматорському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), оскільки заявник додає до заяви описи документів вкладених у конверт без номерів поштового відправлення, на яких міститься поштові штемпелі з датою 10.11.2022. Додані накладні №597 від 10.11.2022 та №600 від 10.11.2022, судом не приймаються як належні докази, оскільки з них не вбачається які саме документи було направлено учасникам справи, крім того накладні №597 від 10.11.2022 та №600 від 10.11.2022 не містять повної адреси одержувачів.

Таким чином, заявником не додано до заяви б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) належних та допустимих доказів відправлення заяви стягувачу та Краматорському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частинами 1-3 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву Підприємства об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути без розгляду заяву б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) Підприємству об`єднання громадян Краматорське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява б/н від 10.11.2022 (вх.№7023/22) на 50 аркушах та конверт.

Суддя Д.М. Огороднік