ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2022 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
про роз`яснення ухвали суду
ліквідатор Артеменко О.О.
Представники учасників справи:
від заявника: не з`явився;
ліквідатор: не з`явився.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства Сбербанк (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
17.02.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022, за змістом якого останній просить суд надати роз`яснення ухвали суду від 27.01.2022, що винесена за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 з наступних питань: Яким чином арбітражний керуючий Чупрун Є.В. може виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2022 у даній справі при небажанні її виконувати арбітражним керуючим Артеменко О.О.? Яким чином (у який спосіб) арбітражний керуючий Чупрун Є.В. може передати арбітражному керуючому Артеменко О.О. майно, якщо останній приступив до виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Маріупольський млинкомбінат 28.10.2021 та, відповідно, з 28.10.2021 при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства виконує обов`язки ліквідатора на території ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», у т.ч. здійснює розпорядження майном банкрута, що підтверджується оголошеннями від 16.12.2021, 27.01.2022 та протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-27-000033-2, розміщеного у системі «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», сформованого 06.02.2022 о 20:02:10 та підписаного 07.02.2022, покупець ТОВ «Тегра Лоджистікс», ціна лоту 97111117,00грн? Роз`яснення з даного питання просить надати з урахуванням того, що ухвалою суду від 20.07.2021 встановлено законність та чинність договору зберігання від 17.12.2020, укладеного між ТОВ Маріупольський млинкомбінат (поклажодавець) та А.В. Щетініним, строк зберігання за яким закінчися 02.12.2021 після припинення повноважень ліквідатора Чупруна Є.В., а також того, що арбітражний керуючий Артеменко О.О. виконує повноваження ліквідатора з 28.10.2021 по теперішній час та зобов`язаний як ліквідатор, який виконує повноваження керівника (органу управління банкрута) за закінченням строку зберігання за договором зберігання від 17.12.2020 прийняти зі зберігання від ОСОБА_1 майно банкрута.
Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено до розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду в судовому засіданні на 01.03.2022 на 12:45 год.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.
21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 01.03.2022 судове засідання у справі №905/2382/18 з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду не відбулось.
Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено судове засідання з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду у справі №905/2382/18 без визначення дати наступного судового засідання.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 27.09.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2382/18 з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду у строк до 17.10.2022.

14.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла актуальна позиція у справі №905/2382/18 з розгляду клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022. Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. зазначив, що вбачає за необхідне отримати роз`яснення щодо виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 по справі №905/2382/18 з урахуванням її виконання в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 31.10.2022 призначено до розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду в судовому засіданні на 15.11.2022.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень, ухвал суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про час, дату і місце судового засідання учасників справи було повідомлено телефонограмами та шляхом направлення ухвали суду від 31.10.2022 на їх електронні адреси.

15.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.11.2022 без його участі. Суд задовольняє означене клопотання.

У судове засідання 15.11.2022 учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 заяву №02-35/1289 від 29.11.2021 ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси задоволено частково. Зобов`язано арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича передати ліквідатору ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" арбітражному керуючому Артеменку Олександру Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат". Передачу здійснити протягом 15 робочих днів з дня набрання чинності даною ухвалою. Місце здійснення передачі визначити за юридичною адресою ТОВ «Маріупольський млинкомбінат»: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510. В іншій частині заяви №02-35/1289 від 29.11.2021 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми про зобов`язання вчинити дії задоволено частково; зобов`язано арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ Маріупольський млинкомбінат Артеменка Олександра Олександровича прийняти від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат; встановлено передачу здійснити протягом 15 робочих днів з дня набрання чинності даною ухвалою; місце здійснення передачі визначено за юридичною адресою ТОВ «Маріупольський млинкомбінат»: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510; в іншій частині клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми про зобов`язання вчинити дії відмовлено. Ухвала набрала законної сили 27.01.2022.

У клопотанні про роз`яснення судового рішення заявник просить надати роз`яснення з наступних питань: Яким чином арбітражний керуючий Чупрун Є.В. може виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2022 у даній справі при небажанні її виконувати арбітражним керуючим Артеменко О.О.? Яким чином (у який спосіб) арбітражний керуючий Чупрун Є.В. може передати арбітражному керуючому Артеменко О.О. майно, якщо останній приступив до виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Маріупольський млинкомбінат 28.10.2021 та, відповідно, з 28.10.2021 при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства виконує обов`язки ліквідатора на території ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», у т.ч. здійснює розпорядження майном банкрута, що підтверджується оголошеннями від 16.12.2021, 27.01.2022 та протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-27-000033-2, розміщеного у системі «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», сформованого 06.02.2022 о 20:02:10 та підписаного 07.02.2022, покупець ТОВ «Тегра Лоджистікс», ціна лоту 97111117,00грн? Роз`яснення з даного питання просить надати з урахуванням того, що ухвалою суду від 20.07.2021 встановлено законність та чинність договору зберігання від 17.12.2020, укладеного між ТОВ Маріупольський млинкомбінат (поклажодавець) та ОСОБА_2 , строк зберігання за яким закінчися 02.12.2021 після припинення повноважень ліквідатора Чупруна Є.В., а також того, що арбітражний керуючий Артеменко О.О. виконує повноваження ліквідатора з 28.10.2021 по теперішній час та зобов`язаний як ліквідатор, який виконує повноваження керівника (органу управління банкрута) за закінченням строку зберігання за договором зберігання від 17.12.2020 прийняти зі зберігання від ОСОБА_1 майно банкрута.

Разом з тим, виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14, від 11.04.2019 у справі №914/208/17.

Звертаючись з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 27.01.2022, заявник фактично порушує питання про встановлення порядку виконання ухвали суду, мотивів її прийняття та про внесення до неї нових даних, зокрема в клопотанні зазначено про небажання виконувати вимоги ухвали суду арбітражним керуючим Артеменко О.О., про проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-27-000033-2, розміщеного у системі «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», сформованого 06.02.2022 о 20:02:10 та підписаного 07.02.2022, крім того вказано, що договір зберігання від 17.12.2020, укладений між банкротом та ОСОБА_1 , закінчися 02.12.2021, тобто після припинення повноважень ліквідатора Чупруна Є.В.

Заявлена вимога про роз`яснення ухвали суду від 27.01.2022 у даній справі не стосується змісту рішення, неточностей формулювань, не доводить неясність судового акту або неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Зміст ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 є чітким та зрозумілим, сформованим відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, доводи викладені в даному документі не потребують додаткового роз`яснення, а їх інша оцінка не може бути здійснена в рамках процедури роз`яснення рішення.

Питання щодо обов`язку передачі майна арбітражним керуючим Чупруном Є.В. ліквідатору Артеменко О.О. при наявності на той час чинного договору зберігання від 17.12.2020, укладеного між ТОВ Маріупольський млинкомбінат та ОСОБА_1 у спірній ухвалі суду розглянуті та не потребують додаткового обґрунтування.

Клопотання заявника стосовно роз`яснення ухвали суду від 27.01.2022 в умовах воєнного стану, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27.01.2022 з розгляду клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми про зобов`язання вчинити дії, набрала законної сили 27.01.2022.

В абзаці три резолютивної частини ухвали встановлено, що її імперативні приписи мають бути виконані протягом 15 робочих днів з дня набрання чинності даною ухвалою, тобто до 18.02.2022.

Таким чином, строк виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 сплинув до введення воєнного стану.

Крім того, клопотання заявника щодо роз`яснення ухвали суду від 27.01.2022 в умовах воєнного стану стосується порядку виконання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись 232-234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №02-01/905/2382/18/78 від 16.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.11.2022.

Суддя Г.Є. Курило