ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа № 918/849/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про: визнання недійсним рішення

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: Г.Дроздюк, О.Шендера ;

від позивача: В.Даховський, В.Шаховський;

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" з позовом про визнання недійсним рішення засідання правління ОК "ЖБК Льонок", що оформлене протоколом №6 від 26 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

За наслідками підготовчого засідання судом встановлено наступне.

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК"Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК"Льонок", яке оформлене протоколом № 6 від 26 березня 2021 року.

Вказані вимоги аргументовані тим, що при прийнятті спірного рішення було затверджено розміри основних (обов`язкових) платежів, та було порушено права позивача на участь управління кооперативом, а правління ОК "ЖБК "Льонок" не наділене повноваженнями щодо становлення розміру членських внесків у кооперативі.

Водночас суд установив, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року у справі №918/40/22 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Суд констатує, що предмет спору в даній справі та у справі №918/40/22 є тим самим.

Окрім того, як видно з позову та змісту ухвали від 03 травня 2022 року у справі №918/40/22, як на підставу позову позивач посилався на те, що при прийнятті рішення засідання правління ОК "ЖБК Льонок", що оформлене протоколом №6 від 26 березня 2021 року було затверджено розміри основних (обов`язкових) платежів, та було порушено права позивача на участь управління кооперативом, а правління ОК "ЖБК "Льонок" не наділене повноваженнями щодо встановлення розміру членських внесків у кооперативі.

Таким чином, предмет та підстави позову у справі №918/40/22 та у даній справі є аналогічними, а сторони тими самими.

Згідно з правилами частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з правилами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Отже, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що судом встановлено наявність ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про визнання недійсним рішення що оформлене протоколом №6 від 23 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур