ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.11.2022 Справа № 917/592/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК (39605, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф. 1, )

до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл., м-. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 35, )

про стягнення 644 737,93 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М. КРЕМЕНЧУЦІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Сердюка Ігоря, будинок 43)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-МК звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за отриманий товар за Договором поставки № 259 від 24.05.21р. у сумі 644 737,93 грн.

Ухвалою від 27.06.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 13.10.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/592/22, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.11.2022.

01.11.22 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляється сплату відповідачем суми боргу. При цьому, у клопотанні позивач просив суд провести судове засідання без участі його представника.

15.11.22 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд провести судове засідання без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, 01.11.22 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому повідомляється сплату відповідачем суми боргу.

Судом враховано, що факт добровільної сплати заборгованості за отриманий товар за Договором поставки № 259 від 24.05.21р. у сумі 644 737,93 грн., що є вимогою згідно позовної заяви по справі № 917/592/22 підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданими в матеріали справи платіжними дорученнями № 1352, № 1353 та № 1354 від 24.10.22 (в матеріалах справи) .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/592/22 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем платіжним дорученням №А42UA7247 від 08.06.2022р. сплачено 9 671,07 грн. судового збору.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд повернути йому судовий збір в сумі 9 671,07 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 9 671,07 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Термінал-МК (39605, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф. 1, ) з Державного бюджету України 9 671,07 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №А42UA7247 від 08.06.2022р., яке знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.