ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2388/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Вакарчук Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5; );

до відповідача: Комунального підприємства «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52; );

про стягнення 105536,09 грн.

1. Суть спору.

Позивач ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2476/22 від 19.09.2022) до КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 105536,09 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору про постачання електричної енергії №94/21 від 25.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в січні 2022 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 було відкрито провадження у справі №916/2388/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.11.2022.

26.09.2022 судом отримано від КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» заяву (вх.№20784/22) про визнання позову, в якій відповідач визнав позов в повному обсязі та просив вирішити питання щодо розподілу судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

03.10.2022 судом отримано від ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» заяву (вх.№21345/22), в якій позивач просить суд забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, що призначене на 07.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyCon.

Ухвалою суду від 10.10.2022 було задоволено заяву (вх.№21345/22 від 03.10.2022) ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2388/22 в режимі відеоконференції та призначено здійснювати проведення судового засідання 07.11.2022 о 11:00 та наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

17.10.2022 судом отримано від КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» клопотання (вх.№22852/22) про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання, призначене на 07.11.2022, позивач не з`явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідач також не з`явився у судове засідання, між тим завчасно подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 07.11.2022 судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ».

Позивач повідомив, що 25.08.2021 між КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» було укладено письмовий договір про постачання електричної енергії споживачу №94/21, за умовами якого Постачальник продає «електричну енергію» код 09310000-5 за ДК 021:2015 Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Як вказує позивач, додатковою угодою №3 від 31.12.2021 до Договору Сторони продовжили термін дії Договору на термін достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2022 року в обсязі, що не перевищує 20% суми, зазначеної в початковому Договорі, укладеному в попередньому році

Позивач зазначив, що ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» отримало від АТ«ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за розрахунковий період дані про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії, зокрема, у січні 2022 року 42344 кВт./год.

За твердженням позивача на підставі таких даних, ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» було підготовлено та направлено на офіційну електронну адресу КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» рахунок за спожиту електричну енергію та акт купівлі-продажу електричної енергії за період з січня 2022 р., а саме № від 09.02.2022р. на загальну вартість 105 536,09 грн. у т.ч. ПДВ.

Проте, як вказує позивача, рахунок на оплату за спожиту електричну енергію та акт купівлі-продажу електричної енергії було отримано відповідачем, однак даний акт підписаний зі сторони Споживача не був повернутий, так само як і не було вмотивованої відмови від підписання даного акту.

Як вказує позивач, станом на дату звернення до суду відповідачем не було оплачено рахунок за спожиту в вищезазначений період електроенергію, тому залишок основного боргу за спожиту електроенергію складає 105536,09 грн.

3.2. Доводи КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР».

В письмовій заяві (вх.№20784/22 від 26.09.2022) відповідач, в порядку ст. ст. 46, 191 ГПК України, повністю визнав позовні вимоги у розмірі 105536,09 грн.

4. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вказаний розмір заборгованості не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначено відповідачем в окремій заяві (вх.№20784/22 від 26.09.2022).

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про визнання позовних вимоги, в якій відповідач повністю визнав позов, підписана директором КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» Барбулом О.Р., посадове становище якого підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та долученими до заяви про визнання позову копіями документів, підтверджуючих посадове становище Барбула О.Р.

За таких обставин, з огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» про стягнення з КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» заборгованості в розмірі 105536,09 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за розгляд даної справи.

Отже, розмір судового збору який покладається на відповідача складає 1240,50 грн. та підлягає стягненню з КП «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР».

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5; ) заборгованість у розмірі 105536/сто п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість/грн. 09 коп. та 1240/одна тисяча двісті сорок/грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5; ) судовий збір у розмірі 1240/одна тисяча двісті сорок/грн. 50 коп. у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 14 листопада 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська