ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"15" листопада 2022 р. Справа № 924/761/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", оформлене протоколом від 22 вересня 2022 року

Представники сторін:

від позивача: Лук`янчук С.М. - згідно ордера серія ВК №1055523 від 05.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 14.10.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", оформлене протоколом від 22 вересня 2022 року на підставі якого ТОВ "Акріс Агро" нараховано 30420 кВт.год на суму 146 026,04грн.

Ухвалою суду області від 19.10.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/761/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "15" листопада 2022 р.

11.11.2022 на адресу суду АТ "Хмельницькобленерго" надіслало відзив, згідно якого вказало, що 07.11.2022 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" було прийнято рішення про скасування рішення комісії оформлене протоколом від 22 вересня 2022 року та списання акту про порушення №в000786 від 29.08.2022. Зазначило на необхідності закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. До відзиву додано копію протоколу комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Славутського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" від 07.11.2022.

В судовому засіданні та у поданому на адресу суду клопотанні позивач підтримав закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію позивача, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Акріс Агро" при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №41846558 від 04.10.2022.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2 481,00грн підлягає поверненню ТОВ "Акріс Агро" з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/761/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №41846558 від 04.10.2022.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 15.11.2022, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Жилянська, буд. 106-Б, м. Київ, 01032) надісл. реком. з повідом.

3 - відповідачу (вул. Храновського, буд. 11А, м. Хмельницький, 29018) надісл. на ел. пошту