РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. КиївСправа № 910/7423/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД";

про: стягнення 3.468.181,47 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Гуртовник Ю.Е.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" (далі - відповідач) про стягнення 3.468.181,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 26.03.2021 № 26/03, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 3.468.181,47 грн., з яких: 2.871.323,88 грн. - основна заборгованість, 89.207,68 грн. - 3 % річних та 507.649,91 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7423/22 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.09.2022.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

Ухвалою від 06.09.2022 № 910/7423/22 заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задоволено.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про визнання неможливості забезпечення участі представника в підготовчому засіданні 12.09.2022.

В підготовчому засіданні 12.09.2022 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 03.10.2022.

До господарського суду надійшло повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 03.10.2022 суд на місці ухвалив:

- відхилити повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на пункт 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2022.

В судовому засіданні 07.11.2022 оголошено перерву до 14.11.2022.

До господарського суду надійшла заява відповідача про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/7423/22 у задоволенні якої судом відмовлено ухвалою суду від 14.11.2022 № 910/7423/22 з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 14.11.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 26.03.2021 № 26/03 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передавати (поставляти) у зумовлені строки шлак доменний відвальний, згідно ДСТУ Б.В.2.7-35-95; пісок, згідно ДСТУ Б.В.2.7-43-96; щебеневу продукцію, згідно ДСТУ Б.В.2.7-75-98 з маркою міцності на стиск не менше 1200, (далі - товар) у власність відповідача, а відповідач зобов`язується приймати товар і сплачувати його вартість (п. 1.1 Договору).

Пунктом 8.1 Договору визначено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому поряду наступним чином:

- 20 % від вартості погодженої партії товару протягом 10 (десяти) банківських днів після відповідного узгодження, згідно умов цього Договору;

- 80 % від вартості погодженої партії товару протягом 30 днів з моменту повного отримання відповідачем замовленої партії товару.

Між сторонами Договору складені специфікації до Договору, а саме: від 26.03.2021 № 1 та від 12.04.2021 № 2.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач прийняв товар за Договором на загальну суму 6.144.467,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 30.03.2021 № 1813 на суму 71.684,40 грн.;

- від 01.04.2021 № 1814 на суму 38.130,00 грн.;

- від 03.04.2021 № 1815 на суму 38.130,00 грн.;

- від 06.04.2021 № 1840 на суму 99.138,00 грн.;

- від 07.04.2021 № 1977 на суму 128.421,84 грн.;

- від 08.04.2021 № 1978 на суму 262.639,44 грн.;

- від 09.04.2021 № 2076 на суму 263.249,52 грн.;

- від 10.04.2021 № 2077 на суму 233.965,68 грн.;

- від 11.04.2021 № 2078 на суму 170.822,40 грн.;

- від 12.04.2021 № 2079 на суму 249.217,68 грн.;

- від 12.04.2021 № 2085 на суму 24.897,00 грн.;

- від 13.04.2021 № 2083 на суму 241.286,64 грн.;

- від 14.04.2021 № 2084 на суму 277.586,40 грн.;

- від 15.04.2021 № 2284 на суму 182.718,96 грн.;

- від 16.04.2021 № 2285 на суму 132.082,32 грн.;

- від 17.04.2021 № 2086 на суму 209.257,44 грн.;

- від 18.04.2021 № 2087 на суму 152.825,04 грн.;

- від 19.04.2021 № 2288 на суму 169.297,20 грн.;

- від 20.04.2021 № 2578 на суму 206.512,08 грн.;

- від 21.04.2021 № 2579 на суму 309.310,56 грн.;

- від 22.04.2021 № 2580 на суму 226.339,68 грн.;

- від 23.04.2021 № 2581 на суму 303.209,76 грн.;

- від 24.04.2021 № 2582 на суму 276.366,24 грн.;

- від 25.04.2021 № 2583 на суму 285.517,44 грн.;

- від 26.04.2021 № 2584 на суму 318.766,80 грн.;

- від 27.04.2021 № 2902 на суму 368.488,32 грн.;

- від 28.04.2021 № 2903 на суму 178.448,40 грн.;

- від 29.04.2021 № 2904 на суму 132.997,44 грн.;

- від 30.04.2021 № 2905 на суму 176.008,08 грн.;

- від 30.04.2021 № 2906 на суму 24.574,80 грн.;

- від 07.05.2021 № 3297 на суму 15.252,00 грн.;

- від 07.05.2021 № 3301 на суму 102.790,00 грн.;

- від 13.05.2021 № 3298 на суму 61.008,00 грн.;

- від 19.05.2021 № 3622 на суму 76.260,00 грн.;

- від 20.05.2021 № 3623 на суму 15.252,00 грн.;

- від 22.05.2021 № 3624 на суму 7.626,00 грн.;

- від 24.05.2021 № 3625 на суму 53.382,00 грн.;

- від 09.06.2021 № 4601 на суму 30.504,00 грн.;

- від 15.06.2021 № 4602 на суму 15.252,00 грн.;

- від 16.06.2021 № 4603 на суму 7.626,00 грн.;

- від 17.06.2021 № 4802 на суму 7.626,00 грн.

Проте, оплата здійснена відповідачем частково в сумі 3.273.143,68 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 2.871.323,88 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами Договору, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 89.207,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 507.649,91 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 2.871.323,88 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 2.871.323,88 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 89.207,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 507.649,91 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" (Україна, 03126, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЧАЛОВА, будинок 5-В, ідентифікаційний код: 40475346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" (Україна, 74112, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, селище міського типу Біла Криниця(з), вул.Привокзальна, будинок 1, ідентифікаційний код: 37009150) основну заборгованість за договором поставки в сумі 2.871.323 (два мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча триста двадцять три) грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 89.207 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сім) грн. 68 коп., інфляційні втрати в сумі 507.649 (п`ятсот сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 52.022 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дві) грн. 72 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21 листопада 2022 року

Суддя С.В. Балац