Справа № 909/548/16 (909/602/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019 адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035

представник Бандуристий Р.С. e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

- Товарної біржі "Центральна українська біржа" вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605, м. Київ, 03039

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" вул. Плеханівська, буд. 112, м. Харків, 61000 e-mail - @mail.gov.ua

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста" : 04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, 8А, оф.111; e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-маркет" rод ; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77 e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухоме майно

представники згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "ТОФІ" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 підготовче судове засідання призначено на 13.09.2022. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував для дослідження в судовому засіданні від Товарної біржи «Центральна українська біржа» (; 02095, м.Київ. вул. Княжий затон, будинок 9-А, офіс 369) копію відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018 року.

02.11.2022року через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 14850/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про об`єднання справ № 909/602/22 та № 909/548/16 в одне провадження. Заява мотивована тим, що у справі № 909/602/22 та № 909/548/16 одні і ті ж самі відповідач і такі ж самі позовні вимоги.

01.11.2022 від представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни надійшло пояснення по справі (вх.14718/22 від 01.11.2022), у якому заявник просить суд у задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. відмовити, мотивуючи подане клопотання тим, що нотаріус не є належним відповідачем у спорах, що виникають із цивільних (господарських) відносин, пов"язаних з вчиненою нотаріальною дією.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" адресувало суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.14320/22 від 01.11.2022) , мотивуючи його тим, що у провадженні перебувають дві справи позовного провадження з однаковим предметом позову та існує необхідність зупинення провадження у справі №909/548/16 (909/602/22) до вирішення справи позовного провадження в межах справи №909/548/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі», Товарної біржі «Центральна українська біржа», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест інвестмент груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ «Тофі»; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ «Тофі» та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину. Заявник зазаначає, що розгляд справи за позовом ПАТ «Єврогазбанк» здійснюється судами протягом тривалого часу, в межах справи зібрано значну кількість доказів, що стосуються аукціону, які в межах даної справи відсутні та збір їх частини є неможливим з підстав припинення кредитора ТОВ «ТОФІ» чинного на дату проведення оспорюваного аукціону - ПАТ «Єврогазбанк».

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" подало заперечення про об`єднання справ № 909/602/22 та № 909/548/16 в одне провадження, зазначаючи, що на новому розгляді господарським судом Івано-Франківської області розгляд цієї справи буде здійснюватися згідно вказівок наданих в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №909/548/16 і надані вказівки стосуються обставин закриття провадження у справі та заміни позивача правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/548/16 (справа позовного провадження, яка розглядається в межах справи №909/548/16 про банкрутство ТОВ «ТОФІ», та якій не було присвоєно власного номеру) за позовом ПАТ «Європейський газовий банк», правонаступниками якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «КУ «Інвестиційна», до ТОВ «ТОФІ», Товарної біржи «Центральна українська біржа», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «КУ «Інвестиційна», про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна боржника, проведеного 11.06.2018 року (тобто того ж самого аукціону, що є предметом спору у справі №909/602/22).

У справах №909/602/22 та 909/548/16 різними позивачами (ТОВ «ТОФІ» в особі ліквідатора та ПАТ «Європейський газовий банк», відповідно) заявлено тотожні основні позовні вимоги: визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ТОВ «ТОФІ», який відбувся 11.06.2018 року; до одного і того ж основного відповідача: Товарна біржа «Центральна українська біржа».

Зважаючи на предмет спору у вказаних справах склад учасників є повністю тотожним, за виключенням різних процесуальних статусів учасників, що обумовлено поданням позовів різними позивачам та в різний час, враховуючи зміну учасників спірних правовідносин в порядку правонаступництва.

Відповідно ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З огляду на викладене, заява (вх.№14850/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про об`єднання справ № 909/602/22 та № 909/548/16 в одне провадження - підлягає задоволенню.

Об`єднання справ № 909/602/22 та № 909/548/16 в одне провадження виключає будь-які підстави для зупинення однієї з справ для розгляду іншої, що також дозволить забезпечити їх більш швидкий та ефективний розгляд.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про зупинення провадження у справі - відмовити

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

3. Об`єднати справи № 909/602/22 та № 909/548/16 в одне провадження в межах справи № 909/548/16 .

Ухвала набрала законної 22.11.2022 р.

Суддя Шкіндер П.А.