УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1660/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 (суддя Ціленко В.А.)

у cправі №917/1660/21

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - КП ПОР "Полтававодоканал") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго") про визнання недійсним одностороннього правочину, укладеного за заявою АТ "Полтаваобленерго", від 20.10.2021 №10-72/22332 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Господарський суд Полтавської області рішенням від 28.12.2021 у справі №917/1660/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, позов задовольнив; визнав недійсним правочин - заяву АТ "Полтаваобленерго" від 20.10.2021 №10-72/22332 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

АТ "Полтаваобленерго" звернулося 28.10.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 (скаржником зазначено 03.10.2022) та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №917/1660/21.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 15.08.2019 у справі №910/21683/17 (скаржником вказано №910/21683/13), 30.10.2018 у справі №914/3217/16, від 16.02.2021 у справі №917/1936/19, від 22.01.2021 у справі №910/11116/19, стосовно застосування статті 203 Господарського кодексу України та статей 202, 601, 602 Цивільного кодексу України. Також, скаржником зазначено, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, ця справа становить значний суспільний інтерес (підпункти "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України).

Верховний Суд не бере до уваги обґрунтування касаційної скарги АТ "Полтаваобленерго" посиланням на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та те, що ця справа має виняткове значення для учасника у справі, оскільки у пункті 2 частини третьої статті 287 ГПК України унормовано випадки ("а" - "г") лише при касаційному оскарженні судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цій справі з предметом спору про визнання правочину недійсним не заявлено вимог майнового характеру, малозначною, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України, ця справа судом не визнавалась. Суд лише ухвалив розглядати цю справу у порядку спрощеного провадження, що відповідає приписам частин другої, четвертої статті 247 ГПК України, і що не є тотожним визнанню судом справи малозначною.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1660/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

КП ПОР "Полтававодоканал" подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №917/1660/21.

Доводи вищенаведеного заперечення не приймаються до уваги, оскільки Верховний Суд виходить із того, що скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні (статті 292, 293 ГПК України).

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №917/1660/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 грудня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1660/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".