ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1337/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 8853649,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Білобровенко С.А. - керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача-2: Вірьовкін О.І. - ордер серії ЖТ №057343 від 26.11.2020;

від третьої особи на стороні відповідача: Кожушко Н.В. - самопредставництво, витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" грошових коштів, що безпідставно перебувають у володінні відповідача у розмірі 8853649,78 грн, які становлять різницю між сплаченою на виконання умов Договору субпідряду №UKR-ZTMR-FBHT-006 від 30.04.2019 сумою та вартістю виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від "19" серпня 2022 р. відкладено розгляд справи по суті на "21" вересня 2022 р. о 10:00.

"21" вересня 2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15:00 "09" листопада 2022 р. для надання достатнього часу третій особі на стороні відповідача на надання експертного звіту .

На адресу суду надійшли наступні документи:

26.09.2022 року від представника третьої особи на стороні відповідача надійшли письмові пояснення від 19.09.2022 року.

28.10.2022 року від представника відповідача надійшли пояснення від 27.10.2022 року, в яких останній відкликає раніше подану заяву про визнання позову.

07.11.2022 року від представника третьої особи на стороні відповідача супровідним листом від 03.11.2022 надійшла копія експертного звіту від 26.11.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, телефонним зв`язком повідомив суд про неможливість приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції через технічні несправності.

Відповідно ч.4 ст.11 ГПК України, у якій практика Європейськго суду з прав людини визначається джерелом права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою представника позивача, що унеможливлює вирішення спору та ухвалення обґрунтованого рішення у даному засіданні, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, та повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України

Окрім того, розглянувши клопотання третьої особи на стороні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 195, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" листопада 2022 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Омельчука Сергія Олександровича, та представника третьої особи на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України - Кожушко Наталії Володимирівни.

Попередити представників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу - Представництву "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) (рек.)

+ email: ,

3 - відповідачу ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (10029, м.Житомир, вул.Східна, 80) (рек.)

+ email: , @mail.gov.ua;

4 - третій особі Державному агентству автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) (рек.)

+ email: ,