ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2022 Справа № 905/197/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Подільський цемент» (32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Гуменці, вул.Хмельницьке шосе, будинок 1-А; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Туйчієва Одінахон ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд» (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича (04071, м.Київ, вул.Ярославська, будинок 11-А, офіс №8)

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем -Ресурс» (наразі ТОВ «Деруа Трейд») від 28.01.2021 року (підписи на якому засвідчені на нотаріальному бланку 29.01.2021 року), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк на усунення недоліків.

Від позивача, в межах строку, надійшли письмові пояснення б/н від 22.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 з доказами усунення недоліків позовної заяви. Фактично, заявником викладено позовну заяву в новій редакції, змінено склад відповідачів, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предмет позову у даній справі пов`язаний без посередньо з діяльність такого товариства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд».

Також, суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича.

Одночасно з позовом заявником подано клопотання про витребування доказів, розгляд якого суд вважає за доцільне відкласти до підготовчого засідання.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а у разі неможливості - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, на час постановлення даної ухвали господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/197/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2022 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 316.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу чітко визначити підстави позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги), надати правове обґрунтування щодо порушеного права позивача (законного інтересу) з огляду на незмінність розміру статутного капіталу у зв`язку з укладенням спірного правочину.

7. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Деруа Трейд» (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчука Ігоря Олеговича (04071, м.Київ, вул.Ярославська, будинок 11-А, офіс №8).

Запропонувати вказаним особам надати пояснення щодо предмету спору.

Сторонам надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, які може використовувати суд з метою їх повідомлення про рух справи.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова