ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/700/22) м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №17-14-01/1494(925/700/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від19.07.2022 №6001/09-03 до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення 30577,06 грн. заборгованості за договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 про доступ до інфраструктури об`єкта доступу, у тому числі: 26876,57 грн. боргу, 1962,37 грн. пені, 336,94 грн. 3% річних та 1401,18 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про доступ до інфраструктури об`єкта доступу від 01.12.2020 №17-02/21-20 щодо оплати наданих позивачем у періоди з травня по грудень 2021 року і з січня по лютий 2022 року послуг з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики опор повітряних ліній електропередачі 0,4-20 кВ для розміщення технічних засобів телекомунікацій.

Ухвалою від 22.08.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позов публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 30577,06 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/700/22), вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29 вересня 2022 року Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи ухвалою від 29.09.2022 продовжив відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву і розмістив на офіційному сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №17-14-01/1494(925/700/22). Ухвала від 29.09.2022 належним чином були надіслані господарським судом сторонам у справі №17-14-01/1494(925/700/22).

Відзиви на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд зауважує таке.

01 грудня 2020 року позивач як виконавець і відповідач як замовник уклали письмовий договір про доступ до інфраструктури об`єкта доступу №17-02/21-20 (далі договір від 01.12.2020 №17-02/21-20), який містить такі умови (пункти):

1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику доступ до інфраструктури об`єкта електроенергетики опор повітряних ліній електропередачі 0,4 20 кВ (далі ПЛ 0,4 20 кВ) для розміщення технічних засобів телекомунікацій, а замовник, в свою чергу, зобов`язується вносити плату за доступ до об`єктів електроенергетики на умовах цього договору. Технічні засоби телекомунікацій, які використовує замовник включають в себе волоконно-оптичні кабелі, муфи, шафи, елементи кріплення як то бандажна стрічка, крюки та інше.

2.1. Відповідно до вимог пп. 2 п.7 ст. 17 Закону розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики становить 0,3% мінімальної заробітної плати за одну опору на місяць, в тому числі ПДВ (20%).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається станом на 1 (перше) січня поточного року.

Розрахунок вартості доступу до інфраструктури об`єкта доступу наведений у додатку №2 даного договору, що є невід`ємною його частиною

2.2. Заявник протягом 3-х робочих днів з моменту підписання договору проводить попередню оплату за доступ за перший місяць відповідно до умов даного договору. Якщо послуги надавались не повний місяць, то вартість послуг за такий місяць розраховується пропорційно кількості днів, протягом яких послуги надавались.

В подальшому плату за доступ, замовник здійснює щомісячно, у розмірі передбаченому п. 2.1. цього договору та додатком № 2 до договору до 25 числа місяця, що передує тому, за який надається послуга, на поточний рахунок ПАТ "Черкасиобленерго", зазначений в розділі 8 даного договору.

2.3. Доступ до опор ПЛ 0,4-20 кВ щомісячно засвідчують актом приймання-передавання наданих послуг.

Виконавець направляє на адресу замовника (2) два примірника акту приймання передавання наданих послуг, до 1 (першого) числа місяця.

4.3. У випадку порушення строків оплати передбачених п. 2.2 договору замовник зобов`язується сплатити на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яких сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

6.2 Договір набуває чинності після його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2020 року (включно). Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з додатком 2 "Розрахунок вартості доступу до інфраструктури об`єкта доступу на місяць протягом 2020 року" до договору від 01.12.2020 №17-02/21-20 вартість доступу до інфраструктури об`єкта доступу для 37 опор, які використовуються одним надавачем телекомунікаційних послуг складає 436,97 грн. та вартість доступу до інфраструктури об`єкта доступу для 238 опор, які використовуються більше ніж одним надавачем телекомунікаційних послуг складає 1405,39 грн.

21 грудня 2020 року позивач як виконавець і відповідач як замовник уклали додаткову угоду №1 до договору від 01.12.2020 №17-02/21-20, якою зокрема, погодили внести зміни до договору: в зв`язку з зміною розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2021 року, виклали додаток №2 до договору у новій редакції, яка додається до цієї додаткової угоди

Згідно з додатком 2 "Розрахунок вартості доступу до інфраструктури об`єкта доступу на місяць протягом 2021 року" до договору від 01.12.2020 №17-02/21-20 вартість доступу до інфраструктури об`єкта доступу для 37 опор, які використовуються одним надавачем телекомунікаційних послуг складає 555,00 грн. та вартість доступу до інфраструктури об`єкта доступу для 238 опор, які використовуються більше ніж одним надавачем телекомунікаційних послуг складає 1785,00 грн.

09 серпня 2021 року позивач із супровідним листом від 09.08.2021 №7283/02-03-01 №276 надіслав відповідачу по два примірники підписаних позивачем актів приймання передавання наданих послуг від 31.05.2021 за травень 2021 року, від 30.06.2021 за червень 2021 року та від 31.07.2021 за серпень 2021 року на загальну суму 8424,00 грн.

02 вересня 2021 року позивач із супровідним листом від 01.09.2021 №8052/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 31.08.2021 за серпень 2021 року на суму 2808,00 грн.

04 жовтня 2021 року позивач із супровідним листом від 01.10.2021 №9154/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 30.09.2021 за вересень 2021 року на суму 2808,00 грн.

01 листопада 2021 року позивач із супровідним листом від 01.11.2021 №10157/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на суму 2808,00 грн.

02 грудня 2021 року позивач із супровідним листом від 01.12.2021 №11385/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 30.11.2021 за листопад 2021 року на суму 2808,00 грн.

05 січня 2022 року позивач із супровідним листом від 04.01.2022 №16/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 2808,00 грн.

02 лютого 2022 року позивач із супровідним листом від 01.02.2022 №1292/02-03-01 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 2808,00 грн.

17 лютого 2022 року позивач із супровідним листом від 17.02.2022 №2025/02-03-1 надіслав відповідачу два примірники підписаного позивачем акта приймання передавання наданих послуг від 16.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1604,57 грн.

Отже, позивач у період з травня 2021 року по лютий 2022 року надав відповідачу передбачені договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 послуги з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики опор ПЛ 0,4 20 кВ для розміщення технічних засобів телекомунікацій на загальну суму 26876,57 грн., які відповідач не оплатив.

За порушення встановленого договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 строку оплати послуги з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики опор ПЛ 0,4 20 кВ, наданих у період з травня 2021 року по лютий 2022 року, позивач нарахував відповідачу до сплати 1962,37 грн. передбаченої п. 4.3 договору від 01.12.2020 №17-02/21-20 пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нарахована пеня, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 336,94 грн. та 1401,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у позасудовому порядку нараховані позивачем суми боргу, пені, три проценти річних та інфляційних втрат позивачу не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов`язанням визнає зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на приведені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 щодо оплати наданих позивачем у період з травня 2021 року по лютий 2022 року послуг з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики опор повітряних ліній електропередачі 0,4-20 кВ для розміщення технічних засобів телекомунікацій в сумі 26876,57 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 01.12.2020 №17-02/21-20 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 26876,57 грн. боргу, а також передбаченої п. 4.3 договору від 01.12.2020 №17-02/21-20 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем відповідно до умов договору від 01.12.2020 №17-02/21-20, фактичних обставин його виконання/невиконання сторонами, вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 11.05.2022 №3898 сплатив за подання позову 2481,00 грн., який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2481,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) 26876,57 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 57 копійок) боргу, 1962,37 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві гривні 37 копійок) пені, 336,94 грн. (триста тридцять шість гривень 94 копійки) 3% річних, 1401,18 грн. (одна тисяча чотириста одна гривня 18 копійок) інфляційних втрат та 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійки) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко