ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/404/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ільченко Максима Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Вінницького обласного центру зайнятості, вул. Стрілецька, 3а, м. Вінниця, 21009, код - 05392714

про стягнення 799 919,00 грн

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.канц. № 416/21 від 19.04.2021 року) Фізичної особи-підприємця Ільченко Максима Васильовича до Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення 799 919,00 грн заборгованості за договором підряду № 689 від 19.11.2019 року. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Вінницьким обласним центром зайнятості договору підряду № 689 від 19.11.2019 року, в частині оплати виконаних робіт, в зв`язку з чим творилась заборгованість в сумі 799 919,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/404/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

14.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 14.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4345/21).

Ухвалою суду від 20.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

27.05.2021 року до суду представником позивача подано письмові пояснення (б/н від 26.05.2021 року). В якості додатків до письмових пояснень останнім додано клопотання (б/н від 26.05.2021 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/404/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить суд доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначені документи представником позивача сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 10.06.2021 року зупинено провадження у справі № 902/404/21 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Супровідним листом № 902/404/21/1398/21 від 30.06.2021 року матеріали справи № 902/404/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.07.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 4140/4141/21-21/793 від 08.07.2021 року щодо погодження терміну виконання судової експертизи.

Також, 21.07.2021 року до суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 4140/4141/21-21/794 від 08.07.2021 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Кальніченка О. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року задоволено лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. № 4140/4141/21-21/793 від 08.07.2021 року щодо погодження терміну виконання експертизи. Погоджено виконання будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Також, даною ухвалою задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка О. (б/н від 08.07.2021 року).

20.09.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.09.2022 року) щодо прискорення розгляду справи № 902/404/21. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 22.09.2022 року призначено судове засідання у справі № 902/404/21 з розгляду клопотання представника позивача щодо прискорення розгляду справи (б/н від 20.09.2022 року) на 04.10.2022 року.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року поновлено провадження у справі № 902/404/21 та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022 року.

Також даною ухвалою, зобов`язано Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи № 902/404/21 на адресу Господарського суду Вінницької області.

24.10.2022 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист № 1947/21/21-12/22 від 14.10.2022 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка (б/н від 14.10.2022 року) щодо натурного обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка б/н від 14.10.2022 року (вх. №01-34/8897/22 від 24.10.2022 року) щодо натурного обстеження об`єктів дослідження.

У судовому засіданні 01.11.2022 року оголошено перерву до 16.11.2022 року.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року зупинено провадження у справі № 902/404/21 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.11.2021 року на адресу суду від В.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозової надійшов лист № 2341/4140/4141/21-21/21 від 14.11.2022 року. В якості додатків до листа додано клопотання судового експерта О. Кальніченка щодо призначення обстеження об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи (б/н від 14.11.2022 року).

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка (б/н від 14.11.2022 року), про призначення обстеження об`єкта дослідження, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Кальніченка (б/н від 14.11.2022 року), про призначення обстеження об`єкта дослідження задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ільченко Максима Васильовича та Вінницький обласний центр зайнятості забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови праці для їх роботи, присутність представників сторін під час проведення обстеження, яке відбудеться 02.12.2022 року орієнтовно з 13:00 год, а саме об`єкту нерухомого майна (підсилення фундаментів адміністративної будівлі), що розташований за адресою вул. Соборна, 9, смт Літин, Вінницька область.

4. Зобов`язати Вінницький обласний центр зайнятості для ідентифікації об`єкта дослідження надати судовому експерту технічний паспорт по об`єкту дослідження та креслення, графіки, схеми.

5. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ільченко Максима Васильовича забезпечити виконання робіт, до приїзду експерта, по шурфуванню до основи фундаменту, земляні роботи, у лівому торці один шурф та два шурфа по довжині де проводились роботи по підсилення фундаментів адміністративної будівлі та свердлення або інше для визначення геометричних розмірів виконання робіт.

6. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Пирогова, буд. 115-А, кв. 35, м. Вінниця, 21000; просп. Коцюбинського, 4, офіс 5, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу (вул. Стрілецька, 3а, м. Вінниця, 21009)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000)