ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2506/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хосвоком", м. Дніпро

до Акціонерного Товариства "Нікопольський завод Феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської обл.

про стягнення грошових коштів у сумі 1 577 690,08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Крісак М.В.

від відповідача Кочура С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення грошових коштів за договором підряду № 2106718 від 31.12.2021 у сумі 1 405 324,52 грн., річних - 16 751,80 грн. та інфляції грошових коштів - 155 613,76 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 23.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2022, з подальшим його відкладенням до 18.10.2022 та до 16.11.2022.

08.11.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 25.10.2022 підписаний обома сторонами.

У підготовчому засіданні, що відбулося 16.11.2022 представники сторін підтримали заяву про затвердженнями мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 25.10.2022 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23 665,350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3742 від 17.08.2022.

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 11 832,67 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.10.2022 у справі № 904/2506/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, оф. 1606, ) та Акціонерним Товариством "Нікопольський завод Феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

У СПРАВІ № 904/2506/22

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Нікополь 25 жовтня 2022 року

Дніпропетровська область

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОСВОКОМ» (ТОВ «ХОСВОКОМ»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34824542) в особі директора Томчука Дениса Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності №90-4016, виданої 25.08.2022 року Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи №904/2506/22, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року за позовом ТОВ «ХОСВОКОМ» до АТ НЗФ про стягнення 1 577 690, 08 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто гривен 08 копійок), з яких:

-1 405 324, 52 грн. (один мільйон чотириста п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 52 копійки) - сума основного боргу по Договору поставки від 31.12.2021 № 2106718 (далі - Договір),

-16 751,80 грн. (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) гривень - три проценти річних від простроченої суми,

-155 613,76 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень 76 копійок) - інфляційні витрати.

Додатково судові витрати:

- 23 665,35 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 35 копійок) - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ХОСВОКОМ» заборгованість в розмірі 1 405 324,52 грн. (один мільйон чотириста п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 52 копійки) за поставлений відповідно до Договору товар таким чином:

-281 064,90 (двісті вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 90 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.11.2022;

-281 064,90 (двісті вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 90 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.12.2022;

-281 064,90 (двісті вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 90 копійок) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.01.2023;

-281 064,91 (двісті вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 91 копійка) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.02.2023;

-281 064,91 (двісті вісімдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 91 копійка) з ПДВ основного боргу по Договору до 20.03.2023.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі №904/2506/22 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача до 20.04.2023 суму судових витрат у розмірі 11 832,67 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 67 копійок) без ПДВ, яка складає 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 23 665,35 грн. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 35 копійок).

Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 11 832,67 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 67 копійок) без ПДВ може бути повернута Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ХОСВОКОМ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі №904/2506/22 грошових коштів в розмірі 172 365,56 грн. (сто сімдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять гривень 56 копійок) без ПДВ, в тому числі:

- 155 613,76 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень 76 копійок) інфляційних втрат, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

- 16 751,80 грн. (шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) гривень трьох процентів річних, нарахованих за нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження";.

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

1. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «ХОСВОКОМ»

Вулиця Глинки, будинок 2, офіс 1606

м. Дніпро, 49000

код ЕДРПОУ 34824542

тел. +17

Директор ТОВ «ХОСВОКОМ»

Денис ТОМЧУК ____підпис

та печатка підприємства

Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД

ФЕРОСПЛАВІВ»

вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь,

53200

Тел.:

Адвокат, представник АТ НЗФ

Ярослав ЯКИМЕЦЬ ____підпис

2. Провадження у справі № 904/2506/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, оф. 1606, ) із Державного бюджету 11 832,67 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3742 від 17.08.2022 на суму 23 665,35 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/2506/22.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хосвоком" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, оф. 1606, ).

Боржником є Акціонерне Товариство "Нікопольський завод Феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення - 16.11.2022.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 17.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко