УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2022Справа № 904/2879/22

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Романової Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" (03028, м. Київ, вул.. Олега Кошового, 2Б)

про стягнення 70 205,77 грн.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романова Катерина Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" заборгованість за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн., яка складається з наступних сум: 54 364,00 грн. - основна заборгованість; 9 501,68 грн. - пеня; 769,67 грн. - 3% річних; 5 570,42 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях №19-010119 від 01.01.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 54 364,00 грн, за прострочення сплати якої нараховано пеню у розмірі 9 501,68 грн, 3% у розмірі 769,67 та інфляційні втрати у розмірі 5 570,42 грн.

Ухавлою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Романової Катерини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.11.2022 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати заяви, клопотання, додаткові докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 19.12.2022.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова