УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/6884/22

За позовом Приватного підприємства "ХОТЕК" (вул. Пасічна, буд.127, оф.5, м. Львів, 79035)

до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" (вул.Оранжерейна,1, м.Київ ,04112)

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Хотек" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпосомбінат" (далі - відповідач) про стягнення 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано договірного обов`язку з повернення завдатку згідно Договору №3483_390299 від 03.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

29.08.2022 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

21.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Врахувавши наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, прийнявши до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та доводи викладені у відзиві, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та про можливість проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись 233, 234, 247, 249, 250, ч. 5 ст. 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на 07.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення та докази щодо того чи здійснює свою діяльность Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Юридичний захист людини і громадянина «Право та закон».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова