ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 915/1752/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 19.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву №32/1014 від 08.11.2022 ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Південно - українська атомна електрична станція» у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; , електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький, , електронна пошта: ; );

про: розірвання договору та стягнення 56982,49 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", в порядку ч.5 ст. 29 ГПК України, звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Вих. № 32/1146 від 12.11.2021, в якій просить суд розірвати договір № 53-123-08-20-06310 від 15.04.2020 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" пеню в розмірі 41154,02 грн. та штраф в розмірі 15828,47 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару №53-123-11-20-06310 від 15.04.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 10.10.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 15 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 24.10.2022 по 11.11.2022 перебувала у відпустці.

20.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

надійшла заява про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.11.2022 від позивача надійшла заява про участь представника підприємства у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача та відповідача суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді Миколаївської області наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду, а саме 15.11.2022 об 11 год. 00 хв. відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Південно - українська атомна електрична станція» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволені заяви №б/н від 19.10.2022 Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія Укрінтек» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. В задоволенні заяви №32/1014 від 08.11.2022 ДП «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Південно - українська атомна електрична станція» - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 14.11.2022 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук