ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/1934/22)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 11; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/2548/20 (911/1934/22) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; підготовче засідання призначено на 22.11.2022; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; зобов`язано Позивача надіслати (надати) Третій особі 2 арбітражному керуючому Ольшанській О.С. копію позовної заяви від 30.09.2022 б/№ про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії та надати суду докази надіслання (надання); встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

У зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області бюджетних асигнувань для здійснення поштових відправлень процесуальних документів, примірник вказаної вище ухвали суду від 14.10.2022 про відкриття провадження у справі № 911/2548/20 (911/1934/22) надіслана судом на електронні адреси сторін, наявні в матеріалах справи.

27.10.2022 в підсистемі «Електронний суд» та 01.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи 1 щодо позовної заяви.

21.11.2022 до суду надійшло клопотання Третьої особи 2 від 21.11.2022 № 02-24/134 (вх. № 16617/22) про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання Відповідача від 21.11.2022 б/№ (вх. № 16733/22) про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків.

22.11.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, Позивач, Відповідач та Третя особа 1 про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів виконання Позивачем вимог ухвали суду від 14.10.2022 щодо надання доказів надіслання копії позовної заяви на адресу Третьої особи 2.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання Третьої особи 2 в частині продовження строку на надання пояснень по суті позову.

В той же час судом встановлено, що матеріали справи містять належні докази направлення Позивачем копії позовної заяви на адресу Відповідача.

При цьому, враховуючи відсутність доказів вручення Відповідачу копії ухвали суду від 14.10.2022, зважаючи на обізнаність Відповідача про дане судове провадження, що вбачається з клопотання Відповідача від 21.11.2022, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача в частині продовження Відповідачу строку на подачу відзиву на позовну заяву до 05.12.2022.

Враховуючи все викладене вище, суд, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 20» грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Повторно зобов`язати КНП «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради надати суду докази надіслання копії позовної заяви на адресу Третьої особи 2 арбітражного керуючого Ольшанської О.С.

4. Продовжити Відповідачу строк на подачу відзиву на позов до 05.12.2022.

5. Продовжити арбітражному керуючому Ольшанській О.С. строк на подачу письмових пояснень по суті спору до 05.12.2022.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.11.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний