ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/174/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (далі відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 1 та 2 порушуються права інтелектуальної власності позивача, шляхом виготовлення, здійснення випуску, пропозиції продажу (в тому числі через Інтернет) та реалізацію продукту з використанням корисних моделей, які захищені Патентами та на законних підставах використовуються позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 задоволено клопотання ТОВ "Аримком-Україна" та зупинено провадження у справі № 911/174/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/15355/22-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №911/174/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі та направлено матеріали справи №911/174/22 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

22.09.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 14:20.

29.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшов запит (вих..№ 09/14/455/22 від 27.09.22) про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/174/22 для ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 зупинено провадження у справі №911/174/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом питання про ухвалення додаткового рішення по справі №911/174/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 заяву ТОВ Фенс технолоджи про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ Аримком-Україна на користь ТОВ Фенс технолоджи судовий збір в сумі 2481 грн.

10.11.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.

У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, суд вбачає наявність підстав для поновлення провадження у справі №911/174/22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/174/22.

2.Призначити підготовче засідання на 22.11.2022 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:(http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова