УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21390/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року

у справі №910/21390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4175,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 3356 (три тисячі триста п`ятдесят шість) грн 77 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року у справі №910/21390/21, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року у справі №910/21390/21, задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року у справі №910/21390/21 скасовано в частині відмови в задоволенні відшкодування понесенних витрат на правову правничу допомогу та прийнято в цій часитні нове рішення яким: «Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп.» В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року у справі №910/21390/21, в якій просив суд відступити від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 07.09.2020 року у справі №910/14293/19 шляхом передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 року у справі №910/21390/21, залишено без руху. Надано Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.10.2022 року від скаржника надійшла заява з уточненою касаційною скаргою відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/21390/21 ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі; відступити від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 07.09.2020 року у справі №910/14293/19 шляхом передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року судом апеляційної інстанції не було надіслано скаржнику рекомендованим листом тобто у встановленому ГПК України порядку, касаційна скарга подана в найкоротший термін, коли сторона дізналася про рішення суду.

Станом на дату постановлення ухвали Верховного Суду від 21.10.2022 року, Суд був позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу відповідно до вимог частини 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 4 540 грн. (2 270 * 200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/21390/21 - залишити без руху.

2.Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21390/21.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.