ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 914/234/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна, б/н та б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н та б/д)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2022 року (підписане 04.10.2022), суддя Коссак С.М.

у справі №914/234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна, с. Монастирець, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, м. Львів

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, розірвання договору, повернення 7 596 485 грн.

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у справі №914/234/22.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 178 363,92 грн.

Ухвала суду від 26 жовтня 2022 року отримана скаржником 01 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 листопада 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н та б/д), до якої скаржник долучив платіжне доручення №1146 від 04 листопада 2022 року на суму 178 363,93 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у справі №914/234/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/234/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК Молот Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 22 вересня 2022 року.

2.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику, а також письмові пояснення щодо клопотання скаржника про залучення до справи третьої особи.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/234/22.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.