УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

17.11.2022Справа № 910/11980/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохані"

до Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № К-46 від 20.02.2020 у розмірі 29 920,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохані" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки № К-46 від 20.02.2020 у розмірі 29 920,00 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона не підсудна Господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Подаючи заяву про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва, заявник керувався пунктами 7.5, 8.2 Договору поставки № К-46 від 20.02.2020, якими сторони визначили, що у випадку не врегулювання спорів шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в порядку, установленому чинним законодавством України в Господарському суді міста Києва.

Водночас положення Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної юрисдикції (підсудності) не допускають договірної підсудності, натомість, згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Наведене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 344/16135/19.

Доказів наявності підстав для застосування виключної підсудності заявником не надано.

Зважаючи на те, що боржником є Фізична особа - підприємець Ткаченко Андрій Миколайович , територіальна юрисдикція (підсудність) цього спору визначається за його місцезнаходженням.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохані" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича заборгованості за Договором поставки № К-46 від 20.02.2020 у розмірі 29 920,00 грн підсудна Господарському суду Херсонської області.

Проте, розпорядженням Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохані" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича заборгованості за Договором поставки № К-46 від 20.02.2020 у розмірі 29 920,00 грн підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

Керуючись статтями 27, 31, 149, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохані" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Миколайовича заборгованості за Договором поставки № К-46 від 20.02.2020 у розмірі 29 920,00 грн передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай