ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"18" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2211/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

Приватного підприємства «Еко Транс Слав» (07101, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 1, кв. 48, ідентифікаційний код 42820280)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 10, ідентифікаційний код 20621365)

про визнання недійсним договору №03-07/Н про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням м. Славутич від 01 липня 2021 року,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр», м. Славутич Київської області

до відповідача: Приватного підприємства «Еко Транс Слав», м. Славутич Київської області

про стягнення 1 176 158,17 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2022 відкрито провадження у справі №911/2211/22 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 28.11.2022.

18.11.2022 від представника відповідача ПП «Еко Транс Слав» до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від 16.11.2022, в якій відповідач просить суд визнати недійсним договір №03-07/Н про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням м. Славутич від 01 липня 2021 року, укладеним між ПП «Еко Транс Слав» та ТОВ «Сервіс-Центр».

Крім того, відповідач просить судові витрати при поданні даної зустрічної позовної заяви стягнути із позивача.

Суд встановив, що джерелом спірних зобов`язальних відносин за первісним та зустрічним позовом є один господарський договір №03-07/Н про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням м. Славутич від 01 липня 2021 року, при цьому, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Відтак, у порядку ст. 180 ГПК України первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» у справі №911/2211/22 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 28.11.2022 о 12:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід, перший поверх). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх