УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10673/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Базильчука Дмитра Володимировича

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Кравченко Дмитро Павлович

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Базильчук Д.В.;

від відповідача Галік А.Е.;

від третьої особи Кравченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Базильчука Дмитра Володимировича (позивач) надійшла позовна заява № 11/10 від 11.10.2022 року до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним та скасувати рішення № 60/15-р/к від 18.08.2022 року адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення по справі № 69/60/70-рп/к.21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки викладені відповідачем в оскаржуваному рішенні не підтверджуються відповідними доказами, зроблені на припущеннях і не свідчать про порушення позивачем вимог законодавства про захист економічної конкуренції, поведінка позивача не є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів і грунтується на суб`єктивній думці посадових осіб відповідача, які проводили перевірку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10673/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Кравченка Дмитра Павловича .

08.11.2022 року через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання № 60-02/3458 від 03.11.2022 року «Про проведення закритого судового засідання». Вказане клопотання обгрунтоване тим, що матеріали справи № 69/60/70-рп/к.21 містять конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом, у тому числі обмежену суб`єктами господарювання при наданні інформації та відповідно, державними та банківськими установами у межах профільного законодавства, тому з метою нерозголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах справи № 69/60/70-рп/к.21, доступ до якої був обмежений юридичними особами - надавачами інформації, відповідач просить розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до пункту 3 статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: 1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; 2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; 3) інших випадків, встановлених законом. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання № 60-02/3458 від 03.11.2022 року «Про проведення закритого судового засідання» Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/10673 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2022 року.

Дата підписання: 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков