ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/571/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення боргу 828 056,62 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення боргу 782 689,22 грн., з яких 698 926,16 грн. - основний борг, 83 763,06 грн. - пеня.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 10.08.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА". Позивачу надано 10-ти денний строк подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення докази сплати судового збору у сумі 11 740,34 грн.

11 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" надійшла заява про усунення недоліків та подано платіжне доручення від 08.08.2022 №964 про сплату 11 740,34 грн. судового збору.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 27 вересня 2022 р. на 10:45 год.

06.09.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 698 926,16 грн. - основного боргу та 129 130,46 грн. - пені. Також подав докази доплати судового збору у розмірі 680,00 грн. та доказ відправки даної заяви відповідачу. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.46, 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Ухвалою від 27.09.2022 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2022 р. на 10:00 год.

24.10.2022 від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі, у якій повідомляє, що відповідач сплатив суму основного боргу 698 926,16 грн. згідно платіжного доручення №4364 від 21.10.2022. Тому у цій частині відсутній предмет спору. Решту вимог позивач підтримує повністю.

Ухвалою від 25.10.2022 розгляд справи відкладено на 15 листопада 2022 р. на 09:40 год.

15 листопада 2022 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди. Також подано оригінал мирової угоди від 09.11.2022 підписаної та скріпленої печатками позивача та відповідача.

У судове засідання 15.11.2022 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Явка представників не визнавалася обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Судом встановлено, що станом на 15.11.2022 відсутній предмет спору у справі №918/571/22 в частині основного боргу 698 926,16 грн., оскільки відповідач погасив борг у процесі розгляду справи. У матеріалах справи наявні належні докази у підтвердження вказаних обставин.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/571/22 в частині основного боргу 698 926,16 грн. належить закрити.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі у решті позовних вимог, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" Назаркевичем О.В. та генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" Бордюжненком М.М.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода у решті позовних вимог підлягає затвердженню господарським судом.

Крім того, позивач у заяві про затвердження мирової угоди просить суд повернути частину судового збору з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, враховуючи затвердження мирової угоди у частині пені та закриття провадження у справі у частині основного боргу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню в розмірі 10 483,89 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору в частині основного боргу).

У відповідності з ч. 5 ст. Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/571/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення основного боргу 698 926,16 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди 09.11.2022 у справі № 918/571/22 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 09.11.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" " у наступній редакції:

"Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/571/22, з наступними умовами:

1. ПП «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання даного спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» штрафні санкції згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України № 12-21 від 12.03.2021 року, в сумі 129 130,46 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять гривень 46 копійок).

2. ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі № 918/571/22, підписанням цієї мирової угоди.

3. ПП «Агро-Експрес-Сервіс», протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» компенсацію частини понесених ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» витрат зі сплати судового збору, в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

4. ПП «Агро-Експрес-Сервіс», протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» компенсацію понесених ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» інших судових витрат, в сумі 9979,35 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 35 копійок).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» відмовляється від стягнення з Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких заборгованостей, штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України № 12-21 від 12.03.2021 року та вимог по даній судовій справі № 918/571/22, не передбачених цією мировою угодою, які могли бути чи були нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» до моменту укладення цієї мирової угоди.

6. Сторони погодили, що на момент підписання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання зобов`язань сторонами за умовами договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України № 12-21 від 12.03.2021 року.

7. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, третій у Господарському суді Рівненської області.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» Код ЄДРПОУ 024, Рівненська обл., м. Рівне, Вул. Кавказька, 2 _______________________ Назаркевич О. В.Представник Відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 ______________________ Бордюженко М. М.
"

4. Закрити провадження у справі №918/571/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення 129 130,46 грн. пені у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15.11.2022 року.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" (Код , 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

8. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код , 35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50).

9. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" (Код , 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2) - 10 483 (десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 89 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №964 від 08.08.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/571/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.