УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/14142/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»,

2. Городоцького районного управління юстиції у Львівській області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. Головне управління юстиції у місті Києві,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту у новій редакції,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Компанія «BRADWIN TRADING LIMITED» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», оформлених протоколами № 07-05/14 від 07.05.2014 та № 24-05/14 від 24.05.2014;

- визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», затверджену рішенням загальних зборів учасників від 07.05.2014, оформленого протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014, державну реєстрацію якого проведено 23.05.2014 (номер запису 1044889).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не скликались загальні збори учасників товариства, зокрема, загальні збори учасників ТзОВ «Ліра-2000», окрім інших порушень вимог чинного законодавства, проведені з порушенням порядку скликання загальних зборів учасників товариства, визначеного статутом. Крім того, позивач має більшість голосів на загальних зборах товариства - 75, 2701 %, а тому проведення загальних зборів без участі позивача неможливе взагалі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2014 порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

29.07.2014 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» від 07.05.2014, оформлених протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014;

2) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» від 24.05.2014, оформлені протоколом № 24-05/14 від 24.05.2014;

3) визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», затверджену рішенням загальних зборів учасників від 07.05.2014, оформленого протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014, державну реєстрацію якої проведено 23.05.2014 (номер запису 1044889);

4) скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій, що були проведені Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №4001251 від 27.05.2014 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (ТзОВ «ІНФО ЗАХІД»): зміна розміру статутного капіталу та зміна складу засновників;

5) визнати недійсним акт №1 від 29.05.2014 приймання-передачі нерухомого майна, яке вносить учасник в якості вкладу до статутного капіталу ТзОВ «ІНФО ЗАХІД», в особі директора Негоди Н.В .

Суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2014 залучив Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД» в якості відповідачів по справі №910/14142/14, а також залучив до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Головне управління юстиції у місті Києві.

14.08.2014 через загальний відділ діловодства суду представник третьої особи-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №431/1123/14-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2014 призначив колегіальний розгляд справи № 910/14142/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 визначено склад суду для розгляду справи № 910/14142/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Бойко Р.В., Босий В.П.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2014 справу № 910/14142/14 прийняв до провадження колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Бойко Р.В., Босий В.П.

09.10.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд, окрім раніше заявлених позовних вимог, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», оформлені протоколом №26-05/14 від 26.05.2014; визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», зареєстровану Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за №4001251 від 27.05.2014 р.; скасувати державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», що була проведена Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за №3001251 від 27.05.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.10.2014 заяву Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED» про зміну предмету позову судом повернув заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник відповідача-1 надав заяву про визнання позову.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у зв`язку із закінченням повноважень судді Бойко Р.В. та перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, змінено склад колегії суддів для розгляду справи № 910/14142/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Спичак О.М. та Нечай О.В.

12.11.2014 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню юстиції у місті Києві, Головному управлінню юстиції у Львівській області та будь-яким іншим територіальним підрозділам Міністерства юстиції України вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Ліра-2000» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про зміни до статуту ТзОВ «Ліра-2000», а також дії щодо внесення змін до відомостей про ТзОВ «Ліра-2000», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, окрім записів, що вносяться відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.11.2014 визнав подану позивачем заяву про забезпечення позову необґрунтованою та відмовив у її задоволенні, а також зупинив провадження у справі №910/14142/14 до вирішення справи №431/1123/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Компанія «БРЕДВІН ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД (BRADWIN TRADING LIMITED)» про стягнення боргу, визнання договору недійсним та визнання права власності у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 15.12.2014 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014.

Господарський суд міста Києва направляв сторонам листи від 31.10.2019, від 14.05.2020, від 21.09.2020 та від 03.08.2021 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/14142/14.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2022 поновив провадження у справі №910/14142/14, зокрема, постановив розгляд даного судового спору здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.09.2022.

12.09.2022 у підготовче засідання представники сторін та третіх осіб не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2022 відклав підготовче засідання на 10.10.2022.

Підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.10.2022 призначив підготовче засідання на 21.11.2022.

27.10.2022 до канцелярії суду від ліквідатора ТзОВ «Ліра-2000» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 21.11.2022 представники сторін та третіх осіб не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва НЕ 322904 від 21.09.2022 Відділом реєстрації компаній та інтелектуальної власності Міністерства енергетики, торгівлі та промисловості Республіки Кіпр відповідно до Закону про компанії 113, розділ 327, Компанію «BRADWIN TRADING LIMITED» виключено з реєстру компаній 23.12.2021.

При цьому, відомості щодо правонаступників Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини, оскільки юридичну особу - Компанію «BRADWIN TRADING LIMITED», яка є позивачем у справі №910/14142/14, припинено, відомості щодо правонаступництва відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №910/14142/14.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказані положення законодавства, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14142/14 за позовом Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», Городоцького районного управління юстиції у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Захід», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту у новій редакції - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук

Суддя О.В. Нечай

Суддя О.М. Спичак