УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання, залучення третіх осіб

та витребування доказів

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/20791/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МФТВ»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна

про визнання протиправним та скасування наказу

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Субота О.В.;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ;

від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Наїдко Л.В. ;

від третіх осіб-1, 3, 4, 6, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явилися;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 ;

від відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Субота О.В.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МФТВ" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.12.2021 року до Міністерства юстиції України (відповідач), у якій викладені позовні вимоги, щоб у судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", зокрема саме в частині скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 28.10.2021 № 048001852 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренковим Юрієм Дмитровичем; від 03.11.2021 № 049001852 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 15.11.2021 № 050001852 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 16.11.2021 № 051001852 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме скасувати реєстраційні дії: скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:55:06, 052001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:57:21, 053001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:59:26, 054001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 14:01:54, 055001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені після виконання наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2021 18:51:30, 056001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Миргородська Н.Г. , Приватний нотаріус Миргородська Н.Г.;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме записів: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.10.2021 09:53:44, 048001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Меренков Ю.Д. , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.11.2021 09:29:52, 049001852, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.11.2021 09:06:43, 050001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.11.2021 08:52:33, 051001852, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що висновок Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 26.11.2021 року на підставі якого був прийнятий оскаржуваний наказ, є протиправним та таким, що прийнятий без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, тому оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 року також є протиправним та таким, що підлягає скасуванню. Відтак реєстраційні дії, які були проведені на підставі оскаржуваного наказу підлягають до скасування із зобов`язанням відповідача вчинити дії щодо поновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20791/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2022 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.В.", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну.

В підготовчому засіданні 13.01.2022 року судом оголошувалася перерва.

10.02.2022 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги".

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме скасувати реєстраційні дії: скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:55:06, 052001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:57:21, 053001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 13:59:26, 054001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України; Скасування реєстраційної дії, 03.12.2021 14:01:54, 055001852, ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені після виконання наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.12.2021 18:51:30, 056001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Миргородська Н.Г. , Приватний нотаріус Миргородська Н.Г.;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 "Про задоволення скарги", а саме записів: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.10.2021 09:53:44, 048001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Меренков Ю.Д. , Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.11.2021 09:29:52, 049001852, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.11.2021 09:06:43, 050001852, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.11.2021 08:52:33, 051001852, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Овчиннікова В.І. , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20791/21 позовну заяву б/н від 09.02.2022 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/20791/21 повернути заявникові - ОСОБА_1 .

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 17.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/20791/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/20791/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 24.05.2022 року.

17.06.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/20791/21 від 15.06.2022 року про витребування матеріалів справи № 910/20791/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року зупинено провадження у справі № 910/20791/21 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі № 910/20791/21, матеріали справи № 910/20791/21 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року у справі № 910/20791/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20791/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року скасовано, справу № 910/20791/21 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

02.08.2022 року матеріали справи № 910/20791/21 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року поновлено провадження у справі № 910/20791/21, підготовче засідання призначено на 23.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 року прийнято позовну заяву б/н від 09.02.2022 року ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/20791/21 до розгляду, об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/20791/21, підготовче засідання призначено на 23.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року підготовче засідання відкладено на 20.09.2022 року.

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", підготовче засідання, призначене на 11.10.2022 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 18.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 року.

В підготовчому засіданні 10.11.2022 року судом здійснювався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МФТВ» про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет позову з її урахуванням.

В підготовчому засіданні 08.11.2022 року судом було розглянуте та задоволене клопотання б/н від 26.01.2022 року «Про витребування доказів» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 володіє часткою у розмірі у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного з ОСОБА_2 від 03.12.2021 року. Втім, ТОВ «МФТВ» не визнає право власності ОСОБА_4 на частку у розмірі у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» та у судовому порядку намагається узаконити набуття права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «А.К.В.». Крім того, ОСОБА_3 нібито набув у власність частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного з ОСОБА_2 від 18.10.2021 року. В подальшому, 10.11.2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «МФТВ було укладено договір купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.». Зважаючи на суперечність такої інформації та невідповідності її фактичним обставинам справи існують певні сумніви щодо достовірності набуття ОСОБА_3 та в подальшому ТОВ «МФТВ» права власності на частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.».

З метою отримання витребуваних документів та інформації, представник ОСОБА_4 - адвокат Наїдко Л.В. звертався 11.01.2022 року з адвокатськими запитами до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Міністерства юстиції України, а 18.01.2022 року - до директора ТОВ «А.К.В.» - Тимошенка Костянтина Андрійовича , ОСОБА_3 та директора ТОВ «МФТВ» - Тимошенка Костянтина Андрійовича .

У відповідь на вищезазначені адвокатські запити приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна лист № 14/01-16 від 19.01.2022 року відмовила у наданні запитуваних документів у зв`язку з тим, що такі документи становлять нотаріальну таємницю, а відповідні нотаріальні дії не стосуються безпосередньо ОСОБА_4 .

Листом № 108-533 від 14.01.2022 року Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація відмовила у наданні запитуваних документів у зв`язку з тим, що законодавством передбачено отримання таких документів виключно шляхом подання запиту, у якому вказуються реквізити необхідних документів та до якого додається квитанція про сплату адміністративного збору.

У листі № 6105/5375-33-22/33.3 від 18.01.2022 року Міністерство юстиції України повідомило, що у зв`язку з великим обсягом строк розгляду адвокатського запиту продовжено до двадцяти робочих днів, про результати запиту буде повідомлено додатково.

Директором ТОВ «А.К.В.» - Тимошенком Костянтином Андрійовичем , ОСОБА_3 та директором ТОВ «МФТВ» - Тимошенком Костянтином Андрійовичем відповіді на адвокатський запит надано не було.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абз. 6 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил.

Згідно зі ст. 59 цього Закону документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 гл. 7 p. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Частиною 2 даної статті також визначено, що виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Розглянувши матеріали справи в цілому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки витребувані останнім докази стосуються даної справи, є належними доказами, ОСОБА_4 в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Заяву б/н від 15.02.2022 року «Про залучення третіх осіб» Товариства з обмеженою відповідальністю «МФТВ» у справі № 910/20791/21 - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Меренкова Юрія Дмитровича (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Миргородську Наталію Григорівну (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 80, прим. 8).

4. Зобов`язати позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати в судове засідання.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті позовних вимог.

6. Клопотання б/н від 26.01.2022 року «Про витребування доказів» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 у справі № 910/20791/21 - задовольнити.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, корп. 1, оф. 2) інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- інформацію щодо того, чи зверталася ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 20.10.2021 року до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни для вчинення нотаріальних дій;

- інформацію щодо того чи посвідчувався 20.10.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною справжність підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )? Якщо так, то надати копії всіх документів, на підставі яких здійснювалася вказана вище нотаріальна дія;

- акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 20.10.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною;

- витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за номерами 3553, 3554 від 20.10.2021 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу БіккінеєвоїІрини Анатоліївни;

- інформацію щодо того, чи витрачався 20.10.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною нотаріальний бланк серії НРО № 103463? Якщо так, прошу надати інформацію та підтверджуючі документи щодо нотаріальної дії, яка стала підставою для його витрачання 20.10.2021 року нотаріального бланку серії НРО № 103463 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною.

Встановити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвій Ірині Анатоліївні строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

8. Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме:

- від 28.10.2021 № 048001852 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренковим Юрієм Дмитровичем;

- від 03.11.2021 № 049001852 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною;

- від 15.11.2021 № 050001852 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною;

- від 16.11.2021 № 051001852 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною.

Встановити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

9. Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином засвідчені копії:

- наказу Міністерства юстиції України № 4324/5 від 03.12.2021 «Про задоволення скарги»;

- висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 26.11.2021 року;

- документів, які стали підставою для складання Центральною Колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції висновку від 26.11.2021 року.

Встановити Міністерству юстиції України строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.В.» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8) належним чином засвідчені копії документів:

- договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер 21589758), укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Інформацію щодо наявності оригіналу такого договору у ТОВ «А.К.В.»;

- акту приймання-передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.», від 20.10.2021 року укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А.;

Інформацію щодо наявності оригіналу такого договору у ТОВ «А.К.В.»;

- договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- акту приймання-передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- протоколів (рішень) загальних зборів учасників ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які були прийняті в період з 01.10.2021 року по 30.11.2021 року, а також документи, що стали підставою для скликання та проведення таких загальних зборів, документи, які підтверджують повноваження учасників (їх представників), копії затверджених на таких зборах редакцій статуту ТОВ «А.К.В.», тощо.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.К.В.» строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

11. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- інформацію щодо того, чи укладав ОСОБА_3 18.10.2021 року з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «А.К.В.» ;

- договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Інформацію щодо наявності оригіналу такого договору у ОСОБА_3 ;

- інформацію щодо того, чи укладав ОСОБА_3 20.10.2021 року з ОСОБА_2 акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «А.К.В.» ;

- акту приймання- передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу від 20.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А. (реєстрові номер 3553, 3554; нотаріальний бланк серії НРО № 103463);

Інформацію щодо наявності оригіналу такого договору у ОСОБА_3 ;

- інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, що підтверджують вчинення нотаріальних дій, які вчинялися ОСОБА_3 (РНОКПТІ НОМЕР_3 ) 20 жовтня 2021 року у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою 1.А.;

- договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- акту приймання-передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- протоколів (рішень) загальних зборів учасників ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які були прийняті в період з 01.10.2021 року по 30.11.2021 року, а також документи, що стали підставою для скликання та проведення таких загальних зборів, документи, які підтверджують повноваження учасників (їх представників), копії затверджених на таких зборах редакцій статуту ТОВ «А.К.В.», тощо.

Встановити ОСОБА_3 строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

12. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МФТВ» (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 8) інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- щодо наявності у ТОВ «МФТВ» договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- щодо наявності у ТОВ «МФТВ» копії акту приймання-передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу від 20.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А.;

- договору купівлі-продажу частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- акту приймання-передачі частки у розмірі 50% статутного капіталу від 10.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ «МФТВ» (ідентифікаційний номер 38638529);

- протоколів (рішень) загальних зборів учасників ТОВ «А.К.В.» (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які були прийняті в період з 01.10.2021 року по 30.11.2021 року, а також документи, що стали підставою для скликання та проведення таких загальних зборів, документи, які підтверджують повноваження учасників (їх представників), копії затверджених на таких зборах редакцій статуту ТОВ «А.К.В.» тощо.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МФТВ» строк для надання доказів до 06.12.2022 року.

13. Підготовче засідання відкласти на 13.12.22 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

15. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Котков