ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1145/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021, прийняте суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 13.10.2021,

у справі №915/1145/21

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання"

про стягнення 232999,20 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", найменування якого в подальшому було змінено на Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 232999,20 грн, з яких: 111283,20 грн пені та 121716 грн штрафу, а також розірвати договір №53-123-01-20-06406 від 18.05.2020, укладений між сторонами за результатами проведеного тендеру у системі державних закупівель ProZorro (ІНЗ UA-2020-03-12-000091-с) на постачання товару загальною вартістю 1738800 грн з ПДВ.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.08.2021 відкрито провадження у справі №915/1145/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21 (суддя Олейняш Е.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 111283,20 грн пені, 121716 грн штрафу та 3494,99 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким дану вимогу задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 07.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21; справу №915/1145/21 повернуто Господарському суду Одеської області.

05.10.2022 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 для розгляду вищенаведеної заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи те, що заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів від 10.10.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості повернення заявнику судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21 до надходження матеріалів вказаної справи з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи.

Опрацювавши матеріали даної справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції та розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладені вище норми права та обставини справи, зокрема, факт відмови скаржникові у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 3405 грн, сплачений Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за платіжними дорученнями №АЭС/8586 від 16.11.2021 та №АЭС/375 від 25.01.2022 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21, підлягає поверненню з державного бюджету.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" оригінали вищенаведених платіжних доручень №АЭС/8586 від 16.11.2021 та №АЭС/375 від 25.01.2022, які були додані заявником до його заяви №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) про повернення судового збору, залишивши замість них в матеріалах справи копії відповідних платіжних документів.

Суд апеляційної інстанції також зауважує на тому, що недоліки оформлення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) у вигляді зазначення неправильного найменування відповідача у даній справі свідчать лише про допущення заявником відповідної описки, яка жодним чином не призводить до неможливості повернення сплаченого апелянтом судового збору та, відповідно, не зумовлює наявності правових підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви скаржника.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №32/835 від 23.09.2022 (вх.№1579/22 від 05.10.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21 задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промисловий майданчик; код ЄДРПОУ ВП: 20915546; рахунок НОМЕР_1 у філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Миколаїв) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3405 грн, сплачений за платіжними дорученнями №АЭС/8586 від 16.11.2021 та №АЭС/375 від 25.01.2022 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" оригінали платіжних доручень №АЭС/8586 від 16.11.2021 та №АЭС/375 від 25.01.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 у справі №915/1145/21.

Справу №915/1145/21 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук