ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2250/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Руденко О.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди

По справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

керуючого реалізації арбітражного керуючого Юрченко О.М. ( в режимі відеоконференції)

представника АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" адвоката Каукалової І.А. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну; відкладено судове засідання (з урахуванням ухвали суду від 09.02.2022 про виправлення описки) на 22.03.2022.

18.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява, в якій вона просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн. за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 ; здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2022, з урахуванням ухвали суду від 09.02.2022 про виправлення описки, призначено заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. на виплату грошової винагороди на 22.03.2022.

Проте, призначене на 22.03.2022 судове засідання по справі № 922/2250/21 не відбулось, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, ухвалою суду від 06.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/2250/21.

Ухвалою суду від 05.10.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №922/2250/21, у тому числі заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату грошової винагороди на 07.11.2022.

Ухвалою суду від 20.10.2022 клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 20.10.2022 клопотання АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх. №11854) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2022 та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/2250/21 в режимі відеоконференції задоволено.

25.10.2022 на адресу суду від АТ "Акцент-Банк" надійшли пояснення (вх. №12473), в яких кредитор просить суд відмовити в задоволенні вимог арбітражного керуючого, посилаючись на те, що виплата грошової винагороди повинна відбуватись за умови здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника та не за рахунок кредиторів.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Юрченко О.М. підтримала подану заяву, просила суд задовольнити її.

Представник кредитора АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" не заперечувала проти затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. за виконання повноважень за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн., якщо ця виплата грошової винагороди буде здійснюватись за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 .

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення кредиторів не перешкоджає розгляду заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. в судовому засіданні 07.11.2022.

Розглянувши звіт керуючого реструктуризації Юрченко О.М про нарахування і виплату основної грошової винагороди, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 34050,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанцією квитанції № 0.0..1 від 26.05.2021, яка додана боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

25.11.2021 відбулись збори кредиторів боржника, на яких був розглянутий звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн. та враховуючи, що арбітражним керуючим Юрченко О.М. належно здійснювались повноваження керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зборами кредиторів було прийнято рішення про прийняття вказаного звіту до відома.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юрченко О.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 на суму 29717,40 грн, що включає період з 06.07.2021 по 20.09.2021 року, суд вважає його вірним і таким, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Щодо заперечень АТ "Акцент-Банк" стосовно затвердження звіту арбітражного керуючого Юрченко О.М., в яких кредитор посилаючись на практику Верховного суду зазначає, що виплата грошової винагороди ліквідатору повинна здійснюватись за умови здійснення всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, господарський суд повідомляє, що на даний час судом розглядається саме звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в процесі здійснення нею повноважень керуючого реструктуризації за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 року, а не кінцевий звіт арбітражного керуючого за результатами проведення процедури погашення боргів боржника.

Дії арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо виконання ним обов`язків керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 були детально досліджені в судовому засіданні 09.12.2021, про що зазначено в постанові господарського Харківської області, яка набрала законної сили та не оскаржувалась учасниками справи.

Суд встановив, що в процедурі реструктуризації заборгованості керуючим реструктуризацією Юрченко О.М. виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що поданий відповідний звіт про виконану роботу від 07.12.2021.

До того ж суд зазначає, що у разі незгоди певного учасника справи про банкрутство із обсягом виконаних керуючим реструктуризацією дій, останній не позбавлений можливості оскаржити дії/бездіяльність арбітражного керуючого в передбаченому законом порядку. Проте дії чи бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. кредиторами, у тому числі АТ "Акцент-Банк" не оскаржувались. Навпаки, як вже було зазначено раніше, на зборах кредиторів від 25.11.2020 було визнано, що арбітражним керуючим Юрченко О.М. належно здійснювались повноваження керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, у наданих до суду поясненнях АТ "Акцент-Банк" заперечує проти сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. за рахунок кредиторів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що наразі суд вирішує питання щодо сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. не за рахунок кредиторів, а за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 , яке це прямо передбачено абз.6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого, в розумінні законодавства про банкрутство, є одним із способів дотримання гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, оскільки примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 (ратифіковано Україною 10.08.1956), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966 № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України, в якій встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату не нижчу від визначеної законом.

Отже, виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантується Кодексом України з процедур банкрутства, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану даним Законом винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки примушувати до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства, що суперечить ст.43 Конституції України та ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди за виконання повноважень за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн. за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн. за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 задовольнити.

2. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих фізичної особи ОСОБА_1 , згідно квитанції № 0.0..1 від 26.05.2021, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво №222 від 26.02.13, адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок IBAN : НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299, ) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризації у справі № 922/2250/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у сумі 29717,00 грн.

Ухвалу направити банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ліквідатору Юрченко О.М. (03039, м. Київ вул. Голосіївська, 7, корп.3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49069, м. Дніпро, вул. Артема, 94, e-mail: ), Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, e-mail: ), АТ Альфа-Банк" (пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4 "С", скринька № 50, м. Київ, 04073, e-mail: ), АТ "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, e-mail: ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.11.2022 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Суддя Яризько В.О.