ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа№ 873/189/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/189/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягення заборгованості за Кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у розмірі 191 675,17 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 191 675,17 грн, третейській збір у розмірі 2316,75 грн.

15.09.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі № 89/21.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу № 873/189/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 вищезазначену заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 21.10.2021. Вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі №89/21 задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі № 89/21.

15.11.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 873/189/21, яка набрала законної сили 13.11.2021, було видано накази.

25.10.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/189/21, у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 873/189/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1150/00586946. Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.10.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Кравчуку Г.А.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду таку заяву та розглянути її в судовому засіданні.

Крім того, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу № 89/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 234, 334, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/189/21.

2. Розгляд заяви призначити на 06.12.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №89/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11Б, м. Київ, 02002; електронна адреса: ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук