ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/6076/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

від АТ "Укртрансгаз": Кравченко С.В.,

від ПП "Гарант Енерго М": не з`явився,

від ТОВ "Нафтогаз Тепло": Кравець В.Я., Срібняк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2022)

у справі №910/6076/19 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі)

у справі №910/6076/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 7 434 129, 52 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Гарант Енерго М" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість за надані послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу за договором № в розмірі 6 479 795 (шість мільйонів чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 89 коп., пеню в розмірі 753 458 (сімсот п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн 41 коп., 3% річних в розмірі 63 455 (шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 85 коп., інфляційні втрати в розмірі 137 419 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 111 511 (сто одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 94 коп.

16.10.2019 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/6076/19.

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі) в якій заявник просив суд замінити сторону відповідача, а також боржника у виконавчому провадженні № 60480439 - Приватне підприємство "Гарант Енерго М" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі) задоволено.

Замінено Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, будинок 22 А, офіс 77; ідентифікаційний код: 34795648) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (01001, м. Київ. вул. Шолуденка, будинок 1: ідентифікаційний код: 42399765) у справі №910/6076/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 7 434 129, 52 грн. Замінено боржника у виконавчому провадженні №60480439 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/6076/19, а саме: Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, будинок 22 А, офіс 77; ідентифікаційний код: 34795648) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (01001, м. Київ. вул. Шолуденка, будинок 1: ідентифікаційний код: 42399765). Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/6076/19.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19 скасувати повністю. Судові витрати покласти на АТ "Укртрансгаз".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" у справі №910/6076/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6076/19. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6076/19.

29.08.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/6076/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 12.09.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19 задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" призначиено на 12.10.2022.

12.10.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 12.10.2022 з`явився представник ТОВ "Нафтогаз Тепло" (апелянта). Представники АТ "Укртрансгаз" та ПП "Гарант Енерго М" не з`явилися.

Головуючий суддя ставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представників АТ "Укртрансгаз" та ПП "Гарант Енерго М". Представник ТОВ "Нафтогаз Тепло" не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 09.11.2022.

07.11.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви АТ "Укртрансгаз" зазначало, що керуючись правом, наданим заявнику, як стороні судового процесу, визначеним ст. 46, 191, 274 ГПК України, AT «Укртрансгаз» заявляє про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника у виконавчому документі) від 06.06.2022 № 1001вих-ВС-22-1852, яка заявлена в межах справи № 910/6076/19.

Заявник зазначав, що оскільки відмова заявника від заяви не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника у виконавчому документі), в межах справи № 910/6076/19 підписана уповноваженим представником заявника, і відповідає вимогам ст. 191, 192 ГПК України та має бути прийнята судом.

Подана AT «Укртрансгаз» заява про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника у виконавчому документі), в межах справи № 910/6076/19 підписана представником AT «Укртрансгаз» адвокатом Никеруєм Тарасом Михайловичем, на підтвердження повноваження якого надано засвідчені копії: договору від 29.11.2021 про надання правової допомоги, довіреності від 29.11.2021 № 1-2828, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.06.2017 серія ТР № 000188.

У судове засідання, яке відбулося 09.11.2022 з`явились представники АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Нафтогаз Тепло", представник ПП "Гарант Енерго М не з`явився.

Головуючий суддя ставив на обговорення заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заяву про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Присутні представники підтримали зазначену заяву та просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

АТ "Укртрансгаз" у своїй заяві зазначило, що правові наслідки відмови від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану АТ "Укртрансгаз" заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, оскільки заяву підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у разі прийняття відмови від заяви про заміну сторони виконавчого дане провадження за заявою підлягає закриттю, визнати нечинною ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19 було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3738 від 02.08.2022.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги, що становить 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від заяви про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі) у справі №910/6076/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від заяви про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі) у справі №910/6076/19.

3. Визнати нечинною ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/6076/19.

4. Провадження за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження (зміну боржника у виконавчому документі) у справі №910/6076/19 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 04116) з Державного бюджету України 1 240,50 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Дата підписання: 16.11.2022.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран