номер провадження справи 24/66/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 334/3022/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участь секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 334/3022/18

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до першого відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

до другого відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» (вул. Зестафонська, буд. 18А, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код 40695523),

про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» про:

- зобов`язання Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України з 04.04.2018;

- зобов`язання Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 , де вказати що ОСОБА_1 звільнення з посади Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» за п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України, в зв`язку з припиненням повноважень 04.04.2018;

- зобов`язання Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну видати наказ ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу в сумі 20400,00 грн;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4900,00 грн;

- стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

11.02.2019 ОСОБА_1 подана заява про уточнення позовних вимог, у якій остання просить суд:

- визнати незаконним та скасування наказ № 1-ОС від 13.02.2018 про звільнення ОСОБА_1 без формування причини звільнення відповідно до норм Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України з 13.02.2018;

- зобов`язати Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 , де вказати що ОСОБА_1 звільнення з посади Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» за п. 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України, в зв`язку з припиненням повноважень 13.02.2018;

- зобов`язати Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» Короленко Лілію Іванівну видати наказ ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 невиплачену вихідну допомогу в сумі 20400,00 грн;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 56949,84 грн;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2021 у справі № 334/3022/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» понесені судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи в сумі 9900,00 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 32500,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 скасовано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.08.2022 задоволена заява ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи, справа № 334/3022/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди передана до Господарського суду Запорізької області.

12.08.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області від Запорізького апеляційного суду, разом із супровідним листом від 05.08.2022 № 334/3022/18 22-з/807/91/22, надійшли матеріали справи № 334/3022/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2022 прийнято справу № 334/3022/18 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 24/66/22. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.09.2022 о 10 год. 30 хв.

12.09.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив, підписаний 08.09.2022, (вх. № 10982/08-08/22 від 12.09.2022), у якому остання просить суд у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Також, 12.09.2022 на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» надійшов відзив підписаний 08.09.2022 (вх. № 10982/08-08/22 від 12.09.2022), у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» всі понесені судові витрати.

21.09.2022 ОСОБА_1 подана до суду заява (вх. № 11413/08-08/22 від 21.09.2022), у якій остання повідомила, що на нею ( ОСОБА_1 ) подана касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду, рішення по скарзі Верховним Судом до теперішнього часу не прийнято. Також повідомляє, що представник ОСОБА_1 не може прийняти участь в судовому засіданні, та на підставі викладеного просить суд перенести судове засідання на інший час.

Ухвалою суду від 21.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 17.10.2022 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.10.2022 підготовче судове засідання у справі № 334/3022/18 перенесено на 07.11.2022 о 15 год. 00 хв.

07.11.2022 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана до суду заява, у якій представник повідомляє про неможливість явки в судове засідання представника позивача, у зв`язку з командировкою в місто Дніпро. Також, представник повідомляє, що ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду у справі № 334/3022/18.

07.11.2022 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» адвоката Бабенко Г.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якій остання повідомляє, що через посилання обстрілів міста Запоріжжя у жовтні 2022 року, задля збереження життя та здоров`я, відповідач та його представник незаплановано вимушені були тимчасово виїхати за межі міста Запоріжжя та Запорізької області. Зазначає, що інтернет-зв`язку та постійні повітряні тривоги у місті перебування представника відповідача, на жаль, не дозволяють брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням засобів зв`язку. У зв`язку з викладеним представник відповідачів просить суд відкласти судове засідання призначене на 07.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Також, представником ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» адвокатом Бабенко Г.О. на електронну адресу суду подано клопотання, у якому остання, посилаючись на приписи ст. ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження у справі № 334/3022/18 (провадження № 24/66/22) до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 334/3022/2018 (провадження № 61-7175ск22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022.

Доказів відкриття Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 та постанову Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 до клопотання не додан0.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 07.11.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 07.11.2022 не прибули.

Судом розглянуто клопотання представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 334/3022/18 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 334/3022/18 в судовому засіданні 29.11.2022 о 09 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзиви із його документальним обґрунтуванням, та пояснення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

4. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян