ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2022м. ХарківСправа № 922/1737/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)

до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" (63541, Харківська обл.,

Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Дружна, 1-А; ідент. код 31668316)

про стягнення 3162714,88 грн

за участю представників:

позивача Челембитько Ю.О. в режимі відео конференції

відповідача Водолажський О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", 03.10.2022 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, селянського (фермерського) господарства "Дружба", про стягнення 3162714,88 грн, які складаються з 2 163 158,00 грн попередньої оплати; 506 356,77 грн - 48 % річних за користування грошовими коштами за період з 22 лютого 2022 року по 18 серпня 2022 року; 493 200,11 грн штрафу. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків поставки товару, передбачених Договором поставки № 2102ПС від 21 лютого 2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі № 922/1737/22, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2022 року задоволено заяву ТОВ ТОРГОВИЙ БУДИНОК НОВААГРО про забезпечення позову (вх. № 11713 від 13.10.2022) у справі № 922/1737/22, а саме накладено арешт на грошові кошти Селянського (фермерського) господарства "Дружба" (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Дружна, 1-А; ідентифікаційний код 31668316) в межах суми стягнення 3162714,88 грн (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 88 копійок), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

09.11.2022 відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "Дружба" подано зустрічну позовну заяву (вх. 13739), в якій заявник просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" виконати обов`язки за договором поставки № 2102ПС від 21 лютого 2022 року в натурі та отримати на умовах FСА-Fгее Саггіег Правил «Інкотермс-2010» на складі Селянського (фермерського) господарства "Дружба" в сел. Артемівка Печеніжского району Харківської області товар - соняшник українського походження врожаю 2021 року в кількості 105,1 тн (сто п`ять тонн 100 кг) вартістю 20550 грн за тонну (з ПДВ) загальною вартістю 2159805 грн. протягом 10 днів.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Селянського (фермерського) господарства "Дружба" збитки, завдані простроченням виконання умов договору поставки №2102ПС від 21 лютого 2022 року, у вигляді витрат на зберігання на загальну суму 147584,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 року була отримана представником відповідача 01.11.2022 року; строк для надання до суду відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, тобто строк для подання відзиву, а відповідно і для подачі зустрічного позову, встановлено судом до 16.11.2022.

Таким чином, відповідачем подано зустрічну позовну заяву в межах встановленого судом строку для подачі відзиву.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких підстав, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів на предмет взаємопов`язаності та доцільності розгляду цих вимог в одному провадженні, судом встановлено, що правовідносини на які посилаються сторони, виникли між сторонами на підставі договору поставки № 2102ПС від 21 лютого 2022 року відносно поставки на адресу позивача за первісним позовом соняшника українського походження врожаю 2021 року в кількості 120,0 т вартістю 2466000,58 грн, та стосуються взаємопов`язаних дій/бездіяльності сторін, при цьому зустрічний позов подано з дотриманням процесуальним вимогам статей 180, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає зустрічний позов Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про спонукання до виконання обов`язків за договором в натурі та стягнення 3162714,88 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 9221737/22.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Дружба" (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Дружна, 1-А; ідент. код 31668316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081) про спонукання до виконання обов`язків за договором в натурі, та відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобов`язання, для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1737/22.

2. Надати відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро") строк 15 днів з моменту постановлення ухвали суду для надання до суду:

- відзиву на зустрічний позов, оформленому в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

3. Попередити учасників справи, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. У відповідності до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 10.11.2022, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2022

Суддя М.І. Шатерніков