ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Інновейшн», с. Нові Петрівці Київської області

про стягнення 106 285,89 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок», м. Київ (далі за текстом ТОВ «НВП «Транс Лок»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.10.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця Інновейшн», с. Нові Петрівці Київської області (далі за текстом ТОВ «Сервіс Столиця Інновейшн»), в якому просив суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 106 285,89 грн., з яких:

- 92 825,00 грн. сума основного боргу;

- 3 941,88 грн. сума пені;

- 9 282,50 грн. сума штрафу;

- 236,51 грн. сума 3% річних,

яка виникла у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №10 від 03.04.2020 щодо оплати за товар, поставлений за видатковою накладною №13808 від 30.12.2021 згідно замовлення покупця №12782 від 20.12.2021.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 позовну заяву ТОВ «НВП «Транс Лок» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2125/22 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

28.10.2022 від представника позивача ТОВ «НВП «Транс Лок» до господарського суду Київської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, в якій також на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.10.2022 надано запитувану судом інформацію.

До початку розгляду справи по суті 04.11.2022 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 01.11.2022 про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана директором Лукіянчуком В.М., в якій позивач просить прийняти відмову ТОВ «НВП «Транс Ток» від позову до ТОВ «Сервіс Столиця Інновейшн» про стягнення заборгованості у розмірі 106 285,89 грн., закрити провадження у справі №911/2125/22, повернути позивачеві судовий збір.

Вказана заява підписана директором ТОВ «НВП «Транс Лок» Лукіянчуком В.М., який згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником позивача, відтак має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

У заяві зазначено, що 01.11.2022 ТОВ «Сервіс Столиця Інновейшн» здійснило безготівковий переказ грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «НВП «Транс Лок» у сумі 92 825 грн. з призначенням платежу «Оплата за фанеру, зг.рах. №12782 від 20.12.2021 у т.ч. ПДВ 20% - 15 470.83 грн.», який підтверджується платіжним дорученням від 01.11.2022 №1549. Крім того, позивач доводить до відома суду, що відповідачем сплачено основну заборгованість, від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2022 призначено розгляд справи № 911/2125/22 та розгляд заяви ТОВ «НВП «Транс Лок» про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 21.11.2022.

У судове засідання 21.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача ТОВ «НВП «Транс Лок» від 01.11.2022 про відмову від позову, встановивши достатність повноважень у особи, яка її підписала, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/2125/22.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок» від позову у справі №911/2125/22.

2. Провадження у справі № 911/2125/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Транс Лок» (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 45В, ідентифікаційний код 33549031) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням від 20.10.2022 №1870 на суму 2481,00 грн., оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.11.2022 про закриття провадження у справі №911/2125/22 набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.11.2022 про закриття провадження у справі №911/2125/22 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 21.11.2022 про закриття провадження у справі №911/2125/22 до виконання до 22.11.2025.

Суддя О.В. Конюх