УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/11744/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Федерації велосипедного спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсним Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року є протиправним та підлягає визнанню недійсним, оскільки рішення про його затвердження від 14.10.2022 не приймалось Президією громадської організації Федерація велосипедного спорту України, спірне Положення не встановлює жодних критеріїв щодо повноважень та порядку обрання делегатів, а також порушує права позивача на участь в управління відповідача, як члена ФВСУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

21.11.2022 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 та Міжнародного союзу велосипедистів (UСІ), Швейцарія, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_3 зазначає себе як в.о. Президента Федерації, а Міжнародний союз велосипедистів вважає його таким.

Згідно з приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з листа Міжнародного союзу велосипедистів (UСІ), копія якого долучена до матеріалів позовної заяви, всупереч численним судовим рішенням та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, UСІ вважає, що саме ОСОБА_3 є керівником ФВСУ та має відповідне право на затвердження положень ФВСУ та формування складу Президії ФВСУ, прийняття рішень від імені ФВСУ.

Судом прийнято до уваги, що Союз складається з двох міжнародних федерацій: Міжнародної любительської федерації велоспорту - ФІАС і Міжнародної федерації професійного велоспорту - ФІКП. Обидві федерації автономні у вирішенні технічних, дисциплінарних та адміністративних питань.

Таким чином, позиція та міркування Міжнародного союзу велосипедистів (UСІ), Швейцарія, щодо керівництва ФВСУ перебувають поза юрисдикцією національних судів, і лише наслідком добросовісного ставлення національної Федерації та її посадових і службових осіб можливо буде усунути підстави для висновків про обґрунтованість повноважень Представника національної Федерації.

Враховуючи вищенаведене, станом на дату відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для залучення Міжнародного союзу велосипедистів (UСІ), Швейцарія, до участі у справі в якості третьої особи.

При цьому, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 - Першого віце-президента Федерації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно сторін у даному спорі.

Крім того, позивач заявив клопотав про витребування у ОСОБА_2 копію Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке подано до суду разом з позовною заявою, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ОСОБА_2 копії Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на 21.12.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Зобов`язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

10. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд про результати касаційного провадження у справі № 757/230/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України.

11. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

12. Витребувати у ОСОБА_2 копію Положення про порядок обрання делегатів для участі у Конференції громадської організації Федерація велосипедного спорту України 15 листопада 2021 року, яке затверджено рішенням Президії громадської організації Федерація велосипедного спорту України 14 жовтня 2022 року.

Витребувані докази подати до суду у строк, який встановлений судом для подання відзиву.

Ухвала набирає чинності 22.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин