УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12276/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№12276/22)

позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 36716128, вул.Сурікова, 3, Київ03035,) в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 39391950, вул. Шевченка, смт.Іршанськ, Житомирської обл. 12110, ел пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" (код 42492955, вул. Олевська, 3А, каб.3, Київ, 03164)

про стягнення 54708,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022до Господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 36716128) в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 39391950) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" (код 42492955) про стягнення 54708,57 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вказаній позовній заяві було присвоєно №910/12276/22 та передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд, у складі судді Курдельчука І.Д., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви у зв`язку із тим, що колишній помічник судді перебуває із позивачем у трудових відносинах та виконує роботу пов`язану із представництвом в судах.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду позовної заяви вх. №910/12276/22 підлягає задоволенню, а матеріали відповідної позовної заяви - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 36716128) в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 39391950) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" (код 42492955) про стягнення 54708,57 грн., якій присвоєно №910/12276/22 задовольнити.

2.Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 36716128) в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (код 39391950) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" (код 42492955) про стягнення 54708,57 грн, якій присвоєно №910/12276/22 передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає

Суддя Ігор Курдельчук