УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/18506/20 (910/2564/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

будівельно-промислова група»

(ідентифікаційний код: 41800661)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна

компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - представник ліквідатора банкрута Загородній О.М., на підставі довіреності від 21.10.2022;

від відповідача - не з`явився;

за участі ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під № 841.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду у межах справи № 910/18506/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) про банкрутство.

18.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під №841.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, із розглядом її у межах справи № 910/18506/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:15.

У підготовче засідання 27.07.2022 з`явився позивач та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) у справі № 910/18506/20 про банкрутство ТОВ «ФБК «Луч» - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач у підготовче засідання суду не з`явився, відзив до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) про залучення до участі у справі кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.22 о 12:00; встановлено строк до 21.09.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09 2022було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.10.22 о 10:30; встановлено строк до 07.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи.

29.09.2022 до відділу діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ( ідентифікаційний номер 44116011), надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

24.10.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія ЛУЧ" Бандоли О.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Загородній О.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було повідомлено присутнього у судовому засіданні представника позивача про подану Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний номер 44116011), заяву про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача арбітражний керуючий Загородній О.М. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні та розгляду поданої заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ( ідентифікаційний номер 44116011), про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судом зазначається наступне.

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/18506/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063) за заявою Головного управління Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267).

Ухвалою суду від 08.02.2021, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) з відповідними правовими наслідками та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853).

Постановою суду від 04.08.2021 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» строком на 12-ть місяців, з відповідними правовими наслідками.

У подальшому, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) арбітражний керуючий Бандола О.О. звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код: 41800661) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) в межах справи про банкрутство № 910/18506/20 про визнання недійсним договору купівлі - продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код 39456063 та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661)

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2022 було відкрито провадження у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» (ідентифікаційний код 41800661) про визнання недійсним договору купівлі-продажу сараю від 26.07.2018, укладеного між ТОВ «ФБК ЛУЧ» (ідентифікаційний код 39456063) та ТОВ «УБПГ» (ідентифікаційний код 41800661), що посвідчений Корольчук О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під № 841 із розглядом її у межах справи № 910/18506/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» (ідентифікаційний код: 39456063) про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд визнав за доцільне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС ( ідентифікаційний номер 44116011) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063).

Зважаючи на задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ( ідентифікаційний номер 44116011), про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»» (ідентифікаційний код 39456063), а також неявку інших учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату та час наступного судового засідання

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 41, 120, 121, 182, 183, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, про залучення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), до участі у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.12.22 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Встановити строк до 28.11.2022 Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) для подачі до суду пояснень/заперечень на подані сторонами заяви по суті спору.

5. Встановити сторонам строк до 12.12.2022 для подачі до суду письмових заперечень/пояснень та заяв по суті спору.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 14.11.2022.

Суддя Л.В. Омельченко