22.11.2022справа №910/8285/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву фізичної особи - підприємця Осаулка Івана Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі № 910/8285/22
за позовом Підприємця
про стягнення 263 315,23 грн,
без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2022 зі справи №910/8285/22 позовні вимоги Підприємця до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» (далі - Товариство) про стягнення 263 315,23 грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Підприємця: 208 539,83 грн основного боргу; 2 896,70 грн 3% річних; 32 166,56 грн пені; 31 024,72 грн втрат від інфляції та 3 949,73 грн судового збору.

17.11.2022 від позивача до суду надійшла заява (надіслана 14.11.2022) про стягнення з відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство у відзиві на позов заперечувало проти розміру витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем не деталізовано вартість таких витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

04.08.2022 Підприємцем (клієнт) і фізичною особою - підприємцем Желіховським Володимиром Миколайовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000378; виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надати клієнту юридичні послуги, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, з метою здійснення правового забезпечення інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується прийняти їх та провести своєчасну оплату (пункт 1.1);

- виконавець бере на себе виконання таких юридичних послуг: надання комплексу правової допомоги зі стягнення заборгованості за поставлений Товариству товар за договором поставки від 23.02.2022 №13199-1, як в позасудовому, так і в судовому порядку; обсяг необхідних дій оптимального захисту клієнта визначається виконавцем в процесі виконання договору, а дії вчиняються після погодження з клієнтом (пункт 2.1);

- виконавець за договором отримує всі процесуальні права, в тому числі, але не обмежуючись, зокрема, складати та підписувати претензії, позовні заяви, відзиви, клопотання, заяви, скарги тощо (пункт 2.4);

- загальна сума договору (вартість наданих послуг) визначається сторонами шляхом множення погодинних ставок роботи виконавця на фактичний час, витрачений виконавцем на надання послуг за даним договором; фактичний час вказується в рахунках-фактурах на оплату послуг (пункт 4.1);

- загальна сума договору не може перевищувати 7% від стягнутої суми заборгованості (пункт 4.2);

- вартість однієї години роботи виконавця встановлюється за погодженням сторін у сумі 1 500 грн без ПДВ (пункт 4.3);

- сторони зобов`язуються скласти акт приймання-передачі наданих послуг після виконання умов договору, в якому відобразити загальний обсяг наданих послуг та їх вартість або складати акти по мірі виконання поставлених завдань (пункт 4.5).

Підприємцем і адвокатом 07.11.2022 підписано акт приймання-передачі наданих послуг, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв такі послуги: ознайомлення з матеріалами договірних відносин за договором поставки від 23.02.2022 №13199-1, надання консультацій щодо порядку захисту прав; підготовка вимоги до Товариства про сплату боргу; послуги надавалися протягом 2 (двох) годин; вартість описаних послуг складає 3 000 грн без податку на додану вартість.

14.08.2022 Підприємцем (клієнт) і фізичною особою - підприємцем Желіховським Володимиром Миколайовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000378; адвокат) укладено договір про надання юридичних послуг, за умовами якого:

- адвокат зобов`язується надати клієнту юридичні послуги, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, з метою здійснення правового забезпечення інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується прийняти їх та провести своєчасну оплату (пункт 1.1);

- адвокат бере на себе обов`язок надати такі юридичні послуги: підготовка та подання до господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлений товар на користь клієнта з Товариства за договором поставки від 23.02.2022 №13199-1 з розрахунками та додатками; підготовка та надіслання відповіді на відзив; виконання процесуальних вимог суду під час розгляду справи (пункт 2.1);

- адвокат за договором отримує всі процесуальні права, в тому числі, але не обмежуючись, зокрема, складати та підписувати претензії, позовні заяви, відзиви, клопотання, заяви, скарги тощо (пункт 2.4);

- загальна сума договору (вартість наданих послуг/гонорар) встановлюється у фіксованому розмірі та становить 12 000 грн без ПДВ (пункт 4.1);

- сторони зобов`язуються скласти акт приймання-передачі наданих послуг після виконання умов договору, в якому відобразити загальний обсяг наданих послуг та їх вартість або складати акти по мірі виконання поставлених завдань (пункт 4.3).

Підприємцем і адвокатом 07.11.2022 підписано акт приймання-передачі наданих послуг, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв такі послуги: підготовка та подання до господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення з Товариства заборгованості за договором поставки від 23.02.2022 №13199-1 з розрахунками та додатками; підготовка та надіслання відповіді на відзив; виконання процесуальних вимог суду під час розгляду справи; вартість описаних послуг складає 12 000 грн без податку на додану вартість.

Відповідно до виписок з рахунку Підприємця останнім сплачено адвокату 15 000 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 15 0000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, оф. 510, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 36693169) на користь фізичної особи - підприємця Осаулка Івана Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.11.2022.

Суддя Оксана Марченко