ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 907/1054/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Галушко Н.А.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області

№1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1396/22 від 21.06.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022, повне рішення - 14.07.2021 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/1054/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автоміст", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області,

м.Свалява Закарпатської області

про стягнення забезпечувального грошового

платежу в розмірі 72126,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022 у справі №907/1054/21 позов задоволено повністю. Стягнуто із Свалявської міської ради Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" суму 72126,00 грн, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270, 00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1396/22 від 21.06.2022) на зазначене рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області №1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1396/22 від 21.06.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022 у справі №907/1054/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 22.06.2022 на електронну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі - та повторно надіслана 03.10.2022 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 89300, Закарпатська область, м.Свалява, пл.Головна, 1, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 10.10.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №630, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.10.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022 у справі №907/1054/21, всього на 11 арк., в т.ч. поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 11 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.А. Галушко

Г.Т.Кордюк