ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (911/1311/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи №911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У засіданні суду беруть участь:

ліквідатор: Цвітненко Д.М. (посвідчення арбітражного керуючого від 18.04.2013);

відповідач-1: ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

відповідач-2: не з`явилась

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово, боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

08.08.2022 через канцелярію суду ліквідатором ЗАТ «Макарово» Цвітненком Дмитром Миколайовичем (свідоцтво №768 від 18.04.2013) подано заяву б/н від 08.08.2022 (вх. №10005/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-2), а також солідарно стягнути з останніх 178 645 742,75грн.

Ухвалою суду від 12.08.2022, зокрема: вищевказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ЗАТ «Макарово»; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 29.09.2022, про що судом постановлена відповідна протокольна ухвала від 12.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.ст. 177, 183 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у засіданні до 14.11.2022.

У підготовче засідання відповідач-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі ОСОБА_2 .

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку і чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.12.2022 на 11:00год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити ліквідатора про наслідки неприбуття останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.11.2022.