overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1046-1057 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Дзядевич Ігор Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/9001/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський центр державно-

приватного партнерства"

про стягнення 462.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/9001/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський центр державно-приватного партнерства", у судове засідання, що відбудеться 24.11.22 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/4485/16

За заявою Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

За позовом Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім»

до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр»

про стягнення 92232,12 грн,

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу № 910/4485/16 виданого Господарським судом м. Києва 10.06.2016 року до виконання.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/21072/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Снайге»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Україна»

про стягнення 120042,90 євро

за участі представників:

від позивача - Кершис А.А. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Україна» (61166, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 40; ідентифікаційний код 39834618) на користь Акціонерного товариства «Снайге» (Литовська Республіка, LT-62175, м. Алітус, вул. Прамонес 6; ідентифікаційний код 249664610) заборгованість у розмірі 120042 (сто двадцять тисяч сорок два) євро 90 центів, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) євро 65 центів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО» про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК УКРАЇНА»
про стягнення 4 845 510,33 грн та виселення,
за участі представників:
позивача - Калинчук А.С.,
відповідача - не з`явився,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО» про розподіл судових витрат - задовольнити.
Прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Додаткове рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/9375/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/9375/22

За позовом Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському";

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірньє підприємство "Зовнішекономсервіс"

(04176, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26, ідентифікаційний код 24865093)

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"

(04176, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26, ідентифікаційний код 14312364)

про відкладення підготовчого засідання на 06.12.22 о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/5532/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5532/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про стягнення 128 230,72 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві, як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 13.12.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/15877/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 846 894,75 грн,

за участі представників:

позивача - Смирнова Е.Г.,

відповідача - Онищенко О.А.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРК СОЛАР» (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 80; ідентифікаційний код 42678431) 326 992,17 грн (триста двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 17 коп.) пені, 381 649,58 грн (триста вісімдесят одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 58 коп.) штрафу, 81 268,02 грн (вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень 02 коп.) 3% річних та 11 848,65 грн (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 65 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/7343/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7343/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛИМАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП»

про стягнення 1 121 195,33 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.12.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/1501/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРБО ЛТД»

про стягнення 4 544 795,75 грн

за участі представників:

позивача - Каратун Т.В.,

відповідача - Мироненко О.О.,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10340/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/10340/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс";

про стягнення 1 745 628,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

(79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАВРОЦЬКОГО, будинок 33, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікс плюс"

(01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, )

про відкладення підготовчого засідання на 06.12.22 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10622/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/10622//22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» (код 42810670, вул. Тургенєвська, 38, Київ, 01054, e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД», код 33692010 вул. Саксаганського, буд. 42, кв. 23 e-mail:

про стягнення 2 521 041,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД», код 33692010 вул. Саксаганського, буд. 42, кв. 23 e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 13.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/950/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗ БЕТОН»

про стягнення 301 491,00 грн,

за участі представників:

позивача - Сивура В.В.,

відповідача - Заблоцький В.А.,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/8378/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 910/8378/22

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

про визнання договору припиненим та стягнення 970 000, 00 USDT (токенізований долар), що еквівалентно 970 000, 00 доларів США

Представники сторін:

від позивача-1, 2: Ліщишин Ігор

від відповідача-1: Гаврилюк Марина , Нікітчина Альона ,

від відповідача-2: Українець Микола

Керуючись статтею 20, пунктом 1 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 910/8378/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) про визнання договору припиненим та стягнення 970 000, 00 USDT (токенізований долар), що еквівалентно 970 000, 00 доларів США - закрити.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/1558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

2. Роменської міської ради Сумської області

про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - Вовк А.В.,

від відповідача-2 - не з`явився,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 в справі № 910/878/22.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова