УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12176/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ"

про стягнення 59880,00 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" (далі - відповідач, ПРАТ "СК "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ") про стягнення 59 880,00 грн страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.10.2022 (вх. 12176/22 від 10.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач посилається на ряд письмових доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме на:

- постанову Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 по справі №357/9202/21;

- страховий сертифікатом №3001/294/126481 від 02.07.2021, яким ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" був застрахований автомобіль Schmitz Ski 24 SL10.5, номер НОМЕР_1 ;

- відомості публічної бази даних МТСБУ, відповідно до яких правова відповідальність власника транспортного засобу Scania R420 LA4X2MNA (тягач, днз НОМЕР_2 , поліс 204880701) та Pacton Т3004 (напівпричіп, днз НОМЕР_3 , поліс 204880571) забезпечена ПРАТ "СК "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ".

Проте, до позовної заяви у якості додатку № 7 додано роздруківку постанови Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 по справі №357/9202/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої фактично не вбачається прізвище, ім`я, по батькові особи, визнаної винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страховий сертифікат №3001/294/126481 від 02.07.2021, на який позивач посилається у позовній заяві та зазначає в якості додатку № 2 до позовної заяви, фактично до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства суду про відсутність вкладень від 10.11.2022. Судом досліджено, що до позовної заяви додано копію іншого страхового сертифікату №6001/294/126481 від 01.07.2021.

Також, до позовної заяви не додано відомостей публічної бази даних МТСБУ, відповідно до яких, на твердження позивача, правова відповідальність власника транспортного засобу Scania R420 LA4X2MNA (тягач, днз НОМЕР_2 , поліс 204880701) та Pacton Т3004 (напівпричіп, днз НОМЕР_3 , поліс 204880571) забезпечена відповідачем. При цьому копій полісів 204880701, 204880571, на які позивач посилається у позовній заяві, також не додано до позовної заяви. За відсутності таких відомостей з МТСБУ та або полісів 204880701, 204880571, позовна заява не містить повного викладу обставин щодо визначення ПРАТ "СК "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" у якості відповідача, щодо прізвища, імені та по-батькові страхувальника - особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована; розміру ліміту відповідальності; розміру франшизи; забезпеченого транспортного засобу; строку дії полісів тощо.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчену копію постанови Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 по справі №357/9202/21, яка містить інформацію про особу, визнану винною у вчиненні адміністративного правопорушення щодо спірної дорожньо-транспортної пригоди;

- надати належним чином засвідчену копію страхового сертифікату №3001/294/126481 від 02.07.2021;

- надати відомості з бази даних МТСБУ щодо умов полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 204880701, 204880571, а саме: назви страховика; прізвища, ім`я та по-батькові страхувальника - особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована; розміру ліміту відповідальності; розміру франшизи; забезпеченого транспортного засобу; строк дії полісу, та/або належним чином засвідчені копії зазначених полісів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 170, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належним чином засвідчену копію постанови Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 по справі №357/9202/21, яка містить інформацію про особу, визнану винною у вчиненні адміністративного правопорушення щодо спірної дорожньо-транспортної пригоди;

- надати належним чином засвідчену копію страхового сертифікату №3001/294/126481 від 02.07.2021;

- надати відомості з бази даних МТСБУ щодо умов полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 204880701, 204880571, а саме: назви страховика; прізвища, ім`я та по-батькові страхувальника - особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована; розміру ліміту відповідальності; розміру франшизи; забезпеченого транспортного засобу; строк дії полісу, та/або належним чином засвідчені копії зазначених полісів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА