ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 927/1140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 року

у справі №927/1140/21 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 440 489, 63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто» подано позов до Державного підприємства «Державне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про стягнення 440 489,63 грн заборгованості, з яких 211 122,47 грн - основний борг, 2846,81 грн - інфляційне збільшення, 2410,17 грн - 3% річних, 12987,71 грн - пеня, 211 122,47 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Державне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто» 211 122,47 грн основного боргу, 2 367,16 грн інфляційного збільшення, 2 410,17 грн 3% річних, 12 987,71 грн пені, 42 224,49 грн штрафу, 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 4 066,68 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 479, 65 грн інфляційного збільшення та 168 897, 98 грн штрафу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 року у даній справі в частині стягнення 42 224, 49 грн штрафу та 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/1140/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 у справі № 927/1140/21 залишено без руху. Надано Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405, 00грн. у встановленому порядку та. Попереджено Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (04).

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки, що зазначені в ухвалі від 10.02.2022, не усунені.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 у справі № 927/1140/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1140/21.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич