ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/21804/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022

у справі № 910/21804/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення 31 082,40 грн,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про стягнення суми за банківською гарантією від 07.05.2018 № 2312-0518/EКL3v у розмірі 31 082,40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.07.2022 у справі № 910/21804/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Міністерства оборони України 31 082 грн 40 коп. суми за банківською гарантією, 2270 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 03.10.2022 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі №910/21804/21 скасувати повністю та постановити нове рішення про відмову у позові повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Від Міністерства оборони України:

- Відомості чи сплачувало ТОВ «ЄВРО КЛАСС» штрафи у розмірах, а саме: 11 707,70 грн. 12 951,00 грн. та 11 189,66 грн. за неналежне виконання Договору від 10.05.2018 № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) на користь Міністерства оборони України, зазначивши дату та суму оплати та надавши на підтвердження такої оплати відповіді документи;

- чи проводилась реєстрація Договору від 10.05.2018 № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) в органах Державної казначейської служби України? Зазначити дату та реєстраційний номер, у випадку проведення та надати підтверджуючі документи;

- чи направлялось достатнє повідомлення про час та пункт прийняття поставки товару, відповідно до умов DDP - склад Замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року, ТОВ «ЄВРО КЛАСС» за зазначеним вище Договором? Якщо так, то яким чином, коли (дата) та надати відповідні документальні підтвердження.

2. Від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Головного Штабу Збройних сил України:

- Надати інформацію про дати, обсяги (кількість) та найменування товару, поставленого за Договором від 10.05.2018 р. № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально- технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) (надалі-Договір) до Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ та документи на підтвердження такої(-ких) поставок (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, акти приймання- передачі, документи на підтвердження оприбуткування на склад та інші);

- Надати інформацію щодо видачі відповідного документу - дозволу на перетин території Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ постачальником товару або службою доставки, що здійснювала поставку товару за вищезазначеним Договором, із зазначенням дат перетину КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ відповідним постачальником або службою. На підтвердження інформації надати копії підтверджуючих документів щодо дат перетину КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ відповідним постачальником або службою доставки, у т.ч. копію журналу (іншого документу, в якому зафіксовано факт проходження КПП) перетину КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ, відповідного документу- дозволу на перетин КПП;

- чи зверталося ТОВ «ЄВРО КЛАСС» за дозволом на проїзд через КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ для перевезення товару на виконання Договору з метою поставки товару? Якщо так, то прошу повідомити, коли (дату) такого звернення, а також, чи надано відповідний дозвіл/відмова, вказавши причину відмови, а також відповідні дати і яким чином направлено відповідний дозвіл/відмову товариству? Надати копії підтверджуючих документів;

- чи перетинали товари, які ТОВ «ЄВРО КЛАСС» зобов`язувалося поставити відповідно до Договору, КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ? Якщо так, то зазначити коли, яким транспортним засобом вони доставлялись, вказати індивідуальні номерні знаки транспортного засобу, марку транспортного засобу, службу доставки та надати відповідні документи на підтвердження;

- зазначити в якій кількості та найменуванні завозились товари, зазначити дати та час перетину КПП Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ?

- чи виїжджали з території Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ товари що доставлялись за Договором, зазначивши чи вивозило ТОВ «ЄВРО КЛАСС» товари з території Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ, в якій кількості, коли (дати) , причини, надавши відповідні підтверджуючі документи?

- у випадку відмови при прийнятті Товару за зазначеним Договором, з боку Центру забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ, зазначити причини, дати та надати документи на підтвердження;

- чи повідомлявся ТОВ «ЄВРО КЛАСС» про дату і час прийняття товару Центром забезпечення службової діяльності МО ГШ ЗСУ за зазначеним Договором ? Якщо так, то яким чином, коли (дата), надати відповідні документальні підтвердження.

3. Від Військової частини НОМЕР_1 :

- надати інформацію про дати, обсяги (кількість) та найменування товару, поставленого за Договором від 10.05.2018 р. № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально- технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) (надалі-Договір) до військової частини НОМЕР_1 та документи на підтвердження такої(-ких) поставок (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, акти приймання-передачі, документи на підтвердження оприбуткування на склад та інші);

- надати інформацію щодо видачі відповідного документу - дозволу на перетин території військової частини НОМЕР_1 постачальником товару або службою доставки, що здійснювала поставку товару за вищезазначеним Договором, із зазначенням дат перетину КПП військової частини НОМЕР_1 відповідним постачальником або службою. На підтвердження інформації надати копії підтверджуючих документів щодо дат перетину КПП військової частини НОМЕР_1 відповідним постачальником або службою доставки, у т.ч. копію журналу (іншого документу, в якому зафіксовано факт проходження КПП) перетину КПП військової частини, відповідного документу- дозволу на перетин КПП;

- чи зверталося ТОВ «ЄВРО КЛАСС» за дозволом на проїзд через КПП військової частини НОМЕР_1 для перевезення товару на виконання Договору з метою поставки товару? Якщо так, то прошу повідомити, коли (дату) такого звернення, а також, чи надано відповідний дозвіл/відмова, вказавши причину відмови, а також відповідні дати і яким чином направлено відповідний дозвіл/відмову товариству? Надати копії підтверджуючих документів;

- чи перетинали товари, які ТОВ «ЄВРО КЛАСС» зобов`язувалося поставити відповідно до Договору, КПП військової частини НОМЕР_1 ? Якщо так, то зазначити коли, яким транспортним засобом вони доставлялись, вказати індивідуальні номерні знаки транспортного засобу, марку транспортного засобу, службу доставки та надати відповідні документи на підтвердження. Зазначити в якій кількості та найменуванні завозились товари, зазначити дати та час перетину КПП військової частини НОМЕР_1 ? Чи виїжджали з території військової частини НОМЕР_1 товари що доставлялись за Договором, зазначивши чи вивозило ТОВ «ЄВРО КЛАСС» товари з території військової частини НОМЕР_1 , в якій кількості, коли (дати), причини, надавши відповідні підтверджуючі документи?

- у випадку відмови при прийнятті Товару за зазначеним Договором, з боку військової частини НОМЕР_1 , зазначити причини, дати та надати документи на підтвердження. Чи повідомлявся ТОВ «ЄВРО КЛАСС» про дату і час прийняття товару військовою частиною НОМЕР_1 за зазначеним Договором ? Якщо так, то яким чином, коли (дата), надати відповідні документальні підтвердження.

4. Державної казначейської служби України:

- чи перевіряв орган Казначейства документи згідно з вимогами законодавства у сфері закупівель, що стосувались укладення Договору від 10.05.2018 р. № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України)?

- чи проводилась реєстрація Договору від 10.05.2018 р. № 286/2/18/16 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «ЄВРО КЛАСС» і органах Державної казначейської служби України? Зазначити дату та реєстраційний номер, у випадк? проведення реєстрації та надати документи, які би підтвердили факт реєстрації (копію Реєстр? фінансових зобов`язань, що підтверджує факт узяття бюджетного зобов`язання та бюджетной фінансового зобов`язання та/або іншій документ);

- повідомити про надходження до суду від Міністерства оборони України, Центр? забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Головного Штабу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 та Державної Казначейської службі України, зазначених доказів;

- надати можливість відповідачу ознайомитися із зазначеними документами та достатньс часу для підготовки і надання суду обґрунтованих пояснень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21804/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

В обгрунтуванні клопотання про поновлення строку апеляційного оскаржування, скаржник посилається на те, що нарочно отримав повний текст рішення 13.09.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 08.07.2022 без повідомлення (виклику) учасників справи. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 28.07.2022.

При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення 13.09.2022, що слідує із зворотного поштового повідомлення за №567 (копію конверта додано до апеляційної скарги), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 03.10.2022).

Звернувшись із апеляційною скаргою 03.10.2022, відповідач подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 31 082,40 грн грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, з метою дотримання прав усіх учасників справи щодо подання своїх міркувань та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам провадження строк для подання пояснень чи заперечень щодо поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "АЙБОКС БАНК" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі №910/21804/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 у справі № 910/21804/21.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.12.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам апеляційного провадження строк до 16.12.2022 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо заявленого в апеляційній скарзі відповідачем клопотання про витребування доказів у справі № 910/21804/21.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 16.12.2022.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов