ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/259/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів Чередка А.Є., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та на ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №904/259/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Закрито провадження у справі № 904/259/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вирішено вважати погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вирішено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Акціонерним товариством "Банк Форвард" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі у справі №904/259/21. Справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та на ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі №904/259/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду окремі апеляційні скарги на оскаржувані процесуальні документи суду першої інстанції, оформлені з дотриманням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №800 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 03.10.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерному товариства "Банк Форвард" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.10.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також інших витребуваних судом документів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та на ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі №904/259/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Банк Форвард" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та на ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі №904/259/21.

Апеляційну скаргу Акціонерному товариству "Банк Форвард" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та на ухвалу від 25.07.2022 про закриття провадження у справі №904/259/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №14/3-02-1556 від 07.09.2022 та додані до неї матеріали на 38 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя І.О.Вечірко