ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.11.2022м. Дніпро№ 904/3649/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" про скасування судового наказу у наказному провадженні за заявою:

заявник: Приватне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15; )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 12 119,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" (заявник) звернувся до Господарського суд Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (боржника) заборгованість за договором поставки продукції № 313 від 23.06.2021 у розмірі 12 119,44 грн.

За результатами розгляду заяви Господарським судом Дніпропетровської області видано 24.10.2022 судовий наказ у справі № 904/3649/22 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів супровідним листом вих. № 904/3649/22 /30683/22 від 24.10.2022.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

03.11.2022 ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" отримало судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 538 819).

16.11.2022 від боржника - ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 р. по справі №904/3649/22, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ» заборгованості у розмірі 12119,44 гри. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" посилається на те, що виданий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з необґрунтованості вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що з долучених Заявником до заяви про видачу судового наказу документів не можливо встановити про яку кількість, найменування, асортимент продукції та ціну Сторони домовились, так як Заявником не долучено Специфікації, яка є невід`ємним додатком договору та першочерговим документом в якому сторони узгоджують продукцію яка має бути поставлена. Також Заявником не долучено заявки Покупця на поставлену продукцію, відповідно до долучених ТТН. З долучених Заявником документів не зрозуміло яку саме партію продукції замовив Боржник та про які ціни домовились Сторони, так як ТТН підтверджують лише факт поставки.

Боржник вважає, що Заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу належних та достовірних доказів здійснення Боржником замовлення продукції, узгодження сторонами кількості, найменування, асортименту, ціни продукції, яка зазначена в доданих ТТН. Заявник лише стверджує про факт виникнення заборгованості, але не надає докази, які б її підтверджували, що і є підставою для скасування винесеного по справі судового наказу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 24.10.2022.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача (заявника) - Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" про скасування судового наказу від 24.10.2022 у справі № 904/3649/22 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 24.10.2022 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/3649/22, про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15; ) заборгованість у розмірі 12 119,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн..

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Комбінат "Придніпровський" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Приватному акціонерному товариству "Комбінат "Придніпровський", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2022.

Суддя В.Г. Бєлік