ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21 (755/5896/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1648/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника, яка введена ухвалою суду від 02.08.2021.

11.07.2022 до Дніпровського районного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК, позивач) із позовною заявою б/н від 11.07.2022 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього вартості безобліково використаної електроенергії із урахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 43 576,55грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 481,00грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2022 постановлено передати вищевказану позовну заяву передано за підсудність до Згурівського районного суду Київської області, який ухвалою від 18.08.2022 прийняв вказаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі №755/5896/22, ухвалив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2022 Згурівський районний суд Київської області постановив ухвалу, якою на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вирішив передати справу №755/5896/22 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, 02.11.2022 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом №1930/22 від 02.11.2022, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2022 її передано до розгляду судді Янюк О.С.

Водночас, у період з 11.10.2022 по 10.11.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим після виходу із відпустки, суд вважає за можливе прийняти відповідну справу до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із чим, згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалося вище, відповідач у даній справі ОСОБА_1 , знаходиться в процедурі реструктуризації боргів (справа про неплатоспроможність № 911/1648/21). Так, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (с. 1 Кодексу).

Ураховуючи зазначене та положення ст. 114 Кодексу, які регулюють повноваження арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі щодо ОСОБА_1 може вплинути на обов`язки керуючого реструктуризацією, а відтак, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі керуючого реструктуризацією боргів відповідача арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н від 11.07.2022 та копії доданих до неї документів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7, 113 Кодексу ст.ст. 12, 31, 50, 172, 232-235, 248, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №755/5896/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 11.07.2022 (вх. №1930/22 від 02.11.2022) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Призначити судове засідання на 19.12.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Залучити до участі у справі №911/1648/21 (755/5896/22) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н від 11.07.2022 із доданими до неї документами. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 23.11.2022 (включно).

5.Установити строк для подання:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу - відзив на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 30.11.2022;

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 13.12.2022;

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 19.12.2022 (до початку судового засідання);

третій особі - пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 13.12.2022.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

7. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.11.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.11.2022.