ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94968,20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Рівнетранссервіс": не прибув

- від ФОП Міненка С.В.: Міненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).

23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду (а. с. 133, 134 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 05.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 50 - 52 у т. 2).

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.11.2022 о 09:30, викликав для допиту свідка ОСОБА_1 ; зобов`язав ТОВ "Рівнетранссервіс" забезпечити участь свідка ОСОБА_1 в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 136,137 у т. 2).

За довідкою секретаря судового засідання Стретович Н. К. від 22.11.2022, представник ТОВ "Рівнетранссервіс" Колесник Ю. М. повідомив про неможливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції через відсутність електроенергії.

У засіданні суду Міненко С. В. не заперечував щодо відкладення розгляду справи по суті та допиту свідка.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 89, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Викликати для допиту свідка ОСОБА_1 .

4. Надіслати на адресу ТОВ "Рівнетранссервіс" присягу свідка для ОСОБА_1 , яку після її заповнення та підписання необхідно надіслати на електронну адресу суду до дати наступного судового засідання.

5. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 КК України.

6. Зобов`язати ТОВ "Рівнетранссервіс" забезпечити участь свідка ОСОБА_1 в засіданні суду в режимі відеоконференції та надіслати на електронну адресу суду заповнену та підписану присягу свідка ОСОБА_1 (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (із текстом присяги свідка)

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реком.)