УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/7966/21
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України про визнання недійсним інвестиційного договору

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Кулиба В.О.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним інвестиційного договору (нова редакція договору №0804-2-ІД/08 від 08.04.2008 року) від 19 вересня 2012 року на підставі ст.ст. 3, 4, 6, 15, 16, 203, 207, 215 ЦК України та ст.ст. 4, 75, 188, 206 ГК України. На обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний інвестиційний договір від 19.09.2012 (нова редакція договору №0804-2-ІД/08 від 08.04.2008) містить всі ознаки договору про спільну діяльність, на думку позивача, згідно положень Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. №296, позивач повинен був отримати погодження Кабінету Міністрів України на укладення вказаного вище договору та оскільки умовами оспорюваного договору передбачалось відчуження земельної ділянки державної власності позивач повинен був отримати також погодження Фонду державного майна України. Враховуючи, що зазначених погоджень позивачем отримано не було, на підставі ст. 215, 203 ЦК України, ст. 207 ГК України, оскаржуваний договір має бути визнаний судом недійсним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/7966/21 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №910/7966/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 справу №910/7966/21 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.11.2022.

У підготовче судове засідання 07.11.2022 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, Верховний Суд у своїй постанові від 27.07.2022 зазначив, що місцевий господарський суд, вирішуючи спір по суті, не встановив істотні обставини (у тому числі щодо власника землі) та дійсний характер спірних правовідносин, не врахував вищенаведені норми чинного законодавства у зв`язку з чим залишив поза увагою те, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права й інтереси держави та, як наслідок, не визначився з питанням щодо наявності підстав для залучення до участі в справі третіх осіб про яких, зокрема, зазначав позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний інвестиційний договір від 19.09.2012, предметом якого є зобов`язання та права сторін щодо їх дій по будівництву об`єкта (житлова та громадська забудова з об`єктами побутового призначення та інженерно-транспортної інфраструктури, що має бути збудована на земельній ділянці (на проспекті Правди навпроти будинку №66-№76 в Подільському районі міста Києва), на думку позивача суперечить вимогам діючого на момент його укладення законодавства, оскільки, як зазначає позивач, умовами інвестиційного договору наперед передбачено відчуження об`єкту будівництва на користь відповідача, а також, відповідно, відчуження земельної ділянки державної власності, на якій розташований об`єкт будівництва.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка: проспект Правди (навпроти перетину з просп. Василя Порика), кадастровий номер: :91:066:0096 перебуває у володінні Держави України в особі Київської міської державної адміністрації та фактично не вибувала з державної форми власності. За таких обставин, враховуючи підстави позову у даній справі, оскільки власником земельної ділянки державної власності на якій розташовані вище вказані об`єкти будівництва є Київська міська державна адміністрація, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Враховуючи наведене, у зв`язку із залученням третьої особи, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату. Керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Київську міську державну адміністрацію (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, ідентифікаційний код 00022527). Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. Встановити третій особі строк для подання додаткових пояснень по справі - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали. Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків