ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Cправа № 902/671/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052)

до: Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 168,95 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа № 902/671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни про стягнення 22 168,95 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни 22 168,95 грн, з яких: 16 964,06 грн - основного боргу; 2 272,72 грн - пені; 234,24 грн - 3% річних; 2 697,93 грн - інфляційних втрат.

У судовому засіданні 24.10.2022 за участю представника відповідача оголошено перерву до 12:00 год. 08.11.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи суперечливу сукупність доказів у справі, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. канцелярії суду №01-34/9291/22 від 02.11.2022), з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

На виконання наведених приписів ГПК України суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про призначене підготовче судове засідання у справі №902/800/22, а також у порядку ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 81 ГПК України витребувати у АТ "Вінницяобленерго" додаткові докази, у зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/671/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/671/22 на "29" листопада 2022 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/671/22 на 30 (тридцять) днів.

4. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.

5. Зобов`язати АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вiнниця, 21050) надати суду в строк до 25.11.2022 інформацію, хто саме був постачальником електроенергії Фізичній особі-підприємцю Дідусенко Катерині Вікторівні у січні 2022 року та в період з червня по грудень 2021 року, а також про об`єми електроенергії, спожитої відповідачем в цей період помісячно.

6. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та АТ "Вінницяобленерго" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Поліщука П.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника відповідача Покотила В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Вінницяобленерго" - .

Дата складання повного тексту ухвали 14.11.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с В308, Київ - 1, 01001 (поштова адреса);

3 - відповідачу - АДРЕСА_1 ;

4 - АТ "Вінницяобленерго" - вул. Магістратська, 2, м. Вiнниця, 21050.