ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 914/2177/21

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горбач Андрія Валерійовича №39 від 04.11.2022 (вх. №01-05/2698/22 від 07.11.22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 (повний текст ухвали складено 24.10.2022) (суддя: Синчук М.М., м. Львів)

у справі №914/2177/21

за заявою Фізичної особи підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м. Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Горбач Андрія Валерійовича, м. Львів

про: стягнення заборгованості 229 514, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи- підприємця Горбач Андрія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2177/21.

Не погодившись з вказаною ухвалою Фізична особи-підприємець Горбач Андрія Валерійовича звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №39 від 04.11.2022 (вх. №01-05/2698/22 від 07.11.22) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 та постановити нову, якою заяву Фізичної особи-підприємця Горбач Андрія Валерійовича задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2177/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 у справі №914/2177/21 підлягає сплаті 2481 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом додано квитанцію від 07.11.2022 про сплату судового збору у сумі 1 грн. 88 коп. Відтак сплаті підлягає 2 479 грн. 12 коп. судового збору ( 2481 1 грн. 88 коп. = 2 479 грн. 12 коп.).

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала датована 17.10.2022, повний текст ухвали складено також 24.10.2022, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03.11.2022. Натомість, апеляційну скаргу датовано 04.11.2022 та здано до відділення поштового зв`язку 07.11.2022, однак, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте апелянтом в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування щодо підстав незаконності чи необґрунтованості оскаржуваної ним ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Горбач Андрія Валерійовича №39 від 04.11.2022 (вх. №01-05/2698/22 від 07.11.22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Горбач Андрію Валерійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 479 грн. 12 коп. за подання апеляційної скарги;

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.