ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

17 листопада 2022 року Справа № 926/4095/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., матеріали справи

за позовом Компанії ФІД-ФУД.ЛТД (FEED-FOOD.LTD) в особі представництва Компанії ФІД-ФУД.ЛТД в Україні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест"

про стягнення заборгованості в сумі 126417,85 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Компанія Фід-Фуд.Лтд в особі представництва Компанії ФІД-ФУД.ЛТД в Україні звернулась з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-ІНВЕСТ" заборгованості в сумі 126417,85 грн (у т.ч.: основний борг 96880 грн, інфляційні 25429,08 грн, 3% річних - 4108,77 грн).

В обґрунтування своїх вимого позивач посилається на те, що 08.04.2021 року діючи від імені Компанії на підставі довіреності директор Представництва уклав з відповідачем договір № 08/04-21, за умовами якого Компанія в особі Представництва зобов`язалося передавати у власність відповідача кормові добавки згідно з видатковими накладними, а відповідач зобов`язався прийняти товари та оплачувати їх вартість. Згідно договору поставки, а саме п.4.2., відповідач повинен здійснювати оплату за поставлений товар протягом 30 календарних днів з дня поставки партії товару, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Представництва, що відкритий в українському банку.

Згідно умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар в квітні-травні 2021 року на загальну суму 397431,16 грн (підтверджуються видатковими накладними), проте відповідачем товар було оплачено частково в сумі 300551,16 грн, що спричиноло винекненню заборгованості в сумі 96880 грн. На суму простроченої заборгованості, позивчаем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 25429,08 грн та 3% річних в сумі 4108,77 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2022 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2022 року о 12:00 год, встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

04.11.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшла заява із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження вх. № 4212, обґрунтована ти, що справа має важливе значення для відповідача так як лише сам факт її ініціювання впливає на зниження його ділової репутації, який відомий належним виконанням своїх зобов`язань; первинні документи, стягнення за якими покладено в основу обґрунтування позовних вимог, зокрема, видаткові накладні, не підписувались відповідачем, по нанесеним в них підписам неможливо ідентифікувати особу яка нібито підписала документи від імені відповідача, що викликає необхідність огляду оригіналів та можливого призначення почеркознавчої судової експертизи; зазначені документи містять відбитки трьох різних печаток з найменуванням відповідача, що свідчить або про неправомірне використання таких печаток, або використання схожих кліше печаток, що у свою чергу викликає необхідність огляду оригіналів та можливого призначення технічної судової експертизи документів.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року постановлено заяву відповідача із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження вх. № 4212 задовольнити; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 17.11.2022 року о 12:00 год.

11.11.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов (з доказами надсилання на адресу позивача), згідно до якого позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві та просить витребувати у позивача оригінали видаткових накладних від 28.04.2021 № 44 та № 45.

14.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Яроша С.В. надійшло клопотання за вх. № 4396 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року постановлено заяву представника позивача адвоката Яроша С.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити; провести судове засідання по справі № 926/40952/22 призначене на 17.11.2022 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Ярошем С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

16.11.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи вх. № 4480, обґрунтоване тим, що відповідач не отримав відповідь на відзив.

17.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання вх. № 4501, в якому зазначає, що відзив на позов від відповідача не отримав, а із змістом відзиву на позов ознайомився за допомогою системи "Електронний суд" в електронній формі 15.11.2022 року, а тому не мав можливість підготувати відповідь на відзив. Крім цього, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 17.11.2022 року не забезпечили.

Суд долучає до матеріалів справи відзив на позов вх. № 4377 та враховуючи, що прохання представника відповідача про витребування доказів відповідає передбаченим ГПК України вимогам та на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, задовольняє його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24 листопада 2022 року - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Ярошем С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Витребувати у Компанії Фід-Фуд.Лтд в особі представництва Компанії ФІД-ФУД.ЛТД в Україні (02152, м. Київ, Дніпропетровська набережна, буд. 1 А, приміщення № 1-№8, групи приміщень № 150) оригінали видаткових накладних № 44 від 28.04.2021 року на суму 75460 грн та № 45 від 28.04.2021 року на суму 21420 грн та зобов`язати надати їх суду; надати письмові пояснення щодо відступлення права вимоги за договором № 08/04-21 від 08.04.2021 року новому кредитору ТОВ "Торговий дім " ФІД-ФУД"; надати відповідьна відзив.

Ухвала набрала чинності 17.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець