ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 369/5895/20

За заявою б/н від 11.11.2022 року Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 24.10.2022 року

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Корнелішин Андрій Борисович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2021 року позов частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення від 30.03.2019 року у розмірі 73482,24 грн., експлуатаційні витрати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 4384,66 грн., експлуатаційні витрати за послуги холодного водопостачання у розмірі 2612 грн., експлуатаційні послуги з електропостачання у розмірі 14176,92 грн., а всього на загальну суму 94655,82 грн. Усунуто перешкоди для Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням шляхом звільнення ОСОБА_1 займаного нежитлового приміщення. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3289,56 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2021 року скасовано, провадження у справі № 369/5895/20 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18.10.2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2021 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області. Передано справу за позовом Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, усунення перешкод у користуванні приміщенням до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 28.10.2021, справу № 369/5895/20 передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Кошику А.Ю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення заборгованості за договором оренди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 73 482,24 грн. заборгованості з орендної плати, 6 579,52 грн. невідшкодованих експлуатаційних витрат за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, 2 612,00 грн. невідшкодованих експлуатаційних витрат за послуги холодного водопостачання орендованого приміщення, 14 176,92 грн. невідшкодованих експлуатаційних витрат за послуги з електропостачання орендованого приміщення, 348 575,28 грн. неустойки в розмірі за період фактичного перебування приміщення у володінні та користуванні відповідача після дати розірвання Договору оренди та 6 681,25 грн. витрат по сплаті судового збору. Залишено без розгляду позов в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

24.10.2022 року на виконання зазначеного рішення суду від 28.06.2022 року у справі № 369/5895/20 видано наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.11.2022 року від позивача надійшла заява б/н від 11.11.2022 року про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 24.10.2022 року.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, описка допущена у виконавчому документі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні, як того вимагає ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 11.11.2022 року Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 24.10.2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик