ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича

про продовження процесуального строку

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.10.2022, якою серед іншого зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 08.11.2022 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

15.11.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява №02-04/5 від 11.11.2022 (вх. №16316/22 від 15.11.2022) в якій, зокрема, просить суд продовжити строку для надання до суду вищевказаних документів на 3 тижні.

Відповідно до 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/497/20; від 04.04.2022 у справі №911/2257/20).

Як зазначено вище, керуючий реструктуризацією направив відповідну заяву засобами електронного зв`язку 15.11.2022, що підтверджується відповідним витягом із електронної пошти суду, тобто, поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, відповідна заява про продовження процесуального строку залишається судом без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу керуючого реструктуризацією на те, що останній не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича №02-04/5 від 11.11.2022 (вх. №16316/22 від 15.11.2022) в частині продовження процесуальних строків залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.11.2022.