ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5067/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15. офіс 22
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко", 61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3
простягнення 1 621 517,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про заборгованості у сумі 1 621 517,69 грн., з яких: заборгованість за договором поставки у розмірі 799 036,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 7 683,88 грн., 36 % річних у розмірі 15 761,81 грн., штраф у сумі 799 036,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 24 322,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 07/05 засобів захисту рослин від 07.05.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" січня 2022 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

11.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла клопотання (вх. № 104 електронна пошта) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "08" лютого 2022 р. о(б) 12:15 год.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "01" березня 2022 р. о(б) 12:00 год. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Підготовче засідання у справі № 922/5067/21 яке було призначено на 01 березня 2022 року не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року призначено підготовче засідання у справі на "12" липня 2022 р. о(б) 14:20 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою Звернено увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України. Повідомилено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Доведено до відома учасників справи, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи. Також судом звернено увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "06" вересня 2022 р. о(б) 15:30 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернено увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "11" жовтня 2022 р. о(б) 12:00 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернено увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче засідання призначене на 11.10.2022 року не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Харкові та Харківській області, масовими ракетними обстрілами України, та із реальною загрозою життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року знято з розгляду справу № 922/5967/21, призначену до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о(б) 12:00 год. у підготовчому засіданні. Призначено справу № 922/5967/21 та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться "27" жовтня 2022 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на "17" листопада 2022 р. о(б) 10:00 год. Звернено увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України. Також, судом зазначено, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Уповноважені представники позивача та відповідача у призначене підготовче засідання 17.11.2022 року не з`явився, будь-яких заяв та клопотань, зокрема щодо участі у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи без участі представника, не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Крім того, як вбачається із наявних у матеріалах справи документів, що ухвалу суду від 12.07.2022 року позивачем отримано 03.08.2022 року, ухвалу суду від 06.09.2022 року позивачем отримано 14.09.2022 року, ухвалу суду від 11.10.2022 року, позивачем отримано 26.10.2022 року, ухвалу суду від 27.10.2022 року позивачем отримано 09.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач обізнаний про розгляд справи у суді.

Також суд, приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 року у справі № 925/125/14.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. У рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

У Рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року N 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки. Таке визначення є традиційним для науки процесуального права.

З огляду на вищевикладене, позивач як юридична особа не обмежений у виборі свого представника та зобов`язаний реалізовувати надані йому права добросовісно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З аналізу вищевикладеного, вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги що позивач не з`явився у судові засідання, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про стягнення заборгованості у сумі 1 621 517,69 грн., з яких: заборгованість за договором поставки у розмірі 799 036,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 7 683,88 грн., 36 % річних у розмірі 15 761,81 грн., штраф у сумі 799 036,00 грн. - залишити без розгляду.

Згідно вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 452 від 16.12.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 24 322,78 грн.

За розрахунком суду, судовий збір за вимогу про стягнення суми у розмірі 1 621 517,69 грн. складає суму у розмірі 24 322,76 грн.

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду у зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та ненадання останнім заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24 322,76 грн. залишаються за позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 2, 13, 42, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про стягнення заборгованості у сумі 1 621 517,69 грн., з яких: заборгованість за договором поставки у розмірі 799 036,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 7 683,88 грн., 36 % річних у розмірі 15 761,81 грн., штраф у сумі 799 036,00 грн. - залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24 322,76 грн. покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15. офіс 22, ).

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 17 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова