ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 12/55-865
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву №7223/04.1-24 від 28.10.2022 (вх.№7206 від 01.11.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №12/55-865

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, вул. Енергитична,1, м. Бучач, Тернопільської області.

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

про стягнення 26738грн 94коп. основного боргу згідно Договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006, 1802грн 13коп. пені, 935грн 86коп. інфляційних.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.07.2010 у складі суді Френдій Н.А. стягнуто із Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж - 26738грн 94коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006, 1336грн 58коп. пені, 935грн 86коп. інфляційних та в дохід Державного бюджету України 290грн 11коп. державного мита, 236грн 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 13.08.2010 накази.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №7223/04.1-24 від 28.10.2022 (вх.№7206 від 01.11.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити боржника - Державне підприємство Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, Тернопільської області на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, Тернопільської області, у виконавчому провадженні №21867812.

Ухвалою суду від 03.11.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2022, учасники справи повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заву №б/н та без дати (№7548 від 14.11.2022) про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні без участі його представника.

Інші учасники справи заяв, клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7223/04.1-24 від 28.10.2022 (вх.№7206 від 01.11.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №12/55-865, подані документи та підстави наведені в обґрунтування заяви, прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного:

- статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Згідно чч.1, 3-4 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником, суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Матеріалами заяви підтверджено:

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2010 стягнуто із Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, 26738грн 94коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006, 1336грн 58коп. пені, 935грн 86коп. інфляційних та в дохід Державного бюджету України 290грн 11коп. державного мита; - 236грн 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого видано 13.08.2010 накази.

Постановою державного виконавця від 06.10.2020 ВП №21867812 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №12/55-865 від 13.08.2010 про стягнення з Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, 26738грн 94коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006, 1336грн 58коп. пені, 935грн 86коп. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 року порушено провадження у справі №1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на пiдставi виконавчих документів та інших виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення вiдповiдно до законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби від 14.10.2010 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 ЗУ Про виконавче провадження, зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/55-865 від 13.08.2010.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 закрито провадження у справі про банкрутство №1/Б-809 Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод".

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 15.07.2021 на підставі ч.5 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/55-865 від 13.08.2010.

Станом на 28.10.2022 рішення суду з примусового виконання наказу №12/55-865 від 13.08.2010 боржником не виконано.

Заявник на обґрунтування поданої заяви посилається на: - укладений в процесі приватизації між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Бучачтрансагробізнес Договір купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу Державного підприємства Бучацький мальтозний завод від 08.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №6334; - Акт приймання передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП «Бучацький мальтозний завод» від 28.12.2021згідно якого передано і борги за підприємством згідно передавального балансу(п.26 акту) ; витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно №311717291 від 05.10.2022 про реєстрацію права власності на підставі Договору купівлі - продажу від 28.12.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод та рішення від 10.01.2022 за №10-01/2022 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Бучачтрансагробізнес про зміну найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Бучачтрансагробізнес (адреса: 48402, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Галицька, 84) на Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод (адреса: 48400, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. С.Бандери, 2).

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Заявником підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод є правонаступником майнових прав і обов`язків "Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", а тому заява підлягає до задоволення, як підтверджена належними доказами та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №7223/04.1-24 від 28.10.2022 (вх.№7206 від 01.11.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м.Тернопіль про заміну боржника у виконавчому провадженні №21867812 з примусового виконання наказу №12/55-865 від 13.08.2010 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №21867812 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2010 виданого на виконання рішення від 30.07.2010 у справі №12/55-865 з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" (вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375148) на Товариство з обмеженою відповідальністю Бучацький мальтозний завод (вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 43763428) про стягнення з Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, вул. Енергитична,1, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00130725 - 26738грн 94коп. основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006, 1336грн 58коп. пені, 935грн 86коп. інфляційних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (18.11.2022) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник