ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.11.2022м. СумиСправа № 950/1960/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №950/1960/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304; код за ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

про стягнення 318628,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтов О.А. (адвокат, ордер),

від відповідача: Самохін А.М. (ордер серії ВІ №1001556 від 07.08.2019),

від третьої особи: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 від 11.10.2007),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

22.10.2020 ТОВ "НоваПей" (попередня назва - ТОВ "ПостФінанс") звернулось до Лебединського районного суду Сумської області з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 318628,00 грн позадоговірної шкоди, завданої його працівником під час виконання трудових обов`язків.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року у справі №950/1960/20 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей", 03026, м. Київ, Столичне шоссе, 103, оф. 1304, і/н НОМЕР_4 на відшкодування позадоговірної шкоди 272817 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей", 03026, м. Київ, Столичне шоссе, 103, оф. 1304, і/н НОМЕР_4 судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 4092 грн. 14 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 562 грн 00 коп; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 03.02.2022 у справі №950/1960/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" залишено без задоволенні, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Самохіна Андрія Миколайовича задоволено; рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року скасовано; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення позадоговірної шкоди - закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6719 грн. 20 коп. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 20000 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей" його право на подання до Сумського апеляційного суду заяви про передачу справи до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.03.2022 у справі №950/1960/20 поставлено передати до Господарського суду Сумської області справу №950/1960/20.

04.04.2022 Сумський апеляційний суд, керуючись розпорядження голови Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/0/22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суду Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей)", супровідним листом надіслав матеріали даної справи до Господарського суду Черкаської області.

27.04.2022 листом №05/4101/2022 Господарський суд Черкаської області направив за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області справу №950/1960/20.

05.05.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №950/1960/20 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2022 у справі №950/1960/20 прийнято дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.06.2022, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

31.05.2022 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву від 27.05.2022 №б/н (вх №2007/22), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача судові витрати, попередній розмір яких складає 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2)заяву про від 27.05.2022 №б/н закриття провадження у справі (вх №930), в якій відповідач зазначив, що позов заявлений ТОВ «НоваПей» у справі №950/1960/20 є тотожним позову, який розглянутий господарським судом у справі №920/544/19, рішення в якій набрало законної сили. Таким чином, оскільки, на думку відповідача, збігаються сторони, предмет і підстави позовів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі має бути закритим.

07.06.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1038 від 07.06.2022) у справі №950/1960/20, відповідно до якої зазначений представник просив судове засідання призначене на 22.06.2022, 11:00 провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, повідомивши, що в судовому засіданні як представник позивача братиме участь адвокат Войтов Олександр Анатолійович (номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 08.06.2022 у справі №950/1960/20 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1038 від 07.06.2022) у справі №950/1960/20; постановлено провести судове засідання у справі №950/1960/20, призначене на 22.06.2022, 11:00 за участю представника позивача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича (номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

09.06.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав наступні документи:

1)заперечення на клопотання (заяву) (вх №2225/22 від 09.06.2022), в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі№950/1960/20;

2)відповідь на відзив (вх №2207/22 від 09.06.2022), відповідно до якого представник позивача зазначив, що наведені у відзиві доводи відповідача не спростовують вимоги позивача, оскільки не підтвердженні належними та допустимими доказами; крім того, представником позивача у відповіді на відзив просить зменшити розмір витрат на правову допомогу, які заявлені відповідачем до стягнення.

Ухвалою від 22.06.2022 у справі №950/1960/20 продовжено строк підготовчого провадження у справі №950/1960/20 на 30 днів - до 10.08.2022; відкладено підготовче судове засідання та розгляд зави відповідача про закриття провадження у справі (вх №930 від 31.05.2022) у справі №92950/1960/20 в режимі відеоконференції на 11.07.2022; зобов`язати позивача у термін до 08.07.2022 подати копію позовної заяви у справі №920/544/19; постановлено провести судове засідання у справі №950/1960/20, призначене на 11.07.2022, за участю представника позивача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

28.06.2022 судом направлено лист до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

04.07.2022 Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради надіслало лист №344/12-27 від 30.06.2022, в якому повідомило, що у зв`язку із введенням воєнного стану робота Реєстру Територіальних громад зупинена, а тому відомості про реєстрацію місця проживання осіб є недоступними.

05.07.2022 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про виконання ухвали суду (вх №24 ел), відповідно до якої надав копію позовної заяви ТОВ «Пост Фінанс» та рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2019 у справі №920/544/19. Зазначена заяви з доданими документами долучена до матеріалів справи.

06.07.2022 судом направлено лист до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

У судовому засіданні 11.07.2022 у справі №950/1960/20 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.08.2022, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 11.07.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою від 11.07.2022 у справі №950/1960/20 повідомлено відповідача - ОСОБА_1 про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.08.2022, 12:00.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлено про місце, дату та час розгляду справи №950/1960/20 шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/pres-centr/news/.

У зв`язку з відпусткою судді Котельницької В.Л., розгляд справи 01.08.2022 не відбувся.

Ухвалою від 12.08.2022 у справі №950/1960/20 призначено підготовче судове засідання у справі №950/1960/20 та розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі (вх №930 від 31.05.20220) в режимі відеоконференції на 31.08.2022; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №950/1960/20, призначене на 31.08.2022, 14:30 за участю представника позивача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича (номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

30.08.2022 від Самохіна А.М. як представника відповідача надійшов електронний лис, в якому повідомлено, що відповідач у справі №950/1960/20 ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України, проте, на даний час немає можливості надати відповідні документи для подальшого вирішення питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та надати час для подання відповідних доказів

Ухвалою від 31.08.2022 у справі №950/1960/20 відкладено підготовче судове засідання та розгляд зави відповідача про закриття провадження у справі (вх №930 від 31.05.2022) у справі №950/1960/20 в режимі відеоконференції на 21.09.2022; постановлено провести судове засідання у справі №950/1960/20, призначене на 21.09.2022 за участю представника позивача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича (номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua; постановлено повідомити відповідача - ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи в т.ч.: шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області.

21.09.2022 представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі (вх №2288), відповідно до якої просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зазначивши, що ОСОБА_1 призначений по мобілізації на військову службу і на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України, що підтверджується доданим до зазначеної заяви витягом із наказу начальника Сумського МТЦ КСП №104 від 01.09.2022.

27.09.2022 Державна міграційна служба України надіслала лист від 16.09.2022 №6.2-5537/6-22, в якому на запит суду надала інформацію, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.10.2022, 12:30.

Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи 03.10.2022 не відбувся.

Ухвалою від 01.11.2022 у справі №950/1960/20 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №950/1960/20 на 16.11.2022; постановлено провести судове засідання у справі №950/1960/20, призначене на 16.11.2022 за участю представника позивача - адвоката Войтова Олександра Анатолійовича (номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

14.11.2022 копія ухвали від 01.11.2022 у справі №950/1960/20 надіслана на адресу, зазначену позивачем у позові - Юсупов Максим Бауиржанович, АДРЕСА_1 повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.11.2022 установлено:

Представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підготовче судове засідання прибув, усно повідомив, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі з огляду на підстави, викладені представником відповідача у заяві про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі, просив заяву задовольнити та зупинити провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче судове засідання прибула, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №2288 від 21.09.2022) суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У заяві про зупинення провадження у справі представник відповідача просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Витягом із наказу начальника Сумського МТЦ КСП №104 від 01.09.2022, копія якого додана до заяви представником відповідача, підтверджується, що Юсупов Максим Бауиржанович призначений по мобілізації на військову службу і на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх 2288 від 21.09.2022) та докази, подані на підтвердження фактів, зазначених у заяві, суд задовольняє дану заяву як обґрунтовану та, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупиняє провадження у справі №950/1960/20 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 227, 229, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №2288 від 21.09.2022).

2. Зупинити провадження у справі №950/1960/20 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №950/1960/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2022.

Суддя В.Л. Котельницька