overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 916/1954/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзна С.П., під час розгляду справи №916/1954/22,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс

про стягнення 5 749 887,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1954/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон до товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс про стягнення 5 749 887,40 грн. Чергове підготовче засідання по даній справі було призначено на 16.11.2022р. о 15:45 год.

Проте, у зв`язку з відсутністю 16.11.2022р. у суді електричної енергії призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі на іншу дату. Засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "28" листопада 2022 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

3. Провести підготовче засідання, призначене на "28" листопада 2022 р. о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Ухвала набирає чинності 22.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3842/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/3842/21,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп,

компанії exportadora de artigos de cortica Ltd

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3842/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія до товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп, компанії exportadora de artigos de cortica Ltd про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2022р. підготовче засідання було відкладено на 16.11.2022р. о 14:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання - 12.12.2022р. о 12:00 год., зупинено провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку з направленням до уповноваженого органу іноземної держави судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи призначення судом підготовчого засідання на 16.11.2022р. о 14:00 год., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з метою вирішення питань, які мають бути дослідженні у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3842/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01.09.2022 Справа № 917/1557/21
до 1. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)", вул. Незалежності,11, с. Зікрачі, Обухівського району, Київської області
про визнання недійсними договорів
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа № 917/1790/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1790/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46 , код ЄДРПОУ 20071686

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46, .

про стягнення 448 552 631, 87 грн,

За участю представників:

від позивача - Верхацький І.В., довіреність від 22.12.2020 № 14-335, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.09.2018 серія КС № 6888/10

від відповідача - Сиротенко В.В., довіреність від 27.09.2021 № 798-21, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.06.2014 серія ПТ№ 1409

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46 , код ЄДРПОУ 20071686) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601, ) 421 903 024,91грн основного боргу та 691 990,27грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.11.2022 р. № 917/576/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року, яке набрало законної сили 10.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.11.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.11.2022 Справа № 917/1067/22
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про внесення зміни до договору оренди землі від 14.08.2020р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З врахуванням вищевикладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.01.2023 на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.11.2022 Справа № 917/1069/22
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про внесення змін до договору оренди землі від 14.08.2020р., укладеного між Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Приватним підприємством "Ворскла", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З врахуванням вищевикладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.01.2023 на 09:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.11.2022 Справа № 917/1439/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 5 549 640,91 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.12.2022 р. на 10:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 р. Справа № 917/1802/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про грошові вимоги по справі про неплатоспроможність № 917/1802/21

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.2007 року).

Ухвалою суду від 25.01.2022 року прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 на 28.07.2022 року на 11:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Після виходу з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 15.08.2022 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги на 13.09.2022 р. на 10:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 року відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 на 15.11.2022 року на 11:00.

Судом в ухвалі суду від 13.09.2022 року зазначено, що арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович загинув в ході бойових дій на Київщині захищаючи місто Ірпінь, у зв`язку з чим, боржнику ОСОБА_2 запропоновано надати кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі. Однак, боржник кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги по справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на 20.12.2022 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2022 Справа № 917/1122/22
- 36,47 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.08.2022 до 31.08.2022.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 04.11.2022.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 05.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21.11.2022.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2022 Справа № 917/1225/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» 2 500,00 грн основного боргу за послуги надані згідно з договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій № 758/941-юр від 01.09.2016 встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області 2 500,00 основного боргу та суму судових витрат у розмірі 248,10 грн за видання судового наказу.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 09.11.2022.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21.11.2022
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 р. Справа № 917/1802/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., присекретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073,

про включення до реєстру вимог кредиторів по справі № 917/1802/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.2007 року); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

02.11.2022 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" № 1341 від 20.10.2022 року (вх. № 1507/22), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 26 281,00 грн. кредитної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 року суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про включення до реєстру вимог кредиторів та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2022 року на 11:00 та зобов`язав боржника надати письмові пояснення щодо даної заяви.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав.

Вказане є підставою для відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про включення до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з проводу розгляду заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про включення до реєстру вимог кредиторів на 20.12.2022 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та боржника визнати не обов`язковою.

4. Боржнику, повторно, надати письмові пояснення щодо даної заяви.

5. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.