ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю представників:

- від кредиторів: Смирнова К.М. - представник Державного агентства автомобільних доріг України;

Фрейдун О.М. - представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021; Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність №2761/5/06-3013-04 від 17.08.2022); Денисенко О.М. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (посв. №222 від 07.06.2021);

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022;

Чайківська Ю.В., паспорт НОМЕР_1 виданий 12.08.2010 - представник трудового колективу;

присутня: арбітражний керуючий Пилипенко М.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 (суддя Костриця О.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі ; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.09.2022, зокрема, призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; призначено наступне засідання суду на "17" листопада 2022 р. о 11:00 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні документи:

- 17.10.2022 від арбітражного керуючого Каленчук О.І. - письмові пояснення №02-1/81-70 від 14.10.2022;

- 25.10.2022 від арбітражного керуючого Каленчук О.І. - клопотання про долучення доказів №02-01/81-72 від 24.10.2022;

- 02.11.2022 від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. - заява від 28.10.2022 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.11.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

14.11.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство.

16.11.2022 до суду від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшла заява №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі.

16.11.2022 до суду від Головного Управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022, у якому ГУДПС у Житомирській області просить призначити арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2022 судом прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. та заяву №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі.

17.11.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №288 від 16.11.2022 про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_1 від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У своїй заяві ОСОБА_1 серед іншого, зокрема, посилається на те, що боржник є підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, про що зазначено в п. 7.2 Статуту АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в якому зазначено, що державі належить 100% акцій компанії, зазначає, що відповідно до Закону України від 02.10.2019 № 145 IX запроваджено заборону застосовувати протягом трьох років процедури санації та ліквідації до всіх державних підприємств та акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. А тому, заявник вважає, що провадження у справі підлягає закриттю через законодавчу заборону застосування відносно боржника процедури санації чи ліквідації.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Разом з цим, нормами Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX встановлено обмеження та особливості здійснення провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій суб`єктів. Вказаний закон набрав чинності 20.10.2019.

Так, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Тобто, вказаною нормою Закону до державних підприємств, встановлено обмеження до 20.10.2022 в застосуванні процедур санації чи ліквідації, з єдиним виключенням щодо процедури санації, яке полягає у належності боржника до державних підприємств, які задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, а також виключенням щодо процедури ліквідації - за умови здійснення ліквідації боржника за рішенням власника.

Разом з тим, станом на день розгляду справи положення Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX не діє. а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання розпорядник майна Каленчук О.І. не з`явилася.

Представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на призначення розпорядником майна. Повідомила, що зазначена кандидатура не була предметом розгляду комітету кредиторів та звернула увагу на необхідність розгляду даної кандидатури арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. на засіданні комітету кредиторів.

Представник Головного управління ДПС України у Житомирській області підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Мельника М.А. на призначення його розпорядником майна боржника; щодо клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство поклалася на розсуд суду; зазначила, що заява арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла запізно, а тому не була розглянута на засіданні комітету кредиторів. Повідомила, що комітетом кредиторів підтримана нова кандидатура арбітражного керуючого Мельника М.А., а тому розпорядником майна боржника слід призначити Мельника М.А.

У судовому засіданні розглядалось клопотання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Миколи Невмержицького №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство.

Представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звертає увагу на те, що 10.11.2021 наказом Державного агентства автомобільних доріг України № Н-491 прийнято рішення про ліквідацію ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а тому просить закрити провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 28.01.2021, зокрема, було задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Отже, наразі справа розглядається на стадії розпорядження майном та відсутні підстави для здійснення ліквідаційної процедури згідно наказу Державного агентства автомобільних доріг України № Н-491 від 10.11.2021, яким було прийнято рішення про ліквідацію ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та закриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що суд критично оцінює зазначений наказ Державного агентства автомобільних доріг України № Н-491 від 10.11.2021, рішення та протокол №38 засідання правління Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про створення 04.11.2021 ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як підставу для закриття провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що з лютого 2022 року - моменту скасування Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 та передачі справи № 906/1318/19 до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника, в тому числі у судових засіданнях 05.07.2022, 28.07.2022, 13.09.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не повідомляло суд про наявність прийнятого на засіданні правління Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рішення та протоколу №38 засідання правління Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про створення 04.11.2021 ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Кодексом України з процедур банкрутства (підстави закриття провадження у справі про банкрутство - ч. 1 ст. 90 Кодексу) не передбачено закриття провадження у справі у зв`язку прийнятим рішенням засновником про створення ліквідаційної комісії та ліквідацію боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном.

Враховуючи викладене та безпідставність поданого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язання Головного управління ДПС України у Житомирській області організувати проведення засідання комітету кредиторів на якому розглянути всі заяви кандидатур арбітражних керуючих, які подані до суду на участь у справі та призначення розпорядником майна.

З огляду на таке, суд відкладає до наступного судового засідання:

розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна;

розгляду заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство;

розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна;

розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі та клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022, у якому ГУ ДПС у Житомирській області просить призначити арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 18, 216, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями ч.4 ст.9, ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №285 від 14.11.2022 про закриття провадження у справі про банкрутство.

3. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Мельника М.А. №15-11/02 від 15.11.2022 про участь у справі.

4. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області №1863/06-30-13-04 від 16.11.2022 про призначення арбітражного керуючого Мельника М.А. розпорядником майна у справі.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

7. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

8. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

9. Зобов`язати голову комітету кредиторів Головне управління ДПС України у Житомирській області:

- організувати належним чином проведення засідання комітету кредиторів, на якому розглянути всі заяви арбітражних керуючих, які подані до суду на участь у справі та визначитись з єдиною кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника;

докази завчасного та належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів, розпорядника майна Каленчук О.І., засновника, органу, уповноваженого управляти державним майном та представника працівників боржника надати до суду;

- надати (надіслати) до суду підписаний та оформлений належним чином протокол засідання комітету кредиторів про прийняті рішення.

Комітету кредиторів (членам комітету кредиторів):

розглянути та надати до суду пропозиції, оформлені протоколом, про подальший хід розгляду справи (перехід до наступної судової процедури у справі).

10. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду шляхом направлення ухвал суду на відомі поштові та електронні адреси учасників справи та розмістити на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину ухвали суду для інформування всіх учасників справи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2022 та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині залишення без розгляду заяв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 23.11.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) прост.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) прост.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - прост.

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - прост.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: -на електр.пошт..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу:ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) прост;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - -на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) прост;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4)прост ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)прост.

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - прост

16 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )прост.

17 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )прост.

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)прост.

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житоми.;

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) прост

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; елект.адр.: ) на елект.пошт.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - Мельничук О.В. ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області -Електронна пошта: - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- - на електр.пошт.- на електронну пошту

32 - а/к Ведмедєв С.С. (01001,м.Київ, а/с 116, електр.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_6) - рек..

та на електр.пошт.

33 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту

34- представник працівників боржника Чайківська Ю.В., (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - прост.

35- а/к ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту

36- А/к Зайцеву Д.С.(01135, Київ, а/с 224) - прост.

37-а/к Мельник М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на електр.пошт.