ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1918/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карука О.О. про покладення на ОСОБА_1 справі №915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ЗАНГАС-НГС"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Карук Олексій Олександрович

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ «Зангас-НГС» арбітражного керуючого Карука О.О. про покладення на ОСОБА_1. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ «Зангас-НГС» - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Карук Олексій Олександрович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти до розгляду цю Апеляційну скаргу від 24.10.2022 року на ухвалу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1918/15 від 15.02.2022 року; поновити строк для подання апеляційної скарги від 24.10.2022 року на ухвалу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1918/15 від 15.02.2022 року; постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №915/1918/15; відстрочити сплату судового збору ліквідатору Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3) арбітражному керуючому КАРУКУ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1756 від 01 квітня 2016 року) за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги від 24.10.2022 року на ухвалу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1918/15 від 15.02.2022 року; винести постанову, якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1918/15 від 15.02.2022 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення (ухвалу), якою: покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3) в сумі 311 976 956 (триста одинадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 57 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАНГ АС-НГС» (, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3) в сумі 311 976 956 (триста одинадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 57 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАНГ АС-НГС» (, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3) судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1918/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1918/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карука О.О. про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "ЗАНГАС-НГС") по справі №915/1918/15 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Миколаївської області.

11.11.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №915/1918/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше: відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Аналогічної правової позиції додержується Верховний Суд у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17(911/401/21) .

Зокрема, Верховний Суд в постанові від 20.10.2022 зазначив, що Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшов висновку, що під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, за оскарження вказаної ухвали суду в апеляційному порядку підлягає сплаті судовий збір.

Зокрема, арбітражним керуючим Карук Олексієм Олександровичем в апеляційній скарзі зазначається клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій просив відстрочити сплату судового збору ліквідатору Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3) арбітражному керуючому Каруку О.О. за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги від 24.10.2022 року на ухвалу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1918/15 від 15.02.2022 року.

В обґрунтування клопотання, скаржник посилається на те, що на данний час він знаходиться у скрутному фінансовому стані та не зможе сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За змістом положень статті 8 цього Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом

Крім того, колегія суддів зазначає, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича про відстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги не вбачається, крім того скаржником не надано доказів на підтвердження того, що у нього є скрутні фінансові труднощі, що унеможливлює ним сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

По-друге: Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи надано роздруківку супровідного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення на електронні адреси ; ; ; ; ;b ; ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ; ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 копії апеляційної скарги з додатками на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022р. у справі №915/1918/15, проте цей лист не є доказом надсилання учасникам провадження у справі копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: відповідачу ОСОБА_1 ; кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПРО»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА»; Публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд»; Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ»; Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз, в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»; ДП НАК Надра України «Західукргеологія»; Приватному акціонерному товариству «ТРАНС-ВІСМОС»; Публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ»; Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Приватному акціонерному товариству Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карука О.О. про покладення на ОСОБА_1. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "ЗАНГАС-НГС") у справі №915/1918/15 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карук Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "ЗАНГАС-НГС" арбітражного керуючого Карука О.О. про покладення на ОСОБА_1. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "ЗАНГАС-НГС") у справі №915/1918/15 - залишити без руху.

3. Встановити Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражному керуючому Карук Олексію Олександровичу строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн., докази направлення учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: відповідачу ОСОБА_1 ; кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПРО»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА»; Публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд»; Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ НАФТОГАЗБУДІЗОЛЯЦІЯ»; Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз, в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»; ДП НАК Надра України «Західукргеологія»; Приватному акціонерному товариству «ТРАНС-ВІСМОС»; Публічному акціонерному товариству «УКРТРАНСГАЗ»; Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Приватному акціонерному товариству Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" арбітражному керуючому Карук Олексію Олександровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.