СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/876/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2022 року у справі №922/876/22 (повний текст рішення складено 11.07.2022 року, оприлюднено 14.07.2022 року),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2022 у справі №922/876/22 позовні вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Позивач) до Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі-Відповідач) про визнання недійсним з моменту прийняття п.1 (розділу "Вирішили") рішення Наглядової ради Відповідача від 27 травня 2022 року про припинення з дати, наступної за датою прийняття цього рішення, на підставі підпункту 7.3.4 контракту у зв`язку з порушенням умов контракту, повноважень члена дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" Кравцова В`ячеслава Анатолійовича - Директора з управління персоналом та розірвання укладеного з ним контракту від 16 вересня 2020 року, яке оформлено протоколом №5/2022 задоволені.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Міністерство енергетики України, яке не є стороною та/або учасником провадження у даній справі звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просило оспорюване судове рішення скасувати та ухвалити у справі №922/876/22 нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування права на звернення з апеляційною скаргою апелянт зазначає наступне.

Частиною першою ст. 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до відкритих даних Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA): акціонером Відповідача є Держава Україна (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності Міністерство енергетики України), якому належить 166 754 183 шт. акцій, що складає 65.0010% статутного капіталу товариства.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про управління об`єктами державної власності уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань (крім іншого): здійснюють управління корпоративними правами держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визначають кандидатури осіб, які представляють інтереси держави на загальних зборах та в наглядових радах господарських товариств, функції з управління корпоративними правами держави в яких вони здійснюють, та в наглядових радах державних унітарних підприємств (далі - представники держави), забезпечують їх обрання (призначення), видають представникам держави довіреності на представництво інтересів держави у загальних зборах таких господарських товариств, а за необхідності також укладають з ними договори доручення.

Крім того, членами наглядової ради Відповідача, які приймали оскаржуване рішення, є представники акціонера (Держава Україна в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності: Міністерство енергетики України).

На думку апелянта, судом винесено рішення, що може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України, яке не було залучено до розгляду означеної справи, що є порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2022 року означену апеляційну скаргу залишено без руху через ненадання заявником доказів на підтвердження факту здійснення направлення копії означеної апеляційної скарги з додатками Позивачу - Фізичній особі ОСОБА_1 .

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від Міністерства енергетики України надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучені докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В., визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стойка О.В., суддя - Істоміна О.А., суддя - Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 року продовжено Міністерству енергетики України строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2022 року у справі №922/876/22, а саме через ненаправлення копії означеної апеляційної скарги з додатками Фізичній особі ОСОБА_1 на наступну адресу - АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали від 13.10.2022 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Міністерства енергетики України надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучені докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу на належну адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству енергетики України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2022 року у справі № 922/876/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2022 у справі №922/876/22.

Встановити учасникам справи строк до 30.11.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 30.11.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/876/22.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков