ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Житомир Справа № 906/802/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Барановського Вячеслава Петровича

про стягнення 160476,78 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серії АІ №1238327 від 07.06.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 160476,78 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано умови договорів №19 від 17.01.2019 та №37 від 24.01.2019 щодо оплати отриманої лісопродукції.

Господарським судом ухвалою від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.11.2022 об 11:30.

18.10.2022 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.10.2022 по справі №906/802/22, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарським судом ухвалою від 07.11.2022 задоволено заяву представника Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" адвоката Якименко М.М. від 03.11.2022 про участь в судовому засіданні 08.11.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що позивачем будуть вжиті заходи для проведення звірки, після отримання акту звірки він буде поданий суду до початку розгляду справи по суті. Тому з метою не затягування розгляду справи, просить закрити підготовче провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі - сплив, тобто сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/802/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" грудня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

+ представнику позивача адвокату Якименко М.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1