УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/9805/21

За позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медзеллер Україна»

про визнання недійним пункту договору та стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 24 511,78 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.11.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.11.2022 за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медзеллер Україна» про визнання недійним пункту договору та стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 24 511,78 грн.

07.11.2022 р. через канцелярію суду від представника Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час складання вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/9805/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 було допущено технічну описку, зокрема, в пункті 4 резолютивної частини зазначено: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медзеллер Україна» на користь Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540 грн.»

Разом з цим, судом допущено механічну описку, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позовна заява була подана до суду Оболонською окружною прокуратурою міста Києва та платником судового збору у розмірі 4 540 грн.(платіжні доручення № 968 від 08.06.2021 на 2 270 грн., № 1166 від 01.07.2021 на 2 270 грн.) є Київська міська прокуратура.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суд міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/9805/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/9805/21.

2. У п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/9805/21 зазначити: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медзеллер Україна» на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/9805/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько