ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи №559/1591/22-25/25 від 18.08.2022 та про надання додаткових матеріалів від 18.08.2022 у справі №906/648/21

за позовом Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ № 1013280 від 21.07.2021;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

У судовому засіданні від "03" листопада 2022 р. о 16:00 оголошено перерву до "17" листопада 2022 р. об 15:30.

На адресу суду надійшли наступні документи:

03.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання від 03.11.2022 року про надання додаткових матеріалів.

17.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

17.11.2022 року від представника позивача надійшла заява від 17.11.2022 року про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність світла, що спричинена аварійними відключеннями електроенергії внаслідок ракетних ударів.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Представник відповідача при вирішенні питання про задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Враховуючи викладені обставини, для забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк для розгляду клопотання експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи №559/1591/22-25/25 від 18.08.2022 та про надання додаткових матеріалів від 18.08.2022 у справі №906/648/21, застосуваваши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти судове звсідання на іншу дату.

Суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представника позивача - адвоката Шевченко О.М. про участь в судових засіданнях по справі №906/648/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти судове засідання для розгляду клопотань експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи №559/1591/22-25/25 від 18.08.2022 та про надання додаткових матеріалів від 18.08.2022 у справі №906/648/21 на "19" грудня 2022 р. о 14:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Шевченко О.М.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 року та не підлягає оскарженню оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - третій особі (рек.).