ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2022 р. Справа №909/56/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вікстрема Валентина Євгенійовича за №19/09-02 від 19.09.2022 (вх.№ ЗАГС01-05/2341/22 від 22.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 (суддя Кобецька С.М., повний текст складено 25.08.2022)
у справі № 909/56/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" (надалі ТзОВ "Буковель")
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вікстрема Валентина Євгенійовича, (надалі ФОП Вікстрем В.Є.)
про стягнення 946 615,40 грн, з яких: 535 623,90 грн - орендна плата, 44 392,70 грн - пеня, 14 101,59 грн. - 3% річних, 29 899,43 грн - інфляційні втрати, 322 597,78 грн - неустойка
ТзОВ "Буковель" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Вікстрема В.Є. про стягнення 946 615,40 грн., з яких: 535 623,90 грн. - орендна плата, 44 392,70грн - пеня, 14 101,59 грн. - 3% річних, 29 899,43 грн. - інфляційні втрати, 322 597,78 грн. - неустойка.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФОП Вікстрема В.Є. на користь ТзОВ "Буковель" 535 623,90 грн орендної плати, 44 392,70 грн пені, 14 101,59 грн 3% річних, 29 899,43 грн інфляційних втрат, 322 597,78 грн неустойки, 14 199, 23 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Вікстрем В.Є. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 справу №909/56/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу ФОП Вікстрема В.Є. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 у справі №909/56/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022, скаржник надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5959/22 від 24.10.2022), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжний документ №8689-4150-2697-7505 від 24.10.2022 про сплату судового збору в сумі 21 298,85 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 у справі №909/56/22. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення відповідач отримав 30.08.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Вікстрема В.Є. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 у справі №909/56/22.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/56/22.

4. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.12.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький