ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"10" листопада 2022 р. Справа № 924/702/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чемеровецької селищної ради
до Фермерського господарства "Родюче поле"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельних ділянок (заяви про ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін:
від прокуратури - Рибачук О.Г.;
від позивача, відповідача та третіх осіб - не з`явились.
09.07.2021 керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чемеровецької селищної ради до фермерського господарства "Родюче поле", в якій просив суд:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 провадження у справі №924/702/21 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року в справі №924/702/21 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року в справі №924/702/21 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №924/702/21, касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №924/702/21 скасовано. Справу №924/702/21 направлено до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2022, справу №924/702/21 передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 18.07.2022 справу №924/702/21 прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2022 у справі №924/702/21 позов задоволено частково.

Витребувано у фермерського господарства "Родюче поле" на користь Чемеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Чемеровецької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0108, площею 14 га, яка розташована за межами населеного пункту Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району, в склад якої входять наступні земельні ділянки:

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16096-СГ від 11.08.2017 у власність ОСОБА_1 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16095-СГ від 11.08 2017р. у власність ОСОБА_4 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16098-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_3 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16097-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_7 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16094-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_5 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16099-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_2 ;

- в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16092-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_6 .

Витребувано у фермерською господарства "Родюче поле" на користь Чемеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Чемеровецької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0105 площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту Сокиринецької сільської ради Чемеровецького району в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-16093-СГ від 11.08.2017р. у власність ОСОБА_10 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з фермерською господарства "Родюче поле" на користь Хмельницької обласної прокуратури 17280,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

31.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2022 видано відповідний наказ.

03.11.2022 на адресу суду надійшли заяви Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури вх.№05-08/2340/22 та вх.№05-22/2341/22, де керуючись ст. 244 ГПК України, прокурор просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення з ФГ "Родюче поле" на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4540,00 грн., згідно платіжного доручення №111 від 04.02.2022 та на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн., згідно платіжних доручень №№2466 та 2467 від 22.11.2021.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2022 справу №923/702/21 (заяви про ухвалення додаткового рішення) передано судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 04.11.2022 заяви Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури вх.№05-08/2340/22 та вх.№05-22/2341/22 від 03.11.2022 про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 10 листопада 2022 року.

У призначене судове засідання 10.11.2022 представники учасників провадження у справі, окрім прокурора, не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надіслання ухвали суду 04.11.2022 на адреси електронної пошти учасників провадження.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора щодо ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частина 3. ст. 233 ГПК України визначає, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 провадження у справі №924/702/21 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2021 Хмельницькою обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі №924/702/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року в справі №924/702/21 - залишено без задоволення.

Так, витрати Хмельницької обласної прокуратури за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 про закриття провадження у справі №924/702/21, склали 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№2466 та №2467 від 22.11.2021.

07.02.2022 Рівненською обласною прокуратурою подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022.,

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №924/702/21, касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №924/702/21 скасовано. Справу №924/702/21 направлено до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Так, витрати Рівненської обласної прокуратури за подання касаційної скарги на Постанову Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №924/702/21, склали 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №111 від 04.02.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2022 у справі №924/702/21 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 17280,00 грн. витрат Хмельницької обласної прокуратури по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

При ухваленні Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови від 21.06.2022 у справі №924/702/21 питання про розподіл судових витрат понесених Хмельницькою обласною прокуратурою та Рівненською обласною прокуратурою у зв`язку з розглядом апеляційної та касаційної скарг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 не вирішувалось, оскільки справа передавалась до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

При цьому, при ухваленні Рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2022 у справі №924/702/21 судом не вирішено питання щодо розподілу витрат Хмельницької обласної прокуратури та Рівненської обласної прокуратури, зокрема судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2022 не зазначено та не вирішено питання про судові витрати Хмельницької обласної прокуратури та Рівненської обласної прокуратури за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяв прокуратури вх.№05-08/2340/22 та вх.№05-22/2341/22 від 03.11.2022 та необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з фермерською господарства "Родюче поле" на користь Хмельницької обласної прокуратури та Рівненської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі №924/702/21.

Керуючись статтями 123, 129, 241, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фермерською господарства "Родюче поле" (вул. Гусятинське шосе, 4/7, смт. Чемерівці, Хмельницька обл., 31600, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 1797,61 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі №924/702/21.

Стягнути з фермерською господарства "Родюче поле" (вул. Гусятинське шосе, 4/7, смт. Чемерівці, Хмельницька обл., 31600, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) 3595,23 грн. витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі №924/702/21 та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022. у справі №924/702/21.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Дата складання та підпису повного тексту додаткового рішення 10.11.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим.: (усім простим. листом)

1 - до справи;

2 - відповідачу - 31600, Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 4/7;

Направити на адреси електронної пошти:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі - ;

Хмельницькій обласній прокуратурі -