ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 911/2025/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2022 (повний текст ухвали 17.10.2022)

у справі № 911/2025/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви

до Кагарлицької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2025/22 за позовом Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви до Кагарлицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Одночасно із позовною заявою позивачем до Господарського суду Київської області подана заява про забезпечення позову від 10.10.2022 (вх. №104/22 від 14.10.2022), надалі заява про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:435:0079 із забороною передання її у власність, поділу, виділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження у будь-який інший спосіб, вчинення щодо вказаної земельної ділянки будь-яких реєстраційних дій;

- заборони Кагарлицькій міській раді приймати рішення щодо передання належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :01:435:0079 у власність і користування на будь-яких підставах та щодо розпорядження даною земельною ділянкою в будь-який інший спосіб, включаючи надання дозволів на розроблення та затвердження проектів землеустрою стосовно даної земельної ділянки, змін її цільового призначення, поділ, виділення, об`єднання;

- заборони Київській обласній державній адміністрації, її структурним підрозділам, визначеним ч.1ст.14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», а також суб`єктам державної реєстрації здійснювати державну реєстрацію змін найменування, складу засновників, керівника, канонічної та конфесійної підлеглості, місцезнаходження та будь-яких інших змін до статуту позивача, а також змін до відомостей про юридичну особу-позивача, що містяться у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 відмовлено Свято-Троїцькій релігійній громаді Української Православної Церкви у задоволенні заяви від 10.10.2022 (вх. №104/22 від 14.10.2022) про забезпечення позову до Кагарлицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Свято-Троїцька релігійна громада Української Православної Церкви звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/2025/22 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/2025/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Мальченко А.О., Козир Т.П.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2025/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/2025/22 у суду першої інстанції та відкласти вирішення, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/2025/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2022 (належним чином засвідчені копії позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву (за наявності) та заяви про забезпечення позову з додатками) у справі №911/2025/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Свято-Троїцької релігійної громади Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/2025/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир