ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1437/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Стойко А.Ю. адвокат,

від відповідачів: Шимановський А.В. адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (відповідач 1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» (19615, Черкаський район, с. Мошни, вул. Замедянського, 63, ) (ТОВ «Мошнівська МТС», товариство, відповідач 3) про:

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» у розмірі 7500 грн 00 коп.;

- про визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ОСОБА_1 у розмірі 2550 грн 00 коп., що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»;

- про визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ОСОБА_2 у розмірі 2475 грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС»;

- про визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» ОСОБА_3 у розмірі 2475 грн 00 коп., що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС».

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року про забезпечення позову.

12 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідачів адвоката Шимановського А.В. від 12.11.2021 про зустрічне забезпечення шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області грошових коштів у сумі 372500, 00 грн.

Розмір зустрічного забезпечення, про яке просив представник відповідачів, складає 372500,00 грн, що становить 34 %, які обтяжені ухвалою від 03.11.2021, оскільки балансова вартість активів ТОВ «Мошнівська МТС» становить 1 095 700,00 грн.

Ухвалою від 18.11.2021 суд задовольнив заяву про зустрічне забезпечення позову. Зобов`язав ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження виконання зустрічного забезпечення протягом 2 (двох) днів з моменту закінчення строку на виконання цієї ухвали.

12 травня 2022 року, 29 липня 2022 року, 11 серпня 2022 року до суду надходили заяви з процесуальних питань від представника відповідачів про виконання та повторного направлення позивачу ухвали суду від 18.11.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2022 за участю обох сторін, представник відповідачей, оскільки не вирішено питання про зустрічне забезпечення позову, ухвала суду позивачем не виконана, звернувся з клопотанням про скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про зустрічне забезпечення. Суд оголошував перерву в судовому засіданні до 15 год 00 хв. 27.10.2022.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2022 за участю представників обох сторін, господарський суд продовжив розгляд справи по суті. 31 жовтня 2022 року підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане представником відповідачів клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021, позивачем не було внесено на депозитний рахунок господарського суду грошові кошти.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ГПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову, зустрічного забезпечення повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, особі, яка здійснила зустріне забезпечення.

Суд одночасно скасовує як ухвалу про забезпечення позову, так і ухвалу про зустрічне забезпечення, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк.

Наслідок постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення є один приведення сторін у первісний стан такий, який існував до постановлення відповідних ухвал про забезпечення позову, зустрічного забезпечення, а саме: зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову, повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, особі, яка здійснила зустріне забезпечення.

Забезпеченням позову є вжиття судом певних заходів із метою реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача; зустрічним забезпеченням вжиття судом заходів для забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Водночас, ухвала суду про забезпечення позову, зустрічне забезпечення як судове рішення є способом зовнішнього відображення судом прийнятого рішення щодо вжиття відповідних заходів.

Тобто, ухвала про забезпечення позову, зустрічне забезпечення та забезпечення позову, зустрічне забезпечення співвідносяться як форма та зміст, а тому очевидно, що існування одного без іншого є неможливим. Аналогічним чином неможливим є скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення із залишенням в силі ухвали суду про забезпечення позову, зустрічного забезпечення та навпаки.

Суд застосовує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 760/18551/18 (провадження № 61-8471св21).

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку, що скасування заходів як забезпечення позову так і зустрічного забезпечення, може призвести до утруднення виконання рішення суду, потреба у забезпеченні позову та зустрічному забезпеченні не відпала.

Керуючись статтями 141, 142, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Чевгуз