ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

у присутності представників сторін відповідно до протоколу с/з від 09.11.2022

розглядаючи апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року

у справі №910/2059/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

до 1. Компанії "Olicon AB",

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року у справі №910/2059/20 позовні вимоги ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" задоволено; визнано патент України №80128 на винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" від 27.08.2007 недійсним повністю; зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи щодо визнання недійсним повністю патенту України №80128 на винахід "Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" від 27.08.2007 року та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Компанії "Olicon AB" на користь ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Компанія "Olicon AB" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/2059/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Листом Північного апеляційного господарського суду №910/2059/20/09.1-14/25/22 від 11.01.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2059/20 за позовом ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" до Компанії "Olicon AB" та ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним патенту.

26.01.2022 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/2059/20/590/2022 від 25.01.2022 року матеріали справи №910/2059/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2022 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги разом з клопотанням про призначення повторної комплексної судової експертизи та про виклик в судове засідання судових експертів Стародубова І.В. та Жихарева О.С. для надання ними пояснень щодо поданих до суду висновків експертів.

У зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду справи №910/2059/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 01.02.2022 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року у справі №910/2059/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 14.03.2022 року за участю повноважних представників сторін.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року - без змін.

До дати судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, а також заява про стягнення судових витрат, понесених скаржником.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану судове засідання з розгляду справи №910/2059/20, призначене на 14.03.2022 року, не відбулось.

Разом з тим, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки для розгляду справи №910/2059/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М. та ухвалою від 20.04.2022 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження вказану справу за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року та призначено її до розгляду на 06.06.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2022 року за участю повноважних представників сторін.

30.05.2022 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання 06.06.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 31.05.2022 року подану заяву було задоволено.

У зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 для розгляду справи №910/2059/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 06.06.2022 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/2059/20 за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року.

06.06.2022 року головуючим суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі №910/2059/20, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 06.06.2022 вказану заяву про самовідвід у справі №910/2059/20 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 апеляційну скаргу Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року у справі №910/2059/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

У поданому 10.06.2022 року через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" просить її задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року - скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед" у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.06.2022 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/2059/20 за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та призначено її до розгляду на 30.06.2022 за участю повноважних представників сторін.

17.06.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника Компанії "Olicon AB" адвоката Гутнік І.В. надійшло клопотання від 16.06.2022 року про проведення судового засідання 30.06.2022 року в режимі відеоконференції, в якому остання просить надати можливість представнику Компанії "Olicon AB" Олійник К.С. взяти участь у судовому засіданні 30.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 для розгляду справи №910/2059/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В.,Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/2059/20 за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року та за клопотанням представника скаржника адвоката Гутнік І.В. призначено проведення судового засідання 30.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкладено розгляд справи на 30.08.2022 року на підставі ст. 216 ГПК України, викликано в судове засідання судового експерта Стародубова І.В. для надання додаткових роз`яснень щодо поданого ним Висновку експерта №010-СІВ/20 від 09.06.2021 року за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі №910/2059/20, явку якого визнано обов`язковою, поставлено останньому низку питань та зобов`язано судового експерта надати суду обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання.

Судове засідання, призначене на 30.08.2022 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

16.09.2022 року від Центру судової експертизи та експертних досліджень надійшли письмові пояснення експерта Стародубова І.В. до висновку експерта №010-СІВ/20 у справі №910/2059/20.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. і Доманської М.Л. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 для розгляду справи №910/2059/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року справу №910/2059/20 за апеляційною скаргою Компанії "Olicon AB" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено до розгляду на 18.10.2022 року.

В судовому засіданні 18.10.2022 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 09.11.2022 року на підставі ст. 216 ГПК України.

07.11.2022 року від представника скаржника адвоката Гутнік І.В. засобами електронного зав`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.11.2022 року в режимі відеоконференції, в якому остання просить надати можливість представнику Компанії "Olicon AB" Олійник К.С. взяти участь у судовому засіданні 09.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року вищевказане клопотання задоволено та призначено проведення судового засідання 09.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення щодо необхідності призначення комплексної повторної судової експертизи та додаткові пояснення щодо неналежності відповідача-2 у справі, а від представника позивача - заперечення на клопотання про проведення комплексної повторної судової експертизи.

В судове засідання 09.11.2022 у приміщення суду з`явився представник позивача та представник відповідача-1 Гутнік І.В.

Представник відповідача-1 Олійник А.С. з технічних причин у визначений судом час в судове засідання 09.11.2022 року в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшла.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином в судовому засіданні 18.10.2022 під розписку.

За таких обставин, оскільки ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, беручи до уваги, що інший представник відповідача-1 Гутнік І.В. присутній безпосередньо в судовому засіданні у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а отже право Компанії "Olicon AB" на участь у судовому засіданні забезпечено належним та повноважним представником, а також враховуючи повідомлення відповідача-2 належним чином, судова колегія дійшла висновку розпочати розгляд справи без участі представників, які не з`явились в судове засідання.

В судовому засіданні 09.11.2022 року розглянуто питання здійснення процесуального правонаступництва відповідача-2 у справі №910/2059/20.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, розпорядженням КМУ "Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності" №943-р від 28.10.2022 року визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності (п. 1 Розпорядження).

Крім того, даним розпорядженням визнано таким, що втратило чинність розпорядженням КМУ від 13.10.2020 року №1267 "Про Національний орган інтелектуальної власності", згідно якого функції Національного органу інтелектуальної власності було покладено на ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Зі змісту згаданого розпорядження №943-р від 28.10.2022 вбачається, що воно набрало чинності 08.11.2022, отже з 08.11.2022 ДП "Український інститут інтелектуальної власності" не є належним відповідачем у справі, а відповідні функції Національного органу інтелектуальної власності починаючи з цієї дати виконує Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Враховуючи те, що ДП "Український інститут інтелектуальної власності" у даній справі має процесуальний статус відповідача-2 у зв`язку з виконанням функцій щодо забезпечення ведення Державного реєстру свідоцтв України на винаходи і корисні моделі та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні, та беручи до уваги, що відповідні повноваження наразі покладено на ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (функціонального правонаступника ДП "Український інститут інтелектуальної власності"), наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із необхідністю здійснити процесуальне правонаступництво відповідача-2, а тому з метою дотримання основних засад господарського судочинства дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 52, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2059/20 відкласти на 06.12.2020 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №910/2059/20 шляхом заміни відповідача-2 - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код: 44673629, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед" у найкоротший строк надіслати на адресу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" копію позовної заяви та копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року та надати суду відповідні докази.

4. Зобов`язати Компанію "Olicon AB" у найкоротший строк надіслати на адресу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" копію апеляційної скарги з доповненнями до неї та надати суду відповідні докази.

5. Запропонувати Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" ознайомитись з матеріалами справи та подати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 14.11.2022 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек