ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/802/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд", вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078, код - 39541588

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ", вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852, код - 05413847

про стягнення 566 234,84 грн

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" про стягнення 566 234,84 грн заборгованості, з яких 383 151,77 грн основного боргу, 81 080,23 грн 40% річних, 30 242,05 грн інфляційних втрат та 71 760,79 грн пені за договором поставки № 10/11-21-ОД від 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/802/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2022 року.

22.09.2022 року на електронну суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7977/22) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (б/н від 21.09.2022 року) та забезпечено проведення судового засідання призначеного на 28.09.2022 року о 10:30 год. у справі № 902/802/22 за участю адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

27.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 26.09.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

27.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 26.09.2022 року), в якому останній в зв`язку відсутністю можливості бути присутнім в судовому засідання, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 28.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.10.2022 року об 10:30 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 13.10.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

10.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 09.10.2022 року). Зазначену відповідь заявником сформовано в системі "Електронний суд".

10.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8478/22) про відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Також, 10.10.2022 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8497/22), в яких останній зазначає про погашення заборгованості в повному обсязі. Разом з тим, враховуючи поведінку відповідача, в частині погашення заборгованості в повному обсязі та введення в Україні воєнного стану представник відповідача просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення пені та відсотків річних на 80%.

13.10.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.10.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 13.10.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.11.2022 року об 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 10.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення (№ 01-34/9178/22 від 31.10.2022 року). Додатком до заперечень додано ряд документів.

10.11.2022 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 10.11.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 10.11.2022 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022 року.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 22.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 22.11.2022 року представники сторін правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню на 01.12.2022 року.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання 01.12.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити прокурора та сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/802/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/802/22 відбудеться 01.12.2022 року о 12:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 01.12.2022 року о 12:40 год. у справі № 902/802/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВСЬКЕ" адвоката Колісника Б.О. у судовому засіданні по справі № 902/802/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача адвокату Мамедову А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача адвокату Коліснику Б.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Білицька, 18, кв. 109, м. Київ, 04078)

3 - відповідачу (вул. Шкільна, 1, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22852)