ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/4183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№13007 від 01.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.11, корпус 8, кв. 69, ідентифікаційний код 20177445)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд.4-В, ідентифікаційний код 33477397)
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", в якій просив суд визнати за позивачем право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 позов задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" судовий збір у розмірі 213 507,34 грн та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторони на професійну правничу допомогу на 11 січня 2022 р. об 11:30 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4183/21 вирішено покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем у справі у розмірі 197138,22 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 197138,22 грн.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями від 29.12.2021 та від 11.01.2022 у справі №922/4183/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4183/21.

01.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі № 922/4183/21 (вх.№13007).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№13007 від 01.11.2022) до повернення матеріалів справи із Східного апеляційного господарського суду.

08.11.2022 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4183/21.

09.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 по справі № 922/4183/21 видано відповідні оригінали наказів Господарського суду Харківської області від 09.11.2022.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 набрало законної сили 12.09.2022.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№13007 від 01.11.2022), дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Представник позивача у заяві про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі № 922/4183/21 просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2022 у справі № 922/4183/21, виклавши пункт № 2 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: "Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 11, корпус 8, кв. 69, ідентифікаційний код 20177445) право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій 4 в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн".

В обгрунтування зазначеної заяви представником позивача зазначено, що в резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено адресу, за якою знаходиться Об`єкт будівництва (Об`єкт нерухомості), а саме не зазначено номер будинку по вулиці Серповій, 4. Водночас зазначений номер Об`єкту будівництва вказаний у доданих до позовної заяви і досліджених судом договорі купівлі-продажу майнових прав № 52/3 від 07 вересня 2019 року (п. 3 статті 1; п. 4 статті 1), Додатку № 1 від 07 вересня 2019 року до Договору купівлі-продажу майнових прав № 52/3 від 07 вересня 2019 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (наведена правова позиція викладена у постанові КГС у складі ВС у справі № 905/2135/19 від 15.01.2021).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", в якій просив суд визнати за позивачем право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Отже, предметом позову у цій справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про визнання за позивачем права власності на майнові права Об`єкт нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв.м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Суд констатує, що саме позивачем не було зазначено в прохальній частині позову, в якій сформовано позовні вимоги, номер будинку по вулиці Серповій в м. Харкові, за якою знаходиться спірний об`єкт нерухомості, а саме не зазначено - вулиця Серпова, буд. 4.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 позов задоволено повністю, у пункті 2 резолютивної частини рішення визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Ураховуючи вищенаведене та те, що зміст пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 повністю відповідає змісту позовних вимог позивача, викладених у позовній заяві, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки, оскільки при виготовленні цього судового рішення судом не було допущено описки у розумінні ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№13007 від 01.11.2022) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 11.11.2022.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.