ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2022 р. Справа№ 910/1627/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (вх. 09.1-04.1/5351/22 від 26.10.2022 Північного апеляційного господарського суду)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 (повний текст підписано 05.10.2022)

у справі № 910/1627/22 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО"

до Громадської організації "НОВА ЧЕСНА УКРАЇНА"

про захист честі, гідності та ділової репутації; стягнення збитків у розмірі 179 993,94 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/1627/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 26.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в позові про визнання розповсюдженої інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та в частині відмови у стягненні маральної шкоди, та прийняти нове рішення, яким визнати недостовірною інформацію, яка зазначена в листах від 08.12.2020, які були розіслані Громадською організацією «НОВА ЧЕСНА Україна», зобов`язати Громадську організацію «НОВА ЧЕСНА Україна» спростувати розповсюджену недостовірну інформацію у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена, шляхом відкликання листів від 08.12.2020 з надісланням повного тексту рішення суду, стягнути з Громадської організації «НОВА ЧЕСНА Україна» моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1627/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (вх. 09.1-04.1/5351/22 від 26.10.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/1627/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.11.2022 матеріали справи №910/1627/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів, встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом додано копію платіжного доручення №2410 від 26.10.2022 та копію платіжного доручення №2393 від 21.10.2022.

Виходячи з поданих копій платіжних доручень, з`ясовано, що судовий збір був сплачений на кредитний рахунок № UA83026001, який не є рахунком для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення в частині відмови в позові про визнання розповсюдженої інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та в частині відмови у стягненні моральної шкоди, за подання апеляційної скарги слід сплатити 15 214, 35 грн. (( 2481,00 грн. * 3) + 2699,90 грн.)* 150 % = 15 214, 35 грн.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (вх. 09.1-04.1/5351/22 від 26.10.2022 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/1627/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО" (вх. 09.1-04.1/5351/22 від 26.10.2022 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі №910/1627/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХ ЕНЕРГО", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко