СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2022 року м. Харків справа №922/1116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 10.11.2022 (повний текст підписано 11.11.2022)
за заявою Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 28.10.2022
у справі №922/1116/22 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області
про стягнення 5903890,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 (повний текст підписано 11.11.2022) у справі №922/1116/22 задоволено заяву Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2022 у справі №922/1116/22 щодо накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Вікторія 777» в межах суми позову 5903890,63грн., які знаходяться в Акціонерному товаристві «ПУМБ» на р/р НОМЕР_1 , а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Зубченко І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в означеному випадку становить 2481,00грн.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Своєю чергою, у якості доказів оплати судового збору Скаржником надано до апеляційної скарги платіжне доручення №116858 від 10.11.2022 в сумі 2481,00грн., де зазначено рахунок отримувача: UA3020653, замість необхідного: UA2020653. Відтак, апеляційним судом встановлено, що судовий збір в сумі 2481,00грн. сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків за реквізитами Господарського суду Харківської області, а відтак докази зарахування судового збору за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, наданий до апеляційної скарги скрін-шот про відправлення копії апеляційної скарги з додатками на електронну адресу Фермерського господарства «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області належними доказами такого відправлення у розумінні ст.259 Господарського процесуального кодексу України не являється.

Викладені вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Суд зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 у справі №922/1116/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2481,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Фермерському господарству «Вікторія 777», с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, а в разі тимчасового не здійснення відправлення у відповідне поштове відділення (поштове відділення тимчасово не працює), надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу представника: адвоката Максимова Миколи Ігоровича (61037, м. Харків, проспект Московський 199 Д-5, оф. 585).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/1116/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков