ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 914/1696/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 20.10.2022 року (вх. № 01-05/2617/22 від 26.10.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2022 року

у справі № 914/1696/22

за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес" (надалі ПМП "Експрес")

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі ДП "Львівський облавтодор")

про стягнення 226137,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2022 року у справі №914/1696/22 (суддя П.Т. Манюк) частково задоволено позовні вимоги ПМП "Експрес". Стягнуто з ДП "Львівський облавтодор" на користь ПМП "Експрес" 225860,31 грн, з яких: 165118, 00 грн основного боргу; 48284,45 грн інфляційних втрат; 9068,64 грн 3% річних; 51,21 грн - пені; 0,17 грн - штрафу; 3337,84 грн - судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ДП "Львівський облавтодор". Зобов`язано скаржника до 15.11.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 5088,09 грн.

09.11.2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист (вх. № 01-04/6289/22), до якого додано копію платіжного доручення № 2387 від 04.11.2022 року на суму 5088,09 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2022 року у справі №914/1696/22.

У наданій копії платіжного доручення вказано рахунок отримувача UA3013954. Також в графі призначення платежу вказаної копії платіжного доручення міститься запис: *;101; 31978981; ДП "Львівський облавтодор" оплата судового збору за подання позову по справі № 914/2705/22 господ. суду Львівської обл.

Вищевказана копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №914/1696/22 з таких підстав.

На офіційному сайті «Судова влада» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/, який є загальнодоступним, міститься інформація про платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях:

«Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

Таким чином, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 31.10.2022 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав належних доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 21.11.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 20.10.2022 року (вх. № 01-05/2617/22 від 26.10.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2022 року у справі №914/1696/22, додані до неї матеріали, всього на 8 арк., супровідний лист за № 14-07/1513 від 08.11.2022 року з додатком, всього на 2 арк. та два конверти, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех