УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8679/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів від 3 жовтня 2022 року № НЮ-1/2709 у справі № 910/8679/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦФЗ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 86 039,89 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦФЗ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) 86 039,89 грн збитків, завданих позивачу втратою вантажу при його залізничному перевезенні, посилаючись на статті 22, 611, 623, 924 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), 224, 225, 307, 314 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 110, 113, 114, 119 Статуту залізниць, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Статуту залізниць України" від 6 квітня 1998 року № 457 (далі - Статут) та статтю 23 Закону України "Про залізничний транспорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

16 вересня 2022 року на електронну адресу суду та 28 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/8679/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

12 жовтня 2022 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив Залізниці від 3 жовтня 2022 року № НЮ-1/2709, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог Товариства, оскільки останнім не доведено вини Залізниці у неналежному виконанні договірних зобов`язань. Крім того, відповідач не погодився з нарахованою Товариством сумою збитків, посилаючись на те, що останнє здійснило розрахунок цієї суми, виходячи з норми природної втрати вантажу, що дорівнює 1 %, а не 2 %, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Разом із відзивом відповідач подав клопотання від 3 жовтня 2022 року № НЮ-1/2709 про витребування ряду доказів, а саме: посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результати аналізів лабораторії, які відповідають типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість" та містять інформацію про вологість вугілля, що перевозилося в спірних вагонах, інформацію про виробника даної вугільної продукції, договір від 27 січня 2016 року № 1-1-2016/006 з усіма додаткам, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними: № 53177184, № 53226775, № 53229290, № 53341145, № 53007365, № 53003620, № 52873528, № 52301611, № 52470556, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату ПАТ "ДТЕК Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

За умовами частини 2 наведеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абзацу 1 пункту 115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

У той же час позивачем на підставі даної норми разом з позовною заявою надано довідки про вартість кам`яного вугілля за спірними залізничними накладними.

Крім того, як було зазначено судом вище, предметом даного позову є стягнення збитків, завданих позивачу внаслідок втрати вантажу при його залізничному перевезенні, тому докази: посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", інформація про виробника спірної вугільної продукції, не стосуються предмета спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів від 3 жовтня 2022 року № НЮ-1/2709 є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів від 3 жовтня 2022 року № НЮ-1/2709 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко