ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2022 р. Справа №926/13/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" б/н від 02.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2691/22 від 07.11.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2022 (суддя Ніколаєв М.І.)
у справі № 926/13/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" (надалі ТзОВ "Світ Інструменту Україна")
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Близнюка Івана Івановича (надалі ФОП Близнюк І.І.)
про стягнення заборгованості у сумі 129 785,54 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2022 у справі №926/13/22 заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на користь ФОП Близнюка І.І. 18 156,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ТзОВ "Світ Інструменту Україна" звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 справу № 926/13/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2022 у справі №926/13/22.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022 у справі №926/13/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2022.
Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022у справі № 926/13/22, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на додаткове рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2022 у справі №926/13/22.
3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ "Світ Інструменту Україна" на рішення та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/13/22 в одне провадження.
4. Відповідачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
5. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ТзОВ "Світ Інструменту Україна" відбудеться 06.12.2022 11 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький