номер провадження справи 28/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/1774/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» (69005, місто Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2; адреса представника (адвокат Рогозін О.В.) 6901, АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А)

про стягнення грошових коштів.

Представників сторін:

від позивача: Єлисеєв С.С., ордер серія АР №1100883 від 10.10.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1.681.509,97 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено, що у період з лютого 2020 року по січень 2021 року (включно) ОСОБА_1 , яка на той час займала посаду бухгалтера ТОВ «РУФ БІЛДИНГ», безпідставно перерахувала на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1.681.509,97 грн, про що свідчать додані до позовних матеріалів платіжні доручення. В зазначених платіжних дорученнях призначенням платежу вказано «послуги з капітального ремонту зг. договору №0110/2019 від 01.10.2019». Втім, угоди між сторонами фактично не були укладені, також не було укладено правочинів на відповідні господарські операції у спрощений спосіб. Таким чином, з посиланням на положення ст. 1212 ЦК України, позивач вважає, що отримані відповідачем грошові кошти набули статусу безпідставно отриманих.

В позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що складає орієнтовно 30.000,00 грн.

До позовної заяви додані заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2022 позовну заяву ТОВ «РУФ БІЛДИНГ» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Також ухвалою суду від 14.09.2022 відмовлено ТОВ «РУФ БІЛДИНГ» в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону відчуження нежитлового приміщення.

У встановлений строк позивач надав докази на виконання вимог суду.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/80/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2022 об 10 год. 00 хв.

21.10.2022 через «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стверджує що, між позивачем і відповідачем було укладено договір, на підставі якого було сформовано та сплачено відповідачу платіжні доручення з призначенням платежу «послуги з капітального ремонту зг. Договору №0110/2019 від 01.10.2019». Також зазначив, що у відповідача немає в наявності договору №01110/2019 від 01.10.2019, оскільки два примірника договору та інша первинна документація, пов`язана з цим договором, перебувають у позивача. Остаточний розрахунок судових, витрат понесених відповідачем, буде документально підтверджений і наданий суду відповідно до норм чинного господарського процесуального законодавства України.

07.11.2022 на адресу суду через канцелярію від відповідача надано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Судом перевірено в підготовчому засіданні 08.11.2022 повноваження представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що станом на 08.11.2022 не отримав відзив на позовну заяву та не заперечив проти заявленого клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, заслухавши думку позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 183 ГПК України суд ухвалив відкласти підготовче провадження на 23.11.2022 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2022 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувавши:

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив з доказами надсилання копії відповідачу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідачу в разі надходження відповіді на відзив від позивача у десятиденний строк надати заперечення на відповідь на відзив.

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 08.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.11.2022

Суддя О.В. Федорова