УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/14283/21

За позовом УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ТА ПРОЕКТНОГО ИНСТИТУТУ «УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ»

до КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ`ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ

про стягнення 2 064 548,71 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Український Державний науково-дослідний та проектний інститут «УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-методичного Центру по охороні, реставрації та використанню пом`яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 2 064 548,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 31.10.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Господарського суд міста Києва про призначення по справі № 910/14283/21 будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

10.11.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про виправлення описки в даті постановлення ухвали Господарського суду міста Києва та резолютивної частини ухвали щодо зазначення словосполучення «Дослідивши матеріали справи».

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі суду по справі № 910/14283/21 враховує наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали та для їх виправлення судом не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що під час оформлення повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/14283/21 було допущено технічну описку в даті постановлення ухвали та вказано дату « 07.11.2022» замість « 31.10.2022».

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14283/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду щодо зазначення словосполучення «Дослідивши матеріали справи», суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України, зміст ухали суду складається з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення; найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи положення частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судом 31.10.2022 було постановлено ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи. Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд враховував: позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, висновок експерта Лісниченко С.В., його пояснення в судовому засіданні, клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та думку представника позивача з цього питання. Вказані дії зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 31.10.2022 (арк.2,3,4 ухвали).

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описки щодо зазначення словосполучення «Дослідивши матеріали справи», суд вважає можливим доповнити абзац одинадцятий сторінки четвертої ухвали суду на початку речення «Керуючись ст.ст. 50, 99, 100-102, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-» словосполученням «Дослідивши матеріали справи», оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали суду від 31.10.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14283/21 у даті постановлення ухвали суду.

2. Вважати вірнім « 31.10.2022» дату постановлення ухвали Господарського суду у справі № 910/14283/21 щодо призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

3. Виправити описку, допущену в абзаці одинадцятому на сторінці четвертій ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14283/21.

4. Абзац одинадцятий на сторінці четвертій ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/14283/21 викласти в наступній редакції «Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 50, 99, 100-102, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суд міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/14283/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько