ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/578/17 (906/413/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 16.11.2022 за №02-11/353 про залишення без розгляду позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн у межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

ліквідатор Комунального підприємства "Першотравенське" Черниш О.М. звернувся до господарського суду із заявою до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн у межах справи № 906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2022 позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське"; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 20.10.2022 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 призначено підготовче засідання на 17.11.2022 о 10:40 год.

20.10.2022 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. від 20.10.2022 № 02-11/349 з додатками.

17.11.2022 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. від 16.11.2022 за №02-11/353 про залишення без розгляду позовної заяви.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ліквідатором Комунального підприємства "Першотравенське" Черниш О.М. зазначено, що у межах справи про банкрутство не вирішено питання розпорядження майном, яке обліковується за банкрутом, але фактично відсутнє, у зв`язку з чим позовну заяву подано передчасно.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 17.11.2022 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами частини 2 статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Водночас, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України, яке не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що заяву від 16.11.2022 за №02-11/353 про залишення без розгляду позовної заяви підписано ліквідатором Комунального підприємства "Першотравенське" арбітражним керуючим Черниш О.М.

Дану заяву подано позивачем до суду до початку розгляду по суті позовної заяви ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява арбітражного керуючого Черниша О.М. від 16.11.2022 за №02-11/353 суперечить правам чи законним інтересам сторін.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 16.11.2022 за №02-11/353 задовольнити; позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, позивач не позбавлений права, після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 16.11.2022 за №02-11/353 задовольнити.

2. Позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М. до Баранівської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн залишити без розгляду .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022.

Суддя Костриця О.О.