УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/10190/22

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 . Договір поруки № VIV7LVFWX9IFW/DP від 21.09.2021 не містить всіх істотних умов, визначених ст. 553, 554 ЦК України, а відтак, підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято справу №910/12285/21 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2021.

В судовому засіданні 23.09.2021 оголошено перерву до 21.10.2021.

11.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення приписів ст. 2 ст. 197 ГПК України, до заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду жодних доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи у порядку, визначеному процесуальним законодавством, додано не було, що виключає можливість її задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов