ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2175/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Велес", 61060, м. Харків, проп. Льва Ландау, буд. 155 Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", 6115, м. Харків, пр. Науки, буд. 15А, кв. 32
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Велес" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення суми заборгованості у розмірі 76 899,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № С-09/11-2020 від 09.11.2020 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 2175 від 14.11.2022 року), зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 76 899,00 грн., та зазначено ціну позову 76 899,00 грн. При цьому, позивачем до матеріалів справи надано розрахунок на суму 76 896,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 76 899,00 грн. (із урахуванням часткових оплат) заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Велес" (вх.2175 від 14.11.2022 року) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Велес" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Велес" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог / суми основного боргу у розмірі 76 899,00 грн. (із урахуванням часткових оплат та ціни позову);

- письмові пояснення із урахуванням вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України щодо 3-ї особи.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова