УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/6924/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)

про стягнення заборгованості

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021р. №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мицько Р.М.;

від відповідача за первісним позовом: Башаров В.Є.;від 3-ї особи : не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (далі - Третя особа, Покупець) 28.04.2021 укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП (далі-Рамковий договір).

28.04.2021 між Позивачем та Третьою особою було укладено Індивідуальний договір №1/21/22-ОГП до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП від 28.04.2021 (далі - Індивідуальний договір №1/21/22-ОГП).

На виконання п.12 Індивідуального Договору Покупець надав банківську гарантію №2742-21/11 від 18.08.2021.

За банківською гарантією №2742-21/11 від 18.08.2021 Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» (Банк-гарант) надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (Бенефіціар) гарантію та приймає на себе безумовне та безвідкличне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 118 490 000,00 грн, протягом п`яти банківських днів з дати одержання письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за гарантією без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших вимог.

04.11.2021 Банк-гарант вніс зміни №1 до банківської гарантії №2742-21/11 від 18.08.2021; встановлено строк дії гарантії до 03.03.2022 включно і будь-яка вимога за гарантією має бути отримана Банком-гарантом не пізніше 17:00 за Київським часом цієї дати.

Як стверджує позивач, оскільки відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань перед принципалом (позивачем) за банківською гарантією №2742-21/11 від 18.08.2021 в частини повної та своєчасної сплати боргу, що стало підставою звернення до суду із позовом.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23).

21.10.2022 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", якою третя особа просить визнати такою, що не підлягає виконанню, Банківську Гарантію № 2742-21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним Товариством «БАНК АЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДІНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42399676; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39525257; місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, Фактична та поштова адреса: 65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23) та визнати Банківську Гарантію № 2742-21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним Товариством «БАНК АЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДІНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42399676; Місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39525257; Місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, фактична та поштова адреса: 65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23) припиненою з 03.03.2022 у зв`язку з закінченням строку дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою, прийнято до розгляду у межах провадження у справі №910/6924/22.

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення вказаного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про забезпечення позову у межах справи №910/6924/22 задоволено.

04.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами, відповідно до останнього представник позивача просив позов залишити без задоволення з підстав, викладених у зазначеному відзиві.

07.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову третьої особи із самостійними вимогами, відповідно до яких представник позивача просив заяву залишити без задоволення.

08.11.2022 від представника третьої особи із самостійними вимогами через електронну пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 916/2610/22.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» вважає, що Оператор ГРМ вчинив неправомірні дії щодо надання за період постачання «Вересень 2021», а саме з 01.09.2021 по 30.09.2021, недостовірних даних про обсяги поставленого природного газу побутовим споживачам (населенню) м. Одеси та Одеської області, у зв`язку з чим відповідач звернувся із позовною заявою до AT «ОДЕСАГАЗ» в Господарський суд Одеської області, в якій, поміж іншого, просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого побутовими споживачами природного газу, починаючи з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 (суддя Литвинова В.В.) відкрито провадження у справі №916/2610/22.

Предметом позову у справі №916/2610/22 є позовні вимоги про визнання неправомірними дії AT «ОДЕСАГАЗ» щодо надання ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» недостовірної інформації про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами Одеської області та зобов`язання, як Оператора ГРМ, здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого побутовими споживачами (населенням) природного газу, починаючи з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Таким чином, обґрунтованість нарахувань за період поставки «Вересень 2021» за Рамковим договором, укладеним між Позивачем та Третьою особою, входить у період з 01.05.2021 по 30.04.2022, що розглядається в межах справи № 916/2610/22.

09.11.2022 від Акціонерного Товариства «БАНК АЛЬЯНС» надійшов відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами, відповідно до останнього представник просить визнати банківську гарантію № 2742-21/11 від 18.08.2022, яку видав АТ «БАНК АЛЬЯНС» такою, що не підлягає виконанню.

10.11.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до останніх представник позивача просив заяву залишити без задоволення з підстав викладених в останній.

14.11.2022 від представника третьої особи із самостійними вимогами через канцелярію суду надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 916/2610/22.

В судове засідання 17.11.2022 представники від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" прибули, а також надали свої пояснення.

Від представника ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» надійшла заява про розгляд справи без участі учасника судового процесу та його представника.

В судовому засіданні 17.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали справи, її фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви третьої особи із самостійними вимогами про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 916/2610/22, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема, щодо неможливості розгляду справи.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі, представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» зазначає, що пов`язаність вищевказаних справ та об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/6924/22 до вирішення справи № 916/2610/22 полягає в наступному.

Відповідно до п. 5 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача.

Тобто, ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» має змогу визначити фактичний обсяг природного газу, який був спожитий побутовими споживачами у звітному місяці, а відповідно і обсяг, який було поставлено третій особі позивачем відповідно до укладеного договору, виключно з використанням даних, отриманих від АТ «ОДЕСАГАЗ» та даних, розміщених на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з розподілом функцій між учасниками ринку природного газу, повноваження по обліку фактично спожитого та поставленого природного газу віднесено до компетенції Оператора ГРМ - AT «ОДЕСАГАЗ», яке передає відповідну інформацію Оператору ГТС, а ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та інші учасники ринку природного газу, в тому числі ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", зобов`язані використовувати дані, надані Операторами ГРМ. Відтак відповідальність за якість та достовірність обліку спожитих обсягів природного газу побутовими споживачами, покладається на Операторів ГРМ та Оператора ГТС.

Таким чином, формуючи акти приймання - передачі природного газу у звітному періоді ані позивач, ані третя особа фактично не мали можливості контролювати якість і достовірність інформації про обсяги поставленого споживачам м. Одеси та Одеської області природного газу у звітних періодах, які є підставою для визначення фінансових зобов`язань перед ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» перед ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", і повністю залежали від забезпечення інформацією (даними) іншими юридичними особами.

З метою встановлення фактичних обсягів природного газу, спожитих населенням м. Одеси та Одеської області, ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» як постачальник природного газу, ініціював в межах повноважень, передбачених чинним законодавством України, проведення перевірок наявності розбіжностей між об`ємами спожитого населенням природного газу з інформацією, яка міститься на інформаційній платформі Оператора ГТС, що повинно дати можливість встановити реальний стан розрахунків ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» з ТОВ "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" та іншими учасниками ринку природного газу.

За результатами вибіркового аналізу відповідності обсягів спожитого газу окремими побутовими споживачами м. Одеси та Одеської області, визначених відповідно до фактичних показників встановлених у їх домоволодіннях приладів обліку, виявлені розбіжності з даними, що містяться на інформаційній платформі Оператора ГТС, відтак, у ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» є обґрунтовані сумніви в достовірності даних, якими оперує Оператор ГТС і на підставі яких були визначені фінансові зобов`язання ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» перед ТОВ " Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", що й стало підставою для звернення ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» з позовами до AT «ОДЕСАГАЗ» (справа № 916/2610/22).

Окрім того, представник ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» зазначив, що відповідно до пунктів 3 глави 1 розділу XII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493, алокація природного газу по кожному замовнику послуг транспортування природного газу, зокрема в частині фіксації фактичних обсягів спожитого природного газу споживачами Одеської області, визначається оператором газотранспортної системи - ТОВ «Оператор ГТС України», та доводиться ним до відома ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ».

Представником ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» було долучено копію акту приймання-передачі природного газу складеного між ТОВ «Оператор газотранспортної системи» та AT «ОДЕСАГАЗ» за період «Вересень 2021», в якому зазначаються обсяги переданого природного газу в газорозподільній мережі AT «ОДЕСАГАЗ».

З листа AT «ОДЕСАГАЗ», що додається до акту приймання-передачі природного газу, вбачається, що AT «ОДЕСАГАЗ» як Оператор ГРМ заявляв зауваження до складених актів та стверджував, що у зв`язку з невідповідністю конструкцій вимірювальної техніки трубопроводів на АГРС вимогам ДСТУ ГОСТ 8:586,1,2:2009, призводить до некоректного обліку газу отриманого у відповідному періоді від ТОВ «Оператор ГТС України».

Таким чином, обсяги фактично поставленого природного газу в період «Вересень 2021 року» кінцевим споживачам ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», не відповідають визначеним AT «ОДЕСАГАЗ» та прийнятим ТОВ «Оператором газотранспортної системи» для розміщення на Інформаційній платформі, фактично поставленим обсягам у вказаний період, що є обов`язковими для всіх суб`єктів ринку природного газу та визначають їх взаємні зобов`язання. Заявник зазначає, що останні є некоректними та такими, що мають бути перераховані AT «ОДЕСАГАЗ» відповідно до обсягів фактичного споживання природного газу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з позовної заяви у справі 910/6924/22, позовні вимоги ґрунтуються на тому, що, 05.08.2021 між Продавцем та Покупцем укладено Додаткову угоду №1-09-ОГП до Індивідуального договору №1/21/22-ОГП від 28.04.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 1рд-ОГП від 28.04.2021, за змістом якої сторони домовились, що обсяг природного газу, який буде прийнято Покупцем від Продавця у вересні 2021 року складає 14 450,000 тис.куб.м.Договірна ціна природного газу за Загальний період поставки за 1000 куб.м, розрахована відповідно до п.9 Індивідуального договору, становить 8 200,00 грн. з ПДВ за 1000 куб.м.Сторони домовились, на виконання п. 8 Індивідуального договору, що договірна вартість за період постави «вересень 2021» складає 98 741 666,67 грн, крім того ПДВ - 9 748 333,33 грн, разом 118 490 000,00 грн. 30.03.2022 Покупець частково оплатив вартість отриманого у вересні 2021 року природного газу на суму 47 715 000,00 грн. Сума боргу Покупця перед Продавцем за поставлений у вересні 2021 року природний газ складає 70 775 000,00 грн. Загальна сума простроченого та несплаченого основного боргу Покупця перед Продавцем за Рамковим договором за доводами позивача складає 314 725 000,00 грн, з них 70 775 000,00 грн за поставкою вересня 2021року.

Отже, враховуючи, що предметом спору у справі 910/6924/22 є зокрема стягнення за поставлений у вересні 2021 року природний газ, що складає 70 775 000,00 грн, а предметом спору у справі №916/2610/22 є позовні вимоги про визнання неправомірними дії AT «ОДЕСАГАЗ» щодо надання ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» недостовірної інформації про обсяги природного газу, спожитого побутовими споживачами Одеської області, та зобов`язання Оператора ГРМ здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого побутовими споживачами (населенням) природного газу, починаючи з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Таким чином, період поставки «Вересень 2021» за Рамковим договором, що укладений між Позивачем та Третьою особою, входить в період з 01.05.2021 по 30.04.2022, а тому суд дійшов до висновку про пов`язаність справи № 910/6924/22 та справи №916/2610/22.

Неможливість розгляду справи № 910/6924/22 обумовлюється тим, що якщо за результатами розгляду справи № 916/2610/22 буде встановлено фактичні обсяги спожитого природного газу населенням Одеської області у спірний період, це дозволить визначити обсяг фактично поставленого природного газ протягом «Вересня 2021» та розмір заборгованості ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» перед ТОВ " Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" і дозволить встановити правові та об`єктивні підстави вимоги ТОВ " Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до АТ «БАНК АЛЬЯНС» у справі № 910/6924/22.

Враховуючи наведене у сукупності, розгляд даної справи неможливий до вирішення пов`язаної з нею справи № 916/2610/22 та відповідно підлягає зупиненню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі до вирішення справи №916/2610/22 по суті та набрання законної сили рішення суду - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/6924/22 до вирішення справи №916/2610/22 по суті та набрання законної сили рішення суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 22.11.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ