СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Харків Справа № 875/946/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ (вх. № 1001 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022,

у третейській справі № 1/314 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ,

до відповідача Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича, с.Олексіївка, Бобринецький район Кіровоградської області,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (надалі ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" із позовом до Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича (надалі ФГ Акопяна С.А.) про зобов`язання відповідача виконати умови договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 600т (шістсот тон) насіння соняшника Код УКТ ЗЕД на умовах визначених договором поставки та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки у розмірі 8675856,00грн.

23.12.2021 до третейського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір штрафних санкцій до 30985200,00грн, здійснивши розрахунок за 50 днів. З урахуванням вказаної заяви позивач остаточно просив суд зобов`язати відповідача виконати умови договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 600т (шістсот тон) насіння соняшника Код УКТ ЗЕД на умовах визначених договором поставки та стягнути штрафні санкції за порушення умов договору поставки у розмірі 30985200,00грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" - задоволено частково:

- зобов`язано ФГ Акопяна С.А. виконати умови договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 600т (шістсот тон) насіння соняшника код УКТ ЗЕД на умовах визначених договором поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, укладеним між ФГ Акопяна С.А. та ТОВ "Кернел-Трейд";

- стягнуто з ФГ Акопяна С.А. на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 6197040,00грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020;

- стягнуто з ФГ Акопяна С.А. на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 31087,85грн;

- в решті позову відмовлено.

29.08.2022 ФГ Акопяна С.А. звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі № 1/314.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи щодо оскарження рішення третейського суду №875/946/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Мартюхіній Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 заяву ФГ Акопяна С.А. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 залишено без руху.

03.10.2022 до апеляційного суду від ТОВ "Кернел-Трейд" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі № 1/314.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви ТОВ "Кернел-Трейд" відбудеться 02.11.2022 о 12:00 год.

12.10.2022 до апеляційного суду, на виконання вимог ухвали від 20.09.2022, від ФГ Акопяна С.А. надійшов супровідний лист, до якого додано документи щодо усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 розгляд справи №875/946/22 за заявою ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 та за заявою ФГ Акопяна С.А. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі № 1/314 призначено на 02.11.2022 о 12:00 год.

21.10.2022 до апеляційного суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Кернел-Трейд", в яких позивач повідомив суду, що: третейська угода, що міститься в договорі №КРП21-41 від 03.07.2020, недійсною не визнавалась; рішення третейського суду від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 компетентним судом скасовано не було; ТОВ "Кернел-Трейд" заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду до інших судів не подавались.

24.10.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Кернел-Трейд" про повернення заяви ФГ Акопяна С.А. про скасування рішення третейського суду, яке обґрунтовано тим, що відповідачем пропущено 90-денний строк на оскарження рішення третейського, відтак така заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 346 ГПК України.

27.10.2022 до апеляційного суду надійшов відзив ТОВ "Кернел-Трейд" на заяву відповідача про скасування рішення третейського суду, в якому позивач просить відмовити у задоволенні заяви ФГ Акопяна С.А. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі № 1/314, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду покласти на заявника.

01.11.2022 на адресу апеляційного суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", на виконання вимог ухвали від 10.10.2022, надійшли наступні документи: матеріали справи №1/314; засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду №02-т.с. від 30.09.2004; засвідчені копії Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", списку третейських суддів.

01.11.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ФГ Акопяна С.А. про зупинення провадження у справі №875/946/22 до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи №920/9754/22 за позовом ФГ Акопяна С.А. до ТОВ "Кернел-Трейд" про визнання неукладеним договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020 та набрання законної сили рішенням у справі №920/9754/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича про зупинення провадження у справі №875/946/22 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №920/9754/22. Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 до 17.11.2022 о 16:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 задоволено заяву представника Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича про участь у судових засіданнях по справі №875/946/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФГ Акопяна Суріка Анушавановича (вх.№ 7168 від 17.11.2022) про зупинення провадженя у справі №875/946/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9754/22.

17.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ФГ Акопяна Суріка Анушавановича адвоката Попович С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 875/946/22 з розгляду заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якому заявник просить не розглядати справу без участі представника відповідача та просить відкласти розгляд справи. Неможливість участі в судовому засіданні обгрунтовує відсутністю електропостачання в м.Кропивницький з 16:10 год 17.11.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, рішенням № 23 від 05 серпня 2022 року Рада суддів України звертає увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту (пункт 3).

Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Харківської області 17.11.2022 з 16:27 год. по 17.02 год. було оголошено повітряну тривогу.

Відтак, у зв`язку з оголошенням на території Харківської області повітряної тривоги з метою дотримання заходів безпеки всіх учасників судового процесу - судове засідання 17.11.2022 о 16:45 не відбулося.

З огляду на вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Згідно з приписами частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане раніше клопотання представника Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича та представника ТОВ "Кернел-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 відбудеться 22 листопада 2022 року о 16:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

2.Задовольнити заяву представника Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича та представника ТОВ "Кернел-Трейд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судові засідання по справі №875/946/22 провести за участю представника Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича - адвоката Попович С.М. та представника ТОВ "Кернел-Трейд" - адвоката Минця В.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна