ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/797/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Чміль В.В. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до фермерського господарства «Царина» про стягнення 496774,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позивач з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не належним чином виконує укладений сторонами договір фінансового лізингу, щодо повного та своєчасного здійснення лізингових платежів.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач свого представника для участі у судовому засіданні не направив.

Оцінивши доводи позивача, суд встановив наступне.

Між Позивачем та Відповідачем 05.01.2021 було укладено Договір фінансового лізингу № 23-21-1 ств-фл/10 (далі -Договір), згідно з яким Позивач передав Відповідачу у користування: Прес А9-МПШ-20-2 1-го віджиму з охолодженням валу, подвійним живильником та частотним перетворювачем, вбудованим в електрошафу та фільтр ФВ-30 зав.№ б/н (1 од.) (далі - Предмет лізингу) строком на 3 (три) роки, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору.

Факт отримання техніки Відповідачу підтверджується актами приймання- передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 05.03.2021.

Відповідно до п. 4.2. Основного договору з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 2 (двох) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору; комісію за супроводження Договору в розмірі 16 (шістнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість.

Згідно з п. 4.3. Договору Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щоквартально. Лізингові платежі у частині комісії за супроводження Договору сплачується Лізиноодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачується через 3 місяці з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щоквартально. Перший лізинговий платіж у частині комісії за супроводження Договору сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Пунктом 4.4. Основного договору, встановлено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору.

З огляду на те, що Акт приймання-передачі №1 був підписаний 05.03.2021, Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі в частині комісії за супроводження Договору щомісячно з 05.04.2021, а в частині відшкодування вартості Предмета лізингу щоквартально з 05.06.2021.

Однак, Відповідач не здійснив сплату лізингових платежів в повному обсязі.

Так, станом на 08.08.2022 заборгованість в частині лізингових платежів складає 449 656,54 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою від 08.08.2022 № 16/344.

Відповідно до п. 3.4.3. Основного договору Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1 Договору, за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості Предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю Предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу.

З огляду на порушення умов Договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів, Відповідачу нарахований штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу, що зазначено в розрахунку заборгованості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст.61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічну правову позицію наведено у постанові Верховного суду від 08.08.2018 у справі № 908/1843/17, постанові Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 3-88гс11, постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі № 3-24гс12, постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №911/1351/17.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 8.3. Договору на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Пунктом 8.9. Основного договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Статтею 534 ЦК України визначений порядок черговості зарахування платежів, відповідно до якого, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає спочатку вимоги кредитора у частині штрафних санкцій, а потім основну суму боргу.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Відповідачу нараховано пеню у розмірі 16 226,38 грн, індекс інфляції у розмірі 6 005,64 грн, 25 % річних у розмірі 23 355,88 грн та штраф за п.8.1. Договору у розмірі 1 530,02 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 496 774,46 грн.

Доказів про сплату коштів та які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг підлягають до задоволення.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до висновку про те, що позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення відповідачем своїх зобов!язань за договором фінансового лізингу, вірно визначив суму заборгованості, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 7451,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Царина» (19525, Черкаська область, Городищенський район, с. Товста, вул. Шевченка, 121, код: 35163438) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 30401456) 449 656,54 грн (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень п`ятдесят чотири копійки) основного боргу, 16226,38 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень тридцять вісім копійок) пені, 6 005,64 грн.(шість тисяч п`ять гривень шістдесят чотири копійки) інфляційних, 23 355,88 грн. (двадцять три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок) 25% річних, 1 530,02 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять гривень дві копійки) штрафу та 7451,62 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня шістдесят дві копійки) сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписане 21.11.2022.

Суддя К.І.Довгань