УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/6198/22

За клопотаннями Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради та

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6198/22

За позовом Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Червонослобідська сільська рада

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг" про зобов`язання вчинити дії, а саме виконати зобов`язання за договором про надання послуг № 20 від 11.06.2019 на умовах, які визначені сторонами, зокрема, усунути недоліки у розробленому генеральному плані території села Хутори Черкаського району Черкаської області, які зазначені у рецензії (зауваження до проекту) на генеральний план, що розроблена фізичною особою - підприємцем Чеберяком Ю.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного вище договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 відкрито провадження у даній справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Червонослобідську сільську раду, призначено проведення підготовчого засідання на 23.08.2022, а також встановлено строк для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

23.08.2022 представником відповідача подано клопотання про участь відповідача у даній справі у наступних засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 29.09.2022 о 13:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 20.10.2022.

20.10.2022 підготовче засідання не відбулося, оскільки у приміщенні Господарського суду міста Києва було відсутнє електропостачання.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено проведення підготовчого засідання на 07.11.2022 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 07.11.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022 о 16:15 год.

10.11.2022 від позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання останнього про його участь в судовому засіданні в т.ч. 24.11.2022 та у наступних засіданнях в режимі відеоконференції в Черкаському апеляційному суді (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 4 поверх).

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача просить суд забезпечити проведення наступних засідань з розгляду справи № 910/6198/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області

У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач просить суд забезпечити проведення наступних засідань з розгляду справи № 910/6198/22, у режимі відеоконференції та визначити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивачем та відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача та відповідача про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради про участь у судовому засіданні 07.11.2022 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському апеляційному суду (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 4 поверх).

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського апеляційного суду Черкаської області братиме представник позивача - адвокат Ігор Ткач.

4. Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АІМ Консалтинг" про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривій Ріг, проспект Миру, 24).

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг братиме представник відповідача - адвокат Володимир Шуліга.

7. Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 18) на 24.11.2022 о 16 год. 15 хв.

Дата підписання ухвали 15.11.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова