ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 р. Справа № 914/2109/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірнього підприємства «Екран Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент», м. Львів,
про:стягнення 545'406,54 грн основного боргу, 64'493,19 грн пені, 13'198,58 грн трьох відсотків річних та 107'442,05 грн інфляційних втрат.
За участю представників сторін:
позивача:Макота В. М. адвокат,
відповідача:Кімакович О. М. директор.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Дочірнього підприємства «Екран Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» про стягнення 545'406,54 грн основного боргу, 64'493,19 грн пені, 13'198,58 грн трьох відсотків річних та 107'442,05 грн інфляційних втрат.

Заявлений позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору Договору підряду № 19-04/21/1 від 20.05.2021 в частині оплати вартості виконаних робіт на суму 545'406,54 грн. Крім того, позивачем за порушення умов зазначеного правочину нараховано відповідачу 64'493,19 грн пені, 13'198,58 грн трьох відсотків річних та 107'442,05 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.10.2022.

У судове засідання 04.10.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників. Адвокатом позивача у даному судовому засідання подано заяву про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви. Адвокатка відповідача просила відкласти розгляд справи для надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи. Протокольною ухвалою судом оголошено перерву у розгляді справи до 01.11.2022.

В подальшому, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.11.2022 та до 10.11.2022.

У судовому засіданні 10.11.2022 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/2109/22, у якій також просять вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 09.11.2022 у справі № 914/2109/22, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, а також врахувавши, що така угода підписана зі сторони позивача директором Мирославом Карпінським., а зі сторони відповідача директором Остапом Кімаковичем, суд вважає, що подана на мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджено у тексті заяви про затвердження мирової угоди (абз. 2 с. 2 заяви про затвердженням мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що при поданні позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10?958,11 грн, що підтверджується платіжним дорученим № 679 від 31.08.2022, позивачу підлягає поверненню 5?479,06 грн сплаченого судового збору.

Відтак, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 3723/22 від 10.11.2022) про затвердження мирової угоди у справі № 914/2109/22 задовольнити.

2. Мирову угоду від 09.11.2022 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 09 листопада 2022 року

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКРАН», ідентифікаційний код за , що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий. вул.Сколівська, 7Б, від імені якого, на підставі Статуту діє директор Карпінський Мирослав Зіновійович, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство і обмеженою відповідальністю «ТАОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», . юридична адреса: Україна, 79026. місто Львів, вул. Ак. Лазаренка. буд. № 48. кв. № 69, від імені якого, на підставі Статуту діє директор Кімакович Остап Михайлович, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона.

які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 914/2109/22 за позовом Дочірнього підприємства «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР ДНВРЛОГІМЕНТ» про стягнення боргу в розмірі 730540.36 грн (сімсот тридцять тисяч п`ятсот сорок гривень 36 копійок), яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з мстою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 914/2109/22 на нижчевикладених умовах:

Дочірнє підприємство «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» () звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» () 730540.36 грн (сімсот тридцять тисяч п`ятсот сорок гривень 36 копійок), з яких основний борг становить 545406.54 грн. пеня - 64493.19 грн, 3% річних - 13198.58 грн, інфляційних втрат - 107442.05 грн.

1. Станом на день підписання цієї Мирової угоди Відповідачем оплачено частину основної заборгованості в розмірі 100000.00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, частина основної заборгованості, яка підлягає до сплати становить 445406.54 грн.(чотириста сорок п`ять тисяч чотириста шість гривень 54 копійки).

2. Сторони погодились на розтермінування погашення заборгованості Відповідачем в сумі 630540.36 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот сорок гривень 36 копійок), з яких основний борг- становить 445406.54 грн пеня - 64493.19 грн, 3% річних - 13198.58 грн, інфляційних втрат - 107442.05 грн шляхом сплати її щомісячно, визначеними частинами протягом 5 (п`яти) місяців у термін до 09 квітня 2023 року включно.

3. Відповідач визнає загальну суму заборгованості в розмірі 630540.36 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот сорок гривень 36 копійок), з яких основний борг становить 445406.54 грн, пеня - 64493.19 грн, 3% річних - 13198.58 грн, інфляційних втрат 107442.05 грн та гарантує, що протягом 5 (п`яти) місяців в термін до 09.04.2023 з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 630540.36 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот сорок гривень 36 копійок), буде погашена в наступні терміни:

4.1. До 09.12.2022 - 126108.00 грн (сто двадцять шість тисяч сто вісім гривень 00 копійок);

4.2. До 09.01.2023 - 126108.00 грн (сто двадцять шість тисяч сто вісім гривень 00 копійок);

4.3. До 09.02.2023 - 126108.00 грн (сто двадцять шість тисяч сто вісім гривень 00 копійок);

4.4. До 09.03.2023 - 126108.00 грн (сто двадцять шість тисяч сто вісім гривень 00 копійок);

4.5. До 09.04.2023 - 126108.36 грн (сто двадцять шість тисяч сто вісім гривень 36 копійок).

4. Сторони домовились про те, що 100% витрат на сплату судового збору в розмірі 10958.11 грн буде сплачено Відповідачем до 09.12.2022.

5. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 914/2109/22 буде виконавчим документом та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені у пункті 4-5 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством строки до примусового виконання.

6. Стягнення у примусовому порядку зазначеної заборгованості проводиться із вирахуванням сум грошових коштів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на виконання погоджених Сторонами умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

9. Ми. Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається нами відповідно до нашої справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом виливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

10. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

11. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

Підписи Сторін

ПОЗИВАЧ: Дочірнє підприємство «ЕКРАН- ВІКНОСВІТ" товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» Код юридична адреса: Україна. 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська? 7Б Директор ____________Мирослав КАРПІНСЬКИЙ ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» Код юридична адреса: Україна, 79026. Місто Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. № 48, кв. № 69 Директор _______________Остап КІМАКОВИЧ
3. Провадження у справі № 914/2109/22 закрити.

4. Повернути Дочірньому підприємству «Екран Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Сколівська, будинок 7Б; ідентифікаційний код 32561990) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5?479,06 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 679 від 31.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 10.11.2022.

Стягувач: Дочірнє підприємство «Екран Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Сколівська, будинок 7Б; ідентифікаційний код 32561990

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» (79026, місто Львів, вулиця Ак. Лазаренка, будинок 48А, квартира 69; ідентифікаційний код 42314854).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022.

Суддя Трускавецький В.П.