ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1206/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022

по справі №915/1206/21

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_1 ,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 31.07.2021, в якій просила суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_1 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства;

- скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_1 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк»;

- виключити з ЄДРЮО запис про т.в.о. директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_1 ; - стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_1 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1206/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1206/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1206/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1206/21.

Разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 13.09.2022.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21 складено та підписано 08.08.2022, тобто крайній строк на оскарження даного рішення припадав на 28.08.2022.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 13.09.2022.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21 було подано засобами поштового зв`язку 01.10.2022, тобто протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 05.12.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 915/1206/21 до розгляду на 22 грудня 2022 року о 10:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 по справі №915/1206/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран