ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 за № 01-34/38 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2022 по 30.06.2022 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Веселка)

за участю учасників судового процесу:

від боржника: не з`явилась;

від кредитора: не з`явився;

від керуючого реструктуризацією - не з`явилась, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

05.07.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2022 по 30.06.2022 (т. 3 а.с. 192-199).

Ухвалою господарського суду від 26.07.2022 прийнято клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2022 по 30.06.2022 та призначено його до розгляду в судовому засіданні (т. 3 а.с. 221).

08.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2022 (т. 3 а.с. 237-239).

11.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 29.09.2022 № 01-34/49 з додатками (т. 4 а.с. 42-46).

Ухвалою господарського суду від 18.10.2022, зокрема, відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2022 по 30.06.2022 на 17.11.2022 о 10:00 год (т. 4 а.с. 63-64).

08.11.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 07.11.2022 № 01-34/58 про розгляд справи без її участі.

15.11.2022 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 14.11.2022 про розгляд справи без її участі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Ратинська С.В., Зав`язун Н.С. та представник кредитора у судове засідання 17.11.2022 не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 07.11.2022 № 01-34/58 про розгляд справи без її участі та заяву ОСОБА_1 від 14.11.2022 про розгляд справи без її участі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити їх, здійснити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. та боржника.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.01.2022 по 30.06.2022, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 3 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Отже, арбітражний керуючий Ратинська С.В. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 25.01.2022.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Ратинською С.В. повідомлено про:

1) нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 25.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 64826,13 грн, а саме:

- січень 2022 - 2801,13 грн (2481,00 грн х 5 / 31 день х 7 днів);

- лютий 2022 - 12405,00 грн (2481,00 грн х5);

- березень 2022 - 12405,00 грн (2481,00 грн х5);

- квітень 2022 - 12405,00 грн (2481,00 грн х5);

- травень 2022 - 12405,00 грн (2481,00 грн х5);

- червень 2022 - 12405,00 грн (2481,00 грн х5).

2) здійснення витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 25.01.2022 по 30.06.2022 на загальну суму 1332,00 грн.

ОСОБА_1 у поясненнях від 08.08.2022 зазначено про неможливість затвердження звітів керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з тим, що вказані звіти не розглянуто та не схвалено зборами кредиторів боржника.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі про неплатоспроможність відсутні кредитори з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, що унеможливлює організацію та проведення зборів кредиторів з прийняттям відповідних рішень, які відносяться до компетенції загальних зборів.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження зборами кредиторів / комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 у справі № 911/1862/21.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Ратинської С.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022, судом встановлено його арифметичну вірність. Матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Ратинською С.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Ратинською С.В. витрат у справі за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022, судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого Ратинської С.В. у сумі 1332,00 грн (т. 3 а.с. 195-199, т. 4 а.с. 44-46), які пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність та витрачені в ході виконання обов`язків керуючого реструктуризацією. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 № 01-34/38 задовольнити; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022 на суму 64826,13 грн; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022 на суму 1332,00 грн.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 05.07.2022 за № 01-34/38 задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022 на суму 64826,13 грн.

3. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 25.01.2022 по 30.06.2022 на суму 1332,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2022.

Суддя Костриця О.О.