ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/996/22

Вх.суду №13209/22 від 14.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 11.11.2022,

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про скасування ухвали суду від 01.11.2022 (пункт 6 резолютивної частини) в частині стягнення штрафу у розмірі 2481,00 грн.,

у справі за заявою від 29.09.2022

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 29.09.2022 з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 01.11.2022 (пункт 6 резолютивної частини) стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2 481,00 грн., у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку з`явитися у судове засідання.

3. 14.11.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 11.11.2022 про скасування ухвали суду від 01.11.2022 в частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штрафу.

Заява обґрунтована тим, що 31.10.2022 АТ КБ "ПриватБанк" було направлено на електронну пошту суду заперечення (вх.суду №12600/22 від 01.11.2022) на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що з незалежних від АТ КБ "ПриватБанк" причин дані заперечення були зареєстровані канцелярією суду вже після судового засідання, що представник очікував на отримання заперечень судом до початку судового засідання, що представник у цій справі був зайнятий в інших судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суді.

4. Враховуючи, що представник АТ КБ "ПриватБанк" дійсно у час проведення судового засідання у цій справі був присутній у судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справах №911/1856/21 та №910/14918/20(910/17720/21) суд визнає поважними причини неявки представника АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання.

Згідно з ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає можливим скасувати ухвалу суду від 01.11.2022 в частині застосування до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 грн..

Керуючись ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 11.11.2022 задовольнити.

2. Скасувати пункт шостий резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.01.2022 у справі №925/996/22 (про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 2481,00 грн.).

3. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ повернути до суду виконавчий документ (наказ Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі №925/996/22).

Направити цю ухвалу заявнику, Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ.

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-3