УХВАЛА

21.11.2022Справа № 910/12476/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича

про стягнення 21 908, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 908, 33 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 162 ГПК України.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» посилається на договір №КБР-29/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах від 01.10.2020 з додатками; договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.10.2020 та договір про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав прав та виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав від 01.10.2020.

Проте суд зазначає, що позивачем додано до позовної заяви б/н від 09.11.2022 неякісні (нечитабельні) копії вказаних договорів.

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені читабельні копії документів (договір №КБР-29/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах від 01.10.2020 з додатками; договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.10.2020 та договір про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав прав та виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав від 01.10.2020), на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 09.11.2022.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Грицак Максима Володимировича про стягнення 21 908, 33 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені читабельні копії документів (договір №КБР-29/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах від 01.10.2020 з додатками; договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.10.2020 та договір про надання дозволу на використання об`єктів авторських прав прав та виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав від 01.10.2020), на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 09.11.2022.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.