ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 911/1656/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", 37100, Полтавська область, Пирятинській район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар", 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11

про стягнення 3 819 930,93 грн за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про стягнення заборгованості в сумі 3 819 930,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021 в частині оплати за поставлений природний газ та Додаткової угоди № 5 від 28.12.2021 за послуги замовленої потужності в період жовтень 2021- січень 2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2022.

В підготовче засідання 17.11.2022 представники сторін не з`явились.

11 листопада 2022 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" надійшла заява (вх. № суду 5923 від 11.11.2022) про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову. В заяві також вказано, що ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" відомі правові наслідки закриття провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, як передбачено пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, у поданій заяві про відмову від позову позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" 50 відсотків судового збору у розмірі 28 649,48 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 17.11.2022 розгляд справи по суті не розпочато.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжного доручення № 8545 від 07.09.2022 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 57 298,96 грн, таким чином, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 28 649,48 грн підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжне доручення № 8545 від 07.09.2022, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви знаходиться в матеріалах справи № 911/1656/22, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" (вх. № суду 5923 від 11.11.2022) про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 911/1656/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" (37100, Полтавська область, Пирятинській район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, будинок 46, код 36313601) 50 відсотків судового збору в розмірі 28 649 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 48 коп судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 8545 від 07.09.2022 за подання позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.11.2022