overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 904/3585/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Шполянський район, Дніпропетровська область

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 398 517, 20 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технологій (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 398 517, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3585/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.11.2022 року Позивач подав клопотання про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 08.12.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 904/3126/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивач - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 33 Квартал» (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 07.10.2017 № 7 (питання № 2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ «Квартал» у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ « 33 Квартал», яке оформлено протоколом від 17.1й.2018 № 11 (питання № 4), в частині визначення внеску з 01.12.2018 на управління будинком в розмірі 5,30 грн./м.кв.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

Позивачем подано клопотання про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13.12.2022 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/23/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022, яке набрало законної сили 03.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 904/3238/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Пилипенко О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична логістика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" (далі - відповідач) про витребування напіввагонів №№52236171, 55096341, 55075147, 55096382, 55074108, які належать ТОВ "Залізнична логістика" на праві власності.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 08.12.22 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua), в якому прийматиме участь представник Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/8455/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, яке набрало законної сили 17.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/850/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про заміну боржника

у справі № 904/850/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (з урахуванням заміни відповідача правонаступником)

про стягнення грошовий коштів,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 15.11.2022 від позивача надійшла заява про заміну боржника, у якій просить суд замінити боржника у справі № 904/850/22, а саме Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області () на Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради ().

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу позивача, що іншим учасником справи № 904/850/22 є, зокрема, відповідач - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник надав докази направлення (фіскальний чек від 15.11.2022, накладну № 130 від 15.11.2022 та опис вкладення у цінний), які свідчать про направлення копій заяви, наказу та листа УДКСУ на адресу Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради і не надав доказів надіслання (надання) зокрема, відповідачу копії заяви про заміну боржника разом з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну боржника разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток (на адресу позивача): заява про заміну боржника (вх. № 4263 від 15.11.2022) з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9754/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 14.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Доля Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, перебуває на стадії ліквідації, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Степаненко І.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 відкладено попереднє засідання на 29.11.2022 на 09:30 год.

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/111 від 15.11.2022 розпорядника майна про проведення судового засідання, що призначено на 29.11.2022 на 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 29.11.2022 на 09:30 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/3763/21 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 17.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/291/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 07.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3741/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна", м. Дніпро

про стягнення ринкової вартості частини майна товариства

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Дударенко А.Д., адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" вартість частини майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі в розмірі 671925,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив позивачеві в повному обсязі вартість частки в статутному капіталі при виході зі складу учасників товариства, а саме недоплатив щонайменше 671925,00 грн.

Відповідач не скористався правом на участь представника у судовому засіданні та подання відзиву на позов.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Клопотання залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні 17.11.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 30.11.2022 о 14:15 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5634/21
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2022, яка набрала законної сили 31.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2022 Справа № 904/3624/22
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Фізичною особою-підприємцем Алексюнас Дариною Юріївною умов укладеного в електронній формі кредитного договору б/№ від 26.07.2021 року в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати комісії.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Алексюнас Дарина Юріївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

17.11.2022м. Дніпро№ 904/1171/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський р-н, Хмельницька обл

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 у справі № 904/1171/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 18 222 981,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 у справі № 904/1171/21.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2022 о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1272/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022, яке набрало законної сили 11.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2772/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022, яке набрало законної сили 10.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2454/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022, яке набрало законної сили 09.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Малихіна Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2296/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, яке набрало законної сили 14.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2025.
Суддя Н.Б. Кеся