overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» (правонаступником якого є ТОВ «Імакс ЛТД») про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута - ТОВ «РГК» та припинено повноваження арбітражного керуючого Бахматського О.О. як ліквідатора ТОВ «РГК»; введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

11.11.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Невельсон Інвест» від 10.11.2022 б/№ (вх. № 16090/22) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну ТОВ «Бетон Комплекс» на ТОВ «Невельсон Інвест».

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Невельсон Інвест» від 10.11.2022 б/№ (вх. № 16090/22) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на "29" листопада 2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ТОВ «Невельсон Інвест» надіслати копію заяви про заміну кредитора на адресу керуючого санацією Боржника та надати суду докази направлення, а також надати належним чином засвідчену читабельну копію договору № 2022/11/005 від 07.11.2022.

3. Керуючому санацією Боржника арбітражному керуючому Бахматському О.О. та ТОВ «Бетон Комплекс» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «Невельсон Інвест» про заміну кредитора.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.11.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/1606/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпап.ЮА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефсин

про стягнення 361 549,89 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1606/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпап.ЮА до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефсин про стягнення 361 549,89 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 у справі №911/1606/22 відкладено підготовче засідання на 14.11.2022.

11.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпап.ЮА надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовче засідання 14.11.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 05.12.2022 о 10:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 917/584/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Кравченко Віти Олександрівни

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та

до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича

про стягнення 36 999,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кравченко Віти Олександрівни (далі - позивач) подала до суду позов до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1 ) та до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича (далі - відповідач 2 ) про стягнення 36 999,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання договору №89-21 від 02.02.2021, позивачем сплачено Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 35 999,50 грн. ФОП Кравченко В.О. умови договору виконала у встановлені договором строк, проте відповідач, не повернув кошти які були сплачені у якості забезпечення виконання умов договору.

Ухвалою від 21.10.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ФОП Кравченко В.О. без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162 та ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу судом 24.10.2022 надіслано на вказану у позовній заяві електронну пошту позивача ФОП Кравченко В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2022 у справі №917/584/22 офіційно оприлюднено 24.10.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених недоліків є 03.11.2022.

Однак, у встановлений судом строк заявник не подав до суду відповідної заяви, недоліки не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи заву позивача та не усунуті недоліки, позовна заява ФОП Кравченко В.О вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Кравченко Віті Олександрівні позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та до Фізичної особи підприємця Цьоми Артема Юрійовича про стягнення 36 999,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/1509/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 449 162,77 гривень

за участю представника позивача: Шуліма Д.В. (довіреність б/н від 19.09.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1509/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 449 162,77 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі №911/1509/22 відкладено підготовче засідання на 14.11.2022.

У підготовче засідання 14.11.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 05.12.2022 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.11.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/1183/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Оранжпарк-2

про стягнення 2 776 554,05 гривень

за участю представника позивача: Смаляна А.В. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1183/22 за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Оранжпарк-2 про стягнення 2 776 554,05 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі №911/1183/22 відкладено підготовче засідання на 14.11.2022.

У підготовче засідання 14.11.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 28.11.2022 об 11:50 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.11.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р., м. Київ Справа № 911/2207/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт „Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України» (01030, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, )

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву Державного Підприємства «Міжнародний аеропорт „Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України» про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відрито провадження у справі, визначено дату та місце проведення судового засідання 19.12.2022 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

На підставі цього судом визначено зал та час проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що перше підготовче судове засідання у справі № 911/2207/22 відбудеться 19.12.2022 о 14:00 в залі судових засідань № 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання 19.12.2022 відбудеться в залі судових засідань № 4 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.11.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/2301/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

про стягнення пені у сумі 120 487,64 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (далі відповідач) про стягнення пені у сумі 120 487,64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 11 листопада 2022 року, місцезнаходженням відповідача є: 60236, Чернівецька область, Дністровський район, місто Новодністровськ, Діброва мікрорайон, будинок 1В, приміщення 6.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» про стягнення пені у сумі 120 487,64 грн. передається на розгляд Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати Господарському суду Чернівецької області позовну заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» про стягнення пені у сумі 120 487,64 грн.;

2. направити копію ухвали акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.11.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/2034/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про відкликання заяви про видачу судового наказу в справі №911/2034/22 за

заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП»

до фізичної особи-підприємця Шевченко Оксани Анатоліївни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 13 517,96 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до фізичної особи-підприємця Шевченко Оксани Анатоліївни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 13 517,96 грн.

24 жовтня 2022 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Оксани Анатоліївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» борг у сумі 13 517,96 грн. та 248,10 грн. судового збору.

11 листопада 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Так, заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про відкликання заяви про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 5 ст. 150, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про відкликання заяви про видачу судового наказу;

2. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.11.2022 року.

Суддя С. Грабець