У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/588/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши

у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

вул. Симона Петлюри, б.30, м. Київ, 01032

e-mail:

e-mail:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО КИТ"

вул. Шевченка, б. 42, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 12613

e-mail:

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 69 414,02 грн

Без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 69 414,02 грн, у тому числі: 55 894,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості по процентам, 13 520,00 грн заборгованості по комісії.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами кредитного договору № ID7490336 від 24.12.2019 та договору поруки № Т09.07.2019 I 8228 від 24.12.2019.

З урахуванням того, що відповідачем у даному спорі є фізична особа, Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 17.08.2022 звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

19.09.2022 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь №09-05/1462 від 09.09.2022, з якої вбачається, що в реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_1 не значиться. За період з 05.04.2016 по день отримання запиту/надання відповіді до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не звертався.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд ухвалою від 20.09.2022 звернувся до Київської об`єднаної територіальної громади.

23.09.2022 на електронну адресу суду від Киїнської сільської ради надійшла відповідь №02-09/680 від 22.09.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони були повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом направлення ухвали суду від 27.09.2022 на електронну адресу позивача та відповідача-1 та на поштову адресу відповідача-2 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №865).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Також ухвалою від 27.09.2022 встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачам - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Відповідачами відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

24.10.2022 від відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми заборгованості в повному обсязі. До заяви додані копії платіжних доручень №305 від 21.09.2022, №333 від 03.10.2022, №335 від 04.10.2022 на загальну суму 82 534,02 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача-1 про закриття провадження у справі, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є солідарне стягнення з відповідачів 69 414,02 грн, у тому числі: 55 894,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості по процентам, 13 520,00 грн заборгованості по комісії за неналежне виконання відповідачем-1 кредитного договору № ID7490336 від 24.12.2019, в забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено між відповідачем-2 та позивачем договір поруки № Т09.07.2019 I 8228 від 24.12.2019.

Судом встановлено, що, відповідач-1 окремими платежами здійснив повну оплату заборгованості, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №305 від 21.09.2022 на суму 56 946,02 грн, №333 від 03.10.2022 на суму 5556,00 грн, №335 від 04.10.2022 на суму 20 032,00 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що після того як позивач звернувся до суду з позовом у даній справі (12.08.2022), відповідачем-1 у повному обсязі здійснено оплату заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № ID7490336 від 24.12.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи оплату відповідачем-1 повної суми заборгованості за кредитним договором № ID7490336 від 24.12.2019 після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 927/588/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 927/588/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО КИТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 69 414,02 грн, у тому числі: 55 894,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,02 грн заборгованості по процентам, 13 520,00 грн заборгованості по комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор