СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/5158/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лозівської міської ради Харківської області вх.№1200 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.09.2022 о 14 год.36 хв. (повне рішення складено 03.10.2022) у справі №922/5158/21

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області,

2) Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова Харківської області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс", м. Лозова Харківської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова Харківської області

про розірвання договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив: розірвати договори оренди (укладені між Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ АРТ-ПЛЮС) та суборенди (укладені між ТОВ АРТ-ПЛЮС та ТОВ Асоціація Юристів Слобожанщини), зобов`язати ТОВ АРТ-ПЛЮС повернути територіальній громаді в особі Лозівської міської ради Харківської області відповідні земельні ділянки (усього 10 земельних ділянок).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Лозівська міська рада Харківської області у межах встановленого законом строку надіслала поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1200 від 10.11.2022), в якій просить вищевказане рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5158/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

18.11.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням характеру та кількості позовних вимог у даній справі, приписів пп 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 102150,00 грн судового збору (тобто 150 відсотків ставки в розмірі 68100,00 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до господарського суду).

Також заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

А саме, в матеріалах апеляційної скарги Лозівської міської ради Харківської області відсутні докази надсилання копії скарги учасникам даної справи №922/5158/21.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/5158/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель