ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.11.2022м. Дніпро№ 904/4093/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

боржник: Фізична особа-підприємець Каракат Роман Юрійович, м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 6 194 грн 54 коп. за договором на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) від 01.10.2018 № 38АDg10519-18

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каракат Романа Юрійовича заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 6 194 грн 54 коп.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих заявником послуг за договором на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) від 01.10.2018 № 38АDg10519-18.

Розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" докази, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заявником в якості боржника визначено Каракат Романа Юрійовича та зазначено, що боржник має статус фізичної особи-підприємця .

Разом з тим, з поданих заявником документів вбачається, що договір на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) від 01.10.2018 № 38АDg10519-18 укладено Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" із фізичною особою Каракат Романом Юрійовичем; зі змісту вказаного договору та складених на його виконання документів не випливає, що боржник має статус фізичної особи-підприємця, чи зазначений договір укладений на виконання боржником його підприємницької діяльності.

Отже, при зверненні із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, заявником не взято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та що наказне провадження має чіткі формальні межі.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, якими чітко визначено суб`єктний склад наказного провадження, учасником якого не може бути фізична особа, суд дійшов висновку про неможливість застосування до даних правовідносин процедури наказного провадження, що є підставою для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каракат Романа Юрійовича заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 6 194 грн 54 коп. за договором на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання (газопроводів та газового обладнання) від 01.10.2018 № 38АDg10519-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь