ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/709/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Кропивницького Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 244 144,69 грн вартості необлікованого об`єму природного газу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення 1 386 227,58 грн вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, що зафіксовано Актом про порушення №ZK 05170 від 04.05.2022, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 24.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу № 907/709/22 розподілено головуючому судді Лучку Р.М.

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 31.10.2022.

31 жовтня 2022 року до початку позивачем подано суду клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору від 31.10.2022 відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму 244 144,69 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Вказане клопотання відповідно до ухвали від 31.10.2022 прийняте судом до розгляду, постановлено здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог, а підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.

Позивач в підготовче засідання 16.11.2022 не з`явився, подав суду клопотання від 16.11.2022 про розгляд справи в письмовому провадження за відсутності представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз.

У ході підготовчого провадження відповідачем подано суду відзив на позовну заяву №01-10/407 від 25.10.2022 відповідно до якого первісно заявлені позовні вимоги позивача про стягнення 1 386 227,58 грн відповідачем визнаються частково в розмірі 208 449,46 грн.

В подальшому, 15.11.2022 від відповідача надійшла заява №01-10/446 від 15.11.2022, яка підписана керівником комунальної установи директором Юрієм Свищо, відповідно до якої відповідач, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог, не заперечує у задоволенні позову про стягнення з Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області 244 144,69 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Надавши правову оцінку заяві відповідача №01-10/446 від 15.11.2022 на предмет законності та обґрунтованості, судом така розцінюється як визнання позовних вимог (з урахуванням їх зменшення), а відтак, суд визнає за можливе застосування в спірних правовідносинах правил ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 191 ГПК України щодо ухвалення рішення суду за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих учасниками справи.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним несанкціонованим відновленням газопостачання та, відповідно, несанкціонованим відбором природного газу на об`єкті відповідача НВК «Малокопанській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів дошкільного навчального закладу», що знаходиться в с. Мала Копаня Закарпатської області по вул. Центральна, 44, що є порушенням, передбаченим п.п. 2 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРС), відповідальність за яке передбачена положеннями п. 2 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС у вигляді компенсації Оператору ГРМ вартості необлікованого через порушення об`єму природного газу, що за підрахунками позивача, з урахуванням зменшених позовних вимог, становить 244 144,69 грн.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відповідач в відзиві на позов №01-10/407 від 25.10.2022 стверджує, що розраховані позивачем об`єми спожитого газу є такими, що нараховані з порушенням норм законодавства, позаяк з часу відновлення споживачем газоспоживання і до моменту складення Оператором ГРМ акту про порушення від 04.05.2022 року фактично за показами лічильника Споживачем спожито 5 814,49 м.куб. на суму 208 449,46 грн.

При цьому, відповідно до заяви №01-10/446 від 15.11.2022 відповідач не заперечує у задоволенні позову про стягнення з Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області зменшених позивачем позовних вимог про стягнення з комунальної установи 244 144,69 грн вартості необлікованого об`єму природного газу

Відповідь на відзив.

Відповідь на відзив позивачем суду не подано.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Між сторонами у справі укладений Договір розподілу природного газу шляхом подання Комунальною установою Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області заяви-приєднання № 42АB880-733-21 від 11.02.2021 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) та підписання сторонами письмового примірника Договору розподілу природного газу №42АВ880-733-21/30 від 11.02.2021 (надалі Договір).

Згідно з додатком №4/52 «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача» до заяви приєднання, адреса об`єкта с. Мала Копаня, вул. Центральна 44; перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача лічильник UG, заводський № 03061078; на об`єкті встановлено наступне газоспоживаюче обладнання 1 Котел Рівне, номінальною витратою природного газу 9,55 м.куб./год з режимом роботи 24 год на добу.

04 травня 2022 року працівниками Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на зазначеному об`єкті відповідача в с. Мала Копаня Закарпатської області, вул. Центральна 44, під час проведення перевірки вузла обліку було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу.

Дані порушення, зафіксовано актом про порушення №ZK 05170 від 04.05.2022 (надалі Акт про порушення), складеного за участю представника споживача директора НВК «Малокопанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» Виноградівської міської ради Закарпатської області Загар С.П.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, про що свідчить витяг з рішення комісії від 24.05.2022 року.

У зв`язку з наведеним, позивачем здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (9,1 м.куб./год., виходячи з паспортних технічних даних котла «Рівнетерм-80») за 6 місяців до дати виявлення порушення з 05.11.2021 по 04.05.2022.

Так, згідно з Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, що не є побутовим від 24.05.2022, Розрахунком об`ємів та вартості природного газу за вказаний період (з 05.11.2021 по 04.05.2022) перерахований до сплати об`єм природного газу становить 36 656,80 м.куб., вартість якого становить 1 386 227,58 грн.

Зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком на оплату б/н б/д, шляхом надсилання такого рахунку комунальній установі рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 723) разом із вимогою № 605 від 19.09.2022. Відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення, а рахунок без оплати.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права з даним позовом, предметом якого позивачем відповідно до клопотання про зменшення позовних вимог від 31.10.2022 визначено стягнення частини даної нарахованої відповідачу суми в розмірі 244 144,69 грн.

Встановлення наявності підстав для стягнення з відповідача 244 144,69 грн вартості необлікованого через порушення об`єму природного газу становить предмет судового розгляду в даній справі.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частин першої та другої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з приписами частин першої - третьої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" (далі Закон) постановою від 30.09.2015 N 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу ГРС визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними "газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу .

Укладений між сторонами Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заявам-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що на є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (п.1.3. Договору).

Відповідно до абзацу 12 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання - це письмова угода між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини під час виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи.

Несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (абзац 38 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС).

Згідно з абзацом 39 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи є втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання.

Згідно з приписами пунктів 1 та 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо, зокрема, відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку наявності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Як встановлено судом, згідно з додатком №4/52 «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача» до заяви приєднання, адреса об`єкта с. Мала Копаня, вул. Центральна 44; перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача лічильник UG, заводський № 03061078; на об`єкті встановлено наступне газоспоживаюче обладнання 1 Котел Рівне, номінальною витратою природного газу 9,55 м.куб./год з режимом роботи 24 год. на добу.

Матеріалами справи підтверджується, що 04 травня 2022 року працівниками Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на зазначеному об`єкті відповідача в с. Мала Копаня Закарпатської області, вул. Центральна 44, під час проведення перевірки вузла обліку було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу.

Дані порушення, зафіксовано Актом про порушення № ZK 05170 від 04.05.2022, складеного за участю представника споживача директора НВК «Малокопанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» Виноградівської міської ради Закарпатської області Загар С.П., якою і підписано Акту про порушення.

Отже, внаслідок самовільного, тобто без погодження з Оператором ГРМ, відновлення газопостачання відповідачем порушено зазначені вище вимоги Кодексу ГРС та вказане порушення відповідно до пункту 1 глави 2 Розділу ХІ даного Кодексу має наслідком перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу Споживачу, яким воно допущено.

Приписами пункту 8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з пунктами 10-12 вказаної глави розділу XI Кодексу ГРС Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

З матеріалів справи вбачається, що листом №263 від 09.05.2022 позивачем було повідомлено відповідача про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення (вручено відповідачу 11.05.2022).

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, про що свідчить витяг з рішення комісії від 24.05.2022 року.

Враховуючи викладене, судом встановлено підставність доводів та аргументів позивача щодо порушення відповідачем п.п. 2 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС у вигляді самовільного несанкціонованого відновлення газопостачання та, відповідно, несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті відповідача НВК «Малокопанській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів дошкільного навчального закладу», що знаходиться в с. Мала Копаня Закарпатської області по вул. Центральна, 44.

При цьому, донарахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРС, який згідно з умовами договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін договору.

У відповідності до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільчих систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (пункт 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС).

Згідно з пунктом 2 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до зазначених норм, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (9,1 м.куб./год., виходячи з паспортних технічних даних котла «Рівнетерм-80») та з огляду на зазначений в Додатку №4 до заяви-приєднання режиму роботи газового обладнання (24 год. на добу) з 14.05.2021 (день припинення газопостачання) до дати виявлення порушення 20.10.2021, що за підрахунками Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз становить 1 386 227,58 грн.

У відповідності до положень Кодексу, Зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком на оплату б/н б/д, шляхом надсилання такого рахунку комунальній установі рекомендованим поштовим відправленням (трек номер 723) разом із вимогою № 605 від 19.09.2022.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України (п. 8.1. Типового Договору розподілу природного газу ).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього Кодексу визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ця норма кореспондується зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, з урахуванням клопотання позивача про зменшення позовних вимог від 31.10.2022 вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 05.11.2021 по 04.05.2022 року Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз визначено для відповідача в розмірі 244 144,69 грн.

Означена вартість необлікованого об`єму природного газу за вказаний період визнається відповідачем, а відтак, рішення в даній справі ухвалюється за правилами ч. 4 ст. 191 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що сукупністю наявних у справі доказів належним чином підтверджується, а відповідачем не заперечується, факт самовільного відновлення відповідачем газопостачання, судом встановлено правомірність здійсненого позивачем нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 244 144,69 грн (з урахуванням клопотання від 31.10.2022 про зменшення позовних вимог), суд дійшов висновку про те, що вимога Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 05.11.2021 по 04.05.2022 року в розмірі 244 144,69 грн, є правомірною, обґрунтованою, визнаною відповідачем, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, позовні вимоги, які є предметом розгляду в даній справі відповідачем визнаються, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у справі.

При цьому, з урахуванням поданого позивачем клопотання від 31.10.2022 про повернення зайво сплаченого судового збору суд враховує наступне.

Як встановлено судом, при звернення з даним позовом до господарського суду позивачем відповідно до платіжного доручення №80703 від 08.07.2022 здійснено сплату судового збору в сумі 21 346,55 грн.

При цьому, з врахуванням первісно визначеної позивачем ціни позову (1 386 227,58 грн) належний відповідно до приписів підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становив 20 793,41 грн, а відтак, станом на час подання позову позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом на суму 553,14 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги внесення позивачем судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, а також подальше зменшення позовних вимог відповідно до клопотання від 31.10.2022, яке прийняте судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ГПК України поверненню Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з Державного бюджету України підлягає судовий збір в загальній сумі 17 684,38 грн.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України поверненню Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 1831,08 грн, а всього, з урахуванням повернення зайво сплаченого судового збору та судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачу підлягає поверненню 19 515,46 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 130, 185, 191, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, м. Виноградів Закарпатської області, вул. Копанська, 10, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) 244 144,69 грн (двісті сорок чотири тисячі сто сорок чотири гривні 69 копійок) вартості необлікованого об`єму природного газу та 1 831,09 грн (одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню 09 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19 515,46 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 46 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 80703 від 08.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/709/22.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 листопада 2022 року.

Суддя Лучко Р.М.