ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2022 р. Справа № 906/208/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022

(ухвалене о 16:08 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.09.2022)

у справі № 906/208/22 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд"

до Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро"

про стягнення 68 666 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд" до Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" про стягнення 68 666 грн 67 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд" - 68 666 грн 67 коп. збитків та 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №906/208/22 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі № 906/208/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника - Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 000 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний скаржником 21.09.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 21.09.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Дочірньому підприємству "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/208/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розгляд справ здійснювати у судовому засіданні з викликом учасників справи, проте не вказує підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, а тому, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.