ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року Справа № 915/501/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАГРО (65111, м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, ідентифікаційний код 39341579, адреса ел. пошти: , представник адвокат Ясько І.В., 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 143/2, оф. 24, адреса ел. пошти: )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ (57526, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35А, ідентифікаційний код 36119547, адреса ел. пошти: )

про: стягнення 61765,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМАГРО звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.11.2022 (вх. №5147/22) про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ грошових коштів у сумі 61765,37 грн., які складаються з: 51842,50 грн. пені, 6812,32 грн. інфляційних збитків, 3110,55 грн. 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов договору поставки № 181 від 03.08.2022, а також судового збору в сумі 5682,83 грн. та витрат на сплату правової допомоги в сумі 40000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

1) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем в п.7 переліку додатків вказано: Посвідчена належним чином копія Додатку №2 від 22.08.2022 року до Договору поставки № 173 від 19.07.2022 року, а фактично надано копію Додатку №2 від 22.08.2022 до Договору поставки №181 від 03.08.2022.

Окрім того, в п.10 переліку додатків вказано: Посвідчені належним чином копії платіжних доручень про часткову оплату заборгованості Відповідачем та платіжного доручення від 01.11.2022 року, а фактично надано копії платіжних доручень: № 183 від 12.09.2022, № 236 від 21.09.2022, № 498 від 31.10.2022.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 08.11.2022.

2) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивач зазначає в позовній заяві, що на виконання вимог договору поставки № 181 від 03.08.2022 надав відповідачу рахунок на оплату № 455 від 22.08.2022, проте до позовної заяви не додає цього рахунку та доказів його надання відповідачу.

Крім того, позивачем не подано доказів часткової оплати заборгованості за поставлений товар, оскільки додані до позовної заяви копії платіжних доручень № 183 від 12.09.2022, № 236 від 21.09.2022, № 498 від 31.10.2022 в призначенні платежу містять інші рахунки, ніж зазначений позивачем рахунок на оплату в позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАГРО б/н від 02.11.2022 (вх. № 5147/22 від 08.11.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 08.11.2022 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська