УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 25/282-А

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича, м. Київ

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон", м. Київ

до 1. Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ

2. Головного управління Державного казначейства у місті Києві, м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з бюджету (бюджетна заборгованість з ПДВ) суми в розмірі 277 412,00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за січень, квітень, червень, вересень, жовтень, листопад 2002 року та січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, вересень, жовтень 2003 року в сумі 277 412,00 грн, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" суму державного мита в розмірі 2 774,12 грн та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн.

18.12.2015 року на виконання постанови суду було видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до 30.11.2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року Постанову Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 26.11.2019 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року скасовано та залишено в силі постанову Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року.

26.09.2022 року від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича до суду надійшла заява про:

- процесуальне правонаступництво відносно боржника - Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вказавши, що необхідно стягнути кошти на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві;

- поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу;

- видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою від 06.10.2022 року заяву Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича про процесуальне правонаступництво, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу в справі №25/282-А повернуто без розгляду.

31.10.2022 року від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича до суду повторно надійшла заява про:

- процесуальне правонаступництво відносно боржника - Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вказавши, що необхідно стягнути кошти на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві;

- поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу;

- видачу дублікату виконавчого документу.

Враховуючи, що розгляд поданих в заяві вимог здійснюється за вимогами різних процесуальних норм, відповідно і призначення до розгляду поданої заяви має бути здійснене окремими судовими документами.

Ухвалою від 15.11.2022 року розгляд заяви Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича в частині заміни сторони виконавчого провадження у справі №25/282-А призначено на 22.11.2022 року.

Окрім того, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" Хандуріна Дмитра Вікторовича в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату в справі №25/282-А призначити на 22.11.22 о 12:55 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати сторонам у строк до 18.11.2022 включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ