СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/550/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївни, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 (суддя Погорелова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 15.09.2022,

у справі №922/550/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лучнікова Сергія Аркадійовича, м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївни, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Катеринчик В. В. на користь ФОП Лучнікова С. А. 106964,00грн безпідставно отриманих коштів та 2481,00грн судового збору.

ФОП Катеринчик В.В. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та 26.10.2022 засобами електронного зв`язку звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/550/22.

07.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/550/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу ФОП Катеринчик В.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22 залишено без руху. Встановлено ФОП Катеринчик В.В. десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, вказаною ухвалою судом досліджено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та встановлено поважність причин його пропуску, оскільки скаржник звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту судового рішення.

17.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від ФОП Катеринчик В.В. засобами електронного зв`язку надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Станом на 18.11.2022 докази отримання скаржником копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

Разом з тим, апелянт звернувся із заявою про усунення недоліків через сім днів після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 106964,00грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році (248100,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ФОП Катеринчик В.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївні подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Катеринчик Валерії Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Катеринчик Валерії Валеріївні на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22.

3.Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

4.Здійснити розгляд справи №922/550/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/550/22.

6.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза