ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Житомир Справа № 906/848/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

(м.Андрушівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних

рідин" (м.Київ)

про стягнення 11842,97грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Яремчук В.Л., доручення №05-04/522 від 22.02.2022;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Тарасюк В.С., посвідчення №058855 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" 11842,97грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 0,3963га, кадастровий номер :01:027:0145 у період з 01.01.2017 року по 10.08.2021 на підставі договору від 16.12.2013.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави прокурор зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі (діл №2) від 16.12.2013 і самоусунення органу місцевого самоврядування від реалізації функції захисту інтересів територіальної громади щодо вжиття заходів до стягнення орендної плати, порушуються майнові інтереси держави, які полягають у повному та своєчасному надходженні до місцевого бюджету коштів для задоволення потреб місцевої громади.

Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

02.11.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали від 17.10.2022 у справі №906/848/221 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, представник відповідача у засідання не з`явився.

Інших заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від сторін до суду не надходило.

Прокурор та представник позивача зазначили, що вважають усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчиненими, справу можна призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора та представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, 207, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/848/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/848/22, яке відбудеться 13.12.22 о 10:30, шляхом надіслання копії ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівська окружна прокуратура;

на ел.пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1;

3- позивачу

4 - відповідачу (рек)

5 - Житомирська обласна прокуратура