ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В И Й С У Д О В И Й Н А К А З
21 листопада 2022 року Справа № 926/4491/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., за власною ініціативою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України про ухвалення додаткового рішення у справі за
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 267,78 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн
16.11.2022 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТР АГ" заборгованості в сумі 267,78 грн, в тому числі: 249,10 грн основна заборгованість за надання послуг з розподілу природнього газу за липень 2022 року, 10,58 грн пеня, 0,63 грн 3% річних, 7,47 грн інфляційні втрати та та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.
18.11.2022 року Господарським судом Чернівецької області винесено судовий наказ по справі № 926/4491/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТР АГ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" заборгованості в сумі 267,78 грн, в тому числі: 249,10 грн основна заборгованість за надання послуг з розподілу природнього газу за липень 2022 року, 10,58 грн пеня, 0,63 грн 3% річних, 7,47 грн інфляційні втрати.
Станом на 21.11.2022 року вказаний судовий наказ не набрав законної сили.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Частина 1 ст. 123 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Разом з тим, у судовому наказі від 18.11.2022 року № 926/4491/22 питання щодо стягнення з боржника на користь заявника судового збору у розмірі 248,10 грн судом вирішено не було.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовий наказ відноситься до судових рішень, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача судових витрат, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, видати додатковий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТР АГ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" 248,10 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 123, 147, 148, 154, 155, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Копію додаткового судового наказу надіслати боржнику.
3. Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання додатковим судовим наказом законної сили ___ ________20__року
Строк пред`явлення додаткового судового наказу до виконання ___ ______20__року
Дата видачі додаткового судового наказу стягувачу ___ ___________ 20__ року
Суддя М.В. Швець