ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора

з грошовими вимогами до боржника

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 861 462,10 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

кредитор Федорченко Д.С.

від ТОВ "Тандем - 2002": Гостік Е.В.

від ТОВ "Агросеплай": Матвіюк Н.Р.

від ТОВ "Трау Нутришин Україна" Сидоринко В.А.

від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В.

від ТОВ фірма "Триплекс": Курганська Т.І.

від АТ "ОТП Банк": Вакула Д.М.

від ПП "Фенікс Агро": Савченко О.А.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

До господарського суду 01.11.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Фенікс Агро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 874 059,28 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 прийнято заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро" до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, зобов`язавши розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017) та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/52-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог, відповідно до якого розпорядник майна визнав частково грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро" до боржника, а саме на суму у розмірі 777 276,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, решту грошових вимог у розмірі 96 783,28 грн розпорядником майна було відхилено.

До господарського суду 21.12.2021 від Приватного підприємства "Фенікс Агро" надійшла заява №11326 від 16.12.2021 року про перегляд результатів розгляду вимог кредитора розпорядником майна, відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" по договору №06/01/2021 від 05.01.2021, що становлять суму у розмірі 866 002, 10 коп., з них 777 276,00 грн - залишок боргу, 49 672,15 грн - пеня, 9 416,01 - 3% річних, 25 097,94 грн - інфляційні втрати та 4 540,00 грн - судового збору.

Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.

Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022-залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро" (вх. суду №26-2275/21 від 01.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 19.10.2022 о 11:30.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судові засідання по справі призначені на 19.10.2022 та 26.10.2022 не відбулися.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2022 о 11:30 грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро" (вх. суду №26-2275/21).

Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 відкладено розгляд грошових Приватного підприємства "Фенікс Агро" (вх. суду №26-2275/21) на 16.11.2022 об 11:30.

До господарського суду 29.11.2022 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло уточнення №01-32/50-11 від 15.11.2022 до повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2021 між Приватним підприємством "Фенікс-Агро", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір поставки №06/01/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця визначену цим договором продукцію сільськогосподарського виробництва шрот соняшника, макуху соєву (згідно із сертифікатом якості та відповідності до ДСТУ), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію (пункт 1.1 вказаного договору).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного договору сторони погодили, що кількість та ціна одиниці товару в кожній партії товару, що поставляється протягом дії договору, вказується в видаткових накладних, які вважаються невід`ємною частиною даного договору з моменту підписання їх сторонами, виняткові умови поставки викладаються в специфікації.

Згідно п. 1.3. договору загальна вартість цього договору не визначається конкретним розміром та складає загальну суму поставок продукції по цьому договору.

Відповідно до п.2.1. договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за вказаними в цьому договорі банківськими реквізитами постачальнику на підставі виписаного рахунку.

Покупець здійснює оплата за продукцію на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу 30 банківських днів з моменту поставки товару при отриманні від постачальника оформленої належним чином всієї необхідної документації, що підтверджує передачу продукції: видаткові накладні (із зазначенням асортиментного переліку, кількості, ціни та загальної вартості продукції, іншої необхідної інформації, передбаченої чинним законодавством України); податкові накладні, оформлені та зареєстровані згідно чинного законодавства України; документи, які підтверджують відповідно до вимог законодавства якість продукції (сертифікат якості); товарно-транспортні накладні (заповнені відповідно до вимог заповнення товарно-транспортних накладних, з підписами і печатками), одна не пізніше 10 банківських днів з дати її поставки.

Пунктом 5.7. договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.1. договору , цей договір набирає чинності з моменту його сторонами та діє до 31 грудня 2021 року (а.с.11-15).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору постачальник у період січень травень 2021 здійснив поставку товару покупцю на загальну суму 1 529 676,00 грн. (що підтверджується відповідними доказами: видатковою накладною №РН-0000234 від 15.01.2021. на суму 247 920,00 грн. (з ПДВ); видатковою накладною №РН-0000243 від 15.01.2021 на суму 257 760,00 грн. (з ПДВ); видатковою накладною №РН-014945 від 27.02.2021 на суму 435 996,00 грн. (з ПДВ); видатковою накладною №РН-016038 від 29.03.2021 на суму 297 000,00 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною №РН-017896 від 20.05.2021 на суму 291 000,00 грн. (з ПДВ), а.с. 16, 19, 22, 25, 28)

За твердженням заявника, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором покупець (боржник) оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив (сплачено лише 752 400,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а.с.29-30); у зв`язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку) у відповідача рахується заборгованість за поставлений товар в розмірі 777 276 00 грн. (а.с.46).

Окрім того, заявник , посилаючись на пункт 5.7 договору, нарахував боржнику: 61 386,76 грн. пені; 23 668,85 грн. інфляційних втрат та 11 727, 67 грн. 3% річних.

21.12.2021 до господарського суду від ПП "Фенікс Агро" надійшла заява про уточнення грошових вимог, у якій було здійснено перерахунок розміру грошових вимог.

У вказаній заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" по договору №06/01/2021 від 05.01.2021, що складаються з суми 866 002,10 грн., з них: 777 276,00 грн. - залишок боргу; 49 672,15 - пеня; 9 416,01 - 3% річних; 25 097,94 грн - інфляційні втрати; 4 540,00 грн - судовий збір.

Судом здійснено перевірку здійснених заявником нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% річних за наслідком якого господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПП "Фенікс Агро" у повному обсязі.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (статтею 712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). У відповідності із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Фенікс Агро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" з урахуванням уточнень від 16.12.2021 про визнання грошових вимог на суму 866 002,10 грн.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 811 789,95 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 49 672,15 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2022.

Суддя С.А. Примак