УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12308/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод»

до Торгового приватного унітарного підприємства «МедФармІнвест»

про стягнення 92 958, 82 доларів США, що еквівалентно 3 399 373, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 92 958, 82 доларів США, що еквівалентно 3 399 373, 91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано адвокатом Кушнір Р.Ю., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні належні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Кушнір Р.Ю., як представника Публічного акціонерного товариства «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод», подано без підтвердження повноважень представника позивача, зокрема належним чином засвідченої копії Довіреності, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з додатками повернути Публічному акціонерному товариству «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод».

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва