ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2079/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс", м. Біла Церква Київської області
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 262 729,71грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 262 729,71грн, з яких: пеню у розмірі 123 117,26грн; 3 % річних у розмірі 12 413,54грн; інфляційні втрати у розмірі 127 198,91грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 262729,71грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" пеню у сумі 123 117,26грн., 3% річних у сумі 12373,95грн, втрати від інфляції у сумі 127198,91 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3940,35 грн.

04 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" до господарського суду надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 60 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні на 14.11.2022.

Про прийняття заяви до розгляду учасників справи повідомлено електронним засобом зв`язку.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву позивача про стягнення судових витрат у справі, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Кронверк" (Адвокатське об`єднання) укладено договір №13/06-22 про надання правової допомоги.

За цим договором Адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги щодо захисту інтересів клієнта, що виникли у зв`язку із правовідносинами клієнта з Приватним акціонерним товариством "Павлоградвугілля" за Договором поставки №83О5-ПУ-УМТС-Т від 08.07.2019, а саме щодо стягнення в судовому порядку заборгованості ПАТ "Павлоградвугілля" перед клієнтом, що виникла Договором поставки №83О5-ПУ-УМТС-Т від 08.07.2019 (п.2.1. договору).

Адвокатське об`єднання надає правову допомогу, а саме: представництво інтересів в господарських судах, у тому числі Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді під час здійснення господарського судочинства судочинства з усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями ПІК України, у тому числі з правом відмови від позову, зміни предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, визнання позову повністю або частково, укладення та підписання мирової угоди, складення, підписання та подання заяв, позовних заяв, відзивів на позовну заяву, відповідей на відзив, заперечень, пояснень, клопотань, заперечень на заяви та клопотання, процесуальних та інших документ правового характеру, адвокатських запитів, завірення копій (п. 2.1.1. договору).

Адвокатське об`єднання надає правову допомогу передбачену п.2.1. цього Договору після отримання гонорару передбаченого п.4.1. цього Договору (п. 2.6. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за надання правової допомоги передбаченої цим Договором клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню гонорар:

- за надання правової допомоги, передбаченої п.2.1.1. цього Договору - гонорар в розмірі 60 000,00 грн у наступному порядку:

- 40 000,00 грн клієнт зобов`язується сплатити протягом 3 (трьох) днів з дня укладення цього договору;

- 20 000,00 грн клієнт зобов`язується сплатити протягом 3 (трьох) днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) суду, яким закінчено розгляд справи за позовом до клієнта до ПАТ "Павлоградвугілля"

- за надання правової допомоги, передбаченої п.2.1.2. цього Договору - гонорар в розмірі 50 000,00 грн.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3 днів з моменту отримання клієнтом рахунку (п. 4.2. договору).

За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком, поштою або передається особисто (п. 4.4. договору).

Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.5. договору).

Договір набирає чинності в день його підписання і діє до його припинення чи розірвання у встановленому діючим законодавством порядку. Кожна із сторін має право відмовитись від даного договору, попередивши про це іншу сторону за дев`яносто днів до моменту припинення даного договору (п.7.1. договору).

26 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Кронверк" (Адвокатське об`єднання) складено та підписано Акт приймання-передачі наданих послуг.

Адвокатське об`єднання надало клієнту, а клієнт прийняв наступну правничу (правову) допомогу:

- вивчення матеріалів наданих клієнтом, які стосуються укладення договору та його виконання;

- побудова позиції захисту інтересів клієнта, щодо стягнення в судовому порядку заборгованості за договором;

- складання, підписання позовної заяви про стягнення з ПрАТ "Павлоградвугілля" заборгованості у розмірі 2 699 979,25 грн за договором поставки №8305-ПУ-УМТС-Т від 08.07.2019, засвідчення копії доданих до неї документів, формування для подання до Господарського суду Дніпропетровської області;

- подання позовної заяви про стягнення з ПрАТ "Павлоградвугілля" заборгованості у розмірі - 2699 979,25 грн, за договором поставки №8305-ПУ-УМТС-Т від 08.07.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області;

- підготовка заяви про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою основної суми боргу у справі №904/2079/22;

- представництво інтересів та участь у судових засіданнях у Господарському суді Дніпропетровської області при розгляді справи №904/2079/22;

Загальна вартість послуг наданих клієнту станом на 26.10.2022 склала 40 000,00 грн.

У клієнта немає претензій щодо змісту, обсягу, строку надання, вартості наданих послуг.

Адвокатське об`єднання "Кронверк" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" рахунок-фактуру №13/01 від 13.06.2022 на оплату за надання правової допомоги за договором №13/06-22 від 13.06.2022 (згідно п.п. 2.1.1, 4.1 договору) на суму 40 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №7569 від 15.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" сплатило на рахунок Адвокатського об`єднання "Кронверк" 40 000,00 грн за послуги з надання правової допомоги за рахунком №13/01 від 13.06.2022.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1073520 від 15.07.2022 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2794 від 30.01.2008.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялись.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу заявлялось відповідачем під час розгляду справи (а.с.125).

Відповідач просить зменшити розмір витрат на правову допомогу до 10 000,00грн.

Клопотання мотивоване тим, що справа є не складною, основний борг сплачено в повному обсязі до ухвалення судового рішення, тому в даній справі відсутні будь-які положення, що потребують доказування.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду, який викладено у постанові від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Наявними у справі доказами підтверджується факт отримання позивачем правової (правничої) допомоги обсягом та вартістю, які визначені договором про надання правової (правничої) допомоги №13/06-22 від 13.06.2022.

До заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат позивач надав: договір №13/06-22 про надання захисту, правової допомоги від 13.06.2022; Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2022; рахунок - фактура №13/01 від 13.06.2022; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1073520 від 15.07.2022 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2794 від 30.01.2008.

Оцінюючи надані позивачем докази на предмет обґрунтованості розміру заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд з урахуванням критеріїв, визначених частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про неприйнятність заявленого до стягнення фіксованого розміру цих витрат у сумі 60000,00 грн у зв`язку з їх неспівмірністю та нерозумністю з огляду на таке.

Наявні у справі позовна заява (а.с. 1-10); заява про видачу копії рішення (а.с. 27); клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 83,84); заява про зменшення позовних вимог (а.с. 126-128); заява про повернення з Державного бюджету України судового збору (а.с. 143,144); заява про розгляд справи без участі позивача (а.с. 164); участь у судовому засіданні 06.09.2022, підтверджують надання правової допомоги позивачу у цій справі адвокатом Косіновим С.А.

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі:

складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

ціною позову (заборгованість складається з суми однієї видаткової накладної) та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником позивача документів та їх зміст (до позовної заяви додано всього 8 додатків);

наявність усталеної судової практики щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, що не потребує виняткових професійних знань, заперечення відповідача щодо заявленої суми витрат на правничу допомогу,

господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" та стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Оскільки позовна вимога у цій справі задоволена судом частково у сумі 262 690,12грн із заявлених до стягнення 262 729,71грн, на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9998,49грн (262 690,12грнх10000,00грн/262 729,71грн).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353; вул. Соборна, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 7651400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" (ідентифікаційний код 3559628, вулиця Фастівська, 23, місто Біла Церква, Київська область, 09119) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9998,49грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 14.11.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва