УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/564/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2. Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

3. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»,

про визнання незаконними дій,

за участі представників:

позивача - Архипова В.О.,

відповідача - Рудюк Ю.А.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить визнати дії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» по припиненню 20 січня 2022 року постачання електричної енергії на об`єкти управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації незаконними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав від відповідача попередження про припинення постачання електричної енергії № 44/09-002422/П від 04.01.2022 через несплату рахунку від 15.02.2021 № 77/08/О01/10595 на суму 1 265 162,95 грн. Позивач вважає дії відповідача незаконними з тих підстав, що він, будучу бюджетною установою, не зміг акцептувати договір про постачання електричної енергії та оплатити рахунок, оскільки відповідач не направив на його адресу оригінал підписаного договору разом з рахунком за фактично спожиту електричну енергію за розрахунковий місяць та оригіналом акту наданих послуг, які необхідні для реєстрації бюджетних зобов`язань та проведення платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.02.2022 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

15.02.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 заперечення відповідача на позовну заяву залишено без розгляду, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Розгляд справи № 910/564/22 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

14.07.2022 від ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» надійшло клопотання про продовження строку для подання пояснень на позовну заяву.

15.07.2022 від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшло клопотання про продовження строку для подання пояснень на позовну заяву.

08.08.2022 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

08.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

09.08.2022 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви третім особам на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2022.

У підготовчому засіданні 09.08.2022 суд розглянув клопотання третіх осіб та відклав підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 задоволено клопотання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про продовження строку для подання пояснень, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2022.

12.08.2022 від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

15.08.2022 від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

22.08.2022 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.08.2022 від відповідача повторно надійшли заперечення на позовну заяву.

02.09.2022 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 06.09.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022.

29.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 учасників справи повідомлено про призначення судового засідання на 16.11.2022.

15.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 16.11.2022 представник позивача підтримав раніше подану заяву про відмову від позову, просив її задовольнити. Представник відповідача проти цього не заперечував.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана особою з достатнім обсягом повноважень для вчинення відповідної процесуальної дії - начальником Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Олексієм Сидоренко, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від позову.

Закрити провадження у справі № 910/564/22 за позовом Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2. Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», 3. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про визнання незаконними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022.

Суддя О.С. Комарова