УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/5890/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" від 11 листопада 2022 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/5890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" про стягнення 572 400,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" заборгованості в розмірі 572 400,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 4 лютого 2022 року № 2022/АМ/AN-06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 серпня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали суду подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/5890/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У вересні 2022 року на адресу суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву від 31 серпня 2022 року, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від вказаної дати та клопотання про витребування в позивача оригіналу доказу.

6 вересня 2022 року через електронну адресу суду позивач подав письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась, повного або часткового погашення спірної заборгованості відповідач не здійснив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2022 року задоволено відповідне клопотання відповідача від 31 серпня 2022 року та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 6 жовтня 2022 року.

14 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшли: письмове підтвердження, що ціна позову не змінилася, а також клопотання про долучення доказів на підтвердження понесених судових витрат.

19 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2022 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 жовтня 2022 року вказане клопотання повернуто позивачу без розгляду.

5 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

6 жовтня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено вказане клопотання позивача.

18 жовтня 2022 року на адресу суду від Товариства надійшло повторне клопотання про участь його представника в засіданні, призначеному на 20 жовтня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

20 жовтня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви до 17 листопада 2022 року.

9 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшли відповіді на питання у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11 листопада 2022 року на електронну адресу суду Товариство подало: пояснення щодо неможливості надання оригіналу письмового доказу та клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

15 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" від 11 листопада 2022 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 17.11.22 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко