ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3266/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 924 452,21 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі" 44924452,21 грн штрафу в розмірі втраченого позивачем у жовтні 2021 року податкового кредиту.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 673866,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.6 договору №427/01РДН про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед" від 20.03.2020 щодо зобов`язання надавати податкові накладні, складені та зареєстровані в ЄРПН відповідно до вимог чинного законодавства, що згідно з пунктом 9.4 цього договору є підставою для застосування до нього штрафу в розмірі втраченого позивачем податкового кредиту.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.11.2022 об 11:00 год у приміщенні господарського суду; відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; сторонам рекомендовано утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в підготовчому засіданні поза приміщенням суду.

11.11.2022 представником позивача Ковтун Л.В., яка за посадою є заступником начальника департаменту правового забезпечення та діє на підставі довіреності № 01/51-26Д від 28.04.2022, подано до суду заяву про її участь у підготовчому засіданні разом із начальником відділу правового та позовного забезпечення зазначеного департаменту Сарасекою Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 01/51-27Д від 28.04.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.11.2022 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості, а також відсутності у заявника належних повноважень учасника справи.

14.11.2022 електронним засобом зв`язку та 17.11.2022 поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву позивачу 10.11.2022. Разом із відзивом відповідач подав клопотання, в якому зазначає про неможливість направити у підготовче засідання свого представника та просить закрити підготовче провадження й призначити розгляд справи по суті.

З огляду на обставини справи на цей час сторони не скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі; сторонами не втрачена можливість направити своїх повноважних представників у засідання суду для вирішення питань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 ГПК України, визначений для цього статтею 177 ГПК України строк достатній.

За змістом пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду справи по суті задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 16.12.2022.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181 - 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Продовжити підготовче провадження у справі до 16.01.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2022 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя І.І. Колісник