УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/9433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, Дармін М.О., Антонік С.Г.)

у справі № 904/9433/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7268841,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 10.11.2022 подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верхового Суду від 17.10.2022, а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали зазначити : "Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 31.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про забезпечення доказів, що підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Косенком В.С., в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017" замість : "Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 31.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про забезпечення доказів, що підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Косенко В.С., в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017".

Та в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали зазначити : "Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21 заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенка В.С. про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21 повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)" замість : "Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21 заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенко В.С. про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21 повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21.

Також Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просить Суд вирішити питання про внесення виправлень у судовому засіданні засіданні за участю учасників справи.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21, колегія суддів не вбачає за необхідне вирішувати питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21.

2. Виправити допущену в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість "Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 31.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про забезпечення доказів, що підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Косенко В.С., в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017" зазначити : "Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 31.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду подано заяву про забезпечення доказів, що підписана комерційним директором Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Косенком В.С., в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку наявності переплати за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №42SDp0109-17 від 01.09.2017".

3. Виправити допущену в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/9433/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість: "Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21 заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенко В.С. про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21 повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)" зазначити: "Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 904/9433/21 заяву комерційного директора Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Косенка В.С. про забезпечення доказів у справі № 904/9433/21 повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік