ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" листопада 2022 р. Справа № 911/290/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2022 (повне рішення складено 07.10.2022)

у справі №911/290/22 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд"

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд" звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1251749,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт №3 від 12.03.2020 в частині своєчасної оплати виконаних позивачем проектних робіт, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд" просить стягнути з відповідача 999800,00 грн основного боргу, 251949,60 грн пені та 70000,00 грн витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №911/290/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2022 (повне рішення складено 07.10.2022) у справі №911/290/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд" задоволено частково, стягнуто з Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на користь позивача 999800,00 грн заборгованості та 78723,98 грн пені, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради 27.10.2022 через підсистему "Електронний суд" у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 апеляційну скаргу у справі №911/290/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу у справі №911/290/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

03.11.2022 вказану ухвалу надіслано на офіційну електронну адресу Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради.

До суду 14.11.2022 від Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 11.11.2022. До заяви додано фіскальний чек з описом вкладення поштового відділення від 27.10.2022 про направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд". Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Оскільки Управлінням капітального будівництва Бориспільської міської ради усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2022 у справі №911/290/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/290/22 призначити до розгляду на 13.12.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/290/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канбанбуд" до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов