УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/268/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України" (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 14276094) про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн».

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання 06.02.2020, підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 12.03.2020.

20.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2020 до суду позивачем подано заяву про виклик експерта, заяву про забезпечення позову, заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суд від 25.03.2020, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, суд повідомив, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі надійшла до суду та буде розглянута в судовому засіданні. Постановлено повідомити учасників справи, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 25.03.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/268/20 призначено на 15.05.2020.

В підготовче засідання 15.05.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати для огляду в судовому засіданні у справі № 910/268/20 оригінал звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», , яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену, копію звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», , яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 04.06.2020.

28.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

04.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.

В підготовче засідання 04.06.2020 з`явилися представники позивача. Представник відповідача в підготовче засідання 04.06.2020 не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 04.06.2020 поставлено на обговорення заяву відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.

Представники позивача не заперечували проти залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 клопотання відповідача від 04.06.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20 задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 задоволено клопотання позивача від 12.03.2020 про призначення у справі № 910/268/20 комплексної судової експертизи. Призначено у справі № 910/268/20 комплексу судову експертизу (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи).

На вирішення оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи поставити наступні запитання: - яка загальна ринкова вартість об`єкту нерухомого майна комплекс нежитлових будівель (науково-дослідний інститут та склад), що складається з Науково-дослідний інститут: Літера «А» (поверхи 1 та 2) - 691, 2 кв. м; Склад: Літера «Б» - 210,6 кв.м.; Споруди I-IV; Огорожа: №1-3, Літера «Д» - нежитлова будівля - загальна площа- 176,6 кв.м; Адреса: АДРЕСА_5 , який належить на правах власності АТ «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів А`Г «НДІІРЗ АТН України» ()? - яка загальна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,2902 га кадастровий номер :01:221:0003 за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить на правах власності AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість рухомого майна, яке належить на праві власності AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

На вирішення економічної експертизи поставити питання: - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова вартість акцій (активів) AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()? - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова ціна однієї простої іменної акції AT «НДІ ІРЗ АТН У країни» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()? - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно- будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій кількістю 40 (сорок акцій) AT «НДІ ІРЗ АТН України» (), що належить фізичній особі ОСОБА_1 станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

09.02.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 11.02.2021 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Зобов`язано сторонам на виконання клопотання судових експертів надати документи у строк до 03.03.2021.

05.03.2021 від приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

Оскільки представником відповідача необґрунтовано належним чином клопотання, а саме: не вказано, які саме документи відсутні, скільки часу необхідно для їх виготовлення, не зазначено строк, який необхідний для надання документів, суд з огляду на вищевикладене відмовляє у клопотанні представнику приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

02.08.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 05.08.2021 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20. Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Згідно даного клопотання для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20 необхідно надати:

1. Технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель, Науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 26.12.2016 р. (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»;

- Технічний паспорт на будівлю виробничого призначення вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 21.03.2016 р. (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Атланта»;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року було поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20; задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20; сторонам, за наявності, надати для проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи) у справі № 910/268/20: Технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель, Науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 26.12.2016 р. (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»; Технічний паспорт на будівлю виробничого призначення вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 21.03.2016 р. (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Атланта»; Сторонам надати письмові пояснення стосовно того чи відбулись зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки на час виготовлення технічного паспорту та встановлено сторонам строк для виконання клопотання судових експертів для надання документів до 15.12.2021; Провадження у справі №910/268/20 зупинити до закінчення проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи).

23.11.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021, були надані наступні документи: копія технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 26.12.2016 р. (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»; копія технічного паспорту на будівлю виробничого призначення по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 21.03.2016 р. (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Атланта».

Господарський суд міста Києва супровідним листом від 29.11.21 року, на виконання клопотання судових експертів від 16.11.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20, направив до КНДІСЕ копію клопотання від 19.11.2021 про долучення матеріалів з додатками (вх. №01-37/85820/21) на 22 (двадцять два) арк.

15.12.2021 року від позивача надійшла заява про неможливість надання документів на вимогу експерта у зв`язку із тим, що витребувані судовими експертами документи перебувають у розпорядженні відповідача. У позивача доступ до витребуваних, ухвалою суду від 22.11.2021 року, документів (їх оригіналів) відсутній.

17.12.2021 через загальний відділ діловодства суду позивачем, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021, були надані наступні документи: 1) Супроводжувальний Лист №11А від 13.12.2021 на Вимогу акціонера Бондаренка О.О. від 02.12.2021; 2) Завірена Відповідачем копія Технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, 55, м. Вишгород від 26.12.2016 (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»); 3) Завірена Відповідачем копія Технічного паспорту на будівлю виробничого призначення вул. Ватутіна, 55, м. Вишгород від 21.03.2018 (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр Алтана».

Господарський суд міста Києва супровідним листом від 23.12.21 року, на виконання клопотання судових експертів від 16.11.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20, направив до КНДІСЕ копію клопотання від 15.12.2021 про надання документів на вимогу експертів з додатками (вх. №01-37/93262/21) на 19 (дев`ятнадцяти) арк.

04.08.2022 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження. У даному клопотанні експерти просять надати наступні документи: оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на досліджувану земельну ділянку (державні акти, поземельні книги, витяг з Державного земельного кадастру).

Додатково експерти у вищевказаному клопотанні зазначили, що 16.08.2022 орієнтовно з 10:30 годин відбудеться проведення обстеження об`єктів дослідження (нежитлових будівель, а саме: Науково- дослідного інституту (літ. А, поверхи 1 та 2) - 691,2 кв.м.; складу (літ. Б) - 210,6 кв.м.; споруд І-ІУ; огорожі №1-3; нежитлової будівля (літ. Д) - 176,6 кв.м., розташованих по вул. Ватутіна, 55 у м. Вишгород), у зв`язку з чим експерти просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми при проведення вказаного обстеження, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експертів. Також у клопотанні міститься прохання про узгодження з експертами організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ).

Ухвалою суду від 05.08.2022 провадження у справі № 910/268/20 поновлено.

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О. та Волошина А. про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження у справі № 910/268/20 задоволено. Сторонам на виконання клопотання судових експертів встановлено у строк до 11.08.2022 надати документи. Повідомлено сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме: Науково- дослідного інституту (літ. А, поверхи 1 та 2) - 691,2 кв.м.; складу (літ. Б) - 210,6 кв.м.; споруд І-ІУ; огорожі №1-3; нежитлової будівля (літ. Д) - 176,6 кв.м., розташованих по вул. Ватутіна, 55 у м. Вишгород), яке відбудеться 16.08.2022 орієнтовно з 10:30 годин, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експертів. Провадження у справі № 910/268/20 зупинено на час проведення експертизи.

22.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки на якій розташовані досліджувані об`єкти (державні акти, поземельні книги, витяг з Державного земельного кадастру);

- роз`яснення, щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу) об`єкта оцінювання у вигляді фото або відеофіксації досліджуваних будівель та споруд (акти огляду, висновки комісій тощо) та зазначити чи відбулися зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки з дати виготовлення технічного паспорту на дату оцінки - 21.09.2019.

Окрім того у вищевказаному листі було зазначено, що 16.08.2022 судовим експертам Герасименко І., Буратевич О., Волошину А. та позивачу - Бондаренко О., представниками експлуатанта досліджувальних приміщень, в супереч ухвали суду, не надано дозволу на проведення обстеження об`єкту оцінювання у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалено сторонам, за наявності, надати для проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи) у справі № 910/268/20:

- оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки на якій розташовані досліджувані об`єкти (державні акти, поземельні книги, витяг з Державного земельного кадастру);

- роз`яснення, щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу) об`єкта оцінювання у вигляді фото або відеофіксації досліджуваних будівель та споруд (акти огляду, висновки комісій тощо) та зазначити чи відбулися зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки з дати виготовлення технічного паспорту на дату оцінки - 21.09.2019.

Провадження у справі №910/268/20 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи).

14.10.2022 від представника відповідача надійшло повідомлення/клопотання відповідно до останнього представник вказує, що 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" № 2136-ІХ (далі - Закон № 2136-ІХ). Згідно з пунктом 2 розділу "Прикінцеві положення" Закону № 2136-ІХ главу XIX «Прикінцеві положення» Кодексу законів про працю України доповнено пунктом 2 такого змісту: « 2. Під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», діють обмеження та особливості організації трудових відносин, встановлені Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

З урахуванням вказаних нормативно-правових особливостей регулювання трудових відносин AT «НДІ РЗ АТН України» з міркувань безпеки співробітників та членів їх родин обмежило виходи працівників на робочі місця на період до завершення дії воєнного стану. Також окремих працівників АТ «НДІ РЗ АТН України» мобілізовано до лав ЗСУ, зокрема мобілізовано інженера - працівника з числа адміністративно-управлінського персоналу, який працював та був відповідальним за наявність та стан технічної документації на об`єкти нерухомого майна, їх обладнання та комунікації.

Враховуючи викладені обставини, AT «НДІ РЗ АТН України» повідомляє Господарський суд міста Києва та КНДІСЕ про відсутність можливості, з урахуванням тимчасових змін в організації праці у Товаристві на період дії воєнного стану з міркувань безпеки працівників та залучених осіб, через відсутність на робочих місцях відповідних працівників виявити в архіві Товариства правовстановлюючі та інші документи на земельні ділянки (державні акти, поземельні книги, витяги з ДЗК та ін.) та відновити їх у разі відсутності і виготовити з них копії. Частково документацію AT «НДІ РЗ АТН України» втрачено. Також неможливим є надання роз`яснень щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу) об`єкта оцінювання у вигляді фото або відеофіксації досліджуваних будівель та споруд (акти огляду, висновки комісій тощо) та зазначення того, чи відбулися зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки з дати виготовлення технічного паспорту на дату оцінки - 21.09.2019.

З огляду на викладене представник відповідача вказує, що до закінчення періоду дії воєнного стану та відновлення повноцінної трудової функції працівників і роботи AT «НДІ РЗ АТН України», проведення обстеження нерухомого майна за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 55 та отримання запитуваних документів і пояснень не можливе, а відтак AT «НДІ РЗ АТН України» просить суд та КНДІСЕ відкласти проведення комплексної судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі № 910/268/20, до моменту завершення дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 25.10.2022 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Зобов`язано ПОВТОРНО надати Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" для проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи) у справі № 910/268/20:

- оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки на якій розташовані досліджувані об`єкти (державні акти, поземельні книги, витяг з Державного земельного кадастру);

- роз`яснення, щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу) об`єкта оцінювання у вигляді фото або відеофіксації досліджуваних будівель та споруд (акти огляду, висновки комісій тощо) та зазначити чи відбулися зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки з дати виготовлення технічного паспорту на дату оцінки - 21.09.2019.

Сторонам на виконання клопотання судових експертів зазначено надати документи у строк до 11.11.2022.

Попереджено Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Станом на 17.11.2022 від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" жодних документів на адресу суду не надійшло як і будь-яких пояснень.

Суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, без поважних причин не надаючи суду витребувані від нього докази, чим перешкоджає виконанню судової експертизи.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі статтею 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт ухилення Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" від вчинення дій, покладених судом, зокрема, ненадання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням положень Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", що складає 12405,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 131, 132, 135, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/268/20.

2. Застосувати до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050, ) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050, ).

6. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - до 17.02.2023.

8. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ