ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/223/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», м. Сватове Луганської області
про стягнення 41 800 грн 00 коп.,
10.11.2022 Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспецтехносервіс», в якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 39 600 грн 00 коп. та штраф 2200 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір на виконання проектних робіт №123 (далі Договір) від 20.04.2021, за умовами якого відповідач зобов`язався виконати робочий проект для переоснащення системи пожежної сигналізації та системи пожежогасіння будівлі адміністративно-технічного корпусу, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити їх.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна робіт становить 22 000 грн 00 коп. і включає в себе вартість проектування, вартість проведення експертизи проектної та кошторисної документації акредитованою державною експертною організацією.
Пунктом 6.1 Договору (у редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2021) загальний термін виконання робіт становить 6 (шість) календарних місяців з дати підписання договору.
Відповідно до п. 8.2 Договору відповідач несе відповідальність, а саме за порушення строків здачі виконаних робіт сплачує пеню у розмірі 1% вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості робіт.
Оскільки зобов`язання відповідачем були виконані 01.06.2022 (акти здачі прийняття №ЛС-276/1-2021 та ЛС-276/2-2021 від 01.06.2022) позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені у розмірі 39 600 грн 00 коп. та штрафу 2200 грн 00 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Статтею 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем додано до позовної заяви Договір №123 від 20.04.2022, однак судом встановлено відсутність сторінки 3 зазначеного договору(п.7.3 - п.8.3),(що засвідчено актом "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" №27 від 10.11.2022, складений та підписаний начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф., заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григоровою А.А., головним спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Гур`євою А.С.).
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила), встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В пункті 61 Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (квитанція, фіскальний чек, накладна тощо).
Також Сватівську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022 (станом на 10.10.2022).
Статтею 93 ЦК України, передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Однак позивачем не надано обґрунтувань з приводу надання доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на іншу адресу, ніж ту, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державного підприємства «Український державний центр радіочастот`без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
При цьому, встановлюючи десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, як максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви визначений ГПК України, суд приймає до уваги введення в Україні воєнного стану, що може суттєво впливати на спроможність учасників справи своєчасно виконати покладені процесуальним законом і судом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про стягнення 41 800 грн 00 коп.,залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у десятиденний строкз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати до суду заяву про усунення недоліків з доказами виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Назар ЗЛЕПКО