ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2185/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вцлиця Антоновича, будинок 127; )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (місцезнаходження: 62801, Харківська область, Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2; ) , 2. Фізчної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" та ОСОБА_1 (якаоручителя) заборгованість за Кредитним договором № 68117Л39 від 18.10.2017 та Кредитним договором № 19-72КV0020 від 25.06.2019, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 68616N13 від 29.12.2016 в розмірі 5 772 986,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "Укрексімбанк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись до суду із даним позовом АТ "Укрексімбанк" визначило його ціну - 5 722 986,51 грн. та сплачено судовий збір 1,5% від вказаної суми , що складає 85 844,80 грн. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви до стягнення АТ "Укрексімбанк" заявлено 5 772 986,51 грн., що не відповідає ціні позову.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити прохальну частину заяви або ж ціну позову та привести їх у відповідність одна до одної.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення ціни позову.

Окремо попередити Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2022.

Суддя В.В. Рильова