ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/735/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Фізичної-особи підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 88 049 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Сапожніков Валерій Борисович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 049 грн, з яких: 38 049 грн збитки, 50 000 грн сума втраченої нагороди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" (49054, м. Дніпро, проспект О. Поля, 72; ідентифікаційний код 44042013) на користь фізичної особи - підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість монтажних робіт у розмірі 6 649,00 грн та судовий збір у розмірі 187,35 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022, 04.08.2022 видано наказ.

08.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" надійшла заява про визнання наказу від 04.08.2022 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №16 від 08.08.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу у справі 904/735/22 таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.08.2022.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 12.08.2022 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2022 про витребування матеріалів справи № 904/735/22 для розгляду апеляційної скарги Фізичної-особа підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022.з

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 зупинено провадження у справі № 904/735/22 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 904/735/22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року у справі №904/735/22 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на фізичну особу-підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича.

02.11.2022 матеріали справи № 904/735/22 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2022.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 у добровільному порядку.

На підтвердження виконання рішення суду відповідач надав платіжне доручення № 16 від 08.08.2022 на суму 6 836,35 грн. (арк.с.124).

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 виконало у добровільному порядку, суд вважає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/735/22 від 04.08.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" (49054, м. Дніпро, проспект О. Поля, 72; ідентифікаційний код 44042013) на користь фізичної особи - підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість монтажних робіт у розмірі 6 649,00 грн та судовий збір у розмірі 187,35 грн не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 по справі № 904/735/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТОН ІСТЕЙТ" (49054, м. Дніпро, проспект О. Поля, 72; ідентифікаційний код 44042013) на користь фізичної особи - підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість монтажних робіт у розмірі 6 649,00 грн та судовий збір у розмірі 187,35 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 18.11.2022

Суддя Я.С. Золотарьова