ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/568/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 11.10.2022 (вх. №633 від 04.11.2022) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Мале підприємство «Сяйво» ( вул. Михайла Грушевського, буд. 15, м. Теребовля, Тернопільської області, 48101) про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22.06.2021 в сумі 37 326,80 грн, з яких 31 726,80грн заборгованості за кредитом, 5 600,00грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження того, що Савіхіна А.М. (на яку видано довіреність) уповноважена діяти від товариства через інститут самопредставництва та мала право на підписання позовної заяви, або через інститут представництва (які б дозволяли встановити обсяг її повноважень, як посадової особи, зокрема статуту, положення, трудового договору (контракту). Крім того, суду не подано свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, тобто не підтверджено, що відповідна особа має статус адвоката, що б надавало їй повноваження на представництво юридичної особи в суді, в тому числі і на підписання заяв.

Так, частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Відповідно особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва (аналогічний висновок викладено у постанові Великої палати Верховного суду України від 13.03.2018 року у справі № 910/23346/16 та постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 922/2246/19).

Визначення довіреності міститься у частині 3 статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, виключно довіреність, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Також виключно довіреність, за відсутності в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не було нею надано суду, не може належним чином підтверджувати її повноваження на здійснення представництва (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2020 по справі №924/440/19);

2/ докази відкриття поточного рахунку Малому підприємству «Сяйво»;

3/ виписки по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12) на яких обліковується кредит: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках;

4/ докази на обґрунтування нарахування Банком відсотків у розмірі 48%;

5/ повний текст Умов та Правил надання банківських послугщодо надання кредиту "Кредит КУБ", та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Заяви від 22.06.2021 ( п. 2 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ»).";

6/ відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи. Так, позивач у позовній заяві, зазначає, що такі йому невідомі, разом з тим відповідно до п. 1.10 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 22.06.2021 Банк надає Клієнту пропозиції щодо зміни істотних умов Договору шляхом направлення повідомлень електронною поштою, у системі «Приват24 для бізнесу», повідомлення у месенджерах.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 11.10.2022 (вх. №633 від 04.11.2022) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Мале підприємство «Сяйво» ( вул. Михайла Грушевського, буд. 15, м. Теребовля, Тернопільської області, 48101) про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22.06.2021 в сумі 37 326,80 грн, з яких 31 726,80грн заборгованості за кредитом, 5 600,00грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд, винесену ухвали надіслає на електронну пошту позивача, у зв`язку із тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ( вул. Грушевького, 1 Д, м.Київ, 01001).

Суддя М.С. Стадник