УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/23034/17

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК № 18"
доСолом`янської районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" 2. Київська міська рада
провизнання розпорядження недійсними та їх скасування
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/23034/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК №18" до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження №947 від 16.12.2016 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації "Про передачу в управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК №18" житлового будинку №18 на вулиці Донецькій" в частині визначення площі нежитлових та допоміжних приміщень багатоквартирного будинку №18 по вул.Донецька в місті Києві, які вказані в акті про списання багатоквартирного будинку з балансу та про визнання недійсним та скасування розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №611 від 30.09.2013 "Про внесення змін та доповнень до розпорядженні Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №697 від 20.11.2012 "Про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації майна, яке передано до сфери управління Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в частині визначення площі нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №18 по вул.Донецька в місті Києві, які вказані в додатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 призначено у справі №910/23034/17 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз іншим експертам, на вирішення експертизи поставлено такі питання: чи є приміщення №1 (9,9 кв.м) групи приміщень 27; №3 (18,7 кв.м) групи приміщень 26 допоміжними в структурі будинку, через які приміщення забезпечується доступ до приміщень №4 (3,6 кв.м), №5 (9,7 кв.м), №9 (9,2 кв.м), №10 (10,9 кв.м.), №11 (2,0 кв.м), №12 (1,4 кв.м) групи 22 та чи є такі приміщення допоміжними, чи існують в приміщеннях групи приміщень №№21а, 22, 24, 26, 27 запірна арматура, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання для споживання відносно обліку та регулювання інженерних систем щодо обслуговування мешканців на весь житловий будинок, зобов`язано позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК №18" здійснити попередню оплату додаткової експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи, зупинено провадження у справі №910/23034/17 на час проведення судової експертизи.

10.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 07.11.2021 №31622/21-43/31623/21-42 про повернення матеріалів справи №910/23034/17 у зв`язку з несплатою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖК №18" попередньої оплати за проведення додаткової експертизи.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/23034/17.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова