номер провадження справи 5/57/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022 Справа № 908/725/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., секретаря судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи № 908/725/22 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Групвід 07.10.2022про ухвалення додаткового рішення
про стягнення 12 464 799,34 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна Енергетична Компанія Палівенерго про стягнення 12 464 799,34 грн.
03.10.2022 Господарським судом Запорізької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №908/725/22.
10.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп надійшла заява від 07.10.2022 про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2022, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 17.10.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 27.10.2022 о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судовому засіданні 27.10.2022 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання 27.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноважених представників на адресу суду не надходило.
26.10.2022 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЕлектротрейдінгГруп» надійшло клопотання, в якому зазначено, що у випадку подання відповідачем будь-яких пояснень та(або) заперечень по суті заяви, позивач просить суд надати позивачу строк для процесуальної реакції з проведенням судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Від відповідача письмових пояснень по суті заяви до суду не надходило. Однак, у відзиві на позовну заяву від 18.06.2022, який залучено до матеріалів справи, відповідачем були зазначені заперечення щодо розміру витрат на оплату послуг адвоката. У відзив вказано, що представник позивача зазначав витрати на правову допомогу виходячи виключно з ціни позову. Крім того факт визнання зобов`язань відповідачем свідчить взагалі про відсутність необхідності надання юридичних послуг, в частині оспорювання доказової бази чи правової позиції. Як наслідок зазначені адвокатом витрати не відповідають критеріям реальності, розумності та співрозмірності. У зв`язку з чим просить суд відмовити у стягненні витрат на правову допомогу в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути вказану заяву.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 р. у справі №908/725/22позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна Енергетична Компанія Палівенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року в сумі 12 441 886,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 186 971,99 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна Енергетична Компанія Палівенерго вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року в сумі 20 000,00 грн. та вартості послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року в сумі 2 912,94 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У позовній заяві від 17.05.2022 ТОВ Електротрейдінг Груп на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначило, що у зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести наступні судові витрати:
- витрати по сплаті судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру на суму 186 971,99 грн., що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»;
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2022 позивач згідно ст. 221 ГПК України (до закінчення судових дебатів) подав до Господарського суду Запорізької області заяву, в якій просив вирішити питання відшкодування витрат позивача на правничу допомогу після подання ним до суду відповідних доказів понесення таких витрат, шляхом ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.
Відповідно до п. 1.3. договору обсяг послуг підлягає узгодженню між сторонами в кожному конкретному випадку в усній або письмовій формі. Послуги можуть бути надані в усній або письмовій формі (у тому числі факсимільним повідомленням або незашифрованим повідомленням електронною поштою).
Згідно з п.3.1. договору розмір винагороди (гонорару) Виконавцю за надання правничої допомоги та порядок розрахунків, згідно цього договору, визначається за погодженням сторін у окремій додатковій угоді.
Керуючись пунктами 1.1., 1.2. та 1.3. договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику Послуги, пов`язані із стягненням (в т.ч. у судовому порядку) з ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО», код: 38563752, грошових коштів в сумі 12 464 799,34 грн. за невиконання ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» взятих на себе зобов`язань за договором №БГ-20/0097 від 29.05.2020 про участь у балансуючій групі. (п.1)
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди, керуючись п.3.1. договору сторони визначили, що розмір винагороди (гонорару) Виконавця за надання Замовнику визначених в п. 1 Додаткової угоди Послуг, становить: п. 2.1. в суді першої інстанції: 100 000,00 грн. Строк оплати протягом 30 календарних днів з дати ухвали про відкриття провадження за позовною заявою.
У пункті 3 Додаткової угоди визначено, що деталізація Послуг, їх вартості та строків виконання додається.
Оплата Послуг здійснюється на підставі Додаткової угоди без виставлення рахунку. (п. 5)
Перелік наданих в рамках цієї додаткової угоди послуг оформлюється актом приймання-передачі послуг, який готується Виконавцем. (п. 6)
Підписанням цієї Додаткової угоди Замовник підтверджує, що зазначене в п. 1 Додаткової угоди завдання було поставлене Виконавцю в усній формі 01.04.2022 із наданням для огляду оригіналів документів (в т.ч. в паперовому та в електронному вигляді). (п. 8)
1.Збирання та аналіз наданих Замовником документів (оригіналів, копій, сканованих копій, електронних документів, доказів їх направлення/отримання тощо): кількість 217 аркушів, 100,00 грн. за одиницю, вартість послуг: 21 700,00 грн., у строк до 18.04.2022.
2.Дослідження, завантаження, перевірка доказів/інформації в електронних системах: 10,5 годин, 400,00 грн. за годину, вартість послуг: 4 200,00 грн., у строк до 18.04.2022.
3. Пошук та аналіз судової практики з урахуванням специфіки товару електричної енергії: 2 години, 300,00 грн. ціна за годину, вартість послуг: 600,00 грн., у строк до 18.04.2022.
4. Формування правничої позиції та роз`яснення її замовнику усно та (або) письмово: 1 година, 800,00 грн. за годину, вартість послуг: 800,00 грн., у строк до 18.04.2022.
5. Відправка вигружених з сервісу «вчасно» актів та рахунків за березень 2022 електронною поштою на адреси ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО»: 0,5 годин, 300,00 грн. за годину, вартість послуг: 150,00 грн., у строк до 20.04.2022.
6. Підготовка проектів документів в т.ч. до суду першої інстанції: 36 аркушів, 1 700,00 грн. за аркуш, вартість послуг: 61 200,00 грн., у строк до 31.05.2022.
7. Участь у судових засіданнях (в т.ч. в режимі відеоконференції) в суді першої інстанції. Розрахунковий обсяг. Понад розрахунковий оплачується додатково: 3 засідання, 3 500,00 грн. за засідання, вартість послуги: 10 500,00 грн.
8. Отримання документів/інформації, які необхідні для виконання завдання Замовника (отримання відомостей з державних реєстрів, електронних сервісів та підсистем, перевірка повноважень підписантів електронних документів, перевірка чинності бланків довіреностей): 1 година, 200,00 грн. за годину, вартість послуг: 200,00 грн., у строк до 31.05.2022.
9. Комунікація з Замовником (зустрічі, наради, отримання додаткової інформації, документів, надання пояснень, консультацій з питань, які ставляться Замовником під час виконання завдання, інше): 1 година, 650,00 грн. за годину, вартість послуг: 650,00 грн., у строк до 31.05.2022.
Також у пунктах 10 13 сторонами визначено вартість послуг у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Всього за Додатковою угодою визначено вартість послуг в сумі 150 000,00 грн., в суді першої інстанції в сумі 100 000,00 грн.
Зазначену Додаткову угоду підписано електронним цифровим підписом уповноваженими представниками сторін, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.05.2022.
1.Збирання та аналіз наданих Замовником документів (оригіналів, копій, сканованих копій, електронних документів, доказів їх направлення/отримання тощо): кількість 217 аркушів, 100,00 грн. за одиницю, вартість послуг: 21 700,00 грн.
2.Дослідження, завантаження, перевірка доказів/інформації в електронних системах: 10,5 годин, 400,00 грн. за годину, вартість послуг: 4 200,00 грн.
3. Пошук та аналіз судової практики з урахуванням специфіки товару електричної енергії: 2 години, 300,00 грн. ціна за годину, вартість послуг: 600,00 грн.
4. Формування правничої позиції та роз`яснення її замовнику усно та (або) письмово: 1 година, 800,00 грн. за годину, вартість послуг: 800,00 грн.
5. Відправка вигружених з сервісу «вчасно» актів та рахунків за березень 2022 електронною поштою на адреси ТОВ «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО»: 0,5 годин, 300,00 грн. за годину, вартість послуг: 150,00 грн.
6. Підготовка проектів документів: 68 аркушів, 1 700,00 грн. за аркуш, вартість послуг: 115 600,00 грн.
7. Участь у судових засіданнях (в т.ч. в режимі відеоконференції) в суді першої інстанції. Розрахунковий обсяг. Понад розрахунковий оплачується додатково: 5 засідань, 3 500,00 грн. за засідання, вартість послуги: 17 500,00 грн.
8. Отримання документів/інформації, які необхідні для виконання завдання Замовника (отримання відомостей з державних реєстрів, електронних сервісів та підсистем, перевірка повноважень підписантів електронних документів, перевірка чинності бланків довіреностей): 1 година, 200,00 грн. за годину, вартість послуг: 200,00 грн.
9. Комунікація з Замовником (зустрічі, наради, отримання додаткової інформації, документів, надання пояснень, консультацій з питань, які ставляться Замовником під час виконання завдання, інше): 4 година, 650,00 грн. за годину, вартість послуг: 2 600,00 грн.
Згідно вказаного Акту Виконавцем надано Замовнику юридичні послуги в сумі 163 350,00 грн.
Вказаний Акт підписано електронним цифровим підписом уповноваженими представниками сторін, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 07.10.2022.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 р. по справі №922/445/19 викладена наступна позиція: «Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).»
Отже, для розподілу витрат на надану професійну правничу допомогу достатньо підтвердження обсягу їх надання та їх вартості, безпосередня сплата на момент розгляду питання не є обов`язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 3 ст. 26 Закону встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. №36 (далі - Положення) ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.
Отже, з наведеного вбачається, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України для підтвердження повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, або скаргу, є ордер, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката на надання правової допомоги підтверджуються зокрема ордером та в порядку встановленому законом.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що за порядковим номером (далі п/н) 1 у таблиці, викладеної у Акті №6 від 03.10.2022 вказано послугу: «Збирання та аналіз наданих Замовником документів (оригіналів, копій, сканованих копій, електронних документів, доказів їх направлення/отримання тощо)» та визначено вартість її надання, а саме: за 217 аркушів, 100,00 грн. за одиницю, вартість послуг: 21 700,00 грн.
Однак, послуга як «збирання» документів не може бути включено до наданих Виконавцем послуг, оскільки повний пакет первинних документів належить саме Замовнику та відповідно до п. 8 Додаткової угоди №6 від 16.05.2022 зазначено, що «підписанням цієї Додаткової угоди Замовник підтверджує, що зазначене в п. 1 Додаткової угоди завдання було поставлене Виконавцю в усній формі 01.04.2022 із наданням для огляду оригіналів документів (в т.ч. в паперовому та в електронному вигляді).»
Отже, без отримання Виконавцем відповідних оригіналів та копій документів від Замовника (позивача) у справі взагалі неможливо представленні інтересів товариства в суді. Отже, Виконавцем не обґрунтовано та не доведено збирання 217 аркушів документів та їх вартість.
Також суд зазначає, що пункти 1 5, 8, 9 назви яких викладені у акті №6 від 03.10.2022 взагалі є загальною послугою, тобто підготовкою до участі у справі та охоплюється поняттям «підготовка позовної заяви» і штучне виокремлення вказаних етапів її підготовки та їх окрема оплата, на думку суду, є необґрунтованою.
Крім того, у пункті 6 Акту №6 від 03.10.2022 зазначено послугу «Підготовка проектів документів»: 68 аркушів,1 700,00 грн. за аркуш, вартість послуг: 115 600,00 грн.
Однак, у цьому пункті не конкретизовано, які саме проекти документів були підготовлені Виконавцем та на якій кількості аркушів, отже відсутній детальний опис виконаної роботи. Адвокатом у заяві про ухвалення додаткового рішення від 07.10.2022 детально наведено перелік складених документів, однак суд зазначає, що саме в акті приймання-передачі послуг повинен зазначатись вказаний перелік документів, який підтверджує виконання та прийняття цих послуг Замовником.
Разом з тим, суд зазначає, що вартість послуги з підготовки проектів документів в розмірі 1 700,00 грн. за один аркуш є взагалі неспівмірним з вартістю послуги за участь у судовому засідання в сумі 3 500,00 грн. за одне засідання. Також заявником не доведено обґрунтованість встановленої плати за 1 аркуш у розмірі 1 700,00 грн.
Адвокат у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначив, що ціна позову у справі №908/725/22 становить 12 464 799,34 грн., розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 1,31% ціни позову (163 350,00 грн. / 12 464 799,34 грн. Х 100). Також вважає, що норми чинного податкового законодавства значно зменшують суму гонорару, який залишається після сплати податків та зборів. Отже, адвокат має сплатити до бюджету України у формі податків, внесків, зборів 18% ПДФО + 1,5% ВЗ з одержаної суми гонорару, що дорівнює 31 853,25 грн. (без врахування комісії банків за переказ/зняття готівки та витрат на обслуговування банком рахунку адвоката). Гонорар адвоката за надання правничої допомоги позивачу буде зменшений на суму податків, внесків та зборів, і становитиме 131 496,75 грн. (163 350,00 грн. - 31 853,25 грн.) без врахування комісії банків за переказ/зняття готівки та витрат на обслуговування банком рахунку адвоката. Таким чином, загальна вартість наданих адвокатом послуг цілком відповідає ціні позову, витраченому на судовий захист прав та інтересів Клієнта часу.
Щодо вказаного твердження адвоката, суд зазначає, що сплата податків та зборів з гонорару адвоката не може включатись до адвокатських послуг наданих Замовнику та жодним чином впливати на розмір наданих послуг, оскільки сплата відповідних податків відповідно до норм чинного законодавства України є обов`язком адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2 та 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3)
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що хоча заявлені адвокатські витрати є співмірними з предметом позову, однак суду не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування наданих адвокатських послуг в сумі 163 350,00 грн., а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп від 07.10.2022 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/725/22 щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 80 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп від 07.10.2022 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/725/22 задовольнити частково.
4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 07.11.2022.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.