УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/11985/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМКАРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФІНАНС»

про стягнення 393 246,98 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМКАРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФІНАНС» про стягнення 393 246,98 грн, з яких 310 973,24 грн основного боргу, 9 149,99 грн 3% річних та 73 123,75 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем гарантійного платежу, сплаченого позивачем згідно з договором суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем ціну позову вказано в загальному розмірі 393 236,98 грн, проте при сумуванні всіх складових частин, які викладені в прохальній частині позову, така сума становить 393 246,98 грн.

За вказаних обставин, позивачем невірно визначено ціну позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивачем вказується про те, що між сторонами укладено договір суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Водночас, до позовних матеріалів договору суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021 позивачем не надано, що підтверджується актом від 07.11.2022.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, вказані докази, подаються до суду в оригіналі.

Водночас позивачем долучена до матеріалів справи лише копія платіжного доручення № 1242 від 02.11.2022 на суму 6 324,18 грн про сплату судового збору, що не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМКАРА» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМКАРА» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - договору суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021;

- зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова