ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

21.11.2022 Справа № 917/978/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/978 /20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Фермерського господарства "МВМ-Агро", вул. Лесі Українки, 43, с. Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область, 37042

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04.11.22 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. №8258 від 04.11.2022) на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Суд ухвалою від 07.11.22 постановив скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишити без руху, встановити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк для усунення недоліків скарги - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Разом з цим, 21.11.22 до Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про відкликання скарги на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/978 /20, зокрема, у зв"язку із досягненням із державним виконавцем домовленості про проведення виконавчих дій.

Суд зауважує, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено особливостей щодо розгляду господарськими судами скарг на дії ДВС, відтак, відповідні скарги подаються та повинні розглядатись судами в загальному порядку, встановленому для подання та розгляду позовних заяв.

На переконання суду, надходження до господарського суду відповідної заяви виступає підставою для повернення скарги без розгляду в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, частиною 5 котрої визначено, що суддя повертає подану позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суд засвідчує, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі № 917/978 /20 з додатками до неї, повернути без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи на ______ арк.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 21.11.2022р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Суддя Киричук О.А.