ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2299/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Михайлівни про стягнення 1 726,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Михайлівни (далі ФОП Сухоцька Н.М.) про стягнення 1 726,52грн.- боргу за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з грудня 2021 року по травень 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №БЧ-118-21 від 01.10.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, в силу п.п.2,3,8,9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, є неповною, оскільки не містить зазначення району та області, де розташований населений пункт, у якому знаходиться відповідач.

Разом з цим, у поданій позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум боргу, яку просить стягнути позивач з відповідача (не вказано суми боргу за кожний місяць, здійснені оплати).

Крім того, позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ними у копіях.

Однак, ч.5 ст.91 ГПК України, зокрема, визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, частина доказів, які надана позивачем у засвідчених копіях у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, нечитабельні, а саме: договір №БЧ-118-21 від 01.10.2021; акт №325 від 31.01.2022; рахунки №1689 від 31.05.2022, №658 від 28.02.2022, №349 від 31.01.2022, №6296 від 31.12.2021.

Недотримання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо повної адреси відповідача; інформації про знаходження оригіналів доказів, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії належної якості (читабельні).

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова