overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1258/22

За позовом Приватного підприємства «ДК БІЗНЕС-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ»

про стягнення 279 605,26грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2022 у даній справі закрито провадження в частині стягнення 82 335,13грн основного боргу та частково задоволено позов. Відповідно до рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (далі ТОВ «Палп Мілл Прінт») на користь Приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» (далі ПП «ДК Бізнес-Партнер») 134 634,42грн основного боргу, 2 427,28грн 3% річних, 21 131,06грн - втрат від інфляції, 8 118,04грн пені, 1 198,82грн штрафу; у задоволенні позову в частині стягнення 4,01грн 3% річних, 18 967,12грн пені, 10 789,38грн штрафу відмовлено (а.с.112-119).

14.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині відповідного рішення. У заяві вказано про пропущення суми судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, про що вказано у мотивувальній частині відповідного рішення (а.с.169).

Як визначено ч. 2 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом визначено, що витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 2 958,62 грн. Однак, у п.3 резолютивної частини відповідного рішення після слова «штрафу» пропущено зазначення про стягнення з відповідача на користь позивача 2 958,62грн в рахунок відшкодування відповідних витрат.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2022 у справі № 911/1258/22:

- у п.3 резолютивної частини рішення після слова «штрафу» читати «,а також 2 958,62грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1786/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1786/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-Н)

про стягнення 2742188,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/1786/22 на 24.11.2022 о 14:30, оскільки 10.11.2022 підготовче засідання у справі №911/1786/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/1786/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1801/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1801/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

до Фермерського господарства «Агріатік» (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Веселкова, 8)

про стягнення 1867014,11 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

як позивача у справі

та

Фермерське господарство «Агріатік»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/1801/22 на 24.11.2022 о 14:45, оскільки 10.11.2022 підготовче засідання у справі №911/1801/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/1801/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1816/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1816/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, корп.., 16-А, 5-й поверх)

про стягнення 30903,49 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/1816/22 на 24.11.2022 о 15:00, оскільки 10.11.2022 підготовче засідання у справі №911/1816/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/1816/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/54/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., дослідивши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, )

до комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Грушевського, будинок 3 А, )

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області, на стадії розгляду справи по суті, перебуває позов Державної екологічної інспекції столичного округу до комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" про стягнення збитків.

В день проведення судового засідання, 15.11.2022, зважаючи на ракетний обстріл міста Києва, тривалий сигнал повітряної тривоги, здійснювати розгляд справи у визначений судом час не видавалося за можливе. Зважаючи на цю обставину судом визначено дату проведення наступного судового засідання за тиждень, 22.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.11.2022 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/54/22 по суті відбудеться 22.11.2022 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3736/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., дослідивши матеріали справи

за позовом Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, )

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, )

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" (01133, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, )

за участю Закритого акціонерного товариства "Топаз-Електронікс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 5-Б, )

та Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вулиця Лісодослідна, буд. 12, ) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання недійсними рішень, витребування на користь держави земельних ділянок визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області, на стадії розгляду справи по суті, перебуває позов Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" за участю Закритого акціонерного товариства "Топаз-Електронікс" та Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсними рішень, витребування на користь держави земельних ділянок визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В день проведення судового засідання, 15.11.2022, зважаючи на ракетний обстріл міста Києва, тривалий сигнал повітряної тривоги, здійснювати розгляд справи у визначений судом час не видавалося за можливе. Зважаючи на цю обставину судом визначено дату проведення наступного судового засідання за тиждень, 22.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.11.2022 о 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/3736/22 по суті відбудеться 22.11.2022 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2035/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву державного підприємства «Чайка» від 08.11.2022 про скасування судового наказу виданого 25.10.2022 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» (87506, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 141-А, офіс 8, код: 43107996)

до

державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, код: 31245250)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 235830,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» 235830,00 гривень боргу за договором купівлі-продажу від 30.11.2021 № 30/11-21 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

25.10.2022 боржником через систему «Електронний суд» був отриманий вищезгаданий судовий наказ.

На адресу суду 11.11.2022, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки боржник вважає, що документи додані до заяви про видачу судового наказу відрізняються від документів, які наявні в останнього. Крім того, на думку боржника в нього наявні докази, які спростовують вимоги стягувача та ставлять під сумнів їх правомірність.

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 25.10.2022.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 25.10.2022 у справі № 911/2035/22 про стягнення з державного підприємства «Чайка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» заборгованості за договором купівлі-продажу від 30.11.2021 № 30/11-21 у розмірі 235830,00 гривень (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень, 00 коп.) та витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень, 10 коп.) скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Маріуполь Олія Торг» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 15.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1310/22

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1310/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» (02095, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 22/20, оф.434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. 21 кілометр Житомирського шосе)

про стягнення 117363,99 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. 21 кілометр Житомирського шосе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» (02095, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 22/20, оф.434)

про стягнення 365178,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

як відповідача за первісним позовом у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/1310/22 на 24.11.2022 о 15:15, оскільки 10.11.2022 підготовче засідання у справі №911/1310/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О на лікарняному. Підготовче засідання у справі №911/1310/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова