ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

14 листопада 2022 року Справа № 915/351/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41264766; представник - Астахов Р. М. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Банкрут: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

Суть справи: про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 . Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , відкрито ухвалою суду від 07.04.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. та ін.

Постановою від 15.09.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Прохорова В.С., визнано фізичну особу ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Прохорова ВВ.С. (свідоцтво 1450 від 08.07.2013).

16.08.2022 керуючим реалізацією надано суду клопотання вих. 02-01/46 від 12.08.2022 про затвердження звіту керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022 про проведену роботу у справі 915/351/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 станом на 11.02.2022 (за підсумками процедури погашення боргів боржника), в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи гр. ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

Також, 16.08.2022 суду надійшов і звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022 про проведену роботу у справі 915/351/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 станом на 11.02.2022 (за підсумками процедури погашення боргів боржника).

31.10.2022 судом призначено розгляд вказаного звіту та клопотання на 14.11.2022 з повідомленням учасників справи про дату судового засідання. З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України судом рекомендовано учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні. У вказаній ухвалі судом запропоновано кредиторам до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу у разі наявності.

Вказану ухвалу надіслано учасникам провадження у справі та оприлюднено 01.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107023436)у відповідності до положень законодавства.

Сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень є вільним та безкоштовним.

Кредитором-1 та керуючим реалізацією майна боржника подано до суду клопотання про розгляд справи 14.11.2022 без їх участі за наявними матеріалами.

Банкрут належним чином повідомлені про дату, час розгляду справи та про мету судового засідання до суду не з`явився.

Кредитору-2 судом надіслано ухвалу на поштову адресу та на ел.пошту представника.

Станом на 14.11.2022 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану на території України та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про те, що відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією.

14.11.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією та затвердження поданого звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

18.03.2021 гр. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 16.03.2021 (вх. 4062/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/351/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 23.03.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07.04.2021.

Ухвалою від 07.04.2021 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , ввведено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. та ін.

На сайті Вищого господарського суду України 08.04.2021 оприлюднено оголошення 66239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника із зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та ліквідатора звернувся один кредитор - ОСОБА_1 із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_2 у сумі 51635,01 грн., з яких: 50000,00 грн. - основний борг, 147,96 грн. - 3% річних, 850,00 грн. - втрати від інфляції, 637,05 грн. - пеня. Також заявник просив відшкодувати йому витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2021 судом було розглянуто заяву гр. Корженка, за результатами розгляду якої судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 06.07.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. Бенеденка, та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 15.09.2021.

Разом з тим, 05.07.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») б/н та б/д (вх. 10139/21 від 05.07.2021) про грошові вимоги до ОСОБА_2 у сумі 14934801,23 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн. Вказана заява надійшла суду після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою від 06.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 15.09.2021.

15.09.2021 судом було розглянуто заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», за результатами розгляду винесено ухвалу, якою заяву про грошові вимоги задоволено, визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до боржника у розмірі 14 934 801,23 грн. та 4540,00 грн. судового збору. Також судом зазначено, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_2 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Постановою від 15.09.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Прохорова В.С., визнано фізичну особу ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Прохорова ВВ.С. (свідоцтво 1450 від 08.07.2013).

17 вересня 2021 року на сайті ВГСУ опубліковано повідомлення 67226 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

16.08.2022 суду надійшов і звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022 про проведену роботу у справі 915/351/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 станом на 11.02.2022 (за підсумками процедури погашення боргів боржника).

З поданого звіту вбачається наступне.

ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, був зареєстрований, як фізична особа-підприємець 19.09.1995. Основний вид Діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту (КВЕД 52.11.0). підприємницьку діяльність припинено 10.07.2014.

Згідно статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_2 з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді про майновий стан Боржника від наступних установ та інформаційних ресурсів:

- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (лист від 17.05.2021 31/14-1481) про відсутність зареєстрованих за Боржником транспортних засобів, а також - про відсутність дій за останні три роки з перереєстрації, зняття з обліку;

- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист від 27.04.2021 10/04/8880) про відсутність Боржника серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

- від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (лист від 27.04.2021 14.13-2-09/2775-21) про відсутність зареєстрованої за Боржником сільськогосподарської техніки;

- від Головного управління Держпраці у Миколаївській області (лист від 28.04.2021 09/4209) про відсутність зареєстрованих за Боржником великотоннажних та технологічних транспортних засобів;

- від Державної служби морського та річкового транспорту України (лист від 07.05.2021 3287/03/15-21) про відсутність записів суден, власником яких є Боржник;

- від Державної авіаційної служби України (лист від 13.05.2021 12/12.5-1813-21) про відсутність зареєстрованих за Боржником повітряних суден;

- від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (лист від 30.04.2021 33-14-0.3-3025/2-21) про відсутність відомостей про реєстрацію за Боржником земельних ділянок;

- від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (лист від 30.04.2021 438/6/1014-1.18-21) про відсутність інформації щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру Боржнику;

- від Головного управління ДПС України у Миколаївській області (лист від 14.05.2021 9373/6/14/-29-13-13) про відсутність інформації про відкриті банківські рахунки Боржника, відсутність податкового боргу і переплат до бюджету.

Для виявлення володіння корпоративними правами отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг за кодом 63 від 31.05.2021), згідно якого Боржник на цей час не є засновником товариств, підприємств, організацій.

Крім цього, керуючим реалізацією отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.05.245 за параметром запиту ОСОБА_2 . Згідно отриманого витягу нерухоме майно за Боржником не зареєстроване.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.05.2021 Р100571 щодо обтяжень ОСОБА_2 , який відсутня інформація про обтяження щодо рухомого майна Боржника.

Також керуючим реалізацією перевірено наявність нерухомого майна у членів родини. Так, за Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.05.264) за параметром запиту - ОСОБА_3 (дружина Боржника). встановлено, що нерухомого майна за дружиною Боржника не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.05.276 за параметром запиту - ОСОБА_4 (син Боржника), нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.05.280 за параметром запиту - ОСОБА_5 (мати Боржника), за останньою зареєстроване наступне нерухоме майно:

- будинок житловий за адресою: АДРЕСА_4 ; набуття у власність - згідно договору купівлі - продажу 1028 від 29.01.1998;

- нежитлові приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_5 ; набуття у власність - згідно договору купівлі - продажу 244 від 22.04.2010;

- нежитлові приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_6 ; набуття у власність - згідно договору купівлі - продажу 245 від 22.04.2010;

- магазин промислових товарів з перукарнею за адресою: АДРЕСА_7 ; набуття у власність - згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 23.08.2012;

Згідно частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

На виконання вказаного припису 26.10.2021 керуючим реалізацією майна сумісно з боржником проведена інвентаризація майна боржника за місцем його проживання: АДРЕСА_8 .

Квартира належить дружині боржника - ОСОБА_3 (набуто у власність за договором дарування 8197 від 04 грудня 2001 року); загальна площа чотирьохкімнатної квартири складає 79,8 кв. м., житлова площа складає 49,90 кв. м.

У квартирі проживають дві родини: ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 , і сім`я сина боржника - ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За результатами проведеної інвентаризації складений Акт огляду і опису майна (інвентаризації майна) від 26.10.2021.

Згідно частини 6 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Статтею 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, а точніше, додатком до цього Закону, визначений Перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

За цим додатком до Закону, який також є прямою та безпосередньою законодавчою нормою, стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах), зокрема:

· предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі).

· меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім`ю.

· один холодильник на сім`ю.

· один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу.

Майно, зазначене у Акті огляду і опису майна (інвентаризації майна) від 26.10.2021, згідно приписам статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства і статті 55 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягає включенню до переліку ліквідаційної маси.

За результатами проведеної 26.10.2021 інвентаризації, майно боржника, яке можна додатково включити до переліку ліквідаційної маси не виявлене.

Також, з метою виявленнямайна, що буде (може бути) отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника керуючим реструктуризацією отримана інформація про можливі активи, що можуть бути набуті Боржником після оголошення його банкрутом, від наступних установ та інформаційних ресурсів:

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.02.213 за параметром запиту - ОСОБА_2 (Боржник). Згідно отриманого витягу нерухоме майно за Боржником не зареєстроване;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за кодом 28 від 11.02.2022, згідно якого Боржник не є засновником товариств, підприємств, організацій;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.02.2022 Р298056, який свідчить про відсутність інформації про обтяження щодо майна Боржника

Щодо перевірки вчинення правочинів та отримання витягу з Державного реєстру правочинів слід зазначити, що державний реєстр правочинів припинив функціонування з 01.01.2013р. відповідно до постанови КМУ 824 від 05.09.2012р., тобто правочини. вчинені боржником, не підлягали внесенню до цього реєстру вже протягом семи років до відкриття провадження у цій справі; єдиного реєстру, який би відображав всі правочини боржника на сьогоднішній день не існує. Арбітражний керуючий може встановити факт вчинення боржником правочинів лише за результатами аналізу фінансового стану боржника. Керуючим реалізацією проведена інвентаризація майна банкрута, але можливо існування певних видів активів, реєстрація яких не відображається у будь якому єдиному реєстрі, і тому, виникає необхідність отримання такої інформації.

Керуючий реалізацією звернувся до боржника із запитом від 18.10.2021 02-01/188 про надання відомостей, які стосуються перевірки прийняття банкрутом спадщини, вчинення ним правочинів.

На зазначений запит керуючого реалізацією, від боржника надійшов лист від 27.10.2021, яким повідомлено наступне:

· у період з 2018 року та до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 не вчинялися будь-які правочини щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

· у період з 2018 року та до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 не подавалися до жодного нотаріуса заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини.

Перелік ліквідаційної маси

На підставі інформації, отриманої у процедурах реструктуризації боргів боржника, інвентаризації, проведеної у процедурі погашення боргів боржника, керуючим реалізацією складений перелік ліквідаційної маси банкрута станом на 11.02.2022, який свідчить про відсутність майна, яке може складати ліквідаційну маси банкрута для подальшого продажу і розрахунків з кредиторами.

У зв`язку із відсутністю у боржника майна, яке підлягає включенню до ліквідмаси, майно боржника не оцінювалось та не реалізовувалось.

Щодо вимог кредиторів суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2021 у справі 915/351/21 визнані вимоги ОСОБА_1 до Боржника у загальному розмірі 51634,94 грн., з яких: 50997,95 грн. - основний борг (друга черга задоволення), 636,99 грн. - пеня (третя черга задоволення), а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 у справі 915/351/21 визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у загальному розмірі 14934801,23 грн., з яких: 14934801,23 грн. - основний борг(друга черга задоволення), а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвали набрали законної сили та наразі є чинними

На підставі ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 (за результатами попереднього засідання), від 21.07.2021, від 15.09.2021 складений реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 із загальним розміром включених до нього вимог кредиторів у сумі 14995516,17 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 17 коп., у тому числі:

- 14985799,18 грн. - друга черга задоволення вимог;

- 636,99 грн. - третя черга задоволення вимог;

- 9080,00 грн. - до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Згідно реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 станом на 11.02.2022 незадоволеними є вимоги кредиторів у сумі 14995516,17 грн., у тому числі:

- 14985799,18 грн. - друга черга задоволення вимог ;

- 636,99грн. - третя черга задоволення вимог;

- 9080,00 грн. - до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Вимоги, забезпечені заставою майна відсутні, про що свідчать витяги з державних реєстрів.

Оскільки, майна, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів та коштів банкрута відшукано не було, керуючим реалізацією майна ліквідаційний рахунок боржника не відкривався та не використовувався.

В зв`язку з відсутністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів не здійснювалося.

Щодо довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню суд зазначає, що за результатами проведеної роботи в процедурі реалізації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , документи, які підлягали б відповідно до закону довгостроковому зберіганню, керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 , не виявлені.

Також суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначені права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Серед обов`язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи:

- організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості;

- відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами;

- погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника;

- виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Прохоровим В.С. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією вих. 02-01/46 від 12.08.2022 про затвердження звіту керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі 915/351/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією вих. 02-01/46 від 12.08.2022 про затвердження звіту керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/22 від 11.02.2022 про проведену роботу у справі 915/351/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 станом на 11.02.2022 (за підсумками процедури погашення боргів боржника).

3. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі 915/351/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

8. Провадження у справі 915/351/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити.

9. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та керуючому реалізацією Прохорову В.С. поштова адреса:

АДРЕСА_9 . Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби - органу державної виконавчої служби - Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61; ел.пошта: ), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ); місцевому суду загальної юрисдикції - Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: ) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: ), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 16» листопада 2022 року.

Суддя Т.М.Давченко