УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18719/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Багай Н.О., Краснова Є.В,

розглянувши клопотання Верховної Ради України

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скайбілд?;

2) Управління справами Апарату Верховної Ради України

до: 1) Державного підприємства ?Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України?;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніка? ЛТД,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Український центр багатосторонньої торгівлі?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Апарат Верховної Ради України,

про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022.

Верховна Рада України звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.09.2022 за подання касаційної скарги у розмірі 9 080,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Верховної Ради України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Верховної Ради України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Верховній Раді України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.09.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Н.О. Багай

Є.В. Краснов