ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа №918/275/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 2 329, 59 грн., інфляційних втрат в сумі 2 744, 15 грн. та 3% річних в сумі 769, 39 грн. за гривневим поточним рахунком, пені в сумі 8 383, 48 гри. та 3% річних в сумі 82, 73 євро за валютним поточним рахунком.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" та Фізична особа-підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулися з позовом до Господарського суду Рівненської області, в якому просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на свою користь 314 349 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/188/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2022 року.

19 липня 2022 року рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" 10 713 грн 07 коп. пені, 824 грн 75 коп. інфляційних втрат, 914 грн 34 коп. три відсотка річних та 2 481 грн 00 коп. судового збору. Відмовлено в стягненні 1 919 грн 40 коп. інфляційних втрат та 2 682 грн 16 коп. три відсотка річних.

27 липня 2022 року через відділ канцелярії надійшла заява від уповноваженого представника позивача, в якій остання просить суд ухвалити додаткове рішення, яким покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Суд не розглянув вищезазначену заяву, у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення.

17 жовтня 2022 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 року в справі №918/275/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 824 грн 75 коп. та 3% річних в розмірі 914 грн 34 коп. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 року в справі №918/275/22 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (35000, м. Костопіль, вул. 8-Березня, 6Г, оф. 3, ) 2481 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (35000, м. Костопіль, вул. 8-Березня, 6Г, оф. 3, ) 379 грн 51 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки матеріали справи повернулися до суду першої інстанції, а також враховуючи той факт, що подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення не розглянута, суд зазначає наступне.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Фермерського господарства "Агротех-Р" про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляд у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" про ухвалення додаткового рішення та покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача у справі №918/275/22 на "22" листопада 2022 р. на 14:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про вирішення питання про судові витрати або клопотання про зменшення таких витрат.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк