ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2022 року Справа № 926/4278/22

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат звернулося до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв`язку із скасуванням в судовому порядку податкових повідомлень-рішень Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визначення грошових зобов`язань і застосування штрафних санкцій у відповідача виникло зобов`язання із повернення позивачеві коштів у сумі 1000000,00 грн., сплачених ним 27.09.2012 до бюджету на підставі скасованих податкових повідомлень-рішень. Однак, зазначає позивач у позовній заяві, відповідач указані кошти повернув лише 04.08.2022, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 625, 1212 ЦК України повинен сплатити позивачеві 3% річних у сумі 295600,00 грн. за період з 28.09.2012 по 04.08.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 позовну заяву ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши зміст і матеріали позовної заяви, суд констатує, що позивач у підтвердження своїх позовних вимог зазначає у позовній заяві такі докази як:

- постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року у справі № 2а/2740/2302/12;

- постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 за нововиявленими обставинами;

- постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі № 2а/2470/2302/12.

Проте, засвідчених копій даних судових рішень до позовної заяви не додано.

Інші докази, які додані до позовної заяви копії платіжного доручення № 178 від 27.09.2012 і двох меморіальних ордерів від 04.08.2022 № 98235825, не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку (квитанція про оплату, фіскальний чек), при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

На порушення вказаної вимоги позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, що підтверджується складеним працівниками відділу документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області актом від 08.11.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) належним чином засвідчені копії платіжного доручення № 178 від 27.09.2012 і двох меморіальних ордерів від 04.08.2022 № 98235825;

2) належним чином засвідчені копії названих у позовній заяві судових рішень: постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року у справі № 2а/2740/2302/12, постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 за нововиявленими обставинами, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі № 2а/2470/2302/12;

3) докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, що подаватимуться до господарського суду на виконання даної ухвали (опис вкладення, фіскальний чек (квитанція) про оплату поштового відправлення, оригінал).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 11.11.2022.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.