ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022м. ХарківСправа № 922/314/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118; )
про стягнення 769 787,30 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" 769 787,30 грн. (всього), з яких: 491 852,70 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09 липня 2020 року; 19 371,60 грн. - 3% річних; 20 657,80 грн. - інфляційні втрати, 83 123,70 грн. - пеня та 154 781,50 грн. - штраф. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Новобаварський бетон" судові витрати - судовий збір розмірі 11 546,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 позовну заяву ТОВ "Овіс Трейд" прийнято та відкрито провадження у справі № 922/314/22; постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 березня 2022 року.

Однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України та введенням воєнного стану з 24 лютого 2022 року підготовче засідання у справі № 922/314/22 не відбулось.

Виходячи з поточної ситуації, що склалася у Харкові та Харківській області, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 922/314/22 відбудеться 19 вересня 2022 року у приміщенні Господарського суду.

У визначений день представники сторін не з`явилися. Ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд справи № 922/314/22 в підготовчому засіданні було відкладено на 03 жовтня 2022 року об 11:00 годині.

В підготовче засідання 03.10.2022 представники сторін знов не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи № 922/314/22 учасників справи було повідомлено належним чином, в т.ч. телефонограмами, у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2022 розгляд справи № 922/314/22 в підготовчому засіданні було повторно відкладено на 17 жовтня 2022 року о 10:20 годині.

17 жовтня 2022 року внаслідок масованого ракетного обстрілу України у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія в період з 09:30 до 12:45, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі № 922/314/22, призначене на 17.10.2022 о 10:20 годині, не проводилось.

Виходячи з поточної ситуації у Харкові та Харківській області станом на 18.10.2022 суд призначив нову дату розгляду справи № 922/314/22 в підготовчому засіданні: на 31 жовтня 2022 року о 10:20 годині, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 18.10.2022.

В підготовче засідання 31.10.2022 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи № 922/314/22 учасників справи було повідомлено належним чином, в т.ч. телефонограмами, у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було оголошено, що 17.10.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" подав до суду заяву про розгляд справи № 922/314/22 без його участі та призначення розгляду справи по суті. Виходячи з принципу диспозитивності, як права сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми матеріальними і процесуальними правами (в тому числі брати участь в судовому засіданні), суд продовжив розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон", в свою чергу, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 31.10.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу № 922/314/22 до розгляду по суті на 14 листопада 2022 року об 11:00 годині, на підставі частини другої статті 185, статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

У визначений день представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного повідомлення ТОВ "Овіс Трейд" та ТОВ "Новобаварський бетон" про розгляд даного позову.

Зокрема, про дату, час та місце розгляду справи по суті представників сторін було повідомлено телефонограмами, у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/314/22 за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "Овіс Трейд", об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

09 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (в подальшому - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (в подальшому - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу товарів № 703, в порядку та на умовах якого Продавець зобов`язується передати нафтопродукти, масла (мастила) та автохімію (надалі - товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар та повністю оплати· його ціну (вартість). Загальна кількість товару, що передається за цим договором у власність Покупця, сторонами не обмежується визначається на підставі фактичного обсягу поставленого (переданого у власність) товару.

Згідно пунктів 2.4. - 2.7. Договору кількість товару у кожній партії зазначається Сторонами у відповідній видатковій накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару.

Факт поставки (передачі у власність) кожної партії товару в рамках цього Договору може підтверджуватися або актами приймання-передачі, або видатковими накладними на переданий товар, підписаними уповноваженими представниками обох сторін. Датою поставки (передачі у власність) партії товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній або акті приймання-передачі товару. Продавець не несе відповідальності за пошкодження чи втрату партії товару з моменту поставки (передачі) її Покупцеві відповідно до умов цього пункту та пункту 2.1. цього Договору.

Сторони погоджуються, що видаткова накладна (акт приймання-передачі) на передану партію товару є документом який засвідчує факт передачі у власність партії товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами назву, кількість, ціну (вартість) партії товару. Кожна видаткова накладна (акт приймання-передачі) на передану партію товару є невід`ємною частиною цього Договору.

Право власності на товар (партію товару) виникає у Покупця з моменту його передачі (поставки) та оформленя1 накладної (акта приймання-передачі) в порядку, передбаченому пунктом 2.5. цього Договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. загальна вартість (ціна) цього Договору не обмежується і складається із вартості (ціни) окремих партій товару, що підлягають поставці за цим Договором. Ціна (вартість) кожної окремої партії товару узгоджується Сторонами та зазначається у відповідних видаткових накладних (актах приймання-передачі) на переданий товар.

Сторонами також погоджено, що Покупець зобов`язаний здійснити попередню (авансову) оплату ціни (вартості) кожної партії товару, якщо інше не передбачено у додатках (додаткових угодах) до цього Договору. Невиконання цього обов`язку Покупцем надає Продавцеві право відмовитися від виконання своїх обов`язків за цим Договором повністю або частково (у тому числі відмовитися від передачі у власність (поставки) товару). Оплата ціни (вартості) товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця. Розрахунки за товар здійснюються в грошовій одиниці України - гривні. Покупець зобов`язаний здійснити оплату кожної замовленої партії товару на підставі рахунку, виставленого Продавцем, протягом дня його виставлення (п.п. 3.5., 3.6. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до умов Договору купівлі-продажу товарів № 703, у період з липня 2020 року по вересень 2021 року ТОВ "Овіс Трейд" поставлено Покупцю товар загальною вартістю 3 351 381,10 грн. з ПДВ, що підтверджується Видатковими та товарно-транспортнми накладними на відпуск нафтородуктів (нафти), підписаними відповідальними особами та скріпленими печатками ТОВ "Новобаварський бетон" без зауважень.

Відповідач, разом з тим, порушив зобов`язання за вказаним Договором: розрахувався за отриманий товар частково - на суму 2 859 528,40 грн., а також з порушенням встановленого строку оплати. Відповідно, станом на 26.01.2022 заборгованість ТОВ "Новобаварський бетон" перед позивачем за Договором купівлі-продажу товарів № 703 так і не погашена та складає 491 852,70 грн.

Крім того, внаслідок прострочення виконання ТОВ "Новобаварський бетон" грошового зобов`язання за Договором № 703, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 83 123,70 грн., штраф в розмірі 154 781,50 грн. (на підставі пункту 5.3. Договору), 3% річних в розмірі 19 371,60 грн. та інфляційні втрати в розмірі 20 657,80 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України). Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України.

Так, згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи наведені положення цивільного законодавства, суд зазначає, що строк виконання грошового зобов`язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, які склалися між сторонами у даному випадку, встановлений спеціальною нормою статті 692 ЦК України, а факт отримання товару є самостійною підставою для виникнення у покупця обов`язку негайно здійснити розрахунки.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів остаточної оплати отриманого за Договором купівлі-продажу № 703 товару, згідно поданих Продавцем рахунків, не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в частині примусового стягнення з відповідача 491 852,70 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Також згідно пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що Покупець, який неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання (зокрема несвоєчасно розраховується за поставлений Товар) повинен на вимогу і на користь Постачальника сплатити пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожний день прострочення виконання (тобто за кожен день неперерахування цієї суми). У випадку непогашення грошової заборгованості більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості Покупець зобов`язаний додатково (окрім пені) сплатити на користь Продавця штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Новобаварський бетон" зобов`язань з оплати отриманого товару, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій.

Крім того, згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

До матеріалів справи позивачем надано розрахунок штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 83 123,70 грн., штрафу в розмірі 154 781,50 грн., 3% річних в розмірі 19 371,60 грн. та інфляційних втрат в розмірі 20 657,80 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги ТОВ "Овіс Трейд" у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 546,80 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон".

Крім того, на виконання пункту 8 частини третьої статті 165 ГПК України, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в позовній заяві було наведено попередній розрахунок судових витрат, в якому зазначено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. Однак, доказів на підтвердження розміру таких витрат позивач до суду не подав, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Згідно статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 195 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 195, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; ) суму основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09.07.2020 в розмірі 491 852,70 грн., 3% річних в розмірі 19 371,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 657,80 грн., пеню в розмірі 83 123,70 грн., штраф в розмірі 154 781,50 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 546,80 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" листопада 2022 р.

Суддя В.В. Рильова