ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 листопада 2022 року Справа № 918/1007/21(918/484/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, Рівне, 33028, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Полюхович Р.М., ордер серія ВК № 1059364 від 11.11.2022 р.

від відповідача - Сегля І.В., довіреність № 38-22 від 07.11.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій просить стягнути:

- заборгованість із заробітної плати в розмірі 33 270 грн 00 коп.;

- компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 205 грн 69 коп.;

- компенсацію через втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4 395 грн 91 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2022 р. до дня ухвалення судом рішення з розрахунку середнього заробітку в сумі 363 грн 76 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2022 р. дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/484/22).

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/484/22) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 з додатками.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 27 листопада 2022 року включно та відкладено підготовче засідання на 14 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якій просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений з поважних причин строк для подання відзиву.

31 жовтня 2022 року від позивача на адресу суду надійшли відповідь на відзив від 27.10.2022 року, заява про уточнення позовних вимог від 27.10.2022 року та клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву від 27.10.2022 року. В заяві про уточнення позовних вимог від 27.10.2022 року позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість із заробітної плати в розмірі 33 270 грн 00 коп.;

- компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 205 грн 69 коп.;

- компенсацію через втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4 395 грн 91 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2022 р. до дня ухвалення судом рішення з розрахунку середнього заробітку в сумі 363 грн 76 коп.

В клопотанні про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву від 27.10.2022 року позивач просить залишити без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатками. Зокрема позивач зазначив, що відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду лише 13.10.2022 року, тобто після спливу процесуального строку для його подання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та поновлено відповідачу, Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою відзив на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 з додатками долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 14 листопада 2022 року з`явилися представника позивача та відповідача. Представник позивача у даному засіданні клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву від 27.10.2022 року підтримав та просив суд залишити відзив на позовну заяву без розгляду у зв`язку із пропуском відповідачем процесуального строку для його подання. Представник відповідача у даному засіданні заперечив щодо залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки останнім було подано заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву від 27.10.2022 року та заслухавши пояснення учасників справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 14 листопада 2022 року заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 17.10.2022 року № 6/424 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та поновлено відповідачу, Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою відзив на позовну заяву від 13.10.2022 року № 6/422 з додатками долучено до матеріалів справи.

Оскільки судом поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи, то підстави для залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у суду відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву від 27.10.2022 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом з`ясовано думку представників позивача та відповідача щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому судовому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" листопада 2022 р. на 10:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 28 листопада 2022 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 14 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.