УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12316/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Оф Кукінг" про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофротара" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Оф Кукінг" (далі - Товариство): 70 483,50 основної заборгованості, 17 246,25 грн пені, 1 034,77 грн трьої процентів річних та 4 884,62 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки від 22 грудня 2021 року № 2212/1/2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Підприємство у вступній частині позовної заяви зазначило ціну позову - 102 085,23 грн. Водночас при перевірці заявленої Підприємством до стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 93 649,14 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що разом із позовом Підприємство подало копію протоколу загальних зборів учасників позивача від 7 травня 2021 року № 2. Проте вказаний протокол відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви та відсутній в описі поштового відправлення від 3 листопада 2022 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофротара" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної ціни позову, повний перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу загальних зборів учасників Підприємства від 7 травня 2021 року № 2 листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко