УХВАЛА

21.11.2022Справа № 910/7533/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/263 від 10.07.2018 у розмірі 4 596 428, 57 грн.

Рішенням Господарського суд у міста Києва від 24.11.2020 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) у справі № 910/7533/20 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) 4 596 428 (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн 57 коп. основного боргу та 68 946 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 43 коп. судового збору.

16.01.2021 на виконання рішення Господарського суд у міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7533/20 видано накази.

15.11.2022 через автоматизованого документообігу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача в наказах від 16.01.2021, виданих Господарським судом міста Києва від 24.11.2020 по даній справі з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 № 05-23/848/22 у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко-Легких Г.П. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказу направлення копії заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 (відповідач-2) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення та накладну АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що заяву з додатками направлено на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Проте, як вбачається із резолютивної частини рішення Господарського суд у міста Києва від 24.11.2020 з урахуванням отриманих судом під час розгляду даної справи запитів щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , адресою відповідача-2 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал» не надано суду доказів направлення копії заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на адресу ОСОБА_2 згідно рішення суду у даній справі.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілон Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.11.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.