ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1026/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" ( м. Житомир)

про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

14.11.22р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" про визнання права іпотекодержателя на належну на праві власності ТОВ "РОСКАР" нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Грушевського), 50/81, літ "А" загальною площею 1 115, 20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між Акціонерним банком "Синтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" договору іпотеки, посвідченого 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157.

Правові підстави позову: ст. 23 Закону Україну "Про іпотеку", ст. 16 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

Одночасно, у позовній заяві ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі - Банк) заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" (м. Житомир, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК" (м. Житомир, ), а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Житомирську обласну прокуратуру (м. Житомир, ) (надалі за текстом - Клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача та Клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача).

1. Клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача Банк обґрунтовує тим, що у разі задоволення позову рішення суду у цій справі може стати підставою для звернення відповідача до третіх осіб як попередніх власників нерухомого майна з вимогою про відшкодування збитків.

Клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача задоволенню не підлягає. Мотиви суду наступні.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань ( п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з п.п. 5 та 6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити: підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Стаття 50 Кодексу застосовується у взаємозв`язку із статтею 51 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 51 Кодексу передбачено, що до заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду ( ч.4 ст. 170 ГПК України).

Водночас, процесуальний механізм повернення заяви (клопотання) з підстав не подання доказів направлення її копії іншій стороні, не перешкоджає учаснику справи звернутися з такою заявою (клопотанням) повторно.

Суд не застосовує процесуальний механізм ч.4 ст. 170 ГПК України, насамперед з тих підстав, що Клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача не є окремим клопотанням.

Окрім того, третя особа без самостійних вимог, про залучення якої заявляє сторона справи (позивач, відповідач) має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

Тобто, клопотати про залучення третіх осіб вправі та сторона спору, яка перебуває з ними у матеріальних правовідносинах; підстави опікуватися про дотримання вимог ст. 51 ГПК України іншою стороною спору відсутні.

Недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні (п. 37 постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі № 9901/360/20).

2. Клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача Банк обґрунтовує тим, що Житомирська обласна прокуратура здійснює захист інтересів держави в особі Банку у пов`язаних справах № 295/19577/14 та № 295/8000/13-ц, тому результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки прокуратури в реалізації її повноважень у зазначених справах.

Клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача задоволенню не підлягає, оскільки останнє суперечить положенням ст. 53 ГПК України, за змістом якої участь прокурора у справі здійснюється за його ініціативою шляхом звернення до суду з позовом (заявою, скаргою) або із заявою про вступ у справу. Інші учасники провадження у справі, а також суд позбавлені процесуальної ініціативи порушувати питання про залучення прокурора у справі ( ухвала суду КГС ВС від 08.04.21р. у справі №914/2618/16).

Керуючись ст.ст. 50,51, 162, 164, ч.3 ст. 169, ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відмовити ПАТ АБ "Укргазбанк" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ОСКАР" (м. Житомир, ) та ТОВ "РОСТОК" (м. Житомир, ), а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Житомирську обласну прокуратуру (м. Житомир, ).

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: .

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 16.11.22р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. адресу , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл)