ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 р. Справа № 917/196/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, буд. 1, Київ, 03087, поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10б, м. Київ, 04053,

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" 14.02.2022 року звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 501/284/2022 від 04.04.2022 року (вх. № 216/22) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0550/2020/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту від 21.01.2020 року в сумі 186 053,43 грн., з яких:

- 141 033,61 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 088,09 грн. заборгованість по процентах (прострочена);

- 35 393,64 грн. сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по договору за період з 15.02.2021 року по 29.12.2021 року;

- 1 630,39 грн. - сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за період з 15.05.2021 року по 29.12.2021 року;

- 285,45 грн. 3% за простроченою заборгованістю по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 52,20 грн. 3% за простроченою заборгованістю по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.10.2020 року по 14.05.2021 року;

- 1 342,63 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 227,42 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що банк надав відповідачу кредитні кошти, проте, останній порушив умови зобов`язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року матеріали справи передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 309,80 грн.

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без руху, ухвалою суду від 27.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/196/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 30.06.2022 року звернувся до Виконавчого комітету Лубенської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради надав відповідь від 07.07.2022 року № 724/14.1-03 (вх. № 4491 від 08.07.2022 року та вх. № 4752 від 18.07.2022 року) у якій вказано, що згідно з даними картотечного обліку громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.07.2022 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок господарський суд Полтавської області припинив відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення та долучено до матеріалів справи акти від 28.04.2022 року та від 30.06.2022 року.

06.05.2022 року на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" https://pl.arbitr.gov.ua/ суд повідомив про відкриття провадження у справі № 917/196/22 та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на норми ст. 120 ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була надіслана відповідачу - ОСОБА_1 05.10.2022 року рекомендованим листом, про що свідчить відтиск печатки про відправлення на зворотному боці вказаної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 8760 від 25.10.2022 року) ухвалу господарського суду Полтавської області вручено відповідачу 15.10.2022 року, проте, остання на позов жодним чином не відреагувала, відзив на позов не надала.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

21.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Макаревич Наталією Вікторівною (позичальник) укладено договір № 0550/2020/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" (Договір про приєднання), за яким позичальник в повному обсязі акцептував Правила надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК" (Правила), з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язався виконувати. Вказаний договір є договором приєднання.

Відповідно до п. 1 Договору про приєднання загальний ліміт кредитної лінії 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) грн.

Кредитна лінія відкривається з « 21» січня 2020 року по « 20» січня 2021 року (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, встановленого Додатком 1 до Договору про приєднання ( п. 2 договору).

За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 25 (двадцять п`ять) процентів річних, в національній валюті. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється в розмірі 35 (тридцять п`ять) процентів річних (п. п. 3, 4 договору).

За умовами п. 5 договору тарифи на кредитні операції наведені у правилах надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до п. 9 договору інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту в АБ "Украгазбанк".

Умовами пункту 11 договору визначено, що підписанням цього Договору про приєднання позичальник підтверджує:

- що всі умови Договору про надання мікрокредиту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;

- що отримав від Банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", до підписання цього Договору про приєднання.

Публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com.

08.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Макаревич Наталією Вікторівною було укладено додатковий договір № 1 до Договору про надання мікрокредиту (Договір про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АТ "Укргазбанк" № 0550/2020/МС-1 від 21 січня 2020 року), за яким погоджено дату сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, зокрема:

- позичальник здійснює сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року - до 15.12.2020 року; з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року - до 15.12.2020 року.

03.12.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Макаревич Наталією Вікторівною було укладено додатковий договір № 2 до Договору про надання мікрокредиту (Договір про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АТ "Укргазбанк" № 0550/2020/МС-1 від 21 січня 2020 року), яким п. 2 Договору про приєднання викладено в наступній редакції:

« 2. Кредитна лінія відкривається з « 21» січня 2020 року по « 20» січня 2022 року (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, встановленого Додатком 1 до Договору про приєднання».

Як стверджує позивач, банк свої зобов`язання за Договором про приєднання, виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти обумовлені договором.

Відповідач своїх зобов`язань за договором про приєднання не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.12.2021 року утворилася просторчена забогованість по кредиту у розмірі 141 033,61 грн., по нарахованим, але не сплаченим процентам за користування кредитними коштами у розмірі 6 088,09 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу від 14.04.2021 року за № 172/13093/2021, у якій вимагав повністю повернути всю суму заборгованості по кредиту, яка становить 147 147,92 грн. протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення (направлення) цієї вимоги.

Відповідач на вимогу жодним чином не відреагував, грошові кошти не повернув.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0550/2020/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту від 21.01.2020 року в сумі 186 053,43 грн., з яких:

- 141 033,61 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 088,09 грн. заборгованість по процентах (прострочена),

- 35 393,64 грн. сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по договору за період з 15.02.2021 року по 29.12.2021 року;

- 1 630,39 грн. - сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за період з 15.05.2021 року по 29.12.2021 року;

- 285,45 грн. 3% за простроченою заборгованістю по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 52,20 грн. 3% за простроченою заборгованістю по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.10.2020 року по 14.05.2021 року;

- 1 342,63 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 227,42 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року.

При винесенні рішення судом враховано наступне.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Макаревич Наталією Вікторівною було укладено Договір про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "УКРГАЗБАНК".

21.01.2020 року банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 300 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 .980).

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом зобов`язання відповідача перед банком за вказаним договором є невиконаними.

18.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичною особою - підприємцем Макаревич Наталією Вікторівною.

Відповідно до висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 910/8729/18 у випадку припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов"язання (господарські) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за її зобов"язаннями, пов"язані із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, з припиненням підприємницької діяльності у Макаревич Наталії Вікторівни забов"язання за укладеним договором № 0550/2020/МС-1 від 21.01.2020 року не припиняються.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів, та враховуючи, що відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе обов`язків за договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 21.01.2020 року, а саме: прострочена заборгованість по кредитному ліміту у розмірі 141 033,61 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 6 088,09 грн.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.5.1. Правил - у випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся Фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої Фактичної заборгованості, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах річних та розрахованих від суми такої простроченої Фактичної заборгованості Позичальника за весь період прострочення виходячи з величини проценту 40,0 (сорок) процентних пункти.

Під Фактичною заборгованістю розуміється - сукупний розмір грошових зобов`язань Позичальника перед Банком за Договором щодо погашення суми кредитних коштів, відшкодування сум, що сплачені або можуть бути сплачені Банком відповідно до умов Договору та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, інших платежів та витрат, передбачених Договором (за виключенням штрафів пені) (розділ «Визначення термінів» Правил).

Відповідно до п. 4.5.2 Правил, сторони визначили, що днем настання Події та датою прострочення Фактичної заборгованості Позичальника є: пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку (вимога направлена 15.04.2021 року - з вимогою погасити заборгованість протягом 30 днів з дати направлення вимоги).

З огляду на викладене, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму інлексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитними коштами у загальному розмірі 1 570.05 грн., суму 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 337,65 грн. та станом на 29.12.2021 р. суму 40.0 % річних за прострочення заборгованості по кредиту та несплаченим процентам за користування кредитними коштами у загальному у розмірі 3 7024.03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум, суд дійшов висновку про те, що вони є обґрунтованими та такими, що відповідають приписам законодавства про порядок та строки нарахування, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованість за договором № 0550/2020/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту від 21.01.2020 року в розмірі 186 053,43 грн., з яких:

- 141 033,61 грн. заборгованість за кредитом;

- 6 088,09 грн. заборгованість по процентах (прострочена),

- 35 393,64 грн. сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по договору за період з 15.02.2021 року по 29.12.2021 року;

- 1 630,39 грн. - сума 40,0 % річних простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами за період з 15.05.2021 року по 29.12.2021 року;

- 285,45 грн. 3% за простроченою заборгованістю по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 52,20 грн. 3% за простроченою заборгованістю по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.10.2020 року по 14.05.2021 року;

- 1 342,63 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по кредиту за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року;

- 227,42 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 16.07.2020 року по 14.05.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, тому суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 790,80 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, Київ, 03087, поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10б, м. Київ, 04053, ) заборгованість за договором № 0550/2020/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту від 21.01.2020 року в сумі 186 053,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 790,80 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С.М.