УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 925/67/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шрамківська сільська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 :

12) ОСОБА_12 ;

13) ОСОБА_13 ;

14) ОСОБА_14 ;

15) ОСОБА_15 ;

16) ОСОБА_16 ;

17) ОСОБА_17 ;

18) ОСОБА_18 ;

19) ОСОБА_19 ;

20) ОСОБА_20 ;

21) ОСОБА_21 ;

22) ОСОБА_22 ;

23) ОСОБА_23 ;

24) ОСОБА_24 ;

25) ОСОБА_25 ;

26) ОСОБА_26

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 925/67/21, подана 30.08.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2022 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, також не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, та не надано доказів, що посвідчуть повноваження адвоката Рущака В.І., який підписав і подав касаційну скаргу від імені Селянського (фермерського) господарства "Ольга". Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 04.10.2022, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу від 19.09.2022 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: с. Яворівка, Драбівський район, Черкаська область,19820.

Ухвалу Верховного Суду від 19.09.2022 скаржником отримано 05.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 20.10.2022 включно.

Крім того, Ухвалу від 19.09.2022 надіслано представнику Селянського (фермерського) господарства "Ольга" Рущаку В.І. для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

27.10.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто поштове відправлення з копією ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2022 про залишення касаційної скарги без руху, що було надіслане на адресу представнику Селянського (фермерського) господарства "Ольга" Рущаку В.І., з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 19.09.2022 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Селянському (фермерському) господарству "Ольга".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 925/67/21 повернути заявнику.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками повернути Селянському (фермерському) господарству "Ольга".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай