ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2902/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Шуліка А.В.;

від відповідача-1: Пастернак В.В.;

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/2902/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА"

до Дніпровської міської ради в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про розірвання договору,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2902/22.

Через відділ документального забезпечення 18.10.2022 від відповідача-1 надійшло(а) клопотання(заява), у якій відповідач-1 просить суд розгляд справи №904/2902/22 розпочати спочатку.

Через відділ документального забезпечення 08.11.2022 від відповідача-1 надійшов відзив, у якому відповідач-1 просить суд розпочати спочатку розгляд справи №904/2902/22, прийняти відзив та за результатами розгляду справи відмовити у задоволенні позовних вимог.

Через відділ документального забезпечення 15.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якій позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 16.11.2022 представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ухвалою від 18.10.2022 замінено первісного відповідача Дніпровську міську раду в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради належними відповідачами Дніпровською міською радою та Департаментом економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, а відповідач-1 скористався правом на подачу клопотання про розгляд справи № 904/2902/22 спочатку, суд клопотання(заяву) відповідача-1 про розгляд справи спочатку задовольнив та розгляд справи № 904/2902/22 вирішив розпочати спочатку.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду.

Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а тому наявні підстави питання прийняття відповіді на відзив до розгляду відкласти.

Оскільки розгляд справи № 904/2902/22 розпочато спочатку, а строк подачі заяв по суті є таким, що не сплив, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи розпочати спочатку.

Відзив відповідача-1 прийняти до розгляду.

Вирішення питання про прийняття відповіді на відзив з доданими до неї документами відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.12.2022. Судове засідання відбудеться о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк