ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.11.2022м. Дніпро№ 904/3840/22

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

боржник: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за типовим договором від 29.12.2021 № 8011-09 у розмірі 42 499 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за типовим договором від 29.12.2021 № 8011-09 у розмірі 42 499 грн 98 коп.

Розглянувши заяву, суд 07.11.2022 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" та видав судовий наказ у справі № 904/3840/22 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 07.11.2022 судовим наказом, Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 18.11.2022 звернувся до господарського суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 22.03.2021.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 за наказним провадженням у справі № 904/3840/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" заборгованості за типовим договором від 29.12.2021 № 8011-09 у розмірі 42 499 грн 98 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2022 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь