overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
18.11.2022 Справа № 905/896/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код 32693579,
до Державного підприємства "Мирноградвугілля", м. Мирноград Донецької області, код 32087941,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 204 096,00 грн,
встановив, що як стверджує заявник у боржника - Державного підприємства "Мирноградвугілля" існує заборгованість за Договором №2102-П від 21.02.2022, укладеним за результатами переговорної процедури UA-2022-02-09-0000А-С щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування респіраторів Р-30 та Р-34, в розмірі 204 096,00грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 901-903 ЦК України, статті 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.11.2022 Справа № 905/878/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дока-Цемент» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №ВГ 009 від 25.11.2020 з урахуванням договору про відступлення права вимоги №25/07-22 від 25.07.2022, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/436/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-АГРО"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба геології та надр України

про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення та запису державного реєстратора, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 10:00 год. 17.11.2022.

16.11.2022 до суду від Державної служби геології та надр України надійшла заява на виконання ухвали Господарського сду Житомирської області від 12.10.2022.

17.11.2022 представниками відповідача 1 та відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з із загрозою здоров`ю, життю та безпеці через ракетні обстріли території України.

У зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з області з 08 год. 03 хв. до 10 год. 57 хв., судове засідання, призначене на 10:00 год. 17.11.2022 не відбулось.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За таких обставини підготовче судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "08" грудня 2022 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу - ел.пошта: .

- відповідачу 1 ( ел.пошта: )

- відповідачу 2 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу 3 ел.пошта:

- Державна служба геології та надр України ел. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1539/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна".

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучерук М.Г. - дов. №01-41-0622 від 03.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення комісії АТ "Житомиргаз" оформлене протоколом № 29/10-20 комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів газу природного газу від 29.10.2020 та актом-розрахунком №29/10-20 від 29.10.2020 про перерахунок (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.09.2020 7-00 до 18.09.2020 11-00 (включно) у кількості 69 522 м.куб. на суму 392 729,22 грн, у зв`язку з неправильним застосуванням норм Кодексу ГРМ.

Ухвалою суду від 06.10.2022 задоволено клопотання позивача від 05.10.2022 про заміну позивача у справі. Замінено позивача у справі №906/1539/20 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна".

16.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.10.2022 (уточнену)

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/845/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 440060,39 грн.

за участю: прокурора Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020;

представника позивача - Яремчук В.Л. - доручення №05-04/522 від 22.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" 440060,39 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 17.11.2022.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, 24.10.2022 до суду повернулась неврученою копія ухвали від 12.10.2022, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 17.11.2022 суд з`ясовував обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи те, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, суд вважає за необхідне копію ухвали, в тому числі, направити на адреси реєстрації місць проживання засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин", інформація про яких міститься в ЄДРЮОФОПГФ - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 202, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "06" грудня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)

3 - ОСОБА_1 (рек.з пов. АДРЕСА_1 )

4 - ОСОБА_2 (рек.з пов. АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/720/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 125811,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" задоволено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.09.2022 о 14:30.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "30" листопада 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 21.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек) та на ел. адреси
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/763/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Сіденка Олександра Васильовича

про стягнення 3537,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сіденка Олександра Васильовича про стягнення 3537,10 грн заборгованості за надані у період з квітня по вересень 2022 року послуги з розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №42АP100-8906-19 від 01.12.2019 до Типового договору розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 16.11.2022.

У засіданні 16.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Під час викладення вступної та резолютивної частини рішення у п.2 його резолютивної частини при зазначенні місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Сіденка Олександра Васильовича судом допущено описку, а саме помилково зазначено номер будинку "12", замість правильного "12-Б".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2022 у справі №906/763/22, а саме у п. 2 його резолютивної частини при зазначенні адреси місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Сіденка Олександра Васильовича, вказавши правильний номер будинку "12-Б" замість неправильного "12".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/864/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин"

про стягнення 170 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин" про стягнення 170 000,00 грн, наданих відповідачу як поворотну фінансову допомогу згідно договору №09/10 від 09.10.2019.

Ухвалою суду від 17.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/864/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з наступним його проведенням в режимі відеоконференції.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, йому направлялася ухвала про дату, час, місце судового засідання.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи № 906/864/22 в режимі відеоконференції. Господарський суд може запропонувати представнику позивача розгляд даної справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 120, 121, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" січня 2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити сторін та третіх осіб про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Засідання може відбутися в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/675/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест"

до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

про стягнення 280 688,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Агро-інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про стягнення 280 688,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" умов укладеного між сторонами договору поставки №2102/22-1 в частині проведення розрахунку за отриманий від ТОВ "Агро-інвест" товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/675/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon". Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" січня 2023 р. о 10:30 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)