ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2022 р. Справа№ 911/1970/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022

у справі №911/1970/22 ( суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю « Вітрувія»

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

про стягнення 2 785 863, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2022 у справі № 911/1970/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 у справі № 911/1970/22, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 у справі № 911/1970/22 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» повністю, а саме заборонити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо руйнування незавершеного будівництвом п`яти поверхового багатоквартирного житлового будинку, що складається з п`яти житлових секцій, що знаходиться за адресою : Київська область, смт.Гостомель, вул..Богдана Хмельницького на земельній ділянці площею3, 6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, фізичний стан будинку на момент його придбання Позивачем проведені земельні роботи, змонтовані сваї та частково фундаменти. Будівельні роботи проведені відповідно до генерального плану будівництва на момент діючого договору оренлу землі відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт № 362/04-03/08 виданого інспекцією ДАБІ у Київській області щодо будівництва першої черги групи житлових будинків, та здійснювати будь-які дії щодо організації та проведення будь-яких будівельних робіт, розміщення будівельних матеріалів, розміщення МАФІВ та здійснення земельних робіт на земельній ділянці площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, яка знаходиться за адресою : вул..Б.Хмельницького,2-Г та 2-Д, смт.Гостомель, Бучанський район, Київська область, до розгляду даної справи по суті. Стягнути з відповідача суму сплачено судового збору за подання даної апеляційної скарги та за подання заяви про забезпечення позову пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано матеріали оскарження у Господарського суду Київської області.

10.11.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі № 911/1970/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, згідно з доданих до апеляційної скарги матеріалів, скаржник подав докази надсилання матеріалів апеляційної скарги Гостомельської селищної війської адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південкь» у вигляді скріншоту електронної адреси. Таким чином, скаржник не подав докази надсилання матеріалів апеляційної скарги у належному вигляді.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 в сумі 2481 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі 911/1970/22.

На підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірувія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 у справі № 911/1970/22 подана без додержання вимог, викладених у пункті 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі стате 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» листом з описом вкладеного.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2022 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» листом з описом вкладеного, та докази сплати судового збору в сумі 2481 грн.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попереди Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова