УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16000/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І. та Кролевець О.А.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

у справі № 910/16000/21

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення 1 431 881, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/16000/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/16000/21 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/16000/21, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 у справі № 910/16000/21 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/16000/21 або залишення її без руху. Витребувано з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16000/21 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення 1 431 881, 70 грн.

Суддями Верховного Суду Студенець В.І. та Кролевець О.А. 17.11.2022 подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/16000/21 в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Студенець В.І. та Кролевець О.А. зазначили, що відповідно до службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 14.11.2022 додаток до справи №910/16000/21 містить відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно», отже судову справу №910/16000/21 необхідно розглядати у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно».

Станом на 14.11.2022 судді Студенець В.І. та Кролевець О.А. не мають допуску та доступу до державної таємниці у Верховному Суді, що виключає можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/16000/21.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, заява суддів Студенець В.І. та Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/16000/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Студенець В.І. та Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді справи №910/16000/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі №910/16000/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець