ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2525/20 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський район., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код 42094646)

до

обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» (03035, місто Київ, вул. Кудряшова, будинок 18 А, код 39075665)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, код 23243188)

про стягнення 2101939,35 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» про стягнення 2101939,35 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/2525/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково та стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Добробут» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1563112,45 гривень основного боргу, 115647,17 гривень пені, 16254,66 гривень 3% річних, 10409,61 гривень інфляційних втрат та 25581,36 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 20.07.2021 видано відповідний наказ.

До суду 07.11.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2022 у справі № 911/2525/20.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2525/20, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви. Частинами 2, 4 названої статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Заява від 24.10.2022 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/2520/20 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» підписано представником Кротовим О.Ю., що діє на підставі довіреності, проте до вказаної заяви не надано доказів наявності у Кротова О.Ю. права на зайняття адвокатською діяльністю, чи повноважень на здійснення самопредставництва, відтак і права бути представником ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі 911/2525/20. У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Кротова О.Ю.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2525/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 14.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник