overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

15.11.2022справа №910/8723/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянувши матеріали справи № 910/8723/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42554691)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 40023039)

про стягнення 126 817,01 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна»: 102 673,24 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг від 02.03.2020 №02/03/20-шс; 4 050,66 грн 3% річних та 20 093,11 грн втрат від інфляції, а всього 126 817,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

14.11.2022 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/8723/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/13056/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13056/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕКОФАРМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України про оголошену перерву у судовому засіданні на 29.11.22 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/8163/22
За позовом фізичної особи-підприємця Гордієнко Валентини Юхимівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ РЕНТ»

про розірвання договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Трепетьон В.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Валентина Юхимівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВОРКІНГ РЕНТ» (надалі - відповідач) про розірвання договору суборенди приміщення №2307-01 від 23.07.2021, що укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8163/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.10.2022.

06.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі та просить закрити провадження в справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

12.10.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

У підготовче засідання 18.10.2022 сторони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

07.11.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

10.11.2022 від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

У підготовче засідання 15.11.2022 з`явилась представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів, яке подане разом з позовом, в задоволені якого судом протокольною ухвалою відмовлено.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, представником позивача було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12238/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "ДіаДіти Львів"

до Львівської обласної ради Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/9143/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи №910/9143/22

За позовомПриватного акціонерного товариства «КІНТО»
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 2 574 498,26 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» про відкладення підготовчого засідання на 28.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/11027/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11027/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк,

ОСОБА_2 , м. Донецьк,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ,

ОСОБА_5 , м. Донецьк,

ОСОБА_6 , м. Васильків,

ОСОБА_7 , м. Донецьк,

ОСОБА_8 , м. Київ,

ОСОБА_9 , м. Київ,

ОСОБА_10 с. Космач,

ОСОБА_11 , м. Дніпро,

ОСОБА_12 , м. Київ,

ОСОБА_13 , м. Київ, та

ОСОБА_14 , м. Харків,

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

(Адвокат Мазурський О. П.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2

АДРЕСА_10)

ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_5

( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_7

( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_8

( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_9

( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_11

( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_12

( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_13

( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_14

( АДРЕСА_9 )

про відкладення підготовчого засідання на 13.12.22 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/9062/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/9062/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" (01001, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 4, код 13669756);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ-КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ" (03170, місто Київ, вул.Перемоги, будинок 9А, код 44289977);

про стягнення 5 960 492,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ-КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ" (03170, місто Київ, вул.Перемоги, будинок 9А, код 44289977)

про відкладення підготовчого засідання на 06.12.22 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/8700/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ващенко Інни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-транс» (вул. Закревського, буд. 21, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 42672969)

про визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-транс»

про відкладення підготовчого засідання на 28.11.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/11171/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» (вул. Опришківська, буд. 6/8, м. Львів, Львівська обл., 79024; ідентифікаційний код 05800293)

до Акціонерного товариства «Кіровська Фармацевтична фабрика» (вул. Московська, 27а, м. Кіров, російська федерація, 610000; ідентифікаційний код )

про стягнення 5 384 100 російських рублів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Акціонерне товариство «Кіровська Фармацевтична фабрика»

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 12.12.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.11.2022Справа №910/2845/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп Груп", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 403 687,82 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леп Груп" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 12М) як відповідача-1 у справі №910/2845/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/2845/21

у підготовче засідання на 31.01.23 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/15043/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Сєдой О.О.,

від боржника - Борух В.А.,Зазуля І.М., Кондрасій О.А.

розпорядник майна - Сердюк М.М.,

від ТОВ "Інтер Вей Капітал" - Суденко Р.В.

від ТОВ «Петруцалек»-Новак Р.Г.

від ТОВ "Фаст Агро Інвест"-Коваль В.В.

від ТОВ «ФК «Вінстар» -Южда С.М.

вільний слухач-Халілова Н.К.

Керуючись ст.ст. 12,40,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про скасування арештів № 01-32/77 від 14.01.2022.

2. Відмовити розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» у задоволенні клопотань про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» включити розпорядника майна арбітражну керуючу Сердюк М.М. до складу членів інвентаризаційної комісії.

4. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредиторів у судовому засіданні на 23.11.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» подати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2021 року, а також письмові пояснення щодо заяви колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» Степовика А.С.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев