overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.11.2022Справа № 910/17543/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 грудня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс).

Заявою від 26 січня 2022 р. позивач повідомив про відсутність у нього такого документу, просив витребувати цей договір у відповідача.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 р. витребувано від Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України копію договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р., зобов`язанно виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня її вручення.

Заявою від 30 травня 2022 р. відповідач повідомив про відсутність такого документу у зв`язку із його знищенням.

Таким чином, вищевказаний договір до суду наданий не був.

При цьому, позивач не був позбавлений можливості в установленому порядку ініціювати питання про поновлення документа, який знищений.

Доказів вчинення таких дій до суду він не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено.

Враховуючи що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/6429/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця»
до Приватного підприємства «Леант»
про стягнення 3477322,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Леант»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця»

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/6429/22 до 30.11.22 о 14:40 год

.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7381/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаСпільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Міністерство юстиції України

Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»

Державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолія Миколайовича

ОСОБА_2

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/7381/22 по суті на 30.11.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/3882/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавного концерну "Укроборонпром"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1
провизнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/3882/21 до 30.11.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/3571/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3571/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд"

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство молоді та спорту України

про стягнення 8761363,93 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд"

про стягнення 7060006,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А; ідентифікаційний код 34412917), як позивача, Державне підприємство "Спортивний комплекс "Авангард" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 46; ідентифікаційний код 39401098), як відповідача та Міністерство молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42; ідентифікаційний код 38649881), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 08.12.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/6451/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасо-Груп» 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2
про стягнення 7811728,52 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Оіл»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/6451/22 до 30.11.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.11.2022 м. КиївСправа № 910/238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ;

про: стягнення 1.491.826.047,57 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" як позивача, державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", як відповідача, та НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 910/238/21 про призначення судового засідання у справі на 07.12.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Головуючий суддя: С.В. Балац

Суддя: І.В. Усатенко

Суддя: О.В. Марченко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/5204/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5204/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

про стягнення 126 195,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

про стягнення 274093 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" (08140, Київська обл., Бучанського району, с. Шевченкове, вул. Прип`ятська,1; ідентифікаційний код 20055078), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3,оф.43; ідентифікаційний код 42780491), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 08.12.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Зобов`язати сторін надати оригінали: акт проведення контрольної топки від 21.01.2022, накладні від 26.01.2022 № 13, від 28.01.2022 № 14, від 28.01.2022 № 15 та акт зважування від 26.01.2022, від 28.01.2022.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/5204/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5204/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

про стягнення 126 195,21 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

про стягнення 274093 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Ковальчука Назарія Володимировича - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Енерджі" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3,оф.43; ідентифікаційний код 42780491), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як водіїв, у судове засідання, що відбудеться 08.12.22 о 14:40 год.

Зобов`язати мати при собі документи, що посвідчують особу.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка зазначених вище осіб у судове засідання є обов`язковою.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/11956/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з указаним позовом.

17.11.2022 року відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.11.2022 року о 16:20 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 23.11.2022 року о 16:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.11.2022Справа №910/19102/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19102/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"
доФізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 35 897,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Іщука Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/19102/21 до розгляду по суті на 01.12.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 920/225/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 920/225/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші", 2) Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) Охтирську районну державну адміністрацію

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Охтирську районну державну адміністрацію (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 1), як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 08.12.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/9370/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9370/20

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" (02000, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, кімн. 902, адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 12,оф.4; ідентифікаційний код 36538195), як відповідача, про відкладення судового засідання на 08.12.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

21.11.2022Справа № 910/12362/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Черкаса Олександра Сергійовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 21626,86 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар