УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6772/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022

за заявою Антимонопольного комітету України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката

у справі № 910/6772/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг"

про стягнення 68 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 (дата складання повного тексту постанови - 12.10.2022) у справі № 910/6772/14 відмовлено у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) від 11.02.2022 № 300-29.1/03-1609 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката у справі № 910/6772/14.

Комітет 24.10.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6772/14.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022:

відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комітету на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6772/14 в частині оскарження поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;

касаційну скаргу Комітету на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у цій справі в частині видачі дубліката виконавчого документа залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, оскільки не зазначено належного обґрунтування, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних рішень в частині видачі дубліката виконавчого документа; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Комітет 11.11.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків. У вказаній заяві скаржник обґрунтовує неправильне застосування підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ ГПК України та статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у частині відмови у видачі дубліката наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 у справі № 910/6772/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 у справі № 910/6772/14, у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Комітету відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 16.06.2022 (в частині видачі дубліката виконавчого документа), яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6772/14. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 16.06.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 910/6772/14 (в частині видачі дубліката виконавчого документа) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 02 грудня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 910/6772/14 господарського суду міста Києва за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг" про стягнення 68 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова