overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/167/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

арбітражний керуючий Скопич Я.В., вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, 04112, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041,

кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБС КРС",

вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК."

вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000

арбітражного керуючого Скопича Я.В.

вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, 04112, @mail.gov.ua

кредитора: ТОВ "Спецмехсервіс"

вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041,

кредитора: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитора: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

про відкладення підсумкового засідання на 13 грудня 2022 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/734/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116,

адреса електронної пошти:

(представник позивача - Бернацька Олена Володимирівна, адвокат,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Академії Державної пенітенціарної служби

вул. Гонча, будинок 34, м. Чернігів, 14000, електронна адреса:

(представник відповідача - Чепурна Наталія Вікторівна, адвокат, вул.Гонча,34, м.Чернігів, 14000, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 2 016 949,96 грн.

Встановив:

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що у зв"язку з оголошенням в м.Чернігові та Чернігівській області повітряної тривоги судове засідання призначене на 10:00 16.11.2022 не відбулося. Суд постановив ухвалу відкладення підготовчого засідання на 28.11.2022 на 11:00,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116,

2. Повідомити відповідача: Академію Державної пенітенціарної служби, вул. Гонча, будинок 34, м. Чернігів, 14000,

про прийняття ухвали про відкладення підготовчого судового засідання на 28 листопада 2022 р. 11:00 .

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/554/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича

АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про усунення перешкод у користуванні об`єктом суборенди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Демченка Віктора Михайловича

АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкладення судового засідання у справі № 927/554/22 на 01 грудня 2022 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи визнано обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7906/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" -Науменко Д.С. (адвокат), Лисенко О.М. (адвокат),

Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" - Алістратова О.І. (адвокат),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 (суддя Манько Г.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 (колегія суддів: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

до Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про відшкодування збитків на суму 790 314,87 грн,

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків на суму 830 000,00 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №904/7906/21 скасувати.

3. Справу №904/7906/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 19/906/68/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: АТ "УКРЕКСІМБАНК" - адвоката Черея О.В., ТОВ "Фактор Капітал" - адвоката Леонова К.Ю., ТОВ "Фактор-Активінвест" - адвоката Білюк Ю.А., ТОВ "Фактор Енергогруп" - адвоката Підкови О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" про відмову від касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020

у справі №19/906/68/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про визнання банкрутом,-

Керуючись ст. ст. 234, 235, 240, 296, 298 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.05.2020 у справі № 19/906/68/13-г - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2427/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Глушков М.С.

від 20.12.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

від 04.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 195 173 317,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 14:00 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022. Витребувано з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду справу №912/2427/21.

Судове засідання 08 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку з тим, що станом на 08 листопада 2022 року справа №912/2427/21 не надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №912/2427/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відбудеться 06 грудня 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1395/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

заявника - 1 - не з`явилися,

заявника - 2 - не з`явилися,

боржника - не з`явилися,

АТ КБ "ПриватБанк" - Куценко О.В.,

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Середюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Остапенко О.М., Поляков Б.М.)

у справі № 911/1395/21

за заявою 1) ОСОБА_2 ; 2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 19.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 911/1395/21, призначено її розгляд на 13.10.2022 об 11:30

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 13.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 11.10.2022 № 57/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду".

Ухвалою Верхового Суду від 17.10.2022 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 911/1395/21 у судовому засіданні на 10.11.2022 року об 11:15.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в відкладенні розгляду справи № 911/1395/21 до 17.11.2022 об 12:00, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1395/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 до 17 листопада 2022 року об 12:00, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6062/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівнипро повернення судового збору

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни

про стягнення 497 851,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни (далі - ФОП Швець Т.В.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022 зі справи № 904/6062/20.

ФОП Швець Т.В. звернулася 07.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 14 935,52 грн, сплаченого за квитанцією від 20.07.2022 № 9275-7405-3191-6348.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про повернення судового збору зі справи № 904/6062/20 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Швець Тетяні Володимирівні ( АДРЕСА_1 , КПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 14 935,52 грн (чотирнадцяти тисяч дев`ятисот тридцяти п`яти грн 52 коп.), сплачений за квитанцією від 20.07.2022 № 9275-7405-3191-6348.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/791/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.10.2022

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар"

до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 у справі № 910/791/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 15:00.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 910/791/22 допущено описку, а саме, помилково зазначено дату призначення справи до розгляду: " 22 листопада 2022 року ", замість: "29 листопада 2022 року ".

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 910/791/22 описку щодо зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість: "22 листопада 2022 року", зазначити: "29 листопада 2022 року".

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/596/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕКСОНВІЛЬ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про розірвання договору та стягнення 1 647 649,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №916/596/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2022.

03.11.2022 засобами електронного зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області або у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 15 листопада 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 15.11.2022 о 15:15 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал «Свідок».

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай