УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 753/16875/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №753/16875/21

За позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позову вказує на те, що 20 червня 2020 року отримала копію наказу від 14 травня 2020 року № 14-к, відповідно до якого її було звільнено з посади заступника голови правління з 14 травня 2020 року у зв`язку з припиненням повноважень, згідно пункту 5 статті 41 КЗпП України. Вважає, що оскільки її було звільнено на підставі зазначеного пункту у зв`язку з припиненням повноважень, то вона має право на виплату вихідної допомоги. Зазначає, що таку вихідну допомогу їй виплачено, не було, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь 378 044 грн 10 коп. вихідної допомоги, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 15 травня 2020 року по день винесення судового рішення.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. З моменту прийняття постанови суду апеляційної інстанції рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року втратило законну силу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2022 постановлено передати справу №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла справа №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 матеріли справи № №753/16875/21 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 року було прийнято справу №753/16875/21 до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.22 року.

17.10.22 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Однак судове засідання, призначене на 03.11.22 року не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, що стало підставою для відкладення підготовчого засідання на 03.11.22 року о 11:00 год. Сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце наступного судового засідання, про що свідчать підписи сторін у розписці про відкладення справи.

Ухвалою суду від 03.11.22 року судом було відкладено підготовче засідання на 17.11.22 року.

08.11.22 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій останній зазначає наступне.

Враховуючи, що відповідачем 06.04.2020 згідно з платіжним дорученням № 5479 було виплачено лише частину вихідної допомоги в розмірі 136 206 грн., то станом на теперішній час існує заборгованість АТ "ОГХК" по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_1 в розмірі 390 426,96 грн. (526 632,96 грн. - 136 206 грн. = 390 426,96 грн.).

При зверненні з позовом до суду Позивачем також було розраховано суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені відповідно до ст. 116 КЗпП України, яка передбачає, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначений розрахунок було здійснено Позивачем (за період з 15.05.2020 по день звернення з позовом до суду) виходячи з розміру середнього заробітку Позивача 3 000,35 грн., який було зазначено у довідці № 269/23-06 від 23.06.2020.

Враховуючи скрутне матеріальне становище Відповідача у зв`язку з військовою агресією російської федерації, та тривалий розгляд справи в судах цивільної юрисдикції. Позивачем було прийнято рішення зменшити розмір своїх позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті вихідної допомоги при звільненні - Позивач просить стягнути середній заробіток не за весь час затримки (по день фактичного розрахунку), а обмежитись лише 270 робочими днями.

У зв`язку з цим середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (виплати вихідної допомоги) складає 810 094,5 = 3 000,35 грн. х 270 робочих днів.

Таким чином, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог ціна позову складає: 1 200 521,46 грн. = 390 426,96 грн. + 810 094,5 грн., з яких: 390 426,96 грн. - недоплачена сума вихідної допомоги (526 632,96 грн. - 136 206 грн.) та 810 094,5 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (виплати вихідної допомоги) за 270 днів (3000,35 грн. х 270 робочих днів).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене позивач просить суд:

1) стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину вихідної допомоги у розмірі 390 426,96 грн.

2) Стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 15.05.2020 за 270 робочих днів у розмірі 810 094,5 грн.

3) Стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких та докази на їх підтвердження будуть надані у порядку та строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України і про що Позивач цим застереженням робить відповідну заяву.

4) Стягнути з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

10.11.22 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.11.22 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просив суд поновити строк на їх подання та заперечував щодо задоволення позову.

17.11.22 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява в який останній просить суд провести розгляд справи без участі представника, підтримує подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті , інших заяв чи клопотань не має.

У судове засідання, призначене на 17.11.22 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило. Суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про: задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог; задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив, долучити їх до матеріалів справи; закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №753/16875/21 та призначити справу до розгляду по суті на 01.12.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/