ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/212/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 39/2-1959-22 від 11.11.2022 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у справі
про відкриття провадження у справі про банкрутство.
16.04.2021 до Господарського суду Луганської області надійшла заява №39/2-2729-21 від 12.04.2021 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/2-2729-21 від 12.04.2021, в якій просило:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;
- визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в сумі 71283372 грн 55 коп.;
- призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №115 від 07.02.2013).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про банкрутство Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Луганськагаз» відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у справі №913/212/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у справі № 913/212/21 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Луганськагаз» та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 39/2-1959-22 від 11.11.2022 про повернення авансування грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.
Повернення авансування винагороди арбітражному керуючому здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ