ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Справа № 926/3547/22
За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до відповідача 1) Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату

відповідача 2) Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина"

про визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом звільнення земельної ділянки комунальної власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до відповідачів: Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат та Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" про визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом звільнення земельної ділянки комунальної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, судову справу № 926/3547/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради, шляхом звільнення земельної ділянки; визнано недійсним договір про спільне вирощування сільгосппродукції № 82 від 19.05.2022, укладений між Нижньо-Станівецьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Дочірнім Підприємством Калина-1 ТОВ Агрофірма Калина; вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Калина-1 ТОВ Агрофірма Калина на користь Чернівецької обласної прокуратури 2 481,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині закриття провадження мотивовано тим, що відповідачами після пред`явлення позову до суду задоволено позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні майном, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

21 листопада 2022 року Чернівецька обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області із заявою про повернення частини сплаченого судового збору, в якій просить вирішити питання про повернення з державного бюджету, сплаченого по даній справі судового збору в сумі 2 481,00 грн. на рахунок Чернівецької обласної прокуратури.

Згідно положень частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор при зверненні із позовною заявою з двома позовними вимогами немайнового характеру до суду надав докази сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 4 962,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном закрито у зв`язку відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокурора та необхідність повернення з державного бюджету частини сплаченого судового збору на суму 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької обласної прокуратури про повернення частини сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн. на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (, р/р IBAN UA0004946, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172), сплачений згідно платіжного доручення № 1096 від 12 вересня 2022 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк