overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2022 р. Справа № 918/809/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами особи, яка не приймала участі у справі - Гощанської селищної ради та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 р. у справі № 918/809/21 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 10.11.2021 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до Рівненської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Гощанської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі продовженим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

за участю представників сторін:

прокурор - Ковальчук І.Л.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

Гощанської селищної ради - Міськова О.Г.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги особи, яка не приймала участі у справі - Гощанської селищної ради та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 р. у справі № 918/809/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2022 р. об 15:15 год.

До початку судового засідання, ФОП Юрчук Ю.О. та його представник надіслали до суду клопотання, в яких просять відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні 17.11.2022 р. прокурор та представник Гощанської селищної ради не заперечили щодо можливості відкладення розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 17.11.2022 р., про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2022 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2529/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Бі Ес Джі", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба", м. Дніпро

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Гарантований покупець" , м. Київ

про визнання припиненим зобов`язань за договором виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 067271/ДВ від 03.06.2020

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2529/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2529/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/9889/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі № 904/9889/21

за позовом: Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт"

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі № 904/9889/21.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9889/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі № 904/9889/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9889/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі № 904/9889/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Cправа № 902/1225/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вул. Келецька,63, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" пр. Героїв Сталінграда, буд 53-Б, м. Київ

про стягнення штрафу на суму 1187824,96 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" (проспект Героїв Сталінграда, м. Київ, 04213)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 818640,49 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Яремчука Ю.О) перебуває справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" про стягнення 1 187 824,96 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд. Ком" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про стягнення 818640,49 грн.

В судовому засіданні 14.11.2022 було оголошено перерву в розгляді справи до 21.11.2022.

Разом з тим, суддя Яремчук Ю.О. 21.11.2022 перебуватиме у відпусті, що унеможливлює розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 28.11.2022 р. о 14 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: ., .

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідачу вул. Келецька,63, м. Вінниця

3 - відповідачу/позивачу пр. Героїв Сталінграда, буд 53-Б, м. Київ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 листопада 2022 р. Справа № 902/826/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 р. у справі №902/826/22, яке набрало законної сили 18 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 листопада 2022 р. Справа № 902/946/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 р. у справі №902/946/22, яке набрало законної сили 18 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.

16.11.2022 року до суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 01.11.2022 року (вх. № 01-36/844/22) про виключення з реєстру кредиторів боржника у справі № 902/90/21.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 б/н від 01.11.2022 року (вх.№ 01-36/844/22) про виключення з реєстру кредиторів боржника у справі № 902/90/21 до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Ліквідатору надати до суду письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про виключення з реєстру кредиторів боржника у справі № 902/90/21.

5. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Конкорд" - ; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енерго Збут Транс" - , представнику ТОВ "Енерго Збут Транс" - Білоусовій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.11.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Фещенку В.І. - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2022 року №903/789/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4094,52 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.11.2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.11.2025р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.11.2022р.
Судовий наказ видав:
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2022 року №903/823/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Апріорі-Трейд» 6062,56 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору №1642 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 28.02.2018; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Апріорі-Трейд» 6062,56 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору №1642 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 28.02.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6062,56 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.11.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.11.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.11.2022 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2022 року №903/821/22
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.11.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.11.2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.11.2022 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року №903/896/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Захід Агро» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №1 від 21.01.2022 на здійснення транспортних перевезень до заявки №1 від 21.01.2022, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 385 грн. 84 коп. основного боргу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 633 грн. 94 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 94 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міо-Автотранс»
Боржник: Приватне підприємство «Захід Агро»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1228/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022, яке набрало законної сили 14.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022, яка набрала законної сили 14.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2025.
Суддя І.В. Мілєва