РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/7153/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 48925,38 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про стягнення за договором поставки від 06.04.2021 № 060421 основної заборгованості в розмірі 41718 грн., 6634,76 грн. інфляційних втрат, 572,62 грн. трьох процентів річних.

Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участі представників сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

17.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у задоволенні заяви Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 060421, відповідно до пунктів 1.1, 1.2. якого предметом закупівлі є: 09130000-9 Нафта і дистиляти (Пальне для потреб підприємства Бензин А-95, Бензин А-92, Дизельне пальне). За договором постачальник зобов`язується поставити (передати) покупцю у порядку та строки, що встановлені договором, талони (бланки-дозволи) на пальне (далі - талони), організовувати та забезпечувати передачу (поставку) покупцю пального, ціна якого, кількість, асортимент, характеристики (якість) відповідають договору, та за пред`явленими покупцем талонами, а покупець зобов`язується здійснити оплату на умовах договору.

У пунктах 1.3, 1.4 договору вказано, що найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики та інші вимоги щодо якості, гарантії якості пального, визначаються в додатку № 1 до договору; перелік АЗС, розташованих у місті Києві, визначаються в додатку № 2 до договору.

Відповідно до пункту 1.9. договору ціна договору становить: без ПДВ: 1 520 691 грн. 50 коп., крім того ПДВ 20%: 304 138 грн. 30 коп. Разом з ПДВ: 1 824 829,80 грн.

Згідно з пунктом 2.2. договору прийом талонів проводиться покупцем за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, його представником у відповідності до вимог чинного законодавства України. Передача талонів покупцю проводиться представником постачальника.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата постачальнику здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів через банк на поточний рахунок постачальника.

Оплата здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання ним акту приймання-передачі талонів та за наданим постачальником рахунком- фактурою (пункт 3.2. договору). При цьому покупець здійснює оплату за поставлений товар в порядку, визначеному договором, та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що право власності на пальне переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів (згідно з Актом приймання-передачі пального на відповідальне зберігання постачальнику та із зазначенням в цьому акті найменування Пального, його кількості, ціни, загальної вартості); прийняте покупцем пальне знаходиться у постачальника на відповідальному зберіганні (без додаткової оплати покупцем) до моменту фактичної передачі пального (через АЗС) довіреним особам покупця, які пред`являють талони протягом строку їх дії; передача пального здійснюється через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), на яких здійснюється відпуск пального (шляхом заправки автотранспорту) за пред`явленими покупцем (довіреними особами покупця) талонами протягом строку їх дії та до отримання всього обсягу пального (на всю суму договору).

За змістом пункту 4.8 договору в разі невідповідності в момент передачі покупцю талонів/пального умовам договору складається акт про недоліки (покупець вправі скласти такий акт одноособово, або із залученням третіх осіб). Акт про недоліки направляється постачальнику, який зобов`язаний усунути такі недоліки без додаткової оплати покупцем.

У пункті 8.1 зазначено, що договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2021 року включно, за умови виконання сторонами своїх зобов`язань, у частині виконання грошових зобов`язань до повного взаємного розрахунку сторін.

До вказаного договору сторонами підписано додаток № 1 - специфікація, та додаток № 2 - перелік АЗС, розташованих у місті Києві.

Із матеріалів справи слідує, що шляхом підписання сторонами специфікації від 06.04.2021 (додаток № 1) погоджено, зокрема, постачання бензину А-92 у кількості 10 400 літрів, ціною 23,35 грн. за од., на суму 244 941,50 грн.; бензину А-95 (євро) у кількості 9 000 літрів, ціною 25,00 грн. за од., на суму 225 000,00 грн.; дизельне паливо у кількості 45 000 літрів, ціною 23,35 грн. за од., на суму 1 050 750,00 грн. Загальна сума поставки з урахуванням ПДВ складає 1 824 829,80 грн.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 443078,40 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийому-передачі та видатковими накладними, а саме: згідно видаткової накладної № 30 від 29.04.2021 поставлено Бензин А-95 (евро) в кількості 500 л, сума без ПДВ 12 500,00 грн. та Бензин А-92 в кількості 500 л на загальну суму без 11 675,00 грн., а всього на суму 29 010,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 37 від 14.05.2021 поставлено Бензин А-95 (евро) в кількості 500 л, сума без ПДВ 12 500,00 грн. та Бензин А-92 в кількості 500 л на загальну суму без 11 675,00 грн., а всього на суму 29 010,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 42 від 04.06.2021 поставлено Бензин А-95 (евро) в кількості 200 л на загальну суму 6 000,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 68 від 02.08.2021 поставлено Дизельне паливо ДП-Л- Євро5-ВО (Талони) в кількості 7000 л, сума з ПДВ 196 140,00 грн., згідно видаткової накладної № 71 від 13.08.2021 поставлено Бензин А-92 Energy в кількості 500 л на загальну суму 14 000,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 79 від 30.08.2021 поставлено Бензин А-95 Євро5-Е5 (талони) в кількості 500 л сума без ПДВ 15 000,00 грн. та Бензин А-92 в кількості 500 л. на загальну суму без 14 000,00 грн., а всього на суму 29 000,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 89 від 17.09.2021 поставлено Бензин А-92 Energy в кількості 500 л. на загальну суму 14 000,00 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної № 90 від 20.09.2021 поставлено Бензин А-95 Євро5-Е5 (талони) в кількості 500 л, сума з ПДВ 15 000,00 грн., згідно видаткової накладної № 92 від 24.09.2021 поставлено Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО (Талони) в кількості 2 470 л, сума з ПДВ 69 209,40 грн., згідно видаткової накладної № 96 від 01.10.2021 поставлено Дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО (Талони) в кількості 450 л, сума з ПДВ 12 600,00 грн., згідно видаткової накладної № 103 від 21.10.2021 поставлено Бензин А-95 в кількості 550 л, сума з ПДВ 16 500,00 грн.; Бензин А-92 Energy в кількості 450 л, сума з ПДВ 12 509,00 грн., разом з ПДВ 29 109,00 грн.

Разом із цим, у позовній заяві позивач зазначив, що згідно видаткової накладної № 42 від 04.06.2021 поставлено Бензин А-95 (евро) в кількості 500 л на загальну суму 14 000,00 грн. з ПДВ, у той час як відповідно до копії такої накладної поставка товару здійснена в кількості 200 л на суму 6000 грн. з ПДВ.

Дані видаткові накладні підписані зі сторони відповідача представниками Лень В.В., Слюсар В.В. на підставі відповідних довіреностей.

Також до вказаних видаткових накладних позивачем складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні щодо спірної поставки товару.

Водночас, відповідач оплату поставленого товару здійснив частково, сплативши відповідно до наявних у матеріалах справи копій платіжних доручень загалом 392379,40 грн. При цьому позивач стверджує, що станом на вересень 2021 року заборгованість відповідача за попередніми поставками становила 245140 грн.

У зв`язку з цим, позивач 17.12.2021 звернувся до відповідача з вимогою № 2 сплатити наявну станом на 10.12.2021 заборгованість у розмірі 55 302,90 грн. за договором поставки від 06.04.2021 № 060421. На даній вимозі міститься відмітка про її отримання 22.12.2021 року.

Оскільки відповідач погашення боргу не здійснив, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар за договором поставки від 06.04.2021 № 060421 на загальну суму 443078,40 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними.

У свою чергу, відповідач оплату поставленого товару здійснив частково, сплативши відповідно до наявних у матеріалах справи копій платіжних доручень загалом 392379,40 грн. Доказів існування за відповідачем заборгованості за попередніми поставками в розмірі 245140 грн. матеріали справи не містять та вказані обставини не є предметом розгляду даної справи.

Оскільки за арифметичним розрахунком суду, здійсненим відповідно до наявних у матеріалах справи копій видаткових накладних та платіжних доручень на оплату товару, сума боргу відповідача перевищує заявлену позивачем до стягнення, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення 41718 грн. боргу в повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховані на суму боргу 41718 грн. за період з 10.02.2022 по 30.06.2022 інфляційні втрати в розмірі 6634,76 грн. та 572,62 грн. трьох процентів річних за період з 10.02.2022 по 26.07.2022.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним розрахунком суду позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, то за відсутності передбачених частиною 2 статті 126, частиною 8 статті 129 ГПК України доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд наразі розподіл даних витрат не здійснює.

У той же час, суд зауважує, що за положеннями частини 8 статті 129 ГПК України докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 (03022, м. Київ, вул. Охтирська, 8; ідентифікаційний код 05233011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Тайм" (04114, м. Київ, вул. Пріорська, 21; ідентифікаційний код 41187082) 41718 (сорок одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 76 коп., 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп. трьох процентів річних, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова