ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1011/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000"

до Державної установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 72431,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" до Державної установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 72431,12 грн зайво сплаченої орендної плати за договором оренди №1710 від 17.12.2015.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на Постанову КМ України №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг, зокрема, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, надані в о р и г і н а л і.

Натомість, до позовних матеріалів подано к о п і ї опису вкладення у поштовий конверт та накладної №187 від 08.11.2022.

Крім того, зазначені опис та квитанція від 08.11.2022 не підтверджують надсилання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000", оскільки остання датована 10.11.2022.

Тобто, доказів направлення відповідачу позовної заяви від 10.11.2022 і доданих до неї документів позивачем не надано.

Також, положеннями пунктів 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ним було сплачено орендну плату за договором оренди №1710 від 17.12.2015 у розмірі 72431,12 грн, однак доказів підтвердження здійснення орендних платежів позовні матеріали не містять. Наданий позивачем "Стан надходження орендної плати по договору оренди від 17.12.2015 №1710..." не може бути підтвердженням здійснення орендних платежів, оскільки є одностороннім документом.

Також у вступній частині позовної заяви позивач зазначив Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як третю особу, однак статус третьої особи - на стороні позивача чи відповідача у позовній заяві не вказано. При цьому, договір оренди №1710 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" як орендарем.

Також позивачу слід обгрунтувати стягнення 72431,12 грн зайво сплаченої орендної плати, виходячи з умов п. 3.6. договору №1710 від 17.12.2015, згідно якого орендна плата перераховується до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви від 10.11.2022 з додатками, належні докази здійснення орендних платежів (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), обгрунтувати підстави залучення в якості третьої особи - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, із зазначенням статусу останнього (на стороні позивача чи відповідача), та підстави стягнення 72431,12 грн зайво сплаченої орендної плати виходячи з умов п. 3.6. договору. Про долучення до позовних матеріалів поданих документів та пояснень позивачу слід подати відповідну заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.).