УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 918/295/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Грязнов В.В., судді: Розізнана І.В., Бучинська Г.Б.)

від 11.10.2022

у справі № 918/295/22

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про стягнення 1 357 000,00 грн заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2022 у справі №918/295/22 позов задоволено частково, стягнуто з Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Приватного підприємства "Айслаг" 516 000,00 грн - основного боргу та 13426,85 грн - пені. В частині стягнення 827 573,15 грн - відсотків за користування товарним кредитом відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2022 у справі №918/295/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 827573,15 грн - відсотків за користування товарним кредитом задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на користь Приватного підприємства "Айслаг" 827573,15 грн - відсотків за користування товарним кредитом.

Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/295/22, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 10.11.2022, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови відправлено на електрону адресу представника 21.10.2022, що підтверджується відповідною роздруківкою з поштового клієнта gmail, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 у справі №922/3578/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, Іноземне підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" подало клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/295/22, яке мотивовано тим, що на виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/295/22 від 27.10.2022 приватним виконавцем округу Рівненської області Сідоренком С.П. відкрито виконавче провадження №70322188, в межах якого ухвалено постанову від 11.11.2022 про арешт коштів боржника на загальну суму 1522592, 99 грн (копія постанови від 11.11.2022 додається).

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи надання доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Іноземному підприємству "Томашгородський каменедробильний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/295/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/295/22.

3. Призначити до розгляду справу №918/295/22 на 08 грудня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Приватному підприємству "Айслаг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання про зупинення виконання судового рішення. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 у справі №918/295/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/295/22 за позовом Приватного підприємства "Айслаг" до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 1 357 000,00 грн заборгованості по розрахунках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд