ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни від 11.11.2022 про витребування доказів, подане у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; )
про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар
за участю представників сторін:

позивача - Кладченко А. В. (особисто);

Якименко О. Г. (ордер серії ВІ № 1088588 від 05.08.2022);

1-го та 2-го відповідачів - Кузьмін Є. В. (ордер серії ВВ № 1019391 від 18.08.2022 та ордер серії ВВ № 1021127 від 18.08.2022).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 підготовче засідання відкладено на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено на 01.11.2022.

В підготовчому засіданні 01.11.2022 оголошено перерву до 15.11.2022.

Позивач звернулася до суду з клопотанням (вх. № 13909 від 11.11.2022), в якому просить суд витребувати у відповідачів документи, оформлені належним чином, що підтверджують кількість фактично переданих літрів дизельного палива, оплаченого згідно з платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), № 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021).

На судове 15.11.2022 прибули представники позивача та відповідачів.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позивач та її представник уточнили, що згідно з даним клопотанням позивач просить суд витребувати у відповідачів звіт з программи "Дизель-менеджер" (якою вона користувалася в процесі виконання умов договору) про всі здійснені нею заправки починаючи з 2018 року на виконання умов договору № 438 від 29.07.2018, а також видаткові (за наявності) та акцизні накладні щодо кожної здійсненої позивачем заправки.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як зазначає представник позивача, відповідачами заблоковано "Особистий кабінет покупця", акту звірки у літрах не надано, а з видатковою накладною № 000000168 від 30.12.2021, яку отримала 18.07.2022, позивачка не згодна.

Позивач вказує, що можливості самостійно перевірити та/або встановити кількість вибраних літрів вона не має.

У позовній заяві позивач наголошує на тому, що перелічених у акті звіряння накладних не отримувала та не підписувала, інформації про передачу 4600 л ПММ відповідачем позивачу не надано.

Таким чином, фактина кількість поставленого відповідачами позивачу дизельного палива на виконання умов договору № 438 від 29.07.2018 має істотне значення для розгляду даної справи.

Ці обставини, в розумінні ст. ст. 76-79 ГПК України, можуть засвідчити документи, які позивач просить витребувати у відповідачів. При цьому, суд зазанчає що самостійно ці документи позивач надати не може, оскільки не має доступу до программи "Дизель-менеджер" через її блокування, та не є особою, яка складає видаткові видаткові та акцизні накладні.

Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача та витребувати зазначені документи у відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни від 11.11.2022 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) документи, оформлені належним чином, що підтверджують кількість фактично переданих літрів дизельного палива, оплаченого згідно з платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), № 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021), а саме:

- звіт з програми "Дизель-менеджер" про всі заправки ФОП Кладченко А. В. на виконання договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018;

- видаткові (за наявності) та акцизні накладні щодо кожної окремої заправки (поставки) ФОП Кладченко А. В. дизельного палива в межах договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018.

3. Витребувані докази оформити відповідно до Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та надіслати суду та позивачу (копії документів) засобами поштового зв`язку протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали (або ознайомлення з її змістом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак