ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/37/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача 1 Милокостенко К.В. за довіреністю, позивача 2 Кравця І.В. за довіреністю, відповідача - 1 - адвоката Плаза О.М., відповідачів - 2 - 8 не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Свій лад, Приватного підприємства Астра 98, Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість, Товариства з обмеженою відповідальністю Чисте місто-Черкаси, ОСОБА_1 , Фізичної особи підприємця Бортник Олени Юріївни, Фізичної особи підприємця Бортник Ірини Миколаївни, Фізичної особи підприємця Бортник Наталії Ярославівни про стягнення 6080303 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач-1) та Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі позивач-2) до

Товариства з обмеженою відповідальністю Свій лад (далі відповідач-1) про стягнення 725330 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, 55260 грн. 91 коп. 3% річних, 103782 грн. 81 коп. інфляційних втрат, що разом становить 884374 грн. 12 коп.,

Приватного підприємства Астра 98 (далі відповідач-2) про стягнення 735869 грн. 33 коп. безпідставно отриманих коштів, 50157 грн. 19 коп. 3% річних, 110384 грн. 98 коп. інфляційних втрат, що разом становить 896411 грн. 50 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість (далі відповідач-3) про стягнення 802321 грн. 42 коп. безпідставно отриманих коштів, 62655 грн. 88 коп. 3% річних, 118717 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 983695 грн. 13 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Чисте місто-Черкаси (далі відповідач-4) про стягнення 162325 грн. 25 коп. безпідставно отриманих коштів, 12044 грн. 17 коп. 3% річних, 23625 грн. 83 коп. інфляційних втрат, що разом становить 197995 грн. 25 коп.,

ОСОБА_1 (далі відповідач-5) про стягнення 517239 грн. 15 коп. безпідставно отриманих коштів, 38804 грн. 17 коп. 3% річних, 74188грн. 38 коп. інфляційних втрат, що разом становить 630231 грн. 68 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Олени Юріївни (далі відповідач-6) про стягнення 491106 грн. 56 коп. безпідставно отриманих коштів, 38013 грн. 06 коп. 3% річних, 69673 грн. 36 коп. інфляційних втрат, що разом становить 598792 грн. 99 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Ірини Миколаївни (далі відповідач-7 ) про стягнення 739976 грн. 56 коп. безпідставно отриманих коштів, 50495 грн. 3% річних, 109033 грн. 20 коп. інфляційних втрат, що разом становить 899504 грн. 75 коп.,

Фізичної особи підприємця Бортник Наталії Ярославівни (далі відповідач-8) про стягнення 810789 грн. 01 коп. безпідставно отриманих коштів, 61744 грн. 40 коп. 3% річних, 116764 грн. 90 коп. інфляційних втрат, що разом становить 989298 грн. 32 коп.,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.11.2022 року.

У судове засідання відповідачі 2-8 повторно явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, ухвали суду направлені на адреси відповідачів повернуті поштою з відмітками про невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор, представники позивачів 1, 2 та відповідача - 1 вважали можливим продовжити розгляд справи в судовому засіданні без участі представників відповідачів - 2-8.

Суд продовжив розгляд справи по суті, заслухавши прокурора, представників відповідача - 1 та позивачів, перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Однак, враховуючи графік судових засідань та неможливість завершення розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи графік судових засідань, думку присутніх учасників справи, в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 13 грудня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов