УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 903/69/18 (903/431/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за спільним позовом ОСОБА_2 , м. Луцьк та ОСОБА_3 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4 ,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 903/69/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

У червні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Волинської області із спільною позовною заявою до ТОВ "ІНВЕСТ+" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 23.10.2014.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 у справі № 903/69/18 (903/431/21), позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 у справі № 903/69/18 (903/431/21).

До Верховного Суду від ОСОБА_1 (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржником заявлено вимогу серед іншого скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 і закрити провадження за позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 23.10.2014.

Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційного скарги та зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/69/18 (903/431/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 по справі №903/69/18 (903/431/21) надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити відповідність такої касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, її повернення без розгляду або залишення без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 подану на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; вирішено витребувати з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/69/18 (903/431/21) за спільним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в межах провадження у справі №903/69/18, з оригіналами оскаржуваних документів та доказами надіслання оскаржуваних судових рішень учасникам зазначеної справи.

До Верховного Суду надійшли матеріали справи №903/69/18 (903/431/21), у яких міститься акт щодо припинення відправлення вихідної кореспонденції від 05.09.2022.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що оскаржувані судові рішення суперечать висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду: від 23.10.2019 у справі № 752/4361/15, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17, а також Скаржник вказує про відсутність дослідження судами попередніх інстанцій зібраних доказів у справі.

Також у касаційній скарзі вказано про обставини пропуску строку подання касаційної скарги, та заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

З урахуванням тих обставин, що у матеріалах справи №903/69/18 (903/431/21) міститься акт суду апеляційної інстанції щодо припинення відправлення вихідної кореспонденції від 05.09.2022 та не міститься доказів направлення оскаржуваної постанови учасникам справи на їх електронну пошту, а також беручи до уваги те, що у касаційній скарзі вказується наведена обставина у якості причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Щодо клопотання Скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 по справі № 903/69/18 (903/431/21), колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке міститься у касаційній скарзі, мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває інша справа за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" до Скаржника про застосування наслідків нікчемного правочину у якому міститься посилання на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 по справі № 903/69/18 (903/431/21).

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене Скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на їх підтвердження і не містить обґрунтувань перешкоди у здійсненні повороту виконання судового рішення, які Суд міг би оцінити.

За таких обставин колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 по справі № 903/69/18 (903/431/21).

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21).

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 30 листопада 2022 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 листопада 2022 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21).

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду