ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2234/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКонцерну "СОЮЗЕНЕРГО" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська,8)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199
простягнення 451.065,96

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 Концерн "СОЮЗЕНЕРГО" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 347.174,67 грн основного боргу, 13.639,68 грн 3% річних, 90.251,61 грн інфляційних втрат.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини другої статті 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так додані до заяви документи (додатки №№4-13) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку на копіях документів, які додані до позовної заяви, відсутня дата їх засвідчення, а також ім`я та прізвище особи, яка засвідчує копію.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати додатки до позовної заяви №№4-13, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.26. Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев