ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа № 906/1324/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Спесивцев В.В.;

відповідача - Матківська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Андрушківської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.22р., повний текст якого складено 28.07.2022, у справі №906/1324/21 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Андрушківської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі №906/1324/21.

Ухвалою від 11.10.2022 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 15.11.2022 о 11:15 год.

18.10.2022 на адресу суду від представника Фермерського господарства адвоката Спесивцева В.В. надійшла заява про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена та відзив, в якому просить апеляційну скаргу Андрушківської сільської ради залишити без задоволен-ня, а рішення суду першої інстанції від 25.07.2022 без змін.

Крім того, 18.10.2022 від Андрушківської сільської ради надійшла заява про участь в судо-вому засіданні в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом, яка була задоволена ухвалою суду від 26.10.2022.

В судовому засіданні 15.11.2022 представник Сільської ради підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду усні пояснення, представник Позивача заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просив відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2022 р. Продовження слухання справи відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Доручити Попільнянському районному суді за адресою: 13501, смт.Попільня, вул.Б.Хме-льницького, 24 забезпечити проведення судового засідання у справі №906/1324/21, яке відбудеться 08.12.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Андрушківської сільської ради.

3. Забезпечити представнику ФГ "Олгрис" адвокату Спесивцеву В.В. участь в судовому засіданні у справі №906/1324/21 призначеному на 08.12.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконфе-ренції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуд-дя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника ФГ "Олгрис" адвоката Спесивцева В.В., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Попільнянському районному суду та предс-тавникам сторін у даній справі.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.