ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/14001/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2022 року

у справі № 910/14001/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест", (поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 310; адреса електронної пошти: ),

до Антимонопольного комітету України, (поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; адреса електронної пошти: )

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі № 910/14001/21 у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено: 04.04.2022.

18.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено заяву, в якій просить "Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/14001/21 та поновити його".

Зокрема, в обґрунтування поважності підстав пропуску строку заявник зазначив про те, що після початку повномасштабної агресії рф проти України, яка розпочалася вранці 24.02.2022, та безпосередньої загрози бойових дій в Києві, більшість працівників ТОВ «Укрдонівест» стали вимушеними біженцями та внутрішніми переселенцями, робота ТОВ «Укрдонінвест» була фактично паралізована.

Зі змісту претензії Антимонопольного комітету України від 10.08.2022 у справі №300- 20.3/02-3218 (яка надійшла 26.08.2022 на відділення Укрпошти 01054) ТОВ «Укрдонінвест», стало відомо про наявність рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/14001/21, якого ТОВ «Укрдонінвест» засобами поштового зв`язку не отримувало (а ні скороченого, а ні повного тексту).

03.10.2022 під розписку, в приміщенні господарського суду міста Києва ТОВ «Укрдонінвест» отримало копію рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/14001/21 (у матеріалах справи міститься відповідна відмітка).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" у справі № 910/14001/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14001/21.

03.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/14001/21.

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Зокрема, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням дії воєнного стану в Україні та визначення м. Києва районом ведення бойових дій, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі № 910/14001/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14001/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі № 910/14001/21, відбудеться 06 грудня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 28 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова