ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3929/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" (м. Дніпро)

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря

УСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря, в розмірі 67447843,66грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 у справі №904/3929/22 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області.

08.11.2022 представник позивача подав до канцелярії суду, електронними засобами зв`язку, клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 17.01.2022 було затверджено кошторис на 2022 рік Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Кошторисом передбачено асигнування на "інші поточні видатки" за кодом КЕКВ 2800 у сумі 548700,00грн до яких віднесено сплата судового збору. Разом із кошторисом затверджено обсяги видатків загального фонду державного бюджету на 2022 рік за КПКВК 2705010 "Керівництво та управління у сфері екологічного контролю" Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Однак, на теперішній час у Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) недостатньо коштів для сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 868350,00грн, оскільки, як зазначено вище, кошторисом на 2022 рік передбачено асигнування на «інші поточні видатки» за кодом КЕКВ 2800 до яких віднесено сплата судового збору лише в розмірі 548700,00грн. Тобто, сума судового збору, яку необхідно сплатити, перевищує річний кошторис позивача, що унеможливлює сплату судового збору. Також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок чого в Україні запроваджено воєнний стан, протягом 2022 року (станом на 07.11.2022) із передбачених кошторисом 548700,00грн для сплати судового збору позивачу зараховано лише 131000,00грн. На підтвердження чого надає копію Кошторису на 2022 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться у безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків у банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім`ї та наявність утриманців тощо.

Таким чином, для задоволення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд на підставі поданих доказів має встановити дійсний майновий стан сторони та чи підпадає така сторона до осіб, яким надано таке право.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік позивачів, яким Законом надано право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

За наведених вище обставин, у суду відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції суду, зокрема, в період з 21.02.2022 по теперішній час, ухвала суду від 04.11.2022 не була відправлена позивачу засобами поштового зв`язку.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до вказаних положень, господарським судом було долучено до матеріалів справи довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 04.11.2022 була доставлена до електронної скриньки позивача 04.11.2022.

Враховуючи вказане, позивач, з урахуванням положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, 04.11.2022 отримав ухвалу суду від 04.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останній день для усунення недоліків 14.11.2022.

Станом на 15.11.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря в розмірі 67447843,66грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук