ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 922/1678/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" - адвоката Пономаря С. Г. (вх. № 13525 від 08.11.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Нафтогазова техніка" (адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 17; ); 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення 472799,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Нафтогазова техніка" та ОСОБА_1 заборгованості за заявою за Заявою - договором № ID6970960 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит для розвитку бізнесу) від 10.09.2019, що станом на 29.06.2022 становить 472799,56 грн. в т.ч.:

345670,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

0,13 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені);

127129,43 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

В обгрунтування своїх вимог Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Нафтогазова техніка" умов укладеного ними Заяви - договору № ID6970960 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит для розвитку бізнесу) від 10.09.2019 щодо повернення кредиту та сплати відсотків та комісій за користування ним. Також Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" вказує, що виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Нафтогазова техніка" своїх зобов`язань за вказаною Заявою - договором було забезпечено ОСОБА_1 згідно з умовами договору поруки № Т 09.07.2019 І 7645 від 10.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 17.11.2022 об 11:30 год.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх. № 13525 від 08.11.2022), в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/1678/22, призначеному на 17.11.2022 об 11:30 год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача (вх. № 13525 від 08.11.2022) щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (вх. № 13525 від 08.11.2022) та призначити проведення судового засідання 17.11.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Щодо проведення інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції суд зазанчає, що відповідне питання буде вирішуватися в подальшому в процесі розгляду даної справи виходячи з наявності відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Пономаря С. Г. (вх. № 13525 від 08.11.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання "17" листопада 2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача - адвокатом Пономарь С. Г. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак