overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кирищук В.П. - представник,

від боржника не з`явились.

в судовому засіданні приймали участь: Дадіверіна Л.І. - представник ОСОБА_1., ОСОБА_3., Круцюк А.В. - представник Міністерства юстиції України, Лиховид О.С. - прокурор Прокуратури України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Голінного А.М. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 оголошено у розшук транспортні засоби боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.11.2020.

16.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 07.10.2021.

12.10.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків для подання звіту.

Судове засідання призначене на 07.10.2021 не відбулося.

12.07.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 зобов`язано ОСОБА_2 передати ліквідатору боржника документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено розгляд справи на 08.11.2022.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів у справі.

Керуючись ст. 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати ліквідатора боржника:

- надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі;

- звіт за наслідками ліквідаційної процедури;

- явкою в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12186/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" (08700, Київська обл., місто Обухів(з), вул.Чумацький Шлях, будинок 58)

до Фізичної особи-підприємця Шкарбуна Євгенія Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 33474,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шкарбуна Євгенія Олеговича заборгованості у розмірі 33474,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №63/2022 від 02.02.2022 в частині своєчасної оплати товару.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/9659/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9659/22, -

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", як відповідача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 17.11.22 о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 15.11.2022 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/5447/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5447/22, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», як позивача у справі

про призначення справи № 910/5447/22 до судового розгляду по суті на 01.12.22 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 15.11.2022 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/21953/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІМПУЛЬС" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.102.777,47 грн.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Завори О.І. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 31.05.2022 по 21.10.2022 на загальну суму 91.998,92 грн.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/21953/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІМПУЛЬС" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.102.777,47 грн.

26.10.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд встановив наступне.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 58.500, 00 грн. відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 8319 від 29.12.2021 року.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 58.500, 00 грн. на її рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у м. Києві на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва в розмірі 58.500, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 8319 від 29.12.2021 року.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/19951/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 38473491)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/19951/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.689.396,64 грн.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Завори О.І. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 18.01.2022 по 21.10.2022 на загальну суму 178.884,37 грн.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2022Справа № 910/7154/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни

про стягнення 240.000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Косовську Людмилу Валеріївну про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7154/22 на 01.12.22. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.12.22 о 12:20 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2022Справа № 910/10661/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні системи прогресу"

Про стягнення 38.750,00 доларів США та 869.089,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні системи прогресу" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10661/22 на 06.12.22. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.12.22 о 11:40 22 .
У Х В А Л А

15.11.2022Справа № 925/752/22

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" м. Києва

до Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про скасування акту, повернення майна, ціна позову 2638927,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Желіховський В.В.,

від відповідача : 1. не з`явився, 2. Полтєв Є.О.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Черкаську обласну військову адміністрацію про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.12.22 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5160/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» про стягнення 315 371,53 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» про стягнення 64 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Шкірсировинний завод», як позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.12.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/9644/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання "Агросервіс"» до Приватного підприємства «КМС-1», Приватного підприємства «Корона-Сервіс» та ОСОБА_1 про стягнення 55 009 598,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство «КМС-1», як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 12.12.22 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук