ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2041/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Комунального закладу «Ліцей №18» Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 300 490,75 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №18" Кам`янської міської ради про стягнення 300 490,75 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 103т/21/1 від 23.04.2021.

Суд своєю ухвалою від 22.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.10.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2041/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.10.2022.

В підготовче засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився (повідомлений про час та місце судового засідання 23.09.2022 телефонограмою).

Ухвалою від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 10.11.2022.

В підготовче засідання 10.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

10.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що причиною виникнення заборгованості є відсутність бюджетного фінансування. Вказав, що визнає позов в повному обсязі, просив відповідно до ст.130 ГПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.11.2022.

У судове засідання 21.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. У поданому відзиві відповідач просив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (виконавець) та Комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа №18" Кам`янської міської ради (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 103т/21/1 (далі - договір).

Виконавець зобов`язується поставити споживачеві теплову енергію (товар) в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується прийняти і оплатити товар за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8-Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) (п. 1.2. договору).

Теплова енергія поставляється споживачу у кількості 1,573669 Гкал (п. 1.3. договору).

Ціна цього договору становить 3 109,67 грн., у тому числі ПДВ 518,28 грн. (п. 3.1. договору).

Подальша реєстрація юридичних та фінансових бюджетних зобов`язань за цим договором здійснюється споживачем згідно ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України при наявності затверджених кошторисних призначень в межах ціни, визначеної в п.3.1 нього договору (п. 3.2. договору).

Споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії (п. 4.1. договору).

Ціною (вартістю) теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф за 1 Гкал становить 1 646,72 грн. без ПДВ (у т.ч. 1169,62 грн. виробництво; 473,10 грн. - транспортування; 4,00 грн. - постачання), складає 1 976,06 грн. з ПДВ - діє з 01.01.2021 (п. 4.2. договору).

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої теплової енергії, здійснення розподілу обсягу спожитої теплової енергії, оплати теплової енергії виконавцю становить з першого по останній день календарного місяця, але не може перевищувати місяць (п. 4.5. договору).

Виконавець формує та після 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок-фактуру та акт про постачання теплової енергії на оплату отриманої теплової енергії. Рахунок-фактура та акт про постачання теплової енергії надається на паперовому носії (п. 4.6. договору).

Рахунок-фактура та акт про постачання теплової енергії на оплату спожитої теплової енергії, надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту теплову енергію (п. 4.7. договору).

Споживач здійснює оплату за цим договором па підставі рахунку-фактури та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію (п. 4.8. договору).

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає виконавцю в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 4.9. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2021, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 300 490,75 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти про постачання теплової енергії:

- № 10-0001230 про постачання теплової енергії у період з 25.10.2021 по 31.10.2021 у обсязі 0,1477 та 0,1970 Гкал на суму 959,92 грн. з ПДВ (а.с. 9);

- № 11-0001370 про постачання теплової енергії у період з 01.11.2021 по 30.11.2021 у обсязі 30,2 та 1,2814 Гкал на суму 106 760,10 грн. з ПДВ (а.с. 11);

- № 12-0001506 про постачання теплової енергії у грудні 2021 року в обсязі 54,324 і 2,5202 Гкал на суму 192 770,73 грн. з ПДВ (а.с. 13).

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури:

- № 10-0001230 на оплату теплопостачання за жовтень 2021 року вартістю 959,92 грн. з ПДВ (а.с. 10);

- № 11-0001370 на оплату теплопостачання за листопад 2021 року вартістю 106 760,10 грн. з ПДВ (а.с. 12);

- № 12-0001506 па оплату теплопостачання за грудень 2021 року вартістю 192 770,73 грн. з ПДВ (а.с. 14).

Відповідно до п. 4.8. договору споживач здійснює оплату за цим договором па підставі рахунку-фактури та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлену теплову енергію не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 300 490,75 грн, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленої теплової енергії в сумі 300 490,75 грн. відповідач не надав.

10.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що причиною виникнення заборгованості є відсутність бюджетного фінансування. Вказав, що визнає позов в повному обсязі, просив відповідно до ст.130 ГПК України у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України)

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 300 490,75 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи викладене, оскільки заява про визнання позову подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 2253,68грн.

Згідно зі ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2253,68грн. (50 %).

Кам`янська міська рада рішенням від 20.05.2022 № 588-19/VІІІ вирішила змінити повну назву Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 18" Кам`янської міської ради на Комунальний заклад «Ліцей №18» Кам`янської міської ради.

Відповідно до даних ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 23370739 зареєстрований Комунальний заклад «Ліцей №18» Кам`янської міської ради.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу «Ліцей №18» Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, буд. 31, ідентифікаційний код 23370739) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130820) 300 490,75 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2253,68грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130820) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2253,68 грн перерахований згідно з платіжним дорученням № 2205 від 19.07.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2022

Суддя І.В. Мілєва