ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2068/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича з грошовими вимогами в загальній сумі 242 993,54 грн

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від боржника: Дудник О.С., довіреність б/н від 20.07.2022

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

від кредитора ТОВ "ТД "Агросфера": Санжара А.А., ордер серія АЕ №1162848 від 09.11.2022

від кредитора ФОП Удовиченка В.О.: Санжара А.А., ордер серія АЕ №1162847 від 09.11.20022

від арбітражного керуючого Скоробогатової Д.В.: Окорський В.В., ордер серія АЕ №1129355 від 15.08.2022

від ТОВ "Новий стандарт якості": Нестюріна Н.В., довіреність б/н від 07.11.2022

представники інших кредиторів не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

26.07.2022 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.07.2022 заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

01.08.2022 Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" подано заяву вих.№125 від 29.07.2022 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додатком до якої є платіжне доручення №7042 від 25.07.2022 про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі банкрутство на суму 24 810,00 грн, та платіжне доручення №7043 від 28.07.2022 авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 58 500,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2022 прийнято заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні на 18.08.2022 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) арбітражного керуючого Скоробогатову Дарина Володимирівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1784 від 02.12.2016 (адреса:49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5). Призначено попереднє засідання суду на 11.10.2022 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 18.08.2022, господарський суд 19.08.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №69154 від 22.08.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ).

14.09.2022 Фізичною особою-підприємцем Удовиченко В.О. подано заяву вих.№220912 від 12.09.2022 з грошовими вимогами до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) в загальній сумі 242 993,54 грн, з яких: 220 296,30 грн - основного боргу, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних, а також 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича з грошовими вимогами до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) в загальній сумі 242 993,54 грн, з яких: 220 296,30 грн - основного боргу, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних, а також 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні.

17.10.2022 від кредитора Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича електронною поштою надійшли пояснення б/н від 17.10.2022.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-02/31 від 07.10.2022 розпорядника майна Скоробогатової Д.В. про розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги частково, на загальну суму 225 258,30 грн (4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 220 296,30 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів). Грошові вимоги в сумі 22 697,24 грн (18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних) відхилені розпорядником майна, оскільки заява з грошовими вимогами не містить доказів направлення та відповідно отримання Покупцем рахунків-фактур за якими відраховується строк оплати поставленого товару, а відповідно встановлюється дата порушення боржником зобов`язання за договором для розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору про закупівлю товару №04/21 від 05.07.2021 ФОП Удови ченко В.О. (Кредитор) поставив, а КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» (Боржник) прийняло товар на загальну суму 286 436,80 грн, а саме:

- за видатковою накладною № КАТП-03 від 11.08.2021 - на суму 19 458,80 грн

- за видатковою накладною № КАТП-02 від 18.08.2021 - на суму 8 175,80 грн

- за видатковою накладною № КАТП-04 від 19.08.2021 - на суму 114 989,90 грн

- за видатковою накладною № КАТП-01 від 30.08.2021 - на суму 19 033,60 грн

- за видатковою накладною № КАТП-05 від 02.09.2021 - на суму 23 818,20 грн

- за видатковою накладною № КАТП-06 від 03.09.2021 - на суму 9 802,00 грн

- за видатковою накладною № КАТП-07 від 21.12.2021 - на суму 33 874,70 грн

- за видатковою накладною № КАТП-08 від 30.12.2021 - на суму 9 670,30 грн

- за видатковою накладною № КАТП-09 від 08.02.2022 - на суму 29 224,90 грн

- за видатковою накладною № КАТП-010 від 23.02.2022 - на суму 18 388,60 грн.

Боржник одержав зазначений товар та прийняв без зауважень.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відпо відно до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України та ст.265 Господарського кодексу України покупець зобов`язаний спла тити продавцеві повну ціну товару. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати зобов`язання належним чином у відповід ності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки проводяться за фактом постачання з відстрочкою платежу шляхом оплати Покупцем протягом 90 календарних днів з дня підписання товарної накладної.

Але за поставлений товар Боржник сплатив Кредитору лише 66 140,50 грн, згідно з:

- платіжним дорученням від 26.08.2021 - в сумі 19 458,80 грн

- платіжним дорученням від 15.09.2021 - в сумі 19 033,60 грн

- платіжним дорученням від 23.09.2021 - в сумі 8 175,80 грн

- платіжним дорученням від 06.12.2021 - в сумі 9 802,00 грн

- платіжним дорученням від 06.01.2022 - в сумі 9 670,30 грн.

Решта вартості товару в сумі 220 296,30 грн (двісті двадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 30 копійок) станом на звернення з заявою не погашена та є простроченою за боргованістю.

Вказані вимоги підтверджуються підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 18 липня 2022 року.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від прост роченої суми.

Прострочена заборгованість Боржника з оплати вартості товару, поставленого у 2021 році (тобто без урахування поставок від 08.02.2022 на суму 29 224,90 грн та від 23.02.2022 на суму 18 388,60 грн), в розмірі 172 682,80 грн сформувалася 30.03.2022, відтак інфляція має обчислюватися з квітня по липень 2022.

Прострочена заборгованість Боржника з оплати вартості товару, поставленого у 2022 році (поставки від 08.02.2022 на суму 29 224,90 грн та від 23.02.2022 на суму 18 388,60 грн), в розмірі 47 613,50 грн сформувалася 24.05.2022, відтак інфляція має обчи слюватися з червня по липень 2022.

Згідно з відомостями Держкомстату в цей період були встановлені наступні інде кси інфляції: квітень 2022 - 103,1%, травень - 102,7%, червень - 103,1%, липень -100,7%.

Середній індекс інфляції за період з квітня по липень 2022 становить: 1,031 * 1,027 * 1,031 * 1,007 = 1,099 або 109,9%. Отже інфляційні втрати за цей період дорів нюють 3,8%. Відповідно розмір інфляційних втрат Кредитора внаслідок прострочення Боржника за цей період дорівнює: 172 682,80 грн * 9,9% = 17 095,60 грн.

Середній індекс інфляції за період з червня по липень 2022 становить: 1,031 * 1,007 = 1,038 або 103,8%. Отже інфляційні втрати за цей період дорівнюють 9,9%. Від повідно розмір інфляційних втрат Кредитора внаслідок прострочення Боржника за цей період дорівнює: 47 613,50 грн * 3,8% = 1 809,31 грн.

Загальна сума інфляційних втрат Кредитора внаслідок прострочення Боржника становить: 17 095,60 + 1 809,31 = 18 904,91 грн.

3% річних за користування чужими коштами дорівнюють (сума боргу обчислю ється наростаючим підсумком в міру спливу строків оплати по накладним та здійснення платежів):

Період простроченняСума боргуСтавкаКількість днівСума процен-
початокзакінчення(грн.) простроченнятів (грн.)
18.11.202129.11.202195 956,303/3651294,64
30.11.202101.12.2021114 989,903/365218,90
02.12.202102.12.2021138 808,103/365111,41
03.12.202105.12.2021148 610,103/365336,64
06.12.202105.01.2022138 808,103/36531353,68
06.01.202221.03.2022129 137,803/36575796,05
22.03.202229.03.2022163 012,503/3658107,19
30.03.202209.05.2022172 682,803/36540567,73
10.05.202224.05.2022201 907,703/36515248,93
25.05.202219.08.2022220 296,303/365861 557,16
Всього:3 792,33

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором станом на дату звернення з заявою дорівнює 242 993,54 грн, в тому числі 220 296,30 грн основного боргу, 18 904,91 грн інфляцій них та 3 792,33 грн - 3% річних.

Не визнання розпорядником майна кредиторських вимог ТОВ «ТД «Агросфера» в частині інфляційних втрат та 3% річних, суд не бере до уваги враховуюче наступне.

До заяви про кредиторські вимоги додані банківські виписки, в яких зафіксовані платежі КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» на користь ФОП Удовиченка В.О. за поставлений товар, з посиланням у призначенні платежів на рахунки-фактури, що також вказує на отримання КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» рахунків-фактур на товар.

Припускаючи можливі посилання розпорядника майна на те, що оплати здійснювалися по конкретним рахункам-фактурам, суд зауважує, що відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України засадою цивільного законодавства є, зокрема, розумність. Абсолютно нерозумно вважати, що ФОП Удовиченко В.О. поставляючи товар чомусь на одні партії надав рахунки-фактури, а на інші не надав. Водночас беззаперечно розумним буде вважати, що рахунки-фактури були надані на усі партії товару.

Разом з тим, відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Також згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відтак обов`язок оплатити товар виникає у покупця по факту поставки товару, а не по факту виставляння рахунку-фактури, іншої обставини.

Також друге речення пункту 4.1 Договору № 04/21 від 05.07.2021 наголошує, що розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом постачання з відстрочкою платежу. Тобто сам факт постачання товару є підставою для здійснення розрахунків за нього у строк, встановлений Договором.

Факт постачання товару не заперечується та підтверджується підписаними сторонами Договору видатковими накладними.

Цілком очевидно, що рахунок-фактура має допоміжне значення та його наявність або відсутність не впливає на обов`язок оплати поставленого товару та на можливість здійснення такої оплати.

Так видаткова накладна, підписана постачальником та покупцем, є відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом, що фіксує та підтверджує відповідну господарську операцію - постачання товару. Будь-яких додаткових документів для підтвердження поставки законодавство України не вимагає.

Відтак рахунок-фактура не потрібний для фіксації операції з постачання.

Причому безпосередньо у розділі 13 Договору № 04/21 від 05.07.2021, а також у видаткових накладних на товар зазначені банківські реквізити ФОП Удовиченка В.О. Тобто КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» було обізнане щодо номера банківського рахунка та інших реквізитів ФОП Удовиченка В.О., необхідних для здійснення платежу.

Більше того, рахунок-фактура не потрібний для використання поставленого товару за призначенням.

Відтак надання рахунка-фактури не тотожне постачанню товару й не може до нього прирівнюватися.

Таким чином, у КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» виник обов`язок оплатити товар по факту постачання, що підтверджується підписанням видаткових накладних, а також була практична можливість таку оплату здійснити.

Так згідно зі ст. 7 Цивільного кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Звичаєм ділового обороту з постачання товарів є те, що товаросупровідні документи передаються постачальником покупцю разом із товаром, при цьому їх передача не фіксується окремо від постачання товару. Тобто товаросупровідні документи не передаються окремо, наприклад, після поставки, але надаються разом з відповідною партією товару. Про передачу товаросупровідних документів не складається акт, накладна, інший документ, оскільки вони не є товарно-матеріальними цінностями.

Цей звичай слідує з логіки розумної економії: окрема передача товаросупровідних документів, особливо покупцеві до іншого населеного пункту (а сторони Договору знаходяться у різних населених пунктах) передбачатиме додаткові витрати на кур`єра, пошту тощо; тоді як в разі передачі товаросупровідних документів разом із товару ніяких додаткових витрат не виникає.

У зв`язку із цим вважається, що підписана сторонами видаткова накладна підтверджує передачу разом із товаром товаросупровідних документів, якщо у накладній покупець не зробив відмітки/зауваження про їх відсутність.

Звичаї ділового обороту з постачання товарів в Україні зафіксовані, зокрема, в Інструкціях Держарбітражу при РМ СРСР про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (№ П-6 від 15.06.1965) та за якістю (№П-7 від 25.04.1966).

Так згідно з п.12 Інструкції № П-6 приймання продукції здійснюється за транспортними та супроводжувальними документами (рахунку-фактурі, специфікації, опису, пакувальним ярликам та ін.) відправника (виготовлювача). Відсутність вказаних документів або деяких з них не призупиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції та в акті зазначається, які документи відсутні. Також у п.14 Інструкції № П-7 зазначено, що приймання продукції за якістю та комплектністю здійснюється, зокрема, за супровідними документами (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність вказаних супровідних документів або окремих з них не призупиняє приймання продукції. В такому випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції й у акті-зазначається, які документи відсутні.

Тож виходячи зі звичаїв ділового обороту рахунок-фактура як супроводжувальний документ надається разом з відповідним товаром та його відсутність має бути зафіксована покупцем відповідним чином (відмітка у накладній, складений акт тощо).

Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України засадою цивільного законодавства є добросовісність. А відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного загальногосподарського інтересу.

Відтак КП КМП «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» як добросовісний покупець усвідомлюючи свій обов`язок оплатити поставлений товар, у випадку ненадання рахунку-фактури разом із товаром, мало б зафіксувати цей факт і негайно повідомити про нього постачальника (ФОП Удовиченка В.О.). Якщо КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» вважало, що рахунок йому потрібен для сплати товару та його відсутність якимось чином перешкоджає оплаті - воно мало б негайно затребувати у ФОП Удовиченка В.О. його надання.

З обставин справи вбачається, що під час поставки товару відсутність рахунків-фактур серед супроводжувальних документів не була зафіксована та про це покупець постачальнику не повідомляв.

Також КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 420802» не зверталося до ФОП Удовиченка В.О. про надання рахунків-фактур (якщо вони були відсутні).

Отже слід вважати, що рахунки-фактури були надані разом з товаром.

А реквізити для оплати товару є і у тексті Договору, і у накладних, тобто ніяких перешкод для оплати товару не було.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 247 955,54 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 242 993,54 (220 296,30 грн - основний борг, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 242 993,54 (220 296,30 грн - основний борг, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022.

Суддя А.Є. Соловйова