УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/19530/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код 14360570) про видачу дублікату наказу

у справі № 910/19530/20

за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код 14360570, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота акція" (код 37726734, проспект Правди, 106, кв. 33 м. Київ, 04208;)

про стягнення 114501, 65 грн,

представники сторін: без (повідомлення) виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) від 05.04.2021 №910/19530/20 позов задоволено повністю.

Повне рішення складено 09.04.2021, та набрало законної сили 30.04.2021.

11.05.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.04.2024.

Відповідно до відомостей АСДС наказ надісланий поштовим відправленням 581.

21.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота акція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу тов «Золота акція» залишено без задоволення, Рішення - без змін, дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/19530/20 поновлено.

10.11.2022 від представник стягувача адвокат Крапівцева Олена Олександрівна (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №3819, виданого 17.08.2018 Радою адвокатів Дніпропетровської області), яка діє на підставі довіреності №8598-К-Н-О від 10.11.2022 звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого документу. До заяви додано платіжне доручення №PROM9BQBGD від 09.11.2022 про сплату судового збору у сумі 74,43 грн.

Згідно до протоколу повторного авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 заяву у зв`язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Заява підлягає прийняттю до провадження суддею Курдельчуком І.Д. з підстав ст. 6, 32 ГПК України та п.4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва 14.09.2015 № 17 із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів від 01.02.2018 № 3, від 20.11.2018, № 10 від 08.10.2020 № 6 від 01.07.2021 № 1.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу вказано, що наказ на адресу стягувача не надходив.

За пошуковим запитом на сайті АТ «Укрпошта» Відстежити міжнародні відправлення та відправлення по Україні https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html? 581 віднайти відомості про поштове відправлення 581 не вбачається за можливе через їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву стягувача дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/19530/20 на підставі виконавчого документа дотепер не виконано, наказ від 11.05.2021 у справі № 910/19530/20 втрачено, строк його пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України та статтями 6, 32, 327, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача до свого провадження.

2. Заяву Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код 14360570) про видачу дублікату наказу у справі № 910/19530/20 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 № 910/19530/20.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук