ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/60/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву № б/н від 21.10.2022 про виправлення помилки у рішенні від 17.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛАНКА ЮА, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТНАР ХІЛЛ, с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 1173199,33 грн., в т.ч. 1012000,00 грн, - основного боргу, 8096, 00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛАНКА ЮА звернулося до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОТНАР ХІЛЛ заборгованості на суму 1173199,33 грн., в т.ч. 1012000,00 грн, - основного боргу, 8096, 00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. штрафу.

17 серпня 2022 року господарським судом ухвалено рішення про задоволення позову повністю та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл (90260, с. Мужієво Закарпатської області, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 274/А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Селанка (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 11А, офіс 72А, ) суму 1173199,93 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн. 93 коп.), в т.ч.: 1012000,00 грн, - основного боргу, 8096,00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. - штрафу, та у відшкодування судового збору суму 17597,10 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 10 коп.).

21 жовтня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у рішенні, в якій заявник вказує на те, що в резолютивній частині рішення в справі №907/60/22 від 17.08.2022 допущено описку в назві стягувача - замість ТОВ "СЕЛАНКА ЮА" вказано ТОВ "СЕЛАНКА" та просить суд виправити описку допущену в означеному рішенні, вказавши стягувача ТОВ "СЕЛАНКА ЮА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2022 заяву позивача передано для розгляду судді Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату від 27.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/60/22 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ушак І.Г. у відпустці з 24.10.2022 до 14.11.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 заяву про виправлення помилки в рішенні передано для розгляду судді Лучко Р.М.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛАНКА ЮА від 21.10.2022 про виправлення помилки у рішенні, суд вважає за необхідне її задоволити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛАНКА ЮА». В той же час, судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛАНКА" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛАНКА ЮА", що вбачається і з мотивувальної частини рішення суду.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/60/22.

Відтак, описка підлягає виправленню судом відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 17.08.2022 у справі № 907/60/22 описку, вказавши правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛАНКА ЮА.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2022 у справі № 907/60/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Лучко