РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/21002/21

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Державної іпотечної установи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2) Національний банк України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Кабінет Міністрів України 2) Міністерство економіки України
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Петренко Г.В.
від відповідача Тодосієнко В.М.
від третьої особи-1 на стороні позивача Шутов О.О.
від третьої особи-2 на стороні позивачаГузієнко Я.М.
від третьої особи-1 на стороні відповідача Шокун О.В.
від третьої особи-2 на стороні відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи, в якому просить суд зобов`язати відповідача в особі комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту між Державною іпотечною установою та Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 05.11.2021 та відомості про наявну заборгованість Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серій «АЗ», ІSIN UA в кількості 4565 шт, номінальною вартістю 456500000,00 грн, термін погашення яких - 12.12.2018, «В3», ІSIN UА, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, термін погашення яких настав 18.11.2020, «С3», ІSIN UA, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, термін погашення яких настав 15.12.2020 на загальну суму 829011240,22 грн, в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн, та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що ігнорування відповідачем заявлених кредиторських вимог позивача, відсутність рішення комісії з реорганізації Державної іпотечної установи про включення до передавального акту відомостей про розмір та характер заборгованості Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» порушує права та законні інтереси позивача, створює реальні та суттєві перешкоди для погашення вказаної заборгованості правонаступником Державної іпотечної установи - Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/21002/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14.02.2022 від Національного банку України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

15.02.2022 від відповідача надійшли клопотання про залучення Міністерства економіки України та Кабінету Міністрів України до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

16.02.2022 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державної іпотечної установи надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України. Також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Міністерство економіки України. Встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті справи - до 15.03.2022. Відкладено підготовче засідання у справі №910/21002/21 на 17.03.2022.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

12.04.2022 на електронну пошту суду від Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.04.2022 на електронну пошту суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 23.06.2022.

28.04.2022 засобами поштового зв`язку від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

11.05.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла відповідь на пояснення Національного банку України.

У підготовчому засіданні 23.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 повідомлено Державну іпотечну установу та Міністерство економіки України про відкладення підготовчого засідання.

12.07.2022 засобами поштового зв`язку від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

27.07.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі №910/21002/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: №910/19882/21, №910/18196/21, №910/18289/21, №910/18283/21, №910/18430/21, №910/18432/21, №910/18566/21, №910/18747/21 за позовом Державної іпотечної установи до АТ «Дельта Банк» про припинення зобов`язань.

09.08.2022 на електронну пошту суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 11.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 повідомлено Міністерство економіки України про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

05.09.2022 на електронну пошту суду від Національного банку України надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

07.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

08.09.2022 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

08.09.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла відповідь на додаткові пояснення Національного банку України.

Також 08.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21002/21 до набрання законної сили рішень у справах № 910/20302/21, № 910/19573/21.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 відмовлено відповідачу у задоволенні заяв про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2022.

03.10.2022 від Національного банку України надійшли додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 06.10.2022 оголошувалась перерва до 03.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 повідомлено Міністерство економіки України про оголошення перерви у судовому засіданні.

02.11.2022 на електронну адресу суду (та 03.11.2022 через канцелярію суду) від відповідача надійшла відповідь на другі додаткові пояснення Національного банку України.

02.11.2022 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, зокрема, на те, що у позивача не виникло право на позов у зв`язку з відсутністю порушеного права; кредиторські вимоги, які позивач просить зобов`язати включити до передавального акту, є предметом розгляду в інших справах; кредиторські вимоги позивача є спірними.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України підтримали позицію позивача та просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України проти задоволення позову заперечував, вказуючи на те, що процедура реорганізації відповідача здійснюється в чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства; лише після закінчення вчинення комісією з реорганізації всіх необхідних заходів, передбачених Порядком здійснення заходів, пов`язаних з приєднанням Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №945, зокрема, розгляду усіх кредиторських вимог, позивача буде повідомлено про результати розгляду його кредиторських вимог; на даний час відсутнє жодне порушене, невизнане або оспорюване право позивача, яке необхідно захистити.

Міністерство економіки України (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача) представників у судове засідання не направило, пояснень по справі не надало, своїм правом не скористалося.

У судовому засіданні 03.11.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Правлінням Державної іпотечної установи було прийнято рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій серій «Z2», «A3», «B3», «C3», «D3».

Як зазначає позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було власником облігацій, емітентом яких є Державна іпотечна установа, в тому числі серій:

- «А3», ISIN UA, в кількості 4565 шт. номінальною вартістю 456500000,00 грн, з терміном погашення 12.12.2018,

- «В3», ISIN UA, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, з терміном погашення 18.11.2020,

- «С3», ISIN UA, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, з терміном погашення 15.12.2020.

05.10.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Державної іпотечної установи шляхом її реорганізації, головою комісії з реорганізації призначено Притулу Єгора Михайловича про що зроблено відповідний запис, а також встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 12.12.2021.

Листом від 04.11.2021 вих.№1437 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А. звернулося до голови комісії з реорганізації Державної іпотечної установи (надалі - Комісія з реорганізації) із заявою з кредиторськими вимогами до Державної іпотечної установи на загальну суму 829 011 240,22 грн за облігаціями серій:

- «А3», ISIN UA, в кількості 4565 шт. номінальною вартістю 456500000,00 грн, з терміном погашення 12.12.2018,

- «В3», ISIN UA, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, з терміном погашення 18.11.2020,

- «С3», ISIN UA, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, з терміном погашення 15.12.2020,

в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн.

Вказана вимога була отримана Комісією 10.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №330 (та не заперечується відповідачем).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України станом на даний час відповіді від Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи щодо результатів розгляду кредиторських вимог АТ «Дельта Банк» не надходило, у зв`язку з чим, посилаючись на ст. 105 Цивільного кодексу України та положення Порядку здійснення заходів, пов`язаних з приєднанням Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 945, вказує на наявність підстав для зобов`язання відповідача в особі Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту між Державною іпотечною установою та Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 04.11.2021 та відомості про наявну заборгованість Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серій «АЗ», ІSIN UA в кількості 4565 шт, номінальною вартістю 456500000,00 грн, термін погашення яких - 12.12.2018, «В3», ІSIN UА, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, термін погашення яких настав 18.11.2020, «С3», ІSIN UA, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, термін погашення яких настав 15.12.2020 на загальну суму 829011240,22 грн, в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн, та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн.

В свою чергу, відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що встановлені законом строки розгляду вимог не розповсюджуються на вимогу позивача, оскільки позивач не звертався до відповідача з кредиторською вимогою щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, про які йде мова у ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України. Також відповідач зазначає, що оскільки на момент звернення з позовом Комісія не відмовила позивачу у задоволенні його кредиторських вимог, то позивач звернувся до суду за захистом прав і охоронюваних законом інтересів, які не були порушені. Крім того, відповідач стверджує, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на те, що кредиторські вимоги, які позивач просить зобов`язати включити до передавального акту, є предметом розгляду в інших справах, та є спірними.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Положеннями ст. 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

З огляду на викладені норми вбачається, що підставою виникнення зобов`язання та права вимоги його виконання є, зокрема, закон, що встановлює обов`язкові дії для того чи іншого суб`єкта в межах відповідних правовідносин.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено порядок виконання рішення про припинення юридичної особи, а саме: учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

В даному випадку рішення про припинення Державної іпотечної установи було прийнято постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №945 «Деякі питання приєднання Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія», згідно якої, зокрема, постановлено: реорганізувати Державну іпотечну установу шляхом її приєднання до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія»; затвердити Порядок здійснення заходів, пов`язаних з приєднанням Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія», що додається; установити, що за договорами, укладеними Державною іпотечною установою, здійснюється перехід прав та обов`язків до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія» в обсязі та на умовах, що існуватимуть на момент підписання передавального акта.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з приєднанням Державної іпотечної установи до приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №945 (надалі -Порядок), заходи, пов`язані з приєднанням Установи, здійснюються за результатами інвентаризації майна, активів та зобов`язань, проведеної комісією з інвентаризації майна, активів та зобов`язань (далі - комісія), яка утворюється Установою з метою визначення наявності її майна, активів та зобов`язань. До компетенції комісії належить: 1) проведення інвентаризації майна, активів та визначення усіх видів зобов`язань, в тому числі активів, що обліковуються на позабалансових рахунках; майно, яке зареєстровано та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, яке зареєстровано та/або перебуває на території населених пунктів, внесених до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, або до переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, включається до передавального акта без проведення інвентаризації; зазначене майно передається передавальним актом Укрфінжитлу, обліковується на позабалансовому рахунку; Укрфінжитло проводить інвентаризацію зазначеного майна станом на перше число місяця, що настає за місяцем, в якому виникла можливість доступу до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, та відображає результати інвентаризації у бухгалтерському обліку за відповідний звітний період; 2) складення переліку основних засобів, майна, активів, товарно-матеріальних цінностей, зобов`язань та власного капіталу, що передаються до Укрфінжитла, та переліку майна та/або активів, що підлягає списанню (виключенню з балансу); 3) здійснення інших функцій, необхідних для проведення належної інвентаризації майна Установи.

Згідно з п. 4 Порядку за результатами інвентаризації майна, активів та зобов`язань комісією складається акт, в якому зазначаються перелік основних засобів, наявних зобов`язань, активів та власного капіталу, види майна, товарно-матеріальних цінностей, їх вартість та кількість, що передаються Укрфінжитлу. Невід`ємною частиною акта є перелік майна та/або активів, що підлягає списанню (виключенню з балансу). Акт передається комісії з реорганізації, утвореній відповідно до пункту 5 цього Порядку.

Частиною 5 Порядку передбачено, що для здійснення заходів, пов`язаних з приєднанням Установи до Укрфінжитла, Мінекономіки утворює комісію з реорганізації, до складу якої включаються представники Установи, Укрфінжитла, Мінекономіки, ДПС, Фонду державного майна, та визначає спосіб та строк заявлення кредиторами своїх вимог. З дня затвердження персонального складу комісії з реорганізації повноваження наглядової ради та правління Установи припиняються.

За змістом п.п. 7, 8 Порядку до комісії з реорганізації з дня затвердження її персонального складу переходять повноваження щодо управління справами Установи. З дня внесення запису про прийняття рішення щодо припинення Установи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань право підписувати документи з питань, пов`язаних з управлінням справами Установи, надається голові комісії з реорганізації. Голова комісії з реорганізації, її члени представляють Установу у відносинах з третіми особами та виступають в суді від її імені.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що комісія з реорганізації здійснює заходи щодо: 1) внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про прийняття рішення щодо припинення Установи шляхом приєднання; 2) складення плану заходів, пов`язаних з реорганізацією Установи; 3) повідомлення боржникам про припинення Установи; 4) проведення на підставі акта інвентаризації незалежної оцінки майна Установи; 5) закриття рахунків у банківських установах, переведення залишків коштів на рахунки Укрфінжитла; 6) складення після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторами та задоволення або відхилення таких вимог передавального акта, який підписується членом комісії - бухгалтером, головою комісії з реорганізації та передається для підписання Укрфінжитлу; передавальний акт повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх прав та зобов`язань Установи, перелік майна та активів, власний капітал, перелік всіх її кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язання, які оспорюються в судах, перелік майна, яке передається Укрфінжитлу на праві господарського відання; 7) прийняття рішення щодо списання (виключення з балансу) майна та/або активів за результатами інвентаризації; 8) попередження про звільнення працівників Установи та здійснення в установленому законодавством порядку заходів щодо їх переведення; 9) здійснення інших повноважень та заходів, необхідних для забезпечення статутної діяльності Установи.

Відповідно до п. 12 Порядку передавальний акт підписується членом комісії - бухгалтером, головою комісії з реорганізації, уповноваженою особою від Укрфінжитла та затверджується Мінекономіки, в акті визначається, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Установи, що приєднується, виникає в Укрфінжитлі з дати затвердження передавального акта, а у випадках, передбачених законом, - з дня державної реєстрації такого права.

Як зазначалося вище, 05.10.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Державної іпотечної установи шляхом її реорганізації, головою Комісії з реорганізації призначено Притулу Єгора Михайловича, про що зроблено відповідний запис, а також встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 12.12.2021.

Отже, з прийняттям рішення про припинення шляхом реорганізації Державної іпотечної установи та внесення відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із визначенням строків заявлення кредиторських вимог (12.12.2021) Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» як власником облігацій такої установи було набуто права на пред`явлення своїх вимог, які випливають з них, вчинення чого кореспондується обов`язок Державної іпотечної установи в особі відповідної комісії здійснити розгляд таких вимог у визначені законодавством строки.

За приписами ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Матеріалами справи підтверджується та учасниками справи не заперечується факт звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи з заявою про розгляд його кредиторських вимог у межах визначених строків її пред`явлення, яку було отримано Комісією з реорганізації 10.11.2021.

Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 105, ст. 530 Цивільного кодексу України Комісія з реорганізації Державної іпотечної установи зобов`язана була не пізніше 10.12.2021 розглянути та прийняти рішення з приводу задоволення чи відхилення (включення до передавального акту) кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», викладених в листі за вих.№1437 від 04.11.2021, та повідомити про це останнього.

Однак, доказів розгляду відповідачем кредиторських вимог позивача та прийняття відповідного рішення за наслідками такого розгляду матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на те, що положення ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України не можуть застосовуватися до визначення строків розгляду кредиторських вимог в процедурі припинення Державної іпотечної установи, оскільки вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не стосуються сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, є необґрунтованими, адже проставлення законодавцем в такій нормі слова «зокрема» є виключно підкресленням таких вимог з поміж будь-яких інших.

Твердження відповідача про те, що в даному випадку строк розгляду кредиторських вимог закінчується затвердженням передавального акта, а тому саме з даною обставиною слід пов`язувати сплив строку на розгляд кредиторської вимоги, судом відхиляються, адже як за змістом ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України, так і згідно приписів п. 10 Порядку затвердження передавального акту здійснюється виключно за наслідком закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог, тобто, завершення розгляду кредиторської вимоги та повідомлення наслідків цього кредитору передує затвердженню передавального акту.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає про те, що обсяг заявлених кредиторських вимог АТ «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи встановлюється в справах №910/20302/21 та №910/19573/21, що перебувають на розгляді Господарського суду міста Києва. Також відповідач зазначає, що кредиторські вимоги, які позивач намагається зобов`язати включити до передавального акту, є спірними, оскільки крім вищезгаданих справ про стягнення заборгованості, на розгляді в суді перебувають справи №910/19882/21, №910/18196/21, №910/18289/21, №910/18283/21, №910/18430/21, №910/18432/21, №910/18566/21, №910/18747/21 про припинення зобов`язань із погашення облігацій та відсоткових доходів за облігаціями.

За наведених обставин, відповідач вважає, що рішення за кредиторською вимогою позивача може бути прийнято Комісією з реорганізації тільки за результатами прийняття остаточних судових рішень у відповідних судових справах.

Однак суд зазначає, що п.п. 6 п. 10 Порядку прямо передбачено, що передавальний акт повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх прав та зобов`язань Установи, у тому числі зобов`язання, які оспорюються в судах.

Таким чином, з огляду на положення п.п. 6 п. 10 Порядку, та обставина, що стосовно зобов`язань, які містяться у кредиторській вимозі позивача від 04.11.2021, наразі існують судові спори, не перешкоджає включенню таких вимог до передавального акту.

Навпаки, включення таких вимог до передавального акту як зобов`язань, які оспорюються в судах, повністю відповідає вищевказаним приписам Порядку і факт включення цих вимог до передавального акту не означатиме визнання відповідачем такої заборгованості.

Отже, як свідчать матеріали справи, в порушення імперативних приписів ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України відповідачем ані у встановлений вказаною нормою строк, ані на даний час, не розглянуто кредиторських вимог позивача та не прийнято відповідного рішення за наслідками такого розгляду, а тому доводи позивача про наявність правових підстав для зобов`язання в судовому порядку Державної іпотечної установи в особі Комісії з реорганізації включити до передавального акту від Державної іпотечної установи до Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова житлова компанія» його кредиторські вимоги, викладені у вимозі від 04.11.2021, є обґрунтованими.

При цьому, суд зауважує, що хоча сам по собі передавальний акт не породжує жодних нових зобов`язань, однак, з огляду на положення п. 12 Порядку, затвердження такого акту визначає момент переходу прав та обов`язків за відповідними зобов`язаннями до іншої юридичної особи - до якої в результаті реорганізації приєднується Державна іпотечна установа.

Тому, на переконання суду, обраний позивачем спосіб захисту у вигляді зобов`язання Державної іпотечної установи в особі Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту його кредиторські вимоги, викладені у вимозі від 04.11.2021, є ефективним способом захисту прав позивача як особи, яка вважає себе кредитором у відповідних зобов`язаннях, оскільки надасть визначеність у питанні з якого саме моменту права та обов`язки за таким зобов`язанням переходять до іншої юридичної особи.

В контексті заявлених позовних вимог посилання відповідача на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, до уваги судом не приймаються, оскільки в рамках справи №910/5953/17 мова йде про правонаступництво АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, натомість в рамках даної справи має місце реорганізація у формі приєднання. Так, у справі №910/5953/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його (АТ «Укрзалізниця») державної реєстрації. Водночас, у даній справі юридична особа, до якої приєднується Державна іпотечна установа, вже була зареєстрована на момент прийняття рішення про припинення відповідача шляхом реорганізації. Тобто обставини справи у даній справі не є тотожними обставинам у справі №910/5953/17.

За таких обставин, позовні вимоги в частині зобов`язання Державної іпотечної установи в особі Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту між Державною іпотечною установою та Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 04.11.2021 до Державної іпотечної установи за облігаціями серій «А3», ISIN UA в кількості 4565 шт. номінальною вартістю 456500000,00 грн, з терміном погашення 12.12.2018, «В3», ISIN UA, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, з терміном погашення 18.11.2020, «С3», ISIN UA в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, з терміном погашення 15.12.2020 на загальну суму 829011240,22 грн, в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн, підлягають задоволенню.

Разом тим, вимоги позивача в частині зобов`язання Державної іпотечної установи в особі Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту саме «відомості про наявну заборгованість» за облігаціями задоволенню не підлягають, оскільки фактично такі вимоги зводяться до визнання Комісією факту існування заборгованості, проте, як встановлено судом, такі зобов`язання наразі є спірними.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Інші доводи та заперечення учасників справи судом розглянуті та відхилені як такі, що на результат вирішення спору - часткове задоволення позову з наведених вище підстав, впливу не мають.

У відповідності до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Державну іпотечну установу (Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, ідентифікаційний код 33304730) в особі Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи включити до передавального акту між Державною іпотечною установою та Приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) від 04.11.2021 до Державної іпотечної установи за облігаціями серій

- «А3», ISIN UA, в кількості 4565 шт. номінальною вартістю 456500000,00 грн, з терміном погашення 12.12.2018,

- «В3», ISIN UA, в кількості 536 шт. номінальною вартістю 53600000,00 грн, з терміном погашення 18.11.2020,

- «С3», ISIN UA, в кількості 2700 шт. номінальною вартістю 270000000,00 грн, з терміном погашення 15.12.2020 на загальну суму 829011240,22 грн,

в тому числі щодо заборгованості по сплаті номінальної вартості облігацій в сумі 780100000,00 грн та заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями в сумі 48911240,22 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Державної іпотечної установи (Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.11.2022.

Суддя Ю.М. Смирнова