РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/8208/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі"
простягнення 667000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаНетронін Р.О.;
від відповідачаКраснов І.В.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" 667000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №18.01.22-ДД купівлі-продажу електричної енергії від 18.01.2022 в частині оплати поставленої електроенергії у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито провадження у справі №910/8208/22; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

14.09.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись, серед іншого на відсутність обов`язку здійснення оплати за поставлену позивачем за договором №18.01.22-ДД купівлі-продажу електричної енергії від 18.01.2022 електричну енергію у зв`язку з тим, що строк оплати не настав.

Також 14.09.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін для встановлення фактичних обставин справи.

Крім того 14.09.2022 від відповідача, в порядку ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів: договору №18.01.22-ДД купівлі-продажу електричної енергії від 18.01.2022, додаткової угоди №1 від 18.01.2022, додаткової угоди №2 від 27.01.2022, акта купівлі-продажу електричної енергії за січень 2022 року від 31.01.2022, акта купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022 року від 28.02.2022, рахунку від 12.08.2022, акта звірки взаєморозрахунків. Також відповідач просив призначити у справі судову експертизу задля з`ясування питання про внесення в текст додаткової угоди №2, копію якої надав позивач до матеріалів справи, виправлень та змін. Відповідач зазначає, що додаткова угода №2, яка наявна у відповідача, має іншу редакцію та містить інші умови оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 вирішено розгляд справи №910/8208/22 проводити в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2022, зобов`язано позивача надати суду (для огляду) оригінали документів, а саме: договір №18.01.22-ДД купівлі-продажу електричної енергії від 18.01.2022, додаткову угоду №1 від 18.01.2022, додаткову угоду №2 від 27.01.2022, акт купівлі-продажу електричної енергії за січень 2022 року від 31.01.2022, акт купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2022 року від 28.02.2022, рахунок від 12.08.2022, акт звірки взаєморозрахунків.

Розгляд клопотання відповідача про призначення у справі №910/8208/22 судової експертизи, яке надійшло до суду 14.09.2022, здійснено судом у судовому засіданні.

27.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній повідомив про сплату відповідачем у період з 16.08.2022 по 05.09.2022 заборгованості на загальну суму 200000,00 грн, внаслідок чого сума основного боргу склала 467000,00 грн.

12.10.2022 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо порядку розрахунків між сторонами.

Судове засідання, призначене на 12.10.2022, відкладено на 02.11.2022. Сторонам направлено повідомлення про відкладення судового засідання на 02.11.2022 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній проти тверджень позивача, викладених ним у відповіді на відзив, заперечив.

В судове засідання 02.11.2022 представники сторін з`явилися.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов і запереченнях на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 02.11.2022 судом оглянуто оригінали документів, доданих позивачем до позовної заяви; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі №910/8208/22 судової експертизи з огляду на відсутність відповідних процесуальних підстав, оскільки для зсування обставин, що мають значення для справи, спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, не потрібні.

В порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (покупець, відповідач) укладено договір №18.01.22-ДД купівлі-продажу електричної енергії (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язаний продати електричну енергію покупцю, а покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в узгоджених сторонами обсягах та на умовах, визначених цим договором (п.1.1).

Згідно з п.п.2.5, 2.6, 2.7, 2.8 договору продавець зобов`язується продавати, а покупець зобов`язується купувати електроенергію в обсягах, узгоджених сторонами та зареєстрованих на електронній платформі оператора системи передачі (далі - ОСП), на якій здійснюється реєстрація зазначеної торгівельної операції на двосторонній основі з відповідним підтвердженням. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо цим договором, у додаткових угодах не узгоджено інше. Продавець та покупець підтверджують обсяг електричної енергії шляхом подання повідомлень до електронної платформи ОСП, на якій здійснюється реєстрація торговельних операцій за двосторонніми договорами. Фактичний обсяг електричної енергії, проданої продавцем і придбаної покупцем та її вартість щомісячно визначається в акті купівлі-продажу електричної енергії, який оформлюється в порядку та згідно з цим договором.

Ціна договору визначається сумою вартості електричної енергії, що буде поставлена протягом строку дії договору (придбаної покупцем у продавця (проданої продавцем покупцю), на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Вартість електричної енергії, придбаної покупцем у продавця, визначається на підставі фактичних обсягів купівлі-продажу електричної енергії та договірної ціни за 1 МВт год електричної енергії, узгодженої сторонами у відповідних додаткових угодах до цього договору (п.п.4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п.5.7 договору датою виконання зобов`язань продавця за розрахунковий період є дата підписання обома сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії.

Розрахунок за придбану електричну енергію здійснюється з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України відповідно до правил, наведених у п.5.11 цього договору і додаткових угодах. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок продавця. У платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначати інформацію про номер, дату цього договору та розрахунковий період. Сторони домовились, що якщо граничний термін оплати (дата оплати) припадає на вихідний, святковий або не банківський день, то покупець зобов`язується здійснити оплату (відповідну частину оплати) у попередній банківський день, що передує даті такого платежу (п.п.5.8-5.11 договору).

Продавець зобов`язаний здійснювати продаж покупцю електричної енергії в узгоджених обсягах на умовах цього договору, продавець має право на своєчасне отримання у повному обсязі коштів за електричну енергію відповідно до цього договору, додаткових угод до нього (п.п.6.1.1, 6.2.1 договору).

Пунктом 6.3.3 договору передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватися з продавцем за електричну енергію відповідно до умов цього договору, додаткових угод до нього.

Цей договір вважається укладеним, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2022 включно, а в частині невиконаних зобов`язань, проведення розрахунків та врегулювання спірних питань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін у письмовій формі не заявила про припинення договору протягом 30 календарних днів до дня закінчення його дії, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.11.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 18.01.2022 сторони погодили строк (період) постачання електричної енергії - з 20.01.2022 до 31.01.2022 включно, обсяг, ціну електричної енергії та/або порядок її розрахунку (формування), вартість електричної енергії та порядок її оплати.

Додатковою угодою №2 від 27.01.2022 сторони погодили строк (період) постачання електричної енергії - з 01.02.2022 до 28.02.2022 включно, обсяг, ціну електричної енергії та/або порядок її розрахунку (формування), вартість електричної енергії та порядок її оплати.

На виконання умов договору продавцем було поставлено, а покупцем прийнято товар (електричну енергію) на загальну суму 41664753,76 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 15887310,23 грн та за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 25777443,53 грн, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Як зазначив позивач у позовній заяві, Товариством з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" станом на день складення відповідної позовної заяви (15.08.2022) не було сплачено 667000,00 грн за поставлену електричну енергію, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач як продавець передав у власність відповідача як покупця товар - електричну енергію на загальну суму 41664753,76 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії за січень 2022 року від 31.01.2022 на суму 15887310,23 грн та за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 25777443,53 грн, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Згідно п.1.8 додаткових угод №1 від 18.01.2022 та №2 від 27.01.2022 до договору покупець здійснює розрахунки за електричну енергію щоденно до 12:00 години дня Д-2 у сумі, що визначається як арифметичний добуток погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії у добу Д та ціни однієї МВт год, що визначається згідно з п.1.6 цієї додаткової угоди з урахуванням ПДВ.

Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України та п.1.8 додаткових угод №1 від 18.01.2022 та №2 від 27.01.2022 до договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" свої зобов`язання по оплаті зазначеного товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконало, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що строк оплати відпущеної електричної енергії не настав з огляду на відсутність про це вимоги позивача, адже в контексті положень п. 1.8 додаткових угод до договору розрахунки за придбану електричну енергію відповідач в будь-якому випадку має здійснити щоденно. Судом враховано і той факт, що між сторонами підписані без зауважень акти про обсяги та вартість електричної енергії, до того ж, відповідач в рамках договору вже здійснив ряд проплат за відпущену електричну енергію.

Із заявлених позивачем до стягнення 667000,00 грн. боргу відповідач оплатив 200000,00 грн., з яких 50000,00 грн - до подачі позову, а отже позовні вимоги про стягнення зазначеної суми основного боргу є необґрунтованими; ще 150000,00 грн. боргу відповідач погасив після звернення позивача з позовом до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу в загальному розмірі 150000,00 грн після звернення позивача до суду з відповідним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі №910/8208/22 в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 467000,00 грн. вартості поставленої електричної енергії. Провадження у справі в частині стягнення 150000,00 грн з відповідача на користь позивача основного боргу підлягає закриттю на підставі положень п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 50000,00 грн. слід відмовити.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог та закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 129, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (03194, місто Київ, б.Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код 44055944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, ідентифікаційний код 42423070) 467000 (чотириста шістдесят сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 7005 (сім тисяч п`ять) грн 00 коп. судового збору.

3. Закрити провадження у справі №910/8208/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 150000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.11.2022

Суддя Ю.М.Смирнова