ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/16174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16174/21 (суддя Лиськов М.О., повний текст складено - 14.06.2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16174/21 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16174/21 заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16174/21 задоволено частково, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16174/21 - змінено.

До Північного апеляційного господарського суду 11.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4375,00 грн.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 28.11.2022 о 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/16174/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко