ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1521/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Виконавчого комітета Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Героїв України, 15, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю РАДІМАР КОНСАЛТИНГ ГРУП (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 19, 21, оф. 39, )

про стягнення 20622, 10 грн.

ВСТАНОВИВ

Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих.№1.12.4-15/01/10018 від 18.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДІМАР КОНСАЛТИНГ ГРУП про стягнення 20622, 10 грн. за договором № б/н від 15.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву Виконавчого комітета Броварської міської ради Броварського району Київської області залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

08.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом Київської області було прийняте рішення від 14.11.2022, згідно з яким позовні вимоги задоволено повністю та розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 20622,10 грн. на 2 місяці рівними частинами.

При виготовленні рішення від 14.11.2022 у справі №911/1521/22 в пункті 3 його резолютивної частини господарським судом допущено технічну описку в зазначенні дати рішення, а саме зазначено: «Розстрочити виконання рішення суду від 09.11.2022 у справі №911/1521/22», тоді як потрібно було вказати: «Розстрочити виконання рішення суду від 14.11.2022 у справі №911/1521/22».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме зазначити вірну дату рішення суду - 14.11.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 14.11.2022 у справі № 911/1521/22, а саме замість «Розстрочити виконання рішення суду від 09.11.2022 у справі №911/1521/22» зазначити «Розстрочити виконання рішення суду від 14.11.2022 у справі №911/1521/22», далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2022 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022.

Суддя О.Г. Смірнов