ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/476/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання вх.21392/18.10.22р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Холод Захід Плюс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Ціна позову 944088,79грн.

За участю представників:

від позивача:не з"явився

від відповідача: Шпунт Мар`ян Богданович адвокат;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області 22.02.2022р. поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Холод Захід Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 944088,79грн., з якої 749411,57грн. основний борг, 57879,24грн. пеня, 18909,81грн. 3% річних, 42947,17грн. інфляційні втрати, 74941,00грн. упущена вигода.

Ухвалами суду від 23.02.2022р., від 14.03.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.04.2022р. Ухвалами суду від 12.04.2022р., від 10.05.2022р. відкладено розгляд справи до 31.05.2022р. та продовжено строк підготовчого провадження у справі. В судових засіданнях 31.05.2022р. та 14.06.2022р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 21.06.2022р.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. задоволено клопотання за вх.№1752/22 від 14.06.2022р. про призначення судової експертизи, зупинено провадження у справі та призначено у справі №914/476/22 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 18.10.2022 надійшло клопотання вх. № 21392/22 від 18.10.2022р, про організацію виконання експертизи. До клопотання вх. № 21392/22 від 18.10.2022р. долучено технічну документацію для вирішення питання про використання її при проведенні судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.22р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду даного клопотання на 15.11.22р.

В судове засідання 15.11.22р. позивач явки не забезпечив.

В судове засідання 15.11.22р. забезпечив явку представник відповідача, який 07.11.22р. подав клопотання №23150/22 з метою організації виконання експертизи допустити для використання під час експертизи протокол випробування режиму роботи камери шокової заморозки складений за участю експерта Лушникової Т.М. ТОВ "Агропобутсервіс" від 28.10.22р. та технологічну інструкцію заморожування сировини,що застосовується на підприємстві ТОВ"Агропобутсервіс".

Як вбачається із змісту клопотання, 12.10.2022 року до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом від 03.10.2022р. б/н, за підписом директора «СВ-Холод Захід Плюс» Яцининим Ю. М., надійшла технічна документація холодильної системи, що включає: паспорт холодильної системи; електричну схему і технічну документацію щодо компресорів та теплообмінного обладнання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала суду від 21.06.2022р у справі №914/476/22 є чинною в частині призначення судової експертизи, а провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання по організацію виконання експертизи вх. № 21392/22 від 18.10.22р. та №23150/22 від 07.11.22р.у справі №914/476/22 задоволити .

Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського) Холодильна система SV-2ХНSN7461-70/250/RF-РD2021L3Н- 080N06D/2ХVСI-846310Е Паспорт; збірник технологічних інструкцій з холодильного оброблення nа збериання м`ясної сировини до ДСТУ 6030:200Н. ДСТУ 6028:2008. ГОСТ 27095-86, ГОСТ 25292-82. ГСТУ 46 019-2002, ДСТУ 1558-91. ДСТУ3938-99, ДСТУ 4424:2005. ДСТУ 4437:2005. ДСТУ 7158:2010. ТУ У 46.38.029-095. ТУ У 46.38 066-2000. ТУ У 61.1094-2001;протокол випробування режиму роботи камери шокової заморозки складений за участю експерта Лушникової Т.М. ТОВ "Агропобутсервіс" від 28.10.22р. та технологічну інструкцію заморожування сировини,що застосовується на підприємстві ТОВ"Агропобутсервіс" для долучення до справи та використання при проведенні судової експертизи.

Провадження у справі №914/476/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Суддя Іванчук С.В.