ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа№ 925/1049/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Євсікова О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Наірі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022

у справі № 925/1049/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Фермерського господарства «Наірі»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 523 751, 13 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Наірі» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 549 747,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 справу №925/1049/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 прийнято позовну заяву Фермерського господарства «Наірі» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі № 925/1049/21 призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання, наведенні в ухвалі; провадження у справі № 925/1049/21 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фермерське господарство «Наірі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.08.2022 матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Наірі» надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 для їх розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/1049/21 за позовом Фермерського господарства «Наірі» до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення 549 747,19 грн.

14.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1049/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана апелянтом ухвала постановлена судом першої інстанції 19.07.2022, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 29.07.2022.

Водночас, апеляційна скарга подана апелянтом до суду - 01.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

В обґрунтування строку на апеляційне оскарження ухвали заявник посилався на те, що йому не було вручено у день проголошення повну ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі № 925/1049/21, повний текст оскаржуваного судового акта оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.07.2022 та станом на дату звернення з апеляційною скаргою не отримано.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні 19.07.2022, отже був обізнаний з результатом розгляду заяви, тоді як повідомлення скаржника про оприлюдення повного тексу ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 22.07.2022 не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання процесуального судового акта може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Наірі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі № 925/1049/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №925/1049/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

О.О. Євсіков