УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/18265/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна; 2) Приватний виконавець Кисельова Віталіна Володимирівна

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про несплату векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ремарчук В.В. (адвокат);

від відповідача - Сидоренко І.О. (адвокат);

від третіх осіб - не з`явились.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "СПБА" просить суд:

- визнати простий вексель серії АА1097601 виданий 01.07.2020 таким, що не має вексельної сили;

- скасувати протест про не оплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №413;

- визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксаною Вікторівною 18.06.2021 та зареєстрований в реєстрі за №414 таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги позову мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни знаходиться виконавче провадження №65864367, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В., вчиненого 18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №414 згідно з якого пропонується стягнути з ТОВ "СПБА" на користь ТОВ "Боремер" грошові кошти у сумі 1000000 грн. Виконавчий напис нотаріуса був виданий на підставі протесту векселя АА1097601 про несплату, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В.18.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №413.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 19.09.2022 та повторно витребувано у відповідача оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №01-07-20 від 01.07.2020 та витребувано у третьої особи-2 оригінал простого векселю серії АА1097601 виданого 01.07.2020.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 19.10.2022 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2022.

У підготовче судове засідання 09.11.2022 з`явилися представники позивача та відповідача та надали усні пояснення у справі.

Третя особа-1 не з`явилась, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подала, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи-2 у підготовче судове засідання також не з`явився, вимоги ухвал суду від 15.08.2022 та 05.09.2022 про витребування доказів у справі не виконав, проте через канцелярію суду 07.10.2022 останній подав письмові пояснення, вказавши обставини, які унеможливлюють виконання вимог ухвал суду від 15.08.2022 та 05.09.2022. Дані письмові пояснення обгрунтовані тим, що приватному виконавцю Кисельовій В.В. були передані прошиті, завірені підписом та скріплені печаткою нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. згідно з правилами ведення нотаріального діловодства такі документи як: простий вексель АА1097601 від 01.07.2020 та протест про неоплату векселя №413 від 18.06.2021. Однак, враховуючи те, що приватний виконавець Кисельова В.В. не має права розшивати вище вказані документи, дана обставина унеможливлює виконання вимог ухвал суду про витребування доказів від 15.08.2022 та 05.09.2022.

Приймаючи до уваги спірний харакер даного спору, з метою вирішення питання щодо призначення судово-технічної експертизи, суд має повно та всебічно встановити всі обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін, суд дійшов висновку витребувати у третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прошитий, завірений підписом та скріплений печаткою нотаріуса пакет документів, а саме: оригінал простого векселю АА1097601 від 01.07.2020 та протест про неоплату векселя №413 від 18.06.2021.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Витребувати у Приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни прошитий, завірений підписом та скріплений печаткою нотаріуса пакет документів, а саме: оригінал простого векселю АА1097601 від 01.07.2020 та протест про неоплату векселя №413 від 18.06.2021.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б.Сташків