overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/871/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896,92 грн

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду, Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Фізичну особу-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про те, що в судовому засіданні "15" листопада 2022 р. оголошено перерву до "24" листопада 2022 р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №415 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Житомирській міській раді на електронну адресу:

5 - КП "Управління автомобільними шляхами" на електронні адреси: , ,

6 - ФОП Гладун С.М. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/709/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни

про стягнення 458267,26 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.08.2019р. №2048,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни 458267,26 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.08.2019р. №2048.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 25.10.2022 суд оголосив перерву до 16:00 год. 15.11.2022.

14.11.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Богодвід Людмили Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву.

15.11.2022 до суду від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №2048 від 01.08.2019.

У зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з області з 14 год. 22 хв. до 18 год. 21 хв. судове засідання не відбулось.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на "01" грудня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. ел.пошта: ) тел. (0412) 47 30 81

3 - відповідачу (рек. з повід: АДРЕСА_1.; НОМЕР_1)

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/528/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 435885,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" 435885,54 грн. заборгованості за договором оренди №2162 від 04.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 суд відклав розгляд справи на 15:30 год. 15.11.2022.

15.11.2022 на електронну адресу суду від Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Добровольчий Український корпус територіальної оборони "Соколи Полісся" та Житомирську міську раду, а також клопотання про зупинення провадження у справі №906/528/22 на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

У зв`язку з масованими ракетними обстрілами території України та оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з області з 14 год. 22 хв. до 18 год. 21 хв. судове засідання не відбулось.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, судове засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "01" грудня 2022 р. о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Добровольчий Український корпус територіальної оборони "Соколи Полісся" та Житомирську міську раду, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу ел.пошта:

2 - відповідачу (рек); тел. 0 та на ел. пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/596/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Приватного підприємства "Магнолія плюс 1"

до Приватного акціонерна товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 640 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Магнолія плюс 1" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" з позовом про стягнення 640 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №Ф01/21 від 18.03.2021 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 525, 526, 530, 610, 611, 6120, 615, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 01.11.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 15.11.2022 о 15:00.

15.11.2022 представник ПП "Магнолія плюс 1" через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про розгляд справи без участі.

Розгляд справи №906/596/22, призначеної на 15.11.2022 о 15:00, не здійснювався, оскільки 15.11.2022 з 14:22 до 18:21 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, у справі №906/596/22 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "01" грудня 2022 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

2. Роз`яснити представнику ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів про можливість:

- звернутися до суду з заявою про розгляд справи без участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту:

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2022 р. Справа № 906/1019/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінтехпостач" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" заборгованості в розмірі 15 799,40грн за договором поставки №АВЧ-236 від 18.06.2020.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ПП "Слободище" перед ТОВ "Агровінтехпостач" виникла заборгованість за договором поставки №АВЧ-236 від 18.06.2020.
Таким чином, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 15 799,40грн заборгованості за поставлений товар;
- 248,10грн витрат на сплату судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "15" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №910/1495/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 у справі №910/1495/21, що набрало законної сили 05.07.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" липня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "05" липня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/956/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2022 у справі №907/956/21, що набрало законної сили 12.07.2022
Боржник: Фізична особа підприємець Круглов Сергій Євгенович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" липня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "12" липня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/25/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2022 у справі №907/25/22, що набрало законної сили 28.06.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" червня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "28" червня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/115/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2022 у справі №907/115/22, що набрало законної сили 21.09.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" вересня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "21" вересня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/684/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2022 у справі №907/684/21, що набрало законної сили 29.07.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "29" липня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/264/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022, що набрала законної сили 26.10.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "26" жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "26" жовтня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі

позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Кам`яниця, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005" м. Ужгород

про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630 185,66 грн,

про те, що наступне судове засідання відбудеться 24 листопада 2022 р. на 11:30 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "15" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/310/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2022 у справі №907/310/21, що набрало законної сили 02.11.2022
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "02" листопада 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/832/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко