ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/969/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/969/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство

про стягнення 990 407, 24 грн.

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. довіреність від 12.08.2021р., довіреність від 24.08.2022

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агропромислове підприємство» 990407,24 грн., з яких 463 201, 20 грн. заборгованість, 91 675, 77 грн. пеня, 102 535, 01 грн. 3% річних та 332 995, 26 грн. інфляційні втрати, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 14 856, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору №03-08-2021/1 відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2021р., який укладено між ТОВ «Торговий дім Профіль України» (Цедент) та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (Цесіонарій), позивач є належним кредитором ТОВ «Українське агропромислове підприємство» щодо виконання грошового зобов`язання на підставі договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014, видаткової накладної №РН-0005223 від 24.09.2014, видаткової накладної №РН-0005300 від 30.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2022 справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою) у зв`язку із задоволенням клопотання позивача, а також виходячи з того, що вказана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.06.2022 о 15:30. Окрім того, судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях оголошувалася перерва до 10.08.2022, 22.09.2022, 20.10.2022, 10.11.2022, про що судом постановлені відповідні ухвали, які занесені до проколу судового засідання.

06.10.2022 за вх.№21883/22 господарським судом одержано супровідний лист позивача, в якому останній просить долучити до матеріалів документи.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 21 листопада 2022 (Укази Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 та №573/2022 від 12.08.2022).

Ухвали суду, які були сформовані судом для направлення відповідачу на адресу (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 29), яка зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі, поверталися до суду органами поштового зв`язку, через те, що поштові відправлення за адресою відповідача не працюють в умовах воєнного стану.

Додатково відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання на веб-сайті Господарського суду Одеської області на веб-порталі «Судова влада України» шляхом розміщення відповідного оголошення.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, враховуючи, що у м. Одесі відсутні бойові дії, а судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 10.11.2022, за участю представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини встановлені судом.

02.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство (Покупець) укладено договір поставки №136/1/14, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність будівельні матеріали (товар), а Покупець прийняти та сплатити товар за цінами в кількості, номенклатурі та асортименті, вказаними у накладних, які є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна кількість і вартість товару зазначена в накладних, які є невід`ємними частинами даного договору.

У п. 2.3. договору визначено, що товар постачається партіями протягом строку дії цього договору.

Покупець зобов`язаний надати постачальнику довіреність для оформлення товаросупровідних документів після отримання рахунку-фактури, один із наступних засобів: за допомогою факсимільного зв`язку або електронною поштою п. 2.4. договору.

Згідно з п. 2.5. договору поставка вважається завершеною з моменту передачі товару Покупцеві, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін, і за наявності необхідних товаросупровідних документів.

Відповідно до п. 2.6. договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін.

У п. 3.1. договору визначено, що приймання товару здійснюється згідно товарної накладної Постачальника.

Згідно з п. 5.1. договору ціна за кожну партію товару визначена в накладних.

Вартість даного договору визначається, виходячи з суми всіх накладних, що додаються до даного договору п. 5.2. договору.

Відповідно до п. 5.4. договору, покупець здійснює оплату протягом 30 (тридцяти днів) з дати поставки товару.

Ціна товару, яка входить в партію поставки, остаточно узгоджується та визначається Сторонами в накладній на поставку партії товару. Зміна остаточно погодженої сторонами ціни товару після його поставки товару не допускається п. 5.5. договору.

У п. 7.4. договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених грошових коштів за кожен день прострочення.

Згідно з п. 9.1. договору даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2015. У випадку, якщо по закінченню строку дії договору жодна сторона письмово не повідомила іншу сторону про намір розірвати даний договір, то він вважається пролонгований на 1 рік.

Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору.

На виконання умов вказаного вище договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» поставив відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 463 201, 20 грн., про що свідчать: видаткові накладні №РН-0005223 від 24.09.2014 на суму разом з ПДВ 239 731, 20 грн.; №РН-0005300 від 30.09.2014 на суму разом з ПДВ 223 470 грн.; товарно-транспортна накладні №24/09/14-24 від 24.09.2014, №30/09/14-30 від 30.09.20214, а також довіреності № 69 від 24.09.2014, №70 від 30.09.2014.

Згідно із судовими рішеннями, які наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та які в силу вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005р. №3262-ІV є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у справі №904//3473/15, зокрема визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців, до 01.03.18р. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" призначено арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

В подальшому 29.07.2022 ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс стало переможцем електронного аукціону з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість 950082, 60 грн.) ТОВ «Торговий Дім Профіль України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агропромислове підприємство» із можливістю зниження початкової ціни, про що свідчить протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-18-000002-1, згідно з яким початкова ціна лоту становить 342 029, 74 грн., ціна реалізації становить 3 420, 30 грн., крок аукціону 1 % стартової ціни лоту та розмір гарантійного внеску становить 34 202, 97 грн.

Разом з тим, факт оплати позивачем залишку гарантійного внеску зг. Прот. №UA-PS-2021-07-18-000002-1 від 29.07.2021 підтверджується платіжним дорученням №12189 від 05.08.2021.

03.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім профіль Україна» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс (Цесіонарій) укладено договір №03-08-2021/1 відступлення права вимоги (цесії), згідно з п. 1.1. якого метою договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав банкрута ТОВ «Торговий Дім Профіль України» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-07-18-000002-1 від 29.07.2021.

Відповідно до п. 1.2. договору Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО», (боржник), виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 950 082, 60 грн., набутих Цедентом та належних останньому на підставі договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару на підставі видаткової накладної №РН-0005223 від 24.09.2014, видаткової накладної №РН-0005300 від 30.09.2014 та згідно договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014.

У п. 1.3. договору встановлено, що на умовам даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-07-18-000002-1 від 29.07.2021, Цедент зобов`язується передати Цесіонарієві, за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість) на підставі договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014 у загальному розмірі 950 082, 60 грн.

За умовами п. 1.7. договору за результатами укладення/підписання даного договору, Цесіонарій наділяється всіма правами Цедента, що випливають із договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014, видаткової накладної №РН-0005223 від 24.09.2014, видаткової накладної №РН-0005300 від 30.09.2014.

Відповідно до п. 2.2. договору перехід права вимоги від Цедента до Цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати Цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів.

У п. 3.2. договору Цедент визначає, що вартість права вимоги та умови його продажу/реалізації, яка є предметом даного договору, визначена протоколом зборів комітету кредиторів у справі №904/3473/15 про банкрутство ТОВ «Торговий Профіль України» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ).

Згідно з п. 3.3. договору Цесіонарій в порядку та на умовах, визначених організатором аукціону, сплачує Цеденту вартість лоту, яка включає й ціну права вимоги за даним договором.

Сторони також спільно погоджують те, що порядок здійснення розрахунків та визначення остаточних сум, котрі підлягають до сплати за придбаний лот, обумовлюється безпосередньо у протоколі про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-07-18-000002-1 від 29.07.2021.

Відповідно до п. 4.2. договору, до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Цей договір вважається укладеним на набирає чинності з моменту його підписання.

03.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім профіль Україна» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс складено та підписано Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору №03-08/2021/1 відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2021, згідно з яким Цедент передав, а Цесіонарій прийняв наступні документи: примірник договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014, примірники видаткової накладної №РН-0005223 від 24.09.2014, довіреності №69 від 24.09.2014 на отримання ЦМЦ, видаткової накладної №РН-0005300 від 30.09.2014, довіреності №70 від 30.09.2014 на отримання ТМЦ, товарно-транспортної накладної №30/09/14-30 від 30.09.2014.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Як вище встановлено господарським судом, 02.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство (Покупець) укладено договір поставки №136/1/14, згідно з яким відповідач зобов`язався прийняти та сплатити вартість товару протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обставини поставки товару відповідачу на загальну суму 463 201, 20 грн. підтверджуються наявними у справі доказами (видаткові накладні №РН-0005223 від 24.09.2014 на суму разом з ПДВ 239 731, 20 грн.; №РН-0005300 від 30.09.2014 на суму разом з ПДВ 223 470 грн.; товарно-транспортна накладні №24/09/14-24 від 24.09.2014, №30/09/14-30 від 30.09.20214, довіреності № 69 від 24.09.2014, №70 від 30.09.2014), та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Як встановлено господарським судом, 03.08.2021 право вимоги грошових коштів в сумі 950 082, 60 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» позивачу внаслідок укладення договору №03-08-2021/1 відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2021р. та підписання Акту приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору №03-08/2021/1 відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2021.

Отже, враховуючи наявні у справі докази поставки товару відповідачу, умови договору поставки щодо строків оплати відповідачем поставленого товару, а також відсутність доказів, які свідчать про виконання відповідачем відповідного обов`язку щодо оплати поставленого товару, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 463 201, 20 грн.

У ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 7.4. договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014 сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених грошових коштів за кожен день прострочення.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені з 31.10.2014 по 30.04.2015 становить 91 675, 77 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 31.10.2014 по 23.03.2022р., та згідно з яким розмір 3% річних становить 102 535, 01 грн., а також розрахунок втрат від інфляції за період з 31.10.2014 по 23.03.2022р. та згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 332 995, 26 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що договір відступлення права вимоги (цесії), який 03.08.2021 укладений між ТОВ «Торговий дім профіль Україна» і позивачем, та який є підставою позовних вимог останнього, не визнаний недійсним судом, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦК України є правомірним, а також з того, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень проти позовних вимог позивача, як нового кредитора згідно договору відступлення права вимоги (цесії), господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, а отже і їх задоволення

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство про стягнення 990 407, 24 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) 990 407 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сім) грн. 24 коп., з яких 463 201 (чотириста шістдесят три тисячі двісті одна) грн. 20 коп. - заборгованість, 91 675 (дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн. 77 коп. - пеня, 102 535 (сто дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 01 коп. - 3% річних, 332 995 (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 26 коп. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 10 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 15 листопада 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець