ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/852/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Харченка, Євгенія, буд.42, м. Київ, 02088

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мудрика Ігоря Володимировича АДРЕСА_1 про стягнення 61 039,54 грн., з яких 55 083,68 грн - сума основного боргу, 5 955,86 грн - штраф 7 % та судового збору в розмірі 2 481 грн

встановив, що ТОВ "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Мудрика І. В. про стягнення 91 039,54 грн., з яких 85 083,68 грн - сума основного боргу, 5 955,86 грн - штраф 7 % та судового збору в розмірі 2 481 грн в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору поставки №09/11/2020Е від 09.11.2020, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в строки обумовлені договором. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки №09/11/2020Е від 09.11.2020, довіреності від 01.12.2021, видаткових накладних № 10957/10634 від 25.12.2021, №11135/10776 від 29.12.2021, №11316/10963 від 30.12.2021, №209/188 від 11.01.2022, №224/211 від 11.01.2022, №235/221 від 11.01.2022, №549/516 від 19.01.2022, №560/548 від 20.01.2022, 710/694 від 25.01.2022, №749/728 від 26.01.2022, 1227/1197 від 08.02.2022, №1200/1167 від 08.02.2022, №3310/3229 від 07.06.2022, №4474/4366 від 12.07.2022, накладних на повернення від покупця №173, №174, №175, №177 від 27.04.2022, прибуткового касового ордеру №66 від 11.07.2022, паспорта, інформації з сайту Опендатабот по ФОП Мудрик І. В., виписки з ЄДРЮОФОПГФ, статуту ТОВ "Баядера Логістик", претензії вих.№54/2022 від 05.08.2022 (з доказами відправлення).

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано штраф в розмірі 7% від суми боргу.

16.11.2022, представник ТОВ "Баядера Логістик" направив суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути 61 039,54 грн., з яких 55 083,68 грн - сума основного боргу, 5 955,86 грн - штраф 7 % та судового збору в розмірі 2 481 грн

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 76 0 наявного в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.165 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, розглянув матеріали справи, та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

09.11.2020, між ТОВ "Баядера Логістик" (надалі - постачальник) та ФОП Мудриком І. В. (надалі - покупець) укладено договір поставки №09/11/2020Е (надалі-Договір), згідно умов якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар (надалі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору (п.1.1. Договору).

Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору відповідно до видаткових накладних на товар (п.4.1, 5.2, 5.3 Договору).

Пунктом 6.1. договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 60 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати. Якщо покупець при здійсненні оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (п. 6.4 Договору).

Отже, в силу вимог, зокрема ЦК України між сторонами виникли договірні відносини.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи, зокрема, з видаткових накладних № 10957/10634 від 25.12.2021, №11135/10776 від 29.12.2021, №11316/10963 від 30.12.2021, №209/188 від 11.01.2022, №224/211 від 11.01.2022, №235/221 від 11.01.2022, №549/516 від 19.01.2022, №560/548 від 20.01.2022, 710/694 від 25.01.2022, №749/728 від 26.01.2022, 1227/1197 від 08.02.2022, №1200/1167 від 08.02.2022, №3310/3229 від 07.06.2022, №4474/4366 від 12.07.2022, підписаними обома сторонами вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, поставив товар на суму 98 717,52 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач та частково підтверджується накладними на повернення від покупця №173, №174, №175, №177 від 27.04.2022, прибутковим касовим ордером №66 від 11.07.2022, квитанцією №0.0..1 від 04.11.2022 та платіжним дорученням №@2PL175211 від 08.11.2022, оплатив товар частково на суму 43 633,84 грн.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факт невиконання зобов`язання останнім по оплаті поставленого товару, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 55 083,68 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимогу позивача про стягнення 5 955,86 грн штрафу, слід задоволити, виходячи з приписів ст. 549 ЦК України, якою встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання та п. 7.1 Договору, яким сторони погодили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше, ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Згідно вимог ст. ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мудрика Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Баядера Логістик" (вул. Харченка, Євгенія, буд.42, м. Київ, 02088, ) - 61 039,54 грн (шістдесят одну тисячу тридцять дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) з яких 55 083,68 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят три гривні шістдесят вісім копійок) - сума основного боргу, 5 955,86 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок) - штраф 7 % та 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.11.2022

Суддя І. М. Скапровська