УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12036/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВКФ АФІНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬГАРАНТ"

про стягнення 82 642,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВКФ АФІНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬГАРАНТ" кошти в сумі 179 550,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БВКФ АФІНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬГАРАНТ" був укладений договір поставки у спрощений спосіб, згідно якого 28.01.2022 відповідач виставив рахунки-фактури № СГ-0000285, СГ-0000288, СГ-0000289. Згідно платіжних доручень № 45, № 46, № 47 від 31.01.2022 позивач оплатив суми по вказаним рахункам-фактурам, проте відповідачем поставки товару здійснено не було.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 179 550,00 грн.

Проте, згідно зазначеної позивачем ціни позову, а також розрахунків, зазначених у позовній заяві на обгрунтування такої ціни позову, належною сумою стягнення з відповідача є 82 642,10 грн.

Таким чином, позовна заява суперечить встановленим частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України вимогам до змісту позовної заяви, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 164, статтею 174, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу, України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВКФ АФІНА" (61085, м. Хірків, пр-т Гагаріна, 12, кімн. 4) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви разом із доказами її надсилання листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко