УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 911/1591/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, обл. Волинська, м. Ковель, вул. Геологів, буд. 2, ідентифікаційний код 05500871)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд 61, ідентифікаційний код 41149437)

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" в якому позивач просить суд визнати договір про надання послуг з централізованого водовідведення від 01.05.2022 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд 61, ідентифікаційний код 41149437) та Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, обл. Волинська, м. Ковель, вул. Геологів, буд. 2, ідентифікаційний код 05500871) укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 позовну заяву № 805 від 01.09.2022 Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" та додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним здійснюється приймання стічних вод від каналізації насосної станції (КНС) по вул. Сурікова в м. Коваль, яка належить Акціонерному товариству "Українська залізниця", до системи централізованого водовідведення Ковельського УВКГ "Ковельводоканал" та очищає їх на очисних спорудах управління з наступним скидом у водоймище.

До 01.01.2022 взаємовідносини між позивачем та відповідачем були врегульовані договором № БМЕСУ-18-97К-002 про відведення стічних вод від 07.08.2018, де Ковельське УВКГ "Ковельводоканал" виступало замовником, а Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" виконавцем.

Послуги з централізованого водопостачання споживачам (фізичним та юридичним особам) району Ковель-2 надаються AT "Українська залізниця" з власних водозаборів на підставі укладених зі споживачами договорів, тобто, населення та юрособи району Ковель-2 є абонентами відповідача. Стоки Споживачів району Ковель-2 потрапляють безпосередньо в мережі відповідача, цими мережами доставляються до КНС відповідача і лише на заключному етапі потрапляють на очисні споруди позивача.

До 01.01.2022 договори на централізоване водовідведення були укладені між споживачами та Ковельським УВКГ "Ковельводоканал", однак, з метою приведення фактичних відносин між позивачем і відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України та вимог справедливості і розумності, дані договори у зв`язку із припиненням дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 також припинили свою дію з 01.01.2022.

Зокрема, позивач 30.11.2021 своїм листом № 1357 відповідно до умов договору повідомив відповідача про припинення дії договору № БМЕСУ-18-97К-002 про відведення стічних вод від 07.08.2018 з 01.01.2022 та рекомендував оформити з позивачем договірні відносини про надання Ковельським УВКГ "Ковельводоканал" АТ "Українська залізниця" послуг з очищення стічних вод на очисних спорудах управління. Втім, жодної відповіді від відповідача позивачу не надходило.

Оскільки, як про це вказує позивач на законодавчому рівні встановлено необхідність укладення договору на послуги з питного водопостачання та/або водовідведення у разі надання/отримання відповідних послуг, то за таких обставин й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 позовну заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або відомості, що такі заходи не вчинялися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) Акціонерному товариству "Українська залізниця" та філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" копії позовної заяви та доданих до неї документів, саме тих, що були перелічені в додатках до позовної заяви поданої до суду.

25.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на виконання вимог ухвали суду надійшли докази на усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням документів поданих на усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 911/1591/22 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 30.11.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.11.2022 (після виходу з відпустки).

Суддя Дмитро БАРАНОВ