ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2022 Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Ніколаєвої Л.В. та Бокової Ю.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4)

про захист прав інтелектуальної власності,-

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про захист прав інтелектуальної власності, а саме:

- знищення скребкового конвеєру SGZ630/400 та комбайну очисного MG210/485-WD, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (), введених в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1005/19, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 продовжено строк розгляду справи №905/1005/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 16.09.2019, відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса; замінено позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" () на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (); зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

04.11.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса повернулись матеріали справи № 905/1005/19 у зв`язку з неможливістю проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, з причин відсутності спеціаліста за експертною спеціальністю 13.3 "Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1005/19 у судовому засіданні на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2019 поновлено провадження у справі №905/1005/19; призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.05.2020 до господарського суду Донецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2020 поновлено провадження у справі № 905/1005/19, задоволено клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи; долучено до матеріалів справи №905/1005/19 витребувані експертом додаткові матеріали, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"; зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.10.2020 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з відсутністю оплати за проведення даної судової експертизи повернуті матеріали справи №905/1005/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 поновлено провадження у справі №905/1005/19, розгляд справи призначити на 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 у справі №905/1005/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено, погоджено термін огляду об`єкта дослідження (очисний комбайн MG210/485-WD) в місці його знаходження 18-20 травня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 поновлено провадження у справі № 905/1005/19; задоволено клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності; долучено до матеріалів справи №905/1005/19 витребувані експертом додаткові матеріали, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"; зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.06.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 поновлено провадження у справі № 905/1005/19; задоволено клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи; зупинено провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 поновлено провадження у справі №905/1005/19; призначено справу №905/1005/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 призначено автоматичний розподіл справи №905/1005/19 для визначення судової колегії. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.09.2021, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Ніколаєвої Л.В. та Бокової Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 прийнято справу №905/1005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" про захист прав інтелектуальної власності до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Ніколаєвої Л.В. та Бокової Ю.В.; призначено підготовче засідання на 27.09.2021; витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/1005/19.

Листом Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 сторін повідомлено про перебування головуючого судді Зекунова Е.В. у відпустці з 27.09.2021 по 01.10.2021, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області "Про запровадження дистанційної роботи в суді" від 18.10.2021 №39-р судді Зекунову Едуарду Вікторовичу встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживанням в м.Харкові у зв`язку з тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19.

У зв`язку з дистанційною роботою головуючого судді Зекунова Е.В. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 19.10.2021 підготовче засідання по справі №905/1005/19 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 призначено підготовче засідання у справі №905/1005/19 на 02.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про зміну предмету позову до розгляду; подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зміни предмету позову, а саме «про знищення скребкового конвеєру MGG800 та комбайну очисного CG180, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (), введених в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності»; призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/1005/19 направлені на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

06.12.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2021 поновлено провадження у справі №905/1005/19; клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено; зобов`язано сторін у строк - до 10.01.2022, надати до Господарського суду Донецької області для проведення судової експертизи документи, зазначені судовим експертом в клопотанні; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.09.2022 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 27.07.2022 №03-/4002-4006 за результатом проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та матеріали справи №905/1005/19.

Ухвалою від 07.10.2022 Господарський суд Донецької області призначив судове засідання з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №905/1005/19 на 17.10.2022 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 поновлено провадження у справі № 905/1005/19; розгляд справи призначено на 31.10.2022 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 412; запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 28.10.2022 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала від 17.10.2022 направлена сторонам засобами електронного зв`язку. Учасників судового процесу також повідомлено про розгляд даної справи у підготовчому засіданні 31.10.2022 телефонограмами. Крім того, ухвала суду від 17.10.2022 міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

21.10.2022 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача з додатками.

Ухвалою від 28.10.2022 Господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про проведення судового засідання у справі №905/1005/19 призначеного на 31.10.2022 року в режимі відеоконференції.

28.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №905/1005/19. На вказане клопотання судом надано відповідь - лист від 28.10.2022 (направлено електронною поштою).

У підготовче засідання 31.10.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 31.10.2022 Господарський суд Донецької області відклав підготовче засідання у справі №905/1005/19 на 10.11.2022 о 10:00 год., сторонам було запропоновано за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду.

Ухвала від 31.10.2022 направлена сторонам засобами електронного зв`язку. Учасників судового процесу також повідомлено про розгляд даної справи у підготовчому засіданні 10.11.2022 телефонограмами. Крім того, ухвала суду від 31.10.2022 міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою від 09.11.2022 Господарський суд Донецької області відмовив позивачу у проведення судового засідання у справі №905/1005/19 призначеного на 10.11.2022 року в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» 09.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Інших заяв, пояснень від відповідача до суду не надходило.

У підготовче засідання 10.11.2022 представники сторін не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Щодо клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи тривалий розгляд справи, наявність у сторін достатнього часу для надання додаткових доказів, об`єктивну ситуацію, яка пов`язана з воєнним станом та беручи до уваги досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 129 Конституцій України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.

У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Повідомлення учасників справи про рух справи здійснюється шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.11.2022 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) 412

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4).

7. Сторонам, у разі зміни юридичної адреси, надати суду інформацію з відповідними доказами. У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, надати відповідні відомості суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.В. Бокова