ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 910/6651/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами ,,Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УДГ Трейдинг про стягнення 128004,23 грн,

встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство з орендними відносинами ,,Україна (далі ПСП ,,Україна) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УДГ Трейдинг (далі ТОВ ,,УДГ Трейдинг) 128004,23 грн, з яких 118042,40 грн основного боргу за договором поставки № 01/12/2021-3-01 від 01.12.2021 р., 9961,83 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 р. позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України передано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6651/22; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 18.10.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 08.11.2022 р.

Представники сторін у засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явились. Про дати, час та місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується доказами надсилання ухвал суду на електронні пошти та телефонограмами.

При цьому ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду неврученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, ТОВ ,,УДГ Трейдинг вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 08.11.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПСП ,,Україна посилається на приписи ст.ст.175,193,202,230 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,530,549,610-612,626,655,692,712 ЦК України, умови договору поставки від 01.12.2021 р. № 01/12/2021-3-01, специфікацій від 01.12.2021 р. № 1, від 09.12.2021 р. № 2, від 04.12.2021 р. № 3, від 17.01.2022 р. № 4, від 27.01.2022 р. № 5, видаткові накладні від 08.12.2021 р. № 48, від 17.12.2021 р. № 50, від 22.12.2021 р. № 51, від 24.12.2021 р. №№ 52, 53, від 27.12.2021 р. № 54, від 28.12.2021 р. № 55, від 04.01.2022 р. № 1, від 06.01.2022 р. № 3, від 17.01.2022 р. № 4, від 19.01.2022 р. №№ 5, 7, від 21.01.2022 р. № 8, від 24.01.2022 р. № 9, від 26.01.2022 р. № 10, від 28.01.2022 р. № 11, від 01.02.2022 р. № 13, від 03.02.2022 р. № 14, від 07.02.2022 р. № 15, від 10.02.2022 р. № 16, платіжні доручення від 10.12.2021 р. № 1127, від 22.12.2021 р. № 1218, від 30.12.2021 р. № 1267, від 11.01.2022 р. № 43, від 13.01.2022 р. № 70, від 18.01.2022 р. № 93, від 25.01.2022 р. № 149, від 02.02.2022 р. № 190, від 07.02.2022 р. № 221, від 14.02.2022 р. № 263, податкові накладні, довіреність від 01.12.2021 р. № 18 на право отримання цінностей тощо та вказує на часткову неоплату відповідачем вартості товару, поставленого позивачем на виконання умов названого вище договору.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів, викладених в позовній заяві, фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

01.12.2021 р. між ПСП ,,Україна (Постачальник) та ТОВ ,,УДГ Трейдинг (Покупець) укладено договір поставки № 01/12/2021-3-01 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію, іменовану далі по тексту Договору Товар.

Характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість Товару, що поставляється по даному Договору, зазначається сторонами в Специфікації до Договору, що є його невід`ємною частиною (п.1.2 Договору).

Товар поставляється Постачальником Покупцеві партіями, на кожну партію Товару сторони складають відповідну Специфікацію, а Постачальник виписує товарну накладну (п.1.3 Договору).

Сторони домовилися, що ціна Товару включає ПДВ. Ціна однієї тонни Товару з ПДВ, а також загальна вартість Товару з ПДВ вказана у Специфікаціях до цього Договору (п.2.1 Договору).

Сторони домовилися, що вказана у Специфікаціях до цього Договору ціна однієї тонни Товару у фізичній вазі, а також загальна вартість кожної окремої партії Товару, після підписання сторонами відповідної Специфікації, може бути змінена лише за взаємною згодою сторін, окрім випадків, визначених у Договорі (п.2.3 Договору).

Поставка Товару здійснюється Постачальником автомобільним та/або залізничним транспортом на умовах, зазначених у Специфікаціях до цього Договору… (п.4.1 Договору).

Право власності на Товар, а також ризики випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) Товару переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки Товару, яка вказана у відповідній видатковій накладній (п.4.5 Договору).

Сторони домовилися, що приймання Товару за кількістю здійснюється в місці поставки, визначеному у відповідній Специфікації, відповідно до ваги, вказаної в товарно-транспортній накладній або в залізничній накладній, прийнятої терміналом відповідно до умов цього Договору або відповідно до ваги, зазначеної в видатковій накладній, яка надається Постачальником Покупцю та підписується уповноваженими особами сторін. Зважування здійснюється на вагах термінала або Постачальника, які повинні бути повірені територіальним органом Держспоживстандарту і строк такої повірки не закінчився (п.6.1 Договору).

Розмір грошових коштів, які перераховуються Покупцем в якості попередньої оплати за Товар, який має бути поставлений Постачальником, а також остаточний розрахунок за Товар, залежить від вказаних в видатковій накладній кількості та ціни однієї тонни Товару у фізичній вазі, а також фактичної кількості Товару у фізичній вазі, поставленого Покупцю Постачальником (п.7.1 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та діє до 30 травня 2022 року включно… (п.10.2 Договору).

Усі додатки до даного Договору є його невід`ємною частиною. Зміни та доповнення до цього Договору здійснюються тільки у письмовій формі та є дійсними тільки після підписання їх сторонами… (п.10.4 Договору).

Додатками до Договору є Специфікації від 01.12.2021 р. № 1, від 09.12.2021 р. № 2, від 04.12.2021 р. № 3, від 17.01.2022 р. № 4, від 27.01.2022 р. № 5, в яких сторони погодили характеристики, кількість, номенклатуру та вартість Товару (жито 1-го 4-го класу, врожаю 2021 р.), що поставляється.

В п.2 Специфікацій №№ 1-5 вказано, що Покупець здійснює оплату в розмірі 80% вартості Товару у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника після отримання видаткових накладних, які оформлені згідно реєстру розвантажених машин на терміналі. Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 3-х (трьох) операційних (банківських) днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів: видаткової накладної, рахунку фактури на оплату, Договору та можливих додаткових угод, а також реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених згідно чинного законодавства.

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар (жито 1-го 4-го класу, врожаю 2021 р.) на загальну суму 4502092,17 грн з ПДВ, що підтверджується: видатковими накладними від 08.12.2021 р. № 48 на суму 147839,90 грн, від 17.12.2021 р. № 50 на суму 172512,00 грн, від 22.12.2021 р. № 51 на суму 160992,00 грн, від 24.12.2021 р. № 52 на суму 180000,00 грн, від 24.12.2021 р. № 53 на суму 181872,00 грн, від 27.12.2021 р. № 54 на суму 350136,00 грн, від 28.12.2021 р. № 55 на суму 174960,00 грн, від 04.01.2022 р. № 1 на суму 522740,10 грн, від 06.01.2022 р. № 3 на суму 514656,00 грн, від 17.01.2022 р. № 4 на суму 172104,10 грн, від 19.01.2022 р. № 5 на суму 160247,09 грн, від 19.01.2022 р. № 7 на суму 174518,10 грн, від 21.01.2022 р. № 8 на суму 158330,09 грн, від 24.01.2022 р. № 9 на суму 177784,10 грн, від 26.01.2022 р. № 10 на суму 178920,10 грн, від 28.01.2022 р. № 11 на суму 366226,20 грн, від 01.02.2022 р. № 13 на суму 179450,10 грн, від 03.02.2022 р. № 14 на суму 180560,10 грн, від 07.02.2022 р. № 15 на суму 178562,10 грн, від 10.02.2022 р. № 16 на суму 169682,09 грн; довіреністю від 01.12.2021 р. № 18 на право отримання цінностей; податковими накладними, зареєстрованими згідно чинного законодавства.

Договір, Специфікації №№ 1-5, видаткові накладні, довіреність на право отримання цінностей підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Постачальнику за Товар грошові кошти у розмірі 4384049,77 грн, з яких 10.12.2021 р. сплачено 123199,92 грн, 22.12.2021 р. 579500,00 грн (оплата двома платежами 143780,00 грн та 435720,00 грн), 30.12.2021 р. 291780,00 грн, 11.01.2022 р. 721933,08 грн, 13.01.2022 р. 428880,00 грн, 18.01.2022 р. 87515,65 грн, 25.01.2022 р. 554332,81 грн, 02.02.2022 р. 470152,85 грн, 07.02.2022 р. 454730,25 грн, 14.02.2022 р. 672025,21 грн, про що свідчать: платіжні доручення від 10.12.2021 р. № 1127 на суму 123199,92 грн, від 22.12.2021 р. № 1218 на суму 143780,00 грн, від 30.12.2021 р. № 1267 на суму 291780,00 грн, від 11.01.2022 р. № 43 на суму 721933,08 грн, від 13.01.2022 р. № 70 на суму 428880,00 грн, від 18.01.2022 р. № 93 на суму 87515,65 грн, від 25.01.2022 р. № 149 на суму 554332,81 грн, від 02.02.2022 р. № 190 на суму 470152,85 грн, від 07.02.2022 р. № 221 на суму 454730,25 грн, від 14.02.2022 р. № 263 на суму 672025,21 грн; викладені в позовній заяві відомості про існування оплати в сумі 435720,00 грн на підставі платіжного доручення від 22.12.2021 р. № 1244 (останнє до позову не додано).

Неоплата ТОВ ,,УДГ Трейдинг частини вартості прийнятого Товару спричинила звернення ПСП ,,Україна з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ПСП ,,Україна виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено ТОВ ,,УДГ Трейдинг Товар на загальну суму 4502092,17 грн з ПДВ, що підтверджується, зокрема, дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманого Товару оплачено в сумі 4384049,77 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.2 Специфікації № 5 до Договору строк виконання зобов`язання на суму 118042,40 грн також настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 118042,40 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі порушення Покупцем своїх зобов`язань з оплати вартості Товару, останній сплачує Постачальнику штрафні санкції в розмірі 0,0548%/день на суму заборгованості (п.8.2 Договору).

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого позивачем Товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,УДГ Трейдинг має сплатити 9897,15 грн пені згідно п.8.2 Договору, нарахованої на суму 118042,40 грн за період з 16.02.2022 р. по 18.07.2022 р.

Відтак, позов про стягнення пені слід задовольнити частково у зв`язку з допущеною методологічною помилкою в розрахунку (згідно п.2 Специфікації № 5 до Договору остаточний розрахунок за поставлений Товар здійснюється Покупцем протягом трьох операційних (банківських) днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів; неоплаченою є вартість Товару, поставленого за видатковою накладною від 10.02.2022 р. № 16; з урахуванням п.2 Специфікації № 5 до Договору першим днем прострочення оплати Товару, поставленого за вказаною видатковою накладною, є 16.02.2022 р., адже третім банківським днем для оплати являється 15.02.2022 р.).

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.ч.2-4 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До складу судових витрат, які підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ ,,УДГ Трейдинг, судом включаються 2479,75 грн сплаченого ПСП ,,Україна за подачу позову судового збору, а також витрати позивача по оплаті правничої допомоги адвоката Іщук А.В. в сумі 4997,47 грн, розраховані пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог. Факт понесення витрат на правничу допомогу підтверджується договором про надання правничої допомоги від 27.06.2022 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000605 від 29.05.2020 р., актом приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2022 р., квитанцією про оплату за надання юридичних послуг в готівковій формі від 18.07.2022 р.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УДГ Трейдинг (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 27, офіс 110А, код 42525629) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами ,,Україна (11301, Житомирська обл., смт Лугини, вул. Дмитрова, 21, код 05418626) 118042/сто вісімнадцять тисяч сорок дві/грн 40 коп. основного боргу, 9897/дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім/грн 15 коп. пені, 2479/дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять/грн 75 коп. судового збору, 4997/чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім/грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 листопада 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман