ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2022 р. Справа№ 925/5/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Попікової О.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представника відповідача згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2022,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 (повне рішення складено 25.05.2022)

у справі №925/5/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію та належним чином засвічені копії документів, зазначених у запиті позивача від 18 серпня 2021 року за вихідним №18/08.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі № 925/5/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №925/5/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Також скаржник просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та залучити при апеляційному розгляді до матеріалів справи доказ, а саме: виписку про операції з цінними паперами, за якою ТОВ "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" стало акціонером ПАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (п. 2 прохальної частини апеляційної скарги).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/5/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/5/22.

21.06.2022 матеріали справи №925/5/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №925/5/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №925/5/22 та призначено до розгляду на 27.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про участь у судовому засіданні 27.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 заяву суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду справи № 925/5/22 задоволено, справу № 925/5/22 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 було прийнято справу № 925/5/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду на 13.09.2022.

22.09.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у даній справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 12.10.2022 - на 15.11.2022.

В судове засідання 15.11.2022 представник позивача не з`явився. Водночас, був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 12.10.2022 через систему «Електронний суд» на адресу адвоката позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2022 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити. При цьому, сторона наголосила на відсутність повноважень адвоката Батюк О.О. на підписання як позовної заяви у даній справі, так і відзиву.

Позивач 22.07.2022 подавав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (попередньому складу суду), однак 15.11.2022 сторона не з`явилась до суду апеляційної інстанції. Станом на 15.11.2022 інших заяв, в тому числі про участь в судовому засіданні у режимі віодеоконференції, а також про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги без його участі, не надходило.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи пояснення відповідача, дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати докази наявності повноважень адвоката Батюк О.О. на підписання позовної заяви та інших документів, що були подані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та надати оригінали для огляду суду.

Крім того, 15.11.2022 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги нез`явлення позивача на судове засіданн 15.11.2022, пояснення відповідача та заявлене клопотання, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню. Також має бути продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №925/5/22 на 13.12.2022 о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

4. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" надати пояснення щодо наявності повноважень адвоката Батюк О.О. на підписання позовної заяви та інших документів, що були подані від імені позивача, в тому числі відзив на апеляційну скаргу. А також надати такі оригінали таких документів для огяду суду.

У разі якщо позивач буде подавати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оригінали документів, що підтверджують повноваження адвоката Батюк О.О. на підписання вказаних документів - надіслати поштою на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання (ознайомлення зі змістом) даної ухвали, але не пізніше ніж на судове засідання 13.12.2022.

5. Визнати явку позивача на судове засідання 13.12.2022 - обов`язковою.

6. Попередити сторіну про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.В. Попікова

А.Г. Майданевич