overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1362/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___22.11.2022______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __23.11.2025_____.
Дата видачі судового наказу стягувачу __22.11.2022___.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4236/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2784/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 22.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3217/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська", Дніпропетровська область, с. Крутеньке

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення 15% частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська"

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення 15% частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська".

Ухвалою від 28.09.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Також ухвалою суду від 01.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська".

Судове засідання, призначене на 15.11.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1984/22 об`єднано в одне провадження з передачею на розгляд судді Ніколенка М.О. справу № 904/1984/22 зі справою № 904/3217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення 15% частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська".

Відповідно до ч. 8 ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, справу № 904/3217/22 слід передати на розгляд суду в об`єднаному провадженні в межах справи № 904/1984/22.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/3217/22 на розгляд суду в об`єднаному провадженні в межах справи № 904/1984/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений 21.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022р. Справа № 905/88/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 по справі №905/88/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022р по справі №905/88/22 набрало законної сили 25.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, будинок 44, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маконтранс" (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, 6, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/88/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022 Справа № 905/223/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 по справі №905/223/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022р по справі №905/223/22 набрало законної сили 24.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 89, кабінет 12, )

Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/223/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022р по справі №910/20650/21 набрало законної сили 08.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державна науково-педагогічна бібліотека України імені В.О. Сухомлинського (04060, м.Київ, вулиця Максима Берлінського, 9, )

Боржник: Державне підприємство «Добропіллявугілля видобуток» (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №910/20650/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.11.2022 Справа № 905/109/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 по справі №905/109/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2022р по справі №905/109/22 набрало законної сили 07.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр послуг «Київ» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, будинок 20-В, кв.175; )

Боржник: Комунальне підприємство «Комсервіс» Нікольської селищної ради (87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, вул.Свободи, будинок 95; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/109/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.11.2022 Справа № 905/2368/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Курило Г.Є., суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши скаргу №09-1-7/697 від 26.09.2022 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на дії/бездіяльність державного виконавця у № АСВП: 69796497 (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.09.2022), державний виконавець, дії якого оскаржуються: Яковенко Владислав Андрійович

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані", м.Донецьк

про стягнення 64288 285,11 доларів США та 1711285,94 грн

Представники:

від позивача (стягувача, скаржника) (в режимі відеоконференції): Ніндипова Т.А. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від державного виконавця (в режимі відеоконференції): Голуб В.В.- на підставі самопредставництва

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу №09-1-7/697 від 26.09.2022 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії/бездіяльність державного виконавця у № АСВП: 69796497 (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.09.2022), державний виконавець, дії якого оскаржуються: Яковенко Владислав Андрійович задовольнити частково.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.09.2022 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Яковенко Владислава Андрійовича у № АСВП: 69796497.

Зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.12.2018 по справі № 905/2368/15, після отримання від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оригіналу наказу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині скарги відмовити.

В судовому засіданні 16.11.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде підписано протягом 5 дні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.11.2022 Справа № 905/493/22
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Компанії D.STEEL SRLS про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 Євро.
Відповідно до ухвали суду від 26.10.2022, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 23.11.2022 о 13:00 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 13:00 год. 23.11.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104.).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.11.2022 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 26.10.2022, підготовче засідання відкладено на 23.11.2022 о 10:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 23.11.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2022 Справа № 905/536/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Чапала Ю.О. б/н від 17.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав-Альянс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 152 400,00грн.
Ухвалою від 10.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.
У підготовчому засіданні 15.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022 об 11:00год., про що постановлено протокольну ухвалу.
18.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 17.11.2022 представника відповідача ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Чапала Ю.О. про участь у судовому засіданні 08.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити та провести підготовче засідання 08.12.2022 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Чапала Ю.О.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву б/н від 17.11.2022 представника відповідача ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Чапала Ю.О. про участь у підготовчому засіданні 08.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання 08.12.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Чапала Ю.О. (зал судового засідання № 105).
Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин для проведення судового засідання та обставин які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба