УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/7586/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7586/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" вул.Цимбала Сергія 4, смт. Ставище, Ставищенський раойн, Київська область, 09401

до Міністерства юстиції України вул.Городецького 13, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Медвинської сільської ради Київської області Долнер Олена Василівнау вул.Шевченка, 1, с.Медвин, Білоцерківський район, Київська область, 09751

2. Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Ставище, вул.Цимбала Сергія, будинок 35/1

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.02.2022 року № 294/5 "Про задоволення скарги", яким скасоване рішення від 05.05.2021 року № 57979456, прийняте державним реєстратором Медвинської сільської ради Київської області Долнер Оленою Василівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений наказ Міністерства юстиції України було прийнято з порушенням ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" та Порядку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, внаслідок чого порушено право власності позивача на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0002, у зв`язку з чим наказ має бути визнано недійсним та скасовано в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7586/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Медвинської сільської ради Київської області Долнер Олену Василівну та Ставищенську селищну раду Білоцерківського району Київської області, підготовче засідання призначено на 06.10.2022 року.

Так, 30.09.2022 року через систему "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до суду надійшла заява б/н від 30.09.2022 року про участь у судовому засіданні 06.10.2022 року у справі № 910/7586/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 року за заявою позивача постановлено проводити судове засідання, призначене на 06.10.2022 року у справі в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

06.10.2022 року суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2022 року.

Окрім цього, 11.11.2022 року через систему "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до суду надійшла заява б/н від 11.11.2022 року про участь у судовому засіданні 17.11.2022 року у справі № 910/7586/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку вищевикладеним та враховуючи введення військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про участь у судовому засіданні 17.11.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7586/22 - задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 17.11.22 року о 14:30 год. у справі № 910/7586/22 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судовому засіданні 06.10.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" Бойко Віта Олександрівна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон