ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/351/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву б/н від 15.11.2022 (вх. №7625 від 15.11.2022) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 09.08.2022 та його скасування у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 61 725, 17 грн, з яких: 60 905, 48 грн заборгованість за кредитом, 819, 69 грн відсотки за користування кредитом та 248, 10 грн судового збору

Встановив:

09.08.2022 Господарським судом Тернопільської області відповідно до вимог ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованості за Кредитним договором б/н від 17.12.2020 в загальній сумі 61 725, 17 грн, з яких: 60 905, 48 грн заборгованість за кредитом; 819, 69 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, судового збору в сумі 248, 10 грн.

Зважаючи на неналежне фінансування та припинення відправки поштової кореспонденції Господарським судом Тернопільської області з 20.05.2022 по 03.10.2022, копію (текст) судового наказу від 09.08.2022 та другий примірник заяви стягувача б/н від 19.07.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 41 (сорока одному) аркуші, надіслано на адресу боржника ( ОСОБА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2022 (штрихкодовий ідентифікатор 892).

10.11.2022 вказане вище рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 892 було повернуто АТ "Укрпошта" на адресу суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

15.11.2022 на адресу суду від боржника - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільській області від 09.08.2022 у справі № 921/351/22.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що визначена банком сума боргу не відповідає наявній у нього заборгованості. Частина кредитного боргу є погашеною. В підтвердження долучив квитанцію № А68С-35А-2-0605-6165 від 26.10.2022 на суму 6 000 грн.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 09.08.2022 у справі № 921/351/22. Стверджує, що виданий судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи наведене, просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 2 ст. 158 ГПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Судом встановлено та зазначено вище, що поштове відправлення з копією судового наказу від 09.08.2022 у справі №921/351/22 та заявою стягувача про його видачу повернуто відділенням поштового зв`язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На підставі викладеного вище, суд визнає причину пропуску боржником встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі № 921/351/22.

Ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи поновлення судом пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 09.08.2022 та відповідність зазначеної вище заяви вимогам ст. 157 ГПК України, зважаючи на те, що її подання є формою реалізації прав боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування судового наказу від 09.08.2022 у справі №921/351/22 на підставі ст. 158 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 09.08.2022 у справі № 921/351/22.

2. Судовий наказ від 09.08.2022 № 921/351/22, виданий Господарським судом Тернопільської області за заявою б/н від 19.07.2022 (вх. №399 від 05.08.2022) Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованості за Кредитним договором б/н від 17.12.2020 в загальній сумі 61 725, 17 грн, з яких: 60 905, 48 грн заборгованість за кредитом; 819, 69 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, судового збору в сумі 248, 10 грн скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 та Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила