ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2288/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Вакарчук Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Заверюха В.О.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1; );

про стягнення 51947,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ДП «МТП «ЮЖНИЙ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2374/22 від 13.09.2022) до ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС», в якій просить суд стягнути з останнього пеню у розмірі 37315,13 грн., штраф за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів у розмірі 13827,98 грн. та штраф за порушення умов зобов`язання у розмірі 804,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору поставки №Т/УП-70/21 від 24.05.2021 та допущено несвоєчасну поставку партій товару за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2021 було відкрито провадження у справі №916/2288/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.10.2022.

13.10.2022 судом отримано від ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» лист (вх.№22616/22), в якому відповідач повідомив суд про оплату штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором №Т/УП-70/21 від 24.05.2021 у сумі 51947,71 грн.

19.10.2022 до суду від ДП «МТП «ЮЖНИЙ» надійшло клопотання (вх.№23148/22) про повернення судового збору, в якій позивач підтвердив факт оплати відповідачем штрафних санкцій у сумі 51947,71 грн. та просив суд у разі закриття провадження у справі повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2600,00 грн.

Судове засідання, призначене на 19.10.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 20.10.2022 було призначено розгляд справи №916/2288/22 по суті на 07.11.2022.

В судове засідання, призначене на 07.11.2022, з`явився представник позивача, який не заперечував проти закриття провадження у справі та просив суд задовольнити клопотання про повернення судового збору. Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.11.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі та повідомив, що повний текст ухвали буде складено 14.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2288/22, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідачем сплачено у добровільному порядку заявлені до стягнення штрафні санкції у розмірі 51947,71 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №5465 від 29.09.2022 на суму 51947,71 грн., а також, з огляду на підтвердження позивачем отримання оплати вказаної суми, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/2347/21 в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення на користь ДП «МТП «ЮЖНИЙ» з Державного бюджету України 2600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним доручення №3540 від « 31» серпня 2022 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №916/2288/22 за позовом ДП «МТП «ЮЖНИЙ» до ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» про стягнення 51947,21 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ) судовий збір у розмірі 2600/дві тисячі шістсот/грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3540 від « 31» серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська