ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/684/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні подані розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Філатовою Вікторією Костянтинівною клопотання (заяву) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13213 від 03.11.2022) та клопотання (заяву) про виплату суми основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна (вх. № 13726 від 09.11.2022) у справі № 922/684/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ 2021" (61010, м.Харків, вул. Георгіївська, 10, Код ; тел. +38, E-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше - пр-т Московський), б. 118, Код ; тел. +38, адреса електронної пошти не відома),

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

ініціюючого кредитора - не з`явився;

боржника - не з`явився;

розпорядника майна - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № № 922/684/22 за заявою ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" про визнання банкрутом ТОВ "ДІЛІТ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Філатову В.К. та встановлено розпоряднику майна строк: до 05.09.2022 - для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до боржника, реєстру вимог кредиторів та звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; до 03.10.2022 - для проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати проведення інвентаризації. Попереднє засідання у справі призначено на 03.10.2022 об 11:00.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника відповідно до вимог ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/684/22 про банкрутство боржника - ТОВ "ДІЛІТ" та направлено його до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення. Зазначене повідомлення було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.08.2022, номер публікації 69122, що підтверджується роздруківкою вказаного повідомлення з вищезазначеного веб-сайту, у зв`язку з чим 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, спливає 15.09.2022.

06.09.2022 за вх. № 9307/22 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Філатової В.К. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (заява) про долучення до матеріалів справи відомостей про наявність у боржника заборгованості щодо виплати заробітної плати у відповідності до вимог ст. 45 КУзПБ та реєстру кредиторських вимог до боржника - ТОВ "ДІЛІТ" станом на 04.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі № 922/684/22 у зв`язку з неявкою учасників справи в попереднє засідання та відсутністю звіту розпорядника майна про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, звіту про результати проведення інвентаризації майна боржника та відомостей про результат розгляду вимог кредиторів до боржника - ТОВ "ДІЛІТ" станом на 15.09.2022, відкладено попереднє засідання у справі № 922/684/22 на 09.11.2022 об 11:30 та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема щодо надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, заявлених в межах строку на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, який сплинув 15.09.2022, та результатів проведення інвентаризації майна боржника.

На виконання зазначеної ухвали 05.10.2022 за вх. № 11183/22 до суду від розпорядника майна боржника через систему «Електронний суд» надійшли відомості про результатів проведення інвентаризації майна боржника від 01.09.2022.

03.11.2022 за вх. № 13209 до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Філатової В.К. через систему «Електронний суд» надійшов звіт від 02.11.2022 про діяльність розпорядника майна по справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" з доказами на підтвердження виконання здійснених розпорядником майна заходів щодо проведення процедури розпорядження майном боржника в межах передбачених КУзПБ повноважень.

Також від розпорядника майна - арбітражного керуючого Філатової В.К. до суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання (заява) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/684/22 (вх. № 13213 від 03.11.2022) та клопотання (заява) про виплату суми основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Філатової В.К. по справі № 922/684/22 (вх. № 13726 від 09.11.2022).

В обґрунтування зазначених клопотань (заяв) розпорядник майна посилається на те, що відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. У зв`язку з викладеним арбітражний керуючий Філатова В.К. просить затвердити поданий нею звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" (за період з 03.08.2022 по 14.10.2022), а також здійснити виплату основної грошової винагороди в розмірі 46819,33 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень по справі, у загальному розмірі 1324,00 грн за період з 03.08.2022 по 14.10.2022, із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

У попереднє засідання 09.11.2022 розпорядник майна Філатова В.К. не прибула, правом прийняти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалася, до початку попереднього засідання 04.11.2022 за вх. № 13262 через систему «Електронний суд» подала клопотання (заяву) про проведення попереднього засідання, призначеного на 09.11.2022, без участі розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор - ТОВ "Меркурій 2021" свого представника у попереднє засідання 09.11.2022 не направив, правом прийняти участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 920, з якого вбачається, що ініціюючий кредитор отримав 25.10.2022 копію ухвали суду від 03.10.2022 про відкладення попереднього засідання у справі № 922/684/22 на 09.11.2022. До початку попереднього засідання 04.08.2022 за вх. № 13287 від ініціюючого кредитора до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, в якому кредитор просить визнати банкрутом боржника - ТОВ "ДІЛІТ", ввести процедуру ліквідації в порядку, встановленому КУзПБ, та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову В.К., а також просить підготовче засідання провести без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник боржника - ТОВ "ДІЛІТ" у попереднє засідання 09.11.2022 не прибув. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на юридичну адресу боржника копія ухвали суду від 03.10.2022 про відкладення попереднього засідання у справі № 922/684/22 на 09.11.2022, адресату не вручена та 04.11.2022 повернулась до суду з довідкою працівника поштового відділення про причину повернення поштового відправлення № 938: "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. В разі відсутності заяви учасника справи про зміну адреси, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається за останньою відомою суду адресою цього учасника справи, і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Тобто, в разі, якщо ухвалу суду направлено за належною адресою, а саме: повідомленою суду стороною, вважається, що адресат належно повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання цим учасником справи зазначеної ухвали суду, оскільки таке неотримання зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого учасника справи щодо отримання кореспонденції, яка надходить від суду на його адресу.

Крім того, ухвалу суду від 03.10.2022 про відкладення попереднього засідання у справі № 922/684/22 на 09.11.2022 у відповідності до ст. 122 ГПК України було вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 47 КУзПБ щодо строку проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство, зважаючи на те, що попереднє засідання у даній справі вже відкладалось та учасникам справи було надано можливість реалізувати всі їх процесуальні права на подання заяв по суті справи, доказів в їх обґрунтування та звернення до суду з заявами та клопотаннями, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце попереднього засідання, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою та враховуючи, що розпорядником майна надано звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість розгляду у попередньому засіданні клопотань (заяв) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та про виплату суми основної грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши подані розпорядником майна клопотання (заяви) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 13213 від 03.11.2022) та про виплату суми основної грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна (вх. № 13726 від 09.11.2022), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 30 КУзПБ, право на отримання вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже, відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, у арбітражного керуючого Філатової В.К. виникло право на отримання основної винагороди за серпень 2022 року з 31.08.2022, за вересень 2022 року - з 30.09.2022, за жовтень 2022 року - з 30.10.2022.

Із клопотаннями (заявами) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення виплати суми основної грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна арбітражний керуючий Філатова В.К. звернулась до суду 03.11.2022 та 09.11.2022 відповідно, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 по 30.09.2022 становить 6500,00 гривень на місяць, а з 01.10.2022 розмір мінімальної заробітної плати становить 6700,00 гривень.

Як вбачається з поданого на затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, розпорядником майна здійснено нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 на загальну суму 46819,33 грн, з яких: 18241,87 грн - за період з 03.08.2022 по 31.08.2022; 19500,00 грн - за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 та 9077,46 грн - за період з 01.10.2022 по 14.10.2022.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор - ТОВ "Меркурій 2021" під час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснив авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 58500,00 грн.

Арбітражний керуючий Філатова В.К. здійснює повноваження розпорядника майна боржника, починаючи з 03.08.2022 на підставі ухвали суду від 03.08.2022 про відкриття провадження у справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ".

У матеріалах справи міститься звіт від 02.11.2022 про діяльність розпорядника майна по справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" з доказами на підтвердження виконання здійснених розпорядником майна заходів щодо проведення процедури розпорядження майном боржника відповідно до ст. 44 КУзПБ протягом періоду, заявленого в заяві про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Так, розпорядником майна з метою виявлення коштів та направлення їх для погашення заборгованості перед кредиторами була проведена інвентаризація майна та коштів ТОВ «ДІЛІТ».

Також, розпорядником майна у відповідності до положень КУЗПБ було направлено кілька запитів з метою з`ясування майнових активів боржника та здійснення аналізу його фінансового стану, а саме:

1. До ГУ ДПС в Харківській області з проханням надати відомості про наявність у Боржника рахунків у банках та інших кредитних установах та про стан заборгованості перед бюджетом.

2. До Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку України з проханням надати відомості про наявність або відсутність у Боржника цінних паперів.

3. До Державіаслужби України з проханням надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого права власності на повітряні судна за ТОВ «ДІЛІТ».

4. До ГУ Держпродспоживслужби України в Харківській області з проханням надати відомості про наявність або відсутність у Боржника машин та механізмів.

5. До Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові з проханням надати відомості про наявність чи відсутність виконавчих проваджень відносно боржника.

6. До Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з проханням надати інформацію про наявність боржника заборгованості або переплат із сплати збору до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та до фонду від нещасних випадків на виробництві.

7. До Харківського міського центру зайнятості з проханням надати інформацію про наявність боржника заборгованості або переплат із сплати зборів до Фонду.

8. До приватного нотаріуса з проханням надати Витяг із реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "ДІЛІТ".

9. До приватного нотаріуса з проханням надати Витяг із реєстру нерухомого рухомого майна ТОВ " ДІЛІТ".

10. До Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України з проханням надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого права власності на судна за ТОВ «ДІЛІТ».

11. До ГУ Пенсійного Фонду Харківської області з проханням надати відомості про наявність або відсутність заборгованості у боржника.

12. До Харківської митниці із проханням надати інформацію про наявність/відсутність майнових активів (товарів, продукції) на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає розпорядник майна у звіті про діяльність розпорядника майна по справі № 922/684/22, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" протягом строку для подання заяв з вимогами до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, жодної заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду та до розпорядника майна не надходило.

Перевіривши здійснений арбітражним керуючим у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди розрахунок основної грошової винагороди, з урахуванням викладеного, з огляду на вимоги ст. 30 та чч. 1, 3 ст. 44 КУзПБ, враховуючи, що у арбітражного керуючого Філатової В.К. виникло право на отримання основної винагороди за серпень 2022 року з 31.08.2022, за вересень 2022 року - з 30.09.2022, за жовтень 2022 року - з 30.10.2022, та враховуючи здійснені арбітражним керуючим функції розпорядника майна боржника протягом зазначеного у клопотанні (заяві) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 13213 від 03.11.2022) та у клопотанні (заяві) про виплату суми основної грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна (вх. № 13726 від 09.11.2022) періоду, а саме: з 03.08.2022 по 14.10.2022, суд дійшов висновку, що зазначений розрахунок є вірним та обґрунтованим.

Таким чином, сума основної грошової винагороди, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому - Філатовій Вікторії Костянтинівні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 складає 46819,33 грн.

Крім того, розпорядник майна боржника просить відшкодувати витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпоряднику майна по справі, у загальному розмірі 1324,00 грн за період з 03.08.2022 по 14.10.2022, які складаються з:

- 299,00 грн - оплата послуг УДППЗ «УКРПОШТА» за відправку поштових листів;

- 900,00 грн - оплата послуг приватного нотаріуса Назарової О.С. за надання витягів з державного реєстру нерухомого майна та реєстру обтяжень рухомого майна;

- 125,00 грн - збір за видачу витягів з державних реєстрів.

Згідно з ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Судом перевірено заявлені арбітражним керуючим до відшкодування витрати в процедурі розпорядження майном за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 та встановлено, що зазначена арбітражним керуючим сума витрат є обґрунтованою та підтверджується належними доказами.

Під час процедури розпорядження майном відшкодування витрат арбітражному керуючому - Філатовій Вікторії Костянтинівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 922/684/22 не здійснювалися.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих розпорядником майна клопотань (заяв) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 13213 від 03.11.2022) та про виплату суми основної грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна (вх. № 13726 від 09.11.2022) у повному обсязі, у зв`язку з чим затверджує поданий арбітражним керуючим звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснює арбітражному керуючому Філатовій В.К. виплату суми основної грошової винагороди в розмірі 46819,33 грн та відшкодування витрат розпорядника майна у розмірі 1324,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 30, чч. 1, 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (заяву) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 922/684/22 (вх. № 13213 від 03.11.2022) та клопотання (заяву) про виплату суми основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Філатової В.К. по справі № 922/684/22 (вх. № 13726 від 09.11.2022).

2. Затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" (за період з 03.08.2022 по 14.10.2022), згідно з яким нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/684/22 в розмірі 46819,33 грн за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 1324,00 грн за період з 03.08.2022 по 14.10.2022.

3. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Філатовій Вікторії Костянтинівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 557 від 19.03.2013, адреса: 61039, м. Харків, пров. Океанський, буд. 9) в розмірі 46819,33 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "ДІЛІТ" () у справі № 922/684/22 за період з 03.08.2022 по 14.10.2022 та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень по справі, у загальному розмірі 1324,00 грн за період з 03.08.2022 по 14.10.2022, із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" () на рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 300346, код ЄРПОУ 23494714, РНОКПП отримувача: НОМЕР_2, отримувач: арбітражний керуючий Філатова Вікторія Костянтинівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2022.

Суддя Новікова Н.А.