ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Справа № 916/2319/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кнут В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до відповідача - 1 - Одеської міської ради

відповідача-2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "ОДЕСБУД"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

прокуратури - Стоянова О.О.

від відповідача-1- Танасійчук Г.М., в порядку самопредставництва

від відповідача-2 - директор Тукан І.І.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави до відповідачів: Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "ОДЕСБУД", яким прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 06.06.2018 №3439-VII "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3800 га, присвоєння адреси: місто Одеса, вул. Пестеля 35, та надання її в оренду Товариству з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "ОДЕСБУД";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,3800 га за адресою: м.Одеса вул. Пестеля 35, кадастровий номер :08:006:0010, укладений 29.08.2018 між Одеською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "ОДЕСБУД", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2154;

- зобов"язати Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "ОДЕСБУД" повернути територіальній громаді міста Одеси земельну ділянку 0,3800 га за адресою: м.Одеса вул. Пестеля 35, кадастровий номер :08:006:0010, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду.

Ухвалою від 19.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2022 о 12год. Запропоновано відповідачам подати до суду відзиви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач-1 отримав ухвалу про відкриття провадження 23.09.2022 відповідно до поштового повідомлення.

В засіданні 05.10.2022 судом оголошено перерву до 14 год. 03.11.2022, про що прокурора та відповідача-1 повідомлено під розписку, а відповідача-2 - шляхом надіслання ухвали.

10.10.2022, у встановлений судом строк (враховуючи, що останній день 08.10.2022 припадає на вихідний день суботу), відповідач-1 поштою надіслав до суду відзив, яким просить залишити позов без розгляду, а в іншому випадку - відмовити в задоволенні позову. До відзиву додано докази надсилання іншим учасникам справи.

25.10.2022 прокуратурою направлено до суду відповідь на відзив, якою наполягає на задоволенні позовних вимог. До відповіді додано докази направлення її на електронну пошту інших учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження та ухвала від 05.10.2022, надіслані на адресу відповідача-2, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м.Одеса вул. Преображенська 33 (а.с. 156), повернулась до суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

03.11.2022 відповідачем-1 подано заяву про застосування строків позовної давності та відмову в задоволенні позовних вимог, до якої додано докази направлення на адреси інших учасників справи.

В засіданні 03.11.2022 оголошено перерву до 16.11.2022, про що прокурор та відповідач-1 повідомлені під розписку, а відповідач - шляхом надіслання ухвали від 03.11.2022.

09.11.2022 до суду надійшли заперечення прокурора щодо застосування строків позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233, 234, 235, ГПК України, суд,

постановив:

1. Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "14" грудня 2022 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел.0(482)307967.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набрала чинності 16.11.2022 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова