номер провадження справи 34/93/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 Справа № 908/1703/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1703/22

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 13637549 (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 (вул. Південне шосе, 80, к. 9, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 132 899 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 07/09 від 06.09.2022 Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 4 132 899 грн 00 коп. за надані послуги за договором № 97 від 01.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 справу № 908/1703/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у даній справі судове засідання з розгляду справи № 908/1703/22 по суті призначено на 30.11.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду.

Заявою від 16.11.2022 адвокат Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Чайкіна К.О. просить суд провести судове засідання у справі № 908/1703/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву відповідача, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 30.11.2022 о 12 год. 20 хв. у справі 908/1703/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Чайкіної К.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про проведення судового засідання у справі № 908/1703/22 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду справи № 908/1703/22 по суті призначене на 30.11.2022 о 12 год. 20 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко