номер провадження справи 33/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 908/322/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/322/22

за позовом Державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15-а, ідентифікаційний код 00191017)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

про стягнення 867748,26 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

19.10.2022 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Суд задовольнив заяву відповідача та надав матеріали справи № 908/322/22 в електронному вигляді для ознайомлення.

20.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить поновити процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позову повністю.

21.10.2022 та 25.10.2022 від відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 08.11.2022 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.10.2022 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні 08.11.2022 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та ухвалено проведення судового засідання 08.11.2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 08.11.2022 були присутні представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції. Технічна фіксація судового процесу здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача зазначив, що подав до суду відповідь на відзив, запропонував відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати заперечення.

Представник відповідача зазначив, що не отримував відповідь на відзив.

Суд зазначив, що на час судового засідання відповідь на відзив до суду не надходила. Суд прийняв до розгляду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача поклав вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 об 12 год. 30 хв.

10.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 15.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

14.11.2022 від відповідача до електронної пошти суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, однак через відсутність в суді доступу до зовнішніх ресурсів мережі Інтернет 15.11.2022, що засвідчено актом № 5 від 15.11.2022, дані заперечення були роздруковані та зареєстровані судом 16.11.2022.

15.11.2022 від відповідача до електронної пошти суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судове засідання 15.11.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд прийняв заперечення на відповідь на відзив до розгляду.

Продовжений строк підготовчого провадження в даній справі спливає 16.11.2022.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.12.2022 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 25.10.2022, в якій відповідач просить проводити судове засідання 08.11.2022 об 11 год. 00 хв. та всі інші судові засідання під час розгляду справи в першій інстанції в режимі відеоконференції, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/322/22.

2. Призначити справу №908/322/22 до розгляду по суті на 06.12.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Проведення судового засідання здійснювати з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 21.11.2022

Суддя М.В. Мірошниченко