ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 903/880/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп», м. Луцьк

до відповідача: підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни, с. Гірки, Волинська обл.

про стягнення 426 114 грн. 82 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 14.11.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» від 08.11.2022 до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426 114 грн. 82 коп. неустойки за час прострочення виконання зобов`язань щодо повернення об`єкта оренди.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №903/880/22 розподілено судді Кравчук А.М.

У відповідності до п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021, при автоматизованому розподілі позовна заява, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, заява про відкриття провадження про неплатоспроможність, яка надійшла повторно, приєднуються первинному судді, який вперше повернув вказану заяву без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України, ст.ст. 37, 38 КУзПБ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.09.2022 №903/478/22 (суддя Кравчук А.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 253 219 грн. 84 коп., з яких: 179 979 грн. 10 коп. зобов`язань по оплаті суборендних платежів, 73 240 грн. 74 коп. штрафу, залишено без розгляду.

В той же час, у межах справи №903/880/22 заявлено вимогу про стягнення з підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» 426 114 грн. 82 коп. неустойки за час прострочення виконання зобов`язань щодо повернення об`єкта оренди.

Таким чином, справи №903/478/22 та 903/880/22 не є аналогічними, у зв`язку з чим справа №903/880/22 не підлягає передачі судді Кравчук А.М. на підставі п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021.

Враховуючи викладене, при розподілі судової справи №903/880/22 порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ст. 38 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, порушення порядку визначення судді для розгляду справи, суддею Кравчук А.М. заявлено самовідвід щодо розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426 114 грн. 82 коп. неустойки.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Кравчук Антоніну Михайлівну від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» від 08.11.2022 до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426 114 грн. 82 коп. неустойки.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» від 08.11.2022 до підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426 114 грн. 82 коп. неустойки передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.11.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук