ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 907/540/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 30384 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2454/22 від 04.10.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 (повний текст ухвали складно 16.09.2022, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

на дії державного виконавця

у справі № 907/540/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт, м. Чернівці

про стягнення суми 215 901,91 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 30384 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2454/22 від 04.10.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця у справі № 907/540/19 було залишено без руху. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі № 907/540/19 та докази (листи з описами вкладень) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, Товариству з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, Товариству з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс та Товариству з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 25.10.2022 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху по даній справі.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі № 907/540/19 та доказів (листів з описами вкладень) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, Товариству з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, Товариству з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс та Товариству з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником 31.10.2022 засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу апеляційного господарського суду заяву за № 37025 від 28.10.2022 (вх. № 01-04/6163/22 від 03.11.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви скаржником долучено платіжне доручення № 8007 від 27.10.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн., копію доповідної записки за № 2-63064249/36138 від 19.10.2022, витяг з електронної пошти та опис вкладення.

Відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги та до заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не додано описів вкладення як доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, Товариству з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, Товариству з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс та Товариству з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт.

Доданий скаржником до заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги 1 (один) примірник опису вкладення не адресований жодному учаснику справи та на примірнику такого опису відсутня відмітка відділення поштового зв`язку. При цьому опис вкладення не відповідає вимогам форми 107 Опис вкладення у цінний лист. Адже в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 від скаржника судом вимагалось надати суду належні докази (листи з описами вкладень) надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, Товариству з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, Товариству з обмеженою відповідальністю Техноексперт плюс та Товариству з обмеженою відповідальністю Галнафтоекспорт.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, подаючи заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, не надав суду належних доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги листами з описами вкладень як цього вимагалось згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 по справі № 907/540/19. Відтак недоліків апеляційної скарги скаржником не усунено в повному обсязі.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 30384 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2454/22 від 04.10.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця у справі № 907/540/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 30384 від 26.09.2022 (вх. № 01-05/2454/22 від 04.10.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2022 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця у справі № 907/540/19 та додані до неї матеріали, всього на 33 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак