ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Справа № 915/1525/21

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ел.пошта: contact@universalbаnk.com.ua

представник: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович (пров. Рильський, буд. 4, поверх 6, м. Київ, 01001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

суть спору: про неплатоспроможність фізичної особи

встановив:

У провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа 915/1525/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.02.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 19.04.2022 та ін.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. 02-01/15-137 від 05.09.2022 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вих. 02-01/15-135 від 05.09.2022.

Також, 07.09.2022 суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. 02-01/15-138 від 05.09.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та сплату винагороди за рахунок авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

Ухвалою суду від 31.10.2022 розгляд вказаних клопотань призначено у судове засідання на 14.11.2022 та повідомлено сторін про дачу та час судового засідання. Крім того, учасникам у справі запропоновано надати свої заяви чи заперечення щодо призначених до розгляду клопотань у разі їх наявності.

Вказану ухвалу надіслано учасникам провадження у справі та оприлюднено 01.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107023415) у відповідності до положень законодавства.

Сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Завчасно до судового засідання кредитором та керуючим реструктуризацією подані суду клопотання про розгляд справи 14.11.2022 без їх участі за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень заяви стосовно призначених до розгляду у дане судове засідання клопотань керуючого реалізацією.

Станом на 14.11.2022 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень до суду не надійшло.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою а також беручи до уваги введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників.

14.11.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту про витрати та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 виходячи з наступного.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим є фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначені статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Щодо витрат арбітражного керуючого

Судом установлено, що зборами кредиторів 15.04.2022 (протокол зборів кредиторів від 15.04.2022) було схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у загальному розмірі 585,74 грн.

Керуючим реструктуризацією надано суду розрахунок фактично проведених заходів, виконаних робіт та здійснених дій при виконанні обов`язків керуючого реалізацією.

Витрати керуючого реструктуризацією у загальному розмірі 585,74 грн. підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, фіскальними чеками та квитанціями.

Враховуючи, що звіт про витрати відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та також беручи до уваги відсутність жодних заперечень, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. 02-01/15-137 від 05.09.2022 слід задовольнити, звіт про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. 02-01/15-135 від 05.09.2022) за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у загальному розмірі 585,74 грн. належить затвердити.

Щодо винагороди арбітражного керуючого

У поданому 07.09.2022 клопотанні (вих. 02-01/15-138 від 05.09.2022) керуючий реструктуризацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у розмірі 111800,36 грн.

До клопотання керуючим реструктуризацією надано суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вих. 02-01/15-136 від 05.09.2022. Зі звіту вбачається, що керуючим реструктуризацією розраховано розмір винагороди за період з дати призначення керуючим реструктуризацією - 08.12.2021 по 05.09.2022 - дата звернення з даним клопотанням. Слід зазначити, що станом на 05.09.2022 тривала процедура реструктуризації боргів боржника, а арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович виконанував повноваження керуючого реструктуризацією. Розрахунок виконано з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», якою визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у наступних розмірах: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; та статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», якою визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у наступних розмірах: 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Згідно розрахунку керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 винагорода з розрахунку п`яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 111800,36 грн.

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що його виконано відповідно приписам Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», також судом встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

Разом з тим, судом установлено, що зборами кредиторів 15.04.2022 (протокол зборів кредиторів від 15.04.2022) було схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 період з 08.12.2021 по 15.04.2022 у загальному розмірі 52621,21 грн.

Матеріали справи не містять погодження зборами кредиторів іншого звіту за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 15.04.2022 по 05.09.2022.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018р. у справі 5019/2862/11, від 04.06.2019р. у справі Б-24/172-09, постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі 11/5025/46/12.

Крім цього, приймається до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вих. 02-01/15-136 від 05.09.2022 за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у розмірі 111800,36 грн.

Отже, клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. вих. 02-01/15-138 від 05.09.2022 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією належить задовольнити.

Щодо сплати винагороди за рахунок авансованих коштів

У поданому суду 07.09.2022 клопотанні керуючий реструктуризацією просить сплатити основну грошову винагороду у розмірі 35685,00 грн. за рахунок авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

Так, відповідно вимог п.12 ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вже зазначено у даній ухвалі розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

При зверненні до суду 19.10.2021 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 35685,00 грн. (квитанція 0.0..1 від 18.10.2021). Боржником було авансовано винагороду арбітражному керуючому відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства із урахуванням при розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату звернення до суду), встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 липня (до 1 грудня) - у розмірі 2379,00 грн.

Слід зауважити, що зборами кредиторів не було створено фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та такий не було затверджено ухвалою суду, питання про створення такого не виносилось на збори кредиторів.

Підстав для відмови в цій частині клопотання судом не з`ясовано, іншими учасниками справи не заявлено.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. вих. 02-01/15-138 від 05.09.2022 щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого суд визнає обґрунтованим, а тому його слід задовольнити у повному обсязі та сплатити керуючому реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Карасюку О.В. основну грошову винагороду у розмірі 35685,00 грн. на відповідні реквізити.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 60, 65, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. 02-01/15-137 від 05.09.2022 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вих. 02-01/15-135 від 05.09.2022.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. 02-01/15-135 від 05.09.2022) за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у загальному розмірі 585,74 грн.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. 02-01/15-138 від 05.09.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та сплату винагороди за рахунок авансованих коштів на депозитний рахунок суду.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вих. 02-01/15-136 від 05.09.2022 за період з 08.12.2021 по 05.09.2022 у розмірі 111800,36 грн.

5. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1846 від 01.02.2018 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 915/1525/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 у сумі 35685,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанції 0.0..1 від 18.10.2021, на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: ОСОБА_2

ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2

банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»

рахунок одержувача: НОМЕР_3 .

6. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

7. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М.Давченко