ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. ДніпроСправа № 904/156/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь Д.В.

Представники:

від кредитора - не з`явився

від боржника - Смолов К.В. посв. №1950 від 21.12.2018 ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконуються арбітражним керуючим Смоловим Костянтином Вікторовичем (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

16.06.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №68840 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" про визнання грошових вимог на суму 20 442 582, 20 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначає про наявність заборгованості боржника перед ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" зі сплати інфляційних та 3% річних, нарахованих заявником внаслідок порушення боржником зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2066, №23/Ю від 04.09.2007, у зв`язку з чим заборгованість на суму 20 442 582, 20 грн. 3% річних та інфляційних підлягає визнанню господарським судом та внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" у відповідній черговості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 розгляд заяви відкладено на 17.11.2022, зобов`язано ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" надати докази на підтвердження здійснення ТОВ "ФК "Сонячне Місто" перерахування на користь АТ "Місто Банк" ціни Договору про відступлення права вимоги №16/Ю-У-1 від 12.01.2018, які направити на адресу інших учасників справи (докази направлення надати суду).

02.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора, за змістом якого, вимоги заявлені ТОВ "Системи Енергоефективності" на суму 20 442 582, 20 грн. (інфляційні, 3% річних) визнані ліквідатором у повному обсязі та підлягають внесенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

15.11.2022 від ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" надійшли пояснення, згідно яких заявник підтримує вимоги, викладені в заяві про визнання грошових вимог, посилаючись на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного суду від 03.05.2022 по справі №904/156/21. Також, за змістом наданих пояснень, ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" вказує, що положення п. 3.1.2. та інших пунктів договору, укладеного між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" не передбачають надання кредитору документів, що стосуються правовідносин, які виникли між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" та АТ "Місто Банк" за Договором №16/Ю-У від 12 січня 2018 року про відступлення права вимоги, в тому числі оплат за договором. При цьому, ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" зазначає про відсутність таких документів у заявника, оскільки договір не передбачає передання подібних документів. До того ж, заявник вказує, що та АТ "Місто Банк", оскільки останній наразі не є кредитором по справі, тому предметом розгляду справи №904/156/21 не можуть бути правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" та АТ "Місто Банк".

За змістом поданої заяви ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" зазначає наступне.

12.01.2018 мiж ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) та ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) укладено Договiр про вiдступлення права вимоги № 16/Ю-У-1, за змістом якого до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772), а саме за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №16/Ю від 21.09.2006 та за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №23/Ю від 04.09.2007, право вимоги за якими ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) отримало від КБ ТОВ "Місто Банк" за Договором про вiдступлення права вимоги № 16/Ю-У від 12.01.2018.

Розмір заборгованості боржника, на дату відступлення становить:

- за кредитним договором № 16/Ю від 21.09.2006 - 4 415 621,67грн. з яких: за основним боргом - 951 389,14грн., за процентами - 3 464 232,53грн.;

- за кредитним договором № 23/Ю від 04.09.2007 - 35 525 460,72грн., з яких: за основним боргом 13 300 000,00грн., за процентами - 22 225 460,72грн.

12.01.2018 на виконання п.5.1 кредитного договору №16/Ю від 21.09.2006 між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) та ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) був укладений акт приймання-передачі Документації до Договору № 16/Ю-У-1 від 12.01.2018, згідно умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) передана документація:

- за кредитним договором № 16/Ю від 21.09.2006, а саме: Договір №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 1 від 12.02.2007 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 2 від 20.09.2007 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 3 від 19.09.2008 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 4 від 10.11.2008 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода №5 від 20.01.2009 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 6 від 18.09.2009 до договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода №7 від 27.02.2013 до Договору № 16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006;

- за кредитним договором № 23/Ю від 04.09.2007, а саме: Договір №23/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 04.09.2007, Додаткова угода №1 від 16.10.2007 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №2 від 23.11.2007 до Договору №23/Ю 04.09.2007, Додаткова угода №3 від 25.12.2007 до Договору №23/Ю від 04 09 2007 Додаткова угода №4 від 16.01.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №5 від 28.03.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №6 від 30 04.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №7 від 23.05.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №8 від 12.06.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №9 від 26.06.2008 до Договору №23/Ю від 04.09 2007, Додаткова угода №10 від 07.08.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №11 від 21.08.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №12 від 03.09.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №13 від 15.09.2007 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №14 від 22.12.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №15 від 29.01.2009 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №16 від 27.02.2009 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №17 від 27.02.2013 до Договору №23/Ю від 04.09.2007.

Згідно банківських виписок від 10.01.2018 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС» за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007 надано кредитіні кошти первісним кредитором.

08.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" за кредитними договорами.

12.02.2018 ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" направило на адресу ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" лист, за змістом якого визнало заборгованість відступлену ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та запропонувало укласти договір про зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом укладання договору купівлі-продажу інженерних технологічних мереж

05.10.2018 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності", ТОВ "Техметалосервіс" та ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" був укладений договір про переведення боргу, згідно умов якого заборгованість зменшилась на 4 558 400,00грн.

ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" не виконало своїх зобовязань за кредитними договорами в частині здійснення оплати на користь ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" залишку заборгованості у розмірі 35 382 682, 39 грн.

Згідно Акту звіряння розрахунків №12 від 06.11.2018 ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" підтверджує факт існування заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 35 382 682,39 грн. з врахуванням зменшення суми заборгованості на підставі договору про переведення боргу.

18.12.2020 ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулось до ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" з претензією щодо перерахування грошових коштів у розмірі 35 382 682,39 грн.

04.01.2021 ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" надало відповідь на претензію, в якій повідомило про відсутність можливості здійснити погашення заборгованості за кредитними договорами.

За викладених обставин, враховуючи факт здійснення 05.10.2018 останнього платежу в рахунок часткового погашення заборгованості, заявником за період з 06.10.2018 по 16.06.2022 здійснено розрахунок 3% річних на суму 3 923 115, 45 грн. та інфляційних на суму 16 519 466, 75 грн., які, за змістом поданої ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" заяви, підлягають визнанню господарським судом та внесенню до реєстру кредиторів боржника у відповідній черговості.

За результатом дослідження поданих матеріалів, заслухавши присутнього учасника справи, суд зазначає наступне.

Згілно положень ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Між тим, суд зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявності у нього права вимоги до боржника з підстав, викладених в заяві, що вбачається з наступного.

12.01.2018 між АТ «МІСТО БАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №16/Ю-У (далі - Договір №16/Ю-У), за умовами пункту 2.1 якого АТ «Місто Банк» відступає на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» право вимоги до боржника - ТОВ «НВКФ «ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС» за Кредитними договорами, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Розмір заборгованості Боржника, що відступається на 12.01.2018 становить:

- за Кредитним договором №16/Ю 4 415 621, 67 грн., з яких: за основним боргом - 951 389,14 грн., за процентами - 3 464 232,53 грн.;

- за Кредитним договором №23/Ю - 35 525 460, 72 грн., з яких: за основним боргом - 13 300 000, 00 грн., за процентами - 22 225 460, 72 грн.

Право вимоги відступається (передається) на всю суму (зазначену в пункті 2.2 Договору) заборгованості боржника перед первісним кредитором (п.3.1.1 Договору №16/Ю-У).

Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим Договором первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором (п.3.1.2 Договору №16/Ю-У).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п.12 цього Договору, після чого кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за Кредитними договорами, про що між первісним кредитором та Новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора або можуть виникнути у майбутньому (п.3.1.3 Договору №16/Ю-У).

Ціна Договору складає 199 705, 41 грн. (п.4.1 Договору №16/Ю-У).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну Договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні Договору, на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п.12 цього Договору в день укладання Сторонами цього Договору. (п.4.2 Договору №16/Ю-У).

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок первісного кредитора вказаний в п. 12 цього Договору, грошових коштів у сумі, визначеній в п.4.1 цього Договору. Строк оплати до 28.02.2018. (п.4.3 Договору №16/Ю-У).

В день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору, документи, що підтверджують Право вимоги (п.5.1 Договору №16/Ю-У).

За змістом поданих матеріалів відсутні докази здійснення ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» перерахування на користь АТ «Місто Банк» Ціни Договору у визначений Договором №16/Ю-У строк, а відтак, за відсутності доказів виконання новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» обов`язку щодо оплати ціни Договору, яка, за своїм змістом, є обумовленою Договором №16/Ю-У відкладальною умовою, з якою пов`язується перехід прав вимоги за Кредитними договорами, у суду відсутні підстави вважати наявним у ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» права вимоги до боржника за вищевказаними кредитними зобов`язаннями та, відповідно, наявність права на відступлення вказаних вимог до боржника на користь ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" за Договором про вiдступлення права вимоги № 16/Ю-У-1 від 12.01.2018.

З огляду на те, що відсутність доказів права у ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» на передання ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" вимог до боржника за кредитними угодами, виключає наявність підстав для звернення ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" з вимогами до боржника щодо погашення заборгованості зі сплати 3% річних та інфляційних за вказаними кредитними зобов`язаннями, грошові вимоги ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" відхиляються судом.

Щодо тверджень заявника про обґрунтованість заявлених до боржника грошових вимог з посиланням на преюдиційність ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 по справі №904/156/21, та постанову Центрального апеляційного суду від 03.05.2022 по справі №904/156/21, якою залишено без змін вказану ухвалу місцевого господарського суду, суд вказує, що в судовому засіданні 12.05.2021 по справі №904/156/21 не досліджувався договір про відступлення права вимоги №16/Ю-У від 12.01.2018, укладений між АТ «Місто Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто», а тому відсутні підстави вважати встановленим вищевказаною ухвалою суду факт наявності у ТОВ «Компанія «Системи енергоефективності» права вимоги за Договорами про надання кредиту на умовах кредитної лінії №16/Ю від 21.09.2006, №23/Ю від 04.09.2007, з урахуванням того, що докази виконання відкладальної умови за договором про відступлення права вимоги №16/Ю-У від 12.01.2018, укладеним між АТ «Місто Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто», відсутні.

Разом з тим, суд зазначає про необхідність доведення обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника, в той час як відсутність доказів на підтвердження їх обґрунтованості має наслідком відхилення таких вимог судом, у зв`язку з чим твердження заявника про відсутність у нього доказів оплати ціни договору №16/Ю-У про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" та АТ "Місто Банк" 12 січня 2018 року, відхиляються судом.

Стосовно тверджень заявника про те, що предметом розгляду справи №904/156/21 не можуть бути правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" та АТ "Місто Банк", оскільки АТ "Місто Банк" не є кредитором по справі №904/156/21, суд зазначає, що для повного та всебічного дослідження обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про грошові вимоги до боржника, існує необхідність у дослідженні, насамперед, доказів отримання ТОВ «Компанія «Системи енергоефективності» права вимоги до божника за кредитними зобов`язаннями останнього перед АТ "Місто Банк", та, відповідно, дослідженні правовідносин, що виникли між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" та АТ "Місто Банк" на підставі договору №16/Ю-У про відступлення права вимоги від 12.01.2018, в той час як, не з`ясувавши відповідні обставини та не дослідивши пов`язані з ними докази, суд може допустили порушення норм процесуального права, а саме статей 13, 86 ГПК України, щодо повного та всебічного дослідження обставин, доказів та аргументів сторін, що мають значення для вирішення питання наявності/відсутності підстав для визнання заявлених до боржника грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) про визнання грошових вимог на суму 20 442 582, 20 грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя А.В. Суховаров