СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/80/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області (вх.№1167 П/1 від 28.10.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/80/22 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області
простягнення 647.910,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, про стягнення 647.910,37грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2022р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 14.577,98грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 21.04.2022р. у межах справи №917/80/22 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" разом з документами, що у останнього відсутні. Названою ухвалою, разом з іншим, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" невідкладно надати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 21.04.2022р. у межах справи №917/80/22 (з додатками), який був повернутий ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р.

09.11.2022р. на поштову адресу суду від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення (№4086 від 27.10.2022р. на суму 14.577,98грн.) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху. Назване клопотання направлене на адресу суду 01.11.2022р., про що свідчить поштова накладна, наявна на конверті, в якому отримано документ, тобто до постановлення ухвали від 07.11.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху.

16.11.2022р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 07.11.2022р. (у межах визначеного судом строку), до якого додано, зокрема, наступні документи: оригінал апеляційної скарги б/н від 21.04.2022р. на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. у справі №917/80/22 (з додатками); копію платіжного доручення №4086 від 27.10.2022р. про сплату судового збору на суму 14.577,98грн.; опис вкладення у цінний лист, накладну та фіскальний чек, як докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником заяви про усунення недоліків, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

4. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані судом для викликів або повідомлень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова