ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/701/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про зобов`язання повернути зі зберігання 3900,00 тон сої урожаю 20221 року

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про зобов`язання повернути зі зберігання 3900,00 тон сої урожаю 20221 року, переданих згідно із договором складського зберігання від 16.10.2020 №16/10/2020-3.

Ухвалою від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 11 жовтня 2022 р. на 10:30 год.

16 вересня 2022 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що на визначений судом час 11.10.2022 для проведення судового засідання у Рівненській області оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося. Розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Тому ухвалою від 11.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2022 р. на 11:30 год.

11 листопада 2022 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки товар що є предметом спору передано у власність позивачем іншій особі (ТОВ "Торгова компанія "Вітагро"). Тому зобов`язання відповідача зі збереження зерна припинилися у листопаді 2022 року.

15 листопада 2022 року позивачем подано заяву про відкликання клопотання про залишення позову без розгляду.

15 листопада 2022 року позивачем подано заяву про відсутність заперечень щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами (додаткова угода від 12.09.2022 до Договору поставки від 01.11.2021, додаткова угода від 31.10.2022 до додаткової угоди від 12.09.2022, накладна на повернення №871 від 02.11.2022 до накладної №579 від 01.11.2022, складська квитанція на зерно №105 від 01.11.2021, складська квитанція на зерно №192 від 02.11.2022), зобов`язання відповідача зі збереження зерна припинилися у листопаді 2022 року.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

При вирішенні питання щодо підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору судом взято до уваги клопотання позивача про відсутність заперечень щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 523 500,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 31 серпня 2022 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про зобов`язання повернути зі зберігання 3900,00 тон сої урожаю 20221 року, переданих згідно із договором складського зберігання від 16.10.2020 №16/10/2020-3.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Єрки, вул. Героїв Майдану 47, ) з державного бюджету України 523 500 (п`ятсот двадцять три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 31 серпня 2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи №918/701/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.