УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.11.2022Справа №910/3419/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до Приватного підприємства "Бунгало", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов", м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, м. Київ

про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ВИКЛИКАЄ:

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2)

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) як позивача у справі №910/3419/22

Приватне підприємство «Бунгало» (02224, м. Київ, пр. Володимира Маяковського, буд. 1-В, 173) як відповідача у справі №910/3419/22

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну 02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 16, прим. 6, кім. 1) як третю особу-1 у справі №910/3419/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 2/1, прим. 15) як третю особу-2 у справі №910/3419/22

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) як третю особу-3 у справі №910/3419/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 1/2, прим. 15) як третю особу-4 у справі №910/3419/22

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) як третю особу-5 у справі №910/3419/22

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва (01021, м. Київ, вул. Івана Мар`яненка, буд. 7) як третю особу-6 у справі №910/3419/22

у підготовче засідання на 13.12.22 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників прокуратури, позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ