УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/14283/21

За позовом Українського Державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"

до Київського науково-методичного Центру по охороні, реставрації та використанню пом`яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 2 064 548,71 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Український Державний науково-дослідний та проектний інститут "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-методичного Центру по охороні, реставрації та використанню пом`яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 2 064 548,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 31.10.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суд міста Києва у справі № 910/14283/21 про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

10.11.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява б/н від 10.11.2022 про виправлення описки у даті, яка була допущена при оформленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва про призначення будівельно-технічної експертизи.

17.11.2022 господарським судом на підставі положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України прийнято ухвалу, відповідно до якої виправлено описку, допущену в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14283/21 про призначення будівельно-технічної експертизи, а саме у даті постановлення цієї ухвали.

18.11.2022 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява (Повторно) б/н від 18.11.2022 про виправлення описки в даті постановлення ухвали Господарського суду міста Києва про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача б/н від 18.11.2022 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 910/14283/21 враховує наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що 17.11.2022 господарським судом на підставі положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача від 10.11.2022 та виправлено описку, зокрема, допущену при оформленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/14283/21 про призначення будівельно-технічної експертизи у даті ухвали суду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана ухвала суду була надіслана до реєстру 17.11.2022.

Таким чином, на час звернення представника позивача з заявою б/н від 18.11.2022 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 910/14283/21 про призначення будівельно-технічної експертизи у даті ухвали суду, вказана описка вже виправлена судом, що підтверджується матеріалами справи.

Положеннями пп.4,5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (5).

Оскільки питання про виправлення описки було вирішено судом при прийнятті ухвали від 17.11.2022, якою задоволено заяву позивача про виправлення описки в даті ухвали про призначення будівельно-технічної експертизи, а отже підстави, за якою заява позивача б/н від 18.11.2022 була подана на момент винесення даної ухвали, не існує.

Відповідно до положень частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українського Державного науково-дослідного та проектного інституту "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" б/н від 18.11.2022 про виправлення описки в ухвалі суду про призначення будівельно-технічної експертизи - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько