ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2122/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лісогора В`ячеслава Михайловича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 22 087,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лісогора В`ячеслава Михайловича про стягнення 22 087,00 грн., з яких: 20 401,92 грн. основний борг, 538,62 грн. 3% річних, 1 146,46 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста № 195-3-2020 від 03.02.2020.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач повідомлений телефонограмою 23.09.2022 (а.с.47).

Ухвалою суду від 06.10.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2122/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

В підготовче засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 10.11.2022.

Про час та місце підготовчого засідання (призначеного на 10.11.2022) відповідач повідомлений телефонограмою 08.11.2022.

В підготовче засідання 10.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 22.11.2022.

31.10.2022 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Про час та місце судового засідання (призначеного на 22.11.2022) відповідач повідомлений телефонограмою 11.11.2022.

У судове засідання 22.11.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем Лісогором В`ячеславом Михайловичем (сторона-2) було укладено договір передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста № 195-3-2020 (далі - договір).

Сторона-1, що діє від власного імені, на підставі повноважень, наданих територіальною громадою м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, надає стороні-2 зупиночний комплекс (надалі об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі), а сторона-2 приймає в строкове платне користування об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі, а саме: частину об`єкту благоустрою вулично-дорожньої мережі, що має місце розташування: м. Дніпро, вул. Шолохова, біля буд. 19, площею 11,0 м. кв. (додаток 1), для утримання в належному стані місць очікування пасажирами громадського транспорту та використаний з комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 1.1. договору).

Право на використання об`єкту благоустрою виникає у сторони-2 з моменту підписаним сторонами цього договору та акту приймання-передачі об`єкту благоустрою у використання і діє до закінчення терміну дії цього договору (п. 2.2. договору).

У разі припинення цього договору об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі повертається протягом 5 календарних днів з дати припинення цього договору (п. 2.3. договору).

Сторона-2 зобов`язана повернути об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі за актом приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, підписаним сторонами. Об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі вважається поверненим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі (п. 2.4. договору).

Обов`язок щодо складання акту приймання-передачі та при поверненні об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі в користування покладається на сторону-1, а при поверненні об`єкта з користування на сторону-2 (п. 2.5. договору).

Сторона-1 визначає плату під час оформлення договору та має право її змінювати протягом дії договору у разі внесення змін до розрахункових даних (п. 3.1. договору).

Розмір плати розраховується відповідно до калькуляції вартості плати за тимчасове використання об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі м. Дніпра (додаток 3), що є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.2. договору).

Плата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється щомісячно. Розмір плати у кожному календарному місяці визначається шляхом множення кількості календарних днів у відповідному місяці на розмір плати за один календарний день використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі. Індексація плати за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється за погодженням сторін один раз на рік шляхом коригування плати за останній місяць року з урахування індексу інфляції за весь поточний рік (п. 3.3. договору).

Оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі у другому та кожному наступному місяці дії договору здійснюється стороною-2 щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності сторони-2. Перерахування плати здійснюється стороною-2 на поточний рахунок сторони-1, визначений у реквізитах цього договору, або інший рахунок, повідомлений стороною-1 стороні-2 письмово. У призначенні платежу зазначається дата і номер цього договору. Оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється за весь час фактичного використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі (п. 3.4. договору).

Сторона-1 не компенсує стороні-2 витрати щодо утримання і експлуатації об`єкту благоустрою вулично-дорожньої мережі, якщо сторона-2 несе такі витрати самостійно на підставі укладених стороною-2 з відповідними комунальними службами та постачальними організаціями (п. 3.6. договору).

Сторона-2 зобов`язана прийняти об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі за актом приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від сторони-1 одночасно з підписанням сторонами цього договору (п. 6.1. договору).

Сторона-2 зобов`язана своєчасно і в повному обсязі сплачувати плату за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі та здійснювати відшкодування витрат щодо утримання і експлуатації об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі за весь час фактичного використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі (п. 6.3. договору).

Сторона-2 зобов`язана приймати послуги та підписувати відповідні акти наданих послуг і передавати їх стороні-1 протягом 5 робочих днів з дати отримання від сторони-1 відповідного підписаного акта наданих послуг. Якщо сторона-2 протягом 5 робочих днів не підписує наданий стороною-1 акт наданих послуг і не надає письмової мотивованої відмови у прийнятті послуги, послуга вважається прийнятою (п. 6.20. договору).

Цей договір набирає чинності з 03.02.2020 та діє строком до 31.12.2020, а в частині обов`язку сторони-2 щодо здійснення розрахунків та сплати штрафних санкцій та пені до повного виконання стороною-2 зазначених зобов`язань (п. 12.1. договору).

Пунктом 9.24 рішення Дніпровської міської ради № 6/3 від 10.02.2021 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», реорганізовано КП «Дніпротранскомплекс» ДМР, КП «Дніпродорсервіс» ДМР та КП «Міські причали» ДМР шляхом їх приєднання до КП «Міськавтопарк» ДМР та змінено найменування новоствореного комунального підприємства на Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради.

Згідно з актом приймання-передачі об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 03.02.2020 (а.с. 19) сторона-1 передала, а сторона-2 прийняла об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі, що має місце розташування м. Дніпро, вул. Шолохова, біля буд. 19, площею 11,0 м. кв.

Сторонами укладено додаток № 3 до договору «Калькуляція вартості плати за тимчасове використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за цільовим призначенням № 195-3-2020 від 03.02.2020» (а.с. 20), відповідно до якого плата за право використання об`єкта благоустрою за 1 день становить 110,88 грн. з ПДВ.

23.10.2020 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 30), в якій дійшли згоди викласти п. 12.1. договору в новій редакції: «Цей договір набирає чинності 01.01.2021 та діє строком до 31.12.2021, а в частині обов`язку сторони-2 щодо здійснення розрахунків та сплати штрафних санкцій та пені - до повного виконання стороною-2 зазначених зобов`язань».

31.01.2021 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 32), в якій дійшли згоди розірвати договір передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста № 195-3-2020 від 03.02.2020.

31.01.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі комунального майна (а.с. 33), відповідно до якого сторона-2 передала, а сторона-1 прийняла об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі (мощення), що має місце розташування: м. Дніпро, Шолохова, біля буд. 19, площею 11,0 м. кв.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконав взяті на себе зобов`язання та надав в користування відповідачу об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі міста.

Відповідно до п. 3.4. договору оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі у другому та кожному наступному місяці дії договору здійснюється стороною-2 щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності сторони-2. Перерахування плати здійснюється стороною-2 на поточний рахунок сторони-1, визначений у реквізитах цього договору, або інший рахунок, повідомлений стороною-1 стороні-2 письмово. У призначенні платежу зазначається дата і номер цього договору. Оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється за весь час фактичного використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі.

Однак, як зазначає позивач, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з серпня 2020 року по січень 2021 року у розмірі 20 401,92 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 20 401,92 грн. за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 20 401,92 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 16.03.2020 по 31.01.2021 у розмірі 538,62 грн. та інфляційні втрати за той же період у розмірі 1 146,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат встановлено, що він виконаний не правильно, а саме при розрахунку позивачем використано необґрунтовану початкову дату періодів нарахування.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач здійснює нарахування на загальну суму заборгованості 20 401,92 грн. за період з 16.03.2020 по 31.01.2021.

Господарський суд зазначає, що за період з лютого 2020 року (03.02.2020 дата укладання договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту благоустрою) по січень 2021 року (31.01.2021 дата розірвання договору та підписання акту приймання-передачі комунального майна) загальний розмір плати за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі становив 40 360,32 грн (розрахунок позивача а.с.34).

Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі сплатив лише частково 19 958,40 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з серпня 2020 року по січень 2021 року у розмірі 20 401,92 грн.

Господарський суд зауважує, що позивачем не зазначено дати здійснення часткової оплати відповідачем.

Позивачем до позовної заяви надано розрахунок заборгованості (а.с. 34), з якого вбачається, що:

- у лютому 2020 року відповідачу нараховано до сплати 2 993,76 грн.;

- у березні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у квітні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 326,40 грн.;

- у травні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у червні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 326,40 грн.;

- у липні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у серпні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у вересні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 326,40 грн.;

- у жовтні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у листопаді 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 326,40 грн.;

- у грудні 2020 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.;

- у січні 2021 року відповідачу нараховано до сплати 3 437,28 грн.

Як вказано вище, відповідно до п. 3.4. договору оплата за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі у другому та кожному наступному місяці дії договору здійснюється стороною-2 щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності сторони-2.

З огляду на викладене, станом на 16.03.2020 (початкова дата періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат позивача) не могла виникнути заборгованість у розмірі 20 401,92 грн.

Таким чином здійснення позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму заборгованості 20 401,92 грн. за період з 16.03.2020 по 31.01.2021 є необґрунтованим та безпідставним.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що у урахуванням положень п. 3.4. договору та здійснення відповідачем часткової оплати, заборгованість у розмірі 20 401,92 грн. могла виникнути лише з 16.01.2021 і накопичувалась поступово (у серпні 2020 року 3 437,28 грн.; у вересні 2020 року + 3 326,40 грн.; у жовтні 2020 року + 3 437,28 грн.; у листопаді 2020 року + 3 326,40 грн.; у грудні 2020 року + 3 437,28 грн.; у січні 2021 року + 3 437,28 грн.).

З огляду на викладене судом здійснено перерахунок 3% річних з урахуванням суми заборгованості по кожному місяцю окремо та визначеної позивачем кінцевої дати нарахування - 31.01.2021.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 154,53 грн.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.04.2019 по справі №910/5625/18 сказав наступне.

«Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

…в розрахунок інфляційних втрат не може включатися заборгованість менше місяця.»

Враховуючи все вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 556,45 грн, з яких: 20 401,92 грн основний борг, 154,53 грн 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 171,93 грн (6,93%), на відповідача 2309,07 грн (93,07 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лісогора В`ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, ідентифікаційний код 23357437) 20 556,45 грн, з яких: 20 401,92 грн основний борг, 154,53 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2309,07 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.11.2022

Суддя І.В. Мілєва