overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12295/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (м. Київ, вул. Червоногвардійська, будинок 27-А)

про стягнення 1 371,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 1 371,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних на підставі договору на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів №3472/514м-13 від 02.09.2013 робіт, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 231,68 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 140,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12225/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 31)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32, літ. А)

про стягнення 17 742,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець БАБІЧ КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12292/22
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» про забезпечення позову у справі №910/12292/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діннас Трейд» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, офіс 37, )

про стягнення 1 363 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діннас Трейд» про стягнення 1 363 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діннас Трейд» про стягнення 1 363 250,00 грн повернуто заявнику.

Разом з тим, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана в рамках справи №910/12292/22, позовна заява в якій повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Плюс» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 15.11.2022

Суддя І.О. Андреїшина
У Х В А Л А

14.11.2022Справа № 910/11973/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5706/22
За позовом Антимонопольного комітету України;

до Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag

про стягнення 340 000,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до компанії "Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag", в якому позивач просить стягнути з відповідача 170 000,00 грн штрафу та 170 000,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5706/22 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 зобов`язано позивача в строк до 11.11.2022 надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Угорщини наступних документів у трьох примірниках: ухвали суду від 18.07.2022 про відкриття провадження у справі № 910/5706/22; даної ухвали суду; доручення про вручення документів у трьох примірниках.

11.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк для виконання ухвали суду від 11.10.2022 у справі № 910/5706/22.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем подано до суду клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 11.10.2022 строку до закінчення цього строку, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Антимонопольного комітету України та продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022, для надання господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладів на офіційну мову Угорщини документів, вказаних в ухвалі - до 09.12.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про продовження встановленого ухвалою суду від 11.10.2022 у справі № 910/5706/22 строку - задовольнити.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5706/22 строк для надання господарському суду належним чином нотаріально завірених копій перекладів на офіційну мову Угорщини документів, вказаних в ухвалі - до 09.12.2022.

Ухвала набрала чинності 14.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченк
У Х В А Л А

14.11.2022Справа № 910/12099/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Окаянченко Ізабелли Олександрівни м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 44791,48 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 14, 525, 526, 549, 611, 655-664, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 265 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/3559/21 (757/13252/20-ц)
За заявою Публічного акціонерного товариства "Затиснянський хімічний завод" заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Прийма Н.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Затиснянський хімічний завод" про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення права на втрачений вексель задовольнити.

2. Визнати недійсним втрачений простий вексель № АА 1080893, дата складання векселя - 11.12.2007, векселедавець - Товариство з обмежено відповідальністю "Нафтохімімпекс" (ідентифікаційний код - 31029407), номінальна вартість векселя становить 15 000 000,00 грн, дата погашення векселя - по пред`явленню, не раніше 01.03.2010.

3. Відновити права Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" на втрачений простий вексель № АА 1080893, дата складання векселя - 11.12.2007, векселедавець - Товариство з обмежено відповідальністю "Нафтохімімпекс" (ідентифікаційний код - 31029407), номінальна вартість векселя становить 15 000 000,00 грн, дата погашення векселя - по пред`явленню, не раніше 01.03.2010.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/10097/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 546.060,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 546.060,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва 910/10097/22 від 08.11.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» 546.060,00 грн основного боргу, 8.190,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 910/10097/22 від 08.11.2022 невірно вказано реквізити сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі 910/10097/22 описок.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 910/10097/22 від 08.11.2022 описки, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013, ) 546.060 (п`ятсот сорок шість тисяч шістдесят) грн 00 коп. основного боргу, 8.190 (вісім тисяч сто дев`яносто) грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10097/22 від 08.11.2022.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/2354/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» про залишення позову без розгляду у справі № 910/2354/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254)

про стягнення 349 539, 98 грн,

Представники сторін:

від позивача: Курзін Олександр

від відповідача: Дрозд Тетяна

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» про залишення позову без розгляду у справі № 910/2354/22 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 38726096) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (пр.-т. Науки, буд. 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 32104254) про стягнення 349 539, 98 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/19536/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19536/21, -

за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Апарат Верховної Ради України

про визнання недійсними проведення аукціону, протоколу за результатами аукціону та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України", як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест", як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 17.11.22 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 15.11.2022 року.

Суддя О.В. Котков