ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.11.2022 Справа № 917/796/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» (вх. № 8400 від 08.11.2022) про скасування судового наказу по справі № 917/796/22

за заявою Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (, вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавської області, 37420)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» (, вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000)

про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021 р,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» (, вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) на користь Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (, вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавської області, 37420) 240 642,00 грн. заборгованості та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами отримано боржником 20.10.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Заява про скасування наказу здано заявником на поштове відділення 01.11.2022, а отже заяву про скасування наказу подано в межах строку, визначеного статтею 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 01.08.2022 по справі № 917/796/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» (, вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область, 37000) на користь Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (, вул. Козацька, 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавської області, 37420) 240 642,00 грн. заборгованості та 248,10 грн. судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2022.

Суддя Погрібна С.В.