overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4057/22
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1087/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022, яка набрала законної сили 02.11.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1237/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.10.2022, яке набрало законної сили 15.11.2022 та ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2022, яка набрала законної сили 28.10.2022
6 906 932 (шість мільйонів дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 83 коп. - заборгованості,
1 036 039 (один мільйон тридцять шість тисяч тридцять дев`ять) грн. 92 коп. - штрафу,
859 504 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань,
1 789 368 (один мільйон сімсот вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 68 коп. - річних
та 158 877 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3834/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Транспорт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 269 506,93 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Транспорт" на свою користь 939 292,35 грн. заборгованості, 45 228,00 грн. 3 % річних, 284 986,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.11.2022.

14.11.2022 від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції доручивши його проведення Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 29.11.2022 о 15:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4166/22

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76,

про стягнення заборгованості в розмірі 25 435,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у сумі 25 435,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00грн.

До позову позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази оплати судового збору у розмірі 2 481,00грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4171/22

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76,

про стягнення заборгованості в розмірі 26 735,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у сумі 26 735,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00грн.

До позову позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази оплати судового збору у розмірі 2 481,00грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3783/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 26.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

15.11.2022 Справа № 904/3153/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т,

про визнання грошових вимог на суму 166 564 279, 05 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначено попереднє засідання на 13.12.2022 на 10:00 год.

14.10.2022 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №69379 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 10.11.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника на суму 166 564 279, 05 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про грошові вимоги на суму 166 564 279, 05 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, у справі про банкрутство №904/3153/22, яку розглянути у попередньому засіданні на 13.12.2022 на 10:00 год., зал судових засідань №3-409.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 15.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/2478/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, яке набрало законної сили 15.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 904/3056/22

За позовом Обухівської окружної прокуратура, м Обухів, Київської області в особі Козинської селищної ради, смт. Козин, Обухівського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора Деркач І.П.

ВСТАНОВИВ:

Обухівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (далі - Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 1 Розділу "Ціна договору" договору поставки №18 від 18.03.2022, укладеного між Козинською селищною радою та ТОВ "Лівайн Торг", в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 26 666,67грн.;

- стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" на користь Козинської селищної ради безпідставно збережених коштів, які сплачені за договором поставки №18 від 18.03.2022, як податок на додану вартість у розмірі 17 333,33грн. шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок Козинської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 відкрито провадження у справі №904/3056/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 01.12.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 904/2415/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Трикоза Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 45 256, 55 грн., з яких: 26 122,22 грн. - заборгованість, 6 400,25 грн., пеня, 8 115,71 грн. - 30% річних, 4 618,37 грн. - інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №127879 від 08.11.2016 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою від 21.10.2022 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 15.11.2022.

В підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.12.2022 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Позивачу надати належним чином засвідчені копії замовлень відповідача та докази виконання замовлень, стосовно оплати яких виник даний спір.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3298/22

за позовом Компанії "АС-TERRAINTERNATIONAL LTD" (АС-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД)

до Держава-Російська Федерація

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Васіна Д.Є.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "АС-TERRAINTERNATIONAL LTD" (АС-ТЕРРА ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації матеріальної шкоди в розмірі 259 471 103 грн. (без ПДВ).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.11.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько