overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1040/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц";

2. ОСОБА_1

про стягнення 500000,00 грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" та ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12853 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 та договором поруки №МБ-КІЕ-П-12853/1 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 у розмірі 500000,00 грн солідарно.

Позивачем в якості відповідача-2 визначено фізичну особу ОСОБА_1 , місцем проживання якої вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися до Органу реєстрації Радомишльської міської територіальної громади Житомирського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган реєстрації Радомишльської міської територіальної громади Житомирського району (вул. Мала Житомирська, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12200) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Радомишльським РО УМВС України в Житомирській області 26.11.1998; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити про це суд письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Органу реєстрації Радомишльської міської територіальної громади Житомирського району (вул.Мала Житомирська, 12, м.Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12200) (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/711/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 136000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 136 000,00грн, з яких: 68 000,00грн штрафу та 68 000,00грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання для розгляду справи призначено на 12.10.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26 жовтня 2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/711/22 до судового розгляду по суті на 23.11.2022.

У зв`язку з тим, що 23.11.2022 суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці, розгляд справи №906/711/22, призначеної на "23" листопада 2022р о 14:30 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "08" грудня 2022 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 731, про що повідомити представників сторін.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

на електронну адресу сторін: , , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/752/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"

до Фізичної-особи підприємця Троїцького Володимира Васильовича

про стягнення 750960,00 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 625800,00 грн. боргу та 125160,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суджу Житомирської області від 20.10.2022 призначено розгляд справи по суті на "17" листопада 2011 р. об 11:00 год. Тоді як вірним є дата наступного судового засідання - "17" листопада 2022 р. об 11:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 слід виправити описку при зазначенні дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/752/21, виклавши останній в наступні редакції:

"1. Призначити розгляд справи по суті на "17" листопада 2022 р. об 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.11.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу на юридичну адресу: 11700, м. Новоград-Волинський, вул.Малишка, 7 (реком. з повід.)

4- відповідачу на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/879/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси" (Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури)

про стягнення 919 513,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінгурівські ковбаси" про стягнення 919 513,73грн, з яких: 595 603,31грн основного боргу, 177 100,11грн пені, 18 723,09грн 3% річних та 128 087,22, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №126/СВС/8 від 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.11.2022.

У зв`язку з тим, що 21.11.2022 суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці, розгляд справи №906/879/22, призначеної на "21" листопада 2022р о 10:30 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "12" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком письмові клопотання, заяви по суті справи та письмово викладені пояснення щодо питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 806/5233/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації

Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове,

Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів:

- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир),

- ОСОБА_2 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №806/5233/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" та ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 22.11.2022.

У зв`язку з тим, що 22.11.2022 суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці, розгляд справи №806/5233/15, призначеної на "22" листопада 2022р об 11:00 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "22" грудня 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Повідомити сторін та третіх осіб про час, дату та місце наступного судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи що:

- неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті;

- учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.) та на електронну адресу представнику позивача адвокату Кліща А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) (рек.),

4 - Державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюку О.В. (АДРЕСА_2) (рек.),

5 - ЗАТ "Житомирські ласощі" (рек.) та представнику на електронну адресу: , ІНФОРМАЦІЯ_1,

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,)(рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/497/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 23531,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 23531,94грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/497/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 судове засідання при розгляді справи по суті відкладено на 05.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2022 відкладено розгляд справи по суті на 22.11.2022.

У зв`язку з тим, що 22.11.2022 суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці, розгляд справи №906/497/22, призначеної на "22" листопада 2022р о 14:30 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "22" грудня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Попередити позивача, що згідно з приписами ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Роз`яснити сторонам, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/802/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Диковець Любові Василівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 2096,77 грн за надані послуги згідно з Договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №3599 від 11.12.2018,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 16.11.2022 у справі №907/802/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/794/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 44 369,35 грн за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 16.11.2022 у справі №907/794/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.