overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року справа № 927/1013/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №60 від 11.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»,
до боржника: Державного комерційного підприємства «Готель «Слов`янський»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 53 709,97 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1000600 від 20.09.2021; акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №1000600/134907/1 від 30.09.2022; рахунку-фактури №1000600/134907/1 за вересень 2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 20.10.2022 за № 85.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року справа № 927/1015/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №63 від 11.11.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»,
до боржника: Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 384,23 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1001697 від 14.01.2022; акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №1001697/136619/1 від 30.09.2022; рахунку-фактури №1001697/136619/1 за вересень 2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 20.10.2022 за № 87.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10421/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" - Черняка С.В.,

відповідача - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - не з`яв.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/10421/21

за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41" (далі - ОСББ)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2021,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022

за позовом ОСББ

до Товариства

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.11.2022 призначено розгляд заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 17.11.2022.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд заяви Товариства зі справи № 910/10421/21.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 22 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2022 року №903/786/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський госпрозрахунковий ринок
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікітюк Людмили Андріївни 4686грн. з яких: 3036грн. заборгованості по сплаті платежів за оренду торговельного місця 1 650 грн штрафу згідно договору оренди торговельного місця № 568 від 31.12.2021, а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Нікітюк Людмила Андріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 листопада 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 18 листопада 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2022 року №903/793/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Споживчого товариства Центральний ринок м.Луцьк
Боржник: Фізична особа-підприємець Захарчук Любов Євграфівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 листопада 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 18 листопада 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4134/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 04.10.2022, яка набрала законної сили 04.10.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4134/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 01.11.2022, яка набрала законної сили 01.11.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4134/20
про примусове виконання
На виконання додатової постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 01.11.2022, яка набрала законної сили 01.11.2022.
Стягувач: Державний бюджет України
Боржник: Фізична особа - підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягнути з фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 20 751,08 грн. за апеляційний перегляд справи.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

15 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1194/22

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Українські Енергетичні Машини" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України
провизнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 15.11.2022 у справі №922/1194/22 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 15.11.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "Українські Енергетичні Машини" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 199) про те, що підготовче засідання у справі №922/1194/22 було відкладено на "13" грудня 2022 р. об 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Запропонувати учасникам справи подати заяву про надання доступу до участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку або в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зменшення розміру заявлених позовних вимог

18 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1376/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс", м. Вишневе, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 611/21-ХВ від 23.09.2021 в розмірі 745031,90 грн., з яких: 544806,82 грн. - основний борг; 85904,61 грн. - пеня; 8227,31 грн. - 3% річних; 86093,16 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Підставою нарахування даної суми заборгованості стало порушення відповідачем умов укладеного договору, в частині вчасної та в повному обсязі сплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1376/22. Розгляд справи № 922/1376/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

18.11.2022 представником позивача надано до суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 14336), в якій позивач, посилаючись на часткову сплату відповідачем, після подачі позову, суми заборгованості, просить суд стягнути на свою користь 284246,06 грн. заборгованості, з яких: 104020,98 грн. - основний борг; 85904,21 грн. - пеня; 8227,31 грн. - 3% річних; 86093,16 грн. - інфляційні втрати. Також відповідач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 4263,69 грн., а решту суми сплаченого судового збору, повернути позивачеві з державного бюджету, враховуючи зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№ 14436) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.11.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1376/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (позивач) до відповідача: 1. ТОВ "Совберг", 2. Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецького Д.Л., 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ "АСА Сістемс"

про визнання незаконними дії та скасування рішення державного реєстратора

по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
про визнання банкрутом
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення оголосити в наступній редакції:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ); відповідачам: ТОВ «Совберг» (вул. Феодори Пушиної, 8а, офіс 411, м. Київ, 03115), Державному реєстратору Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецькому Д.Л. (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, буд. 4), третім особам: ТОВ "АСА Сістемс" (08122, Київська обл., Києва-Святошинський район, село Шпитьки, вулиця 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1); ПАТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а).

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Міньковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2022 р. Справа №914/3277/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КОРДЮК Г.Т.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/1925/22 від 04.08.22)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 06.07.2022, повний текст 12.07.2022
(суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/3277/21
за позовом Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Єдине Місто», м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Лаби Романа Ярославовича, м.Львів
2) Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, м.Бібрка Львівського району Львівської області
про визнання протиправними та скасування
рішень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдине Місто» б/н від 01.08.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1925/22 від 04.08.22) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/3277/21 призначено на 13.10.2022 о 10 год 45 хв.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т. в період з 13.10.2022 по 21.10.2022, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 13.10.2022 не відбувся.
Враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 18.10.2022 по 27.10.2022, перебування у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т. в період з 26.10.2022 по 04.11.2022, а також перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці та участі у підготовці суддів апеляційних господарських судів від Національної школи суддів України в період з 31.10.2022 по 11.11.2022, питання про призначення справи до розгляду вирішується 14.11.2022.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Призначити справу №914/3277/21 до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2022 о 10 год 20хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

О.С.СКРИПЧУК