overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022м. СумиСправа № 920/649/22

Господарський суд Сумської області у складі: судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Фермерського господарства «Алфьоров», до відповідача: Кириківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Гетьманський національний природний парк; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа», про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.10.2022 розгляд справи по суті було призначено на 21.11.2022, 11:30.

Розгляд справи 21.11.2022 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 01.12.2022, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2022м. СумиСправа № 920/964/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика Україна» (вул. Карбишева, буд. 3, м. Луцьк, 43018)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 5/07 від 05.07.2022 в частині гарантійних зобов`язань; повернути позивачу обладнання у відремонтованому та придатному для використання стані відповідно до умов договору № 5/07 від 05.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/964/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.12.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2022 Справа № 920/973/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву б/н від 15.11.2022 (Вх. №2920 від 18.11.2022)
791 грн. 02 коп. заборгованості, з них: 619 грн. 46 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ та 171 грн. 56 коп. за відшкодування витрат на відключення електроустановок.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022м. СумиСправа № 920/893/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/893/22

за позовом Відділу освіти Кролевецької міської ради (вул.. Франка, № 8, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, 41300, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Заблоцького Євгенія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 478599 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

21.11.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/893/22.

Однак, в ухвалі від 21.11.2022 допущено описку в даті призначення судового засідання, зокрема замість 27.12.2022 на 10:20 помилково зазначено 20.12.2022, 10:20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі, зокрема вірно зазначити реквізити платіжних доручень.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2022, виклавши його наступній редакції:

« 2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.12.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022м. СумиСправа № 920/808/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/808/20 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 2197625,41 грн,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.11.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.11.2022, 10-00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про дату, час і місце судового засідання на 22.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022м. СумиСправа № 920/869/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/869/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сехмет» (вул. Куликівська, буд. 43, м. Суми, 40009) до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020), про стягнення 423261 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.11.2022, за участю представника позивача, суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сехмет" про збільшення позовних вимог в частині пені; в іншій частині відмовив в прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог; постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2022, 11-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про дату, час і місце судового засідання на 01.12.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

22.11.2022м. СумиСправа № 920/87/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/87/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (40031, Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 22), про стягнення 66630 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

26.01.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 66630 грн 46 коп., у тому числі: 30811 грн 35 коп. пені, 9458 грн 22 коп. 3% річних, 26360 грн 89 коп. інфляційних втрат, що нараховані за прострочення оплати відповідачем спожитої електричної енергії в січні березні 2021 року.

Ухвалою від 06.07.2022 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/87/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/566/21.

17.11.2022 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 5543 від 17.11.2022), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/87/22, у зв`язку з закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 920/566/21 та винесенням Верховним Судом постанови від 23.09.2022.

21.11.2022 позивач подав пояснення (вх. № 5591 від 21.11.2022), згідно яких, враховуючи зміну суми заборгованості, яка підлягає стягненню з КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», в результаті перегляду справи № 920/566/21 в судах апеляційної і касаційної інстанції, позивач здійснив перерахунок суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, що підлягають стягненню з відповідача, та просить суд задовольнити позовні вимоги в розмірі 45163 грн 98 коп., а саме: 17852 грн 12 коп. інфляційних втрат, 20900 грн 95 коп. пені та 6410 грн 91 коп. 3% річних.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/87/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/87/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14.12.2022, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/483/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/483/22

за позовом: Фермерського господарства Алфьоров (42843, Сумська область, Охтирський район, с. Рябина, вул.Миру, 6, )

до відповідача: Кириківської селищної ради (42830, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиагропромбіржа (40004, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, );

2.Гетьманського національного природного парку (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-в, )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.10.2022 у справі 920/483/22 позов було задоволено частково.

Представником Фермерського господарства Алфьоров подано заяву від 31.10.2022 (вх.№2727) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/483/22.

Ухвалою суду від 04.11.2022 призначено розгляд заяви від 31.10.2022 (вх.№2727) представника Фермерського господарства Алфьоров про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/483/22 на 21.11.2022, 11:30.

Суд зауважує, що судове засідання 21.11.2022 у справі № 920/483/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 31.10.2022 (вх.№2727) представника Фермерського господарства Алфьоров про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/483/22 на 05.12.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/880/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд.10, м. Суми, 40030, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Київ (вул. Чорновола, буд. 51, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, )

про стягнення 55039 грн 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 55039 грн 14 коп., у тому числі: 6341 грн 48 коп. 3% річних, 48697 грн 66 коп. інфляційні втрати за неналежне виконання зобов`язань щодо сплати заборгованості за рішенням суду у справі № 920/1075/21; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 920/880/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 22.11.2022 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2022, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду з зазначенням підстав повернення адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.12.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 15.12.2022 Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день отримання даної ухвали.

3. Запропонувати Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 22.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/882/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/882/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Киів, 04073, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквітан (вул. Кузнєчна, буд. 5, м. Суми, 40030, )

про стягнення 257202 грн 10 коп.,

УСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 257202 грн 10 коп., у тому числі: 156514 грн 90 коп сума основного боргу, 45503 грн 91 коп скоригована вартість товару, 28944 грн 54 коп. пеня, 16774 грн 97 коп 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 2199 грн 78 коп 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 22.02.22-167 від 22.02.2022; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 920/882/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

16.11.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, а також заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Станом на 22.11.2022 позивач відповідь на відзив суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву від 15.11.2022 (вх. № 2876 від 16.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквітан» строк для надання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 15.12.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

4. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 26.10.2022 та не подання відповіді на відзив на позовну заяву.

5. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 22.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022м. СумиСправа № 920/878/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/878/22

за позовом Адвокатського бюро Баулін і партнери в особі керуючого бюро адвоката Бауліна Олексія Івановича (вул. Привокзальна, 25/302, м. Суми, 40022, )

до відповідача Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Армійська, буд.11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

про стягнення 50940 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 50940 грн 85 коп., з яких: 33333 грн 33 коп., сума основного боргу, 8767 грн 13 коп пеня, 7888 грн 61 коп інфляційні втрати та 951 грн 78 коп 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання юридичних (правових) послуг від 20.09.2021; а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 256.10.2022 відкрито провадження у справі № 920/878/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

16.11.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти позовних вимог.

18.11.2022 позивач надав до суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

22.11.2022 позивач надав відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки, неподання відповідачем заперечення на відповідь на відзив та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.12.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 22.11.2022.

Суддя С.В. Заєць