ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/726/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Марченко В.О. ( довір. №27/12-39 від 01.04.2022);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022

у справі № 910/726/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"

до Головного управління Національної гвардії України

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 01.08.20222 у справі № 910/726/22 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- якщо належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання позивач, не з`явився в судове засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, суд не має передбаченої процесуальним законом можливості для розгляду позовних вимог; в такому випадку суд залишає позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 скасувати повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- до господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції поза межами приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник - (Вороний Олег Григорович, тел.. НОМЕР_1 );

- представник позивача після початку судового засідання намагався зв`язатись із судом по телефону ) з метою встановлення причин відсутності зв`язку з судом, але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав;

- в день судового засідання представник позивача направляв на електронну адресу суду повідомлення про готовність до судового засідання, але до сьогоднішнього дня відповіді від суду не отримано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Кропивної Л.В, Алданової С.О. прийнято до свого провадження справу № 910/726/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Добробут», справу №910/726/22 призначено до розгляду на 19.10.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 19.10.2022 не з`явився представник позивача.

Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судовою колегією встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем майном, а саме: баштовим краном № КБ-573А, заводський № 185, оскільки відповідачем чиняться такі перешкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/726/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 28.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 26.04.2022 підготовче засідання у справі № 910/726/22 призначене на 06.06.2022.

В підготовчому засіданні 06.06.2022 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 27.06.2022.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" ( з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник - (Вороний Олег Григорович, тел. НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні 27.06.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 01.08.2022.

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2022 № 910/726/22 заяву задоволено та вирішено провести підготовче засідання у справі № 910/726/22 призначене на 01.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Приймаючи оскаржувану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що:

- в підготовче засідання призначене на 01.08.2022 позивач у справі не з`явився, про причини неявки в засідання суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали-повідомлення від 27.06.2022);

- в підготовчому засіданні 01.08.2022 при використанні програмного забезпечення "EasyCon" судом встановлено відсутність з`єднання з представником позивача (за зазначеними в Заяві електронними адресами та номерами телефонів представника позивача) з метою створення відеоконференції підготовчого засідання;

- в підготовчому засіданні 01.08.2022 судом встановлено відсутність реєстрації зазначених в Заяві електронних адрес та номерів телефонів представника позивача в програмному забезпеченні "EasyCon".

З таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, ч.4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги скріншоту з телефону представника позивача з метою встановлення причини відсутності зв`язку з судом, представник позивача 01.08.2022 після початку судового засідання намагався зв`язатись з судом по телефону ), при цьому як вбачається з доданого представником позивача витягу з електронної пошти про реєстрацію користувача Вороного Олега та витягу облікового запису користувача в програмному забезпеченні "EasyCon" представник позивача зареєстрований в програмному забезпеченні "EasyCon".

Крім того, як вбачається з наданого представником позивача витягу з електронної пошти представник позивача направляв на електронну адресу суду повідомлення про готовність до судового засідання, що підтверджується витягом з електронної пошти.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи не вбачається ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, тому у місцевого господарського суду були відсутні правові підстави, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд".

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі №910/726/22 скасувати.

3. Матеріали справи №910/726/22 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 09.11.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова