ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"14" листопада 2022 р. Справа №924/1266/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяви про самовідвід членів колегії суддів Савченка Г.І. і Павлюк І.Ю. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1266/21 від 21 липня 2022 року за позовом ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії відповідача №72/56-р/к від 29 жовтня 2021 року (справа №936/УД) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал".

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1266/21 у складі: Дужич С.П. - головуючий, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

10 і 31 жовтня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 14 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Водночас, також, на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року у справі №924/1230/21 за позовом ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/56-р/к від 29 жовтня 2021 року (справа №936/УД) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра".

28 червня 2022 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. - головуюча, Демидюк О.О., Савченко Г.І., було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року, у справі №924/1230/21, та задоволено позовні вимоги і визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 жовтня 2021 року №72/56-р/к (справа №936/УД) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ТОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра".

Проте, постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 червня 2022 року - скасовано і справу передано до апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що судді Павлюк І.Ю. і Савченко Г.І. входили до складу колегії суддів, яка переглядала рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року у справі №924/1230/21 щодо правомірності прийняття рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 жовтня 2021 року №72/56-р/к (справа №936/УД) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", між тими ж учасниками та таким же предметом спору що і у справі №924/1266/21 та досліджували і надавали оцінку зазначеному рішенню Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за наслідком чого було прийнято постанову від 28 червня 2022 року, яка, в подальшому, була скасована постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №924/1266/21, заявлений ними самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Павлюк І.Ю. про самовідвід - задоволити.

Заяву судді Савченка Г.І. про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Павлюк І.Ю. і суддю Савченка Г.І. від участі у справі №924/1266/21.

Справу №924/1266/21 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.