СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2225/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1082 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від 01.09.2022 року (повний текст складено та підписано 14.09.202)
у справі за позовом до про№905/2225/21 (суддя Устимова А.М.) Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІм. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 881354,07 грн, з яких заборгованість з поверненням залишку авансу в сумі 627478,82 грн, пеня у розмірі 136016,72 грн, штраф у розмірі 87847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки у розмірі 22275,47 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд про стягнення 881354,07 грн, з яких заборгованість з поверненням залишку авансу в сумі 627478, 82 грн, пеня у розмірі 136016,72 грн, штраф у розмірі 87847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки 22275,47 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята ухвалою суду від 22.02.2022).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду №6296-ДОЭ від 22.03.2021 щодо виконання погоджених договором робіт, що стало підставою для нарахування пені, штрафу та зобов`язань за додатковою угодою про розірвання Договору підряду №6296-ДОЭ від 22.03.2021 щодо повернення сплаченого позивачем авансового платежу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 627478,82грн, на яку нараховано позивачем 3% річних, інфляційні збитки, пеня та штраф.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву Аакціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2225/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.09.2022, позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд про стягнення 881354,07 грн, з яких заборгованість з поверненням залишку авансу в сумі 627478,82 грн, пеня у розмірі 136016,72 грн, штраф у розмірі 87847,03 грн, 3% річних у розмірі 7736,03 грн, інфляційні збитки 22275,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд на користь Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ заборгованість з поверненням залишку авансу в сумі 627478,82 грн, інфляційні нарахування в сумі 22245,71 грн, 3%річних в сумі 7736,03грн, пеню в сумі 44404,81грн, пеню в сумі 91611,91грн, штраф в сумі 87847,04грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 13219,86грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю КРАМЕЛІТБУД, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.09.2022 (зареєстрованою канцелярією суду 13.10.2022 за вх.№1085 Д/3), з додатками, за змістом якої відповідач просить:

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу;

- скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2225/21 від 01.09.2022 року;

- стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2022 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 р. у справі №905/2225/21, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМЕЛІТБУД, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2022 року у справі №905/2225/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМЕЛІТБУД», м. Краматорськ, Донецька, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 19830,47 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваної ухвали господарського суду Донецької області від 01.09.20225 року в контексті визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

Вказана ухвала відправлена 19.10.2022 року на адресу господарського суду Донецької області та на адресу апелянта.

02.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2022 з господарського суду Донецької області надійшла справа №905/2225/21.

26.10.2022 від апелянта (в межах строку, встановленого ухвалою від 18.10.2022) надійшла заява (з додатками) про усунення недоліків (з додатками), за змістом якого останній просить:

- прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

- скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2225/21 від 01.09.2022 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Актом Східного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2022 року №13-35/905/2225/21 встановлено факт відсутності документа вказаного в додатку, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

16.11.2022 на адресу суду надійшло платіжне доручення № від 25.10.2022 про сплату судового збору в сумі 19830,00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 19830,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № від 25.10.2022 зараховано до Державного бюджету України-25.10.2021, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.10.2021.

Тобто, з наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи усунення скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022р. у справі №905/2225/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крамелітбуд, м. Краматорськ, Донецька область.

2.Встановити строк до 07.12.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 07.12.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова