ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом:

Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська

область),

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

(м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир),

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної

архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир),

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання

вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача-1 - Вовченко Н.В. - довіреність №03.01-19/812 від 21.12.2020,

від позивача-2: Осадчук К.О., відомості з ЄДР,

від позивача-3 та третіх осіб: не з`явились,

від відповідача: ФОП Петрук В.П., підприємець, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

Гуменюк О.В., адвокат, ордер АМ №1000386 від 03.10.2019;

від прокуратури: Ревелюк Т.О., прокурор, посвідчення №058864 від 21.12.2020,

експерт: Ревуцький Ю.В., свідоцтво №684-17 від 22.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020, зокрема, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №906/818/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 08.09.2022 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №210/2906/20-25/1198-1202/22-25/25 від 14.06.2022, до якого додано висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у господарській справі №906/818/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 провадження у справі №906/818/19 поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2022 відкладено підготовче провадження на 17.11.2022.

17.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів від 17.11.2022 з доданим висновком експерта №1428/11-2022 від 16.11.2022.

Відповідач-3 та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Учасники справи в судовому засіданні надали пояснення стосовно документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та пояснення щодо обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Також прокурор та представники позивачів зазначили, що на час судового засідання вони не отримали заяву про долучення доказів відповідача та висновок експерта від №1428/11-2022 від 16.11.2022, у зв`язку з чим зазначили про необхідність знайомлення з даним висновком.

Присутній в судовому засіданні експерт - Ревуцький Ю.В. надав пояснення з приводу предмету проведеного експертного дослідження та документів, які ним досліджувались.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на пояснення учасників справи, а також необхідність подання учасниками справи пояснень та доказів по справі, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 18.11.2022 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні на "06" грудня 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - Швайківській сільській раді (рек.) та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - Житомирської ОДА на електронну адресу ,

4 - Бердичівської РДА (рек.) на електронну адресу ,

5 - відповідачу: вул.Садова, 24, кв.3, м.Бердичів (рек),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі:

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу ,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (рек.) та на електронну адресу ,

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (рек.) та на на електронну адресу ,