ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/828/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубнівський район, Рівненська область, 35680, ) про стягнення 2 655 грн 51 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області ((далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (далі - відповідач) про стягнення 2 655 грн 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - орендодавець) зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (далі - орендар) не виконувало зобов`язання за Договором оренди нежитлових приміщень № 4 від 22.04.2016 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за січень 2022 та з 01 до 25.02.2022 з орендної плати за нежитлове приміщення загальною площею 84, 25 кв.м. по вул. Івана Чиркіна, 19, м. Олександрія.

Ухвалою від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/828/22, постановлено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.10.2022.

25.10.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог. У даній заяві по суті спору відповідач зазначає, що листом №16/06 від 10.01.2022 позивач повідомив відповідача про закінчення дії Договору та надіслав три примірники актів приймання-передачі приміщень від орендаря, де в п. 5 актів "Стан взаєморозрахунків" відображено, що станом на 25.02.2022 заборгованість орендаря за орендоване майно відсутня. Окрім того, інформація щодо заборгованості орендаря відсутня у самому листі №16/06 від 10.01.2022. Згідно з даними бухгалтерського обліку орендаря заборгованість перед орендодавцем по орендній платі за Договором станом на 06.10.2022 не рахується. Відповідач зауважує, що позивач не підтвердив первинними документами належним чином оформлену господарську операцію про заборгованість відповідача з орендної плати в сумі 2 655 грн 51 коп. Відтак відповідач не визнає борг в сумі 2655 грн 51 коп., так як він є безпідставний та не доведений позивачем.

01.11.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі ТОВ "Захід-Схід-Енерго".

Ухвалою від 01.11.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи на 15.11.2022. Явку представника Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання 15.11.2022 визнано обов`язковою.

04.11.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 15.11.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи на "29" грудня 2022 р. на 12:00 год. Явку представника Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" у судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області у термін до 21.11.2022 надати суду пояснення з приводу:

- платіжного доручення № 334 від 17.01.2022, згідно з яким відповідачем оплачено для позивача 2 479 грн 06 коп. за оренду;

- підстав нарахування орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 4 від 22.04.2016 у період з 22.02.2022 до 25.02.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 було допущено описку технічного характеру у даті судового засідання для розгляду справи по суті та помилково вказано, що судове засідання призначити на "29" грудня 2022 р. на 12:00 год., хоча потрібно було вказати "29" листопада 2022 р. на 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 щодо дати судового засідання для розгляду справи, замінивши неправильну дату та час "29" грудня 2022 р. на 12:00 год. на правильну - "29" листопада 2022 р. на 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/828/22, замінивши неправильну дату та час судового засідання для розгляду справи з "29" грудня 2022 р. на 12:00 год. на правильну - "29" листопада 2022 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.