ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.2022р. Справа № 905/2265/17 (905/87/22)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника Вольвач Є.А. б/н від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції у справі №(905/2265/17)905/87/22

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20 427,20грн.

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

про банкрутство

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 23.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20 427,20грн, з яких: сума боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18 972,16грн, 954,70грн сума пені, 3% річних у розмірі 177,70грн, сума інфляційних втрат у розмірі 322,64грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі №905/2265/17 (905/87/22) у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь Донецької області; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.11.2022.

16.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Вольвач Євгена Аналолійовича надійшла заява б/н від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні 24.11.22 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Суд звертає увагу, що будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) за умови наявності у суді відповідної технічної можливості передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що подається відповідна заява у порядку, встановленому вказаною процесуальною нормою.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За загальним правилом до заяви, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Суд звертає увагу, що дана справа не визнана судом малозначною, розглядається судом за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 14.02.2022.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Відповідно до даних змін, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ж з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, представництво інтересів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги у цій справі може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Заява про участь у судовому засіданні 24.11.22 в режимі відеоконференції від імені ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» підписана особою Вольвач Євгеном Аналолійовичем. На підтвердження повноважень поіменованої особи до заяви додані: довіреність №276 від 11.08.2022, копія наказу 89 ОД від 02.08.2021 Про затвердження посадової інструкції менеджера з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», копія наказу Про затвердження змін до Положень Департаменту з правового забезпечення та посадових інструкцій працівників Департаменту, витяг з наказу №111-к від 11.09.2020 про переведення Вольвач Є.А. на посаду менеджера Департаменту з правового забезпечення. Суд відзначає, що вказані документи вже надавались разом з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 28.10.2022 за підписом того ж самого представника і вже були оцінені судом в ухвалі від 31.10.2022.

Крім вже зазначених документів, до заяви додані також наступні документи, а саме: копія наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Про затвердження Положень Департаменту з правового забезпечення та посадових інструкцій працівників департаменту», копія додатку №1 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Положення про Департамент з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», копія додатку №2 до наказу №68-ОД від24.04.2019 «Положення про відділ з правового забезпечення продажів департаменту з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», копія додатку №3 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Положення про відділ з загально правової роботи департаменту з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», копія додатку №4 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Посадова інструкція головного юрисконсульта відділу з загальноправової роботи департаменту з правового забезпечення», копія додатку №5 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу загальноправової роботи департаменту з правового забезпечення», копія додатку № 6 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Посадова інструкція юрисконсульта відділу з загальноправової роботи департаменту з правового забезпечення», копія додатку №7 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «посадова інструкція менеджера відділу з правового забезпечення продажів департаменту з правового забезпечення», копія додатку №8 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу з правового забезпечення продажів Департаменту з правового забезпечення», копія додатку №9 до наказу №68-ОД від 24.04.2019 «Посадова інструкція юрисконсульта відділу з правового забезпечення продажів департаменту з правового забезпечення».

Суд зазначає, що з наданих представником документів, а саме з витягу з наказу №111-к від 11.09.2020 вбачається, що на теперішній час Вольвач Є.А. займає посаду менеджера Департаменту з правового забезпечення, таким чином не підлягають оцінки судом надані посадові інструкції на інші посади.

За змістом довіреності №276 від 11.08.2022, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» уповноважує Вольвач Євгена Аналолійовича представляти інтереси товариства з усіх питань, пов`язаних з діяльністю вказаного товариства з правом здійснення від імені товариства юридичних дій за вказаним переліком, зокрема, представляти інтереси товариства в судах загальної юрисдикції з правом подачі заяв, клопотань, за виключенням певних процесуальних дій.

Наказом №89-ОД від 02.08.2021 затверджена та введена в дію посадова інструкція менеджера з правового забезпечення Департаменту з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги, яка встановлює вимоги до кваліфікації, обсягу знань, обсяги, права та відповідальності менеджера з правового забезпечення Департаменту з правового забезпечення товариства. За пунктом 2.3 одними з основних функціональних завдань та обов`язків менеджера є, зокрема, представництво інтересів товариства у відносинах з судовими органами у межах наданих повноважень. За змістом пункту 3.1 для виконання функцій і завдань менеджер має право представляти інтереси товариства в тому числі в судах в межах наданих повноважень.

Водночас судом наголошується, що особа, яка представляє юридичну особу у суді за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі повноважень, наданих їй довіреністю, виступає від імені цієї особи - довірителя, а не в порядку самопредставництва, тобто представник, звертаючись до суду від імені товариства на підставі виданої ним довіреності не діє у такому разі як законний представник в порядку самопредставництва. Також суд вказує на те, що за загальним правилом у теорії права, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. Так, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 22.10.2021 у справі №922/761/19).

Беручи до уваги викладене, виключно довіреність, за відсутності доказів, передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені відповідного товариства в порядку самопредставництва.

Таким чином для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. (Відповідна позиція висловлена у п. 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 року у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі № 925/756/19).

Статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких було б чітко визначене право особи Вольвач Є.А. діяти від імені юридичної особи ТОВ «Донецькі енергетичні послуги суду не надані.

Водночас зі змісту довіреності №276 від 11.08.2022 вбачається право Вольвач Є.А. здійснювати саме представництво інтересів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», зокрема, у судах, що не є підтвердженням його права на участь у справі в порядку самопредставництва відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України. Таке самопредставництво не може бути оформлено довіреністю.

Зі змісту поданої суду посадової інструкції менеджера з правового забезпечення Департаменту з правового забезпечення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги не убачається повноважень особи Вольвач Є.А. здійснювати самопредставництво цієї юридичної особи відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

З матеріалів, які додані до заяви б/н від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підтвердження наявності повноважень у представника Вольвач Є.А. представляти інтереси ТОВ «Донецькі енергетичні послуги у судових органах в тому числі, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Водночас відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо права особи, яка підписала заяву б/н від 16.11.2022, представляти інтереси ТОВ «Донецькі енергетичні послуги без окремого доручення також відсутні.

Разом з тим матеріали заяви не містять відомостей і щодо наявності у особи Вольвач Є.А. статусу адвоката. Судом перевірені відомості з Єдиного реєстру адвокатів України та встановлено, що вони не містять інформації, що вказана особа має статус адвоката.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що до матеріалів вказаної заяви не додано доказів на підтвердження того, що менеджер Департаменту з правового забезпечення Вольвач Є.А. має право представляти ТОВ «Донецькі енергетичні послуги як представник (адвокат) на підставі довіреності, так і в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України.

При цьому підписання та/або подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги б/н від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 16.11.2022 про участь у судовому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції у справі №(905/2265/17)905/87/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова