ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3668/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши зареєстровану 11.11.2022 р. за вх. № 2-1091/22 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 01.12.2021 р. у справі № 916/3668/21,

встановив:

30.11.2021 р. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 39160,02 грн. Судові витрати заявник просить суд покласти на боржника.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе за договорами на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-1018/20 від 09.09.2020 та № ТС-1019/20 від 09.09.2020 зобов`язань з оплати за користування місцями для розташування тимчасових споруд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 р. заяві Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3668/21 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

01.12.2021 р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/3668/21 (справа № 916/3668/21), за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОЕПП НОМЕР_1 ) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул.Косовська,2-Д,Одеса,Одеська область,65000, ) заборгованість у сумі 39160 (тридцять девять тисяч сто шістдесят гривень) 02 копійок, судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім гривень).

У відповідності до вимог статті 156 ГПК України копію вказаного судового наказу із заявою про його видачу надіслано боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 02.12.2021 р.

15.12.2021 р. надіслана боржнику копія судового наказу із заявою про його видачу повернулась до господарського суду неврученою із відміткою поштової установи про відсутність адресата.

05.01.2022 р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 01.12.2021 р. по справі № 916/3668/21 набрав законної сили.

14.10.2022 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 916/3668/21.

Відповідно до залишеній на заяві про ознайомлення з матеріалами справи розписці представник боржника ознайомився з матеріалами справи 03.11.2022 р.

11.11.2022 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу від 01.12.2021 р. у справі № 916/3668/21, обґрунтовуючи тим, що умовами укладених між сторонами договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності № ТС-1018/20 від 09.09.2020 та № ТС-1019/20 від 09.09.2020 передбачено, що у разі нерозміщення боржником (користувачем) тимчасової споруди через зміну містобудівної ситуації, здійснення реконструкції, ремонту, будівництва на місце розташування тимчасової спору, плата не нараховується (пункт 5.3 обох договорів), у той же час, боржник (користувач) розпочав користування тимчасовими спорудами через декілька місяців після укладання договорів у зв`язку із потребою у додатковому часі для отримання дозвільних документів на монтаж тимчасових споруд), відтак заявлені Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради 39160,02 грн заборгованості є спірними.

Заява про скасування судового наказу підписана представником на підставі ордеру від 13.10.2022 р. серії ВН № 1122556 та до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, боржником в тексті заяви про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку на пред`явлення заяви про скасування судового наказу у зв`язку із ознайомлення із відповідним судовим наказом та заявою про його видачу лише 03.11.2022 р.

Частинами 1,2 та 5 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Положенням статті 158 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, те, що надісланий 02.12.2021 р. господарський судом судовий наказ від 01.12.2021 р. по справі № 916/3668/21 із заявою про його видачу повернувся до господарського суду неврученим, те, що фактично боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ознайомився із відповідним судовим наказом тільки 03.11.2021 р., господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку для пред`явлення заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що Господарським судом Одеської області поновлено строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для звернення із заявою про скасування судового наказу, а також відсутність інших підстав для повернення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2021 р. у справі № 916/3668/21, господарський суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Одеської області від 01.12.2021 р. у справі № 916/3668/21 скасуванню з огляду на наявність спору між сторонами.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює стягувачу Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, що воно наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, а сума сплаченого судового збору (227,00 грн) у зв`язку із скасуванням судового наказу йому не повертається, оскільки зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119,157,158,234,235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заявлене в тексті заяви про скасування судового наказу (зареєстрована 11.11.2022 р. за вх. № 2-1091/22), про поновлення строку на пред`явлення заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована 11.11.2022 р. за вх. № 2-1091/22) про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 01.12.2021 р. у справі № 916/3668/21, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОЕПП НОМЕР_1 ) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул.Косовська,2-Д,Одеса,Одеська область,65000, ) заборгованість у сумі 39160 (тридцять девять тисяч сто шістдесят гривень) 02 копійок, судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім гривень).

5. Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут