ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/643/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення грошових коштів

представники:

від позивача за первісним позовом - (відповідача за зустрічним) О.В. Андрієвська

від відповідача за первісним позовом - (позивача за зустрічним) Н.М. Рибченко

від третьої особи (за первісним та зустрічним позовом) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/643/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/643/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення грошових коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» про стягнення грошових коштів. Розгляд справи №911/643/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 07.07.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №55-АР від 07.07.2022 року, у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д., справу №911/643/21 передано на повторний автоматизований розподіл 07.07.2022 року.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 07.07.2022 року, справу №911/643/22 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року справу №911/643/22 прийнято до провадження суддею Д.Г. Зайцем та призначено підготовче засідання на 19.07.2022 року.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло заперечення б/н від 14.07.2022 року (вх. №8638/22 від 15.07.2022) на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 15.07.2022 року (вх. №8823/22 від 18.07.2022) щодо первісного позову та письмові пояснення б/н від 15.07.2022 року (вх. №8814/22 від 18.07.2022) щодо зустрічного позову.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшло клопотання б/н від 18.07.2022 року (вх. №8790/22 від 18.07.2022) про відкладення розгляду справи.

Третя особа, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.07.2022 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 року.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 15.07.2022 року (вх. №8680/22 від 25.07.2022).

До суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшли заперечення №65 від 16.09.2022 року (вх. №13046/22 від 23.09.2022) на пояснення третьої особи та заперечення №67 від 16.09.2022 року (вх. №13047/22 від 23.09.2022) щодо пояснень третьої особи.

Третя особа, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.09.2022 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі №911/643/22 та призначено розгляд справи по суті на 01.11.2022 року.

До суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшли письмові пояснення №62 від 27.10.2022 року (вх. №15374/22 від 01.11.2022).

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 01.11.2022 року позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та запереченнях та просив у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 01.11.2022 року проти первісного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та запереченнях та просив суд у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Третя особа, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.11.2022 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 01.11.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач за первісним позовом, згідно Державного акту на право постійного користування землею І-КВ №003285, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею №679/455, відповідачу за первісним позовом - ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» відповідно до рішення виконкому Петрушківської сільської ради народних депутатів №59 від 15.05.2001 року для обслуговування виробничої бази надано земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0001 в селі Петрушки Києво-Святошинського району Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 та п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» отримавши у постійне користування земельну ділянку для обслуговування виробничої бази, в силу положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язане їх оплачувати.

Як зазначає позивач за первісним позовом, ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» до 01.01.2019 року (до дня запровадження нового ринку електричної енергії), як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання був споживачем вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ «Київобленерго» (перейменовано на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Починаючи з 01.01.2019 року (з дня запровадження нового ринку електричної енергії), постачальником універсальної послуги є ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ».

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи споживання електричної енергії та часткову оплату послуг, 01.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (за договором постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» (за договором споживач) укладено Договір №420015516 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір).

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.4 Договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії. Точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначається в договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднанні, яка є Додатком №1 до цього Договору.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (п. 3.4 Договору).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору передбачено, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 до цього Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію. Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її заміни. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.п. 5.7, 5.8 Договору).

Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

У пункті 13.1. Договору сторони погодили, що цей Договір укладається на строк, погоджений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Умовами Комерційної пропозиції «Універсал» (Додаток №3 до Договору) визначено наступне.

Термін постачання до 31.12.2019 року. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

Ціна (тариф) електричної енергії: для юридичноі? особи, яка створена шляхом об`єднання побутових споживачів, при розрахунку плати за спожиту електричну енергію на побутові потреби, застосовується тариф згідно Постанови НКРЕКП від 26.02.2015 №220 у порядку, затвердженому Регулятором. Для юридичноі? особи або фізичноі? особи-підприємця, при розрахунку плати за спожиту електричну енергію на непобутові потреби, застосовується ціна постачальника універсальних послуг, визначена згідно встановленого Регулятором порядку з урахуванням затвердженого Регулятором тарифу на послуги постачальника універсальних послуг. При зміні Регулятором тарифів/складових ціни на електричну енергію постачальника універсальних послуг, Постачальник застосовує при розрахунках нові тарифи/ціни з дати введення і?х в дію Регулятором. Інформація щодо розмірів та порядку застосування тарифів/цін постачальника універсальних послуг розміщуються на саи?ті Регулятора: www.nerc.gov.ua та на саи?ті постачальника: www.koec.com.uа.

Порядок оплати: попередня оплата: 100% вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковии? період - повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерціи?ної пропозиції, та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Розмір пені та/або штрафу: подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточнии? розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Листом від 07.02.2019 року відповідач за первісним позовом повідомив позивача, що «ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київська обласна електротехнічна компанія» згідно заяви-приєднання від 28.12.2018 року. У зв`язку із наміром змінити електропостачальника, згідно п. 10.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг», через 21 календарний день ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» змінить електропостачалъника на ТОВ «ТЕК».

Таким чином, протягом лютого 2019 року (до 28.02.2019 включно) відповідач за первісним позовом був споживачем послуг з постачання електричної енергії ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ».

Позивач за первісним позовом зазначає, що на виконання умов Договору у лютому 2019 року ним здійснено поставку (продаж) електричної енергії на об`єкти відповідача, що підтверджується складеними Актами прийняття-передавання електричної енергії №А- від 28.02.2019 року, №А- від 31.03.2019 року на загальну суму 71494,52 грн., які було виставлено споживачу. Також, позивачем за первісним позовом відповідачу за первісним позовом виставлено рахунки-фактури за спожиту електричну енергію № від 31.03.2019 року за лютий 2019, № від 18.02.2019 за лютий 2019 року.

Однак, відповідач за первісним позовом, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ та умов Договору здійснено часткову оплату за електричну енергію у сумі 53431,36 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 18063,16 грн.

Таким чином, у зв`язку із неоплатою відповідачем за первісним позовом поставленої електричної енергії, позивач за первісним позовом звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18063,16 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач за первісним позовом у відзиві зазначив, що постачання електричної енергії здійснювалось на підставі Договору про постачання електричної енергії №0814 від 27.05.2004 року, який укладено між ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» та ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». Станом на 01.01.2019 року відповідач за первісним позовом не змінював електропостачальника та не отримував від ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» повідомлень про наміри внести зміни до умов зазначеного Договору. Відповідачем за первісним позовом сплачувались рахунки-фактури за електричну енергію, які надходили від ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», тому, на думку відповідача за первісним позовом, Договір №0814 залишався чинним у січні та лютому 2019 року. Відповідач за первісним позовом заперечує, що між ним та позивачем за первісним позовом укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №420015516 від 01.01.2019 року. Відповідач за первісним позовом зазначає, що позивачем за первісним позовом до позовної заяви не додано заяви-приєднання відповідача до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг чи інших доказів, які свідчать про приєднання до Договору про постачання електричної енергії №420015516 від 01.01.2019 року і Комерційної пропозиції. Рахунки-фактури за спожиту електричну енергію відповідачем за первісним позовом не отримувались, а зазначені в них дані не підтверджені належними доказами. Довідка ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №04/530/2937 від 14.02.2022 підтверджує лише обсяги розподіленої електричної енергії для ТОВ «ВАСТ-ТРАНС», а не спожитої електричної енергії у відповідних обсягах. Платіжне доручення №14242 від 25.01.2019 містить в призначенні платежу посилання на рахунок № від 15.01.2019, який не додано до позовної заяви. Акти прийняття - передавання електричної енергії за лютий 2019 року не підписані відповідачем за первісним позовом, та відсутні докази їх надсилання, а тому, не можуть підтверджувати надання вказаних послуг. Відповідач за первісним позовм вважає, що платіжне доручення №14242 від 25.01.2019 на суму 53431,36 грн. сформовано відповідачем помилково, що підтверджується поясненнями бухгалтера ТОВ «ВАСТ-ТРАНС».

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 року.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп. 7.1 п. 7 Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб, функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства України позивач - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Позивач за первісним позовом зазначає, що у відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку, щомісячно надається ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» інформація про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем за первісним позовом. ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» позивачу за первісним позовом надано довідку №04/530/2937 від 14.02.2022 року, в якій зазначено фактичний обсяг розподіленої електричної енергії споживачу ТОВ «Васт-Транс».

На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» позивачем за первісним позовом сформовано та виставлено до сплати відповідачу за первісним позовом рахунки-фактури за спожиту електричну енергію, копії яких долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено факт споживання відповідачем за первісним позовом електричної енергії у спірний період на суму 71494,52 грн. Проте, відповідач за первісним позовом в порушення вимог закону в повному обсязі не розрахувався за її споживання, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 18063,16 грн.

За таких обставин, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази повної оплати відповідачем за первісним позовом боргу за спожиту електричну енергію за спірний період, що відповідачем за первісним позовом належними та допустимими доказами не спростовано, доказів протилежного не надано, суд дійшов висновку, що вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18063,16 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно тверджень відповідача про відсутність договірних відносин з ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» суд зазначає наступне.

Згідно Договору про постачання електричної енергії №0814 від 27.05.2004, до 01.01.2019 ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» було споживачем послуг з постачання електричної енергії ЗАТ «АЕС «КИЇВОБЛЕНЕРГО», яке в травні 2017 року перейменовано у ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», а в подальшому найменування змінено на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Підпунктом 1.2.1 п. 1.2 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до п. 2 ПРРЕЕ, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Так, відповідачем було подано Заяву-приєднання від 28.12.2018 року до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копію якої долучено до матеріалів справи.

Зідно пп. 1.2.7. п. 1.2 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється постачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами. Згідно пп. 3.1.9 п. 3 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Укладення договору про постачання електричної енергії є обов`язком постачальника електричної енергії і відмова постачальника електричної енергії від укладання договору суперечить ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 Цивільного кодексу України та ПРРЕЕ.

Згідно п. 2 постанови НКРЕКП «Про видачу ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» №1382 від 08.11.2018 року анулювано ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» з 01.01.2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 21.08.1996 №44, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №149 від 09.10.1996 року, на підставі п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Таким чином, з 01.01.2019 року ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (перейменовано на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») є оператором системи розподілу, і відповідно не здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Як було зазначено, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року, є електропостачальником та згідно п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні Положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує функції постачальника універсальної послуги на території Київської області.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших говорів, передбачених цими Правилами.

На виконання постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (попередня назва ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО») передано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» дані про споживача - ТОВ «ВАСТ-ТРАНС», у форматі xls.

Таким чином, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» у відповідності до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРPEE як постачальник універсальної послуги з 01.01.2019 надавав послуги з електропостачання ТОВ «ВАСТ-ТРАНС».

Враховуючи подання Заяви-приєднання від 28.12.2018 року, фактичне споживання електричної енергії та часткову оплату послуг, між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420015516 від 01.01.2019 року, який діяв до 01.03.2019 - до моменту зміни відповідачем за первісним позовом електропостачальника на підставі листа (повідомлення) відповідача за первісним позовом від 07.02.2019 року про намір змінити електропостачальника на ТОВ «ТЕК».

Підпунктом 3.1.7. п. 3.1. ПРРЕЕ передбачено, що Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником Договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, що містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, Договір укладається у паперовій формі.

Однак, як зазначено позивачем за первісним позовом та не спростовано відповідачем за первісним позовом, договір на інших умовах не укладався, пропозицій від відповідача за первісним позовом про укладення Договору на інших умовах не надходило, відповідач за первісним позовом не звертався до позивача за первісним позовом з вимогою про надання письмового примірника Договору №420015516 від 01.01.2019 року. Таким чином, Договір укладений без викладення тексту в паперовій формі.

Суд звертає увагу, що згідно п. 1.2.8. ПРРЕЕ, постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого Договору.

Так, позивачем за первісним позовом було враховано подання відповідачем за первісним позовом ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» Заяви-приєднання від 28.12.2018 року до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420015516 від 01.01.2019 року, передачу вертикально інтегрованим суб`єктом господарювання ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (перейменовано на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») позивачу за первісним позовом даних про наявного споживача у форматі «xls», фактичне споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою Оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №04/530/2937 від 14.02.2022 року, часткову оплату наданих послуг, звернення відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом з листом (повідомленням) від 07.02.2019 року про намір змінити електропостачальника з березня 2019 року, наявність у відповідача права на універсальну послугу, а також те, що згідно ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8 Постанови №312 НКРЕКП від 14.03.2018, п.п. 1.2.8., 1.2.15. ПРРЕЕ, обов`язок укладення договору покладено на позивача за первісним позовом.

Крім того, передаючи інформацію про споживання електричної енергії, Оператор системи розподілу підтвердив підключення об`єкту споживача до мереж оператора системи у визначеному законодавством порядку, укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та присвоєння точкам комерційного обліку споживача ЕІС кодів (п. 3.1.6. ПРРЕЕ).

Факт укладення Договору підтверджується діями відповідача за первісним позовом, які спрямовані на укладення Договору та виконання його умов, зокрема, фактичним споживанням електричної енергії, що не спростовано відповідачем за первісним позовом належними та допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження споживання відповідачем за первісним позовом електричної енергії за адресою: с. Петрушки, вул. Лісна, 1, подання Заяви-приєднання від 28.12.2018 року до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420015516 від 01.01.2019 року, а також, підтвердження обсягів фактично спожитої відповідачем за первісним позовом електричної енергії, часткової оплати спожитих послуг та звернення ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» з листом (повідомленням) від 07.02.2019 року про намір змінити постачальника з березня 2019 року, Договір №420015516 від 01.01.2019 року є укладеним, що спростовує твердження відповідача за первісним позовом щодо відсутності договірних відносин з ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ».

Заперечення відповідача щодо неспоживання електричної енергії не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу (ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»), забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ). Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Згідно пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно - комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі. Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Відповідно до п. 2.2. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Підпунктом 3 пункту 3.1.6. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно наданих третьою особою - ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» пояснень б/н від 15.07.2022 року (вх. №8680/22 від 15.07.2022), що відповідач, є споживачем послуг з постачання електричної енергії на підставі Договору №420015516 від 01.01.2019 року та має Договір на розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу - ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», копія якого додана до первісного позову. Факт споживання ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» електричної енергії в лютому 2019 року підтверджується в установленому Законом України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ порядку довідкою Оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №04/530/2937 від 14.02.2022 року, яка наявна в матеріалах справи. Обсяг спожитої відповідачем за первісним позовом електричної енергії в установленому чинним законодавством України порядку не оскаржувався та вважається погодженим відповідачем за первісним позовом.

Щодо заперечень відповідача за первісним позовом стосовно підтвердження розміру заборгованості суд зазначає наступне.

Згідно довідки ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 14.02.2022 року відповідачем спожито у січні 2019 року 15740 кВт*год., що зазначено в рахунку фактурі № від 15.01.2019 року та акті прийняття-передавання електричної енергії №А- від 31.01.2019 на суму 43875,70 грн., який оплачено відповідачем 25.01.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №7421011 від 25.01.2019 року, де в призначенні платежу зазначено «за електричну енергію згідно рахунку № від 15.01.2019 за січень 2019 року, у сумі 36563,08 грн.; у лютому 2019 року відповідачем спожито 25648 кВт*год, що зазначено в рахунках-фактурах № від 18.02.2019 та № від 31.03.2019 та актах прийняття-передавання електричної енергії №А- та №А- на суму 71494,52, в яких відображено загальний обсяг спожитої відповідачем у лютому 2019 року електричної енергії, яка частково оплачена відповідачем згідно платіжного дорученням №14242 (№11) від 25.01.2019 на суму 53431,36 грн.

Суд також зазначає, що загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції, розрахункові документи складаються на бланках, форми наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав. При цьому, згідно п.2.3 Інструкції, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа, несе особа, яка оформила цей документ і подала його до обслуговуючого банку. Зокрема, згідно п. 3.1 Інструкції, платіжне доручення, одним із реквізитів якого є графа "призначення платежу, оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї зукції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені датку 8 до цієї Інструкції.

Згідно п. 3.8 Інструкції, реквізит "призначення платежу, платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, зазначені в реквізиті платіжного доручення "призначення платежу ". Отже, допустимим доказом призначення грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо призначення платежу.

Так, у графі призначення платежу в платіжному дорученні №7421011 від 25.01.2019 року відповідачем за первісним позовом зазначено, рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № від 15.01.2019 року.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції, платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача. Відповідно до абз. 2 п. 1.19 інструкції, відповідальність за відповідність інформації, зазначеної в платіжному дорученні, суті операції, за якою здійснюється переказ, несе платник. Згідно п. 2.3 Інструкції, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового мента несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку. Згідно додатку №9 Інструкції, при заповненні реквізитів платіжного документа ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб (відповідальної особи), які (яка) уповноважені (уповноважена) вряджатися рахунком. Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, що затверджена постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492 клієнт, (крім фізичної особи, фізичної особи - підприємця та юридичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) подає/надсилає до банку під час) відкриття поточного рахунку перелік осіб, які мають право розпоряджатися рахунком і підписувати розрахункові документи.

Викладене вище, на думку суду, спростовує твердження відповідача за первісним позовом щодо помилковості здійснення платежу бухгалтером, оскільки, крім бухгалтера, рахунком відповідача за первісним позовом розпоряджається керівник. При цьому, починаючи з 2019 року відповідачем за первісним позовом не вчинялись дії, які б свідчили про помилковість проведення платежів з електричної енергії, доказів протилежного відповідачем за первісним позовом суду не надано .

Суд звертає увагу відповідача за первісним позовом, що згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 10.09.2019 року у справі №916/2403/18, до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

У відзиві відповідач за первісним позовом заперечує, що 01.01.2019 року між ним та позивачем за первісним позовом укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420015516 від 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції «Універсал» щодо об`єктів, розташованих в с. Петрушки, вул. Лісна, 1. Відповідач за первісним позовом зазначає, що згідно доданої позивачем за первісним позовом Заяви-приєднання від 28.12.2018 року до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2018 року, у п. 3 якої зазначено відомості щодо об`єкта, розташованого за адресою: Петрушки, Лісна, 11; вид об`єкту - садове товариство. Зазначене виключає господарські правовідносини між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом з постачання електричної енергії за Договором №420015516 від 01.01.2019 року.

Так, пунктом 5.1.10 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи забезпечує присвоєння ЕІСкодів точкам комерційного обліку споживачів малої системи розподілу і доводить інформацію про присвоєні ЕІС-коди до відома користувачів цих систем. Відповідно до пп. 15 п. 5.2.1 ПРРЕЕ 5.2.1, електропостачальник має право на отримання від споживача ідентифікаційних даних та ЕІС-код точки комерційного обліку. Підпунктом 72 п. 1.2.1 Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ) визначено, що точка комерційного обліку (ТКО) - точка на комерційній межі або умовна точка, якої стосуються дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Кожна точка комерційного обліку має бути пов`язана лише з одним відповідальним за баланс учасником ринку.

Згідно п. 2.3 Договору, точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначається в договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднанні, яка є Додатком №1 до цього Договору.

Так, відповідачу за первісним позовом згідно вимог чинного законодавства України присвоєно ЕІС-код точки обліку 62Z966, які відповідачем за первісним позовом відображено в Заяві-приєднання від 28.12.2018 року, а ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в довідці про обсяги спожитої електричної енергії №04/530/2937 від 14.02.2022 року. Зокрема, як вбачається з даної довідки ТОВ «ВACT ТРАНС» в січні та лютому 2019 року було спожито електричної енергії за ЕІС-кодом 62Z966, який відображено в заяві-приєднання загалом 41388 кВт-год (в січні 2019 року 15740 кВт/год, в лютому 2019 року 25648 кВт/год).

Щодо посилань відповідача про непідписання актів прийняття-передавання електричної енергії та відсутності доказів надіслання на адресу відповідача зазначених актів та рахунків-фактур.

Укладеним Договором передбачено, що постачальник зобов`язаний виставляти рахунки споживачу (п. п. 5.10, 7.2 Договору).

Відповідно до Комерційної пропозиції «Універсал», порядком оплати є попередня 100% оплата вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період, яка повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції, та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Комерційна пропозиція «Універсал» містить положення, що рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунки за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надаються постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового період. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Також, відповідно до п. 4.14 ПРРЕЕ, платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Таким чином, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» формує та виставляє рахунки на оплату та акти-приймання-передачі електричної енергії, а споживач отримує рахунки та акти-приймання-передачі електричної енергії у структурних підрозділах електропостачальника в будь-який час з моменту формування.

Однак, як зазначено позивачем за первісним позовом, споживачем рахунки-фактури та акти приймання-передачі електричної енергії отримувались пізніше або взагалі не отримуватися.

Крім того, позивачем за первісним позовом зазначено, що оскільки, споживач відмовлявся ставити відмітку про отримання документів в структурних підрозділах електропостачальника, позивач надсилав рахунки і акти приймання-передавання електричної енергії поштовим зв`язком простою кореспонденцією, у зв`язку з чим не може надати доказів направлення/вручення відповідних документів. Надсилання зазначених документів простою кореспонденцією не суперечить умовам укладеного Договору та абз. 3 п. 4.14. ПРРЕЕ. Так, відповідач за первісним позовом не звертався до позивача за первісним позовом із заявами чи листами з приводу незгоди щодо обсягів спожитих послуг, при цьому, ані умовами укладеного Договору, ані вимогами чинного законодавства України не встановлено обов`язку позивача за первісним позовом направляти відповідачу за первісним позовом актів приймання-передачі електричної енергії та рахунків-фактур за спожиту електроенергію.

Також, крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 1073,41 грн. 3% річних та 3539,55 грн. інфляційних втрат нарахованих за рахунком-фактурою № року від 31.03.2019 року на суму 18063,16 грн. за період з 06.04.2019 року по 28.02.2022, згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції «УНІВЕРСАЛ», яка є Додатком № 3 до Договору, пеня та/або штраф встановлений у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Перевіривши наданий позивачем за первісним позовом розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що розмір 3% річних та інфляційних втрат є більшим, однак, позивачем за первісним позовом розмір 3% річних визначено у сумі 1073,41 грн., а інфляційних втрат визначено у сумі 3539,55 грн., а тому, позов в цій частині підлягає задоволенню у зазначених позивачем за первісним позовом сумах, оскільки, суд при вишенесення рішення не може вийти за межі позовних вимог. Такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за участю третьої особи ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення 97307,06 грн., судом встановлено наступне.

Між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго» (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» (за договором - споживач) 27.05.2004 року укладено Договір про постачання електричної енергії №0814 (далі - Договір), згідно умов ч. 1 якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно умов цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно п. 9.5 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, згідно інформації, розміщеної на сайті https://grids.dtek.com/media з вересня 2020 року назву ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» змінено на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». На виконання умов Договору позивачем за зустрічним позовом здійснювались оплати виставлених постачальником рахунків.

14.11.2018 року позивач за зустрічним позовом здійснив оплату ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» у сумі 23526,24 грн. за електроенергію згідно рахунка-фактури № від 12.11.2018 року (Договір №0814). Постачання електричної енергії ПрАТ «Київобленерго» позивачу за зустрічним позовом у листопаді 2018 року підтверджується підписаним Актом про постваку електричної енергії відповідно до Договору про постачання №0814 від 01.01.2019 року.

10.12.2018 року позивач за зустрічним позовом здійснив оплату ПрАТ «Київобленерго» за електроенергію згідно рахунка № від 10.12.2018 року 1105,23 грн. та згідно рахунка № від 10.12.2018 року 11871,19 грн.

Постачання електричної енергії ПрАТ «Київобленерго» позивачу за зустрічним позовом у грудні 2018 року підтверджується підписаним належним чином Актом про передачу електричної енергії відповідно до Договору про постачання №0814 від 01.01.2019 року.

Зі слів позивача за зустрічним позовом, ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» не зверталось до позивача за зустрічним позовом з повідомленням про припинення договірних відносин у 2019 році.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, ним 25.01.2019 року помилково сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» два платежі: 43875,70 грн. та 53431,36 грн., що підтверджується листом №1 від 25.05.2022 року за підписом головного бухгалтера ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» та банківською випискою від 25.01.2019 року. Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідач за зустрічним позовом без належних правових підстав отримав грошові кошти у сумі 97307,06 грн.

Таким чином, у грудні 2018 року та січні 2019 року позивач за зустрічним позовом не отримував від ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» повідомлень про зміну або припинення дії Договору постачання електричної енергії №0814 від 27.05.2004 року, в т.ч. про неможливість надання послуги постачання електричної енергії у 2019 році згідно діючого договору на постачання електричної енергії. Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» позивач за зустрічним позовом не отримував від відповідача за зустрічним позовом інформацію про намір укласти з позивачем за зустрічним позовом договору постачання електричної енергії, істотні умови запропонованого договору та порядок виставлення розрахунків. Тому, позивачем за зустрічним позовом помилково сплачено на рахунок відповідача за зустрічним позовом грошові кошти у сумі 97307,06 грн. за електричну енергію.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідач за зустрічним позов має повернути безпідставно набуті грошові кошти у сумі 97307,06 грн., що помилоково сплачені позивачем за зустрічним позовом 25.01.2019 року на розрахунковий рахунок відповідача за зустрічним позовом згідно платіжного доручення №14241 від 25.01.2019 року у сумі 43875,70 грн. та платіжного доручення №14241 від 25.01.2019 року у сумі 53431,36 грн.

Невиконання відповідачем за зустрічним позовом вимог в частині повернення суми отриманих коштів позивача за зустрічним позовом (вартість спожитої електричної енергії) стало підставою для звернення ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» до суду з позовом про стягнення з ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», на підставі ст. 1212 ЦК України, грошових коштів у сумі 97307,06 грн., як безпідставно збережених.

Заперечуючи проти зустрічного позову, відповідач за зустрічним позовом зазначає про наявність договірних відносин між сторонами та виключає застосування приписів ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин, та вважає, що у відповідача відсутні зобов`язання повернення коштів з мотивів безпідставного отримання чи помилкового перерахування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Відповідно до зазначеної статті, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні не має правового значення чи вибуло майно, з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним.

Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.01.2019 року у справі №916/2927/17 та від 14.01.2019 року у справі №912/1188/17.

За змістом положень ст. 1212 ЦК України зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, цей вид зобов`язань породжується наявністю таких юридичних фактів: 1) особа набула або зберегла у себе майно за рахунок іншої особи; 2) правові підстави для такого набуття (збереження) відсутні або згодом відпали. А отже, кошти, отримані як оплата за виконання робіт за договором і набуті за наявності правових підстав для цього, не можуть бути витребувані згідно зі ст. 1212 ЦК України, як безпідставне збагачення.

Такий спосіб захисту можливий шляхом застосування кондикційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені ст. 1212 ЦК України, які дають право витребувати в набувача це майно.

Таким чином, слід зауважити, що застосування ст. 1212 ЦК України має відбуватись за наявності певних умов та відповідних підстав, що мають бути встановлені судом під час розгляду справи на підставі належних та допустимих доказів у справі.

У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Або ж коли набуття відбулось у зв`язку з договором, але не на виконання договірних умов. Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання коштів).

Отже, при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, позивачем повинно бути доведено суду обставини отримання (утримання) відповідачем вказаних коштів без достатньої правової підстави або обставини того, що певна підстава набуття коштів припинилась.

Як встановлено судом вище, згідно Договору про постачання електричної енергії №0814 від 27.05.2004 року, до 01.01.2019 року позивач за зустрічним позовом був споживачем послуг з постачання електричної енергії ЗАТ «АЕС «КИЇВОБЛЕНЕРГО», яке у травні 2017 року перейменовано на ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО».

ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», у відповідності до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, як постачальник універсальної послуги, з 01.01.2019 надавав послуги з постачання електричної енергії ТОВ «ВАСТ-ТРАНС». Враховуючи подання Заяви-приєднання від 28.12.2018 року, фактичне споживання електричної енергії та часткову оплату послуг, між ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» та ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420015516 від 01.01.2019 року, який діяв до 01.03.2019 - до моменту зміни ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» електропостачальника.

Відповідно до п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Згідно абз. 2 п. 1.19 інструкції, відповідальність за відповідність інформації, зазначеної в платіжному дорученні, суті операції, за якою здійснюється переказ, несе платник, який у разі її невідповідності має відшкодовувати завдану внаслідок цього шкоду.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції, відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Згідно Додатку №9 Інструкції, при заповненні реквізитів платіжного документа ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб (відповідальної особи), які (яка) уповноважені (уповноважена) розпоряджатися рахунком.

Пунктом 9 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, що затверджена постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року, клієнт (крім фізичної особи, фізичної особи-підприємця та фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) подає/надсилає до банку під час відкриття поточного рахунку перелік осіб, які мають право розпоряджатися рахунком і підписувати розрахункові документи. Перелік складається клієнтом у довільній формі або у формі, визначеній банком та має містити такі обов`язкові реквізити: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) розпорядника рахунку та його підпис. Кількість розпорядників рахунку в переліку не обмежується. Перелік, поданий клієнтом-резидентом, засвідчується підписом керівника (уповноваженої особи)/керівника (уповноваженої особи) організації, якій клієнт адміністративно підпорядкований. Підпис радника рахунку клієнта не зазначається в переліку, якщо розпорядження рахунком здійснюватиметься лише за допомогою систем дистанційного обслуговування.

Враховуючи зазначене, твердження відповідача щодо помилковості здійснення платежу бухгалтером відповідача є недоведеними, необґрунтованими та такими, що суперечать зазначеним вище нормам, оскільки, крім бухгалтера, рахунком відповідача розпоряджається його керівник.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Як зазначено відповідачем за зустрічним позовом та не спростовано позивачем за зустрічним позовом, починаючи з 2019 року відповідачем не вчинялись будь-які дії які б свідчили про помилковість проведення платежів з оплати електричної енергії, що свідчить про їх погодження.

Судом встановлено факт укладання між позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за зустрічним позовом Договору про постачання електричної енергії споживачу №420015516 від 01.01.2019 року, постачання електричної енергії за таким Договором та часткової оплати послуг з постачання електричної енергії за даним Договором, які підтверджено належними та допустимими доказами, що позивачем за зустрічним позовом не спростовано, доказів протилежного суду не подано.

Так, спожита позивачем за зустрічним позовом у січні 2019 року електрична енергія була оплачена згідно платіжного доручення №7421011 ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» в призначенні платежу зазначено «за електричну енергію згідно рахунку № від 15.01.2019 за січень 2019 року, у сумі 43875,70 грн.; спожита позивачем за зустрічним позовом в лютому 2019 року електрична енергія частково оплачена позивачем за зустрічним позовом згідно платіжного доручення №14242 (#11) від 25.01.2019 на суму 53431,36 грн. Такі оплати було проведено під час дії Договору про постачання електричної енергії споживачу №420015516 від 01.01.2019 року.

Обов`язок позивача довести обставини, на які він посилається, визначений у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що доводи про помилковість перерахування коштів у сумі 97307,06 грн. на користь відповідача за зустрічним позовом, а також, що такі кошти перераховані відповідачу за зустрічним позовом без правової підстави не підтверджені належними та допустимим доказами та не узгоджується з дійсними обставинами справи та обставинами, на які посилається позивач за зустрічним позовом в обґрунтування заявленого позову.

У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Або ж коли набуття відбулось у зв`язку з договором, але не на виконання договірних умов. Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання коштів). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 02.10.2013 у справі №6-88цс13, від 02.09.2014 у справі №910/1620/13, від 14.10.2014 у справі №922/1136/13 та від 25.02.2015 у справі №910/1913/14, від 02.02.2016 р. у справі №6-3090цс15.

Враховуючи встановлені судом обставини, сплата позивачем коштів у сумі 43875,70 грн. та у сумі 53431,36 грн., згідно платіжних доручень, здійснювались на користь відповідача за зустрічним позовом за Договором постачання електричної енергії споживачу №420015516 від 01.01.2019 року, у зв`язку із чим, згідно приписів ст. 1212 ЦК України, сплачені позивачем за зустрічним позовом грошові кошти не можуть визнаватись такими, що набувались відповідачем за зустрічним позовом безпідставно.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд керується приписами ст. 129 ГПК України, а тому, судові витрати зі сплати судового збору за первісним позовом покладаються на відповідача за первісним позовом в повному обсязі, а судові витрати за зустрічним позовом, у зв`язку із відмовою у його задоволенні, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» за участю третьої особи ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення 22676,12 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТ-ТРАНС» (08113, Київська область, Києво-Святошинський район р-н., с. Петрушки, вул. Лісна 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ) 18063 (вісімнадцять тисяч шістдесят три) грн. 16 коп. основного боргу, 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 41 коп. 3% річних, 3539 (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4.У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ВАСТ-ТРАНС» до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за участю третьої особи ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення 97307,06 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.11.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць