номер провадження справи 24/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 908/119/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/119/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» (вул. Центральна, буд. 7А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, ідентифікаційний код 40463854)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонеск» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 39205429),

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (вул. Харчова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 31094633),

до третій відповідача: Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20966466),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016),

про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/119/22 (повний текст виготовлено та підписано 05.10.2022) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» відмовлено. Також, вказаним рішенням суду скасовані заходи по забезпеченню позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області 18.01.2022 року, у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна: - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: будівля , насосна станція літера Ю інв. № 081113 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська буд.3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна: будівля, контрольно пропускний пункт літ. И інв. № 081413 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Доківська буд. 3;- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна : будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур, інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Доківська буд 3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна : адміністративно побутовий корпус , інв. № 081313а літ. М-2 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд. 3.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що у судовому засіданні 29.08.2022 були присутні представники сторін:

від позивача: Лучко О.М., адвокат, договір-доручення про надання правової допомоги від 26.08.2022,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: Панченко С.М., адвокат, ордер серія АР № 1021375 від 13.01.2022,

від третього відповідача: Шилець А.Р., адвокат, довіреність № 60/17940/21 від 30.12.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»).

Однак в рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 помилково зазначено іншого представника позивача «Котов К.Є. (довіреність № 010222 від 01.02.2022)».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити її.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/119/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/119/22.

2. Викласти графу «Представники» в рішенні Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/119/22 у наступній редакції:

«Від позивача - Лучко О.М. ( адвокат , договір-доручення про надання правової допомоги від 26.08.2022).

Від відповідача -1 - не прибув.

Від відповідача -2 Панченко С.М. ( адвокат , ордер серія АР № 1021375 від 13.01.2022).

Від відповідача -3 не прибув.

Від третьої особи на стороні відповідача -3 Шилець А.Р. (адвокат, довіреність № 60/17940/21 від 30.12.2021, приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»).»

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам у справі.

4. Рішення суду від 29.08.2022 у справі № 908/119/22 виконувати з урахуванням даної ухвали.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу підписано 14.11.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян