ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2332/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури (вул. Центральна, 85, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса (Миколаївська дорога, буд. 144, м. Одеса, 65013)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний) (вул. Берегова, буд. 11, кв.67, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 380658,67 грн,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Тунік В.М.;

від позивача: Іванова Т.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 361136,57 грн та пеню у розмірі 19522,10 грн;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення на першому поверсі, будівлі адміністративно-побутового корпусу 601 (інв. № 1140, реєстровий № 38727770.19.АААИБУ676/приміщення згідно з планом виробничої будівлі А-4-А-12,А-ІІ/), загальною площею 88,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Южне, віл. Берегова, 11, які обліковується на балансі Державного підприємства Адміністрація морських портів України Адміністрація морського порту Южний, від 18 листопада 2016, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса;

- зобов`язати ТОВ Свята Катерина-Одеса повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення на першому поверсі, будівлі адміністративно-побутового корпусу 601 (інв. № 1140, реєстровий № 38727770.19.АААИБУ676/приміщення згідно з планом виробничої будівлі А-4-А-12,А-ІІ/), загальною площею 88,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Южне, віл. Берегова, 11, які обліковується на балансі Державного підприємства Адміністрація морських портів України Адміністрація морського порту Южний та мають оціночну вартість 3301144,17 грн.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, чим порушуються інтереси держави в особі позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2022 позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2022 об 11:30. Крім цього, вказаною ухвалою суду від 30.09.2022 було залучено Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

24.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд, зокрема, закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі 361136,57 грн та пені у розмірі 19522,10 грн за відсутності предмету спору на підставі ст. 231 ГПК України. На підтвердження виконання зобов`язань щодо сплати спірної у цій справі заборгованості відповідачем надано суду платіжні доручення від 21.10.2022 № 7101 на суму 361136,57 грн та від 21.10.2022 № 7103 на суму 19522,10 грн.

24.10.2022 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 14.11.2022 об 11:30.

У судове засіданні 14.11.2022 з`явився прокурор і позивач, які зазначили про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача спірної заборгованості. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є, зокрема, грошові кошти в сумі 380658,67 грн, які прокурор, звертаючись до суду, просив суд стягнути з відповідача на користь держави, внаслідок порушення відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Як було встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач в рахунок погашення спірної заборгованості сплатив кошти в загальному розмірі 380658,67 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями: від 21.10.2022 № 7101 на суму 361136,57 грн та від 21.10.2022 № 7103 на суму 19522,10 грн.

Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2332/22 в частині вимог прокурора про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 361136,57 грн та пені у розмірі 19522,10 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2332/22 в частині вимог прокурора про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 361136,57 грн та пені у розмірі 19522,10 грн закрити.

Повну ухвалу складено 15.11.2022.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля