ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1794/22

за позовом Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Сушко Павла Павловича, с. Широка Дача, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 94 615,02 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сушко Павла Павловича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94 615,02 грн., з яких: 80 375,81 грн - основний борг, 4 984,91 грн - пеня, 2 772,60 грн - інфляційні втрати, 855,40 грн - 3 % річних, 5 626,30 грн - 7 % штраф та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача 03.08.2022 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 03.08.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 232 від 30.07.2010 в частині своєчасної оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення.

Відповідно до вимог цього договору позивачем з метою здійснення контролю якості стічних вод, здійснювався відбір проб стічних вод підприємства відповідача. За результатами проведених лабораторних аналізів було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що підтверджується відповідними протоколами вимірювання показників складу та властивостей стічних вод.

Позивачем проведено розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням та виставлено рахунки на загальну суму 80 375,81 грн.

Також, на підставі пункту 5.1 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 984,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 772,60 грн, 3% річних у розмірі 855,40 грн, штраф у розмірі 5 626,30 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (Кривбасводоканал) та Фізичною особою-підприємцем СУШКО ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ (Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення" №232 від 30.07.2010 (арк.с.11).

Згідно пункту 1.1 договору Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити Споживача питною водою, виробником якої є ДПП "Кривбасвпромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 2 054 м3/рік, а також стічні води в обсязі 2 054 м3/рік.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що об`єктом користування водопостачанням та водовідведенням є Торгівельний центр "Козацький", за розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладу обліку (пункт 1.12 договору).

Відповідно до пункту 1.13 договору за кількісний та якісний склад стічних вод субабонента повну відповідальність несе Споживач.

Згідно пункту 2.1 договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 26.11.2008 № 821 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладання договору складає за 1 м3 з ПДВ: вода питна-4,48 грн., стоки-4,95 грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції.

Згідно пункту 4.2 договору, споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення Кривбасводоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів Споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла Споживач призначено Сушко П.П.

Згідно пункту 6.1 договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від КП "Кривбасводоканал" до Споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

Між сторонами підписано акт розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.08.2010 (арк.с.15). В акті вказано, що КП "Кривбасводоканал" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування трубопроводу діаметром 15 мм по вул. 50 років Жовтня. ПП Сушко П.П. Торговий центр "Казацький" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування трубопроводу діаметром 100 мм, врізаний у трубопровід діаметром 150 мм (каналізаційний колодязь на врізці) КК-1. Кордоном розділу є каналізаційний колодязь на врізці КК-1. Контрольний колодязь для взяття проб стічних вод КК-1.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору цей договір набирає чинності з 30.07.2010 року і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 31.12.2013 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

Позивач виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод споживачами, здійснив раптовий відбір проб стічних вод на об`єкті відповідача за адресою: вул. Гірників,16 (стара назва - вул. 50 років Жовтня, 16):

- 12 квітня 2021 року об 13:29год здійснено відбір контрольних проб (проба №170контрольна, проба № 170 арбітражна) стічних вод для проведення контрольного аналізу, про що складено Акт про відбір стічних вод № 249 від 12.04.2021(арк.с.18).

У Акті № 249 від 12.04.2021 зафіксовано: "Представники КП "Кривбасводоканал" прибули на підприємство о 12:58год., зателефонували Споживачу за вказаним у ЄДРПОУ номером: , однак відповіді не отримали. Представник Споживача адміністратор Яна Садиченко ) на телефонний дзвінок не відповідає. Були відібрані разові проби за показником жири, на інші показники контролю були відібрані об`єднані проби".

Хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал" було здійснено хімічний аналіз контрольної проби № 170 (вхідний № 386) стічних вод ФОП Сущко П.П., відібраної 12.04.2021р. з випуску споживача у контрольному колодязі КК-1, про що складено Протокол № 386 від 19.04.2021 р. дослідження якості стічних вод, яким встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил №79 за такими показниками: БСК5, ХСК, завислі речовини, жири, фосфати, а саме: значення показників згідно правил: БСК5 - 246,3 дм3, ХСК - 470 дм3, завислі речовини - 300 дм3, жири - 20 дм3, фосфати - 3,9 дм3. Фактичне значення - БСК5 - 448 дм3, ХСК - 1 102 дм3, завислі речовини - 483 дм3, жири - 163 дм3, фосфати - 20 дм3;

- 29 червня 2021 року об 12:10год. з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу, уповноваженими представниками КП "Кривбасводоканал" за адресою: вул. Гірників, 16, з випуску споживача у контрольному колодязі КК-1 Споживача: ФОП Сушко П.П., згідно акту розподілу балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін, здійснено відбір контрольних проб (проба № 267 контрольна, проба №267арбітражна) стічних вод для проведення контрольного аналізу, про що складено Акт про відбір стічних вод № 401 від 29.06.2021 (арк.с.22).

У Акті № 401 від 29.06.2021 зафіксовано: "Представники КП "Кривбасводоканал" прибули на підприємство о 11:28год., зателефонували Споживачу за вказаним у ЄДРПОУ номером: , однак відповіді не отримали. Представник Споживача Яна Садиченко ) на телефонний дзвінок не відповідає. Орендар (096-25375-67), яка була на місці, відмовилась бути присутньою при відборі проб стічних вод, та відмовилась виділити іншого представника для проведення відбору та підписання акту. Були відібрані разові проби за показником жири, на інші показники контролю були відібрані об`єднані проби".

Хіміко-бактеріологічною лабораторією КП "Кривбасводоканал" було здійснено хімічний аналіз контрольної проби № 267 (вхідний № 655) стічних вод ФОП Сущко П.П., відібраної 29.06.2021р. з випуску споживача у контрольному колодязі КК-1, про що складено Протокол № 655 від 05.07.2021 р. дослідження якості стічних вод, яким встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил №79 за такими показниками: БСК5, ХСК, завислі речовини, жири, фосфати, а саме: значення показників згідно правил: БСК5 - 246,3 дм3, ХСК - 470 дм3, завислі речовини - 300 дм3, жири - 20 дм3, фосфати - 3,9 дм3. Фактичне значення - БСК5 - 3 440 дм3, ХСК - 7 810 дм3, завислі речовини - 11 574 дм3, жири - 327 дм3, фосфати - 20,2 дм3.

Згідно розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Сушко П.П. до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 13 січня по 12 квітня 2021 року нараховано позивачем додаткової плати у розмірі 28 688,64 грн.

Згідно розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Сушко П.П. до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 13 квітня по 29 червня 2021 року нараховано позивачем додаткової плати у розмірі 51 687,17 грн.

Обсяги скинутих стічних вод Споживача узгоджені у актах приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення згідно укладеного договору, рахунках на оплату за надані послуги за січень, лютий, березень, квітень 2021 року та склали відповідно: 80 м3, 80 м3, 80 м3 та 80 м3 , а для другого розрахунку обсяги за квітень, травень, червень 2021р. які склали відповідно: 80 м3, 80 м3, 80 м3.

Позивачем було повідомлено відповідача про перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин у системі централізованого водовідведення листом від 21.04.2021 року, вих. № 4044 з додатком акту про відбір проб стічних вод № 249 від 12.04.2021р., протоколу дослідження якості стічних вод № 386 від 19.04.2021 та листом від 08.07.2021 року, вих. № 6884 з додатком акту про відбір проб стічних вод № 401 від 29.06.2021, протоколу дослідження якості стічних вод № 655 від 05.07.2021 про те, що проба не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізовного водовідведення м. Кривого Рогу за такими показниками: БСК5, ХСК, завислі речовини, жири, фосфати (арк.с.20).

Позивачем було виставлено відповідачу два рахунки на загальну суму 80 375,81 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення:

- рахунок № 285 від 27.07.2021 р. на суму 28 688,64 грн.;

- рахунок № 365 від 15.10.2021 р. на суму 51 687,17 грн.

З метою досудового врегулювання спору КП "Кривбасводоканал" 01.12.2021 було повторно направлено Лист-вимогу від 30.11.2021 за вих. № 12050, до якого повторно додано: рахунки № 285 від 27.07.2021, № 365 від 15.10.2021 та розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Сушко П.П. за період з 13.01.2021 по 12.04.2021, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ФОП Сушко П.П. за період з 13.04.2021 по 29.05.2021.

Результатом невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній та повній оплаті додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення є утворення заборгованості, яка складає 80 375,81 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правового обґрунтування нарахування плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до систем централізованого водовідведення

Зі змісту статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, серед яких централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 було затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" та "Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (далі - Правила № 316).

Відповідно до підпунктів 4,5 пункту 1 розділу II цих Правил виробники повинні, зокрема, контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Пунктом 6 розділу VI Правил №316 встановлено, що з метою контролю якості стічних вол споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Згідно пункту 2 Правил №316 підприємства зобов`язані, виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79 затверджено "Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (далі - Правила №79).

Пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" №79 від 13.02.2019р. передбачено сферу дії Правил, а саме: ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі -виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста ( надалі - споживачі).

Згідно пункту 4.3 Правил №79, відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 4.11 Правил № 79, якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії Виробника відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4), протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5),

Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" №79 від 13.02.2019, у розділі 6 затверджено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання.

Відповідно до пункту 6.17 Правил №79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4,5 до Правил №79), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь об`єм стічних вод скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Позивач, виконуючі свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод відповідачем здійснював раптові відбори контрольних проб стічних вод 12.04.2021 та 29.06.2021.

Матеріали справи підтверджено що позивачем під час відбору проб та визначення розміру плати за скид поднормативно забруднених стічних вод було повністю дотримано вимоги чинного законодавства, а також вимоги Правил №316 та №79.

Відповідно до пункту 1.4.11 Правил № 79, додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями - підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу із застосуванням коефіцієнту кратності, що враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата належить (є складовою) до величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника;

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 80 375,81 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо суми пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 4 984,91 грн за період з 06.08.2021 по 31.01.2022.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п. 3.1 цього договору, споживач сплачує на користь кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Відтак, договір містить два пункти - 5.1 та 3.2, які не узгоджуються між собою, тому суд дійшов висновку, що сторони не дійшли згоди щодо розміру пені. Тому розмір пені сторонами не визначено.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки законом, у цьому випадку, не передбачено розмір штрафних санкцій, то застосовуються санкції, передбачені договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи, що умовами договору не визначено розміру пені, суд дійшов висновку щодо неправомірності її нарахування, а відтак вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

Також, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 5 626,30 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Суд перевіривши розрахунок штрафу, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 626,30 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 855,40 грн за період з 06.08.2021 по 31.01.2022 та інфляційні втрати у розмірі 2 772,60 за період серпень 2021 - січень 2022.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 855,40 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 772,60 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 350,29 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушко Павла Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) плату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 80 375,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 772,60 грн, 3% річних у розмірі 855,40 грн, штраф у розмірі 5 626,30 грн та судовий збір у розмірі 2 350,29 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова