УХВАЛА

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5794/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Очаківської міської ради

Комунального некомерційного підприємства "ОЧАКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Очаківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно стягнутих коштів

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Очаківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "ОЧАКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Очаківської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" в якому просить суд:

визнати додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

визнати додаткову угоду № 4 від 15.03.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

визнати додаткову угоду № 5 від 16.08.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

визнати додаткову угоду № 6 від 04.10.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

визнати додаткову угоду №7 від 20.10.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

визнати додаткову угоду № 8 від 25.11.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради та ТОВ "Енергум" недійсною;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" () на розрахункові рахунки комунального некомерційного підприємства "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради () кошти в сумі 124530,62 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/5794/22 на 06.09.2022.

У підготовчому засіданні 04.10.2022 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.10.2022.

У зв`язку із перебуванням 18.10.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/5794/22 не відбувся.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання у справі №910/5794/22 та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання по суті.

Керуючись ст.120, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/5794/22 по суті на 22.11.22 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець