ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/4479/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт", м. Полтава

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 (повний текст складено 30.08.2022)

у справі № 910/4479/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт", м. Полтава

про стягнення 130 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" штрафу у розмірі 130 000,00 грн за поставку неякісного товару за договором №111/В33-2022 від 05.04.2022.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №110/В33-2022 від 05.04.2022 в частині поставки товару належної якості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4479/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф в розмірі 130 080,00 грн та 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" 21.09.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4479/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення штрафу в розмірі 130 000,00 грн за поставку товару з порушенням вимог щодо якості відмовити в повному обсязі; у разі повного чи часткового задоволення позовних вимог вирішити питання про зменшення суми штрафу, зважаючи на повне виконання договору, невідповідність розміру штрафу наслідкам порушення, а також вплив військового стану в Україні на доходи відповідача; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 № 910/4479/22/09.1-26/567/22, яким встановлено відсутність документів вказаних у додатку до апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 справу № 910/4479/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4479/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4479/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

18.10.2022 матеріали справи № 910/4479/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4479/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноліміт", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

10.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що лист з ухвалою Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2022 потрапив у папку "спам". Тому скаржник ознайомився з відповідною ухвалою лише 10.11.2022.

14.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1685 від 11.11.2022 на суму 3 721,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" зареєстроване в системі "Електронний суд" та отримує документи в електронному вигляді в особистий кабінет, докази чого містяться в матеріалах справи у вигляді відповідних довідок, автоматично сформованих програмою "Діловодство спеціалізованого суду". Довідкою про доставку електронного документа від 31.10.2022 підтверджується факт доставки ухвали від 20.10.2022 до електронного кабінету скаржника 25.10.2022.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 04.11.2022. Натомість скаржник усунув недоліки 11.11.2022 (зареєстровано судом 14.11.2022).

Щодо заяви про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції, надавши максимальний десятиденний строк, позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліку.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки заява про продовження строку для усунення недоліків була подана після закінчення встановленого строку, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті в строк, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" про продовження строку для усунення недоліків.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4479/22.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

4. Матеріали справи № 910/4479/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

З огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.10.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир