ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2022р. Справа № 905/1977/21

за заявою арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли, № 02-04/213 від 17.11.2022

про зняття податкової застави

у справі про банкрутство

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна; призначено попереднє засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 (з урахуванням виправлень) визнано кредиторами по відношенню до боржника:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" з вимогами в розмірі 553.797,17 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ" з вимогами в розмірі 1.388.600,67 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга (з урахуванням ухвали від 09.09.2022 про внесення виправлень);

3) Фізичну особу-підприємця Спицького Сергія Миколайовича з вимогами в розмірі 271.822,96 грн. - четверта черга, 7320,82 грн. - шоста черга, 4540,00 грн. - перша черга;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" з вимогами у розмірі 4.734.346,71 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

5) Фізичну особу-підприємця Деміденка Сергія Володимировича з вимогами у розмірі 8.736,04 грн. - шоста черга, 170.370,77 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" з вимогами у розмірі 95.936,07 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" з вимогами на суму 2.100.000.000 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

8) Приватне акціонерне товариство "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" з вимогами у розмірі 75.289.847,71 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська № 3" з вимогами у розмірі 503.881,81 грн. - четверта черга, 26.609,23 грн. - шоста черга, 4540,00 грн. - перша черга;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" з вимогами у розмірі 104.414,08 грн. - шоста черга, 962.278,47 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

11) Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" з вимогами на суму 1.288.736.255,53 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" - у розмірі 5776,64 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" - в розмірі 27.491.694,44 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

14) Акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" - в розмірі 951.417.284,12 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

15) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" з вимогами на суму 6.588.585,10 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

16) Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" з вимогами на суму 83.790,00 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

17) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" з вимогами на суму 755.935,68 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

18) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - в розмірі 43.400,33 грн. - шоста черга, 4962,00 грн. - перша черга;

19) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" з вимогами на суму 126.183.038,61 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" з вимогами у розмірі 702.164,45 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

21) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" з вимогами у розмірі 1.102.870.254,93 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга (з урахуванням ухвали від 15.09.2022 про внесення виправлень);

22) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях з вимогами на суму 1.471.400,00 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

23) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" на суму 120.201.407,60 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

24) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ" у розмірі 11.235,60 грн. - шоста черга, 245.359,11 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

25) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" з вимогами в розмірі 376.100.000,00 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

26) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами у розмірі 6.963.238,05 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

27) Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогами у розмірі 7.221.050,31 грн. - шоста черга, 14.433.950,87 грн. - третя черга, 4962,00 грн. - перша черга.

Постановою Господарського суду Донецької області суду від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли - припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№69364 від 12.10.2022).

Відповідними ухвалами суду від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 по відношенню до боржника визнано кредиторами, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» в сумі 215.349,00 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4962,00 грн.,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКРОС» в сумі 119.261,76 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» в сумі 131.164,80 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ УКРАЇНА» в сумі 73.959,77 грн., що складаються з основного боргу в розмірі 65.195,88 грн., пені в розмірі 3801,89 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" в сумі 59.981,28 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4962,00 грн.,

зобов`язано арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу суду арбітражним керуючим Курбановим Н.В. подано заяву № 02-04/213 від 17.11.2022 про зняття податкової застави.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 10 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022р. №133/2022, від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, затверджених відповідними Законами України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Таким чином, станом на 22.11.2022 воєнний стан в Україні триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, суд вважає можливим призначити розгляд заяви арбітражного керуючого в судовому засіданні з урахуванням об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові.

Суд зазначає, що тимчасово до усунення обставин, пов`язаних із воєнним станом, небезпечною ситуацією у місті Харкові:

- учасники по справах та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ч.10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 02-04/213 від 17.11.2022 арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли про зняття податкової застави до розгляду та призначити судове засідання на 05.12.2022 о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

2. Визнати явку в судове засідання учасників провадження необов"язковою.

3. Запропонувати Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та іншим кредиторам надати суду у строк до 01.12.2022 відзив на заяву арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли про зняття податкової застави.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.11.2022 та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Н.В. Величко