ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/785/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастини" (м. Хмельницький)

про стягнення 91777,75 грн

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 13.10.22р. відкрито провадження у справі за позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастини" про стягнення 91777,75грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 22.11.22р. о 10:00год. (надалі - Позивач та Відповідач).

Про відкриття провадження у справі Позивач повідомлений 20.10.22р., Відповідач -18.10.22р.

До дати проведення судового засідання 21.11.22р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався заявивши через представника адвоката Ольгу Цюпик на електронну пошту суду клопотання ( вх. № г/с 17298/22) про відкладення судового засідання з наступних підстав: 1. представник немає можливості прибути у приміщення суду у зв`язку з погодними умовами, тоді як проведення судового засідання без його участі очевидно порушить право Відповідача на захист та принцип змагальності в господарському процесі; 2. Відповідач (представник Відповідача) бажає та має намір бути присутнім у засіданнях при розгляді даної справи; 3. оскільки Відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками на його юридичну адресу: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3В забезпечити представнику ознайомлення з матеріалами справи шляхом надіслання їх сканованих копій на електронну адресу представника -ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.1ст. 250 ГПК України справи у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За імперативним правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу підставою для відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписи п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу застосовуються у разі застосування судом ч.1 ст. 120 цього Кодексу про виклик учасників справи ( їх представників) у судове засідання або для участі у вчиненні певної процесуальної дії, у зв`язку з чим визнає їх явку обов`язковою. Натомість суд лише повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою ( ч. 2 ст. 120 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.10.22р. на підставі ч.2 ст.120 Кодексу повідомлено учасників справи про дату, час і місце судового засідання та одночасно роз`яснено їх право та право представників приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України , зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, доводи представника Відповідача про неможливість участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду , розташованому у м. Житомирі через складні погодні умови суд розцінює критично. Про неможливість участь в судовому засіданні 21.11.22р. поза межами приміщення суду через відсутність електропостачання (інше) представником Відповідача не повідомлено.

Застосовуючи на підставі ч.4 ст.11 Кодексу практику ЄСПЛ як джерело права, суд звертає увагу на висновки Суду у справі «Осіпов проти України» про те, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами ( ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення ( можливість повного/ часткового визнання позовних вимог/ вимоги, що має процесуальним наслідком застосування ч.1 ст.130 Кодексу в частині розподілу судового збору на відповідача лише 50% від його розміру; можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо; можливість подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з метою попередження настання процесуального наслідку визначеного у ч. 2 ст. 124 Кодексу тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.10.22р. забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк 15 днів з дня вручення її копії - 18.10.22р.

Таким чином, про ініційований Позивачем позов та право заявити заперечення проти нього Відповідач проінформований станом на 18.10.22р. , тобто за місяць до дати проведення судового засідання 21.11.22р.

На виконання ч.1 ст. 172 Кодексу Позивач до подання позовної заяви надіслав Відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На офіційному сайті Укрпошта за посиланням в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відстежено рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 762 та встановлено, що копію позовної заяви та копії доданих до неї документів Відповідач отримав за юридичною адресою 28.10.22р.

Доводи представника Відповідача про протилежне суд ставить під сумнів та нагадує на обов`язку учасника справи керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 Кодексу).

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії тощо ( п.1 ч.1 ст. 42 Кодексу).

Окрім забезпечення права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи у паперовому вигляді у приміщенні суду, у судовій системі створені доступні механізми для здійснення такого права в електронній формі.

Для цього ВРП рішенням від 17.08.2021 №1845/0/15/21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення №1845/0/15/21), яке 04.09.2021 офіційно опубліковано у газеті «Голос України» №168 (7668) для невизначеного кола осіб.

Зазначені в оголошені ВРП три підсистеми (модулі) ЄСІТС (Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку) почали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС для можливості користуватися підсистемою "Електронний суд" через яку отримати доступ до матеріалів справи в електронній формі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.10.22р. судом було рекомендовано учасникам справи, які належать до суб`єктів, визначених у ч.6 ст. 6 ГПК України, виконати обов`язок зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Зміст принципу змагальності сторін детально розкрито у статті 13 Кодексу, у ч. 4 якої передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки правило ч.5 ст. 13 Кодексу уповноважує суд запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, суд відкладає судове засідання для забезпечення права Відповідача належним чином скористатися наявними у нього процесуальними правами в частині подання відзиву на позов з дотриманням правил про процесуальні строки здійснення відповідної процесуальної дії ( ст. 119 Кодексу).

Керуючись ч.5 ст. 13, ч.3 ст.198, ст.216, ч.2 ст.232, 233-235, ст. 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спрауви по суті на "08" грудня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції визначається ст. 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 23.11.22р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з повід.) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1