ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. №13948/22 від 14 листопада 2022 року) представника третього та п`ятого відповідачів на заяву про збільшення позовних вимог, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,
до відповідачів: першого відповідача: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, другого відповідача: ФО ОСОБА_2 , м. Харків, третього відповідача: ФО ОСОБА_3 , м. Харків, четвертого відповідача: ФО ОСОБА_4 , м. Харків, п`ятого відповідача: ФО ОСОБА_5 , м. Харків, шостого відповідача: ФО ОСОБА_6 , м. Харків, сьомого відповідача: ФО ОСОБА_7 , м. Харків, восьмого відповідача: ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 22/2860/18.

14 листопада 2022 року до суду засобами поштового зв`язку представником третього та п`ятого відповідачів, адвокатом Котляром А.О., скеровано до суду відзив (№ 13948) на заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши означений відзив суд прийшов до наступних висновків.

05 жовтня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву позивача, подану в порядку ст. 46 ГПК України (вх. № 10937 від 30 вересня 2022 року) разом з додатковими поясненнями (вх. № 10938 від 30 вересня 2022 року) та встановлено відповідачам строк вісім днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзивів на прийняту судом заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України.

Судом встановлено, що наданий відзив (вх. № 13948 від 14 листопада 2022 року) на заяву про збільшення позовних вимог поданий уповноваженим представником з доказами скерування учасникам справи, однак не в межах строку, встановленого судом.

Як вказано вище, судом було встановлено відповідачам строк вісім днів, з дня отримання ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2022 року. Враховуючи це, третій та п`ятий відповідачі мали подати відзив до 02 листопада 2022 року (включно). Додатково суд зазначає, що ухвала від 05 жовтня 2022 року була направлена адвокату Котляру А.О. в електронний кабінет системи «Електронний суд» 27 жовтня 2022 року о 15:53, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Тобто, якщо врахувати це, то строк для подачі відзиву адвокатом Котляром А.О., який є представником третього та п`ятого відповідачів, встановлений до 04 листопада 2022 року (включно).

Водночас, відзив (вх. № 13948 від 14 листопада 2022 року) надійшов до суду 14 листопада 2022 року, тобто поза межами строку, що встановлений судом ухвалою від 05 жовтня 2022 року. В свою чергу, адвокат Котляр А.О. у відзиві прохає про поновлення процесуального строку на подання цього відзиву.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України суд має за власною ініціативою продовжити процесуальний строк. Враховуючи стадію розгляду справи, завантаженість стадії підготовчого провадження, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022і, виходячи із засад господарського судочинства та для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, суд прийшов до висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відзиву представником третього та п`ятого відповідачів.

При цьому суд звертає увагу, що строк, встановлений судом, підлягає продовженню, а не поновленню. Суд може поновити строк, який встановлений законом, а не судом.

Керуючись статтями 118-119, 165, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду представнику третього відповідача, ОСОБА_3 , та п`ятого відповідача, ОСОБА_5 , строк на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 13948 від 14 листопада 2022 року) до 22 листопада 2022 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 13948 від 14 листопада 2022 року) представника третього відповідача, ОСОБА_3 , та п`ятого відповідача, ОСОБА_5 , на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 листопада 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко