ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" листопада 2022 р. Справа№ 920/1374/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Пінчук"

про ухвалення додаткової постанови,

в межах апеляційної скарги Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року

у справі № 920/1374/21 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фермерського господарства "Пінчук", (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Архітектурна, 7; адреса електронної пошти: ),

до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2; адреса електронної пошти: ),

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року у справі № 920/1374/21 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 26.11.2021 про припинення Фермерському господарству "Пінчук" права постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, яке було надане на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія СМ 00338 від 23.03.1995 (за реєстровим № 21). Стягнуто з Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на користь Фермерського господарства "Пінчук" 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повне рішення складене та підписане суддею 02.06.2022.

Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила "рішення Господарського суду Сумської області від 23 травня 2022 року - скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 920/1374/21 апеляційну скаргу Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі № 920/1374/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі № 920/1374/21 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 23.05.2022 у справі № 920/1374/21 залишено без змін.

Водночас, Фермерське господарство "Пінчук" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій просить «ухвалити додаткову постанову по даній справі № 920/1374/21 про покладення на Миколаївської селищної ради витрат ФГ "Пінчук" на правову допомогу в розмірі 8 000 грн., понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги».

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Розглянувши заяву Фермерське господарство "Пінчук" про ухвалення додаткової постанови у справі № 920/1374/21, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 920/1374/21 проголошена в судовому засіданні в режимі відеоконференції , а також те, що в матеріалах справи наявна заява ФГ "Пінчук" про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та заява Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому було викладено прохання «постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду або Сумського районного суду Сумської області», колегія суддів вважає за можливе надати представнику ФГ "Пінчук" адвокату Кучменко С.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1) можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та представнику Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду. Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 197, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Пінчук" про ухвалення додаткової постанови призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 14 год. 15 хв.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Фермерського господарства "Пінчук" про ухвалення додаткової постанови в межах справи № 920/1374/21, відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 22 листопада 2022 р. о 14 год. 15 хв., доручити Сумському апеляційному суду (E-mail: , поштова адреса: 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко