ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022р. Справа№ 914/2718/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Оксани Крайник від 11.10.2022р. б/н (вх. №23613/22 від 14.11.2022р.)

про: участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №914/2718/22 за позовом: Заступником керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі

Позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м.Київ, в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонбуд, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

ціна позову: 10539,56грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022р. в системі Електронний суд Заступником керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області сформовано позовну заяву Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.10.2022р. вих. №14.51/04-16-6791ВИХ-22 (вх. №2950) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонбуд про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування; ціна позову: 10539,56грн.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає несплату Відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

14.11.2022р. за вх. №23613/22 представником Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Оксаною Крайник надіслано на електронну адресу суду заяву від 11.11.2022р. б/н про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить суд провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 15.11.2022р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

До заяви долучено докази її надіслання Позивачу.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 28.10.2022р. у цій справі судом постановлено визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликано в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання Заявником (Позивачем) доказів надіслання Заяви від 11.11.2022р. б/н про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим Учасникам справи, а також визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою, їх виклик в судове засідання, суд дійшов висновків про те, що заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Оксани Крайник від 11.10.2022р. б/н (вх. №23613/22 від 14.11.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Відділу державного нагляду (контролю) Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Оксани Крайник від 11.10.2022р. б/н (вх. №23613/22 від 14.11.2022р.) про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.