ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/5612/21)

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сластнікова Г.О. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" () на користь держави в сумі 920 772,99 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків;

- стягнути суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 13 811,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 06.07.2021 о 11:00.

06.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшов відзив на №б/н від 05.07.2021 на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Також 06.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшло клопотання №б/н від 06.07.2021, в якому представник відповідача просив відкласти слухання справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю працівника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання на 29.07.2021 на 11:30год., зобов`язано позивача подати відповідь на відзив відповідача, зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2021 представниками сторін до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

29.07.2021 представником позивача подано до господарського суду Дніпропетровської області:

- клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі №160/3820/21;

- відповідь на відзив, в якому позовні вимоги просив задовольнити;

- клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, яку господарський суд розцінив, як заяву про заміну позивача правонаступником.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 оголошено перерву до 19.08.2021 о 10:30 год.

Присутній у судовому засіданні 19.08.2021 представник позивача повідомив, що ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі №160/3820/21 не отримав у Третьому апеляційному адміністративному суді, тому просив відкласти судове засідання для подачі цього доказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну позивача на правонаступника - задоволено, здійснено заміну позивача у справі №904/6023/19(904/5612/21), а саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), клопотання сторін про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.09.2021, відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 на 09:50 год., зобов`язано позивача подати докази щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21, зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

31.08.2021 представником відповідача подано клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості отримати докази про відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21.

У підготовче засідання 31.08.2021 представник позивача не з`явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 сторони не виконали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" №б/н від 31.08.2021 про перенесення судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.10.2021 на 10:00 год. та зобов`язано:

- позивача подати докази щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21;

- відповідача подати докази щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21 та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 07.10.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 сторони не виконали.

07.10.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 на 12:40 год.;

- повторно зобов`язано позивача подати докази щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21;

- повторно зобов`язано відповідача подати докази щодо відкриття апеляційного провадження у справі №160/3820/21 та заперечення на відповідь на відзив.

25.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №160/3820/21, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 в адміністративній справі №160/3820/21.

26.10.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі - задоволено;

- зупинено провадження у справі №904/6023/19(904/5612/21) до завершення апеляційного провадження Третім апеляційним адміністративним судом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі №160/3820/21;

- зобов`язано сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/6023/19(904/5612/21) та надати відповідні докази.

20.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі (з додатками).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 поновлено провадження у справі № 904/6023/19(904/5612/21) та призначено підготовче засідання до розгляду на 17.11.2022 о 10:30 год.

17.11.2022 від ліквідатора ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому ліквідатор відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимогах у загальній сумі 934 584,59 грн.

У підготовче засідання 17.11.22 представник позивача не з`явився.

Також, присутня в підготовчому засіданні 17.11.22 ліквідатор відповідача просила суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити участь ліквідатора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.12.2022 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, зобов`язавши позивача уточнити свої вимоги з урахуванням статусу відповідача (банкрут).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2022 на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, ліквідатору ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

2. Зобов`язати позивача - уточнити свої вимоги з урахуванням статусу відповідача (банкрут).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 17.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша