У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/785/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; електронна адреса: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

електронна адреса: ; ;

предмет спору: про стягнення 834 235 299,97грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ

28.09.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (надалі - ТОВ "Чернігівгаз Збут") про стягнення 834 235 299,97грн, з яких: 577 420 044,82грн основного боргу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, укладеним до нього; 50 286 753,30грн пені за період з 16.12.2021 по 30.06.2022; 5 774 700,64грн трьох відсотків річних за той самий період; 33 172 393,19грн інфляційних втрат за період з березня 2022 року по червень 2022 року та 167 581 408,02грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов рамкового та індивідуального договорів (з урахуванням змісту додаткових угод) у частині своєчасної оплати за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 03.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.10.2022 об 11:00; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 13.10.2022, за заявою позивача, проведення судового засідання забезпечено в режимі відеоконференції власними засобами в системі EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

19.10.2022, від відповідача на адресу суду в установлений строк надійшов відзив на позов (разом з доказами його направлення на адресу позивача).

31.10.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

01.11.2022, враховуючи що обставини, які зумовили відсутність судді усунуто, підготовче засідання в справі №927/785/22 призначено на 07.11.2022 о 12:40.

03.11.2022, від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача), що за правовим змістом є відповіддю на відзив.

Судом, за власною ініціативою, продовжено строк на подачу відповіді на відзив, яку залучено до матеріалів справи, для врахування її змісту при ухваленні судового рішення за результатами вирішення спору (протокол судового засідання 07.11.2022).

07.11.2022, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Натомість, до початку судового засідання, від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що відхилено судом.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем проведено часткові оплати в рахунок наявного боргу, про що ним будуть надані належні докази в наступне судове засідання.

Суд, керуючись приписами п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відклав підготовче засідання на 16.11.2022 о 14:00.

16.11.2022, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подачу заперечення на відповідь на відзив на 10 календарних днів та відкладення підготовчого засідання в справі.

16.11.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось з технічних причин, оскільки місто Чернігів у період часу з 13:00 до 17:00 в аварійному порядку було відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України.

17.11.2022, враховуючи що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, підготовче засідання в справі №927/785/22 призначено на 30.11.2022 на 10:30.

Суд констатує, що станом на 17.11.2022 сторонами не надано до матеріалів справи належних до доказів на підтвердження часткових оплат ТОВ «Чернігівгаз збут» в рахунок наявного боргу, проведених ним у період з 01.07.2022.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За статтею 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Необхідність продовження процесуального строку на подачу заперечень на відповідь на відзив відповідач мотивував тим, що про наявність в матеріалах справи відповіді на відзив він дізнався лише 14.11.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень при підготовці до судового засідання, призначеного на 16.11.2022. Письмові пояснення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» відповідачем отримано 04.11.2022, натомість, останній не був обізнаний, що вказаний документ був розцінений судом як відповідь на відзив та залучений до матеріалів справи. Відтак строк на подачу заперечень на відповідь на відзив, установлений ухвалою суду від 03.10.2022, спливає 20.11.2022. Натомість, цей строк, на думку відповідача, не є достатнім для підготовки заперечень на відповідь на відзив та для збирання необхідних доказів, що будуть долученні ним до цих заперечень, з огляду на постійні повітряні тривоги по всій території України, в тому числі по місту Чернігову, що зупиняють роботу Товариства, та аварійні відключення енергопостачання міста без попереджень та узгоджених графіків. З урахуванням зазначеного, просив суд продовжити встановлений строк на 10 календарних днів.

Суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, враховуючи пояснення відповідача відносно причин неможливості подати письмові заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, вирішив, за його письмовим клопотанням, продовжити на 8 календарних днів процесуальний строк (по 28.11.2022 включно) для подачі до суду та направлення позивачу письмових заперечень на відповідь на відзив у порядку статей 167, 184 ГПК України. Установлений строк, за висновком суду, є достатнім для підготовки та направлення відповідачем письмових заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу (у тому числі засобами електронного зв`язку).

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 30.11.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції, участь в якому забезпечити повноважному представнику позивача, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 46, 113, 114, 119, 167, 182, 183, 184, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» () строк на подачу до суду та направлення позивачу (в тому числі засобами електронного зв`язку) письмових заперечень на відповідь на відзив у порядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України на 8 календарних днів по 28.11.2022.

2.Підготовче засідання в справі №927/785/22 призначити на 30.11.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Сторонам до початку підготовчого засідання надати до суду належні докази на підтвердження всіх часткових оплат, проведених відповідачем у рахунок наявного боргу, починаючи з 01.07.2022.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі №927/785/22 30.11.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.11.2022

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

Суддя А. В. Романенко