ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем" Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 366 900 930,50грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Оніщук В.М., адвокат, довір. №1-2830 від 29.11.2021 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Довгалюк Р.О., адвокат, довір. №007-130-1221 від 06.12.2021, Кучерук М.Г., адвокат, довіреність №007-126-1221 від 06.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 19.08.2021 на стадії розгляду справи по суті в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р.

В межах зазначеної стадії відбулись судові засідання 30.05.22р., 27.06.22р., 16.08.22р., 19.09.22р. Після перерви судове засідання 11.10.22р. продовжено.

Оскільки у судовому засіданні 11.10.22р. представник Укртрансгазу просив ухвалити рішення про задоволення первісного позову, відмовивши, відповідно, у зустрічному з тих підстав, що за актом звіряння сум для врегулювання відповідно до Закону №1639-ІХ станом на 31.08.2022 Житомиргаз визнає дебетове сальдо в сумі 620201328,65грн за Договором № , про що доводить підпис в.о. фінансового директора Наталії Бондаренко. Оскільки представники Житомиргаз наполягали на раніше заявлених доводах про безпідставність вимог Укртрансгазу та на позиції про те, що спір має бути вирішений по суті, незалежно від механізму врегулювання заборгованості згідно з Законом №1639-ІХ, з метою встановлення повноважень на вчинення від імені акціонерного товариства дії з підписання акту звіряння сум для врегулювання заборгованості, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15:30год. 31.10.22р., ухваливши Житомиргаз вчинити певні процесуальні дії.

Після перерви судове засідання 31.10.22р. не проведено в режимі відеоконференції з технічних причин, тому з метою дотримання права представника Укртрансгазу прийняти участь у судовому засіданні, суд ухвалив не вчиняти процесуальних дій щодо заслуховування представників Житомиргаз стосовно виконання вимог ухвали суду від 11.10.22р.

Після перерви судове засідання 16.11.22р. продовжено в режимі відеоконференції та після заслуховування представників Житомиргаз стосовно виконання вимог ухвали суду від 11.10.22р., а також представника Укртрансгазу по суті вчинених відповідачем дій з подання Регулятору акту звірки розрахунків за Договором транспортування природного газу № від 17.12.15р. в контексті спірних правовідносин, суд повідомив представникам сторін спору про наявність у ЄДРСР скороченого тексту постанови ВПВС від 02.11.22р. у справі № 910/11273/20.

У справі № 910/11273/20 ВПВС вирішувала виключну правову проблему, яка полягала у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, порядку визначення остаточної плати за позитивні небаланси за договором транспортування природного газу.

Оскільки правові позиції ВПВС можуть мати значення для правильного вирішення спору у цій справі , що виник між суб`єктами ринку природного газу, суд вважає доцільним ознайомитися з повним текстом постанови касаційної інстанції.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, ч. 3 ст. 198 , ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "05" грудня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести судове засідання з розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В.М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.11.22р. та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 17.11.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Укртрансгаз на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3 - Житомиргаз на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1