ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.11.2022р. Справа №905/1793/19

за заявами: б/н від 31.05.2021р., б/н від 21.02.2022р., б/н від 24.08.2022р. представника Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» Постельги І. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі:

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», м.Святогірськ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2019р. по справі №905/1793/19 у задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2020р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи №905/1793/19, господарський суд Донецької області прийняв рішення від 24.06.2021р., яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р., про відмову у задоволенні позову.

Вказані судові акти місцевого та апеляційного судів були залишені без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2022р.

До господарського суду надійшла заява б/н від 31.05.2021р. представника Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» Постельги І. про:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 98650 грн (19500 + 65000 + 14150 грн);

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області витрат відповідача на отримання висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого науково-правового висновку у розмірі 15000 грн;

Також, представник Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» Постельга І. подала аналогічні за змістом заяви б/н від 21.02.2022р. та б/н від 24.08.2022р. про:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» витрат на професійну правничу допомогу в ході розгляду справи у касаційній інстанції в розмірі 65000 грн та витрат на податки і збори у розмірі 26975 грн;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» витрат на професійну правничу допомогу в ході розгляду справи у суді першої інстанції, а саме: витрат на отримання науково-правового висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого у розмірі 15000 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500 грн.

У зв`язку з повернення матеріалів справи до місцевого суду, керуючись ст.ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити відповідні заяви до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін і третю особу про те, що судове засідання з вирішення питання про судові витрати відповідача відбудеться 06.12.2022р. о 14:00 год. у приміщенні суду (зал. №105).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022р. та розпорядження №9-р від 15.04.2022р. голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022р. зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст.3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця