ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.11.2022 Справа № 917/1462/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96

до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19 та

Фермерського господарства «Агро - Ланж», вул. Радгоспна, буд. 18, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 39763

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Фермерського господарства «Агро - Ланж», у якому просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення двадцять дев`ятої сесії восьмого скликання Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.04.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», якими було передано в оренду ФГ «Агро - Ланж» дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,0000 га кожна;

- визнати недійсним та припинити на майбутнє договір оренди землі від 27.04.2022, укладений між Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та ФГ «Агро - Ланж», яким передано в оренду земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 16,0000 га, які визначені в натурі на місцевості технічною документацією із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Кам`янопотоківської сільської ради.

Правовими підставами позову визначені статті 202 Господарського кодексу України, статті 21, 203, 215, 216, 228, 236 Цивільного кодексу України, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», розділом X Земельного кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: витребувати у Кам`яопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р - н., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19, )

- належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Кам`янопотоківської сільської ради про надання дозволу ФГ «Агро - Ланж» на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, в умовах воєнного стану, відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786;

- належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Кам`янопотоківської сільської ради про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, виготовлених на замовлення виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786;

- належним чином засвідчені копії технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, в умовах воєнного стану, виготовлених на замовлення ФГ «Агро - Ланж», відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повідомив суд про неможливість самостійно отримати зазначені докази.

Суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28.12.2022 15:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Зобов`язати Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р - н., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд. 19, ) надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Кам`янопотоківської сільської ради про надання дозволу ФГ «Агро - Ланж» на розроблення технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, в умовах воєнного стану, відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786;

- належним чином засвідчену копію рішення (рішень) Кам`янопотоківської сільської ради про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, виготовлених на замовлення виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786;

- належним чином засвідчені копії технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель комунальної власності, в умовах воєнного стану, виготовлених на замовлення ФГ «Агро - Ланж», відносно земельної ділянки № 784 та земельної ділянки № 786.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачеві: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ