ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/1714/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

за участю представників:

прокуратури: Наумова К.О. - службове посвідчення № 064671 видане 01.06.2021;

позивача: Коведа О.І. - уповноважена особа;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави (надалі - прокурор) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Саяхдінова Руслана Фаридовича (надалі - відповідач) про стягнення 111269,43 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції в Київській області.

02.11.2022 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, які судом залучено до матеріалів справи.

10.11.2022 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому остання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні 14.11.2022 прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду відповідача не надходило, відзиву на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, та те, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, а також враховуючи задоволене клопотання третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2022 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін