ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1102/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір за вх.№2-1119/22 від 18.11.2022 про скасування судового наказу у справі №916/1102/22

стягувач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альдеір (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 20, кв. 24, )

судовий наказ №916/1102/22 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№1147/22 від 07.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір 127073,06 грн., з яких: 123351,99 грн. основного боргу та 3721,07 грн. пені.

13.06.2022 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 123351,99 грн. основного боргу, 3721,07 грн. пені та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи №916/1102/22, судовий наказ від 13.06.2022 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№9323/22 від 27.06.2022 (трекінговий номер 220), копію судового наказу боржнику не вручено, повернуто на адресу Господарського суду Одеської області разом з довідкою Укрпошти із зазначенням причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі №916/1102/22, останній набрав законної сили 13.07.2022 та 20.07.2022 був вручений представнику стягувача.

18.11.2022 за вх.№2-1119/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір надійшла заява, в якій останній просить суд поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №916/1102/22 та скасувати судовий наказ. В поданій заяві боржник вказує, що судовий наказ не отримував, про існування даного наказу дізнався з листа ДКВ ОМР, окрім того зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не згоден із заявленою сумою, вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають умовам договору.

Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судовий наказ у справі №916/1102/22 видавався судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Альдеір заяви, суд відзначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Між тим, в заяві про скасування судового наказу боржником в якості обґрунтування поновлення пропущеного строку вказано лише про неотримання та необізнаність стосовно наявності такого судового наказу, не надано доказів вчинення боржником усіх можливих дій, спрямованих на вчасне подання заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що боржником не доведено обставину поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі №916/1102/22, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір про поновлення строку для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі №916/1102/22 боржником було подано до суду з порушенням строку, визначеного нормами чинного законодавства, а у задоволенні клопотання про поновлення цього строку боржнику відмовлено у зв`язку з недоведенням ним поважності причин пропуску строку, враховуючи, що виданий судом судовий наказ був надісланий на юридичну адресу боржника, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір за вх.№2-1119/22 від 18.11.2022 про скасування судового наказу у справі №916/1102/22 разом з доданими до неї доказами підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст. 158 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір про поновлення строку на подання заяви про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 13.06.2022 у справі №916/1102/22 - відмовити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альдеір за вх.№2-1119/22 від 18.11.2022 про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 13.06.2022 у справі №916/1102/22 разом з доданими до заяви доказами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява про скасування судового наказу на 2 (двох) аркушах; додатки до заяви на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля