УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/15043/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Сєдой О.О.,

від боржника - Борух В.А., Зазуля І.М. , Кондрасій О.А.

розпорядник майна - Сердюк М.М.,

від ТОВ "Інтер Вей Капітал" - Суденко Р.В.

від ТОВ «Петруцалек»-Новак Р.Г.

від ТОВ "Фаст Агро Інвест"-Коваль В.В.

від ТОВ «ФК «Вінстар» -Южда С.М.

вільний слухач- ОСОБА_3 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 № 910/15043/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулось 06.10.2021, судом оголошено перерву до 13.10.2021.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" про зупинення провадження у справі.

13.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" на заяву про зупинення провадження у справі.

13.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" по справі, відповідно до яких останній заперечував проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, призначеному на 13.10.2021 судом відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" про зупинення провадження у справі з підстав того, що заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак не наділений правом на подання таких заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) у розмірі 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) за номером 67392 від 13.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.2021р.

19.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до клопотання про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів, відповідно до якого останній просить суд вжити заходи щодо надання можливості Товариству задовольнити вимоги усіх кредиторів, які визначені даними бухгалтерського обліку, шляхом надання дозволу на здійснення реалізації (укладення відповідних правочинів)/відчуження належного ТОВ "Комплекс Агромарс" нерухомого майна згідно списку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів призначено у судовому засіданні на 01.11.2021.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про знаття арештів та обтяжень з майна боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757), а також, третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого та рухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно корпоративних прав ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (), ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Накладено арешт на корпоративні права ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (, ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Заборонено ТОВ "КОМПЛЕС АГРОМАРС" ( ) та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно торгових марок - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Добре, бо рідне", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Накладено арешт на торгові марки - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА, Добре, бо рідне", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна (відповідно до переліку). Накладено арешт на наступне нерухоме майно, належне ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код (відповідно до переліку)). Накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код ) використовується у господарській діяльності та обліковується у бухгалтерському обліку юридичної особи станом на 18.10.2021 року.

Судове засідання, призначене на 06.12.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено. Вжито наступні заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21: зобов`язати зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні: приватного виконавця Телявського А.М. у ВП №66915348, приватного виконавця Чепурного В.М. у ВП №66045748, приватного виконавця Лановенко О.О. у ВП №67093447; заборонити Державному підприємству "Сетам" проведення електронних торгів (аукціону) та подальшу реалізацію (відповідно до переліку). Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про закриття апеляційного провадження. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 13.12.2021 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 касаційні скарги- Приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021";- Приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп";- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна";- Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича" задоволено частково. Пункти 1, 2, 2.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 змінено, виклавши їх в такій редакції:" 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчих провадженнях: приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадження №66915348, приватного виконавця Чепурного В.М. у виконавчому провадженні №66045748, приватного виконавця Лановенко О.О. у виконавчому провадженні №67093447". Пункти 2.3 - 2.4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 скасовано.

Матеріали справи №910/15043/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- звіти розпорядника майна про виконану роботу;

- клопотання розпорядника майна про скасування арешту;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника вчинити дії;

- клопотання боржника про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна;

- заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 175 965,70 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 80 249,09 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 939 744,37 грн.;

- заява Бучанської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 225 552,42 грн.;

- заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 015 000,00 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 861 984,85 грн.;

- заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до божника на суму 481 072,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про скасування арешту, зобов`язання керівника вчинити дії, припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 175 965,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" про визнання кредитором боржника на суму 80 249,09 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн" про визнання кредитором боржника на суму 2 939 744,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Антимонопольного комітету України про визнання кредитором боржника на суму 1 015 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором боржника на суму 3 861 984,85 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 743 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму 464 353,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про визнання кредитором боржника на суму 13 743 788,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

14.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" із доповненнями до заяви товариства про визнання кредитором боржника на суму 13 743 788,74 грн.

22.09.2022 до суду надійшла заява Сігала Євгена Яковича про збільшення кредиторських вимог, яка є по своїй суті заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 713 104,77 грн.

22.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про долучення доказів до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву Сігала Євгена Яковича з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 713 104,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

27.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну ініціюючого кредитора.

30.09.2022 до суду надійшло уточнене клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс".

30.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

04.10.2022 до суду надійшла заява Angel Eggs. B.V. про зменшення розміру грошових вимог до боржника.

04.10.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на заяву Пономар О.І. про визнання кредитором боржника.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Комплекс Агромарс", наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

04.10.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про результати розгляду вимог ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Біофарм", ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна", Головного управління ДПС у Житомирській області, ТОВ "Петруцалек", Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c., ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", Кобб Джермані Авімекс ГмбХ , ТОВ "Інтер Вей Капітал", Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов Акт розпорядника майна розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/15043/21 станом на 04.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про результати розгляду вимог ТОВ "Агроспектр Україна", ТОВ "Ветсинтез-Віп", ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Профіпартс Україна", ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", АТ "Укргазбанк", ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний" та ТОВ "Неовак".

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ТВО "Буддевелопмент Київ" про відступлення права вимог до боржника.

05.10.2022 до суду надійшло клопотання Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Angel Eggs. B.V. про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

05.10.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сердюк Марині Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 13.10.2021 по 31.12.2021 в розмірі 48 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021. Задоволено уточнене клопотання розпорядника майна № 01/32-315 від 27.09.2022 про зобов`язання керівника боржника вчинити дії. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () Зозулю Івана Миколайовича у строк до 12.10.2022 (включно) надати суду визначені документи та відомості. Відкладено розгляд клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів у судовому засіданні на 12.10.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подати суду у строк до 12.10.2022 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, зокрема, надати докази знищення/пошкодження майна боржника. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.10.2022 (включно) подати суду один рахунок для зняття арешту задля здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд заяв про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів відкладено у судовому засіданні на 19.10.2022.

17.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про заміну ініціюючого кредитора.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2022 документів.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на уточнення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів у судовому засіданні на 02.11.22.

27.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддвелопмент Київ» про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

28.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» в порядку ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства .

31.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про долучення документів до заяви про заміну кредитора, зокрема платіжних доручень, які підтверджують здійснення оплати за договором факторингу №21/09/22 від 21.09.2022.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна з урахуванням заперечень на уточнене клопотання про припинення повноважень директора.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи флеш накопичувача з документами на вимогу ухвали суду від 05.10.2022, а також актів про відсутність розпорядника майна на проведенні інвентаризації.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на уточнене клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про долучення документів, зокрема,нотаріальну заяву (свідчення) Кириченка А.Ю., та нотаріальну заяву (свідчення) Степовика А.С.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» на заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна щодо заяв про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 02.11.2022 судом розглянуто клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та покладення його обов`язків на розпорядника майна, а також клопотань ТОВ «Буддевелопмент Київ» та ТОВ «Інтер Вей Капітал», які містять аналогічні підстави для припинення повноважень директора боржника, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з частинами 12, 13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі від 13.10.2021 відкрито провадження справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво №1744 від 10.11.2015); зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, провести інвентаризацію.

Так, звертаючись з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника, розпорядник майна зазначила, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Зазуля Іван Миколайович не співпрацює з розпорядником майна, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство, не вживає заходів щодо збереження майна божника, чим унеможливлю виконання належним чином повноважень розпорядника майна, а також порушує права та інтереси боржника і кредиторів.

Як стверджує розпорядник майна Сердюк М.М., 21.01.2022 остання звернулася до директора ТОВ «Комплекс Агромарс» із запитом № 01-32/83 щодо надання наступних документів: фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс» за останні три роки (2017 - 2021 роки) (договори, акти виконаних робіт, оборотно-сальдові відомості, банківські виписки тощо); фінансової звітності; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за період діяльності підприємства; статутних документів; первинних документів, які підтверджують право власності на майно ТОВ «Комплекс Агромарс», якщо таке наявне.

Однак, відповідь на вказаний запит на адресу розпорядника майна не надходила, документи не були передані, у зв`язку з чим розпорядник майна звернулася до суду з клопотанням про продовженням строків для проведення інвентаризації майна ТОВ «Комплекс Агромарс».

Проте, як слідує із наявної у матеріалах справи копії вказаного запиту № 01-32/83 від 21.01.2022, останній стосується лише організації спільного розгляду ТОВ "Комплекс Агромарс" та розпорядником майна заяв із грошовими вимогами кредиторів, та не містить вимог щодо надання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», фінансової звітності, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, статутних документів, первинних документів, які підтверджують право власності боржника на майно.

Надалі, 25.04.2022 розпорядником майна Сердюк М.М. направлений на ім`я директора ТОВ «Комплекс Агромарс» запит № 01-32/203 з вимогою надати: фінансову звітність ТОВ «Комплекс Агромарс» станом на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 та 01.01.2021; копії договорів, укладених ТОВ «Комплекс Агромарс» протягом 3 (трьох) років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; банківські виписки щодо руху грошових коштів ТОВ «Комлекс Агромарс» протягом 3 (трьох) років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; інформацію про кількість працівників підприємства станом на поточну дату із зазначенням посадових осіб; актуальну інформацію про наявність або відсутність заборгованості ТОВ «Комлекс Агромарс» щодо виплати заробітної плати; копії Статуту, Свідоцтва про реєстрацію, Довідки ЄДРПОУ, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Комплекс Агромарс»; заперечення щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами, що звернулись до господарського суду м. Києва, станом на поточну дату; інформацію щодо організації та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «Комплекс Агромарс»; інформацію про вжиті заходи щодо збереження майна ТОВ «Комлекс Агромарс».

У відповідь на даний запит директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазуля І.М. листом від 10.05.2022 № 415 повідомив, що сервери групи компаній знаходились до 24.02.2022 в селі Гаврилівка, за місцем основного виробництва. Внаслідок окупації території підприємства в селі Гаврилівка військовими Російської Федерації знищено та пошкоджено майно, в тому числі офісного приміщення, - сервери підприємства вивезені, майже вся документація знищена, транспорт вивезено. Працівники підприємства, відповідальні за підготовку витребуваної інформації, знаходиться на території інших областей України та не мають доступу до електронної чи паперової документації товариства. Також, в обґрунтування неможливості надати інформацію, керівник боржника послався на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорними обставинами.

Відтак, ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось до органів Національної поліції України із заявою про злочин щодо повного знищення об`єктів, які належать ТОВ «Комплекс Агромарс» у с. Гаврилівка, під час окупації.

На дану заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» листом № 1712109/1403-22 старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Є. Надточієм повідомлено, що матеріали звернення ТОВ «Комплекс Агромарс» приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001712 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Після отримання даного листа-відповіді від 10.05.2022 № 415 директора ТОВ «Комплекс Агромарс», розпорядник майна Сердюк М.М. направила 15.07.2022 відповідь від 14.07.2022 № 01/32-241 директору ТОВ «Комплекс Агромарс» щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство внаслідок звернення Комітету асоціації правників України з конкурсного права до Голови Верховного Суду, Міністра юстиції, Голови Комітету ВР України з питань правової політики з пропозиціями щодо внесення змін до законодавства України про банкрутство. Також розпорядник майна просила надати докази на підтвердження викладених у листі від 10.05.2022 № 415 обставин щодо неможливості надати інформацію та документи.

Із матеріалів справи слідує, що у відповідь на даний лист від 14.07.2022 № 01/32-241 розпорядника майна Сердюк М.М., директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазуля І.М. у зв`язку з поступовим відновленням доступу до офісних приміщень та документації на раніше окупованій території с. Гаврилівка, направив до розпорядника майна наступні листи: лист № 475 від 01.08.2022 про часткове надання витребуваної інформації, а саме: щодо відкритих банківських рахунків та залишків по рахункам; лист № 486 від 06.09.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: інформації щодо кредиторської заборгованості; лист № 517 від 08.09.2022 про готовність до проведення інвентаризації та прохання визначення дати початку робіт з інвентаризації та переліку залучених до інвентаризації осіб; лист № 517 від 20.09.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів ТОВ "Комплекс Агромарс" за 2021 рік; лист № 618 від 27.09.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів ТОВ "Комплекс Агромарс" за 2020 рік - частина 1; лист № 621 від 28.09.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів ТОВ "Комплекс Агромарс" за 2020 рік - частина 2; лист № 623 від 29.09.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів ТОВ "Комплекс Агромарс" за 2020 рік - частина 3; лист № 628 від 03.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: статуту та виписки ТОВ "Комплекс Агромарс"; лист № 629 від 03.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів поставки м`ясопродукції за 2019-2021 рр, договорів за 2019 рік загальні, догорів за 2019 різне; лист № 655 від 04.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: відомості щодо виплати заробітної плати; лист № 671 від 06.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: договорів за 2019 рік загальні частина 3; лист від 14.10.2022 про надання довідки про заборгованість по заробітній платі по ТОВ «Комплекс Агромарс» та Броварській філії станом на 07.10.2022, штатного розпису ТОВ «Комплекс Агромарс» на 07.10.2022, фінансової звітності ТОВ «Комплекс Агромарс» за 2018-2020, звітів із праці ТОВ «Комплекс Агромарс» за жовтень 2018 - грудень 2020, розрахункові відомості по заробітній платі ТОВ «Комплекс Агромарс» за жовтень 2018 - грудень 2022; лист № 754 від 20.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: звітів про виробництво та реалізацію продукції за 2018-2019 рр. філія «ГПК», довідки про звітність, що не здавалася, перелік відкритих рахунків з інформацією щодо арештів; лист № 755 від 20.10.2022 про часткове надання витребуваних документів, а саме: інформації щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати Броварської філії ТОВ «Комплекс Агромарс» за період жовтень 2018 - серпень 2022 рр.; лист № 784 від 26.10.2022 стосовно проведення інвентаризації.

Отже, із наявних у матеріалах справи листів директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. вбачається, що останній співпрацює із розпорядником майна Сердюк М.М., надає відповіді на всі запити і листи розпорядника майна, а також надає запитувані нею документи з урахуванням поступового відновлення доступу до офісних приміщень та документації на раніше окупованій території с. Гаврилівка.

При цьому, директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулею І.М. неодноразово повідомлялася та обґрунтовувалася неможливість повного та одночасного надання запитуваної розпорядником майна інформації і документів, зважаючи на перебування товариства тривалий час після 24.02.2022 на окупованій території с. Гаврилівка.

Так, слід врахувати, що 24.02.2022 близько 05:00 збройні сили Російської Федерації розпочали збройну агресію проти України.

Зокрема, за даними Державної прикордонної служби України, близько 13:00 російська військова техніка пішла на прорив державного кордону України через пункт пропуску «Вільна» та рушила в напрямку населеного пункту Іванків, Вишгородського району Київської області.

25.02.2022 російські війська нанесли авіаудари по окремих об`єктах, розташованих у с. Гаврилівка, Бучанського району, Київської області.

У результаті подальшого пересування вищезазначених підрозділів російських окупаційних військ в напрямку Києва, до 03.03.2022 переважна більшість населених пунктів Бучанського району, в тому числі село Гаврилівка, опинились під повною окупацією збройних сил Російської Федерації.

За даними зведення Генерального штабу Збройних Сил України станом на 12:00 01.04.2022 року підрозділами Збройних Сил України взято під контроль населені пункти Рудня, Шевченкове, Бобрик, Стара Басань, Нова Басань, Макіївка, Погреби, Бажанівка, Володимирівка, Шняківка, Сальне, Софіївка, Гаврилівка.

Таким чином, село Гаврилівка, Бучанського району, Київської області перебувало під окупацією російських військ протягом щонайменше 29 діб із 03.03.2022 по 01.04.2022.

Отже, з урахуванням поступового відновлення доступу до території с. Гаврилівка, на якій розташовані основне виробництво, офісні приміщення, сервери з документацією тощо, директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля І.М., починаючи з 10.05.2022 повідомляв і надавав у відповідь на запит від 25.04.2022 № 01-32/203 розпорядника майна Сердюк М.М. наявні документи та інформацію, з обґрунтуванням про об`єктивні причини неможливості надання певних та всіх документів заразом.

Судом враховано, що розпорядник майна Сердюк М.М. зауважувала на відсутності доказів проведення розмінування території об`єктів ТОВ «Комплекс Агромарс», у зв`язку з чим зверталася з відповідним запитом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Однак, у відповіді від 01.11.2022 на даний запит розпорядника майна Сердюк М.М. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області повідомило, що для можливого виявлення вибухонебезпечних предметів та зруйнованих у наслідок бойових дій залучаються підрозділи вибухотехнічної служби Національної поліції України, відповідно, піротехнічні підрозділи Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області не залучалися та комісія щодо фіксації знищень та пошкоджень майна ТОВ «Комплекс Агромарс» Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області не створювалася.

Поряд із цим, в обґрунтування підстав для припинення повноважень директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. заявники посилаються також на те, що з метою проведення інвентаризації (огляду) майна (активів) боржника, розпорядником майна спільно з представником кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» здійснено виїзд за основним місцезнаходженням майна ТОВ «Комплекс Агромарс» в с. Гаврилівка 19.09.2022 та 22.09.2022, за результатами чого складені акти про недопуск до проведення перевірки стану майна та проведення інвентаризації.

Як зазначено в акті про недопуск до проведення перевірки стану майна та проведення інвентаризації від 19.09.2022, генеральний директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля І.М. та особа, яка назвалася технічним директором, не надали розпоряднику майна та представнику ТОВ "Інтер Вей Капітал" доступу до території автопарку та комплексу з метою огляду майна та початку проведення інвентаризації. Все майно, що знаходиться на території комплексу ТОВ «Комплекс Агромарс» в с. Гаврилівка (за винятком декількох ферм), огороджено парканом, входи зачинені на замок, двері адміністративних будівель були зачинені, на території автопарку по периметру бігають охоронні собаки, самостійний прохід на територію неможливий.

В акті про недопуск до проведення перевірки стану майна та проведення інвентаризації від 22.09.2022 зазначено, що генеральним директором ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулею І. М. надано розпоряднику майна та представнику ТОВ "Інтер Вей Капітал" доступ до частини об`єктів на території комплексу, а саме адміністративної будівлі та бройлерних ферм. Доступу до інших об`єктів та документів для проведення інвентаризації майна не надано.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що листом № 517 від 08.09.2022 директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля І. М. повідомив розпорядника майна про готовність до проведення інвентаризації, просив визначити дати початку робіт з інвентаризації та переліку залучених до інвентаризації осіб та повідомити (направити відповіді на цей лист) з повідомленням відповідної дати інвентаризації.

При цьому, наказом від 03.05.2022 № 18 ТОВ «Комплекс Агромарс» «Про долучення до проведення інвентаризації у 2022 році розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» залучено до проведення інвентаризації розпорядника майна Сердюк М.М. та, враховуючи великий обсяг активів підприємства, відсутність достатньої кількості фахівців та іншого персоналу, що унеможливлює спрогнозувати строки проведення інвентаризації, розпочати проведення інвентаризації без дати.

Разом із цим, розпорядником майна Сердюк М.М. не надано до суду доказів повідомлення ТОВ "Комплекс Агромарс" про те, що проведення інвентаризації майна призначено на 19.09.2022 чи 22.09.2022.

Суд зауважує, що проведення інвентаризації майна передбачає вчинення на товаристві організаційно-підготовчих дій, внаслідок чого повідомлення та узгодження проведення інвентаризації майна в конкретну дату між розпорядником майна та боржником є необхідним для забезпечення її проведення належним чином.

Одночасно судом враховано, що акти про недопуск від 19.09.2022 та від 22.09.2022 складені без участі генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М., відомості про відмову від писання цих актів директором також не зазначені, у зв`язку з чим відповідні акти не можуть бути належними доказами викладених у них обставин.

Більш того, щодо участі представників ТОВ "Інтер Вей Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» у проведенні інвентаризації майна суд вважає за необхідне вказати, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено участі у проведенні інвентаризації майна боржника інших осіб (учасників провадження у справі), окрім як розпорядника майна.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії листа від 21.10.2022 № 01/32-338 розпорядника майна Сердюк М.М. інвентаризація основних засобів, що знаходиться на території автопарку, мала бути проведена з 27.10.2022 по 28.10.2022, інших основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей з 31.10.2022 по 03.11.2022, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів з 04.11.2022, а кінцевим строком проведення інвентаризації визначено 19.11.2022.

У відповіді від 26.10.2022 № 784 на вказаний вище лист розпорядника майна Сердюк М.М. директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля І.М. повідомив, що інвентаризація вже частково проводиться товариством та останнє готове для її проведення в присутності розпорядника майна. Водночас, проти включення до складу інвентаризаційної комісії представників ТОВ "Інтер Вей Капітал" та ТОВ «Буддевелопмент Київ» директор заперечив, оскільки наведене не передбачено діючим законодавством з питань банкрутства.

27.10.2022 розпорядником майна Сердюк М.М., представниками ТОВ "Інтер Вей Капітал" та ТОВ «Буддевелопмент Київ» складено акт за результатами виїзду на територію ТОВ «Комплекс Агромарс» с. Гаврилівка, в якому зазначено що інвентаризація майна вже проводиться товариством самостійно згідно з листом від 26.10.2022, наданим у відповідь на лист від 21.10.2022 № 01/32-338 розпорядника майна Сердюк М.М. При цьому, товариство не заперечує проти участі в інвентаризації розпорядника майна, однак заперечує проти присутності представників кредиторів, що не передбачена законом. Також в акті зазначено, що керівник товариства Зазуля І.М. заперечив проти проведення інвентаризації на території автопарку та запропонував її розпочати з ферм, повідомив про неможливість надання необхідних документів.

Також складено акт від 27.10.2022 про результати візуального огляду автопарку на території ТОВ «Комплекс Агромарс» с. Гаврилівка, відповідно до якого керівник товариства Зазуля І.М. доступу до автопарку не надав через відсутність кінолога, оскільки автопарк охороняється собаками.

Надалі, 27.10.2022 розпорядником майна Сердюк М.М. складено акт за результатами виїзду на територію ТОВ «Комплекс Агромарс» с. Гаврилівка, в якому зазначено про огляд пташника № 1 на території ферми № 15.

На даних актах директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулею І.М. здійснено запис про заперечення викладених в акті обставин, детальне обґрунтування чого буде направлено розпоряднику майна додатково.

У подальшому, 28.10.2022, 31.10.2022 та 01.11.2022 генеральним директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулею І.М. , технічним директором Редьком В.А. , представниками фінансової служби Козерівською Н.М. , Юхименко Т.О. та власником ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігал Є.Я. складено акти про відсутність розпорядника на проведенні інвентаризації.

Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазуля І.М. повідомив присутніх на інвентаризації про те, що дані дати запропоновані саме розпорядником майна листом від 21.10.2022 № 01/32-338 та жодних повідомлень про неможливість з`явитися на інвентаризацію розпорядником майна не надано.

Також судом не вважаються доведеними обставини щодо не забезпечення директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулею І.М. збереження майна боржника. Самі лише посилання розпорядника майна Сердюк М.М. на зазначення даних обставин в акті про недопуск від 19.09.2022 не можуть вважатися безумовним підтвердженням таких дій.

Так, у складеному лише за участі розпорядника майна Сердюк М.М. та представника ТОВ "Інтер Вей Капітал" акті про недопуск від 19.09.2022 зазначено, що біля паркану автопарку стояв чоловік, який назвався Генадієм Анатолійовичем та повідомив, що він з м. Біла Церква, приїхав подивитись автомобіль - фуру для купівлі у власних цілях; вказав на автомобілі, які перебували на території автопарку ТОВ «Комплекс Агромарс» та повідомив, що попередньо про продаж домовлявся з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 .

Дані обставини жодним чином не можуть слугувати підтвердженням вчинення дій щодо відчуження майна ТОВ «Комплекс Агромарс» як безпосередньо самим директором ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулею І.М. , так і підтвердженням відчуження майна товариства у цілому.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Утім, доказами не забезпечення збереження майна боржника чи його відчуження не можуть бути лише наведені в актах про недопуск для проведення інвентаризації відомості, за відсутності доказів документального оформлення таких дій чи укладених правочинів і змін у майновому стані товариства.

Додатково судом ураховано, що ТОВ «Комплекс Агромарс» 19.10.2022 надано суду належним чином засвідчені копії статуту Товариства, затвердженого протоколом №325 від 26.12.2017, виписки ТОВ «Комплекс Агромарс», довідки про заборгованість по заробітній платі, штатного розпису станом на 07.10.2022, фінансової звітності за 2018 рік (балас (Звіт про фінансовий стан) Форма №1; звіт про фінансові результати Форма №2; звіт про пух грошових коштів Форма №3, звіт про власний капітал Форма №4, примітки до річної фінансової звітності Форма №5; фінансові звітності Товариства за 2019 рік (баланс (Звіт про фінансовий стан) форма №1; звіт про фінансові результати Форма №; звіт про рух грошових коштів Форма №3; звіт про власний капітал Форма №4); фінансові звітності Товариства за 2020 рік (баланс (звіт про фінансовий стан) Форма №1; звіт про фінансові результати Форма №2; звіт про рух грошових коштів Форма №3, звіт про власний капітал Форма №4); звіти із праці Товариства за жовтень 2018- грудень 2020 роки; розрахункові відомості по заробітній платі Товариства за жовтень 2018- грудень 2022; довідки щодо неподання частини звітності; акт про знищення (викрадення ) майна та документів Товариства, а також 02.11.2022 надано суду флеш накопичувач з витребуваними документами на вимогу ухвали суду від 05.10.2022, заперечення на кредиторські вимоги ТОВ "Інтер Вей Капітал", АТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс», ТОВ «Петруцалек», ОСОБА_4 , а щодо пояснень на інші вимоги кредиторів був встановлений додатковий строк.

Крім того, слід зазначити, що ТОВ «Комплекс Агромарс» є холдинговою компанією із замкнутим циклом виробництва та експорту м`яса птиці, що зумовлює наявність у керівника знань специфіки діяльності такого підприємства для управління його діяльністю.

З огляду на наведене, обставини щодо припинення повноважень директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. та покладення його обов`язків на розпорядника майна Сердюк М.М. підлягають підтвердженню заявниками належними доказами для недопущення спричинення негативних наслідків господарської діяльності боржника.

В даному випадку клопотання розпорядника майна (з урахуванням уточнень, пояснень) та додані до нього документи не містять підтвердження відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів. Твердження розпорядника майна не підтверджуються належними, допустимими та вірогідними доказами, та спростовуються запереченнями боржника і доданими до нього документами, за якими керівником боржника Зазулею І.М. по мірі можливості та відновленню доступу до офісних приміщень та документації на раніше окупованій території с. Гаврилівка, надаються документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, а також документи необхідні для аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», його становища на ринках тощо.

Документальні докази перешкоджання керівником боржника у наданні розпоряднику майна документів, а також невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, суду не надані.

Відтак, у суду відсутні достатні та належні докази того, що директором ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулею І.М., як стверджує розпорядник майна Сердюк М.М., здійснюється продаж майна ТОВ «Комплекс Агромарс» невідомим особам та вживаються заходи по перешкоджанню законним вимогам і діям кредиторів та розпорядника майна боржника, в наслідок чого кредиторам боржника були завдані збитки у великих розмірах.

Суд зауважує, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують можливість припинення судом повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна за наявності певних та визначених обставин, а саме: підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

При цьому, у частині 2 ст. 40, частині 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено право, а не обов`язок господарського суду припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

У пунктах 41, 45 Доповіді "Верховенство права", схваленій Європейською Комісією "За демократію через право" на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року) (CDL AD(2011)003rev), до елементів верховенства права віднесено, зокрема, юридичну визначеність та заборону свавілля. Потреба у визначеності не означає, що органові, який ухвалює рішення, не повинні надаватись дискреційні повноваження (де це необхідно) за умови наявності процедур, що унеможливлюють зловживання ними; у цьому контексті закон, яким надаються дискреційні повноваження певному державному органові, повинен вказати чітко і зрозуміло на обсяг такої дискреції; не відповідатиме верховенству права, якщо надана законом виконавчій владі дискреція матиме характер необмеженої влади; отже, закон повинен вказати на обсяг будь-якої дискреції та на спосіб її здійснення із достатньою чіткістю, аби особа мала змогу відповідним чином захистити себе від свавільних дій влади.

Отже, за відсутності підтверджених відомостей щодо вчинення директором ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулею І.М. обумовлених у ч. 2 ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства дій, господарський суд не має правових підстав для припинення повноважень директора ТОВ "Комплекс Агромарс" та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії "рівності зброї", тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі "Рожков проти РФ" від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип "рівності зброї" передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У судовому засіданні 02.11.2022 присутній керівник боржника Зазуля І.М. надав пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення його повноважень як керівника боржника та повідомив суду про вжиття заходів щодо збереження майна Товариства під час окупації с. Гаврилівка, доповів суду про перебування на території комплексу разом із сім`єю з метою схоронності майна, ризикуючи життям та здоров`ям, чим спростував твердження розпорядника майна з даного питання.

Отже, врахувавши наведені в клопотаннях арбітражного керуючого Сердюк М.М., ТОВ "Інтер Вей Капітал" та ТОВ «Буддевелопмент Київ» підстави для припинення повноважень директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М. , а також прийнявши до уваги викладені на їх противагу доводи директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М., суд дійшов висновку в задоволенні відповідних клопотань відмовити з підстав, викладених вище в даній ухвалі суду.

Також суд зауважує, що в клопотаннях містилося прохання вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів у вигляді припинення повноважень органів управління боржника ТОВ «Комплекс Агромарс», а саме: Загальних зборів учасників; Наглядової ради; Дирекції; Ревізійної комісії та покладення виконання обов`язків органу управління боржника на розпорядника майна Сердюк М.М .

Натомість, жодного обґрунтування щодо підстав для припинення повноважень Загальних зборів учасників; Наглядової ради; Дирекції; Ревізійної комісії ТОВ «Комплекс Агромарс» у клопотаннях не наведено.

Суд також зауважує, що одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статтею 14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що правового обґрунтування із наданням відповідних доказів щодо підстав для припинення повноважень Загальних зборів учасників; Наглядової ради; Дирекції; Ревізійної комісії ТОВ «Комплекс Агромарс» заявниками не наведено, суд дійшов висновку також відмовити в задоволенні даних вимог.

Наразі, судом також встановлено, що матеріали справи містять Наказ №17 від 02.05.2022 генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» І.М.Зазулі про проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів і розрахунків та перевірки їх фактичної наявності і документального підтвердження. Інвентаризацію інвентаризації і контроль за її проведенням покладено на інвентаризаційну комісію та призначено їх склад: генеральний директор Зазуля І.М та три члени комісії.

З даного приводу, суд зазначає, що у відповідності до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна, в тому числі, зобов`язаний провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відтак, розпорядник майна беззаперечно повинен входити до складу членів інвентаризаційної комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» включити розпорядника майна до складу членів інвентаризаційної комісії.

Крім того, у судовому засіданні судом розглянуто заяву розпорядника про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши мотиви поданої заяви, суд вважає за доцільне задовольнити її та залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Так, у судовому засіданні судом розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів.

Зважаючи на подані суду заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фас Агро Інвест», суд вважає за доцільне відкласти їх розгляд у удовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,40,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про скасування арештів № 01-32/77 від 14.01.2022.

2. Відмовити розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» у задоволенні клопотань про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» включити розпорядника майна арбітражну керуючу Сердюк М.М. до складу членів інвентаризаційної комісії.

4. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредиторів у судовому засіданні на 23.11.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» подати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2021 року, а також письмові пояснення щодо заяви колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» Степовика А.С.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022

Суддя Д.В. Мандичев