ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Житомир Справа № 906/731/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с.Миролюбівка Житомирського

району Житомирської області)

про стягнення 803657грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МИРОЛЮБІВСЬКЕ" 803657,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №18/02/22-ЗВ від 18.02.2022, з яких: 668801,87грн основного боргу; 59935,719грн 40% річних та 74919,55грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №18/02/22-ЗВ від 18.02.2022 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.10.2022 об 11:30.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022 об 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

14.11.2022 представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано такі заяви:

- про зменшення позовних вимог від 14.11.2022, відповідно до якої позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та зменшити розмір позовних вимог; стягнути з ПП "Миролюбівське" загальну суму заборгованості за договором поставки №18/02/22-ЗВ від 18.02.2022 року в загальному розмірі 364716,37грн, з яких: 212648,80грн - основна заборгованість, 65480,91грн - 40% річних та 84481,98грн - пені; також просить вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 6584,12грн;

- про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, відповідно до якої просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника позивача - адвоката Мамедова А.В.; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, за наявним матеріалами.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 24.10.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №976 (копія ухвали суду від 18.10.2022 у справі №906/731/22), надіслане відповідачу, "вручено особисто 26.10.2022".

Розглянувши заяву ТОВ "Грасфілд" про зменшення позовних вимог від 14.11.2022, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану представником позивача заяву від 14.11.2022 про зменшення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Інших заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Зважаючи на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Крім того, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12054,87грн, сплачений згідно платіжного доручення №5547 від 12.09.2022, яке міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Таким чином, враховуючи, що судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 14.11.2022, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне частково повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6584,12грн, сплачений згідно платіжного доручення №5547 від 12.09.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, 207, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" від 14.11.2022 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ПП "Миролюбівське" 364716,37грн, з яких: 212648,80грн - основна заборгованість, 65480,91грн - 40% річних та 84481,98грн - пені.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6584,12грн, сплачений згідно платіжного доручення №5547 від 12.09.2022, про що винести відповідну ухвалу.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/731/22 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" грудня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Грасфілд" адвоката Мамедова А.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )).

5. Відповідачу рекомендувати надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек) + представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3- відповідачу (рек)