overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/45/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна"; визнання незаконним та скасування рішення тридцять п`ятої сесії Тернопільської міської ради №7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" із внесеними змінами №7/36/42 від 24.07.2019

За участі представників:

прокурора: Михайлюк Т. В.

відповідача 1: Друзюка Р.М. - уповноваженого

відповідача 2: Друзюка Р.М. - уповноваженого

третіх осіб: Сухарської А. В.- уповноваженої Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради; Василишин М. О. - уповноваженої Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус

Керуючись ст. 123, 185, 231 п. 2 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/45/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, , судовий збір в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за №59 від 26.01.2021.

Платіжне доручення за №59 від 26.01.2021 на суму 4 540 грн - в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: заступнику керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, Товариству з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/719/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Ольхон-Олл" (74822, Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Польова, буд. 4, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Таб" (61009, м. Харків, вул. Достоєвська, буд.13, )
про стягнення коштів у сумі 270 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ольхон-Олл" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Таб" про стягнення суми в розмірі 270 000,00 грн. за оплату авансу по будівництву складу з РПС-18, площею складу 432 кв. м. за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Польова, буд. 4, на умовах Договору №01082021 будівельного підряду від 01.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2022 позовну заяву Фермерського господарства "Ольхон-Олл" залишено без руху; встановлено Фермерському господарству "Ольхон-Олл" 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду, а саме шляхом: надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опису вкладення у поштове відправлення); зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення переліку додатків до позовної заяви з урахуванням всіх документів, що були до неї долучені; засвідчення належним чином копій документів, які додані до позовної заяви.

Від представника позивача до суду надійшла заява в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, відповідно до якої просить повернути позовну заяву Фермерського господарства "Ольхон-Олл" із додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерському господарству "Ольхон-Олл" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 14.11.2022.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 36 арк.

Суддя Гребенюк Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора ТОВ"Лекском" Черкасова Станіслава Андрійовича 3-я особа АТ "ПроКредит Банк"
до ТОВ "Совберг", ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Супер Профіль"
про за участю: стягнення суми збитків
ТОВ "Супер Профіль" - адвокат Суткевич О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосоти в наступній редакції:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ліквідатора ТОВ "Лекском" Черкасова С.А. до ТОВ "Совберг", ТОВ "Лексінг", ТОВ "Супер Профіль" в частині стягнення суми збитків на суму 103184,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішння.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1755/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Первомайський, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків
про стягнення 94816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 91676,40 грн. за договором поставки № 031019 від 03.10.2019, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 13818 від 10.11.2022, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3139,60 грн., оскільки відповідачем 27.10.2022 здійснено оплату заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 91676,40 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 13818 від 10.11.2022 та розглядати справу № 922/1755/22 з урахуванням цієї заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.11.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2107/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фабрики "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю наявний борг у сумі 30 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору № 16/06 транспортно - виконавецьського обслуговування (авто) від 29.07.2021 року.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 14.11.2022 року відмовлено в частині заяви про видачу судового наказу (вх. № 2107/22 від 08.11.2022 року) Приватного підприємства "Транс Левел" щодо стягнення 4 000, 00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 30 248,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1598/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (селище Березівське,Дергачівський район, Харківська область,62363, код ЄДРПОУ 02648432)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А)

учасників провадження у справі № 922/1598/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", м.Черкаси
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Харківська область, Дергачівський район, с.Березівське
про стягнення коштів 911 367,23 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "09" грудня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1150/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" (вул. Цементна, 2,Харків,61098 07934846

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-система" (61099, м.Харків, проспект Героїв Харкова, 273, )

учасників провадження у справі № 922/1150/22

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-система", м.Харків
про стягнення коштів 3 448 675,23 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "09" грудня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/786/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського 6/8,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 30035289)

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м.Київ, вул.Олени Теліги, буд.6 літ. В, )

як відповідача у справі № 922/786/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків
про стягнення коштів 18 522,58 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "09" грудня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2149/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 158 643,23 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" наявний борг у сумі 158 643,23 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №739/4565 від 01.01.2019 .
Відповідно до ст. 6, 11, 525, 526, 628, 629, 530, 610-612 ЦК України, ст. 193, 275, 276 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):158 891,33 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/4899/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши клопотання відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 13630 від 08.11.2022) у справі № 922/4899/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24Д, тел. +38, електронна пошта )

до відповідача Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, тел. , електронна пошта )

про стягне ння 9 342 535,64 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - Корнієнко О.В.;

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 13630 від 08.11.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Новікова
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/134/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/134/22 призначене на 24.02.2022 о 12:00 год. не відбулося у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій у м. Харкові, в т.ч. у безпосередній близькості до приміщення господарського суду. Ухвалою від 27.04.2022 розгляд справи №922/134/22 було відкладено із застереженням про те, що про дату та час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені в подальшому.

Наразі, враховуючи продовження дії воєнного стану та збереження реальної небезпеки проведення судових засідань безпосередньо в приміщенні суду, з метою забезпечення права учасників судового процесу на доступ до суду, а також з метою реалізації завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі №922/134/22 в режимі відеоконференцзв`язку із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, у відповідності до норм статті 3 Конституції України, а також положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керуючись статтями 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №922/134/22 на "06" грудня 2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

2. Запропонувати заявнику ОСОБА_1 подати заяву про надання доступу до участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку або в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.