ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2022 Справа № 904/3866/21
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на дії приватного виконавця Афанасьєвої Євгенії Олександрівни

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Донець О.Є.

від відповідача Кузьміна І.С.

приватний виконавець не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яким позов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на користь Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмаш 2 270,00грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 видано накази.

24.10.2022 надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на дії приватного виконавця Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого кругу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни щодо винесення постанови від 03.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВИ № 69900989 по наказу про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21;

- визнання незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни від 03.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВІЇ № 69900989 по наказу суду про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21;

- повернення ПрАТ "Дніпровагонмаш" наказу суду про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21.

Ухвалою суду від 26.10.2022 скаргу прийнято до розгляду в засіданні 03.11.2022..

Ухвалою суду від 03.11.2022 розгляд скарги відкладено на 15.11.2022.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду скарги на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, з наступних мотивів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2022 року по справі № 910/7310/20, під час розгляду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду про задоволення скарги на дії державного виконавця, справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передачу зазначеної справи на вирішення Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд мотивував наявністю у справі виключної правової проблеми та необхідністю формування єдиної правозастосовної практики для забезпечення розвитку права.

За доводами Касаційного господарського суду, виключна правова проблема полягає в неоднозначність підходів судів касаційної інстанції до можливості скасування постанови виконавців, зокрема про закінчення виконавчого провадження, що викликає необхідність передачі справи на вирішення Великої Палати Верховного Суду задля вирішення питання встановлення єдиного способу захисту прав учасників виконавчого провадження у випадку незаконності винесеної виконавцем постанови, який би сприяв загальній ефективності провадження як механізму судового захисту.

Як зазначив Касаційний господарський суд, в даному випадку фактично йдеться про визначення способів тлумачення однакових норм частини другої статті 343 ГПК України та частини другої статті 451 ЦПК України у світлі міжнародних зобов`язань України, що випливають, зокрема, зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.09.2022 року справу №910/7310/20 прийнято до розгляду.

Зважаючи на те, що в якості одного зі способів захисту своїх прав як учасника виконавчого провадження, Позивач у справі №904/3866/21 обрав вимогу про скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, при цьому питання щодо наявності процесуальних повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/приватних виконавців, є предметом вирішення виключної правової проблеми, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, слід визнати, що правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду справи №910/7310/20.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №904/3866/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7310/20 (провадження №12-23гс22).

В засіданні суду 15.11.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги на дії приватного виконавця у справі №904/3866/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текс ухвали складено 16.11.2022

Суддя О.В. Ліпинський