ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2303/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 (повне рішення складено 10.10.2022, суддя Манько Г.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 540 грн 44 коп

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на свою користь плати за користування вагонами в розмірі 67 569 грн 12 коп., збору за зберігання вантажу в розмірі 5 971 грн 32 коп. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами в розмірі 67 569 грн 12 коп, збір за зберігання вантажу в розмірі 5 971 грн 32 коп, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.11.2022 у справі №904/2303/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2303/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2303/22.

09.11.2022 справа №904/2303/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №908/2303/22 складає 3 721, 50 грн (2 481 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Також, відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №904/2303/22, повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 складено 10.10.2022. Таким чином строк на подання апеляційної скарги - 31.10.2022 ( з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідний).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.11.2022, тобто пропустив процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 на один день.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 надійшло на його електронну пошту 12.10.2022, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на оскарження спливає 01.11.2022.

Колегія суддів зауважує, що визначені апелянтом обставини є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, разом з тим, двадцятиденний строк на оскарження рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України рахується від дати складання повного тексту судового рішення, тому процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 є пропущеним, клопотання про його поновлення відповідачем не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек); клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі №904/2303/22.

Надати Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна