ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022 Справа № 917/1424/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа", вул. Панікахи, 2, оф.706а , м. Дніпро, 49040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Капітал Груп", вул. Кучеренка, 9, корп. 4, кв. 22 м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Капітал Груп" про стягнення 79 711,98 грн. заборгованості за Договором поставки № 17/06 від 17.06.2022, з яких 66 423,85 грн. - основна заборгованість, 10 191,06 грн. - пеня, 2 485,61 грн. - інфляційні, 611,46 грн. - 3 % річних.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана позовна заява підписана директором Товариства з додатковою відповідальністю "Тріон Альфа" Лабенко Р.Є. (згідно прохальної частини).

До матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Лабенко Р.Є. є директором Товариства з додатковою відповідальністю "Тріон Альфа".

Згідно переліку доданих до позовної заяви додатків вбачається, що відповідні документи суду не надавались.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу (за зустрічним позовом) копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення від 01.11.2022 та чек. Згідно наданого опису позивачу направлено - позов з додатками, перелік додатків відсутній, що суперечить викладеному вище.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати належні докази повноважень особи, що підписала позовну заяву та докази направлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.11.2022.

Суддя Погрібна С.В.