ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Справа № 915/1483/21

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при сукретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи

встановив:

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 відкрито ухвалою суду від 08.12.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

На офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 10.12.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 67851 з зазначенням строку на з`явлення грошових вимог кредиторів

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшла заява ОСОБА_1 від 04.01.2022 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1000000,00 грн. Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 16.02.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- позачергові вимоги: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 4 962,00 грн.;

- вимоги другої черги: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1000000,00 грн.

Цією ж ухвалою судом призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 19.04.2022.

Однак, 24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/22 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

27.07.2022 керуючим реструктуризацією подано суду клопотання вих. № 02-01/81 від 26.07.2022 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. До вказаного клопотання долучено протокол № 1 зборів кредиторів по справі № 915/1483/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 від 08.04.2022.

Також до суду 27.07.2022 подано й заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. вих. № 02-01/82 від 26.07.2022 про надання згоди на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна з додатками.

Ухвалою суду від 28.10.2022 було призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 14.11.2022.

Вказану ухвалу надіслано учасникам провадження у справі та оприлюднено 01.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107023394)у відповідності до положень законодавства.

Сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Станом на 14.11.2022 від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень щодо переходу до подальшої процедури у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відтак, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тому, зважаючи на введення воєнного стану на території України та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників за наявними документами.

У судовому засіданні 14.11.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Зі змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 перед кредитором становить 1000000,00 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Станом на 14.11.2022 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо наявності можливості боржника погасити заборгованість перед кредитором.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зборами кредиторів 08.04.2022 взято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій та вирішено відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та звернутися з клопотанням до Господарського суду Миколаївської області про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Крім цього, зборами кредиторів 08.04.2022 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пляки С.В. для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Суду надано протокол зборів кредиторів №1 від 08.04.2022, яким, зокрема, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Пляки С.В.

Судом встановлено, що збори кредиторів проведено з дотриманням вимог, встановлених у ч.6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та п.1-2 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме шляхом опитування.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. наразі виконує повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , заперечень щодо рішень зборів кредиторів суду не надав.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зборів кредиторів, визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі;2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 08.04.2022, крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013) на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Арбітражним керуючим Плякою було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Пляка С.В. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, на даний час діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, має вищу юридичну освіту, підвищує кваліфікацію. Діяльність арбітражного керуючого застраховано. Надані арбітражним керуючим документи свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В. від будь-кого до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 2, 6, 34, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Пляки С.В.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

5. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013); адреса офісу: адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с № 8, м. Миколаїв, 54017 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ). Дата визнання боржника банкрутом - 14.11.2022. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013); адреса офісу: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с № 8, м. Миколаїв, 54017 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 у справі №915/1483/21".

7. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Пляці С.В.

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

8. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Пляці С.В.(поштова адреса: а/с № 8, м. Миколаїв, 54017).

Копію постанови надіслати: кредитору, банкруту, органу державної виконавчої служби ? органу державної виконавчої служби ? Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029; ел.пошта: ); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ); місцевому суду загальної юрисдикції - Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3; ел.пошта: ), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ел.пошта: ).

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 16.11.2022.

Суддя Т.М.Давченко