ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Парфенюк Д.Д. - керівник, виписка з ЄДР;

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №102597 від 16.11.2022;

від відповідача: Сіверський В.П. - керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: Стригун А.А. - адвокат, ордер серії АА №1184071 від 07.02.2022 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" 3104911,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "12" жовтня 2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "16" листопада 2022 р. о 12:30.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представники відповідача вказали, що не отримали та не ознайомлені із письмовими поясненнями позивача.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали доказів на підтвердження надіслання відповідачу письмових пояснень з додатками за адресою його місцезнаходження.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у даному засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача просив забезпечити можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, 197 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "СВП Майстер" - адвоката Стригуна А.А

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2022:

- надати будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт;

- надати договір підряду №55 від 26.12.2019 та додаткові угоди до вказаного договору; документи, які підтверджують виконання робіт (акти виконаних робіт).

4. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

6. В разі необхідності сторони мають право ознайомитись із матеріалами справи дистанційно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1- у справу

2 - позивачу (рек.) (рек.) + на ел.пошту: ; ;

3 - відповідачу (рек.): 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1

+ на ел.пошту: ; .

4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку ЖОДА (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, 10014) (рек.) та на ел.пошту: < Роздруковка >