ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/1719/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2022

винесену в результаті розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про відмову у стягненні заборгованості за кредитом

у справі № 910/1719/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 066 600,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" до Акціонерного товариства "Таскомбанк" заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1719/22, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 скасувати; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі №910/1719/22, зобов`язано ТОВ "ВВ Імекс" надати оригінал зустрічної позовної заяви, повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022.

01.06.2022 від ТОВ "ВВ Імекс" засобами електронного зв`язку до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доручення доказів на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 910/1719/22, до якого, зокрема, додана зустрічна позовна заява у форматі pdf.

08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження справи № 910/1719/22.

Перевіривши матеріали оскарження та апеляційну скаргу, колегія суддів встановила відсутність зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс", яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що ТОВ "ВВ Імекс" не надано зустрічної позовної заяви, яка повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022.

Слід зазначити, що отримання 24.05.2022 ТОВ "ВВ Імекс", зокрема, ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 та копію зустрічного позову, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 918.

Також слід зазначити, що наданий електронним зв`язком примірник зустрічної позовної заяви у форматі pdf, не є тим примірником зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс", який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" надати оригінал зустрічної позовної заяви, повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022.

01.08.2022 та 08.09.2022 від ТОВ "ВВ Імекс" до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із тим, що 21.07.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва затверджено укладену між сторонами мирову угоду і цією ж ухвалою закрито провадження у справі, у зв`язку із чим, ТОВ "ВВ Імекс" просить повернути 100% судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги, за вказаними реквізитами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду розглянувши подані клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплати за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, затвердження 21.07.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва укладену між сторонами мирову угоду і закриття провадження у справі, не є підставою для повернення судового збору у справі № 910/1719/22 за розгляд апеляційної скарги ТОВ "ВВ Імекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що зустрічний позов повинен бути вирішений і в тому випадку, якщо за первісним позовом рішення не ухвалюється.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на неможливість розгляду апеляційної скарги ТОВ "ВВ Імпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 за відсутності примірника зустрічної позовної заяви ТОВ "ВВ Імекс", із відміткою Господарського суду міста Києва, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 та отриманий ТОВ "ВВ Імекс" 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 918.

Також, колегія суддів зазначає про те, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення позовної заяви, справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" про повернення судового збору.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" невідкладно надати примірник зустрічної позовної заяви ТОВ "ВВ Імекс", із відміткою Господарського суду міста Києва, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 та отриманий ТОВ "ВВ Імекс" 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 918

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" строк для надання примірника зустрічної позовної заяви ТОВ "ВВ Імекс", із відміткою Господарського суду міста Києва, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/1719/22 та отриманий ТОВ "ВВ Імекс" 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 918, протягом 10 днів з моменту одержання ухвали.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець