overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/1780/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/1780/21, яка набрала законної сили 14.07.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 14.07.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/851/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.22 у справі № 908/851/18, які набрали законної сили 08.02.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.02.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/20/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 908/370/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/370/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт (69600, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, офіс 313)

про стягнення грошових коштів,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) перебуває справа № 908/370/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення 1 675 000,00 грн., з яких: 1 375 000,00 грн. збитки та 300 000,00 грн. штраф.

Ухвалою суду від 11.11.2022 підготовче засідання у справі № 908/370/22 призначено на 22.11.2022 о 12 год. 20 хв.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ, що має відбутися 22.11.2022 о 12-20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 22.11.2022 о 12 год. 20 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити проведення підготовчого засідання 22.11.2022 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про участь у підготовчому засіданні 22.11.2022 о 12 год. 20 хв. по справі № 908/370/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції підготовчого засідання 22.11.2022 з використанням представником відповідача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику відповідача: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.11.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/936/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.22 у справі № 908/936/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Гіба Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/904/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.22 у справі № 908/904/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Ничик Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/907/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.22 у справі № 908/907/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/1056/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.22 у справі № 908/1056/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Пєшков Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.22 у справі №908/1056/22 строком на 3 (три) місяці, починаючи з 20.09.22, зі сплатою заборгованості рівними частинами, а саме: по 14 974,96 грн. в перші два місяці, та 14 974,98 грн. в останній місяць..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/1056/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.22 у справі № 908/1056/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Пєшков Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 Справа № 908/902/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.22 у справі № 908/902/22, яке набрало законної сили 08.11.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 08.11.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 справа № 908/910/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2022 у справі № 908/910/22.
Рішення набрало законної сили 25.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 справа № 908/913/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 у справі № 908/913/22.
Рішення набрало законної сили 08.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.11.2022 справа № 908/916/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 у справі № 908/916/22.
Рішення набрало законної сили 08.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/936/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2022 м. Івано-Франківськ
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 174, 179, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 509, 526, 627, 714 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
ідентифікаційний код 03361046
Боржник: Фізична - особа підприємець Сліпанюк Мирослав Йосипович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/667/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" ,

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"

до відповідача Приватного підприємства "Галицькі Аграрні Інвестиції"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба"

про визнання недійсними односторонніх правочинів,

про те, що 17.11.2022 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 07.12.2022 та відклав підготовче засідання на 05.12.2022 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Суд звертає увагу позивача на наслідки визначені частинами третьою та четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
Справа № 909/293/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Богородчанську селищну раду (вул. Шевченка, буд. 66, смт. Богородчани, Богородчанський р-н, Івано-Франківська область, 77701), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Агро"

до відповідача: Богородчанської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Агростаніслав"

про визнання незаконним та скасування рішення Богородчанської селищної ради № 1133-16/2022 від 19 квітня 2022 "Про надання дозволу на проведення інвентаризації земель товарного сільськогосподарського виробництва",

про те, що 18.11.2022, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 01.12.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»
про стягнення 534 138, 65 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»
про стягнення 1 247 621, 43 грн,
Представники учасників справи:
від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;
від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Драпак Д.А.;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10500/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/10500/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення 25 425,79 грн

Представники учасників справи:

заявник (стягувач): Кирищук В.П.;

боржник: не з`явився;

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»: Горупаха В.А.;

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну боржника його правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника за виконавчим документом №910/10500/15 від 20.03.2017 з Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-111 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 25/2, ідентифікаційний код 26385463) на правонаступника Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, місто Київ, вулиця Кирпиноса, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/5860/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"(вул.Рудиківська, буд.49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область,08711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді інфініті" (пр.Перемоги, буд. 16, м.Київ, 01135)

про стягнення 3 766 150,08 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солді інфініті" (пр. Перемоги, буд. 16, м. Київ, 01135) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/5860/22 на 30.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Пропонуємо учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2022Справа № 34/16
За заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64808287,30 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ";

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

судді: Паламар П. І., Полякова К.В.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від заявника (ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач") - Пегза К.К.,

від стягувача (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Мартинюк Є.В.,

від боржника (АТ «Українська залізниця») - Решетняк О.М.

від інших - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 320- 325 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя П.І. Паламар

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/9855/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" на постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2022, винесену Заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексієм Олександровичем при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2022 про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми 4 322, 25 грн.

15.11.2022 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА