УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 909/35/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз",

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення 18 493 116,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач, скаржник) звернулося 04.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 (повний текст постанови виготовлено 12.10.2022) зі справи № 909/35/19 у частині позовних вимог про стягнення: 2 345 821,82 грн основного боргу; 2 638 463,67 грн пені; 297 049,85 грн 3% річних; 550 990,54 грн інфляційних втрат, а всього: 5 832 325,88 грн, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення названих вимог. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (наявна недоплата); надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач направив 18.11.2022 на електронну скриньку Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та документ про доплату судового збору за розгляд касаційної скарги, на виконання вимог ухвали від 08.11.2022.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022, долученого до матеріалів господарської справи № 909/35/19.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/35/19 ухвалено 03.10.2022, повний її текст виготовлено 12.10.2022, а тому останнім днем для оскарження було 01.11.2022. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст судового акта апеляційної інстанції оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.10.2022. За таких обставин касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" подано 04.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на оскарження спірних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 зі справи № 909/35/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 22 грудня 2022 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 07 грудня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 909/35/19 господарського суду Івано-Франківської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова