ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/259/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради Богдана Леськіва про розстрочення виконання рішення від 14.11.22р. (вх. г/с №01-19/65/22 від 15.11.22р.) поданого в системі "Електронний суд" у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 237585,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.22 року, залишеним в силі постановою ПЗАГС від 03.10.22р., стягнуто з КНП "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" 228 726,10грн боргу, 4595,40 грн пені, 689,32грн 3% річних, 3430,89грн інфляційних втрат, 3561,62грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/259/22 від 18.10.22 р.

У заяві від 14.11.22р. (вх. г/с №01-19/65/22 від 15.11.22р.) КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради просить розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців рівними частинами по 20083,58грн щомісячно ( надалі - Заява про розстрочку ).

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про розстрочку подано на стадії виконання судового рішення через підсистему "Електронний суд", однак у числі її додатків відсутні докази надіслання її електронної копії на офіційну електронну пошту позивачу або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.

Встановивши зазначені обставини, Заяву про розстрочку суд повертає заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Повернення Заяви про розстрочку з наведеної підстави не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради подану через підсистему "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання рішення від 14.11.22р. (вх. г/с №01-19/65/22 від 15.11.22р.) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та підлягає апеляційному оскарженню. о

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через систему "Ел. суд") + на ел. адресу представника: @mail.gov.ua

3- відповідачу на ел. адресу: + на ел. адресу адвоката : ІНФОРМАЦІЯ_1