ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" листопада 2022 р.Справа № 916/1900/16
Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Лічман Л.В., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши заяву (вх. № 2-867/22) Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про роз`яснення Рішення суду від 15.02.2017 року по справі № 916/1900/16:
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України (позивач 1)
та Міністерства оборони України (позивач 2)
та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 3)
До відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71
про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Від прокуратури: Кришталевич В.М.
Від позивача: Добров Ю.І.
Від відповідача: Єрусланова О.О.
Від третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О. А., судді Малярчук І.А. та судді Зайцева Ю. О. розглянув справу № 916/1900/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб, про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. по вказаній справі позов задоволено повністю, а саме, суд вирішив:
"Визнати незаконним та скасувати Рішення Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07.2007р. № 774-V „Про вилучення із земль Міністерства оборони України КЕВ м.Одеси земельної ділянки, загальною площею 7.7330га, та зарахування цієї земельної ділянки до земель запасу Молодіжненської сільської ради в межах с. Молодіжного.
Зобов`язати Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району Одеської області повернути державі в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси шляхом складання Акту прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 6,2930га, вилучену Рішенням Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07.2007р. № 774-V.
Вказане рішення неодноразово переглядалось Південно-західним апеляційним Господарськи судом та Верховним судом та набрало законної сили 07.07.2022 року, а 03.08.2022 року Господарський суд Одеської області видав відповідні накази.
04.10.2022 року суд отримав заяву (вх. № 2-867/22) Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про роз`яснення Рішення суду від 15.02.2017 року.
02.11.2022 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2022 року № 115 проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви та визначено склад суду: головуючий суддя Демешин О. А., судді Смелянець Г. Є. та Малярчук І. А.
За розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2022 року №126 проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви та визначено склад суду: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Смелянець Г. Є. та суддя Лічман Л.В.
Ухвалою від 14.11.2022р. суд у вказаному складі прийняв заяву до розгляду.
Заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017 року по справі №916/1900/16 в частині визначення ідентифікуючих ознак земельної ділянки, яка підлягає поверненню державі в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси шляхом складання Акту прийому-передачі з урахуванням того, шо земельній ділянці не присвоєно кадастрового номеру та вона є несформованою.
Заява мотивована тим, що рішення не містить ідентифікуючих ознак земельної ділянки, земельна ділянка не має кадастрового номеру та взагалі не є сформованою, а тому є незрозумілим яким чином виконати вірно рішення суду.
Згідно ст. 245 ГПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду від 27.09.2022 року по цій справі було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_26 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 у справі № 916/1900/16.
Пунктом 31 зазначеної Ухвали Верховний суд вказав наступне:
"При цьому судом апеляційної інстанції було враховано висновок проведеної у справі судової земельно-технічної експертизи від 25.08.2020 № 412/19 і долучені до нього схеми та плани, які дозволяють чітко встановити межі та місцезнаходження спірної земельної ділянки площею 6,2930 га. Суд дійшов висновку, що вказані відомості дозволяють органам державної виконавчої служби забезпечити реальне виконання рішення суду."
З огляду на наведене, суд вважає за можливе заяву (вх. № 2-867/22) Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про роз`яснення Рішення суду від 15.02.2017 року по справі № 916/1900/16 задовольнити та роз`яснити рішення суду, з урахуванням вищезазначених висновків Південно-західного апеляційного господарського суду в Постанові від 07.07.2022 року, з якими погодився Верховний суд в Ухвалі від 27.09.2022 року.
Керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву (вх. № 2-867/22) Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про роз`яснення Рішення суду від 15.02.2017 року по справі № 916/1900/16 задовольнити.
2. Роз`яснити, що в частині визначення ідентифікуючих ознак земельної ділянки, яка підлягає поверненню державі в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси шляхом складання Акту прийому-передачі відповідно до Рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017 року по справі №916/1900/16, приймаючи до уваги що земельній ділянці не присвоєно кадастрового номеру та вона є несформованою слід керуватись Висновком, проведеної у справі судової земельно-технічної експертизи від 25.08.2020 № 412/19 (т. 32 а.с. 44-77), оскільки долучені до вказаного Висновку схеми та плани - дозволяють чітко встановити межі та місцезнаходження спірної земельної ділянки площею 6,2930 га., яка підлягає поверненню.
Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022р

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Смелянець Г. Є.

Суддя Лічман Л.В.