ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022 Справа № 917/1186/22
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни від 10.11.2022 (вх. № 8735 від 15.11.2022) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов в справі № 917/1186/22 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС (вул. Половки, 64-В, кімн. 2, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 43907660)

до Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 125 304,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 до канцелярії господарського суду Полтавської області від відповідача надійшов відзив на позов від 10.11.2022 (вх № 8735) із клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

Відповідно до п. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою від 29.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала суду від 29.09.2022 направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана його представником 07.10.2022, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем для подання відзиву на позов є 24.10.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов відповідач посилається на те, що адвокат Новицький В`ячеслав Васильович, який представляє інтереси відповідача, є мобілізованим та призваний до військової частини у Збройні Сили України, тому відповідач вчасно не подав відзив на позов в цій справі.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 166, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти від Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни відзив на позов від 10.11.2022 (вх. № 8735 від 15.11.2022) в справі № 917/1186/22 та продовжити процесуальний строк для його подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко