overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/11054/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ) в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вулиця Івана Федорова, 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" (03040, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 2А, квартира 3А, );

про стягнення 128 905,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАБА" про стягнення штрафу у сумі 128 905, 30 грн.

Ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

09.11.2022 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

14.11.2022Справа № 910/10715/22
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про повернення судового збору сплаченого у справі № 910/10715/21 За позовом Товариства з обмеженою відповідалнгістю "Флагман Сіфуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ХАУС ФЕМІЛІ" про стягнення 60000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 провадження у справі №910/10715/22 судом закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Через загальний відділ діловодства суду від позивача 09.11.2022 надійшло клопотання про повернення йому 50 відсотків судового збору, який було сплачено ним за звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалі справи №910/10715/22 вбачається, що позивачаем при зверненні із позовом у даній справі було сплачено 2481 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученням №1339 від 13.09.2022 та №1535 від 06.10.2022. Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню половина суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом у сумі 1240,50 грн.

Керуючист ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Велика Димерка, вул. Броварська, будинок 152, ідентифікаційний код 39369112) 1240, 50 грн (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/7430/22

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ ЕЙР

ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС"

про стягнення 1 495 641,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.11.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/7037/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.11.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

14.11.2022Справа № 910/10923/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Сущика Богдана Андрійовича Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 19200 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року Фізична особа-підприємець Сущик Богдан Андрійович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909 ЦК України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/7945/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України

про стягнення 44 948 780,08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 29.11.22 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12274/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№12274/22)

позовної заяви Приватного підприємства «АВС-АГРО» код 33246826, вул.Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область,31632 ел адреса: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел адреса:

про стягнення 2816269,26 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Виходячи з ціни позову 2816269,26 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 42244,04 грн., а позивачем надано платіжне доручення №658 від 01.11.2022 про сплату 40231,77 грн. Недоплата становить 2012,27 грн

Керуючись статтями164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 2012,27 грн. (оригінал платіжного доручення);

3. У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12283/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.21, ідентифікаційний код 41067758)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» (01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.14/1, кімн.511, ідентифікаційний код 39866503)

про стягнення 1 284 117,66 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» про стягнення 1 284 117,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №12/2021 від 16.09.2021.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.12.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

14.11.2022Справа № 910/13963/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 Чернівецької області до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року представниця позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з указаною заявою.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 Чернівецької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13963/21 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/12108/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амасія» (м. Київ, вул. Павлівська, будинок 10)

про стягнення 24 072,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амасія» про стягнення 24 072,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №2425/19 від 08.04.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 15 546,46 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2 331,97 грн., пені у розмірі 1 229,51 грн., 3% річних у розмірі 670,94 грн. та інфляційних у розмірі 4 293,91 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.11.2022Справа №910/19573/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Кабінету Міністрів України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна іпотечна установа, м. Київ

про стягнення номінальної вартості облігацій, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) як позивача у справі№910/19573/21

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, б. 12/2) (01032, м. Київ, вул. Назирівська, буд. 3) як відповідача у справі№910/19573/21

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу-1 у справі№910/19573/21

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі№910/19573/21

Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 201) як третю особу-3 у справі№910/19573/21

у підготовче засідання на 17.01.23 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ