УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/4888/21
За заявою 1) Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Гапон В.С.

від боржника -не з`явилися

від розпоряника майна -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/4888/21 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.05.2021.

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К.

У судовому засіданні 12.05.2021 представником заявника було подано заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.06.2021.

10.06.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник просив суд встановити додатковий строк для подання доказів, а саме: відповіді на адвокатські запити, довідки про наявне майно боржника, заборгованості перед кредиторами, відомості про рахунки боржника, на який ведеться облік прав на цінні папери та їх реквізити, тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.07.2021.

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ().

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10774/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

09.07.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 приєднано заяву № 10774/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ( (справа № 910/10774/21)) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі 910/4888/21, яке відбудеться 12.07.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4888/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

Судове засідання, призначене на 02.08.2021 не відублось, у зв`язку з направленням матеріалв справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року у справі №910/4888/21 закрито. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заперечення та пояснення АТ "Сбербанк" на відзив від 09.06.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.2021.

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.

03.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгуп» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

08.12.2021 у судовому засіданні поданні боржником подано клопотання про оголошення перерви.

У судовому засіданні, що відбулось 08.12.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2021.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

У судовому засіданні, що відбулось 15.12.2021 судом протокольно витребувано у АТ «Сбербанк» відомості щодо часткового погашення заявленої заборгованості. Та оголошено перерву до 17.01.2022.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про зміну найменування на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк».

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк. Про часткове погашення вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784) до «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) за номером 68236 від 04.02.2022. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.03.2022 р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» залишено без розгляду.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4888/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 попереднє засідання призначено на 08.06.2022.

Судове засідання, призначене на 08.06.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у розмірі 12 854 481,23 грн. Ухвалено в скасованій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у розмірі 12 854 481,23 грн.Пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 викласти в наступній редакції: «Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у загальному розмірі 319 905 899,11 грн (271 070 300,99 грн - основна заборгованість, 48 835 589,12 грн - штрафні санкції). Решту кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» відхилити».Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 розгляд справи у попередньому засідання призначено на 16.11.2022.

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та інформаційної довідки.

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпоряжника майна про результати розгляду грошових вимог.

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про розгляд справи без участі представника.

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпоряника майна про участь справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.11.2022 судом розглянуто заяви з вимогами до боржника.

За наслідками розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" підлягає:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

Так, в ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суд уміста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство від 17.01.2022 грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до «Металінвест ЛТД» визнано у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції).

Надалі, постановою Півнінчого апеляційного господарського суду від 14.09.2022 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у розмірі 12 854 481,23 грн. Пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 викласти в наступній редакції:«Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» у загальному розмірі 319 905 899,11 грн (271 070 300,99 грн - основна заборгованість, 48 835 589,12 грн - штрафні санкції). Решту кредиторських вимог Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» відхилено.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягають визнанню судові витрати, сплачені ініціюючим кредиторм за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 76 700,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає визнанню становить 319 982 599,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн. надійшла до суду 14.02.2022 (штемпель поштового відправлення датований 09.02.2022) тобто строк, встановлений ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що вимоги кредитора виникли з наступного.

10.10.2014 між ТОВ «Євро Метал Інвест» (постачальник) та ТОВ «Металінвест ЛТД» (покупець) укладено договір № 01/ТР, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця брухт та відходи чорних металів згідно ДСТУ 4121-2002, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Орієнтовний обсяг поставки товару по даному договору становить 27 000,00 тон, орієнтовна загальна вартість товару, що постачається за цим договором становить 90 000 000,00 грн. (пункт 1.2 договору).

Надалі, 03.12.2018 між ТОВ «Євро Метал Інвест», як первісним кредитором, та ТОВ «Інтеркомгруп», як новим кредитором, та ТОВ «Металінвест ЛТД», як боржником, укладено договір про відступлення права вимоги № 03/12.

Згідно пункту 1.1 договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги в зобов`язанні щодо сплати боржником грошових коштів згідно з договором від 10.10.2014 № 01/ТР на суму 86 034 667,02 грн., строк виконання якого настав, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 86 034 667,02 грн. після підписання даного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

На виконання Договору про відступлення права вимоги, боржником здійснено частково оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" у розмірі 2 542 989,88грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.12.2018 № 395 (№01).

Крім того, до матеріалів справи також долучено акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2019 та 31.12.2020, підписані між боржником та ТОВ «Інтеркомгруп», відповідно до яких заборгованість боржника за договором переведення боргу від 03.12.2018 № 3/12 становить 83 491 677,14 грн. за вирахуванням сплачених 2 542 989,88 грн.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про обґрунтованість тверджень ТОВ «Інтеркомгруп» щодо невиконання грошових зобов`язань у сумі 83 491 677,14 грн. з віднесеннмя до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягають визнанню судові витрати, сплачені кредиторм за подання заяви про грошовві вимоги у розмірі 4 962,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає визнанню становить 83 496 639,14 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 16.11.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4888/21 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами на суму 319 982 599,11 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги; 271 070 300,00грн.-вимоги четвертої черги, 48 835 589,00грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошвими вимогами нра суму 83 496 639,14грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 83 491 677,14грн.-вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД", наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.11.2022.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4888/21 на 11.01.2023 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022

Суддя Д.В. Мандичев