ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3702/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича

про сплату грошової винагороди у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.01.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/3702/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (далі ТОВ «Ріал естейт інвест», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ріал естейт інвест»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво №721 від 01.04.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 11.07.2022, зокрема: визнано ТОВ «Ріал естейт інвест» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

28.10.2022 через канцелярію суду арбітражним керуючим подано клопотання №02-06/58 від 27.10.2022 (вх. №15211/22) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у період з 25.01.2021 по 25.04.2021.

Водночас, у період з 11.10.2022 по 10.11.2022 суддя Янюк О.С. перебувла у відпустці, у зв`язку із чим розгляд відповідного клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 25.01.2021, зокрема, установлено арбітражному керуючому Дутковському Б.В. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

За змістом ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 34 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду, за три місяці виконання відповідних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 ініціюючим кредитором у даній справі Порадою Євгеном Васильовичем внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у сумі 45 000,00грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується квитанцією №71794237.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Водночас, із змісту поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий просить суд здійснити виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 25.01.2021 по 25.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено мінімальну заробітну плату у розмірі з 1 січня 6 000,00грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання відповідних обов`язків становить 18 000,00грн за місяць (6 000,00*3=18 000,00), а відтак, сума винагороди за періоди з 25.01.2021 по 25.04.2021 (три місяці) складає 54 000,00грн (18 000,00*3=54 000,00).

Водночас, як зазначалось вище, арбітражний керуючий просить сплатити останньому 45 000,00грн, тобто, максимальний розмір внесений ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду.

Ураховуючи зазначене та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича №02-06/58 від 27.10.2022 (вх. №15211/22) про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Порадою Євгеном Васильовичем основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво №721 від 01.04.2013) у розмірі 45 000,00грн (сорок п`ять тисяч грн 00 коп.) за реквізитами: «р/р НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; одержувач арбітражний керуючий Дутковський Богдан Васильович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); призначення платежу для зарахування на СКР Дутковського Богдана Васильовича» за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №911/3702/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» з 25.01.2021 по 25.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.11.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.11.2022.