ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/13889/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №910/13889/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21:

- визнано кредитором у справі №910/13889/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 . Акціонерне товариство "Універсал Банк" ( далі - АТ "Універсал Банк", скаржник) на суму 833 367,10 грн - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- відмовлено у визнанні грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника на суму 1 560 354,96 грн;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів;

- керуючому реструктуризацією боржника в строк до 08.08.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника;

- визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.09.2022 о 12:10.

11.08.2022 АТ «Універсал Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови АТ «Універсал Банк» у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 560 354, 96 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення про визнання АТ «Універсал Банк» кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 726 345, 79 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» у справі №910/13889/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 962 грн, доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/13889/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Універсал Банк» про продовження строку виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022; апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21 повернуто скаржнику без розгляду.

19.10.2022 АТ «Універсал Банк» повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині відмови АТ «Універсал Банк» у визнанні кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 560 354, 96 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення про визнання АТ «Універсал Банк» кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 726 345, 79 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали заявник апеляційної інстанції отримав особисто 02.08.2022, після чого звернувся з апеляційною скаргою 11.08.2022 та зважаючи на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України просить поновити йому пропущений строк.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13889/21.

10.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13889/21.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду 11.08.2022, тобто в межах десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому ухвали суду, проте апеляційну скаргу йому було повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою вдруге, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, визначених ч.2 ст. 256 ГПК України. Крім того, 26.09.2022 ним до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про продовження строку виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022.

АТ «Універсал банк» сплачено судовий збір у сумі 4 962 грн, згідно платіжного доручення №9595/7 від 28.09.2022.

Станом на день звернення з даною апеляційною скаргою недоліки попередньої ухвали суду АТ «Універсал Банк» усунуто.

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/13889/21.

3. Призначити розгляд справи №910/13889/21 на 07.12.2022 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко