ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2022 Справа № 917/649/22

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, ідентифікаційний код 35980835 (вул. Шевченка, 43, с. Василівка, Кременчуцький (Семенівський) район, Полтавська область, 38254

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ АГРО БУД, ідентифікаційний код 41045886 (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕФАНТ АГРО БУД про стягнення 1 848 836,21 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.07.2022 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання в справі на 16.08.2022 об 11-00 год.

Ухвалою від 18.11.2022 Господарський суд Полтавської області прийняв заяву позивача про зменшення розміру позову в частині вимог майнового характеру від 17.11.2022 (вх. № 8833 від 17.11.2022) та повернув позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 27 732,55 грн. В редакції зазначеної заяви предметом розгляду даної справи є зобов`язння Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» () надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» () проектно-кошторисну документацію згідно Договору на розробку проектно-кошторисної документації № ПКД-03032021-БК20х70х1,2 від 03 березня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме відсутні докази узгодження вихідних даних, необхідних відповідачу (Виконавцю) для розробки проектної документації, а також затвердження та надання відповідачу (Виконавцю) завдання на проектування.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (п. 8 ч. 3), 176 (ч. 11), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки, а саме - надати суду докази узгодження вихідних даних, необхідних відповідачу (Виконавцю) для розробки проектної документації, а також затвердження та надання відповідачу (Виконавцю) завдання на проектування - шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко