номер провадження справи 33/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 908/652/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №10/04-5 від 20.10.2022 (вх.№12936/08-08/22 від 21.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі № 908/652/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, ідентифікаційний код 43741413, електронна адреса представника: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) Сухорукова Н.М., ордер серії АР №1099149 від 20.10.2022;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованість з орендної плати в розмірі 19700,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн. Відмовлено у стягненні заборгованості з орендної плати в сумі 50000,00 грн. Витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 1779,77 грн. покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн. Витрати на професійну правову допомогу в сумі 847,92 грн. покладено на відповідача.

04.08.2022 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

21.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі №908/652/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн., посилаючись на те, що наказ видано помилково, без урахування того, що на момент видачі даного наказу на судове рішення у встановлений строк було подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.10.2022 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання 31.10.2022 о 10 год. 30 хв. не відбулось через знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Ухвалою від 04.11.2022 відкладено розгляд заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі №908/652/22 на 10.11.2022 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 10.11.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача підтримав вимоги свої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2022 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача. В даній заяві відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви позивача, посилаючись на те що судове рішення в тій частині, на виконання якої видано відповідний наказ, ніким не оскаржено, а отже набрало законної сили. У зв`язку з цим відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання такого наказу таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ у справі №908/652/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн., видано 04.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення у справі №908/652/22 ухвалено у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін та складено у повному обсязі 12.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі №908/652/22 сплив 01.08.2022.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

29.07.2022 відповідачем засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі №908/652/22, що підтверджується фіскальним чеком АТ Укрпошта від 29.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а також фіскальним чеком АТ Укрпошта та описом вкладення від 29.07.2022 про направлення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022 прийнято апеляційну скаргу відповідача до розгляду. Питання про відновлення строку подання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішувалось, що підтверджує факт своєчасної подачі відповідачем апеляційної скарги.

Отже, на момент видачі судом наказу від 04.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22 відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане судове рішення не набрало законної сили і підстав для видачі наказу на його примусове виконання не було.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки наказ від 04.08.2022 у справі №908/652/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн. було видано помилково, суд ухвалив задовольнити заяву позивача про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо доводів відповідача про те, що судове рішення в тій частині, на виконання якої видано відповідний наказ, ніким не оскаржено, а отже набрало законної сили, суд зазначає, що за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України судове рішення набирає законної сили тільки в разі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, в разі подачі на судове рішення апеляційної скарги (незалежно від змісту вимог апеляційної скарги) судове рішення не набирає законної сили в цілому. Можливості набрання судовим рішенням законної сили частково залежно від обсягу вимог апеляційної скарги нормами ГПК України не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, тільки після розгляду судом апеляційної інстанції питання щодо поданої апеляційної скарги може бути вирішено питання про набрання законної сили рішенням суду першої інстанції повністю або в частині залежно від результатів такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вих. №10/04-5 від 20.10.2022 (вх.№12936/08-08/22 від 21.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі №908/652/22.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі №908/652/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 10.11.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко