ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3616/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Козак Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 904/3616/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАНТА 2018"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про заборону вчиняти дії,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛАНТА 2018" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.10.2022 за вих. № 20/10 до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) в якому просить суд: заборонити Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () відключати від електропостачання - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛАНТА 2018" (); заборонити Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () розривати з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛАНТА 2018" () публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, від 29.05.2019, (1111/353/1299 (ккр 82). Фактичною підставою позовних вимог визначено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від б/д за № б/н. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3616/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022.

Ухвалою від 21.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2022.

Через відділ документального забезпечення 28.10.2022 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій відповідач просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2022 о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 01.11.2022 у задоволенні заяви відповідача в частині проведення засідання 16.11.2022 о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції відмовлено.

Через відділ документального забезпечення 11.11.2022 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 16.11.2022 представник відповідача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду. Представник позивач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Господарський суд встановив, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважними особами, а саме ОСОБА_1 (директор, засновник, бенефіціар) та ОСОБА_2 (засновник, бенефіціар). Статус вказаних осіб підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2022.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судові витрати по справі покладаються на останнього.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.11.2022.

Суддя С.А. Дупляк