ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 915/2128/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) № 16310 від 17.10.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2128/19

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 63, )

до відповідача: фізичної особи підприємця Богуславського Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про: стягнення 122557,76 грн,

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал № 16310 від 17.10.2022 про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал посилається на договір відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/27782/379943.

Ухвалою від 31.10.2022 прийнято заяву ТОВ Вердикт-Капітал до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 09 листопада 2022 року о 10:40 год.

Від заявника та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у заяві просить суд розглянути заяву без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ Вердикт-Капітал та матеріали справи № 915/2128/19, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2020 у справі № 915/2128/19 стягнуто з фізичної особи підприємця Богуславського Олександра Юрійовича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/27782/379943 від 23.11.2017 року в сумі 122557,76 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

10.02.2020 Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення видано наказ.

Судом встановлено, що Банком (первісним кредитором) укладено з ТОВ Вердикт-Капітал (новим кредитором) договір від 30.11.2021 № 114/2-47 про відступлення права вимоги (далі ? Договір), у відповідності до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1. Договору).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 86326697,61 грн. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно документації з грифом Банківська таємниця. Новий кредитор має право здійснити наступне відстуллення прав вимог без згоди первісного кредитора (п. 2.3. Договору).

Відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення (п.2.6. Договору).

Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком № 3,3-1 до цього Договору (п. 2.7. Договору).

У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення (п. 2.8. Договору).

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 4774940 грн. 58 коп. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору (п.п. 3.1-3.2. Договору).

На виконання п. 3.2. Договору в день укладення указаного Договору ТОВ Вердикт-Капітал проведено повну оплату по договору згідно платіжного доручення від 30.11.2021 № 306770027 на суму 4774940 грн. 58 коп.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору, до складу заборгованості, придбаної ТОВ Вердикт-Капітал, входять права вимоги сум заборгованості за указаним вище Кредитним договором від №011/27782/379943, і відносно сум, стягнутих з підприємця Богуславського Олександра Юрійовича рішенням суду в даній справі.

Отже, на даний час заявник є правонаступником стягувача в даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Вердикт-Капітал про заміну стягувача в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал від 17.10.2022.

2. Замінити у справі №915/2128/19 на стадії виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2020 первісного стягувача ? акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ідентифікаційний код 14305909) ? на його правонаступника ? товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал (ідентифікаційний код 36799749).

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.11.2022.

Суддя В.О.Ржепецький