overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро

Справа № 908/120/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі № 908/120/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 984 659 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі № 908/120/22, в якій просить додаткове рішення скасувати та прийняти нове додаткове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" в задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/120/22, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/120/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/120/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/156/21 (904/9030/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В., повне рішення складено 01.08.2022) від 28.07.2022 у справі № 904/9030/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметалосервіс», м. Дніпро

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Місто банк», м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро

про визнання іпотеки припиненою і виключення запису про заборону на нерухоме майно

розглянутої в межах справи № 904/156/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 розгляд апеляційної скарги у справі призначено в судове засідання на 08.11.2022.

Призначене на 08.11.2022 судове засідання не відбудеться, у зв`язку із перебуванням суддів-членів колегії на курсах з підвищення кваліфікації.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.12.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/5600/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.) по справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/5600/21. Розгляд справи призначено на 18.10.2022 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А., розгляд справи у призначені дату і час не відбувся.

Після виходу із відпустки судді Верхогляд Т.А., колегією суддів, ухвалою від 19.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2022.

08.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з підвищенням кваліфікації суддями: головуючим суддею Парусніковим Ю.Б. (доповідач), членом колегії суддів Коваль Л.А. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А.

Після усунення вказаних вище обставин колегія суддів вважає необхідним призначити наступну дату судового засідання з розгляду вказаної вище апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/5600/21 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових за сідань № 415а об 11:30 год. 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 року м. Дніпро Справа № 912/477/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Захарченко І.В., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022р. у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" , с. Червоновершка Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, смт. Компаніївка Кіровоградської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство Комісарука Івана Володимировича, с. Червоновершка Кіровоградської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022р. у справі № 912/477/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2022р..

Від представника Селянського (фермерського) господарства Комісарука Івана Володимировича - Захарченко Ігора Васильовича, до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022р. судове засідання у справі №912/477/22, призначене на 15.11.2022р. на 09:00 год., вирішено провести з представником Селянського (фермерського) господарства Комісарука Івана Володимировича - Захарченко Ігора Васильовича, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2022р. до 10 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 року м.Дніпро Справа № 26/95-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Манець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

за участю: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", про ухвалення додаткового рішення у справі № 26/95-09.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі призначено в судове засідання на 15.11.2022р..

В судове засідання 15.11.2022р. представники сторін не з`явилися.

Від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) надійшло клопотання, про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду заяви, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання про відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти в судове засідання на 30.11.2022р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Дніпро Справа № 912/2985/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 11.07.2022) у справі № 912/2985/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Світловодськ, Кіровоградської області

до Садівницького товариства «Промінь», м. Світловодськ, Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.11.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. Клопотання мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позивач не отримав копію апеляційної скарги з додатками.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі № 912/2985/21 на 13.12.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Дніпро Справа № 912/3101/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 у справі № 912/3101/21 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-2: Фермерського господарства "Підводний світ", с. Марфівка, Долинського району, Кіровоградської області

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Долинська, Кіровоградської області

ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визначення розміру частки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ЦАГС від 19.10.2022 відкрито апеляційне провадження по справі № 912/3101/21. Апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 15.11.2022.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, відомості щодо його належного повідомлення відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3101/21 відкласти у судовому засіданні на 10:30 год. 13.12.2022, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4-й поверх) із забезпеченням його проведення для представників: позивача - Проценко Оксани Миколаївни; відповідачів 1, 2 - Сааді Р.М., третьої особи ОСОБА_3 - Бравермана В.О., з використанням ними власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2022 Справа № 904/4933/15

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі № 904/4933/15

за позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217623, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 позов Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Криворізької міської ради задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №904/4933/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у даній справі задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Фізичної особи підприємця Штефана Владислава Олександровича 217623,86грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 14.08.2009р.. В іншій частині рішення залишено без змін.

Справа №904/4933/15 повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку, приймаючи постанову судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що відсутність у Центральному апеляційному господарському суді справи №904/4933/15 унеможливлює вирішення відповідного питання, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4933/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 904/4790/21. Матеріли справи № 904/4790/21 витребувано з Центрального апеляційного господарського суду для розгляду Верховним Судом вищезазначених касаційних скарг.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21, матеріали справи № 904/4790/21 супровідним листом від 14.09.2022 № 904/4790/21/3688/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження до повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков