ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/9176/21 (904/3037/22)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М., м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", м. Львів

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2022 керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Ромашко Р.М. звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відповідача-2: Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 2 181,00 грн;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази відправлення документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на адресу відповідача-1,2.

Ухвала суду від 20.09.2022 була направлена господарським судом 22.09.2022 позивачу на електронну адресу - @mail.gov/ua, яка зазначена керуючим реалізацією майна фізичної особи Черечечі С.Ю. арбітражним керуючим Ромашко Р.М. у позовній заяві.

26.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області - надійшло повідомлення, про прочитання електронного листа, направленого Господарським судом Дніпропетровської області 22.09.2022, додатком до якого була ухвала суду від 20.09.2022.

Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 06.10.2022.

Крім того, ухвала господарського суду від 20.09.2022 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним. Отже, Позивач мав можливість ознайомитись зі змістом зазначеної ухвали і не був позбавлений права бути обізнаним зміст ухвали суду від 20.09.2022.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Ромашко Р.М..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова