ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 12286/22 від 24.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ПФУ в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 19.10.2022 №02-01/214/534-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 03.11.2022) подав до суду клопотання від 19.10.2022 №02-01/214/534-13 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 на суму 123 669,77 грн., яка складається з грошової винагороди на суму 100 200,00 грн., яка не виплачена, та понесених витрат на загальну суму 23 469,77 грн., які не відшкодовані;

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.08.2022 до 30.09.2022 на суму 34 575,28 грн., яка складається з грошової винагороди на суму 33 967,74 грн., яка не виплачена, та понесених витрат на загальну суму 607,54 грн., які не відшкодовані.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

25.04.2013 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.10.2013 постановою суду боржника визнано банкрутом.

06.09.2016 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

21.02.2017 ухвалою суду №4 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати.

17.06.2021 ухвалою суду призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Приходька Д.В. та припинено повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В., як ліквідатора банкрута, які він виконує згідно з ухвалою суду від 06.09.2016; установлено строк завершення ліквідаційної процедури до 29.10.2021.

13.01.2022 ухвалою суду продовжено установлений ухвалою суду від 17.06.2021 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 29.04.2022.

09.08.2022 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. у зв`язку з поновленням його повноважень, як ліквідатора банкрута, які він виконує згідно з ухвалою суду від 06.09.2016.

17.10.2022 за №02-01/212/534-13 ліквідатор банкрута листом направив на адресу членів комітету кредиторів (ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Агрейн Менеджмент", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ДП "Агрофірма Іскра", Державній податковій службі України у особі її філії, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головному управління ДПС у Черкаській області) повідомлення (запит) про проведення у порядку п.1І розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу зборів комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним (та проектом рішення із запропонованих питань): про схвалення звіту ліквідатора ТОВ "МТС-2000", арбітражного керуючого Юдицького О.В., про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 та за період з 09.08.2022 до 30.09.2022; про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "МТС-2000", встановленого ухвалою суду у цій справі від 13.01.2022 (а.с.10 т.28).

24.10.2022 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання, що розглядається.

02.11.2022 за №2300-0902-8/54447 (вх.суду №13070/22 від 09.11.2022) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області направило ліквідатору банкрута відповідь на його запит від 17.10.2022, згідно з якою останнім схвалено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, а також про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 та за період з 09.08.2022 до 30.09.2022, погоджено продовження строку ліквідаційної процедури, встановленого ухвалою суду від 13.01.2022.

Від решти учасників опитування після закінчення встановленого строку будь-яких відповідей не надійшло.

03.11.2022 ліквідатор банкрута виклав прийняте комітетом кредиторів рішення у письмовій формі (відповідно до порядку п.1І розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу) про погодження строку ліквідації банкрута, згідно з яким звіти ліквідатора банкрута від 13.10.2022 №02-01/210-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 на суму 123 669,77 грн. та від 13.10.2022 №02-01/211-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 09.08.2022 до 30.09.2022 на суму 34 575,28 грн. комітетом кредиторів схвалені.

У період з 01.01.2021 до 30.09.2022 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 13.10.2022 №02-01/210-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 123 669,77 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 13.10.2022 №02-01/211-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 09.08.2022 до 30.09.2022 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 34 575,28 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2022) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ч.2, 9, 11 ст.48 Кодексу: перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів (…). Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

Згідно з п.1І розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу: тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування (...); арбітражний керуючий (…) надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Арбітражний керуючий (…) зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

7.1. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.39 т.28).

7.2. Норма п.1І розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу містить особливості проведення комітету кредиторів та прийняття ним рішень шляхом опитування під час дії карантину, відмінні від положень ст.48 Кодексу, згідно з якими:

обов`язками арбітражного керуючого є: підготувати проект рішення; встановити строк та адресу надання відповіді; надіслати проект членам комітету кредиторів; в установлений строк викласти рішення комітету кредиторів у формі протоколу; протягом 10-ти днів надіслати протокол з копіями відповідей членам комітету кредиторів;

обов`язками членів комітету кредиторів є: прийняти рішення; рішення має бути безумовне; надіслати рішення у визначений строк та на вказану адресу.

Вказана норма не визначає граничну кількість голосів, яка встановлює "повноважність" проведеного опитування, оскільки приймати участь у опитуванні є обов`язком члена комітету кредиторів, тому вони усі є "присутніми" у опитуванні. Рішення ж є прийнятим більшістю від "відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні" по аналогії до ч. 9 ст. 48 Кодексу.

Отже, рішення комітету кредиторів боржника від 03.11.2022 є прийнятим.

7.3. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 19.10.2022 №02-01/214/534-13 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 03.11.2022):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 13.10.2022 №02-01/210-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2021 до 17.06.2021 на суму 123669,77 грн., з яких 100 200,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 23 469,77 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 13.10.2022 №02-01/211-01/534-13 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.08.2022 до 30.09.2022 на суму 34 575,28 грн., з яких 33 967,74 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 607,54 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 14.11.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.11.2022.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9