ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2022 Справа № 917/1420/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгрупп», 38521, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, 40-А-2, адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41, літ. Б, оф. 243,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про cтягнення 1 669 272,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгрупп» до ОСОБА_1 про cтягнення 1 669 272,31 грн., з яких 200 300,97 грн. вартість невикористаної упаковки згідно із заявкою на упаковку № 10 Додатку № 3 до договору поставки № 10 від 26.04.2019 р., 43 500,00 грн. дебіторська заборгованість, 17 837,46 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 855,84 грн. пеня в розмірі 10 % річних, 24 413,94 грн. пеня в розмірі 24 % річних, 1 375 364,10 грн. економічні збитки.

Пзовна заява обгрунтована завданням відповідачем під час перебування на посаді директора ТОВ «Укрпродснекгруп» збитків господарському товариству у сумі, заявленій до стягнення. Згідно тексту позовної заяви, учасниками ТОВ «Укрпродснекгруп» є фізичні особи ОСОБА_2 з часткою 33,34%, ОСОБА_3 з часткою 33,33%, ОСОБА_4 з часткою 33,33%.

Позивач мотивує позовну заяву тим, що відповідач, обіймаючи посаду директора ТОВ, своїми діями та бездіяльністю, спричинив товариству матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню за даним позовом. Обгрунтовуючи подання позову саме до господарського суду, позивач посилається на п.12 ч.1 ст.20 ГПК України, за якою господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Тобто, позивач кваліфікує свій позов як т.зв.похідний позов. Похідний позов - це вимога про відшкодування збитків, завданих підприємству діями/бездіяльністю його посадової особи, який подається власниками, акціонерами/учасниками в інтересах підприємства і від його імені.

Так, встановивши факт умисних неправомірних дій керівника, що призвели до нанесення підприємству збитків,учасник підприємства має право звернутися до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи, вимагаючи відшкодування керівником на користь підприємства завданих ним збитків. Можливість порушити питання про притягнення посадової особи підприємства до відповідальності надається не кожному учасникові господарського товариства. Для того щоб представляти інтереси юридичної особи у справі про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою, учаснику сумарно має належати 10 і більше відсотків статутного капіталу підприємства.

Так, ст.54 ГПК України, яка називається «Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою», визначено, що власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов"язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред"явлено позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

Відповідачем у похідному позові є посадова особа (у тому числі посадова особа, повноваження якої припинені), до якої пред`явлено вимогу про відшкодування збитків, завданих підприємству її діями чи бездіяльністю.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив, що вона підписана від імені позивача (ТОВ) адвокатом Івашківським А.О., який на підтвердження своїх повноважень подав ордер про надання правової допомоги (копія). Даний ордер виданий адвокату самим товариством - ТОВ «Укрпродснекгруп».

Тобто, фактично позовна заява, яка визначена позивачем як похідний позов, підписана повноважним представником ТОВ «Укрпродснекгруп» (а не власником юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу ТОВ «Укрпродснекгруп»...), що суперечить викладеним вище приписам ст.54 ГПК України, та не узгоджується з п.12 ч.1 ст.20 ГПК України, яка передбачає розгляд справ цієї категорії тільки за позовом власника (учасника, акціонера) юридичної особи, поданим в її інтересах. Доказів у підтвердження повноважень адвоката на підпис позовної заяви від імені учасника товариства (якими, як зазначено вище, є фізичні особи ОСОБА_2 з часткою 33,34%, ОСОБА_3 з часткою 33,33%, ОСОБА_4 з часткою 33,33%), до матеріалів справи не подано.

Відповідно до ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відтак, з урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20,54,174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Укрпродснекгруп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - повернути без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Додаток позивачу: матеріали позовної заяви з додатками на ____ арк.

Повна ухвала складена 14.11.2022р.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко