ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс», м. Київ

про визнання права власності

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: Мазур І.О. (посвідчення адвоката №1304 04.11.17, ордер серія АІ №1258379 від 28.07.2022);

за участю представника ГО «Вишневий світанок»: Євтушенко С.П. (паспорт, виписка з ЄДРЮО від 13.12.2016)

УСТАНОВИВ:

27.07.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н б/д (вх. №1049/22 від 27.07.2022) Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі Вишнева міськрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» (далі ТОВ «Журавлинка плюс», відповідач), в якій, зокрема, просить суд визнати за територіальною громадою Вишневої міськради право власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою вул. Освіти (Червоноармійська), 5, м. Вишневе Київської області. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.08.2022, після усунення позивачем недоліків, зокрема, позовну заяву у відповідній частині прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 19.09.2022 не відбулось, а відтак, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді, ухвалою від 04.10.2022 призначено у даній справі підготовче засідання на 14.11.2022.

У підготовче засідання представник Вишневої міськради не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, 25.10.2022 представник позивача Гладкий Руслан Вікторович на електронну пошту суду направив заяву б/н від 21.10.2022 (вх. №15045/22 від 25.10.2022) про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом із цим, 19.09.2022 через канцелярію суду від Громадської організації «Вишневий світанок» (далі ГО «Вишневий світанок») надійшла заява №22-916 від 16.09.2022 (вх. №12583/22 від 19.09.2022) про залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає за доцільне першочергово розглянути відповідну заяву позивача.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 04.10.2022 призначено у даній справі підготовче засідання на 14.11.2022, а відповідна заява від представника Вишневої міськради надійшла до суду засобами електронного зв`язку 25.10.2022, що свідчить про дотримання позивачем положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, із змісту вказаної заяви вбачається, що остання підписана ЕЦП адвокатом Гладким Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6817/10 від 05.09.2018), повноваження якого підтверджується ордером серія АІ №1227135 від 18.08.2022 та, який, у свою чергу, містить відмітку про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви позивача та залишення позовної заяви Вишневої міської ради б/н б/д (вх. №1049/22 від 27.07.2022) у відповідній частині без розгляду.

Ураховуючи зазначене, заява ГО «Світанок» про залучення останньої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишається судом без розгляду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 169, 182-183, 201, 226, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Гладкого Р.В. б/н від 21.10.2022 (вх. №15045/22 від 25.10.2022) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області б/н б/д (вх. №1049/22 від 27.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка плюс» про визнання права власності - залишити без розгляду.

2. Заяву Громадської організації «Вишневий світанок» №22-916 від 16.09.2022 (вх. №12583/22 від 19.09.2022) про залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.11.2022.