ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 906/762/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглянувши заяву ТОВ "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Бердичівської міської ради

2) Державної екологічної інспекції Поліського округу

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"

2) Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

про визнання недійсним договору та повернення сміттєзвалища (полігону) твердих відходів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі позивачів до ТОВ "Полісся Екосфера" та Міського КП "Бердичівкомунсервіс" (з врахуванням заяви про виправлення описки від 06.09.2021, вих. №50-90-2157) про:

1) визнання недійсним договору від 27.07.2020, укладеного між відповідачами;

2) зобов`язання відповідача 1) повернути відповідачу 2) сміттєзвалище (полігон) твердих побутових відходів по вул. Чуднівській, 156-а в м. Бердичеві, (далі - сміттєзвалище/полігон) на якому розташоване майно, а саме:

- огороджена територія довжиною 24м.п., яка складається із 8 секцій (1,5м*2,0м), складовими яких є бетонні плити - 24 шт. (0.5м*2.0м) та бетонні стовпчики - 8 шт., металева сітка висотою 1.2 м з дерев`яними стовпчиками довжиною 100 м.п.;

- контрольно-дезинфікуюча зона полігону - дизбар`єри з бетонним фундаментом та заглибленням - 2 од., пл. 22,5 кв.м. (3.0м*7,5м) та пл. 14,0 м. кв. (4,0 м*3,5м), що розміщене на земельній ділянці пл. 4,6746 га, кадастровий №:01:017:0027 шляхом підписання акту приймання-передачі, а також стягнення судового збору.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 02.12.2021 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Постановою від 11.05.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задовольнив; скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 у справі №906/762/21; прийняв нове рішення, яким позов задоволив; визнав недійсним договір від 27.07.2020, укладений між ТОВ "Полісся Екосфера" та Міським КП "Бердичівкомунсервіс"; зобов`язав ТОВ "Полісся Екосфера" повернути Міському КП "Бердичівкомунсервіс" сміттєзвалище (полігон) твердих побутових відходів по вул. Чуднівській, 156-а в м. Бердичеві на якому розташоване майно згідно з переліком, шляхом підписання акту приймання-передачі.

05.10.2022 господарський суд видав наказ №906/762/21.

15.11.2022 до суду від ТОВ "Полісся Екосфера" надійшла заява від 11.11.2022 про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022, в якій зазначено про отримання відмови від відповідача 2) у підписанні акту приймання-передачі сміттєзвалища (полігону) за адресою: вул. Чуднівська, 156-а у м. Бердичеві, яке розміщене на земельній ділянці пл. 4,6746 га, кадастровий №:01:017:0027, оскільки, як вказує Міський КП "Бердичівкомунсервіс", за вказаною адресою відсутня земельна ділянка з таким кадастровим номером. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 09.11.2022, адреса сміттєзвалища - вул. Чуднівська, 156-а, а адреса земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0027 - вул. Чуднівська, 126. Тому ТОВ "Полісся Екосфера" просить роз`яснити, як правильно виконати постанову суду апеляційної інстанції.

Щодо вказаної заяви ТОВ "Полісся Екосфера" слід зазначити таке.

За ст. 245 ГПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, і вказане ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснювати судове рішення має той суд, який його прийняв.

Крім того, ТОВ "Полісся Екосфера" фактично просить суд роз`яснити порядок виконання постанови суду апеляційної інстанції, а не її зміст. Однак, приписи ГПК України не надають права учасникам справи та іншим особам на подання заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Таким чином, відсутні підстави для роз`яснення Господарським судом Житомирської області постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №906/762/21.

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №906/762/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена, відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана: 21.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Полісся Екосфера" на електронну пошту: