ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2022 р. Справа№ 905/827/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021)

у справі №905/827/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС"

про повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 3 610 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" на користь Соледарської міської ради кошти у розмірі 3 610 000 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення отримано 14.12.2021.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 14.12.2021 (трек номер 735), є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/827/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.12.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №905/827/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.12.2022 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова