номер провадження справи 21/21/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2022 Справа № 908/3839/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3839/21

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070, адреса для листування - вул. Жуковського, 3, м. Дніпро, 49044, адреса електронної пошти - ; )

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, Київ, 03150, представник - адвокат Шишка Ю.О., адреса для листування - пр. Степана Бандери, 9, БЦ Форум Парк Плаза, копрус 4 "С", скринька № 50, м. Київ, 04073, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська 54/19, 04114, м. Київ)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, Київ, 01033, )

3. ПАТ "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, Київ, 04073, )

4. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, Київ, 04070)

5. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

6. ПАТ "Банк Восток" (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051)

Керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. ( АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладене засідання у справі для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів керуючого реструктуризації про перевірку декларації про майновий стан боржника, про здійснення повноважень, про нарахування та виплату основної винагороди, про здійснення та відшкодування витрат на 17.11.2022, 11 - 30.

До суду надійшли:

- від кредитора 1 пояснення (вх. № 14264/08-08/22 від 14.11.2022) стосовно своєї позиції на зборах кредиторів, які проведені 14.11.2022;

від керуючого реструктуризацією Лященка С.С.

- клопотання про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі (вх. № 14340/08-08/22 від 15.11.2022). Просить залишити без розгляду попередні клопотання про затвердження звітів "Про здійснення та відшкодування витрат", "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди", крім документів, які підтверджують понесені витрати; затвердити звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" вих. № 08-ЗВ від 08.11.2022 р.; звіт "Про здійснення та відшкодування витрат" вих. № 08-звв від 08.11.2022 р.; стягнути суму в розмірі 87 320, 52 грн. пропорційно розміру кредиторських вимог кредиторів: АТ "АЛЬФА-БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) (78,88 % вимог кредиторів) - 68 878,43 грн.; АТ "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ) (21,12 % вимог кредиторів) - 18 442, 09 грн.;

- звіт про здійснення та відшкодування витрат (вх. № 14339/08-08/22 від 15.11.2022);

- звіт "Про нарахування та виплату основаної грошової винагороди" (вх. № 14341/08-08/22 від 15.11.2022);

- документи стосовно проведення зборів кредиторів 14.11.2022, протокол зборів кредиторів 14.11.2022.

Зазначені звіти та клопотання прийняті до розгляду, документи долучено до матеріалів справи.

Учасники справи у судове засідання 17.11.2022 не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про закриття провадження у справі (вх. № 10806/08-08/22 від 08.09.2022, вх. № 12214/08-08/22 від 05.10.2022), суд установив.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (№ 68326 від 04.02.2022).

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 26.07.2022 заборгованість боржника перед кредиторами 1 та 2 складає 233 016, 59 грн., у т.ч. судовий збір за подання заяв з кредиторськими вимогами.

Згідно з положеннями ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "Кодекс") основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Кредиторами проведено збори:

- 04.08.2022 (протокол б/н від 04.08.2022). Прийняті рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризації "Про здійснення та відшкодування витрат", не звертатись до суду з клопотання щодо подальшого руху справи;

- 22.09.2022 (протокол б/н від 22.09.2022). Прийняті рішення: відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника, не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника", "Про здійснення повноважень", "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат", уповноважити арбітражного керуючого Лященка С.С. звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі;

- 21.10.2022 (протокол б/н від 21.10.2022). Прийняті рішення: запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Лященка С.С. для здійснення повноважень керуючого реалізацією майна, не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про здійснення повноважень", "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат", не звертатись до суду з клопотання щодо подальшого руху справи;

- 14.11.2022 (протокол б/н від 14.11.2022). Прийняті рішення: не схвалювати звіти керуючого реструктуризації "Про нарахування та виплату основної винагороди", "Про здійснення та відшкодування витрат".

Підставами для подання клопотань про закриття провадження у справі (вх. № 10806/08-08/22 від 08.09.2022, вх. № 12214/08-08/22 від 05.10.2022) керуючий реструктуризацією Лященко С.С. зазначає відповідні рішення зборів кредиторів, які прийняті на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу, тобто, кредитори вважають, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

08.08.2022 та 05.10.2022 керуючим реструктуризацією Лященко С.С. надано звіт "Про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника". Ним зроблено висновок, що за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, майно членів сім`ї боржника за кошти боржника, іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами не набувалось, угоди на шкоду інтересам кредиторів не вчинялись.

Згідно наданим керуючим реструктуризацією Лященко С.С. звітів "Про здійснення повноважень", додатків до них, ним отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяг з ЄДР стосовно корпоративних прав боржника, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяг з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до відомостей зазначених витягів у боржника відсутнє право власності на об`єкти нерухомості. Наявне право власності в чоловіка боржника на нерухоме майно отримане в результаті приватизації. Відсутнє право власності в матері боржника. Наявне право власності в батька на житловий будинок отримане на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2013. У боржника та членів його сім`ї відсутні корпоративні права в статутному капіталі юридичних осіб.

Керуючим реструктуризацією Лященко С.С. проаналізовано Єдиний державний реєстр судових рішень з метою повідомлення судів, що розглядають вимоги до боржника, про порушення провадження у справі, а також з метою отримання інформації про стягнення заборгованості в судовому порядку з дебіторів боржника, результат - відсутні інші судові справи, у яких розглядаються вимоги до боржника, відсутні інші судові справи у яких розглядається питання стягнення заборгованості з дебіторів.

За відомостями Державного реєстру цивільних повітряних суден України у боржника та членів його сім`ї відсутнє право на цивільні повітряні судна. Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України, боржником не отримувались документи що, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництв об`єктів. Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області у боржника відсутнє право власності на сільськогосподарську техніку. Відповідно відомостей Територіального сервісного центру МВС № 1241 у боржника відсутнє право власності на транспортні засоби, відсутнє право власності в чоловіка боржника, відсутнє право власності в матері боржника. Разом з тим, наявне право власності в батька боржника, придбане 23.02.22 на автомобіль ВАЗ 21099, 2001 року випуску. Згідно даних ГУ ДФС в Запорізькій області у боржника відсутні рахунки, на яких обліковуються цінні папери. Отримана інформація про відсутність права власності на річкові та морські судна з Державного суднового реєстру, судновій книзі України в боржника та членів сім`ї боржника. Також, отримана інформація про відсутність права власності в боржника та членів його сім`ї на племінних тварин від ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин". Згідно Реєстру будівельної діяльності боржник та члени його сім`ї не отримували документи на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. У боржника відсутнє право власності на об`єкти інтелектуальної власності з Державного реєстру селекційних досягнень у тваринництві, Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів та послуг, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру прав інтелектуальної власності на сорти рослин та видачу патентів України на сорти рослин, Державного реєстру України топографії інтегральних мікросхем. Згідно відповіді ГУ Держпраці у Запорізькій області у боржника та членів сім`ї відсутнє право власності на технологічні транспортні засоби. Також, отримана інформація про залишки грошових коштів на рахунку боржника.

Керуючим реструктуризацією Лященко С.С. у звітах зазначається, що ним встановлено відсутність майна, яке згідно ст. 131 Кодексу має бути включено до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 1 Кодексу неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

На підставі наданих доказів, у т.ч. пояснень боржника від 16.09.2022, судом установлено, що боржником допущено описку в Декларації про майновий стан боржника за 2020 рік, її дохід за 2020 рік склав - 130 000 грн. (помилково зазначено "1 300 000 грн.") Боржник за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , не перебуває. У зв`язку з воєнним станом та бойовими діями є, разом з донькою - ОСОБА_3 внутрішньо переміщеними особами. Звільнена з ТОВ "Сільпо-Фуд" 14.02.2022 за власним бажанням. Отримує на себе та на доньку допомогу переміщеним особам на проживання, всього у сумі 5 000 грн. За даними банківських установ у боржника відсутні кошти на рахунках. За даними реєстрів, відомостей, наданих на запит керуючого реструктуризації у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, будь-які активи. Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 № 203/3124/22 судом призначене підготовче засідання у справі про розірвання шлюбу за позовною заявою боржника до ОСОБА_4 .

Згідно ст. 123 Кодексу суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

У суду відсутні відомості про те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. Суд також не має відомостей про те, що судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про закриття провадження у справі (вх. № 10806/08-08/22 від 08.09.2022, вх. № 12214/08-08/22 від 05.10.2022) слід залишити без задоволення.

У засіданні надані керуючим реструктуризацією Лященка С.С. звіти "Про здійснення повноважень" прийняті судом до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 17.11.2022 до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника. Рішенням зборів від 22.09.2022 кредиторами відмовлено у схваленні плану реструктуризації боргів боржника, враховуючи його невідповідність вимогам ст. 124 Кодексу. З врахуванням наданих доказів, перебуванням на утриманні боржника неповнолітньої доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд дійшов до висновку, що з врахуванням щомісячного доходу боржника складання плану з додержанням нормативної вимоги "розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні" не є можливим.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність законних підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника, закриття провадження у справі, слід визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Лященка С.С. відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника (рішення, оформлене протоколом б/н від 21.10.2022), виконання ним функцій керуючого реструктуризацією, заяви арбітражного керуючого Лященка С.С. на участь у справі слід задовольнити та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про закриття провадження у справі (вх. № 10806/08-08/22 від 08.09.2022, вх. № 12214/08-08/22 від 05.10.2022) залишити без задоволення.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дата визнання боржника банкрутом - 17.11.2022. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95, РНОКПП НОМЕР_2 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 17.11.2022 № 908/3839/21".

Відкласти засідання у справі для розгляду звітів арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної винагороди, про здійснення та відшкодування витрат на 05.12.2022, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

арбітражного керуючого Лященка С.С. - нормативне та документальне обґрунтування звітів про нарахування та виплату основної винагороди, про здійснення та відшкодування витрат;

Кредиторів - заперечення (при наявності) на звіти арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної винагороди, про здійснення та відшкодування витрат.

Клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. та боржника від 20.07.2022 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 05.12.2022, 10 - 30 у справі № 908/3839/21 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду керуючому реструктуризацією Лященку С.С. та боржнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого реструктуризацією Лященка С.С. та боржника в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2022, 10 - 30 у справі № 908/3839/21 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити арбітражному керуючому Лященку С.С. та боржнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Лященку С.С., Токмацькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Пологівській РДА Запорізької області.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Розмістити повний текст постанови на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Повний текст постанови, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ