РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/16607/21
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СВАРОГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром"

про стягнення 220 258,82 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія СВАРОГ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ" про стягнення 2020258,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №КЦЗ 2/0818/34 від 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16607/21 та призначено засідання на 26.11.2021.

09.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

22.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуального строку.

26.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.11.2022 оголошено перерву на 28.01.2022.

16.12.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

21.01.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.01.2022 оголошено перерву на 11.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

11.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/16607/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 21.10.2022.

В судове засідання 21.10.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 21.10.2022 проголошено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано наступне.

Між ТОВ «Компанія Сварог» (далі по тексту Позивач) та ТОВ «Цукорагропром» в особі ФІЛІЇ "КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦУКОРАГРОПРОМ" (далі по тексту Відповідач) було укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажу та надання транспортно- експедиційних послуг №КЦЗ 3/0818/34 від 22.08.2018 року (далі по тексту договір).

Згідно з п.1.1 Договору, замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання здійснити перевезення та надати послуги з організації перевезення (далі по тексту - «транспортно-експедиційні послуги») вантажів Замовника власним або залученім автотранспортом. Кількість транспортних засобів, конкретний щоденний обсяг перевезення (тон) вантажу його маршрут та інші дані, необхідні для надання послуг, вказуються у щоденному Наряді на перевезення вантажу (Додаток N91), (далі по тексту «Наряд»), що погоджується обома Сторонами. Право щоденного підпису нарядів має уповноважений представник Виконавця за заздалегідь складеною (згідно форми узгодженої Сторонами в Додатку №6 до цього Договору) та наданою Замовнику довіреністю.

Під «вантажем» розуміється, в тому числі, але не виключно: цукровий буряк, жом, промисловий осад.

Згідно умов договору Позивачем надано послуги Відповідачу, що підтверджується реєстром товарно-транспортних накладних а також актами здачі- прийняття робіт (надання послуг):№ОУ-0000002 від 01.10.2018; №ОУ-0000006 та №ОУ-0000008 від 16.10.2018; №ОУ-0000009 від 30.11.2018; №ОУ-00000Ю від 16.11.2018.

Згідно п. 3.3 договору, встановлено, що сторони домовились, що Виконавець зобов`язується зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений законом строк з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг з перевезення. У разі не реєстрації податкової накладної у терміни, які зазначені у даному пункті, Замовник проводить оплату за перевезення у розмірі 80% від суми, яка вказана у Акті приймання-передачі наданих послуг з перевезення. Остаточний розрахунок по Акту приймання- передачі наданих послуг з перевезення здійснюється тільки після реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом.3.5.1 Договору визначено, що вартість фактично наданих послуг з перевезення сплачується Замовником протягом 7-ми днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін кожного Акту приймання - передачі наданих послуг з перевезення, за умови надання Виконавцем Замовнику документального підтвердження оплати вартості пального, яке закуповувалося Виконавцем у Замовника для виконання Виконавцем своїх зобов`язань за цим Договором. Замовник має право не здійснювати оплату послуг за перевезення за цим Договором до моменту надання Виконавцем вказаних в цьому пункті Договору документів. Оплата здійснюється Замовником в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця, вказаний в цьому Договорі, з врахуванням вимог пункту 3.3 Договору.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 року по 14.09.2021 року, заборгованість ТОВ «Цукорагропром» складає 220 258 грн. 82коп.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг по перевезенню вантажу та надання транспортно-експедиційних послуг №КЦЗ 3/0818/34 від 22.08.2018 року, що стосувалися реєстрації податкових- накпадних.

14 вересня 2021 року, Позивач повідомив Відповідача, шляхом надсилання листа на електронну пошту Відповідача та телефонним зв`язком про реєстрацію Державною податковою службою податкових накладних №15 від 16.10.18, №9 від 01.10.18, №13 від 16.10.18, №28 від 30.11.18, №23 від 16.11.18 року та необхідності виконання повних розрахунків за Договором № КЦЗ 3/0818/34 від 22.08.2018.

Вимоги Позивача залишились проігноровані, а оплати від Відповідача за договором не надійшла.

21 вересня 2021 року Позивач направив цінним листом з описом вкладення на адресу ТОВ «Цукорагропром» та Філію «Кобеляцький цукровий завод» претензію від 21 вересня 2021 року №21/09/21 про необхідність сплатити заборгованість в сумі 220 258 грн. 82 коп.

Відповідач проігнорував претензію Позивача від 21 вересня 2021 року №21/09/21.

Як вбачається із матеріалів справи станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 220258,82 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 173 Господарського кодексу України встановлює, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з наведеного вище, між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу.

Згідно з ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частина 1 ст. 909 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Зі змісту ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України вбачається, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі, кладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

З огляну на все вищенаведене позовні вимоги про стягнення суми вартості товару визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 220258,82 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 58, ідентифікаційний код 38234087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СВАРОГ» (02093, м. Київ, вул. Россошанська, будинок 3, ідентифікаційний код 37258442) основну заборгованість в розмірі 220258 (двісті двадцять тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 82 коп., судовий збір в розмірі 3303 (три тисячі триста три) грн. 89 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.10.2022.

Суддя В.І. Мельник