ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Cправа № 902/306/22

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Селянського фермерського господарства "Садівник", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Водолій", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

про солідарне стягнення 659063,17 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Садівник" та Приватного підприємства "Водолій" 659063,17 грн заборгованості, а саме: 512785,78 грн - основного боргу; 25906,21 грн - пені, 67434,84 грн - 48% річних; 52936,34 грн - процентів за користування товарним кредитом.

Рішенням суду від 06.10.2022 закрито провадження в частині боргу в сумі 70000,00 грн; позов задоволено частково (солідарно стягнуто з відповідачів 442785,78 грн основного боргу; 12953,11 грн пені; 33717,42 грн 48% річних; 28659,81 грн 24% процентів за користування чужими коштами); в решті позовних вимог - відмовлено.

10.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022, якою позивач клопоче про повернення 50% судового збору "...виходячи з суми задоволених вимог щодо основного боргу в розмірі 442785,78 грн..." сплаченого при поданні позову, а саме 3320,90 грн.

Частинами 3 та 4 ст.244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Тобто, зі змісту зазначених положень слідує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 14.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит №902/306/22/6117/22 від 14.11.2022 про витребування матеріалів справи №902/306/22 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційних скарг Селянського (фермерського) господарства "Садівник" та Приватного підприємства "Водолій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на надходження запиту №902/306/22/6117/22 від 14.11.2022 по справі №902/306/22 та необхідність скерування матеріалів справи на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження з розгляду заяви "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 (вх. канц. суду №01-34/9593/22 від 10.11.2022) слід зупинити до повернення матеріалів справи №902/306/22 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 (вх. канц. суду №01-34/9593/22 від 10.11.2022) до повернення матеріалів справи №902/306/22 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу суду від 15.11.2022 у справі №902/306/22 надіслати на електронну пошту позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2; ) та представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала суду від 15.11.2022 у справі №902/306/22 підписана суддею та набрала законної сили 15.11.2022.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частинах зупинення провадження у справі в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (ІНФОРМАЦІЯ_2; );

3 - представнику Селянському (фермерському) господарству "Садівник" та Приватному підприємству "Водолій" адвокату Балтаку О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)