УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/10028/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код НОМЕР_9 )

10) ОСОБА_10

про стягнення 3 999 933, 67 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ковалик В.В. , Таболін О.О.

від відповідачів 1-10: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якому позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 3 999 933, 67 грн, оскільки, на думку позивача, саме на таку суми було завдано ПАТ "Укргазпромбанк" майнову шкоду діями зазначених осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися до відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб - відповідачів із запитами щодо встановлення їхнього місця перебування та місця проживання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позовну заяву Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" залишено без руху. Встановлено Державній організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на вірні адреси місця проживання/перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів - 7, 8, 9, 10, в яких останні просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2021.

31.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзиви відповідачів - 7, 8, 9, 10.

13.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів - 1, 2, 3, в яких відповідачі просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзиви відповідачів - 1, 2, 3.

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 було задоволено заяву Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про зупинення провадження та відповідно зупинено провадження у справі № 910/10028/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18. Також в даній ухвалі зазначено про необхідність сторонам повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

23.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про поновлення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 поновлено провадження у справі № 910/10028/20. Підготовче засідання призначено на 14.09.2022.

06.09.2022 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_10 ) надійшли письмові пояснення в яких остання просить з`ясувати дійсне місце проживання ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_8 ).

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 про виключення останньої із переліку відповідачів у справі № 910/10028/20, оскільки, остання станом на час укладання правочинів з купівлі цінних паперів в 2014 році не була віднесена до кола пов`язаних з банком осіб, що несуть відповідальністю згідно з законами України, і тому вимога Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення саме з ОСОБА_6 є неправомірною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про виключення останньої із переліку відповідачів у справі № 910/10028/20, оскільки, остання станом на час укладання правочинів з купівлі цінних паперів в 2014 році не була віднесена до кола пов`язаних з банком осіб, що несуть відповідальністю згідно з законами України, і тому вимога Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення саме з ОСОБА_5 є неправомірною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій викладено пояснення щодо позову з врахуванням висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 підготовче засідання відкладено на 12.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла відповідь на відзив ОСОБА_4 .

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 підготовче засідання відкладено на 16.11.2022.

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява щодо питань захисту цивільних прав та інтересів позивача згідно глави 19 ЦК України.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 суд розглядав заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про виключення останніх із переліку відповідачів у справі № 910/10028/20 та з`ясовував відношення представників позивача щодо даних заяв.

Представники позивача заперечили щодо задоволення даних заяв.

Відповідачі 1-10 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представників позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про виключення останніх із переліку відповідачів у справі № 910/10028/20 з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість, вказавши при цьому, що право визначення складу сторін у справі належить позивачу, тоді як, нормами процесуального законодавства не наділено суд правом виключення відповідачів зі складу учасників справи з підстав з якими обумовлюється така можливість виключення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме з тих, що останні станом на час укладання правочинів з купівлі цінних паперів в 2014 році не були віднесені до кола пов`язаних з банком осіб, що несуть відповідальністю згідно з законами України. При цьому, суд відзначає, що такі обставини можуть бути встановлені в ході розгляду справи по суті, відображені в судовому рішенні, в якому відповідно й буде надана правова оцінка таким доводам.

Також, у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представників позивача чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження.

Представники позивача повідомили, що всі дії ними вчинено.

У зв`язку з чим, в даному засіданні суд також з`ясовував думку представників позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 16.11.2022 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10028/20 призначити на 07.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.11.2022

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/