ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1946/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву АТ "Скай Банк" про забезпечення позову (вх. № 13917 від 11.11.2022) у справі

за позовом Акціонерне товариство "Скай Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 76/2)
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт-Тех" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 821969,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Скай Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Тех"; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 821969,62 грн., з яких: 732405,31 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту та 89564,31 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

Також до стягнення заявлено судові витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 12329,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Акціонерним товариством "Скай Банк" разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову (далі за текстом - Заява).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у задоволенні заяви АТ "Скай Банк" про забезпечення позову відмовлено.

11.11.2022 через загальний відділ діловодства суду вд Акціонерного товариства "Скай Банк" надійшла заява про забезпечення позову за вх. № 13917 (далі за текстом - Заява).

Розглянувши матеріали заяви АТ "Скай Банк" про забезпечення позову (вх. № 13917 від 11.11.2022), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2480,00 грн. Отже, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1240,00 грн.

Натомість заявником не було надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, наявність таких доказів в поіменному переліку додатків до заяви було зазначено позивачем, однак таких під час розкривання відправлення не виявилося, про що було складено відповідний Акт відсутності документів, примірник якого буде скеровано разом з копією даної ухвали позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява АТ "Скай Банк" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву АТ "Скай Банк" про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.