ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 Справа № 904/1609/22 м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі № 904/1609/22 (суддя В.І. Ярошенко, повне рішення складено 20.10.2022)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі № 904/1609/22 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 103 552 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на користь позивача пеню у розмірі 140 967, 44 грн, штраф у розмірі 147 248, 64 грн, 3 % річних у розмірі 19 895, 73 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 682, 56 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, а в частині стягнення сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат відмовити, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/1609/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/1609/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022до надходження справи №904/1609/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1609/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька