ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву (вх. № г/с 01-44/1125/22 від 17.10.22р.) адвоката Цуркана М.І. про стягнення судових витрат у складі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.22р., серед іншого, призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат у складі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на 12:00год. 03.11.22р. у в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

17.10.22р. на електронну пошту суду (вх. № г/с 01-44/1125/22) надійшла заява адвоката Цуркана М.І. про стягнення судових витрат у складі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з додатками ( надалі - Заява про судові витрати).

У прохальній частині Заяви про судові витрати визначено розмір стягуваних витрат:1) 285900,00грн витрати на професійну правничу допомогу; 2)55175,00грн витрати зі сплати судового збору; 3) 343,60грн за поштові пересилання.

У судовому засіданні заслухано адвоката Цуркана М.І. по суті викладеного у Заяві про судові витрати. Оскільки процесуальну заяву з додатками подано до суду та іншому учаснику справи на електронну пошту , судом вчинено процесуальну дію з огляду оригіналів додатків. В ході вчинення процесуальної дії встановлено, що акт про прийняття-передачі наданих послуг від 25.08.21р. подано помилково та у складі додатків відсутня копія додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 25.04.2020. За усним розпорядженням головуючої, діловодною службою суду 03.11.22р. роздруковані з електронної пошти суду отримані процесуальні документи та складено акт про відсутність вкладень, який оформлено датою "17.10.22р." за № 70/22, оскільки зазначений акт не було оформлено при прийманні 17.10.22р. на електронну пошту суду за вх. № г/с 01-44/1125/22 заяви адвоката Цуркана М.І. про стягнення судових витрат з додатками.

Правом заявити про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та про пропорційний розподіл витрат по сплаті судового збору скористався представник ТОВ "Клін Стрім" адвокат Єгоров С.О. шляхом подання письмового пояснення від 31.10.22р. ( вх. № г/с 15858/22) ( надалі - Заява про зменшення судових витрат).

Про оголошену у судовому засіданні перерву до 15:30год. 15.11.22р. суд постановив ухвалу.

В межах оголошеної перерви на електронну пошту суду за вх. № г/с 16455 від 08.11.22р. надійшло клопотання адвоката Цуркана М.І. про долучення доказів до Заява про судові витрати, а саме: копію додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги від 25.04.2020 та докази сплати позивачем адвокату грошових коштів за надання правової допомоги ( надалі - Клопотання про долучення доказів).

На підставі ч. 3 ст. 169 та ч.3 ст. 198 ГПК України суд дійшов висновку розглянути Клопотання про долучення доказів по суті у судовому засіданні після заслуховування представників сторін.

Після перерви судове засідання 15.11.2р. не відбулося через тривалу повітряну тривогу. Про дату, час та місце продовження судового засідання суд постановляє ухвалу суду.

На підставі ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. ст. 216, 221 та 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду Заяви про зменшення судових витрат до "23" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 16.11.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: + представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3