УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання про повернення судового збору

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/16402/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській папір»

Про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській папір» (04073 ,м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; )

До Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; )

Про стягнення 7 885 013, 95 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українській папір» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 7 885 013, 95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача інфляційних втрат в розмірі 63 069, 74 грн, 3% річних в розмірі 45 682, 37 грн, судових витрат в розмірі 2 481, 00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн. В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 7883718,00 грн. провадження закрито.

09.11.2022 через відділ канцелярії суду від ТОВ «Українській папір» надійшло клопотання вих. №207/юр/22 від 08.11.2022 про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 117 406, 05 грн на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За розпорядженням керівника апарату № 05-23/822/22 від 09.11.2022 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І. Заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022.

Розглянувши заяву ТОВ «Українській папір» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

В пункті 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 3 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи те, що рішення по даній справі було ухвалене 07.10.2022 розгляд справи був закінчений, тому заявнику необхідно було до клопотання про повернення судового збору надати докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасника справи № 910/16402/21.

Проте, заявником такі дії не були здійснені.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд повертає клопотання ТОВ «Українській папір» вих. №207/юр/22 від 08.11.2022 про повернення судового збору заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській папір» про повернення судового збору.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких