номер провадження справи 28/35/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 908/809/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 8)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Балховітіна В.Г., довіреність №12 від 04.01.2021;

від відповідача: Гайдук С.П., ордер серія СЕ №1045397 від 03.07.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької міської ради з позовом до житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» про стягнення 371.534,50 грн, які складаються з: 366.715,42 грн основного боргу, 1.224,75 грн 3% річних та 3.594,33 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з водопостачання за період з грудня 2021 по січень 2022 (включно) в рамках договору №100 В/8 від 02.05.2019, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення 3% річних за період прострочення з 13.01.2022 по 24.02.2022 у розмірі 1.224,75 грн та інфляційні втрати за січень 2022 у розмірі 3.594,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/809/22, присвоєно справі номер провадження 28/35/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 14.07.2022 надати відзив на позовну заяву.

Матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників справи про відкриття провадження у справі.

04.07.2022 на адресу суду від житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що позивач при зверненні з позовом до суду не врахував здійснену відповідачем оплату 19.05.2022 на суму 35.000,00 грн, 30.05.2022 на суму 30.000,00 грн та 31.05.2022 на суму 15.000,00 грн. Тобто зазначений борг був погашений відповідачем до подачі позову. Зазначав, що платіж від 27.04.2022 на суму 25.000,00 грн повинен бути зарахований в рахунок платежу за грудень 2021, що попередньо погоджено сторонами (лист від 14.06.2022 №85), а платіж на суму 87.000,00 грн від 27.06.2022 повинен бути зарахований в рахунок платежу за січень 2022 (лист від 30.0.2022 №89). Крім того, після відкриття провадження у справі відповідачем сплачені рахунки за січень 2022, а саме 50.000,00 грн 13.06.2022, 35.000,00 грн від 20.05.2022, 23.00,00 грн 27.06.2022, 10.000,00 грн 28.06.2022, 10.00,00 грн 29.06.2022 та 15.000,00 грн 30.06.2022. Звертав увагу суду, що підставою для звернення з позовом позивачем зазначено порушення відповідачем зобов`язань за договором від 02.05.2019 №100В/8. Проте договір від 02.05.2019 припинив свою дію після укладення сторонами договору від 01.04.2021, який в подальшому також припинив свою дію після укладення договору від 27.01.2022. Відтак, на його думку, заявлені позовні вимоги обґрунтовані виключно правочином, який припинив свою дію. Наведене стосується як підстав для стягнення основного боргу, так і 3% річних та інфляційних втрат. Інших підстав для стягнення заявлених коштів позов не містить. Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. У відзиві відповідач просив з метою уточнення суми позовних вимог, визначення обставин, що визнаються та заперечуються сторонами призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

29.07.2022 судом отримано клопотання житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» про включення до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та просив суд, керуючись ст. 123, 126 ГПК України, стягнути з КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7.000,00 грн. До клопотання додані докази направлення його копії з додатками на адресу позивача.

Враховуючи обставини, викладені в заявах (позові, відзиві), характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 12.09.2022 підготовче засідання призначено на 01.11.2022.

01.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. Зазначив, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, в обґрунтування надає суду рахунки №3066/59241 від 31.12.2021 та №3066/60288 від 31.01.2022, листування з позивачем, письмові пояснення керівника відповідача. Просить суд залучити додаткові докази до матеріалів справи та надати їм оцінку під час ухвалення судового рішення.

01.11.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких директор житлово-експлуатаційного комунального підприємства «СТЕПОК» повідомив, що при здійсненніі платежу за рахунком № 3066/59241 від 31.12.2021 на суму 10.000,00 грн у платіжному дорученні № 891 від 23.05.2022 вчинена помилка щодо зазначення реквізитів рахунку. В телефонному режимі бухгалтер позивача та відповідача вирішили вважати платіж на суду 10.000,00 грн на підставі платіжного доручення № 891 від 23.05.2022 сплатою за рахунок № 3066/59241 від 31.12.2021. На теперішній час рахунки № 3066/59241 від 31.12.2021 та № 3066/60288 від 31.01.2022 сплачені у повному обсязі.

Також 01.11.2022 надійшло клопотання від відповідача про включення до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Просить суд включити до додаткових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача 2000,00 грн та 9000,00 грн.

01.11.2022 в судовому засіданні були присутні представники сторін, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2022.

04.11.2022 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення вимог в частині 3% річних та інфляційних витрат. Просить суд прийняти заяву до розгляду, закрити провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за договором в розмірі 366715,42 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 3 % річних в розмірі 5167,00 грн та інфляційні витрати в розмірі 92719,87 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Перед судовим засіданням відповідач надав відзив, відповідно до якого заперечує проти прийняття заяви позивача від 04.11.2022 та просить суд повернути її заявнику, обґрунтувавши це тим, що позивач не зазначив підставу визначену частиною першою статті 231 ГПК України. Також зазначив, що позивач об`єднав позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат за різними договорами. Позивач, заявивши клопотання про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 3667154,42 грн, просить суд стягнути всю суму судових витрат, що суперечить ст. 129 ГПК України. У задоволенні позивних вимог позивача просить відмовити у повному обсязі.

10.11.2022 були присутні представники сторін, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття заяви про зміну підстав позову, зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення вимог в частині 3% річних та інфляційних витрат у повному обсязі.

Представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, витребувавши у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 11.11.2022, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.2022 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2022.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 01.12.2022 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 17.11.2022.

Суддя О.В. Федорова