overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/627/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясоцентр стягнення 1931861,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясоцентр 1931861,30 грн заборгованості по договору поставки №СВ/19 від 20.12.2021 з яких: 1441760,95 грн. основний борг, 20386,21 грн. 3% річних, 164273,82 грн. пеня, 133264,22 грн. інфляційні та 172176,10 грн. штраф.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на те, що Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено дію воєнного стану строком на 90 днів, до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. на 13 грудня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/627/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Богуша І.Н. адвоката за довіреністю, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясоцентр стягнення 1931861,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року судове засідання у справі перенесено на 10:30 на 13 грудня 2022 року.

10 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Богуша І.Н. адвоката за довіреністю про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua існує технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005)..

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Богуша І.Н. адвоката за довіреністю про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Богуша І.Н. адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/627/22, призначеному на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1135/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 262 254,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11:30 "01" грудня 2022р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв. на 15 грудня 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2022 р. Справа № 925/473/21(925/605/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 01.11.2022

Дата видачі наказу: 14.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.11.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2022 р. Справа № 925/473/21(925/605/22)
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 02.11.2022
Дата видачі наказу: 14.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.11.2025
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1202/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ, вул.Предславинська,11
до боржника фізичної особи-підприємця Миргородського Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2022 №1230455/1
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Миргородського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Миргородський Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду №13167/22 від 10.11.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 10.11.2022 №02-03/99

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано заяву від 10.11.2022 №02-03/99 про виправлення описок в ухвалі суду від 19.10.2022 та наказі від 08.11.2022.

Розглянувши подану заяву суд установив, що у п.8.3 резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 19.10.2022 допущено описку у назві кредитора. Так, замість кредитора "Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код 43142920)" необхідно було вказати "Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663)". Вказана описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.8.3. резолютивної частини прийнятої у цій справі ухвали від 19.10.2022, замінивши слова "Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код 43142920)" словами "Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663)".

Видати наказ з виправленою помилкою.

Наказ від 08.11.2022 визнати таким, що втратив чинність та зобов`язати ліквідатора банкрута повернути його суду.

Направити цю ухвалу кредитору та ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реструктуризацією боржника: не з`явився,

боржник: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1000 годину 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 09.11.2022.

У попереднє засідання суду учасники провадження у справі не з`явились, причин неявки не повідомили.

Керуючий реструктуризацією боржника не повідомила суд про результати розгляду вимог АТ УкрСиббанк.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1100 годину 13 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 5 днів до дня попереднього засідання суду направити суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ УкрСиббанк.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/1472/2012
На виконання ухвал Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 та від 14.11.2022 :
Стягувач: Арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 24.10.2022
Дата видачі наказу: 14.11.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 24.10.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1198/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ, вул.Генерала Алмазова,13, оф.524
до боржника фізичної особи-підприємця Діброви Олександра Олександровича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 149654,21 грн заборгованості за договором про надання кредиту від 09.04.2021 №082605-КС-001, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2022 №3509
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Діброви Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
4096,99 грн (чотири тисячі дев`яносто шість гривень 99 коп) комісії;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Діброва Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/607/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2022:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Вікторович (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання/місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 11.11.2022

Дата видачі наказу: 14.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.11.2025

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2022 року справа № 925/924/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗСНАБ" від 15.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АГРОСОЮЗ-РП",

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2022, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року, про що повідомив представника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗСНАБ" адвоката Ярмака Р.М. і представницю товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АГРОСОЮЗ-РП" адвоката Момот М.В. під розписку.

Після закінчення перерви судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11.11.2022, не відбулося через зміну графіку роботи судді Дорошенка М.В.

За таких обставин судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗСНАБ" від 15.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АГРОСОЮЗ-РП" слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗСНАБ" від 15.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АГРОСОЮЗ-РП" на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/423/22)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеозв`язку EasyCon у справі №17-14-01/1494(925/423/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2022 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

11 листопада 2022 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. про її участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 15.11.2022 підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеозв`язку EasyCon.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представницею позивача адвокатом Папазовою Г.А. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача адвоката Папазової Г.А. про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22), призначене на 11 год. 30 хв. 15.11.2022 для товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" (його представниці адвоката Папазової Г.А.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко