ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.11.2022м. СумиСправа № 920/91/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк від 26.10.2022 № 114/5-К-263343 (вх. № 2771/22 від 02.11.2022) про повернення зайво сплачених коштів судового збору у справі № 920/91/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк

(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумська фірма

Усе для дому

(вул. Харківська, 123, м. Суми, 40011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

26.10.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в розмірі 74,43 грн при подачі заяви про видачу дублікату наказу від 24.10.2022.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 24.10.2022 було подано до суду заяву про видачу дублікату втраченого наказу. До заяви додано платіжне доручення № 15276 від 25.10.2022 про сплату 148,86 грн судового збору за видачу дублікату наказу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так за видачу дублікату наказу належить до сплати судовий збір у розмірі 74,43 грн

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем переплачено суму судового збору за видачу дублікату наказу у справі № 920/91/18, тому суд вважає правомірною та задовольняє Заяву представника позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 74,43 грн .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк від 26.10.2022 № 114/5-К-263343 (вх. № 2771/22 від 02.11.2022) про повернення зайво сплачених коштів судового збору у справі №920/91/18 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача) 74 грн 43 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 15276 від 25.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.11.2022.

Суддя С.В. Заєць