ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 909/1022/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни, б/н від 29 вересня 2022 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 01 листопада 2022 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року (суддя Фанда О.М.)

про відмову у внесенні виправлень у рішення суду

у справі №909/1022/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калушторгсервіс, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни, м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калуська міська рада, м. Калуш, Івано-Франківська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року про відмову у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року у справі №909/1022/21.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі Калуській міській раді.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 25 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 075 вбачається вручення відправлення адресату 29 жовтня 2022 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), однак, при обчисленні строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд керується інформацією, вказаною у повідомленні про вручення поштового відправлення.

07 листопада 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 01 листопада 2022 року), до якої останній долучив опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну, що є належними доказами надіслання копії скарги третій особі у справі Калуській міській раді.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про відмову у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року у справі №909/1022/21 постановлена судом 15 вересня 2022 року, повний текст ухвали підписано 15 вересня 2022 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 26 вересня 2022 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду 29 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту ухвали - 21 вересня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 521.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року про відмову у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року у справі №909/1022/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про відмову у внесенні виправлень у рішення (п.18 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Лилак Галині Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року у справі №909/1022/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/1022/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року про відмову у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року у справі №909/1022/21.

4.Позивачу та третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

5.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року у справі №909/1022/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.