УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" подало безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 (повний текст складено 09.11.2022), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/1014/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" звертається з клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що він може бути позбавлений права власності на спірне майно без компенсації його вартості, що у разі скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції значно ускладнить відновлення його прав шляхом ініціювання та проведення процедури повороту виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином мотивоване, містить посилання на достатні підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/1014/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1014/20.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».