ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/9677/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Барсук М.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (про відмову у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву)

у справі № 910/9677/21 (суддя - Турчін С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. Приватне акціонерне товариство «Вестінтро»

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 цінних паперів - простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Вестінтро», загальною кількістю 3 300 962 штуки, загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн., що становить 54,2030 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Вестінтро» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Вестінтро».

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у ОСОБА_1 будь-яких прав щодо цінних паперів (в кількості 3300962 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Вестінтро», які були відчуженні ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ; визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) щодо цінних паперів (в кількості 608 900 штук), емітентом яких є ПрАТ «Вестінтро» дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

14.07.2022 до Господарського суду міста Києва Компанією «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 відмовлено Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Компанія «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та поновити апелянту строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.08.2022 матеріали апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 про відмову у задоволенні заяви Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 про відмову у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву до надходження копії необхідних матеріалів на адресу Північного апеляційного господарського суду.

30.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9677/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2481,00 грн.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 2481,00 грн.

Втім, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Компанії «Вантаріс ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/9677/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

- докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.;

-3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі № 910/9677/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді І.П. Ходаківська

М.А. Барсук