ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/20912/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 (про призначення експертизи)

у справі №910/20912/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна»

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 призначено у справі №910/20912/21 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України; на вирішення експерта винесено наступні питання:

- Чи є комбіноване позначення "КТL", за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" № m201918418 від 10.07.2019 таким, що може ввести в оману щодо послуги або особи, яка надає послугу?;

- Чи є комбіноване позначення "КТL", за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" № m201918418 від 10.07.2019 для всіх зазначених послуг 39 класу і споріднених до них послуг 35, 36, 37 класів МКТП таким, що може ввести в оману щодо послуг, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" станом на дату подання заявки (10.07.2019)?;

- Чи є комбіноване позначення "КТL", за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" № m201918418 від 10.07.2019 схожим з комерційним (фірмовим) найменуванням "КТЛ"/"КТL" - Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" настільки, що їх можна сплутати?

та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 по справі №910/20912/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 витребувано матеріали справи №910/20912/21 з Господарського суду міста Києва та вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено до надходження матеріалів справи №910/20912/21 до Північного апеляційного господарського суду.

21.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20912/21.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпусці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії від 22.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі №910/20912/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М.,Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 27.09.2022.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржувану ухвалу апелянт отримав 03.10.2022 на електрону адресу, що підтверджується роздруківкою с сайту.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 13.10.2022, а з апеляційною скаргою, останній звернувся сам 13.10.2022 (згідно відомостей, що містяться на конверті), тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі №910/20912/21, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі №910/20912/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі №910/20912/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20912/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

4. Призначити справу до розгляду на 12.12.2022 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 07.12.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков