ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Справа № 917/1027/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65 Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, будинок 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604

про стягнення грошових коштів в сумі 352 450,29 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 285 413,12 грн. заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, 8 246,67 грн. 3% річних та 58 790,50 грн. інфляційних нарахувань за порушення грошових зобов`язань згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що погоджена ціна за кВт у грудні 2021 року підлягає застосуванню з 22.12.2022 року, з дати підписання Додаткової угоди б/н від 22.12.2021 року, а не з 1 грудня 2021 року. Одночасно, з урахуванням умов укладеного Договору, ухвалених протягом спірного періоду Додаткових угод щодо підвищення ціни за кВт, платіжних доручень про оплату позивачеві спожитої електроенергії, розрахунку, просить суд позов задовольнити частково у сумі 70 611,01 грн. основного боргу, 4 950,96 грн. 3% річних та 42 440,84 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава зобов`язалося протягом 2021 року поставити електричну енергію за об`єктами електропостачання, згідно заяви Споживача, а Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради отримати Товар на обумовлених Сторонами умовах.

Позивач посилається на те, що надіслані рахунки за спожиту активну електричну енергію Споживачем частково не сплачено взагалі, а частково з порушенням визначених Договором строків, з прострочкою, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 285 413,12 грн. у примусовому порядку, разом з додатковими нарахуваннями у вигляді 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення грошових зобов`язань.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу за яким одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (стаття 714 Цивільного кодексу України).

З урахуванням того, що цивільні обов`язки можуть виникати із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а предметом договірних відносин є електроенергія закуплена за процедурою публічних закупівель, правовідносини між сторонами регулюються спеціальними Законами України "Про ринок електроенергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII та "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції, що діяла на період спірних правовідносин), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.

За приписами ст. 4 Закону України "Про ринок електроенергії", ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що на виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з січня по грудень 2021 року фактично поставило електроенергії Комунальному підприємству "Миргородводоканал" Миргородської міської ради електроенергію на суму 6 142 018,96 грн.. З них у грудні 2021 року за 4,75337 грн. з ПДВ за кВт годин, що підтверджується рахунком № А21910051 від 31.12.2021 року.

Відповідно до погоджених сторонами Додатків до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року протягом грудня 2021 року ціна за кВт годин збільшувалась тричі. За Додатковою угодою № 1 від 08.12.2021 року ціна склала 2,7587 грн. за кВт/годин, за Додатковою угодою № 2 від 08.12.2021 року ціну підвищено до 3,32302 грн. за кВт/годин та за Додатковою угодою б/н від 22.12.2021 року ціна становить 4,75337 грн. за кВт/годин з ПДВ.

Згідно виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" рахунку № А21910051 від 31.12.2021 року ціна 4,75337 грн. з ПДВ застосовується до 185060 кВт/годин, спожитих Комунальним підприємством "Миргородводоканал" Миргородської міської ради протягом всього грудня.

Як вважає позивач у справі Сторони в Додатковій угоді б/н від 22.12.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року визначили, що ціна електричної енергії 4,75337 за кВт/годин застосовується з 01.12.2022 року.

Суд не може погодитися з позицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" виходячи з наступного:

1. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, за загальними правилами, договір набуває чинності з моменту його укладення, проте сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються й до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Судом також враховується правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 15.06.2018 зі справи № 910/14082/17 та постанові від 12.10.2018 року у справі № 910/21671/17, де зазначається, що відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною третьою статті 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Водночас вказаною нормою закону не надається право сторонам застосовувати зворотну дію в часі пунктів додаткової угоди або договору, які змінюють врегульовані та виконані договірні відносини.

Додаткова угода б/н від 22.12.2021 року про підвищення ціни за кВт/годин до 4,75337 грн. з ПДВ не містить домовленості сторін про її застосування з 01.12.2021 року, а посилання на те, що пунктами п. 4.19 ПРЕЕ та п. 5.1. Договору розрахунковим періодом визначено місяць є оціночним судженням та не свідчить про домовленість сторін застосовувати нову ціну до відносин, які виникли до її укладення.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Ст. 640 Цивільного кодексу України моментом укладення договору є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.ст. 651, 654 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Зміна зчиняється в тій самій формі, що і договорі, тобто у письмовій формі.

Ч. 1 , ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено спеціальна норма відповідно до якої істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися у разі збільшення ціни за одиницю товару відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до п.п. 15.3., 15.7. Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року зміни в Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформлюються додатковою угодою, з дотриманням п. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Такі зміни, додаткові угоди, є невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками Сторін.

Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII зміни істотних умов Договору повинні бути обов`язково зафіксовані в додатковій угоді, яка в свою чергу повинна бути оприлюднена в електронній системі закупівель протягом трьох робочих днів з дня внесення таких змін.

Із матеріалів справи вбачається, що пропозиція підвищення ціни до 4,75337 грн. за кВт/год надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на електрону адресу Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради 20.12.2021 року, яка акцептована останнім 22.12.2021 року шляхом підписання Додаткової угоди б/н та публікування повідомлення про внесення змін до Договору.

З урахуванням приписів чинного законодавства, умов укладеного Сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 116/02/21 від 12.03.2021 року, слід вважати, що Додаткова угода б/н від 22.12.2021 року вступила в дію з 22.12.2021 року, а підвищення ціни за кВт/годин у розмірі 4,75337 грн. повинна застосовуватися не з 01.12.2021 року, а з 22.12.2021 року по 31.12.2021 року.

На підставі викладеного суд враховує доводи Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради та приймає до уваги розрахунок основної заборгованості відповідно до Додатків : з ціною:

- 2,7587 кВт/годин (з 01.12.2021 по 08.12.2021 р.);

- 3,32302 кВт/годин (з 08.12.2021 по 22.12.2021 р.);

- 4,75337 кВт/годин (з 22.12.2021 по 31.12.2021 р.). Всього протягом грудня 2021 року спожито електроенергії на суму 664 856,17 грн.

Судом також приймається до уваги те, що Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради надало суду платіжні доручення за січень-липень 2022 року про часткову сплату спожитої електроенергії на суму 594 114,86 грн., що спричинило зменшення кредиторської заборгованості до 70 611,01 грн.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Пунктом 5.2. Договору № 116/02/21 від 12.03.2021 року Сторони визначили, що розрахунок проводиться шляхом оплати коштів на рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання протягом 20 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку-фактури.

Із наданих Позивачем доказів вбачається, що пред`явлені до сплати рахунки оплачувалися з порушенням визначеного строку та прострочкою, що не заперечується і самим споживачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Зробивши перерахунок, суд підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 4950,96 грн. 3% річних та інфляційних витрат у сумі зменшеної до 30 605,63 грн.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради (вул. Шишацька, будинок 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65 Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022) 70 611,01 грн. основного боргу, 4 950,96 грн. 3% річних, 30 605,63 грн. інфляційних втрат та 1 592,51 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст рішення складено 14.11.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.