ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1652/22
за позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс", м. Дніпро

про виключення зі складу учасників товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Лучко А.С., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс", громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс" з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 76 %. 10.09.2021 відбулися загальні збори учасників товариства, на яких прийнято рішення про внесення додаткових вкладів до статутного капіталу товариства. Також встановлено строк внесення додаткових вкладів до 12.10.2021, а в подальшому- до 20.10.2021. Рішенням загальних зборів від 03.11.2021 затверджено результати внесення учасниками товариства додаткових вкладів до статутного капіталу, встановлено, що відповідачем не внесено додатковий вклад, рішення загальних зборів не виконано. Наведені обставини стали підставою для прийняття рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Для проведення державної реєстрації змін відомостей про Товариство щодо учасників шляхом виключення відповідача зі складу учасників цього Товариства, позивач звернувся до приватного нотаріуса Суслова М.Є, але отримав усну відмову у проведенні державної реєстрації змін відомостей про Товариство.

Правовими підставами позивач вказує статтю 100 ЦК України та статтю 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідач та третя особа відзиву на позов не надали.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 справу № 904/1652/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 01.08.2022 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.09.2022; залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

22 серпня 2022 року від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 06.09.2022 призначено підготовче засідання на 04.10.2022. Підготовче засідання відкладалось з 04.10.2022 на 24.10.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №904/1652/22; призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2022.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 22.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс" зареєстроване Виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, рішення № 1142, запис в журналі обліку реєстрації за № НО275-ТВ від 29.11.1991 (п.1.2. Статуту товариства).

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.11.2009, оформлене протоколом № 3-П/2009 від наведеної дати, затверджено Статут товариства в новій редакції.

Згідно п.6.1. Статуту учасниками товариства є:

ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 76 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 22800,00грн;

ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі товариства 24 %, що відповідає грошовому вкладу учасника на суму 7200,00грн.

Відповідно до п.7.2. Статуту учасники зобов`язані:

- дотримуватись положень Статуту та виконувати рішення зборів учасників;

- виконувати свої зобов`язання перед товариством, у тому числі пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Статутом та рішеннями зборів учасників;

- утримуватись від дій, які можуть завдати збитків товариству або нашкодити його діловій репутації;

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

- Учасники можуть мати також інші права та обов`язки, передбачені законом та Статутом.

Вищим органом товариства є збори учасників. Збори складаються із учасників товариства або з призначених ними представників (п.11.1 Статуту).

Згідно п.11.2. Статуту до виключної компетенції зборів учасників відноситься, зокрема:

виключення (вихід) учасника з товариства (підп. 11.2.8.),

встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів (підп.11.2.12).

Питання, визначені у цих підпунктах відносяться до виключної компетенції зборів та не можуть бути передані генеральному директору чи іншим органам.

З питань, зазначених у цих підпунктах рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

03.11.2021 відбулися загальні збори учасників товариства з порядком денним:

1. Про обрання ОСОБА_1 головою позачергових загальних зборів.

2. Про обрання ОСОБА_3 секретарем позачергових загальних зборів.

3. Про затвердження результатів внесення учасниками товариства додаткових вкладів до статутного капіталу товариства.

4. Про виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс" учасника товариства.

5. Про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

6. Про проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Збори прийняли рішення про: обрання ОСОБА_1 головою та ОСОБА_3 секретарем загальних зборів; затвердження результатів внесення учасниками товариства додаткових вкладів до статутного капіталу товариства; виключення зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс" ОСОБА_2 ; проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішення з питання п`ятого порядку денного "Про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства" зборами не приймалось.

На зборах був присутній один учасник ОСОБА_1 , частка якого у статутному капіталі становить 76 %.

Підставою виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства є невнесення останнім додаткового вкладу до статутного капіталу у розмірі 240,00грн, який відповідно до протоколу загальних зборів товариства від 10.09.2021 № 01/09/2021 учасники мали внести до 04.10.2021 та до 20.10.2021.

Разом з тим, звернувшись до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство щодо учасників шляхом виключення відповідача зі складу учасників товариства, позивач отримав усну відмову у проведенні державної реєстрації змін відомостей про товариство.

Наведене і є причиною звернення з позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Фірма "Інтертранссервіс".

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Частиною 2 статті 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства (частина 2 статті 100 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018, загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Судом установлено, що відповідно до пункту 11.2.8. Статуту Товариства, який є чинним, до компетенції зборів відноситься, зокрема, виключення учасника з Товариства.

З цього питання, як передбачено Статутом Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства.

Тож виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган (збори учасників товариства) може вирішувати питання про виключення учасника з товариства по суті. Це питання не може бути передане на вирішення виконавчому органу або суду. Рішення про виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю приймається товариством в особі вищого органу - загальних зборів учасників, а не учасниками як такими чи судом.

Нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасник товариства може бути виключений:

- якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку (частина 2 статті 15 цього Закону);

- у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону (частина 2 статті 23 цього Закону).

Так, у статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" врегульовано правові наслідки прострочення внесення вкладу учасником товариства. А саме, передбачено, якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне із перелічених рішень, зокрема і виключення учасника з товариства.

А статтею 23 цього Закону передбачено порядок переходу частки до спадкоємця або правонаступника учасника товариства. У тому числі, передбачено можливість виключення учасника товариства, у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону.

Отже, Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає лише дві підстави для виключення учасника з ТОВ/ТДВ: невнесення ним вкладу (ч.2 ст. 15), а також смерть учасника, якщо його спадкоємці не звернулися до ТОВ/ТДВ із заявою про вступ (ч.2 ст. 23).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про виключення учасника зі складу учасників товариства на підставі рішення суду, оскільки дане питання згідно з нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачають лише дві підстави для виключення учасника з ТОВ/ТДВ, при цьому також за рішенням органів управління товариства, а не суду.

Доводи позивача про те, що суд, з врахуванням статті 55 Конституції України та частини 2 статті 100 Цивільного кодексу України може розглядати спір про виключення учасника зі складу учасників товариства, є необґрунтованими, оскільки суд, відповідно до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним, але не може перебирати на себе повноваження органів управління товариства та приймати таке рішення самостійно.

Окрім того, в матеріалах справи наявне рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 03.11.2021, яким виключено ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Так, у наведеному переліку відсутнє судове рішення, що набрало законної сили, про виключення учасника з товариства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтертранссервіс", про виключення зі складу учасників товариства - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.11.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва