overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

представників:

позивача - Салія М. В. (адвокат),

відповідача-1 - Тараско Т. Є. (адвокат),

відповідача-2 та третьої особи Тетерятник О. В. (самопредставництво),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан"

до 1) Комунального підприємства "Київпастранс",

2) Київської міської ради,

третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/16587/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 15.11.2022 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі № 910/16587/21 до 06 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/16587/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 903/822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ"

до 1) Цуманської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 903/882/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 22.11.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

16.11.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/822/21 у приміщенні суду, проведення якої доручити, зокрема Господарському суду Волинської області.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, проспект Волі, 54 А.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" про участь у судовому засіданні у справі № 903/822/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 903/822/21 у судовому засіданні відбудеться 22 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" 22.11.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, проспект Волі, 54 А, зал ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3031/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", про визнання протиправними та скасування електронних торгів, визнання недійсним договору,

за участю представника:

позивача - Дем`янчук Г.В., Шараєвська В.П.

відповідача-1 - Линник Я.В.

відповідача-2 - Циганкова А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 15 вересня 2021 року.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Верховного Суду 12 жовтня 2021 року провадження у цій справі було зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року провадження у цій справі було поновлено, та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2022 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши представників позивача, відповідача-1,2 колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 23 листопада 2022 року 16:00 годині.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбудеться 23 листопада 2022 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1900/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Уркевич В.Ю., Могил С.К.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за позовом Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області Львівської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Львівський обласний виробничий рибний комбінат",

2. Приватного підприємства "Гірничовидобувна компанія СДК",

3. Державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара - Павла Андрійовича,

4. Приватного підприємства "Лео Фішер"

Про скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права приватної власності; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, набуте на підставі вищевказаного договору, з одночасним припиненням права приватної власності; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права власності; зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

відповідача-2: Семиренко П.Я. (адвокат),

прокурора: Селюкова О.З. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представника відповідача-2 та прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 14 грудня 2022 року 11 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 14 грудня 2022 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 14 грудня 2022 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

С.К. Могил
УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (колегія суддів: Скрипка І. М., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) у справі

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання недійсним розпоряджень і договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

за участю представника:

позивача-1 - Уляник Р.Б.

від Офісу Генерального прокурора - Підяш О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 16 листопада 2022 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши представників позивача-1 та представника Офісу Генерального прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 14 грудня 2022 року 15:40 годині.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» відбудеться 14 грудня 2022 року о 15:40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1123/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09. та рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2022 у справі

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Комплект» про визнання незаконними та скасування ухвал, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 23 листопада 2022 року.

Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши наявність вільних залів у яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 914/1123/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2022 року о 15:40 40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 23 листопада 2022 року о 15:40 годині у приміщенні суду (вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014), зал судових засідань № ВКЗ та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12184/20

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022

за позовом ОСОБА_1

до АТ "ПроКредит Банк

про стягнення 1 000 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Укрпластик",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 справу № 910/12184/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (пункту 4 частини першої статті 226, пункту 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України), викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів (постанова від 09.07.2019 у справі №922/592/17).

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Справа № 910/12184/20 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №910/12184/20 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

судді О.Баранець О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Н. Ткаченко В. Уркевич
УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 903/822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ"

до 1) Цуманської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 903/882/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 22.11.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

18.11.2022 до Касаційного господарського суду електронною поштою надійшло направлене 17.11.2022 клопотання Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/822/21 у приміщенні суду, проведення якої доручити, зокрема Господарському суду Волинської області.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, проспект Волі, 54 А.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" про участь у судовому засіданні у справі № 903/822/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 903/822/21 у судовому засіданні відбудеться 22 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" 22.11.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, проспект Волі, 54 А, зал ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ