ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2022р. Справа № 19/12

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Макарова Ю.В, суддів Бокова Ю.В., Зекунов Е.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вих. № 09-1-6/911 від 27.10.2022) про надання інформації про стан розгляду справи та видачі наказів суду на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2010 року у справі №19/12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк

про стягнення 1.073.877,10грн., 3.853.218,08 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 41.845.948,35грн) та 105.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 809.131.25грн.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.000.000,00грн., 3.666.869,00 (еквівалентно сумі у розмірі 39.822.197,34грн.), та 100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 770.000,00грн.), заборгованість за процентами: 69.877,10грн., 186.349,08 (еквівалентно сумі у розмірі 2.023.751,01грн.) та 5.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 39.131,25грн.); заборгованість за комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом: 4.000,00грн. шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №19/12 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк; до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю SDS, м. Донецьк; до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Дружба, м. Донецьк про стягнення з ТОВ Типографія заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1.073.877,10грн., 3.853.218,08 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 41.845.948,35грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09 р.) та 105.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 809.131.25грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.000.000,00грн., 3.666.869,00 (еквівалентно сумі у розмірі 39.822.197,34грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55 грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.2009р.) та 100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 770.000,00грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.); заборгованість за процентами: 69.877,10грн., 186.349,08 (еквівалентно сумі у розмірі 2.023.751,01грн. за офіційним курсом Національного банку України 1085,55грн. за 100,00 Євро, станом на 05.01.09р.) та 5.081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 39.131,25грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09р.); заборгованість за комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом: 4.000,00грн.; стягнення з Відповідача 1 зазначених вище сум заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення, по-перше, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу

Згідно з наявною інформацією, рішенням Господарського суду від 16.07.2010 у складі головуючого судді Дучал Н.М., суддів Приходько І.В., Склярук О.І. по справі № 19/12 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором №15-93/17-9508/06 від 10.11.2006 р. по кредиту в сумі 1 000 000,00грн., 63 350,76 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 662 531,12грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк за Кредитним договором № 15-93/17-9508/06 від 10.11.2006 р. по кредиту в сумі 1 000 000,00грн., 63 350,76 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 662 531,12грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09р.):

- на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю SDS м. Донецьк та є предметом застави згідно з договором застави майна №15-94/17-7869/06 від 10.11.2006 р., перелік якого викладений у додатку № 1, який є його невід?ємною частиною цього договору, а саме:

- на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю SDS м. Донецьк та є предметом застави згідно з договором застави транспортних засобів №15-94/17-7870/06 від 10.11.2006 р., опис якого викладено у додатку № 1 до цього договору, що є невід?ємною частиною цього договору, а саме:

Встановлено спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Звернуте стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-9508/06 від 10.11.2006 р. по кредиту в сумі 1 000 000,00грн., 63 350,76 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 662 531,12грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09р.):

на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Ринок „Дружба м Донецьк, та є предметом застави згідно з договором застави транспортних засобів №15-94/17-7871/06 від 10.11.2006 р., опис якого викладено у додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору, а саме:

Встановлено спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. (ст. 26 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень).

Припинене провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Типографія, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 100 000,00 дол. США, (еквівалентно сумі у розмірі 792500,00грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.), 3 603 518,24 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 38 501 736,58грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.); заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 69 877,10грн. та 5 081,98 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 40 274,69грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.), 186 349,08 Євро (еквівалентно сумі у розмірі 1 991 043,95грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.), по комісійній винагороді в сумі 4000, 00грн.

08.11.2022 канцелярією суду зареєстрований запит від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про надання інформації про розгляд справи №19/12, в якому останній просить суд повідомити про стан розгляду справи №19/12 і у разі набрання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010 законної сили видати накази.

У зв`язку із відрахуванням із штату суддів суддів Дучал Н.М., Приходько І.В., Склярук О.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючої судді Макарова Ю.В., суддів Бокова Ю.В., Зекунов Е.В.

Як вже зазначалося, відомості про справу №19/12 містяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Разом з цим, у зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38 господарський суд Донецької області починаючи з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

10.09.2014 невідомими особами було захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157 разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Після захоплення приміщення господарського суду Донецької області у місті Донецьку всі справи, зокрема справа №19/12, на теперішній час вважаються втраченими.

27.04.2015 господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Однак, як вже зазначалося вище, матеріали справи №19/12 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Станом на час звернення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з заявою №09-1-6/911 від 27.10.2022, матеріали справи №19/12 не відновлені.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Учасники справи не зверталися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за №19/12.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ГПК України для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу судових наказів суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченої справи №19/12.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, продовжений строк дії воєнного стану в Україні, востаннє з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу на те, що згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022р. №9-р з 18.04.2022р. запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а у разі неможливості - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, на час постановлення даної ухвали господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Суд також повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. Відтак, суд використовує альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи про рух справи (шляхом направлення телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд»).

Керуючись ст.ст. 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №19/12 на 06.12.2022 року о 14:30 год,.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зала судового засідання № 309

2. Сторонами надати всі документи та матеріали, необхідні для відновлення втраченої справи №19/12.

3. Сторонам надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, які може використовувати суд з метою їх повідомлення про рух справи.

4. Відкласти розгляд клопотання в частині видачі судових наказів до вирішення питання про відновлення втраченої справи №19/12.

5. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

6. Направлення даної ухвали здійснювати наявними альтернативними засобами зв`язку.

7. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Зекунов