У Х В А Л А

01.11.2022Справа № 910/1533/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Черкаської митниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Київської митниці Держмитслужби до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" м. Києва про повернення майна або відшкодування його вартості, стягнення неустойки, ціна позову 199961,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року Черкаська митниця звернулася в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що Черкаська митниця є правонаступником Київської митниці Держмитслужби, просив провести заміну сторони її правонаступником.

Стягувач та боржник письмових пояснень на заяву не подали, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України у відсутності представників сторін, заявника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 р. зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" передати Київській митниці Держмитслужби 1 шт. паливний фільтр з нанесеними написами "Fleetguard, FF5421, Fuel Filter, Cummins 3978040, made in France, Strata Pore"; 1 шт. масляний фільтр з нанесеними написами "Fleetguard, LF3970, Lube Filter, Cummins 3937736, made in Mexico, Strata Pore"; 1 шт. паливний фільтр з нанесеними написами "Donaldson, P550848, Twist&Drain, Fuel Filter Water Separator, made in Mexico"; 1 шт. повітряний фільтр розмірами висота 48 см, діаметр 30 см; 1 шт. клапан тиску з нанесеним написом "SL 506"; 1 шт. паливний фільтр з нанесеним написом "13-11-14667"; 1 шт. замок запалювання з 2-ма ключами № 0077373; 12399 пар шкарпеток трикотажних машинного в`язання для хлопчиків в асортименті різного кольору; 1300 пар гетрів трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору; 321 шт. колгот для дівчаток та жінок трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору на зріст більше 86 см, склад: 75%-бавовна, 20%-поліамід, 5%-еластан; 312 шт. колгот для дівчаток та жінок трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору на зріст більше 86 см, склад: 70%-бавовна, 25%-поліамід, 5%-еластан; 209 шт. колгот для дівчаток та жінок трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору на зріст більше 86 см, склад: 98%-бавовна, 2%-еластан; 394 шт. колгот для дівчаток та жінок трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору на зріст більше 86 см, склад: 74%-бавовна, 24%-поліамід; 6420 шт. колгот дитячих трикотажних машинного в`язання в асортименті різного кольору на зріст не більше 86 см загальною вартістю 170948,86 грн. Також стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації" на користь Київської митниці Держмитслужби 17046,18 грн. пені, 11966,42 грн. штрафу, 2999,42 грн. витрат по оплаті судового збору.

3 червня 2021 р. на виконання вказаного судового рішення видано два накази.

У жовтні 2022 р. Черкаська митниця звернулася в суд з заявою про заміну Київської митниці Держмитслужби її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 895 від 30 вересня 2020 р. "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" Київську митницю Держмитслужби було реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби України.

З поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником також вбачається, що Черкаська митниця є відокремленим підрозділом Державної митної служби України без створення юридичної особи.

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується правонаступництво стягувача у справі Державною митною службою України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, код 43337359) її правонаступником Державною митною службою України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код 43115923).

Керуючись ст.ст. 232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Черкаської митниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, код 43337359) її правонаступником Державною митною службою України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код 43115923).

У заяві в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар