ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1446/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківювелірторг", м.Харків
про стягнення 43 591,09грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківювелірторг" (надалі - відповідач) про стягнення 43591,09грн., з яких: 40493,15грн. заборгованості, 2539,11грн. інфляційного нарахування та 558,83грн. трьох відсотків річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої теплової енергії за договором про надання послуг №ПКВОК-2/17-18 від 01.11.2017.

Ухвалою від 12.09.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61003, м.Харків, вул.Кооперативна, буд.18. Однак, дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 29.09.2022 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 29.09.2022, а тому він мав право подати відзив не пізніше 14.10.2022. Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

01 листопада 2022 року між ТОВ "Харківювелірторг", як замовником, та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як виконавцем, укладено договір надання послуг №ПКВОК-2/17-18 (надалі - Договір).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів від 31 жовтня 2018 року № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця", змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та товариство перейменоване в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відповідно до абзацу 2 статті 18 Статуту, Товариство утворює філії, представництва, інші відокремлені підрозділу без статусу юридичної особи, що діють на підставі положень (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 № 1094).

Відповідно до рішення наглядової ради АТ "Укрзалізниця" від 11 жовтня 2019 року (протокол № А-10/16-19 Ком.т.), 14 травня 2020 року створена філія "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця". З метою реалізації рішення наглядової ряди АТ "Укрзалізниця" від 11 жовтня 2019 року, протоколом №ЦЛ-20/ 58 від 29 липня 2020 року селекторної наради Департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень, з 1 серпня 2020 року розпочата робота філії "Вокзальна компанія" АТ "Укрзалізниця" та всі вокзали філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", увійшли до структури філії "Вокзальна компанія" АТ "Укрзалізниця" та переведені до складу філії "Вокзальна компанія" АТ "Укрзалізниця".

Отже з 01 серпня 2020 року стороною за Договором виступає АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" АТ "Укрзалізниця".

У відповідності до пункту 1.1 Договору замовник доручив, а виконавець зобов`язався виконати постачання теплової енергії на об`єкті замовника (61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок № 7, загальна площа 273,3 кв.м) у потрібних йому обсягах, згідно з розрахунком (додаток №1) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість послуг за цим Договором визначається відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору згідно додатку №1.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки за виконані виконавцем роботи проводяться замовником виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів по пред`явлених рахунках-фактурах протягом опалювального періоду.

За умовами пункту 5.1 Договору виконані роботи приймаються замовником по кількості теплової енергії, що відпущена виконавцем щомісячно за розрахунком (Додаток 1).

Відповідно до пункту 6.2.1 Договору замовник зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06.10.2021 №815 (далі - Рішення №815) встановлені тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії, які надаються АТ "Українська залізниця" населенню, бюджетним установам та іншим споживачам м. Харкова.

Відповідно до додатків № 1 та № 2 до Рішення №815 тариф на послугу з постачання теплової енергії за 1 Гкал складає 1 538,24 грн з ПДВ.

Як зазначає позивач у позові, відповідно до акта звірки взаєморозрахунків, борг відповідача станом на 01.01.2022 за Договором становить 19 803,39 грн; із вказаним актом представник відповідача ознайомлений у момент його підписання. За період з 01 січня 2022 року по 23 травня 2022 року відповідачу було нараховано 67721,52 грн; відповідачем частково сплачено борг у розмірі 21 021,52 грн. Враховуючи викладене, виконавцем виконані взяті на себе зобов`язання, передбачені пунктом 6.1.1 Договору, щодо забезпечення постачання теплової енергії замовнику в потрібних йому обсягах згідно Договору. Гарантійним листом від 25 травня 2022 року відповідач підтвердив свою заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 46 700 00 грн. У червні 2022 року відповідачу було нараховано 3 793,15 грн. У подальшому, відповідачем сплачено частину суми боргу на суму 10 000,00 грн. Таким чином, у відповідача станом на 12 серпня 2022 року перед позивачем наявна заборгованість за Договором у розмірі 40 493,15 грн.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до позову актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2022, який підписано та скріплено печатками обох сторін, рахунки на оплату теплової енергії №1095 від 30.12.2021, №70 от 31.01.2022, №74 от 31.01.2022, №190 від 31.03.2022, №248 от 20.06.2022, Гарантійним листом за підписом директора відповідача Курилової О.А., претензією від 05.07.2022 №ВК07-599, а також розрахунком позовних вимог.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 40493,15грн. заборгованості, 2539,11грн. інфляційного нарахування та 558,83грн. трьох відсотків річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача існує заборгованість за Договором у розмірі 40 493,15грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної та своєчасної оплати отриманої за Договором теплової енергії.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 40 493,15грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства позивач просить стягнути з відповідача 2539,11грн. інфляційного нарахування та 558,83грн. трьох відсотків річних.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківювелірторг" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна, буд.18, код 19364035) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, код 40075815) в особі філії "Вокзальна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м.Київ, Вокзальна площа, буд.1, код 43665271) 40493,15грн. заборгованості, 2539,11грн. інфляційного нарахування та 558,83грн. трьох відсотків річних, 2481,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "11" листопада 2022 р.

Суддя М.В. Калантай