Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/830/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича (34706, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Гвіздів, ІК НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (34700, Рівненська обл., Корецький р-н, м. Корець, вул. Київська, 65, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Фізична особа-підприємець Лавренчук Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" заборгованості в розмірі 405 225 грн. 79 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором інвестування від 16.04.2018 року.

Ухвалою від 25.11.2019 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17.12.2019.

Ухвалою від 17.12.2019 року розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

В судовому засіданні 15.01.2020 оголошено перерву до 21.01.2020.

В судовому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 23.01.2020.

Ухвалою від 23.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.02.2020.

У судовому засіданні 11.02.2020 судом встановлено, що 11.02.2020 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановив наступне.

16.04.2018 між ФОП Лавренчуком І.А. та ТОВ "Торговий дім "Бастіон" укладено договір інвестування.

Як вбачається з матеріалів справи, що саме фізична особа Бондаренко О.І. підписував і фактично укладав договір, на підставі якого ФОП Лавренчук І. А. заявив позовну вимогу про стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Бастіон" заборгованості в розмірі 405 225 грн. 79 коп. Даний правочин є значним адже ціна договору становить 379 000,00 грн. і сума інвестування мала бути узгодженою з загальними зборами ТОВ "Торговий Дім "Бастіон" відповідно до п.п. 20 п. 11.7.5. Статуту товариства, однак як стверджує представник відповідача товариству не було відомо про існування такого договору.

Крім того, з розписки, долученої до матеріалів справи вбачається, що Бондаренко О. І. власноручно як фізична особа написав розписку, у котрій вказано, що саме він як фізична особа взяв в суборенду землі у відповідача та зобов`язується повернути плату за суборенду.

Зважаючи на викладені обставини, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , яка не є стороною у справі, щодо однієї із сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Разом з цим, 11.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11.02.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задоволено. Постановлено залучити до участі у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/830/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/76/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору інвестування. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19.

Станом на 07.11.2022 сторони у справі не повідомили суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19.

Господарський суд, 07.11.2022 самостійно здійснивши перевірку набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/76/20, через Комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 у справі № 918/76/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" до Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним договору інвестування задоволено; визнано недійсним договір інвестування № б/н від 16.04.2018 року укладений між Фізичною особою-підприємцем Лавренчуком Ігорем Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон"; ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" 2 102 грн 00 коп. судового збору.

27.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021 видано відповідний наказ.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020 набрало законної сили 19.01.2021.

Відтак усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 918/830/19, а тому господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/830/19.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/830/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 918/830/19, яке відбудеться "29" листопада 2022 р. на 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення з урахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/76/20 від 16.12.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.