ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/9820/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки у справі №904/9820/21

за позовом Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон

до Приватного підприємства "Авігея СТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 940 652,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 940 652,36 грн., з яких: пеня у розмірі 369 919,36 грн за період з 22.12.2020 по 22.06.2021; 3 % річних у розмірі 154 576,11 грн. за період з 22.12.2020 по 26.11.2021; інфляційні втрати у розмірі 416 156,91 грн. за період з 22.12.2020 по 26.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" та Приватним підприємством "Авігея СТ" договору №61/ДУ про закупівлю робіт за державні кошти з "Капітального ремонту проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозького району - Агаймани" в частині повернення невикористаної суми попередньої оплати (авансу) 5 531 400,00грн. у встановлені строки. Кінцевий строк використання авансу сплив 21.12.2020. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/956/21 стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" невикористану суму попередньої оплати (авансу) 5 531 400,00грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання прокурором на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 22.12.2020 по 26.11.2021 у сумі 154 576,11 грн. та інфляційні збитки у розмірі 416 156,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 позовні вимоги Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" до Приватного підприємства "Авігея СТ" про стягнення 940 652,38грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 3 % річних у розмірі 154 576,11 грн. та інфляційні втрати у розмірі 416 156,91 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Херсонської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 8561,00 грн.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у частині відмови щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 919,36 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального (ст.ст.549, 625, 626, 627, 629, 631 ЦК України) і процесуального права (ст.ст.73-80, 86, 236, 237 ГПК України), нез`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить його у відповідній частині скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Державної установи Місцеві дороги Херсонщини 369 919,36 грн. пені стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 у частині відмови щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 919,36 грн скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36 грн пені, 5548,79 грн судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 8323,19 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/9820/21 залишено без змін.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

19.10.2022 справу повернуто Господарському суду Дніпропетровської області.

03.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові звернувся заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури. Заява мотивована тими обставинами, що у постанові суду апеляційної інстанції помилково зазначено про стягнення судового збору у сумі 5548,79 грн. за подачу позову на користь ДУ Місцеві дороги Херсонщини замість платника Херсонської обласної прокуратури.

11.11.2022 матеріали справи №904/9820/21 надійшли до суду апеляційної інстанції. Отже, саме з цієї дати став можливим розгляд заяви по суті.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно матеріалів справи Херсонською обласною прокуратурою був сплачений судовий збір в сумі 14 109,79 грн. за платіжним дорученням №2767 від 23.12.2021 (а.с.61) за позов, поданий Керівником Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон.

Відтак, при задоволенні апеляційної скарги щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 369 919,36 грн., судовий збір в цій частині підлягав компенсації саме платнику Херсонській обласній прокуратурі, яка виступає самостійним суб`єктом звернення та бере участь у розподілі судових витрат нарівні з іншими учасниками процесу.

Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі №923/199/21 (провадження12-1гс22), відповідно до якого наголосила, що звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору й самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.

З огляду на те, що при виготовленні постанови у абзаці третьому резолютивної частини постанови пропущена назва органу, якому слід компенсувати судовий збір в сумі 5548,79 грн за подачу позову (Херсонська обласна прокуратура), суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки у справі №904/9820/21 задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 та вважати вірним його в наступній редакції:

«В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" 369 919,36 грн пені, а на користь Херсонської обласної прокуратури () 5548,79 грн судового збору.»

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/9820/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік