ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників:

від заявника: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро () відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, офіс 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1252 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи справі №904/5868/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 904/5868/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 суддею Первушиним Ю.Ю. прийнято справу №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м. Дніпро () до свого провадження.

16.06.2020 до відділу канцелярії господарського суду ліквідатором подано клопотання №14/88/28 від 15.06.2020 (за вх. №2659/20 від 16.06.2020) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/5868/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 по справі №904/5868/18 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на 6 місяців, до 28.12.2022 (з урахуванням ухвали суду від 29.06.2022 про виправлення помилки ).

14.09.2022 до відділу канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява №б/н від 14.09.2022 (вх. № 30446/22), за змістом якої заявник просить суд:

- зобов`язати ліквідатора передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Ужгородській територіальній громаді.

- скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обтяження щодо розпорядження майном такого боржника, а саме на квартиру в АДРЕСА_1 (том-26, арк.с. 53-57).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 заяву ОСОБА_2 №б/н від 14.09.2022 (вх. №30446/22) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2022 об 15:00 год. (з урахуванням ухвали суду від 23.09.2022 про виправлення помилки). Цією ж ухвалою запропоновано заявнику - ОСОБА_2 надати письмово обґрунтування правової природи поданої заяви (позовна заява, тощо).

03.10.2022 до відділу канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 32649/22), за змістом якої просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заявник у судове засідання 03.10.2022 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Клопотання про розгляд заяви без його участі до суду не надсилав.

У судовому засіданні заслухано думку представника ліквідатора щодо заяви ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 відкладено судове засідання на 18.10.2022 на 10:30 год. Повторно запропоновано заявнику - ОСОБА_2 надати письмово обґрунтування правової природи поданої заяви (позовна заява, тощо).

18.10.2022 на електронну адресу суду заявник надіслав письмове обґрунтування щодо правової природи поданої заяви (вх. №34796/22), за змістом якої заявник зазначає, що правова природа поданої ним заяви пов`язана з поданням скарги на ліквідатора.

У зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 17.10.2022, судове засідання 18.10.2022 о 10:30 год. не відбулося.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою суду від 31.10.2022 призначено судове засідання на 14.11.2022 о 10:30 год., для подальшого розгляду заяви.

Заявник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 364.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням письмово обґрунтування заявника - ОСОБА_2 правова природа поданої ним до суду заяви пов`язана з поданням скарги на ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу фізичної особи ОСОБА_2 , суд встановив наступне.

За статтею 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ.

Нормами даної статті встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т.ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (пункт 56.16 постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Станом на 14.11.2022 від фізичної особи ОСОБА_2 грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Таким чином, ОСОБА_2 у розумінні приписів Кодексу України з процедур банкрутства не є кредитором та учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (), а тому і не наділений процесуальним правом подавати скарги (заяви, клопотання тощо) у даній справі.

З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку скаргу (заяву) фізичної особи ОСОБА_2 - залишення без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 закріплена за банкрутом - ТОВ "Ключове рішення" на праві приватної власності, а норма статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства стосується майна державної власності та не може стосуватись майна приватної власності, у статусі якого перебуває дана квартира та на підставі статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства включена до ліквідаційної маси банкрута.

Керуючись статтями 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (вх. №30446/22 від 14.09.2022) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили - 14.11.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин