СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюка В.В. (вх. № 707 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22, зокрема, відкрито провадження у справі №917/110/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (). Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3953097,94 грн - основного боргу, 258498,82 грн - пені, 197654,90 грн - штрафу, 448798,38 грн - 10% річних, 428330,87 грн - інфляційних втрат, 24810,00 грн - витрати по сплаті судового збору, 58500,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича. Відхилено заяву Сердюка Віктора Володимировича (вх. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Сердюк В.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича та направити справу №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 поновлено арбітражному керуючому Сердюку В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сердюка В.В. (вх. № 707 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо та роз`яснено про можливість надіслання документів на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або з використанням програми "Електронний суд".

31.08.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ "БЕСТ" адвоката Панченко О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №4782ел.3158), в якому заявник просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюка В.В. залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22 - без змін.

Також, 31.08.2022 до апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "БЕСТ" адвоката Панченко О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 4783ел.3159).

02.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4855ел.3237), в якому заявник просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюка В.В. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі № 917/110/22 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі № 917/110/22 - без змін.

Також, 06.09.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 4910ел.3351).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022, у зв`язку із відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022, зокрема, призначено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюка В.В. (вх. № 707 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/110/22 до розгляду на 22 листопада 2022 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; задоволено заяву ТОВ "БЕСТ" про участь у судовому засіданні у справі №917/110/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено судове засідання у справі №917/110/22, яке призначене на 22 листопада 2022 року об 11:00 годині, провести за участю представника ТОВ "БЕСТ" адвоката Панченко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку; задоволено заяву арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у судовому засіданні у справі №917/110/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено судове засідання у справі №917/110/22, призначене на 22 листопада 2022 б11:00 годині, провести за участю арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

09.11.2022 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Сердюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 6953), в якій заявник просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 22 листопада 2022 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яка задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022.

18.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Сердюка В.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. № 7222ел.7481), в яких заявник посилається на положення статті 24 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності дотримання арбітражним керуючим вимог в частині страхування професійної діяльності, а також додано копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, та копію квитанції.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 22.11.2022 розпочалось в режимі відеоконференції за участю апелянта, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Арбітражний керуючий Борових І.А. заперечував проти доводів апелянта, зазначив про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Водночас, судова колегія зазначає, що відеоконференцзв`язок із представником ТОВ "БЕСТ" встановити не вдалося, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 22.11.2022 №12-33/197.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 29.11.2022 до 10:00 години.

Також, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.11.2022 апелянтом та розпорядником майна боржника заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяви арбітражного керуючого Сердюка В.В. та арбітражного керуючого Борових І.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" листопада 2022 р. о 10:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №132.

3. Заяву арбітражного керуючого Сердюка В.В. про участь у судовому засіданні у справі №917/110/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №917/110/22, призначене на 29 листопада 2022 року о 10:00 годині, провести за участю арбітражного керуючого Сердюка В.В. у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4. Заяву арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у судовому засіданні у справі №917/110/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №917/110/22, призначене на 29 листопада 2022 року о 10:00 годині, провести за участю арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель