ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2687/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФД"

про стягнення 878139,9 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК" про стягнення 527658,34грн як безпідставно отриманих за договором № 270421-40 від 27.04.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів. Позивач просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін у спрощеному провадженні.

Ухвалою від 17.10.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначив засідання на 16.11.2022 о 10 год. 30хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяви із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 04.11.2022 задоволено заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 листопада 2022 року о 10 год. 30хв.

Ухвала суду від 17.10.2022, надіслана на адресу відповідача м. Одеса, Лідерсівський бульвар 5, офіс 100, повернулась до суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкоюСудова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 24.10.2022.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 08.11.2022.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 180 ГПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

08.11.2022, у встановлений строк, відповідач поштою надіслав до суду зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФД" 878139,90 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2022 між ТОВ „ВФД та ТОВ „Інтернешнл Карго Сервіс Ейч. Ді (надалі ТОВ „I.C.S.H.D було укладено договір № 080222-09 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів, відповідно до якого ТОВ „I.C.S.H.D надало ТОВ „ВФД транспортно-експедиторські послуги, повязані із перевезенням вантажів у контейнерах. ТОВ "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК" у зустрічному позові посилається на те, що у ТОВ „ВФД виникла заборгованість перед ТОВ „I.C.S.H.D в сумі 878139,90 грн за даним договором у звязку із зміною офіційного курсу гривні до долара США.

21.09.2022 між ТОВ „I.C.S.H.D та ТОВ "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким ТОВ „I.C.S.H.D відступило ТОВ „I.C.S.H.D право вимоги до ТОВ „ВФД в сумі 878139,90 грн за договором № 080222-09 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Отже, правовідносини за первісним позовом виникла на підставі договору №270421-40 від 27.04.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів, укладеного між ТОВ "ВФД" до ТОВ "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК".

Правовідносини за зустрічним позовом виникли на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 21.09.2022, укладеного між ТОВ „I.C.S.H.D та ТОВ "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК", за яким ТОВ „I.C.S.H.D відступило ТОВ „I.C.S.H.D право вимоги до ТОВ „ВФД в сумі 878139,90 грн за договором № 080222-09 про надання транспортно-експедиторських послуг.

14.11.2022 до суду надійшли заперечення позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої ст. 180 ГПК України, оскільки позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК" зустрічну позовну заяву.

Додаток: на 33арк, в т. ч конверт.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова