У Х В А Л А

про прийняття заяви

14 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/991/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №3 від 07.11.2022 з доданими документами

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.»,

код 39683572, вул. Електроапаратна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область, 43020;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл»,

, пр-т Перемоги, буд. 62, оф. 402, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 886 від 23.04.2013, вул.Шевченка, 97-А, кв.58, м.Чернігів, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1 ). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.» (Кредитор) та арбітражним керуючим Подою В.В. (Арбітражний керуючий) був укладений договір авансування винагороди арбітражного керуючого, за умовами якого Кредитор зобов`язався здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» (код 42054247), а Арбітражний керуючий зобов`язався виконувати обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Мавекс Оіл» (Боржник).

Кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг Арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна Боржника.

Оплата послуг за цим договором має бути проведена до 3 числа кожного наступного місяця.

Кредитор зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Арбітражним керуючим.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Цей договір укладений у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, при цьому обидва мають рівну юридичну силу.

14.11.2022 року арбітражним керуючим Подою В.В. до прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду до суду подано клопотання про долучення локументів, а саме додаткової угоди від 24.10.2022 до Договору авансування винагороди арбітражного керуючого від 20.10.2022.

Даною додатковою угодою сторони погодили, що виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мавекс Оіл» здійснюється арбітражним керуючим безкоштовно.

На день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мавекс Оіл» Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Л.Т.Д.» доказів перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого подано не було.

В той же час, дослідивши зміст даного Договору та додаткової угоди до нього, суд розцінює його як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість вимог кредитора та заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні.

Керуючись ст. 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 28 листопада 2022 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

3. Боржнику до судового засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

4.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_1 ); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 поверх, 418 кабінет, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр.Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 14.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/