ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа №902/366/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", м.Добропілля Покровського району Донецької області

до Приватного підприємства "Серебрійське", село Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 2000000 грн поворотної фінансової допомоги,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 24.05.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Серебрійське" заборгованості в сумі 2000000 грн, що виникла в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №301221 від 30.12.2021 щодо повернення отриманих в позику коштів.

Ухвалою суду від 07.06.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/366/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За наслідками слухання справи, 30.08.2022, судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/366/22 до судового розгляду по суті на 04.10.2022.

В зв`язку з задоволенням клопотання відповідача, протокольною ухвалою від 04.10.2022 розгляд справи було відкладено на 10.11.2022.

На визначену судом дату (10.11.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

08.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача №1/11 від 08.11.2022 з доказами в обґрунтування, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" зазначає, що станом на 11.10.2022 визначена до стягнення у справі №902/366/22 заборгованість повністю погашена. З урахуванням наведеного, позивач відмовляється від позову, в зв`язку з чим просить закрити провадження по справі та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10.11.2022 до суду відповідачем подано заяву від 10.11.2022, в якій констатовано, що його представник не в змозі прибути в судове засідання. Зазначеним листом Приватне підприємство "Серебрійське" повідомило про повний розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива" за зобов`язаннями згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №301221 від 30.12.2021, про що ним долучені копії платіжних доручень №3464 від 23.08.2022, №3495 від 08.09.2022, №3557 від 28.09.2022, №3559 від 30.09.2022, №3578 від 06.10.2022 та №3586 від 11.10.2022.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (адвокатом Калініною О.Б.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/366/22 слід закрити.

Суд роз`яснює, що, відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положення ч.4 ст.231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива" сплачено судовий збір у розмірі 30000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №21446 від 31.05.2022 (а.с.28).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 15000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.231, ч.1 ст.130, ст.123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/366/22 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (вул.Степова, 5, м.Добропілля, Покровський район, Донецька обл., 85032, ) 15000,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №21446 від 31.05.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/366/22.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 10.11.2022 у справі №902/366/22 підписана суддею та набрала законної сили 15.11.2022.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали суду від 10.11.2022 у справі №902/366/22, скріплений гербовою печаткою суду та підписом судді, надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - на електронну адресу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Степова, 5, м.Добропілля, Донецька обл., 85032);

3 - відповідачу ()