ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Справа № 910/5955/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 04.11.2022 та заяву №15/2-531вих22 від 31.10.2022 Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. І. Виговського, 18, електронна адреса: )

в інтересах держави в особі

Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 3, ),

Комунального підприємства Затишок Первомайської міської ради (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Київська, 63-а, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 116033,24 грн.

Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради Затишок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 116 033,24 грн. коштів за користування нерухомим майном, що розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.10.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 29 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

04.11.2022 та 08.11.2022 від Миколаївської обласної прокурату до суду надійшли заяви про участь прокурора у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 24.10.2022 по 11.11.2022 перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Так, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При розгляді заяви про участь прокурора в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, судом взято до уваги, що ухвалою суду від 19.10.2022, якою призначено підготовче засідання на 29.11.2022 о 12 год. 0 хв., явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на даний час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки в одному залі судового засідання, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі 29.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є утрудненим.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви Миколаївської обласної прокуратури слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що Миколаївська обласна прокуратура не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволені заяви №б/н від 04.11.2022 та заяви №15/2-531вих-22 від

08.11.2022 Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 17.11.2022 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук