ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3417/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Пашніна А.В., свідоцтво №2053 від 21.09.09, ордер серія АЕ1152858 від13.09.22

від відповідача за первісним позовом: Згода О.О., ордер серія ВН №1182579 від 08.09.2022, договір про надання правової допомоги №89/21 від 22.11.21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022, проголошене о 10:44:13 суддею Рогою Н.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 22.08.2022

у справі № 916/3417/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К"

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Разюк Г.П., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. знаходиться справа № 916/3417/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 в одне апеляційне провадження. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" на 03 листопада 2022 року о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 06.10.2022 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" про проведення судового засідання у справі №916/3417/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначено провести судове засідання у справі №916/3417/21, призначене на 03.11.2022 року о 14:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" відкласти на 15 листопада 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою повного, об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату в режимі відеоконференції, враховуючи заявлене в судовому засіданні усне клопотання представника ТОВ "СВС-К" про проведення судового засідання у справі №916/3417/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд, при цьому розгляд здійснювати поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд апеляційних скарг апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21 на розумний строк.

2 Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" про проведення судового засідання у справі №916/3417/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" відкласти на 13 грудня 2022 року о 14:30 год.

4. Провести судове засідання у справі №916/3417/21, призначене на 13.12.2022 року о 14:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

5. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" - Пашніній Анні Володимирівні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2022 о 14:00 год. у справі №916/3417/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К"- Пашніній Анні Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.