ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/66/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кушнірук О.А.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження

справу №916/66/22

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря

про стягнення 5 018 392,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Борейко Н.О. довіреність №214 від 22.12.2021;

від відповідача: Захарова Д.А. ордер серія ВН №1104131 від 08.11.2022.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/66/22 за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення 5 018 392,52 грн. за кредитним договором №131118-АТ від 13.11.2018р., кредитним договором №211118-А від 21.11.2018р., 3) кредитним договором №211118-АЕ від 21.11.2018р.

17.10.2022 за вх.№21778/22 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач повідомив про укладення 16.09.2022 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП договору факторингу відповідно до умов якого, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передав на користь ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП права грошової вимоги (права вимоги) до СТОВ «ЗОРЯ», які виникли внаслідок невиконання останнім вимог вказаних кредитних договорів, заборгованість за якими на дату укладання цього договору складає 16 890 992, 27 грн. у т.ч.: за кредитними договорами №131118 - АТ від 13.11.2018р., №211118 - АЕ від 21.11.2018р., №211118-А від 21.11.2018р.

09.11.2022 за вх.№25375/22 господарським судом одержано клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому відповідач просить суд замінити АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником за кредитними договорами №131118 - АТ від 13.11.2018р., №211118 - АЕ від 21.11.2018р., №211118 - А від 21.11.2018р. - ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП (65125, м. Одеса, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код 39128344) та залучити ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП до участі у справі як правонаступника АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитними договорами №131118 - АТ від 13.11.2018р., №211118 - АЕ від 21.11.2018р., №211118-А від 21.11.2018р.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що 16.09.2022 AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за договором факторингу передало (відступило) на користь ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП права вимоги до СТОВ «ЗОРЯ» (відбулася заміна кредитора у вказаних кредитних договорах), які виникли внаслідок невиконання останнім вимог вказаних вище кредитних договорів, заборгованість за якими на дату укладання цього договору складає 16 890 992. 27 грн. у т.ч.: за кредитними договорами №131118 - АТ від 13.11.2018р., №211118 - АЕ від 21.11.2018р., №211118-А від 21.11.2018р. Наведені вище обставини свідчать, що відбулася заміна сторони - кредитора у кредитних зобов`язаннях СТОВ ЗОРЯ за вказаними вище кредитними договорами, згідно якої станом на теперішній час новим кредитором по ним є ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП».

У підготовчому засіданні 09.11.2022 представник відповідача підтримав вимоги поданого клопотання щодо заміни позивача у даній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.11.2022 підтвердив передачу ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП» (відступлення) за договором факторингу права вимоги до СТОВ «ЗОРЯ».

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п.п. 1 і 4 ч.2 ст.11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст.11 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК України), дарування (ч.2 ст.718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.1 ст.104 ЦК України) чи спадкування (ст.1216 ЦК України)).

Процесуальне правонаступництво - це унормована можливість заміни судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 р. у справі № 2а-15057/09/2670.

Як вбачається із договору факторингу від 16.09.2022, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржника за кредитними договорами. Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржника за Кредитними договорами.

Відповідно до п.п. 6.1., п.6. Договору, Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржника, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржником умов Кредитних договорів, та які входять до Заборгованості. Загальний розмір Заборгованості Боржника, Права вимоги за якими відступаються, складає станом на дату укладання цього Договору 16 890 992,27 (шістнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 22 копійки) гривень, та складається з:

за Кредитним договором №131118-АТ від 13.11.2018 р. всього 4 511 700,67 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2 298 000,00 грн.,строкова заборгованість за кредитом - 761 000 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 428 425,62 грн.; строкова заборгованість за процентами -24 275,05 грн.

за Кредитним договором № 211118-АЕ від 21.11.2018 р. всього 1 592 813.83 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1 000 000 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 592 813,83 грн.

за Кредитним договором №211118-А від 21.11.2018 р. всього 10 786 407,77 гри, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6 992 601,78 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 793 805,99 грн.

Згідно з п. 6.3. договору факторингу з моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.2 цього договору Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Клієнта за цими Кредитними договорами. Разом з, Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші пов`язані з ним права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, права пред`явлення претензій Боржнику щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржника на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 519 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним договору факторингу 16.09.2022, яким AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало (відступило) на користь ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП права вимоги на підставі кредитних договорів №131118- АТ від 13.11.18; №211118-А від 21.11.18; №211118-АЕ від 21.11.18 до СТОВ «ЗОРЯ» та з огляду на відсутність заперечень учасників справи щодо правомірності укладення цього договору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, оскільки у правовідносинах по справі, щодо яких виник спір відбулася заміна позивача Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро його правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про заміну сторони правонаступником за вх.№ 25375/22 від 09.11.2022 задовольнити.

2.Замінити позивача у справі №916/66/22 Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (65125. м. Одеса, вул. Гімназична, 21, ).

3.Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2022р. о 10:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець