ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/938/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 60263,57грн, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" з позовними вимогами про:

- стягнення 60263,57грн,

- розірвання Договір оренди землі №29/19 від 11.12.19р.;

- зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

18.11.2022 до суду надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради про усунення недоліків позовної заяви, одночасно подано позовну заяву в новій редакції від 25.10.22р за №50-90-3213вих. 22 разом з доказами на підтвердження її надіслання на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Позовна заява вважається поданою 28.10.2022 відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Позов обґрунтовано несплатою орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :16:000:0021) за період з 01.01.2020 до 01.09.2022, порушення істотних умов Договору оренди №29/19 від 11.12.19р., що стало підставою для його розірвання та повернення земельної ділянки орендарю.

Підстави представництва: ч. 3 ст. 53 ГПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" (надалі - Закон).

Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва (абз. 2 ч.4 ст. 23 Закону).

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 20.07.22р. у справі №910/5201/19, суд враховує, що Семенівська сільська рада є стороною спору, що виник внаслідок невиконання відповідачем обов`язку сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою комунальної форми власності, в особі якої й діє прокурор як процесуальний представник.

Статус позивача у справі набуває Семенівська сільська рада (ч. 5 ст. 53 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу Семенівській сільській раді надати суду у строк до 08.12.22р.:

- власну письмово викладену правову позицію по суті позову прокурора.

Відповідно до ч.5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

5. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: .

Рекомендувати учасникам судового процесу вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 18.11.22р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- прок обл. (рек. з повід)

3- прок. Берд. окружн. прок. (рек. з повідом) + на ел. пошту:

4- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту:

5- відповідачу (рек. з повід)