ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/960/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011", вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, кв. 130, м. Київ, 04116, код - 42451348

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР", вул. Шевченка, буд. 1, корп. А, с. Леухи, Іллінецький район, Вінницька область, 22756, код - 32144040

про стягнення 106 443,60 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 29.09.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР" про стягнення 106 443,60 грн заборгованості за договором № 121 від 07.08.2020 року.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/960/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2022 року.

31.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 28.10.2022 року), в якій останній зазначає про погашення відповідачем заборгованості в розмірі 106 443,60 в повному обсязі та просить закрити провадження у справі № 902/960/22. Також, у заяві останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви. Додатком до заяви додано копію платіжного доручення № 1636 від 25.10.2022 року на суму 106 443,60 грн.

08.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 07.11.2022 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та закрити провадження у справі № 902/960/22 в зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 09.11.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому суд зазначає, що у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Судом розглянуто матеріали справи, досліджено заяви позивача (б/н від 28.10.2022 року) та відповідача (б/н від 07.11.2022 року) та встановлено наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР" зобов`язань за договором № 121 від 07.08.2020 року, в частині оплати виконаних робіт.

Враховуючи викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР" 106 443,60 грн заборгованості за договором № 121 від 07.08.2020 року.

У заяві (б/н від 28.10.2022 року), за підписом уповноваженого представника позивача, зазначено про погашення заборгованості в повному обсязі в сумі106 443,60 грн.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано копію платіжного доручення № 1636 від 25.10.2022 року на суму 106 443,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР" 106 443,60 грн заборгованості за договором № 121 від 07.08.2020 року, а відтак провадження у справі № 902/960/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 2902 від 28.09.2022 року (оригінал якого міститься у матеріалах справи).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/960/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДАР" про стягнення 106 443,60 грн заборгованості за договором № 121 від 07.08.2020 року - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, кв. 130, м. Київ, 04116, код - 42451348) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2902 від 28.09.2022 року (оригінал якого міститься у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД АГРОПАРТНЕР 2011" судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1; представнику позивачу адвокату Рабушко В.С. - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 6, кв. 130, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 1, корп. А, с. Леухи, Іллінецький район, Вінницька область, 22756)