ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 37/504

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі №37/504 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛА-Д"

про стягнення 42 773,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛА-Д" про стягнення 39 843,56 грн. заборгованості по орендній платі, 2 604, 50 грн пені та 325,73 грн. річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 136 від 30.09.2005 щодо оплати за оренду нежилих приміщень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 року у справі № 37/504, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 8 670,00 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувсь до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №37/504.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 справу №37/504 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів Андрієнко В.В., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2509/22 від 29.08.2022, у зв`язку перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №37/504.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2022 у справі № 37/504 залишено без руху. Надано Державному виконавцю Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 2 481, 00 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Виконавчому комітету Тетіївської міської ради. Попереджено Державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08.09.2022, про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг про направлення ухвали та довідка про доставку електронного документу на електронну адресу апелянта.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.09.2022 (17.09.2022-18.09.2022 вихідні дні).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Київ від 04.07.2022 у справі № 37/504 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко