ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44)

до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99)

про стягнення 825692,45 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Жигалюк Ю.С. (ордер серія АА № 1226665 від 07.08.2022 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Арнаутов Я.Б. (посв. адвоката № 8873/10 від 13.03.2020 р.; довіреність б/н від 15.07.2022 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода про стягнення 825692,45 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 17.11.2022 р.

08.11.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 08.11.2022 р. (вх. № 15895/22 від 08.11.2022 р.) про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої остання просить суд прийняти дану заяву до розгляду, зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь позивача 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних, 15215,40 грн. судового збору, 47500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15.11.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.11.2022 р. (вх. № 16358/22 від 15.11.2022 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, за змістом якого остання зазначає, що 09.11.2022 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 26750,00 грн. в рахунок погашення основного боргу за договором поставки, а також 11.11.2022 р. позивач перерахував на рахунок адвоката Жигалюк Ю.С. грошові кошти в сумі 47500,00 грн. за правничу допомогу, надану в рамках розгляду даної справи.

У судовому засіданні 17.11.2022 р. представник позивача підтримувала подану заяву б/н від 08.11.2022 р. (вх. № 15895/22 від 08.11.2022 р.) про зменшення розміру позовних вимог; представник відповідача проти вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене та враховуючи дотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви б/н від 08.11.2022 р. (вх. № 15895/22 від 08.11.2022 р.) про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд даної справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви, а саме про стягнення 825692,45 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 561750,00 грн. основного боргу, 131152,04 грн. пені, 108374,17 грн. інфляційних втрат, 24416,24 грн. 3% річних.

Окрім того, у судовому засіданні 17.11.2022 р. представник відповідача зазначав про можливість укладення між сторонами даної справи мирової угоди; представник позивача вказувала на те, що на даний час ніяких переговорів щодо укладення мирової угоди не ведеться.

У судовому засіданні 17.11.2022 р. представники учасників процесу заявили суду про подання всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, у судовому засіданні представник позивача клопотала про перехід до розгляду справи по суті після закінчення підготовчого засідання 17.11.2022 р. в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, проте, представник відповідача проти даного клопотання заперечував.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи станом на час закриття підготовчого провадження зазначеної вище письмової згоди всіх учасників справи та усні заперечення представника відповідача, суд, без виходу до нарадчої кімнати, протокольною ухвалою залишив клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи по суті після закінчення підготовчого засідання без задоволення.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, у судовому засіданні 17.11.2022 р. представник позивача в режимі відеоконференції усно клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2022 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ІТАК, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна