overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2022 Справа № 920/948/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
80 350,37 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022м. СумиСправа № 920/808/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/808/20 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 2197625,41 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 15.11.2022, 12:00.

15.11.2022 суд розпочав судове засідання з розгляду справи по суті на стадії дослідження доказів.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область") о 12 год. 33 хв., суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 15.11.2022.

Оскільки станом на 13 год. 00 хв. 15.11.2022 повітряна тривога в Сумській області не закінчилась, судове засідання у справі № 920/808/20 після перерви не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 17.11.2022, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022м. СумиСправа № 920/1400/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1400/21,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська,13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Релсервіс (40000, м.Суми, вул. Горького, буд.2, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Релсервіс (40000, м.Суми, вул. Горького, буд.2); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Постановою суду від 29.06.2022 ТОВ Релсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

29.06.2022 опубліковано офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника ТОВ Релсервіс.

Арбітражним керуючим Жмакіним С.А. подано до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 11.11.2022 №02-01/458 (вх. № 2846) та звіт і ліквідаційний баланс банкрута від 11.11.2022 №02-01/460 (вх. № 5432) у справі № 920/1400/21.

Представником кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області до суду подано клопотання б/н від 11.11.2022 (вх. № 2847), в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого від 11.11.2022 №02-01/458 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; затвердити звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури у даній справі; ліквідувати ТОВ Релсервіс як юридичну особу та закрити провадження у справі № 920/1400/21.

Розглянувши звіт та клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Звіту арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 11.11.2022 №02-01/458 (вх. № 2846) та звіт і ліквідаційний баланс банкрута від 11.11.2022 №02-01/460 (вх. № 5432); клопотання кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі б/н від 11.11.2022 (вх. № 2847) у справі № 920/1400/21 в судове засідання на 01.12.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022м. СумиСправа № 920/468/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/468/22

за позовом: Приватного підприємства Перотекс (40000, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 26, кв. 53, )

до відповідача: Фірми PUCH TRADE Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (62-510, Rzeczpospolita Polska, m. Konin, ul. Przemyslowa, 54/78C, код (NIP) 665-303-78-33) про стягнення 17155,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17155,00 доларів США, з яких: 7080,00 доларів США за контрактом № 8 від 25.06.2021, 2875,00 доларів США за контрактом № 15 від 26.08.2021, 7200,00 доларів США за контрактом № 16 від 06.09.2021, а також судові витрати віднести на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу призначено судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 суд відклав підготовче засідання на 25.08.2022.

Ухвалою від 25.08.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження до 17.10.2022; відкласти підготовче засідання на 22.09.2022.

Ухвалою від 22.09.2022 суд призначив справу № 920/468/22 до судового розгляду по суті на 13.10.2022.

Однак 13.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд постановив призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 15.11.2022.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/468/22, призначений в судове засідання на 15.11.2022, 10:20 не відбувся, про що складено акт суду від 15.11.2022.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання на 01.12.2022.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 01.12.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.11.2022м. СумиСправа № 920/358/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2022 (вх. № 2862 від 15.11.2022) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/358/22

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя

Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний

код 21602826),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕЙС

(пл. Незалежності, буд. 1, оф. 612, м. Суми, 40000,

ідентифікаційний код 36149681),

про стягнення 136 000,00 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву було залишено без розгляду.

15.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про повернення йому з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2481грн 00 коп. (платіжне доручення № 17 від 20.01.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2022 (вх. № 2862 від 15.11.2022) про повернення судового збору у справі №920/358/22 задовольнити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 21602826) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 17 від 20.01.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/358/22 (а.с.10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2022м. СумиСправа № 920/1232/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 10.11.2022 (вх. №2854 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця у справі №920/1232/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 1211373 грн. 88 коп.

УСТАНОВИВ:

15.11.2022 до суду надійшла скарга № б/н від 10.11.2022 (вх. №2854 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця у справі №920/1232/21.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Дочірнім підприємством «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не надано суду доказів направлення копії скарги разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, суд не розглядає по суті скаргу відповідача від 10.11.2022 (вх. №2854 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця у справі №920/1232/21 та повертає вказану заяву відповідачу без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 10.11.2022 (вх. №2854 від 15.11.2022) на дії та рішення приватного виконавця у справі №920/1232/21 повернути відповідачу.

Додаток: скарга від 10.11.2022 на 5 аркушах з додатками на 78 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.11.2022м. СумиСправа № 920/727/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти про повернення судового збору у справі № 920/727/22

за позовом: Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, ЄДРПОУ )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сопітько Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 143400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 16.09.2022 (вх. 2298 від 22.09.2022) Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

За подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 651 від 12.09.2022 Державним навчальним закладом Охтирський центр професійно-технічної освіти було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

15.11.2022 до суду надійшло клопотання Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі № 920/727/22, судовий збір в сумі 2481,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 651 від 12.09.2022, підлягає поверненню Державному навчальному закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного навчального закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти задовольнити.

2. Повернути Державному навчальному закладу Охтирський центр професійно-технічної освіти (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, ЄДРПОУ ) з державного бюджету (ГУК Сум. Обл./Сумська МТГ/ 22030101; код - 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA 3018540); код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 651 від 12.09.2022.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 16.11.2022.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 16.11.2025.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2022 року Справа № 921/208/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2022 рокуСправа № 921/208/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2022 року Справа № 921/173/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 952 317 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн 00 коп. основної суми боргу за поставлений товар за договором;
- 45 668 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 61 коп. пені;
- 88 805 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять) грн 06 коп. інфляційних збитків;
- 14 634 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 70 коп. 3 % річних від простроченої суми;
- 30 000 (тридцять тисяч) 00 коп. витрат на правничу допомогу;
- 16 521 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 38 коп. витрат по оплаті судового збору.
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2022 рокуСправа № 921/173/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 952 317 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн 00 коп. основної суми боргу за поставлений товар за договором;
- 45 668 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 61 коп. пені;
- 88 805 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять) грн 06 коп. інфляційних збитків;
- 14 634 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 70 коп. 3 % річних від простроченої суми;
- 30 000 (тридцять тисяч) 00 коп. витрат на правничу допомогу;
- 16 521 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 38 коп. витрат по оплаті судового збору.
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2022 рокуСправа № 921/217/22
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянув матеріали справи
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.06.2022 була допущена описка, а саме не зазначено про визнання вимог ініціюючого кредитора та їх розмір.
Відповідно до норм статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 28.06.2022 та доповнити пункт 1 наступним реченням:
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2022.
3. Ухвалу надіслати:
- керівнику ТОВ НК-Гарант Маличенко Андрію Васильовичу, АДРЕСА_1 ;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Суддя А.М. Сидорук