ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/670/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко Б.О. - адвокат, ордер серії АХ №1100141 від 11.08.2022;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лукон", згідно з яким просить визнати трудові відносини між сторонами припиненими на підставі ст.38 КЗпП України з 22.08.2022 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про директора ТОВ «Лукон» Барського (колишнє прізвище - Злиденний) Андрія Володимировича.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників товариства щодо розгляду питання про звільнення позивача з посади директора, що є порушенням його права на припинення трудових відносин за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "12" жовтня 2022 р. відкладено підготовче засідання на "16" листопада 2022 р. о 12:15.

На адресу суду надійшли наступні документи:

16.11.2022 року від представника третьої особи-3 на стороні відповідача надійшли пояснення вих.№01-18/1572 від 17.10.2022 року з додатками, в т.ч. щодо витребуваних судом документів з матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Лукон". Докази надіслання пояснень іншим учасникам справи відсутні.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник позивача вказав, що ним також направлялись запити з метою отримання інформації щодо місця знаходження матеріалів реєстраційної справи та документів.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у даному засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача просив забезпечити можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, 197 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2022 р. о 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Ніколенко Бориса Олександровича.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

5. В разі необхідності сторони мають право ознайомитись із матеріалами справи дистанційно.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.);

4 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

5 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) (рек.);

6 - третій особі - Житомирській РДА (вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир, 10003) (рек.)