СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/244/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали справи №917/244/21 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (вх.№1056П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі № 917/244/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, Київська область,

до Фермерського господарства Актив С.М., Хорольський район, Полтавська область,

про стягнення 484491,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №917/244/21 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2022 у справі №917/244/21 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фермерського господарства Актив С.М. на користь ТОВ Ерідон Тех заборгованості у розмірі 488758,82 грн, скасовано, відмовлено у задоволенні заяв Фермерського господарства Актив С.М. від 05.10.2021 (вх. №11201 від 07.10.2021) та 25.10.2021 (вх. №11911 від 28.10.2021) про визнання наказу №917/244/21 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Фермерського господарства Актив С.М. на користь приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича витрати по сплаті судового збору у сумі 4870 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час відкриття судового засідання 08.11.2022 та оголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови від 08.11.2022 судом було помилково зазначено невірне найменування сторін та предмет спору, а саме: замість позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «СпецМонтажІнжиніринг»; замість відповідача «Фермерське господарство Актив С.М.» помилково зазначено «Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»; замість предмета спору «про стягнення 484491,67 грн.» помилково зазначено «про стягнення 383340,79 грн.».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених у скороченій постанові Східного апеляційного господарського суду описок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №917/244/21 описку, зазначивши вірні назви сторін та предмет спору: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, Київська область, до Фермерського господарства Актив С.М., Хорольський район, Полтавська область, про стягнення 484491,67 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель