ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2022 р. Cправа № 902/784/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (вул. Київська, буд. 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 193 388,23 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Сидоренко В.А. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/784/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 44 064,13 грн пені, 64 848,92 грн 10% річних та 84 475,18 грн суми інфляційного збільшення з підстав неналежного виконання Фізичною особою - підприємцем Грачовим Олександром Анатолійовичем зобов`язань за Договором поставки №72/18/Н37 від 07.08.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

За результатами судового засідання 06.10.2022, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.10.2022 про відкладення розгляду справи по суті на 17.11.2022.

24.10.2022 до суду надійшло клопотання №б/н від 13.10.2022 (вх. № 01-34/8928/22) за підписом представника позивача - адвоката Сидоренка В.А. про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача №б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він з 19.07.2022 призваний для проходження військової служби, і на даний час приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройних сил російської федерації у Донецькій області, перебуваючи безпосередньо в районах та період здійснення зазначених заходів.

17.11.2022 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення №б/н від 17.11.2022 (вх. №01-34/9843/22) представника позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, при цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у спосіб, визначений процесуальним законом - ухвалою суду від 06.10.2022. Крім того, судом 12.10.2022 розміщено оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд справи № 902/784/22 по суті, в якій відповідачем є громадянин ОСОБА_1 . До того ж, обізнаність відповідача про розгляд справи свідчить клопотання №б/н від 12.11.2022 про зупинення провадження у справі.

Дослідивши в судовому засіданні 17.11.2022 клопотання відповідача №б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі та долучені до нього документи, суд зважає, що за приписами п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Письмовими доказами, в розумінні ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зауважує, що долучені до клопотання №б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) довідки не засвідчені належним чином, а відтак не є доказами в розумінні ст. 91 ГПК України. До того ж копія довідки за підписом начальника штабу - першого заступника командирі військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 не містить всіх реквізитів (частина номеру та дати відсутня).

За наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали долучених до клопотання документів, а розгляд клопотання відкласти.

Додатково суд зауважує, що зазначені довідки датовані серпнем місяцем поточного року, та не вказують на обставини, наведені у клопотанні.

Наведені обставини зумовлюють відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 07.12.22 о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал.№ 5)

2. Витребувати у відповідача та зобов`язати до 02.12.2022 надати суду оригінали документів, долучених до клопотання №б/н від 12.11.2022 (вх. №01-34/9796/22) про зупинення провадження у справі.

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адресу електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1