overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12298/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85) про стягнення 4 945 935,95 грн

В С Т А Н О В И В:

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» про стягнення 4 945 935,95 грн, та була передана 14.11.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме у шапці останньої позивачем вказано, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85).

Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача за кодом з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру Опендатабот та встановлено, що місцезнаходженням товариства є: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають направленню до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» про стягнення 4 945 935,95 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/6805/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6805/22

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32, )

до Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, )

про розірвання договору та стягнення 214 223,58 грн,

Представники сторін: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32, )

2) Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, )

про відкладення судового засідання на 23.11.22 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.11.2022Справа № 910/17691/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32)
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР" (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/5267/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5267/22

За позовом Приватного підприємства "ЮНОНА" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, )

до 1) Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

2) Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання Гарантії виконання зобов`язань № 12420/21-ГВ від 02.07.2021 такою, що не підлягає виконанню,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Соболь М.П.

Від відповідача-2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватне підприємство "ЮНОНА" (61105, м. Харків, вул. Морозова, 18, )

2) Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

про відкладення судового засідання на 07.12.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Мітюрін С.О.,

від АТ АКБ «Аркада» - Очеретяний М.І.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

вільний слухач - Карасюк О.В .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначення керуючим реструктуризацією арбітражної керуючої Іванченко А.В.

2. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

5. Зобов`язати нового керуючого реструктуризацією та боржника оформити поданий суду план реструктуризації у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та подати на розгляд зборів кредиторів такий план реструктуризації, за наслідками чого подати суду відповідне протокольне рішення за результатами його розгляду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та здійснити перевірку декларацій про майновий стан боржника, за наслідками чого подати суду звіт.

7. Попередити арбітражного керуючого Карасюка О.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

8. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Левченку І.О. та новому керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/1539/21 (910/19716/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Пушина Н.Л.,

від відповідача 1 Лозицький О.В.

від відповідача 2 не з`явились,

від відповідача 3 не з`явились,

Від третьої особи Логвиненко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 прийнято справу № 910/19716/21 до розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" просить суд зупинити провадження у справі № 910/1539/21 (910/19716/21) до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21), оскільки справі пов`язані між собою.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, Господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 225, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 910/1539/21 (910/19716/21) до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 17.11.2022.
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/1539/21 (910/8706/22)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

про визнання недійсним правочину боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 Лакуста О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 (910/8706/22) та призначено підготовче засідання на 13.10.2022.

05.10.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

18.10.2022 від приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" надійшов відзив.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.12.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 5011-15/10488-2012 (910/9025/22)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА"

про стягнення 960.439, 66 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Данилів М.М.,

від відповідача не з`явились,

від третьої особи Здебський Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 5011-15/10488-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 960.439, 66 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 залучено до участі у справі № 5011-15/10488-2012 (910/9025/22) товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 06.12.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 17.11.2022.
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/21464/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 14.11.2022 року «Про відстрочення виконання рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

у справі № 910/21464/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року у справі № 910/21464/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гіпромаш» грошові кошти: основного боргу - 535 440,00 грн., пені - 32 492,90 грн., 3% річних - 21 149,00 грн., інфляційних збитків - 66 019,75 грн. та судовий збір - 9826,52 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

15.11.2022 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» надійшла заява б/н від 14.11.2022 року «Про відстрочення виконання рішення», в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року у справі № 910/21464/21 до 10 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що 29.09.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала від 26.09.2022 року у справі № 910/21464/21 Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/21464/21 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 30.09.2022 року матеріали справи № 910/21464/21 супровідним листом № 910/21464/21/4236/2022 від 30.09.2022 року направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 16.11.2022 року матеріали справи № 910/21464/21 до суду не повертались.

Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/21464/21 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви б/н від 14.11.2022 року «Про відстрочення виконання рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/21464/21 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 14.11.2022 року «Про відстрочення виконання рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до повернення матеріалів справи № 910/21464/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/7974/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про стягнення 1 747 763,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна телерадіокомпанія України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" про стягнення 1 747 763,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №299-7/4 від 05.08.2021.

До Господарського суду міста Києва 15.11.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Внаслідок завдання ракетних ударів країною-агресором по цивільній інфраструктурі нашої Держави відбуваються планові та аварійні знеструмлення усіх регіонів України.

Враховуючи непередбачуваний характер відключення електропостачання призначення на певну дату та час проведення судового засідання у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження даної справи не зазначено наявності у суді технічної можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 910/7974/22 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк