ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 914/1324/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА", Львівська область, Золочівський район, с.Хильчиці;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО", Львівська область, Золочівський район, с.Стадня;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 855955,52грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 08.06.2022р. б/н (вх. №1451) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" про стягнення заборгованості; ціна позову: 855955,52грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором купівлі-продажу від 02.04.2021р. №02/04/21-К.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.07.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 25.10.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2022р. у цій справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 13.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3300/22 від 13.10.2022р.) про затвердження мирової угоди відхилити; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 13.10.2022р. б/н (вх. №3298/22 від 13.10.2022р.) про затвердження мирової угоди відхилити; в затвердженні долученої до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" про затвердження мирової угоди від 13.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3300/22 від 13.10.2022р.) та долученої до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" про затвердження мирової угоди від 13.10.2022р. б/н (вх. №3298/22 від 13.10.2022р.) мирової угоди відмовити; відкласти підготовче судове засідання на 08.11.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Суд роз`яснює представникам Сторін право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

25.10.2022р. за вх. №3438/22 Позивачем подано до суду заяву від 25.10.2022р. вих. №13/01 про затвердження мирової угоди, у якій просить суд затвердити укладену між Сторонами мирову угоду на умовах, що викладені в додатку до заяви та закрити провадження у справі.

До заяви додано копію укладеної 14.10.2022р. між Сторонами Мирової угоди та копію Платіжного доручення від 14.10.2022р. №482 про сплату Відповідачем на користь Позивача 150000грн. на виконання п.4 укладеної 14.10.2022р. між Сторонами Мирової угоди. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

25.10.2022р. за вх. №3440/22 представником Відповідача в електронному кабінеті системи «Електронний суд» сформовано заяву від 24.10.2022р. б/н про затвердження мирової угоди, у якій просить суд затвердити укладену між Сторонами мирову угоду на умовах, що викладені в додатку до заяви та закрити провадження у справі. До заяви додано копію укладеної 14.10.2022р. між Сторонами Мирової угоди. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 07.11.2022р. за вх. №3665/22 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Відповідача від 04.11.2022р. вих. №4/01 про затвердження мирової угоди, у якій просить суд долучити до матеріалів справи оригінал Мирової угоди від 14.10.2022р. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

За умовами поданої Відповідачем разом із заявою від 04.11.2022р. вих. №4/01 (вх. №3665/22 від 07.11.2022р.) Мирової угоди Сторонами погоджено наступне:

Мирова угода

м.Львів 14 жовтня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» (далі - кредитор або позивач), в особі Генерального директора Шопського Федора Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» (далі - боржник або відповідач), в особі директора Ковальчука Дениса Борисовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі №914/1324/22, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. У порядку та на умовах, визначених мировою угодою, кредитор та боржник домовилися про оплату заборгованості за товар, отриманий боржником згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К (видаткові накладні ДУ-60003388 від 08.07.21р. та ДУ-60003427 від 12.07.21р.) (у провадженні господарського суду Львівської області справа № 914/1324/22) у відповідності з Графіком передбаченим п.4. даної мирової угоди.

За умови сплати Боржником заборгованості (суми вказані згідно п. 3 даної Мирової угоди) за наслідками підписання даної Мирової угоди - Кредитор підтверджує, що у нього будуть відсутні будь які фінансові та/або майнові претензії до Боржника (в т.ч. можливі нарахування, пені, штрафи, інфляційні, а також судових витрат по справі №914/1324/22) за весь час прострочення виконання зобов`язання згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К та будь-яким іншим договором.

Кредитор запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 даної Мирової угоди, вичерпує наявність будь яких спорів в повному обсязі згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К, та свідчить, що за наслідками виконання умов даної мирової угоди Кредитор не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру.

Боржник гарантує здійснення платежу згідно Графіку передбаченого п. 4 даної Мирової угоди.

2. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з мировою угодою, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), нараховані Боржнику на заборгованість в провадженні по справі 914/1324/22 в обсязі 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп.

На реструктуризовану відповідно до умов цієї мирової угоди заборгованість суми неустойки (штрафу, пені), не нараховуються, а нараховані (в тому числі, зазначені в першому абзаці цього пункту) підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого стягнення.

Кредитор підтверджує, що у зв`язку з підписанням даного договору, кредитор відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві і ця заборгованість є списаною, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

3. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 мирової угоди, становить всього 789 379,12 грн., що складається: 663 314,40 (шістсот шістдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, 98 286,99 грн. (інфляційне збільшення), 14 938,40 грн. (3% річних), 12 839,33 грн. судовий збір, що нараховані Боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання в провадженні по справі 914/1324/22.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора до 15-го (п`ятнадцятого) числа кожного наступного місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості, а саме:

15 жовтня 2022р - 150 000,00 грн. (вже оплачена згідно п. 5. Мирової угоди)15 грудня 2022р - 150 000,00 грн.
15 листопада 2022р - 150 000,00 грн.15 січня 2023р - 339379,12 грн.
5. Кредитор підтверджує належну оплату Боржником платежу у розмірі 150 000,00 грн, що був зарахований в рахунок оплати за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К і яку Боржник повинен був оплатити до 15 жовтня 2022р. і (платіжне доручення №482 від 14.10.22 з призначенням платежу: Оплата за комбікорм (Стандарт) Гравер Ферма 100% насип) згідно Договору куп-прод. від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К»).

Даний платіж 150 000,00 грн. був оплачений без зазначення реквізитів мирової угоди, оскільки на дату платежу мирова угода не була затверджена судом, але боржник бажав довести добросовісний характер виконання зобов`язання з оплати згідно Графіку.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п.3 Мирової угоди.

7. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

8. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум, що визначені п.3 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими. Крім того, Кредитор визнає (підтверджує), що у Боржника немає жодної іншої заборгованості за товар перед Кредитором.

9. Сторони погодили, що укладена мирова угода про реструктуризацію кредиторської заборгованості не є прощенням боргу за Договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К (крім сум в п. 2 даної мирової угоди, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

10. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору (в т.ч. Договір про реструктуризацію заборгованості за поставку товару (МИРОВА УГОДА) від 5 жовтня 2022 року) є розірваними, втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця мирова угода.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 206-208 ЦПКУкраїни, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи.

14. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою суду.

Реквізити сторін:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» Юридична та Поштова адреса: 78252, Івано-Франківська область, Коломойський район, село Джурків, вулиця Українська, будинок 211. Тел./факс: . Р/р: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк» МФО: 305299. Код ІПН: 77 Директор Денис КОВАЛЬЧУК Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» Поштова адреса: 79071, м. Львів, а/с 4236 Юридична адреса: 80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14 Тел./факс: П/р: НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" Код ІПН: 39 mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Генеральний директор Федір ШОПСЬКИЙ
Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважних представників Сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.04.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» (надалі - Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» (надалі - Відповідач, Покупець) укладено Договір з купівлі-продажу №02/04/21-К (надалі - Договір), за умовами якого (п.1.1. Договору) Продавець зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити, а Покупець прийняти і оплатити Товар, в асортименті, комплектності та кількості згідно замовлень Покупця.

Відповідно до п.2.2. Договору асортимент, комплектність та кількість Товару визначається згідно попереднього замовлення та вказується у видаткових накладних або специфікації.

Згідно п.2.5. Договору датою отримання Покупцем Товару вважається дата оформлення та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних.

Товар вважається прийнятим за асортиментом, комплектністю, найменуванням, кількістю та ціною - згідно з асортиментом, комплектністю, найменуванням, кількістю та ціною, вказаними у видаткових накладних. (п.2.6. Договору).

Пунктом 2.7 Договору Сторонам передбачено, що датою переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата отримання Покупцем Товару у відповідності до п. 2.5 Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах відтермінування платежів за договірною ціною шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця; при цьому загальна сума відтермінування платежів не повинна перевищувати 2 500 000,00 (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), весь інший асортимент товару відпускається на умовах передоплати за договірними цінами.

Згідно п.7.2. Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань Покупцем, він сплачує штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків з суми простроченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

В разі прострочення Покупцем виконання грошових зобов`язань, на вимогу Продавця він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 (три) відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків (п.7.3. Договору).

Вказаний Договір підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що на підставі Видаткових накладних від 08.07.2021р. №60003388 на суму 332256,40грн. та від 12.07.2021р. №60003427 на суму 331058грн. поставлено та передано у власність Відповідачу 663314,40грн.

Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань не виконано, оплату поставленого Позивачем Товару за Договором не виконано, внаслідок чого утворився борг в розмірі 663314,40грн. Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу 59516,30грн. пені, 19899,43грн. штрафу, 14938,40грн. 3% річних та 98286,99грн. інфляційних втрат.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 663314,40грн. суми основного боргу з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем Товару за Договором, а також 59516,30грн. пені, 19899,43грн. штрафу, 14938,40грн. 3% річних та 98286,99грн. інфляційних втрат.

Платіжним дорученням від 15.10.2022р. №482 Відповідачем перераховано на користь Позивача 150000грн. Призначення платежу: «Оплата за комбікорм (Стандарт) Гравер Ферма 100% насип, згідно Договору куп-прод. від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К» від 02 квітня 2021року. У сумі 125000.00 грн., ПДВ - 20 % 25000.00 грн.».

25.10.2022р. за вх. №3438/22 Позивачем подано до суду заяву від 25.10.2022р. вих. №13/01 про затвердження мирової угоди, у якій просить суд затвердити укладену між Сторонами мирову угоду на умовах, що викладені в додатку до заяви та закрити провадження у справі.

25.10.2022р. за вх. №3440/22 представником Відповідача в електронному кабінеті системи «Електронний суд» сформовано заяву від 24.10.2022р. б/н про затвердження мирової угоди, у якій просить суд затвердити укладену між Сторонами мирову угоду на умовах, що викладені в додатку до заяви та закрити провадження у справі.

Мирова угода

м.Львів 14 жовтня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» (далі - кредитор або позивач), в особі Генерального директора Шопського Федора Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» (далі - боржник або відповідач), в особі директора Ковальчука Дениса Борисовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі №914/1324/22, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. У порядку та на умовах, визначених мировою угодою, кредитор та боржник домовилися про оплату заборгованості за товар, отриманий боржником згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К (видаткові накладні ДУ-60003388 від 08.07.21р. та ДУ-60003427 від 12.07.21р.) (у провадженні господарського суду Львівської області справа № 914/1324/22) у відповідності з Графіком передбаченим п.4. даної мирової угоди.

За умови сплати Боржником заборгованості (суми вказані згідно п. 3 даної Мирової угоди) за наслідками підписання даної Мирової угоди - Кредитор підтверджує, що у нього будуть відсутні будь які фінансові та/або майнові претензії до Боржника (в т.ч. можливі нарахування, пені, штрафи, інфляційні, а також судових витрат по справі №914/1324/22) за весь час прострочення виконання зобов`язання згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К та будь-яким іншим договором.

Кредитор запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 даної Мирової угоди, вичерпує наявність будь яких спорів в повному обсязі згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К, та свідчить, що за наслідками виконання умов даної мирової угоди Кредитор не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру.

Боржник гарантує здійснення платежу згідно Графіку передбаченого п. 4 даної Мирової угоди.

2. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з мировою угодою, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), нараховані Боржнику на заборгованість в провадженні по справі 914/1324/22 в обсязі 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп.

На реструктуризовану відповідно до умов цієї мирової угоди заборгованість суми неустойки (штрафу, пені), не нараховуються, а нараховані (в тому числі, зазначені в першому абзаці цього пункту) підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого стягнення.

Кредитор підтверджує, що у зв`язку з підписанням даного договору, кредитор відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві і ця заборгованість є списаною, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

3. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 мирової угоди, становить всього 789 379,12 грн., що складається: 663 314,40 (шістсот шістдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, 98 286,99 грн. (інфляційне збільшення), 14 938,40 грн. (3% річних), 12 839,33 грн. судовий збір, що нараховані Боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання в провадженні по справі 914/1324/22.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора до 15-го (п`ятнадцятого) числа кожного наступного місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості, а саме:

15 жовтня 2022р - 150 000,00 грн. (вже оплачена згідно п. 5. Мирової угоди)15 грудня 2022р - 150 000,00 грн.
15 листопада 2022р - 150 000,00 грн.15 січня 2023р - 339379,12 грн.
5. Кредитор підтверджує належну оплату Боржником платежу у розмірі 150 000,00 грн, що був зарахований в рахунок оплати за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К і яку Боржник повинен був оплатити до 15 жовтня 2022р. і (платіжне доручення №482 від 14.10.22 з призначенням платежу: Оплата за комбікорм (Стандарт) Гравер Ферма 100% насип) згідно Договору куп-прод. від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К»).

Даний платіж 150 000,00 грн. був оплачений без зазначення реквізитів мирової угоди, оскільки на дату платежу мирова угода не була затверджена судом, але боржник бажав довести добросовісний характер виконання зобов`язання з оплати згідно Графіку.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п.3 Мирової угоди.

7. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

8. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум, що визначені п.3 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими. Крім того, Кредитор визнає (підтверджує), що у Боржника немає жодної іншої заборгованості за товар перед Кредитором.

9. Сторони погодили, що укладена мирова угода про реструктуризацію кредиторської заборгованості не є прощенням боргу за Договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К (крім сум в п. 2 даної мирової угоди, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

10. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору (в т.ч. Договір про реструктуризацію заборгованості за поставку товару (МИРОВА УГОДА) від 5 жовтня 2022 року) є розірваними, втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця мирова угода.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 206-208 ЦПКУкраїни, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи.

14. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою суду.

Реквізити сторін:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» Юридична та Поштова адреса: 78252, Івано-Франківська область, Коломойський район, село Джурків, вулиця Українська, будинок 211. Тел./факс: . Р/р: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк» МФО: 305299. Код ІПН: 77 Директор Денис КОВАЛЬЧУК Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» Поштова адреса: 79071, м. Львів, а/с 4236 Юридична адреса: 80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14 Тел./факс: П/р: НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" Код ІПН: 39 mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Генеральний директор Федір ШОПСЬКИЙ
Вказану Мирову угоду підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін справи.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 25.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3438/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 24.10.2022р. б/н (вх. №3440/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди та Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 04.11.2022р. вих. №4/01 (вх. №3665/22 від 07.11.2022р.) про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 14.10.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 25.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3438/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 24.10.2022р. б/н (вх. №3440/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 04.11.2022р. вих. №4/01 (вх. №3665/22 від 07.11.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 14.10.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 12466,40грн.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 10.06.2022р. №701 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 12839,33грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №5 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Суд зазначає, що Сторонами у пунктах 1 та 3 поданої до суду Мирової угоди від 14.10.2022р. зазначено, що за умови сплати Боржником заборгованості (суми вказані згідно п. 3 даної Мирової угоди) за наслідками підписання даної Мирової угоди - Кредитор підтверджує, що у нього будуть відсутні будь які фінансові та/або майнові претензії до Боржника (в т.ч. можливі нарахування, пені, штрафи, інфляційні, а також судових витрат по справі №914/1324/22) за весь час прострочення виконання зобов`язання згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К та будь-яким іншим договором,; сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 мирової угоди, становить всього 789 379,12 грн., що складається: 663 314,40 (шістсот шістдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, 98 286,99 грн. (інфляційне збільшення), 14 938,40 грн. (3% річних), 12 839,33 грн. судовий збір, що нараховані Боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання в провадженні по справі 914/1324/22.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 25.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3438/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 24.10.2022р. б/н (вх. №3440/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 04.11.2022р. вих. №4/01 (вх. №3665/22 від 07.11.2022р.) про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 14.10.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" Мирової угоди та закриття провадження у справі, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат, окрім сплати Позивачем судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 12839,33грн., а також здійснення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді розподілу понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату 12839,33грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу судових витрат у звязку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 123, 124, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" від 25.10.2022р. вих. №13/01 (вх. №3438/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 24.10.2022р. б/н (вх. №3440/22 від 25.10.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" від 04.11.2022р. вих. №4/01 (вх. №3665/22 від 07.11.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити.

4. Затвердити укладену 14.10.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" Мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода

м.Львів 14 жовтня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» (далі - кредитор або позивач), в особі Генерального директора Шопського Федора Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» (далі - боржник або відповідач), в особі директора Ковальчука Дениса Борисовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі №914/1324/22, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. У порядку та на умовах, визначених мировою угодою, кредитор та боржник домовилися про оплату заборгованості за товар, отриманий боржником згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К (видаткові накладні ДУ-60003388 від 08.07.21р. та ДУ-60003427 від 12.07.21р.) (у провадженні господарського суду Львівської області справа № 914/1324/22) у відповідності з Графіком передбаченим п.4. даної мирової угоди.

За умови сплати Боржником заборгованості (суми вказані згідно п. 3 даної Мирової угоди) за наслідками підписання даної Мирової угоди - Кредитор підтверджує, що у нього будуть відсутні будь які фінансові та/або майнові претензії до Боржника (в т.ч. можливі нарахування, пені, штрафи, інфляційні, а також судових витрат по справі №914/1324/22) за весь час прострочення виконання зобов`язання згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К та будь-яким іншим договором.

Кредитор запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 3 даної Мирової угоди, вичерпує наявність будь яких спорів в повному обсязі згідно з договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К, та свідчить, що за наслідками виконання умов даної мирової угоди Кредитор не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру

Боржник гарантує здійснення платежу згідно Графіку передбаченого п. 4 даної Мирової угоди.

2. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з мировою угодою, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), нараховані Боржнику на заборгованість в провадженні по справі 914/1324/22 в обсязі 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп.

На реструктуризовану відповідно до умов цієї мирової угоди заборгованість суми неустойки (штрафу, пені), не нараховуються, а нараховані (в тому числі, зазначені в першому абзаці цього пункту) підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого стягнення.

Кредитор підтверджує, що у зв`язку з підписанням даного договору, кредитор відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві і ця заборгованість є списаною, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

3. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 мирової угоди, становить всього 789 379,12 грн., що складається: 663 314,40 (шістсот шістдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, 98 286,99 грн. (інфляційне збільшення), 14 938,40 грн. (3% річних), 12 839,33 грн. судовий збір, що нараховані Боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання в провадженні по справі 914/1324/22.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора до 15-го (п`ятнадцятого) числа кожного наступного місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості, а саме:

15 жовтня 2022р - 150 000,00 грн. (вже оплачена згідно п. 5. Мирової угоди)15 грудня 2022р - 150 000,00 грн.
15 листопада 2022р - 150 000,00 грн.15 січня 2023р - 339379,12 грн.
5. Кредитор підтверджує належну оплату Боржником платежу у розмірі 150 000,00 грн, що був зарахований в рахунок оплати за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року №02/04/21-К і яку Боржник повинен був оплатити до 15 жовтня 2022р. і (платіжне доручення №482 від 14.10.22 з призначенням платежу: Оплата за комбікорм (Стандарт) Гравер Ферма 100% насип) згідно Договору куп-прод. від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К»).

Даний платіж 150 000,00 грн. був оплачений без зазначення реквізитів мирової угоди, оскільки на дату платежу мирова угода не була затверджена судом, але боржник бажав довести добросовісний характер виконання зобов`язання з оплати згідно Графіку.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п.3 Мирової угоди.

7. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

8. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум, що визначені п.3 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими. Крім того, Кредитор визнає (підтверджує), що у Боржника немає жодної іншої заборгованості за товар перед Кредитором.

9. Сторони погодили, що укладена мирова угода про реструктуризацію кредиторської заборгованості не є прощенням боргу за Договором купівлі-продажу від 02 квітня 2021 року № 02/04/21-К (крім сум в п. 2 даної мирової угоди, а саме суми неустойки: 79 415,73 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 73 коп., що складається з (69 516,30 пеня та 19 899,43 грн. штраф 3%).

10. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору (в т.ч. Договір про реструктуризацію заборгованості за поставку товару (МИРОВА УГОДА) від 5 жовтня 2022 року) є розірваними, втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця мирова угода.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 206-208 ЦПКУкраїни, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи.

14. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою суду.

Реквізити сторін:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмежовідальністю «ДАК АГРО» Юридична та Поштова адреса: 78252, Івано-Франківська область, Коломойський район, село Джурків, вулиця Українська, будинок 211. Тел./факс: . Р/р: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк» МФО: 305299. Код ІПН: 77 Директор Денис КОВАЛЬЧУК Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «КОУДАЙС УКРАЇНА» Поштова адреса: 79071, м. Львів, а/с 4236 Юридична адреса: 80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14 Тел./факс: П/р: НОМЕР_1 в АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" Код ІПН: 39 mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Генеральний директор Федір ШОПСЬКИЙ
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" (80750, Львівська область, Золочівський район, с.Хильчиці, вул.Заводська, буд.14; ідентифікаційний код: 33708884);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК АГРО" (80712, Львівська область, Золочівський район, с.Стадня, вул.Шевченка, буд.7-Б; ідентифікаційний код: 43896770).

5. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 14.11.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.