ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2022 Справа № 904/4014/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 18 523, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії №1910 від 20.02.20 р. (укладеного між сторонами).

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаної позовної заяви та відкриття провадження по справі суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 4 ГПК України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Верховний Суд за таких міркувань зазначає, що реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку норм ГПК України.

Статтею 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України 1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, з викладеного вбачається, що господарському суду підсудні справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 укладала договори індивідуального замовлення, саме як фізична особа, то такі договори не є правочинами у господарській діяльності, в розумінні ст. 20 ГПК України.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що її суб`єктний склад не відповідає суб`єктному складу, який би відповідав вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, наявні підстави для відмови в прийнятті господарським судом позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на те, що позивач - фізична особа, яка не має статусу фізичної особи підприємця, в даному випадку, не підпадає під вимоги ст.4 ГПК України та не є особою, яка має право звернутися до господарського суду в якості позивача, втім, дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на момент укладення договору №1910 від 22.02. 20 р. ОСОБА_1 не була суб`єктом господарської діяльності. Крім того, суд зауважує, що діяльність в якості фізичної особи підприємця відповідач припинила в 2007 році, з того часу її не поновлювала.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на те, що позивач - фізична особа, яка не має статусу фізичної особи підприємця, в даному випадку, не підпадає під вимоги ст.4 ГПК України та не є особою, яка має право звернутися до господарського суду в якості позивача, втім, дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись 4, 20, п.1 ч.1 ст. 175, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі стягнення 18 523, 58 грн., оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

3. Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.22 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.