overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
08 листопада 2022 року м.ТернопільСправа №921/137/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 08.11.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД (вул.Піскова, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24633454) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
08 листопада 2022 року м.ТернопільСправа №921/137/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 08.11.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДОБРОБУД (вул.Піскова, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24633454) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
_______________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/291/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Релігійної організації "ПАРАФІЯ СВЯТОГО ВАСИЛІЯ ВЕЛИКОГО" М.ТЕРНОПІЛЬ ТЕРНОПІЛЬСЬКО-ЗБОРІВСЬКОЇ АРХИЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ", вул. Новий Світ, 14, м. Тернопіль

до відповідача - Громадської організації "ЕПІЦЕНТР ДІТЯМ", вул. Камінна, 4, кв.32, м.Тернопіль

про розірвання договору позички, припинення речового права та зобов`язання повернути частину будівлі церкви

За участю представників:

Позивача: Сампара Н.М., адвокат

Відповідача: Гонта М.С., адвокат

Розглянувши матеріали справи, зокрема клопотання Громадської організації "ЕПІЦЕНТР ДІТЯМ" (вх.№7535 від 14.11.2022) про зупинення провадження у даній справі, заслухавши в підготовчому засіданні учасників процесу, керуючись ст.ст. 227, 229, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "ЕПІЦЕНТР ДІТЯМ" (вх.№7535 від 14.11.2022) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/291/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/579/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвалу (повний текст) направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений до 18 листопада 2022 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/464/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан"

про стягнення заборгованості в сумі 55 125 грн

за участі представника позивача: Гуйда Д.М. - адвокат.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" (бульвар Тараса Шевченка, будинок 23, м. Тернопіль, 46001, ідент. код 37076599) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, ідент. код 42502769) - 55 125 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн основного боргу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/13/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім, вул. Промислова бічна, буд. 3А, с. Острів, 47728

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД, бульвар П. Куліша, буд. 7 А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача 3 Великоберезовицької селищної ради, вул. С. Бандери , буд. 26, смт. Березовиця, 47724

про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності

За участі представників:

позивача: Кукурудзи А.Є.

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: Криницького О.М.

відповідача 3: Тимчія В.Б.

Керуючись ст. 4, 12, 14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- АТ "Альфа-банк"

як учасників у справі № 922/1266/19

за заявою ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків
до ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на "14" грудня 2022 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2469/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ фірми "Візит ЛТД" про поворот виконання рішення (вх. № 14019 від 15.11.22) у справі

за первіснимпозовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25)
про та за зустрічним позовом до про про стягнення 15095,71 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6) розірвання договору та стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 у системі документообігу суду зареєстровано заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 (вх. № 14019 від 15.11.22).

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15.07.2022 справу 922/2469/21 скеровано до Східного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/2469/21.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 (вх. № 14019 від 15.11.22) відкласти до надходження справи № 922/2469/21 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.11.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/906/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр Московський, 299)

про стягнення 34587510,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 ухвалою Господарського суду Харківської області було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь представника ПАТ "Центренерго" у судовому засіданні 18.10.2022 о 14:30 год по справі №922/906/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 18.10.2022 о 14:30 год, у справі №922/906/22 було проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів представником позивача - адвокатом Гавкалюк В.В.

18.10.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022, в його вступній частині була допущена описка, оскільки вказано про неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 по справі №922/906/22 після слів: "за участю представників: позивача -" слова: "не з`явився" замінити на: "адвоката Гавкалюк В.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 18.11.2022.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 924/721/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", смт Ярмолинці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта-Сервіс", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №22 від 23.03.2022р. та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 125 га

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2022р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. "16" листопада 2022 року.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області 16 год. 10 хв. 15.11.2022 р. до 13 год. 50 хв. 16.11.2022 р., що підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, судові засідання не проводились.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність перепризначення підготовчого засідання, повідомивши сторін про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 177, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження тридцять днів.

Повідомити прокуратуру, позивачів та відповідача про підготовче засідання по справі №924/721/22, яке відбудеться 10:00 год. "05" грудня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1- в справу,

2- Летичівській прокуратурі (.uа),

3- Хмельницькій обласній прокуратурі (),

4 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (),

5 - ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" ( ; вул. Пушкіна, 2, смт Ярмолинці, Хмельницька область, 32100) - рек.,

6 - відповідачу (вул. Стельмаха,49, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький район, 29015) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2022 р. № 924/852/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Товкайло Василя Тихоновича заборгованості у розмірі 12 786,50грн. згідно з Кредитним договором від 20.06.2018р., 248,10 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник фізична особа - підприємець Товкайло Василь Тихонович ( АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1 )
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 924/794/22

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макгруп" м. Хмельницький, Хмельницька обл.

про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки

встановив: Ухвалою суду від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі № 924/794/22 за позовною заявою Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макгруп" м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей по договору оренди земельної ділянки для її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 17 листопада 2022 р.

17.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку відсутністю електроенергії з 16:20 год. 16.11.2022р. по 13:50 год. 17.11.2022р., що підтверджено актом щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/794/22, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (), .3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 1). Всім рек. з пов. про вруч.

З оригіналом згідно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

помічник судді Мельник М.В. 17.11.2022р.