ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх.№14316 від 17.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків

до ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.03.2014 ліквідатором ФОП Колядинського А.О. призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019, у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на "17" листопада 2022 р. о(об) 10:20.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено розгляд скарги банкрута на дії керуючого реалізацією (вх. № 27563 від 29.08.2017), з урахуванням уточнень (вх.№2007 від 27.01.2020), на "17" листопада 2022 р. о(об) 10:20.

В судовому засіданні 17.11.2022 протокольною ухвалою суду оголошено перерву на 23.11.2022 о 10:20 год.

До суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2022 о 10:20, в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № Б-39/64-10, призначеного на 23.11.2022 о 10:20, за участю арбітражного керуючого Сорокіна М.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх.№14316 від 17.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № Б-39/64-10, призначене на "23" листопада 2022 р. о 10:20 провести за участю арбітражного керуючого Сорокіна М.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - арбітражному керуючому Сорокіну М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.