ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" листопада 2022 р. Справа№ 910/17955/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Жила В.С.

відповідача - Сьомочкіна О.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 р. (повне рішення складено 31.08.2022 р.)

у справі № 910/17955/21 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про стягнення заборгованості у розмірі 12293509,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12293509,42 грн, з яких: 9934308,40 грн - заборгованість за поставлене паливо, 1562278,97 грн - інфляційні втрати та 796922,05 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 01-11/18-1 від 01.11.2018 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 910/17955/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 р. (повне рішення складено 31.08.2022 р.) у справі № 910/17955/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 21.09.2022 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано наступні клопотання:

- про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- клопотання про витребування у ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ТОВ "Майстер-Авіа" оригіналів ордерів, долучених до позовної заяви;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:

1) копії договору з ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс" № AV/08/06 від 08.06 2018 р.;

2) копії договору з ТОВ "Лендгруп" № 01-11/18-1 від 01.11.2018 р.;

3) копій рахунків ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс";

4) платіжних доручень ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс";

5) податкових накладних ТОВ "АПЗК "Авіафінсервіс";

6) розшифровок з балансу (форма №1) за 2019, 2020, 2021 роки;

7) копії наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

8) копій імміграційних документів ОСОБА_1 ;

9) копій ухвал Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17955/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 р. відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі № 910/17955/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

03.10.2022 р. Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи № 910/17955/21 до Північного апеляційного господарського суду.

04.10.2022 р. до суду відповідачем подано клопотання про долучення до апеляційної скарги доказів надсилання ї копії позивачу у справі в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17955/21 та призначено її до розгляду на 08.11.2022 р.

25.10.2022 р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без змін, рішення без задоволення, а також відмовити у задовленні клопотань, які додані до апеляційної скарги.

03.11.2022 р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" подано клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.11.2022 р. на електронну адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" подано заперечення на клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" як третьої особи на стороні відповідача.

У судове засідання, яке відбулось 08.11.2022 р., з`явились представники сторін та надали пояснення і заперечення стосовно вищенаведених клопотань.

Апеляційний суд, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 216 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Убачається, що підставою для звернення з відповідним клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" є те, що у випадку встановлення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендгруп" за тими видатковими ордерами, де власником палива фактично являється Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс", то це унеможливить останньому довести наявінсть підстав для зменшення його заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап".

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що рішення у даній справі не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс", оскільки останній не є учасником спірних правовідносин та не є стороною укладеного між сторонами договору поставки.

Крім того, апеляційний суд, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотаннь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про витребування доказів, а саме оригіналів ордерів, долучених по позовної заяви, та про долучення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Водночас, клопотання про витребування вищезазначених документів у відповідачів-1,2 на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України позивачами у суді першої інстанції не заявлялось, жодних обґрунтувань щодо неможливості його подання разом із позовною заявою не наведено.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також у призначеному судовому засіданні 08.11.2022 р. після розгляду вищенаведених клопотань учасниками справи надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 08.11.2022 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/17955/21 до 23.11.2022 р. до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран