ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/2446/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 (повний текст рішення складено 20.10.2022)

у справі № 910/2446/22 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля"

до:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Приватне акціонерне товариство "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації та Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕСКО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля» колегією суддів встановлено, що до скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 3721 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення №0.0..1 від 02.11.2022 року.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля» вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить дві вимоги немайнового характеру (враховуючи заяву про зміну предмету позову).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 443 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 2481 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу немайнового характеру) * 2 (загальна кількість вимог немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7443 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3721 грн. 50 коп. (7443 грн. 00 коп. (сума, що підлягає сплаті за дану апеляційну скаргу) - 3721 грн. 50 коп. (сума, яка сплачена апелянтом).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №910/2446/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп..

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Київський дослідно-експериментальний завод «Вугілля», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати представнику апелянта на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз