ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2022 Справа № 905/379/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяви представників відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча адвоката Чайкіної Катерини Олегівни, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича та представника позивача адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області,
відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,
про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та витребування акцій,
без повідомлення сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/379/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області, Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр та Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, м. Київ про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022 о 14:00год.
10.11.2022 до суду від представника відповідача 1 Гінінгера А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить судове засідання, призначене на 23.11.2022 о 14:00год., у справі №905/379/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.
15.11.2022 та 17.11.2022 до суду від представника відповідача 1 Чайкіної К.О. надійшли дві однакові за змістом заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій остання просить судове засідання, призначене на 23.11.2022 о 14:00год., у справі №905/379/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.
17.11.2022 до суду від представника позивача адвоката Бєлкіна Л.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить судове засідання, призначене на 23.11.2022 о 14:00год., у справі №905/379/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщені Оболонського районного суду міста Києва або інших альтернативних судах, вказаних у заяві, за участю представника позивача.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання представників відповідача 1 - Чайкіної К.О., Гінінгера А.А. та представника позивача Бєлкіна Л.М., суд встановив, що вони подані з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача 1 Чайкіної К.О., Гінінгера А.А. та представника позивача Бєлкіна Л.М., та провести судове засідання, яке призначено на 23.11.2022 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання представників відповідача 1 Чайкіної К.О., Гінінгера А.А. та представника позивача Бєлкіна Л.М., та провести судове засідання у справі №905/379/21, призначене на 23.11.2022 о 14:00 год., у режимі відеоконференції, зала судового засідання №104А.
Представнику позивача забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
У засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь представники відповідача 1 - Чайкіна К.О. та Гінінгер А.А.
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Чернова