РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/4938/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренізан»

про розірвання договору та стягнення 487 838,63 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4938/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренізан» про розірвання договору поставки №755 від 02.05.2022 року та стягнення заборгованості у розмірі 487 838,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №755 від 02.05.2022, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 487 838,63 грн. Крім того, через порушення відповідачем своїх зобов`язань позивач просить розірвати договір поставки №755 від 02.05.2022.

Про стан розгляду справи №910/4938/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 ГПКу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПКУкраїни.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022, шляхом проведення попередніх переговорів та узгодження істотних умов договору, Відповідачем на електронну адресу Позивача надіслана сканкопія підписаного зі сторони Відповідача, договору поставки №755 із специфікацією, а також рахунок на оплату №1233 від 02.05.2022.

Відповідно до п. 1.1 договору поставки №755 від 02.05.2022 ТОВ «РЕНІЗАН» (Постачальник) зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до договору, а ТОВ «Рівнетеплоенерго» (Покупець), прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором, згідно рахунку-фактури.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення.

Згідно із специфікацією №1 до договору товаром є дизельне паливо «EURO-5» (виробник Румунія, ДЕСТ 7688:2015), в кількості 10 000,00 літрів, вартістю 39,25 грн (без ПДВ) за літр, у загальному розмірі 392 523,37 грн (без ПДВ).

Сторони погодили умови оплати товару: 50% від загальної вартості протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання специфікації до договору; решта 50% протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання товару на складі Покупця.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з отриманим Позивачем рахунку на оплату №1233 від 02.05.2022, 03.05.2022 Позивачем здійснено 100% оплату вартості товару у загальному розмірі 420 000,00 грн (з ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №1621 від 03.05.2022.

Відповідно до п.3.1.1 Договору товар має бути поставлений постачальником протягом 2 (двох) календарних днів з дати отримання попередньої оплати.

Відповідно до п. 3.2 Договору товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту передачі товару безпосередньо Покупцю або уповноваженому представнику Покупця відповідно до накладної.

Відповідно до п.3.3 Договору факт передачі товару підтверджується видатковою накладною (складською накладною), підписаною представником Покупця.

Відповідно до п. 4.2 Договору Постачальник зобов`язується здійснити реєстрацію податкової накладної а ЕРПН протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту її складання.

З пояснень позивача вбачається, що всупереч умов договору станом на 16.05.2022 товар не доставлено до обумовленого місця поставки та не передано Покупцю; податкова накладна не реєструвалась в ЄРПН; Постачальник не повідомив Покупця про настання обставин непереборної сили відповідно до п. 7.1, та п. 7.2 Договору.

Так, відповідно до п.7.2 Договору сторона, яка не в змозі виконати свої зобов`язання за Договором, терміново повідомляє іншу сторону про початок, можливий термін дії і, відповідно про закінчення обставин, які перешкоджають виконанню зобов`язань. Якщо про вищевказані обставини не буде повідомлено протягом 10 (десяти) календарних днів, сторона, для якої настала подія непереборної сили, не може на неї посилатися, крім випадку, коли ця обставина перешкоджає відправці такого повідомлення.

Пунктом 10.1 Договору визначено, що факсимільні копії та листи передані електронною поштою мають юридичну силу, але в подальшому підлягають заміні на екземпляри з оригінальними підписами та відтиском печатки.

На виконання вказаної умови договору 21.05.2022 позивачем направлено на адресу відповідача два примірники договору, що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець мас право передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, наявність заборгованості у розмірі 420 000,00 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 420 000,00 грн суми основного боргу.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на його користь 11 340,00 грн інфляційних втрат, 14 498,63 грн пені та 42 000,00 грн штрафу.

Відповідно до п.6.1 Договору у випадку порушення Постачальником строків поставки товару, Постачальник виплачує покупцю неустойку, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення. У випадку порушення строку поставки більш ніж на 2 календарних дні Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф 10% від вартості непоставленого Товару.

Судом перевірено розрахунок пені та штрафу за вказаний позивачем період, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача 14 498,63 грн пені та 42 000,00 грн штрафу.

Разом з тим, суд зазначає, що вимога щодо стягнення інфляційних в розмірі 11 340,00 грн задоволенню не підлягає, оскільки відповідальність у вигляді інфляційних нарахувань має застосовуватися до неналежного виконання грошових зобов`язань, а в даному випадку має місце невиконання зобов`язання з передачі товару.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренізан» (02090, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА СОСЮРИ, будинок 5, офіс 408, код ЄДРПОУ - 41965338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 27, код ЄДРПОУ - 36598008) основний борг у розмірі 420 000 (чотириста двадцять тисяч) грн 00 коп., 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 63 коп. - пеня, 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп. - штраф, 7 147 (сім тисяч сто сорок сім) грн 48 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА