СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2022 року м. Харків справа №922/1737/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 17.10.2022
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
про забезпечення позову
у справі №922/1737/22 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
до Селянського (фермерського) господарства «Дружба», с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області
про стягнення 3162714,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі №922/1737/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти Селянського (фермерського) господарства «Дружба» с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області в межах суми стягнення 3162714,88грн., які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Селянське (фермерське) господарство «Дружба», с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі №922/1737/22, звернулося з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване не отриманням ухвали суду та довіданість про останню внаслідок ознайомлення з постановою про арешт коштів боржника від 21.10.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Зубченко І.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи звернення Скаржника з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 27.10.2022 (відповідна відмітка поштової організації), тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денного строку з дня постановлення оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 р. Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1737/22 з розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Дружба» с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м.Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Дружба» с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

З приводу наданих до апеляційної скарги додаткових документів: рахунок-фактура від 21.02.2022, лист №4/1 від 22.02.2022, товарно-транспортна накладна №230 від 05.10.2022, судова колегія зауважує, що відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1737/22.

2. Встановити учасникам справи строк до 28.11.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.11.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Дружба» с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 у справі №922/1737/22 на "06" грудня 2022 р. о 12:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/1737/22.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко