ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2155/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника

заяву Селянсько (фермерського) господарства Петлай Іван Миколайович (вх. № 14350 від 18.11.2022 та № 14351 від 18.11.2022) про відкликання заяви

Селянсько (фермерського) господарства Петлай Іван Миколайович (16561, Чернігівська область, Бахмацький район, село Григорівка, вулиця Слобода, будинок 76, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК ДАЙМОНД (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Селянсько (фермерське) господарство Петлай Іван Миколайович звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд із заявою (вх. № 2155/22 від 11.11.2022) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК ДАЙМОНД про видачу судового наказу про стягнення 248000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021, а також про стягнення судового збору в сумі 248,10 грн. Втім, заявником не додано до матеріалів зазначеної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

До розгляду судом заяви про видачу судового наказу від заявника - Селянсько (фермерське) господарство Петлай Іван Миколайович до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» 18.11.2022 за вх. №№ 14350 та 14351 надійшло два примірники заяви про залишення без розгляду вказаної заяви про видачу судового наказу у зв`язку з необхідністю досудового врегулювання спору

Зі змісту заяви про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу (вх. № 14350 від 18.11.2022 та № 14351 від 18.11.2022) вбачається, що за своєю суттю вказана заява є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Порядок здійснення судочинства у наказному провадженні визначає Розділ ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву (вх. № 2155/22 від 11.11.2022) про видачу судового наказу разом з доданими до неї доказами заявнику на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Крім того, у заяві про відкликання заяви про видачу судового наказу заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в разі повернення заяви або скарги сплачена за її подання сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Втім, як вже зазначалося вище, заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви в частині повернення сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відсутні, тому суд відмовляє в задоволені заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу в цій частині.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянсько (фермерського) господарства Петлай Іван Миколайович (вх. № 14350 від 18.11.2022 та № 14351 від 18.11.2022) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити частково.

2. Заяву Селянсько (фермерського) господарства Петлай Іван Миколайович про видачу судового наказу про стягнення 248000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021, а також про стягнення судового збору в сумі 248,10 грн повернути заявнику разом з доданими до неї доказами.

3. У задоволенні заяви Селянсько (фермерського) господарства Петлай Іван Миколайович (вх. № 14350 від 18.11.2022 та № 14351 від 18.11.2022) про відкликання заяви про видачу судового наказу в частині повернення судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 розділу XІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2022 року.

Суддя Н.А. Новікова