ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Справа № 926/1746/21

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

розглянувши клопотання : №4904/10/вих-22/ЛЕП від 05.10.2022

За участю представники не з`явилися

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу;

до Державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 1 573 352,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 09 по 21 липня 2020 року Державною екологічною інспекцією Карпатського округу було проведено перевірку Державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Відповідно до акту перевірки № 91/03 на території Державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство, виявлено незаконну порубку 748 дерев.

Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано істотну матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі 1 573 352,50 грн В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 29.04.2021. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021.

В судовому засіданні 25.05.2021 оголошено перерву до 14.06.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про виклик свідків Вх. № 2493 від 14.06.2021, підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкладено підготовче засідання на 20.08.2021.

Представник позивача просив в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

В судовому засіданні 20.08.2021 оголошено перерву до 26.08.2021

26.08.2021 відповідачем подано заяву про уточнення питань для призначення експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, доручено проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), а саме визначено питання, які підлягають експертному визначенню:

- чи підтверджуються правильність даних наведених в переліковій відомості № 1 на ділянці лісу площею 4,2 га у кварталі 18 виділ 12 Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» з приводу діаметру, ступеня ушкоджень та кількості дерев?

- чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди заподіяної природно-заповідному фонду в результаті незаконної рубки дерев Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» площею 4,2 га у кварталі 18 виділ 12 в сумі 1573352,50 грн. встановленої відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Карпатського округу?

30.03.2022 від в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній вказує, що проведення даної експертизи не може бути здійснене тільки за допомогою експертів їхньої експертної установи, оскільки дану експертизу слід проводити із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки та спеціальних знань.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено розгляд заяви експерта у судовому засіданні на 19.04.2022, також сторонам запропоновано свої пропозиції щодо експертної установи, експерта у галузі лісокористування.

Ухвалою суду від 19.04.2022 за клопотанням позивача судове засідання відкладено на 05.05.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2022 задоволено клопотання експерта про залучення фахівця з Національного лісотехнічного університету України, для проведення комплексної судової експертизи.

21.10.2022 від в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Сеник, надійшло клопотання №4904/10/вих-22/ЛЕП від 05.10.2022, в якому остання просить погодити залучення до проведення судової експертизи «експертне провадження №21-4084» Короля Миколу Михайловича (не атестованого в якості судового експерта) як такого, що рекомендований ректоратом Національного лісотехнічного університету України, в якості співвиконавця.

Ухвалою суду від 26.10.2022 розгляд заяви призначено на 17.11.2022.

17.11.2022 у зв`язку із екстреним відключенням електромережі у Господарському суді Чернівецької області була відсутня можливість проведення судового засідання.

А відтак, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Відповідно до стаття 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. (п.2 даної статті)

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). (п.3 даної статті)

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. (п.7 даної статті)

Згідно до із ч.3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про залучення співвиконавця здійснити в судовому засіданні із викликом представників сторін.

Керуючись ст.2, 12, 99, 169, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначити на 10:00 годину 01 грудня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55 29 52.

2. Сторонам надати суду до 15.11.2022 свої пропозиції щодо залучення Короля Миколи Михайловича співвиконавця - експерта у галузі лісокористування.

3. Явку представників залишити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк