ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2022 р. Справа № 906/793/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 10.10.2022 року)

за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юрисконсульт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21 за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Листом №906/793/21/5889/22 від 01.11.2022 року витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/793/21.

16 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/793/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Юрисконсульт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/793/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є", Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.