УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/12365/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГАРІТ» про стягнення 27 805,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГАРІТ» про стягнення 27 805,99 грн, з яких 19 341,76 грн основного боргу, 2 901,26 грн штрафу, 504,07 грн пені, 543,30 грн 3% річних та 4 515,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 775/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 26.11.2019 щодо внесення плати за тимчасове користування місцем, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 ГПК України.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що заборгованість відповідача складається із невиконаних грошових зобов`язань із внесення плати за користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу, за період з липня 2021 року по січень 2022 року.

У якості доказів наявності цих грошових зобов`язань, позивач надав довідку про стан розрахунків та відповідні рахунки, які ним виставлялись відповідачеві впродовж спірного періоду.

Водночас, відповідно до п. 6.15 укладеного між сторонами договору, факт тимчасового користування місцем у відповідному розрахунковому періоді підтверджується актом користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (далі - Акт користування), у якому наводиться розрахунок такої плати.

Втім, до позовної заяви не додано Актів користування, які оформлювались сторонами у спірний період.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми грошових зобов`язань, позивачеві слід надати належним чином засвідчені копії Актів користування, оформлених на виконання договору № 775/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 26.11.2019 за період з липня 2021 року по січень 2022 року.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова