ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"10" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4316/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізична особа ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізична особа ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

керуючий реструктуризацією - Гонта О.А., в режимі ВКЗ

пр-к АБ "Укргазбанк" - Махно В.О., в режимі ВКЗ.

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №922/4316/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією у справі №922/4316/21 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів., призначено проведення попереднього засідання суду на 15.02.2022.

23.12.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 67953 про відкриття провадження у справі № 922/4316/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: АТ КБ "ПриватБанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції, гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 15.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення справи в попередньому засіданні на 01.03.2022, зобов`язавши кредиторів надати уточнені розрахунки своїх вимог.

Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

01 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4316/21 не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений обмежити присутність осіб у приміщені суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні, у зв`язку із чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим й запроваджені відповідні організаційні заходи.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою від 06.06.2022 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язав керуючого реалізацією виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2022 в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалами суду від 14.07.2022, 04.08.22, 13.09.2022, 27.09.2022 розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладався.

Присутні в судовому засіданні 10.11.2022 керуючий реструктуризацією та представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції в режимі відеоконференції, підтримали подані раніше свої пояснення щодо грошових вимог.

Інші кредитори будь-яких заяв суду не направили, по причину неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає їх достатніми для розгляду справи по суті в попередньому засіданні.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та визнав в повному обсязі вимоги: АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ на загальну суму 33 459,48 грн та судовий збір 4962,00 грн; гр. ОСОБА_2 , м. Харків на загальну суму 5 400 476,00 грн та 4962 грн судового збору. Грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" керуючим реструктуризацією було визнано частково на суму 4 997 803,98 грн, з яких 4962 грн. витрати на оплату судового збору, 615100 грн вимоги, що забезпечені заставою, 3 098 342,27 основний борг, 326 426,56 грн - 3% річних, 952973,15 грн - пеня.

Також, керуючим реорганізацією Гонтою О.І. було надано письмові пояснення щодо пояснень кредитора АТ АБ "Укргазбанк", відповідно до яких керуючий реструктуризації не визнає вимоги кредитора за період з 24.12.2016 по 23.12.2021 з процентів щодо користування кредитом на суму 49498,86 доларів США, пені за несворечасне погашення відсотків на суму 2645134,25 грн, суми пені в сумі 1 330 346,66 грн, та штрафу за нестрахування предмету іпотекі на суму 22270 грн.

Судом встановлено, що до суду та керуючого реструктуризацією звернулись наступні кредитори:

1) АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ на загальну суму 33 459,48 грн та судовий збір 4962,00 грн.

Зазначені вимоги виникли на підставі договору про надання банківських послуг, укладеного 06.08.2013 року в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Кредитор зазначає, що вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в загальному розмірі 33459,48 грн до боржника підтверджуються заочним рішенням від 01.04.2016 та додатковим рішенням від 12.04.2016 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі №589/5438/15-ц.

Як встановлено судом, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016 по справі №589/5438/15-ц задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2013 в розмірі 33 039,48 грн.

Додатковим рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 по справі №589/5438/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 420,00 грн.

Боржник, ОСОБА_1 повідомила арбітражному керуючому про те, що вважає вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" необґрунтованими, оскільки за твердженням боржника вона не знала про існуючий судовий спір, жодних судових рішень по справі №589/5438/15-ц вона не отримувала.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 289 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016 та додаткове рішення від 12.04.2016 по справі №589/5438/15-ц набрали законної сили 26.04.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 33459,48 грн виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №922/4316/21, підтверджується вищевказаними заочним рішенням від 01.04.2016 та додатковим рішенням від 12.04.2016 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі №589/5438/15, які станом на сьогоднішній день є чинними та не оскаржені.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 33 459,48 грн та судовий збір 4962,00 грн.

2) гр. ОСОБА_2 , м. Харків на загальну суму 5 400 476,00 грн та 4962 грн судового збору.

Як встановлено судом, заборгованість перед ОСОБА_2 виникла на підставі договору позики б/н від 30.07.2007, предметом якого заявник (позикодавець) в порядку та на умовах, визначених цим договором, передав боржнику (позичальнику) грошові кошти у розмірі 200 000,00 доларів США (що еквівалентно 1 010 000,00 грн на день укладання договору), а позичальник зобов`язалась прийняти таку позику і повернути вказану суму позики позикодавцюі до 31.12.2020 включно (відповідно до п. 2 вказаного договору).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання за договором позики від 30.07.2007, надав у позику грошові кошти, проте, у передбачені умовами договору строки, зобов`язання щодо повернення позики боржником належним чином виконані не були.

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики щодо повернення грошових коштів, кредитор ОСОБА_2 звернувся з позовом до третейського суду. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правничий захист» від 08.10.2021 у справі №0309/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики від 30.07.2007 та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5346340,00 грн та третейський збір в розмірі 54136 грн.

Кредитор стверджує, що станом на сьогоднішній день вказане рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правничий захист» від 08.10.2021 у справі №0309/21 не виконано.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги гр. ОСОБА_2 , визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення (заява).

Боржником також вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 визнаються в повному обсязі.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед гр. ОСОБА_2 становить 5400476,00 грн та 4962 грн судового збору.

3) ПАТ АБ "Укргазбанк" в своїй заяві з грошовими вимогами просить суд визнати грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 10379166,53 грн, з яких:

- 615100,00 грн вимоги, що забезпечені заставою;

- 9 764 066,53 грн вимоги конкурсного кредитора, не забезпечені заставою.

Боржник вимоги банку визнає частково, надала суду письмові заперечення, в яких повідомила, що визнає вимоги банку в розмірі 4 861 650,42 грн, з яких:

- 615100,00 грн- вимоги, що забезпечені заставою;

- 4 246 550,42 грн - вимоги конкурсного кредитора, не забезпечені заставою. Інші вимоги банку боржник не визнає.

Як встановлено судом, грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" виникли на підставі кредитного договору №220-ЖКВФ від 24.09.2007, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 , за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 85800,00 доларів США строком з 24.09.2007 по 23.09.2027 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних (п.1.1. Кредитного договору). Умовами кредитного договору, а саме п. 3.3.1 передбачено, що позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені в п.1.4. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між банком та боржником було укладено Договір іпотеки № 163-ІФ без оформлення заставної від 24.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О., зареєстрований в реєстрі за № 2618. Предметом іпотеки є чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 118,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2007 та земельна ділянка загальною площею 0,2213 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом перевірено заявлені до боржника вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", здійснено їх оцінку, за результатом чого судом постановлено відповідну ухвалу від 10.11.2022 року, якою суд визнав вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" частково на загальну суму 4 997 803,98 грн, з якої: 4962,00 грн витрати на оплату судового збору, 615100,00 грн вимоги, що забезпечені заставою; 3 098 342,27 грн основний борг та відсотки, 326426,56 грн 3% річних, 952973,15 грн пеня.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 10 426 777,46 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст.ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ на загальну суму 33 459,48 грн та судовий збір 4962,00 грн;

- гр. ОСОБА_2 , м. Харків на загальну суму 5 400 476,00 грн та 4962 грн судового збору;

- АБ "Укргазбанк", м. Київ на загальну суму 4 992 841,98 грн, з якої: 615100,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою (відсотки); 3098342,27 грн - основний борг, 326426,56 грн - 3% річних, 952973,15 грн - пеня, а також 4 962,00 грн судового збору,

Вимоги АБ «Укргазбанк» в сумі 615100,00 грн є такі, що забезпечені заставою майна боржника на підставі договору іпотеки № 163-ІФ від 24.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2618; предметом іпотеки є:

- чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 118,8 кв.м, житловою площею 52,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2007

- земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 01.12.2022 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "12" січня 2023 р. об 10:00 год., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), кредиторам: АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 4), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.11.2022 року.

Суддя Міньковський С.В.