СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1521/18 (922/2869/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, (вх. №568 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 (повний текст рішення складений 21.02.2022, суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/1521/18 (922/2869/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,

про визнання кредитором

в межах справи про банкрутство ПАТ "Каравай", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати його кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечено заставою майна з сумою вимог 142 772 965,20 грн, що виникли на підставі кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.2012, в порядку, передбаченому положеннями статей 105, 110-112 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, у справі №922/2869/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Златобанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/1521/18 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Каравай".

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018; справу № 922/2869/17 направлено до господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство ПАТ "Каравай" № 922/1521/18.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/2869/17 (922/1521/18) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Златобанк, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Одночасно апелянт порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2022 для розгляду справи №922/1521/18 (922/2869/17) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Россолов В.В., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. №568 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) поновлено Публічному акціонерному товариству Златобанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ, (вх. №568 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17); встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1521/18 (922/2869/17); встановлено про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи додатково.

Відзиву на апеляційну скаргу, заяв/клопотань від учасників справи впродовж 15 днів з дня вручення наведеної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у цій справі призначено справу № 922/1521/18 (922/2869/17) до розгляду на 22.11.2022 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

20.10.2022 Східним апеляційним господарським судом також здійснено оголошення про дату, час та місце розгляду справи №922/1521/18 (922/2869/17) на офіційному веб-порталі «Судова влада», повідомлення про яке наявне в матеріалах справи.

31.10.2022 від Національного банку України до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, в обґрунтування якої останній посилається на те, що права та вимоги за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2021, укладеним між позивачем та ПрАТ "Хлібозавод Салтівський" та усіма договорами забезпечення вказаного кредитного договору, перебувають у заставі Національного банку України згідно договору застави № 12/ЗМ від 05.03.2014, що, на думку заявника, свідчить про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національного банку України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що як позивачем, так і Національним банком України неодноразово подавались заяви/клопотання про залучення останнього у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, однак у задоволенні відповідних заяв та клопотань судами було відмовлено.

Розглянувши наведене клопотання, а також докази, надані на його обґрунтування, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки предметом позову у даній справі є встановлення обставин щодо наявності або відсутності підстав для визнання ПАТ «Златобанк» кредитором ПАТ «Каравай», тому судове рішення у даній справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки Національного Банку України, оскільки не стосується виконання чи невиконання позивачем умов укладеного між ним та Національним Банком України договору застави № 12/ЗМ від 05.03.2014.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №922/1521/18 (922/2869/17), зокрема, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь його представника - адвоката Коваль Любові Леонідівни, в судовому засіданні з розгляду справи №922/1521/18 (922/2869/17) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать відомості про отримання ліквідатором боржника копії ухвали про призначення справи до розгляду в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Представник апелянта, який подавав заяву про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, отримав запрошення секретаря судового засідання до створеної у підсистемі відеоконференцзв`язку «EasyCon» в складі модуля «Електронний суд», однак не забезпечив участі у призначеному судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, враховуючи неявку представників сторін, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи до 14.12.2022 о 10год 00хв.

Також, з огляду на задоволення заяви представника апелянта про його участь в судовому засіданні з розгляду справи №922/1521/18 (922/2869/17) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та підсистеми «Електронний Суд», судова колегія дійшла висновку про можливість участі адвоката Коваль Любові Леонідівни у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 50, 197, ч.2 ст. 216, ст. ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" грудня 2022 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

3. Судове засідання у справі №922/1521/18 (922/2869/17), призначене на 14.12.2022 о 10год 00хв, провести за участю адвоката Коваль Любові Леонідівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

4. У задоволенні заяви Національного Банку України про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко