РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.11.2022справа №910/8257/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8257/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-I-С-Т» (вул. Байкальська, буд. 9/21, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40803420)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» (вул. Якутська, буд. 10, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 34693832)

про стягнення 105 077,69 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП А-I-С-Т» (далі - ТОВ «ПКП А-I-С-Т») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» (далі - ТОВ «Ресурс Холдинг»): 91 802,80 грн заборгованості, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.05.2021 №120521 (далі - Договір); 7 814,52 грн пені; 1 237,45 грн 3% річних та 4 222,92 грн втрат від інфляції, а всього 105 077,69 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.05.2021 ТОВ «Ресурс Холдинг» (замовник) та ТОВ «ПКП А-I-С-Т» (підрядник) укладено Договір, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик власними або залученими силами з використанням своїх матеріалів і конструкцій (устаткування) та матеріалів замовника в терміни, обумовлені Договором, виконати роботи з реконструкції і улаштування фасаду в магазині продовольчих і непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4;

- відповідно до пункту 2.4 Договору замовником 15.07.2021 перераховано передплату у сумі 200 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.07.2021 №7030;

- акт виконаних робіт підписаний сторонами 23.07.2021;

- позивач виконав роботи за Договором раніше передбаченої Договором дати завершення дати строку виконання робіт; граничною датою оплати за виконані роботи є 06.08.2021;

- станом на 17.02.2022 заборгованість за Договором становить 91 802,80 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору позивачем нараховано 7 814,52 грн пені, 1 237,45 грн 3% річних та 4 222,92 грн втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивачем 04.10.2022 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 07.10.2022 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.05.2021 ТОВ «ПКП А-I-С-Т» (підрядник) і ТОВ «Ресурс Холдинг» (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик власними або залученими силами, з використанням своїх матеріалів і конструкцій (устаткування) та матеріалів замовника в терміни, обумовлені Договором виконати роботи з реконструкції і улаштування фасаду в магазині продовольчих і непродовольчих товарів, що розташований за адресою: вул. Святошинська, буд. 4, м. Київ (пункт 1.1 Договору);

- найменування, об`єм, характер і вартість робіт, передбачених пунктом 1.1 Договору, визначаються договірною ціною (додаток №1), погодженою сторонами, яка є невід`ємною частиною Договору; підставою для проведення розрахунків є умови Договору та після виконання робіт - акт виконаних робіт, які підписуються сторонами (пункт 1.2 Договору);

- загальна сума Договору відповідно до договірної ціни складає 291 802 грн, в тому числі ПДВ - 48 633,80 грн (пункт 2.1 Договору);

- замовник здійснює передплату у сумі 204 261,96 грн, в тому числі ПДВ - 34 043,66 грн протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Договору (пункт 2.4 Договору);

- остаточна оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (пункт 2.5 Договору);

- замовник повинен протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання акта виконаних робіт підписати його або в той же термін надіслати підряднику мотивовані письмові зауваження (пункт 2.6 Договору);

- після виконання всіх передбачених Договором робіт підрядник здає готовий комплекс робіт замовнику згідно з умовами Договору та акта виконаних робіт (пункт 9.1 Договору);

- підрядник передає акт виконаних робіт замовнику впродовж 5 (п`яти) робочих днів з моменту закінчення робіт (пункт 9.2 Договору);

- замовник протягом семи робочих днів виконує перевірку відповідності виконаних робіт вимогам проектної і нормативної документації, а також умови Договору; акт виконаних робіт підписується замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання від підрядника та в разі виконання підрядником умов Договору і вимог нормативно-технічної документації (пункт 9.3 Договору);

- за порушення строків оплати виконаних робіт за Договором замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від суми неоплачених робіт за кожен день прострочення зобов`язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (пункт 11.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, однак до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за Договором (пункт 15.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 291 802,80 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 23.07.2021 №1.

Вказаний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб, а тому роботи виконані позивачем належним чином та прийняті відповідачем без будь-яких зауважень.

Відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався частково у сумі 200 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.07.2021 №7030.

Сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт звірки взаємних розрахунків за 2021 року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 91 802,80 грн.

Претензією-вимогою від 19.01.2022 №190122 позивач вимагав сплатити наявну заборгованість.

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надіслав, заборгованість не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем були належним чином виконані роботи за Договором, а відповідачем такі роботи прийнято без будь-яких зауважень, проте не оплачено у повному обсязі, то позовні вимоги ТОВ «ПКП А-I-С-Т» про стягнення з ТОВ «Ресурс Холдинг» 91 802,80 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 7 814,52 грн пені за період з 07.08.2021 по 02.02.2022 та 1 237,45 грн 3% річних і 4 222,92 грн втрат від інфляції за період з 07.08.2021 по 17.02.2021.

Судом перевірено розрахунок вказаних сум і періодів їх нарахування та встановлено, що періоди розраховані позивачем правильно, проте суми пені, 3% річних і втрат від інфляції - не правильно.

Так, за перерахунком суду сума пені становить 8 569,12 грн., 3% річних - 1 471,36 грн, а втрат від інфляції - 5 835,41 грн.

Разом з тим, частиною другою статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки суд не може виходити за межі вимог позивача щодо стягнення сум пені, 3% річних і втрат від інфляції, то стягненню з відповідача підлягає 7 814,52 грн пені, 1 237,45 грн 3% річних і 4 222,92 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-I-С-Т» (вул. Байкальська, буд. 9/21, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40803420) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» (вул. Якутська, буд. 10, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 34693832) про стягнення 105 077,69 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» (вул. Якутська, буд. 10, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 34693832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-I-С-Т» (вул. Байкальська, буд. 9/21, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40803420): 91 802 (дев`яносто одну тисячу вісімсот дві) грн 80 коп. основної заборгованості; 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 52 коп. пені; 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн 45 коп. 3% річних; 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн 92 коп. втрат від інфляції та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.11.2022.

Суддя Оксана Марченко