ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.11.2022 Справа № 917/635/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про скасування судового наказу у справі №917/635/22

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с.Майорщина, вул.Козацька, 1А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод", 37000, м.Пирятин, вул. Сумська, 1,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості за Договором №10СВ поставки молока - сировини від 20.04.2021 року в розмірі 223 908, 84 грн.

та 248,10 грн. судового збору

встановив:

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 04.07.2022 року у справі №917/635/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" (37000, м.Пирятин, вул. Сумська, 1, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с.Майорщина, вул.Козацька, 1А, ) заборгованості за Договором №10СВ поставки молока - сировини від 20.04.2021 року в розмірі 223 908, 84 грн. та 248,10 грн. судового збору.

17.10.2022 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові та отримана ним 25.10.2022 року, про що свідчить підпис боржника в повідомленні про вручення поштового відправлення (додається).

08.11.2022 року боржник подав до суду заяву (вхід. №8393) про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 ГПК України.

В поданій заяві боржник зазначає, що 15.04.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" виконало свої зобов`язання по Договору №10СВ поставки молока - сировини від 20.04.2021 року та здійснило оплату за поставлений товар по видатковій накладній №54 від 05.04.2022 у розмірі 500 000, 00 грн. Доказом є платіжне доручення №4284 від 15.04.2022 на загальну суму 500 000, 00 грн (копія додається).

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ТОВ "Пирятинський сирзавод" заяву про скасування судового наказу від 04.07.2022 по справі №917/635/22 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Таким чином, заява ТОВ "Пирятинський сирзавод" про скасування судового наказу від 04.07.2022 року по справі №917/635/22 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вхід.№8393 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" про скасування судового наказу від 04.07.2022 по справі №917/635/22.

2. Скасувати судовий наказ від 04.07.2022 року у справі №917/635/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" (37000, м.Пирятин, вул. Сумська, 1, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с.Майорщина, вул.Козацька, 1А, ) заборгованості за Договором №10СВ поставки молока - сировини від 20.04.2021 року в розмірі 223 908, 84 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.