ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2022р. Справа № 905/2203/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №01/11/22/В від 01.11.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Ужгород,

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро,

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя,

позивача-6: ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: Компанії BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus,

відповідача-3: Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди,

про визнання правочину недійсним та стягнення сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Ужгород, ОСОБА_4 , м.Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя, ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2: Компанії BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача-3: Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди, у якому просять суд визнати правочин недійсним та стягнути сум компенсації за вилучені акції, збитків за неотриманні дивіденди.

Ухвалою суду від 26.10.2022 призначене підготовче судове засідання на 24.11.2022 о 14:30год.

10.11.2022 через канцелярію суду від представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Гінінгера А.А. надійшла заява №01/11/22/В від 01.11.2022 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення. Заявник в заяві просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 24.11.2022 на 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засопів, а також приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без необхідності додаткового направлення заяви.

Розглянувши заяву представника відповілача1 №01/11/22/В від 01.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, до означеної заяви в силу процесуального законодавства додаються документи, які підтверджують її відправлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як свідчить зміст заяви представника в №01/11/22/В від 01.11.2022, у переліку додатків до нього є посилання на додані докази направлення заяви іншим учасникам справи, проте, до заяви не додано будь-яких доказів у підтвердження відправлення іншим учасникам справи заяви №01/11/22/В від 01.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відтак, вимоги частини 2 статті 197 ГПК України щодо надання доказів надіслання іншому учаснику справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником не виконані, отже заява подана без додержання вимог процесуального закону.

З огляду на зазначене, заява №01/11/22/В від 01.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. підлягає залишенню без задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України та приписів вищезазначеного порядку, особа, яка заявляє клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, оскільки Господарський суд Донецької області у кожному випадку перевіряє технічну можливість використання відповідного обладнання у відповідну дату та час, клопотання представників позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи про рух справи (шляхом направлення телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд»).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви №01/11/22/В від 01.11.2022 представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Гінінгера А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронну адресу заявника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.В. Макарова