УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 35/2

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 04.03.2011 по справі № 35/2 до виконання та видачу дублікату наказу від 04.03.2011 по справі № 35/2.

За позовом Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

про стягнення 24 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" про стягнення з безпідставно перерахованих коштів у розмірі 24 000,00 грн. та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено повністю.

04.03.2011 на виконання рішення Господарського суду від 07.02.2011 по справі № 35/2 видано наказ.

24.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приписами п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Керуючись п. 19.4 перехідних положень, ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 04.03.2011 по справі №35/2 до виконання та видачу дублікату наказу від 04.03.2011 по справі №35/2.

2. Розгляд заяви призначити на 30.11.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам спору та заявнику подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу на можливість розгляду справи без участі представників сторін, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи.

Також, суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

СуддяМ.Є. Літвінова