ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022м. ХарківСправа № 922/955/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", м.Харків
до Харківської Державної Зооветеринарної академії, м.Харків
про стягнення коштів 453 582,58 грн
за участю представників:

позивача: Чорнобай Р.Л.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківської Державної Зооветеринарної академії заборгованості за поставлену електроенергію у грудні 2021 року за договором № 25 від 23.02.2021 р. у розмірі 338 491,48 грн, інфляції 49 167,73 грн., 3 % річних 4 880,61 грн, пені 3621,86 грн, заборгованості за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 57 420,90 грн за Договором № 23 про постачання електричної енергії Споживачу від 19.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі №922/955/22, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2022 о 11:30.

15.07.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» до суду надійшло клопотання (вх.№6674), в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою від 22.07.2022 відкладено підготовче засідання на 05.09.2022 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 05.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2022 року о 14:45.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2022 позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач на судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття представника суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно з п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Зокрема, судом на адресу реєстрації підприємства відповідача, яка зазначена в позовній заяві та єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було направлено копії ухвал суду. Проте, надіслані копії ухвал повертаються на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси або контактної інформації матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. ст. 197, 202 ГПК України.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

23 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (далі Постачальник, Позивач) та Харківською державною зооветеринарною академією (далі Споживач, Відповідач) було укладено договір № 25 про постачання електричної енергії споживачу для забезпечення потреб гуртожитків.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергія для забезпечення потреб гуртожитків, відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія, Споживачу для забезпечення потреб гуртожитків Харківської державної зооветеринарної академії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору встановлено плановий обсяг постачання електричної енергії 796 133 кВт*год.

У відповідності до п. 5.1 Договору ціна за електричну енергію складає 2,30 грн. за 1 кВт/год. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1 831 105,90 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 13.1 вказаного Договору цей Договір набирав чинності з 23.02.2021 р. та діяв до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

До даного Договору Сторонами були укладені Додаткові угоди № 1 від 18.10.2021 р., № 2 від 18.10.2021 р., № 3 від 23.10.2021 р., № 4 від 28.10.2021 р., № 5 від 10.11.2021 р., № 6 від 29.11.2021 р. та № 7 від 03.12.2021 р., якими було зменшено плановий річний обсяг електроенергії та змінено ціну електроенергії у бік збільшення у зв`язку з коливанням ціни на ринку електроенергії. Зокрема, Додатковою угодою № 7 від 03.12.2021 р. до Договору Сторонами було визначено з 21.11.2021 р. ціну за 1 кВт/год електроенергії 4,11 кВт/год.

За результатами постачання електроенергії за Договором № 25 від 23.02.2021 р. у грудні 2021 року ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» було оформлено два акти приймання-передачі електроенергії № 326 та 336. Відповідно до акту приймання-передачі № 326 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 38 008,98 кВт/год на суму 156 216,90 грн., разом з ПДВ, а згідно з актом приймання-передачі № 336 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 82 358,0219 кВт/год на суму 338 491,48 грн., разом з ПДВ.

Пунктом 5.8 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та виставленого Постачальником рахунку на оплату протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі електроенергії.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач за поставлену електроенергію у грудні 2021 року розрахувався частково у розмірі 156 216,90 грн. згідно акту приймання-передачі № 326, проте як заборгованість за актом №336 у розмірі 338 491,48 грн. сплачена відповідачем так і не була.

14.01.2022 ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» направило Харківській державній зооветеринарній академії Лист № 24 від 14.01.2022 року та акт приймання-передачі № 336 з проханням оплатити кошти за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у встановлені Договором строки, а також повернути один примірник вказаного акту з належним його оформленням з боку Споживача. Однак, з боку Харківської державної зооветеринарної академії не було повернуто підписаний акт приймання-передачі електроенергії та не сплачено кошти у розмірі 338 491,48 грн. за поставлену електроенергію у грудні 2021 року за Договором № 25 від 23.02.2021 року.

Крім того, протягом 2021 року постачання електроенергії на об`єкти Харківської державної зооветеринарної академії (далі Споживач) здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (далі Постачальник) за Договором № 23 про постачання електричної енергії Споживачу від 19.02.2021 р. для забезпечення потреб головного та навчальних корпусів.

Умови договору №23 про постачання електричної енергії споживачу від 19.02.2021 є ідентичними до умов укладеного між сторонами договору № 25 про постачання електричної енергії споживачу для забезпечення потреб гуртожитків

За цим Договором Постачальник продає: Електрична енергія для забезпечення потреб головного та навчальних корпусів, відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія (ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія),Споживачу для забезпечення потреб головного та навчальних корпусів Харківської державної зооветеринарної академії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (далі - товар) згідно з умовами цього Договору. (п.2.1 Договору)

До даного Договору Сторонами були укладені Додаткові угоди № 1 від 23.04.2021 р., № 2 від 30.07.2021 р., № 3 від 28.08.2021 р., № 4 від 30.08.2021 р., № 5 від 13.10.2021 р., № 6 від 18.10.2021 р., № 7 від 23.10.2021 р., № 8 від 28.10.2021 р., № 9 від 10.11.2021 р., № 10 від 29.11.2021 р. та № 11 від 03.12.2021 р.

Згідно з актом приймання-передачі № 337 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 14 178 кВт/год на суму 57 420,90 грн., разом з ПДВ.

14.01.2022 року ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» направило Харківській державній зооветеринарній академії Вимогу про стягнення заборгованості № 25 від 14.01.2022 року та акт приймання-передачі № 337 з проханням оплатити кошти за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у встановлені Вимогою строки, а також повернути один примірник вказаного акту з належним його оформленням з боку Споживача. Втім, отримавши вказану Вимогу 20.01.2022 р., Споживач за поставлену електроенергію у грудні 2021 року не розрахувався та не повернув підписаний зі свого боку акт приймання-передачі електроенергії № 337.

Отже наявна заборгованість відповідача за Договором № 25 про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2021 року у розмірі 338 491,48 грн та за Договором № 23 про постачання електричної енергії Споживачу від 19.02.2021 у розмірі 57 420,90 грн і стала причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Частиною 7 ст. 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, позивачем за Договорами № 25 від 23.02.2021, №23 від 19.02.2021 було поставлено у грудні 2021 відповідачу електричну енергію у обсязі 82 358,0219 кВт/год на суму 338 491,48 грн., разом з ПДВ та електроенергію у обсязі 14 178 кВт/год у грудні 2021 на суму 57 420,90 грн., разом з ПДВ , що підтверджується відповідними актами приймання-передачі № 336, № 337, які були направлені на адресу відповідача та не були підписані та повернуті останнім.

Докази оплати вищезазначених актів відповідачем в матеріалах справи відсутні,як і не спростовані наведені позивачем у позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електроенергію у грудні 2021 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 25 від 23.02.2021 р. у розмірі 338 491,48 грн та заборгованості за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 57 420,90 грн за Договором № 23 про постачання електричної енергії Споживачу від 19.02.2021 р.обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 49 167,73 грн грн. та 3 % річних в розмірі 4 880,61 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимога про стягнення інфляційних витрат в розмірі 49 167,73 грн. та 3 % річних в розмірі 4 880,61 грн. заявлені позивачем обґрунтовано, доведені матеріалами справи, вірно нараховані та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ст. 551 ЦК України).

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування пені 3621,86 грн. здійснено відповідно п 9.3 Договору №23, №25, яким встановлено, що за прострочення строків оплати Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожний банківський день прострочення, але не більше розміру однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, суд встановив, що її нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, умовам договору, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 3 621,86 грн. пені суд визнає обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії (адреса: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Мала Данилівка, вул.Академічна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго постач" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, б.21/23; ) заборгованість за поставлену електроенергію у грудні 2021 року за договором № 25 від 23.02.2021 р. у розмірі 338 491 ,48 грн. в т.ч.ПДВ та заборгованість за поставлену електроенергію у грудні 2021 року у розмірі 57 420,90 грн. в т.ч.ПДВ (на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії (адреса: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Мала Данилівка, вул.Академічна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго постач" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, б.21/23; ) інфляцію 49 167,73 грн. , 3 % річних 4 880,61 грн., пеню 3621,86 грн та витрати по сплаті судового збору 6 803,74 грн (на р/р IBAN: НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "21" листопада 2022 р.

Суддя С.Ч. Жельне