ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" листопада 2022 р. Справа №870/27/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за №02/3-177 від 20.10.2022 року (вх. № 01-05/2628/22 від 27.10.2022 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022
у справі № 870/27/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство Маяк (надалі СТзОВ Агропідприємство Маяк)
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року призначено розгляд справи № 870/27/22 на 21.11.2022 року о 12 год. 45 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в заяві за № 02/3-198 від 03.11.2022 року (вх. № 01-04/6409/22 від 15.11.2022 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 7.1 договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів № З/Ч 5530 від 30.08.2021 року, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.
Третейський суд в листі за № 140 від 01.11.2022 року (вх. № 01-09/1164/22 від 07.11.2022 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022.
Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року, не надав витребуваної судом інформації.
Сторони третейського спору не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/27/22 на 12.12.2022 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору виконати вимоги ухвали від 31.10.2022 року, а саме: до 05.12.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 07.10.2022 року у третейській справі №16/2022.
Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич