РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8243/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро»

про стягнення 202530,51 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» про стягнення 202530,51 грн, в тому числі: 182489,00 грн боргу, 1919,88 грн 3% річних, 18121,63 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання по договору постачання природного газу № 27/20Г від 30.11.2020.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2022 відкрив провадження у справі № 910/8243/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» (споживач) уклали договір постачання природного газу № 27/20Г (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставляти споживачеві природний газ (надалі - газ) належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Сторони погодили:

- у додатковій угоді № 16 від 24.12.2021 - загальний місячний обсяг 5000 метрів кубічних; загальна вартість 1000,0 куб.м газу договірного обсягу, що постачається у січні 2022 року, складає без урахування вартості потужностей 60000,00 грн, в тому числі ПДВ 20%;

- у додатковій угоді № 17 від 24.01.2022 - загальний місячний обсяг 6000 метрів кубічних; загальна вартість 1000,0 куб.м газу договірного обсягу, що постачається у лютому 2022 року, складає без урахування вартості потужностей 34000,00 грн, в тому числі ПДВ 20%;

- у додатковій угоді № 18 від 10.03.2022 - загальний місячний обсяг 60 метрів кубічних; загальна вартість 1000,0 куб.м газу договірного обсягу, що постачається у березні 2022 року, складає без урахування вартості потужностей 32500,02 грн, в тому числі ПДВ 20%.

Згідно з умовами додаткових угод до Договору оплата за природний газ, що поставляється, здійснюється у такому порядку:

30 % від вартості запланованих місячних обсягів - до 10 числа поточного місяця поставки газу;

30 % від вартості запланованих місячних обсягів - до 20 числа поточного місяця поставки газу;

30 % від вартості запланованих місячних обсягів - до 30 числа поточного місяця поставки газу;

- 10 % від вартості запланованих місячних обсягів - до 05 числа після поточного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акту до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки (п. 3.6 Договору).

Згідно з актами приймання-передачі природного газу відповідач спожив в січні 2022 року - 5,023 тис. метрів кубічних, на загальну суму 301380,00 грн з урахування ПДВ, в лютому 2022 року - 4,211 тис. метрів кубічних на загальну суму 143173,98 грн з урахування ПДВ та у березні 2022 року - 0,06819 тис. метрів кубічних на загальну суму 2216,17 грн з урахування ПДВ.

Відповідач сплатив за спожитий газ частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 182489,15 грн.

11 липня 2022 року позивач надіслав на електронну адресу відповідача вимогу про сплату 182489,15 грн боргу у строк не пізніше 15 липня 2022 року.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 182489,15 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 182489,15 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1919,88 грн 3% річних та 18121,63 грн інфляційних втрат за період з 07.03.2022 по 12.08.2022.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» (пров. Шевченка Тараса (Шевченківський р-н), будинок 7/1, квартира 10, м. Київ, 01001, код 40476622) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» (вул. Лейпцизька, 3а, офіс 115, м. Київ, 01015, код 34959708) 182489,00 грн боргу, 1919,88 грн 3% річних, 18121,63 грн інфляційних втрат, 3037,96 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун