ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

до Приватного підприємства "Тоджима"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014 було припинено провадження у справі.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 по справі №904/2114/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України №904/2114/14 від 14.02.2015 Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 у справі №904/2114/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 (суддя Ніколенко М.О) справу №904/2114/14 прийняти до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 08.04.2015.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2015 відкладено розгляд справи на 28.04.2015.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 зупинено провадження у справі №904/2114/14, зобов`язавши сторін повідомити суд про результати розгляду справи №904/2604/14 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Тоджима".

Ухвалою господарського суду від 26.07.2017 справу призначено до розгляду в засіданні на 23.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 поновлено провадження у справі №904/2114/14.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017 зупинено провадження у справі №904/2114/14 зупинити, зобов`язавши сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 904/2604/14.

10.09.2018 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача, в якій заявник просить:

- поновити провадження у справі № 904/2114/14 з метою здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та відповідача за зустрічним позовом;

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт";

- здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 904/2114/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Відповідно до розпорядження № 665 від 10.09.2018, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2114/14 та її передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду 13.09.2018 (суддя Назаренко Н.Г.) справу №904/2114/14 прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовче провадження. Поновлено провадження у справі №904/2114/14. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2114/14 відносно позивача. Залучено до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". Здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 904/2114/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". Провадження у справі №904/2114/14 зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2604/14.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2019 поновлено підготовче провадження у справі № 904/2114/14. Постановлено передати матеріали справи № 904/2114/14 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.11.2019 справа передана на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 (суддя Примак С.А.) прийнято справу № 904/2114/14 до свого провадження в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" №904/2604/14. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про зупинення провадження у справі №904/2114/14 та зупинено провадження у справі № 904/2114/14 до розгляду справи №904/2604/14 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Тоджима".

До господарського суду 29.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вх. суду №56920/21 від 29.11.2021).

До господарського суду 14.10.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про поновлення провадження у справі (вх. суду №34493/22 від 14.10.2022).

До господарського суду 14.10.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про заміну правонаступником (вх.суду №34492/22 від 14.10.2022).

До господарського суду 14.10.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про відмову позивача від позову (вх. суду №34490/22 від 14.10.2022).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі №904/2604/14 задоволено заяву ліквідатора №01-32/02-07 від 04.07.2022 про затвердження мирової угоди (вх. суду №20816/22 від 04.07.2022) та затверджено мирову угоду укладену між кредиторами та боржником у справі №904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима". Закрито провадження у справі №904/2604/14. Зобов`язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про закриття провадження у справі № 904/2604/14.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 поновлено провадження у справі №904/2114/14 з 10.11.2022. Призначено підготовче засідання, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вх. суду №56920/21 від 29.11.2021), розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про заміну правонаступником (вх. суду №34492/22 від 14.10.2022) та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про відмову позивача від позову (вх. суду №34490/22 від 14.10.2022) на 10.11.2022 об 11:40.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вх. суду №56920/21 від 29.11.2021), а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про заміну правонаступником (вх. суду №34492/22 від 14.10.2022). Замінено позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146) у справі №904/2114/21 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (ідентифікаційний код 40916672).

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи,

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Тоджима" (далі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки, від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі №904/2114/14.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, в якому він просить суд закрити провадження у справі №904/2114/14, підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" Земляною Іриною Олександрівною, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 235, том 3).

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" від позову до відповідача Приватного підприємства Тоджима" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки та закрити провадження у справі № 904/2114/14. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" від позову до відповідача Приватного підприємства Тоджима" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження у справі № 904/2114/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до відповідача Приватного підприємства Тоджима" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дана ухвала набирає законної сили - 10.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак