ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року Справа №918/1010/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Юрчук М.І. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 581 882,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов АТ "Рівнегаз" до ТДВ "Рівненський завод будівельних матеріалів" про стягнення 581 882,01 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 581 882,01 грн. - заборгованості, а також 8 728,23 - судового збору.

07 жовтня 2022 року, ТДВ "Рівненський завод будівельних матеріалів" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

24 жовтня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було: - визнано неповажними підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року, вказані ТДВ "Рівненський завод будівельних матеріалів" у заяві про поновлення цього строку; - апеляційну скаргу ТДВ "Рівненський завод будівельних матеріалів" - залишено без руху з наданням апелянту можливості протягом 10 днів з дня її вручення на звернення до суду з заявою про поновлення строку на інших підставах.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах), а можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, і вирішення цього питання пов`язується з наявністю поважних причин пропуску строку.

10 листопада 2022 року, ТДВ "Рівненський завод будівельних матеріалів" звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначив підстави для поновлення строку, зокрема, що ухвала про призначення справи до судового розгляду на 01 березня 2022 року відповідачу не була вручена та не надсилалась Господарським судом Рівненської області на електронну пошту директору відповідача Волошуну Л.А. та його представнику Сагату Б.Р. (підтверджується поштовим відправленням та списком розсилки поштової кореспонденції).

Тому, ні апелянту, ні його представнику не було відомо про судовий розгляд справи 01 березня 2022 року.

Крім того, апелянт наводить ряд інших причин, які затруднили вчасне звернення до суду апеляційної інстанції, зокрема:

- з 06 лютого 2022 року, директор товариства Волошун Л.А. перебував за кордоном та займався залученням гуманітарної допомоги для потреб потерпілих регіонів України;

- з 29 серпня по 05 жовтня 2022 року, директор товариства Волошун Л.А. особисто займався контролем та організацією надання гуманітарної допомоги, зокрема, продуктів харчування, медикаментів населенню територіальних громад Донеччини та військовим (лист Бахмутської міської ради №01/31-854 02 листопада 2022 року);

- Сагат Б.Р., як особа, що була уповноважена представляти у суді інтереси відповідача, з 28 лютого 2022 року був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації і припинив представляти інтереси товариства у даній судовій справі (повідомлення Рівненського ОМТКЦ та СП);

- Єдиний державний реєстр судових рішень з 24 лютого 2022 року - початку військової агресії Російської Федерації проти України, значний проміжок часу не працював та відповідач не мав можливості дізнатись про стан розгляду справи та прийняте судове рішення;

- суд першої інстанції, отримавши конверт з примірником рішенням суду з відміткою "повертається, адресат відсутній за адресою", копію рішення на електронну пошту відповідача або ж представника не надіслав.

- введений Указом Президента України №64/2022 воєнний стан триває і на час звернення з апеляційною скаргою та даною заявою.

Розглянувши заявлене клопотання, оцінивши повноважність підстави, якими апелянт обгрунтовує причини пропуску строку на звернення з апеляціною скаргою, з метою надання сторонам спору доступу до процесуального права на оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, вважаючи причини, наведенні останнім, такими, що пов`язані з непереборними обставинами, які від скаржника не залежали.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 01 грудня 2022 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.