ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Cправа № 5/120/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Представники сторін :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Бобрук Т.В.

кредитор - Болманенко О.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 11.07.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 11.10.2022 року; призначено справу до розгляду на 11.10.2022 року.

Крім того, ухвалою від 20.07.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року, згідно наданого розрахунку, а саме: з АТ КБ "Приватбанк" 395 154,71 грн; з ФОП Болманенко О.О. 18 552,00 грн; з ФОП Лещенко С.В. 35 619,84 грн; з ОСОБА_1 134502,00 грн.; з ОСОБА_2 42 669,60 грн; з ОСОБА_3 4 991,08 грн - на 28.09.2022 року.

Разом з тим, призначене судове засідання 28.09.2022 року не відбулося, у зв`язку з направленням супровідним листом від 19.08.2022 року матеріалів справи №5/120/2011/5003 до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами на ухвалу суду від 15.06.2021 року.

Водночас, 28.09.2022 року до суду надійшли наступні документи:

- від Болманенка О.О. надійшла заява б/н від 28.09.2022 року (вх. № 01-36/686/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України;

- від Лещенко С.В. надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/687/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України;

- від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/688/22) про виключення кредитора зі справи;

- від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/689/22) про виключення кредитора зі справи.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття вказаних вище заяв у справі № 5/120/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, судом встановлено, що 05.10.2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява б/н від 27.09.2022 року (вх. № 01-36/719/22) про виключення кредитора зі справи.

06.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 5/120/2011/5003.

Разом з тим, судове засідання 11.10.2022 року не відбулось, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Вінницької області, про що було складено відповідний акт.

Ухвалою від 11.10.2022 року, окрім іншого, заяви: Болманенка О.О. б/н від 28.09.2022 року (вх. № 01-36/686/22); Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/687/22); ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/688/22); ОСОБА_2 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/689/22); ОСОБА_3 б/н від 27.09.2022 року (вх.№ 01-36/719/22) про виключення кредитора зі справи № 5/120/2011/5003 призначено до розгляду на 15.11.2022 року - 11:00 год. Також клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року, згідно наданого розрахунку, а саме: з АТ КБ "Приватбанк" 395154,71 грн; з ФОП Болманенко О.О. 18 552,00 грн; з ФОП Лещенко С.В. 35 619,84 грн; з ОСОБА_1 134502,00 грн.; з ОСОБА_2 42 669,60 грн; з ОСОБА_3 4 991,08 грн - призначено до розгляду на 15.11.2022 року о 14:30 год..

11.11.2022 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло пояснення № 04/11 від 10.11.2022 року щодо поданих заяв кредиторів про виключення кредитора зі справи, згідно яких арбітражний керуючий не заперечує щодо заяв Болманенка О.О. та Лещенко С.В. ; при цьому, заперечує щодо заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та кредитор - Болманенко О.О . Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи кредитор Болманенко О.О. надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві б/н від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі.

Поряд з цим, в ході обговорення обставин справи, кредитор змінив свою процесуальну позицію та заявив усне клопотання про відкликання заяви б/н від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України, про що зобов`язався повідомити суд після судового засідання.

Арбітражний керуючий підтримав позицію кредитора та клопотав про залишення без розгляду інших заяв кредиторів про виключення кредитора зі справи.

Суд наголосив на необхідності надання до суду заяви кредитора у письмовому вигляді. Також зазначив про необхідність надання до суду арбітражним керуючим пояснення щодо решти заяв кредиторів про виключення їх зі справи, в зв`язку зі зміною процесуальної позиції щодо згаданих заяв.

Суд зауважує, що після закінчення судового засідання, кредитором Болманенком О.О. через канцелярію суду було подано заяву б/н від 15.11.2022 року про повернення без розгляду заяви від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів.

Суд, розглянувши заяву Болманенка О.О. про відкликання (повернення без розгляду) заяви від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі № 5/120/2011/5003, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зауважує, що за змістом заявленого в судовому засіданні клопотання кредитора про відкликання (повернення без розгляду) заяви від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі № 5/120/2011/5003, кредитор просить повернути вказану заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано порядок відкликання заяви про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі, а заявник просить повернути таку заяву без розгляду, в зв`язку з її відкликанням, суд вважає можливим застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України по аналогії Закону.

При цьому суд враховує, що заяву про відкликання заяви про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі, подано до початку її розгляду по суті.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Болманенка О.О. про відкликання (повернення без розгляду) заяви від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі № 5/120/2011/5003.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Водночас, за наслідками проведеного засідання, враховуючи неявку всіх учасників провадження, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення заяв: Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року; ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 року; ОСОБА_2 б/н від 26.09.2022 року; ОСОБА_3 б/н від 27.09.2022 року про виключення кредитора зі справи - на іншу дату.

Також, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року, згідно наданого розрахунку, а саме: з АТ КБ "Приватбанк" 395 154,71 грн; з ФОП Болманенко О.О. 18 552,00 грн; з ФОП Лещенко С.В. 35 619,84 грн; з ОСОБА_1 134502,00 грн.; з ОСОБА_2 42 669,60 грн; з ОСОБА_3 4 991,08 грн., з огляду на те, що призначене судове засідання на 15.11.2022 року о 14:30 год. з розгляду вказаного клопотання - не відбулось, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Вінницької області з 14:22 год. - 18:16 год., про що було складено відповідну службову записку.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 226, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Болманенка О.О. про відкликання (повернення без розгляду) заяви від 28.09.2022 року про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів у справі № 5/120/2011/5003.

2. Залишити без розгляду заяву Болманенка О.О. б/н від 28.09.2022 року (вх. № 01-36/686/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України у справі № 5/120/2011/5003.

3. Призначити заяви: Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/687/22); ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/688/22); ОСОБА_2 б/н від 26.09.2022 року (вх. № 01-36/689/22); ОСОБА_3 б/н від 27.09.2022 року (вх. № 01-36/719/22) про виключення кредитора зі справи № 5/120/2011/5003 на 20.12.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

4. Призначити клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року, згідно наданого розрахунку, а саме: з АТ КБ "Приватбанк" 395154,71 грн; з ФОП Болманенко О.О. 18 552,00 грн; з ФОП Лещенко С.В. 35 619,84 грн; з Сауляк Л.М. 134502,00 грн.; з Тихонюк М.П. 42 669,60 грн; з Цикалюк Р.В. 4 991,08 грн - на 20.12.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

5. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

7. Ліквідатору боржника надати до суду: письмові пояснення по суті поданих заяв кредиторів про виключення кредитора зі справи № 5/120/2011/5003 (з урахування зміни процесуальної позиції, висвітленої у судовому засіданні).

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Болманенко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Сауляк Л. М. - АДРЕСА_2 ;

3 - ПП Цикалюк Р.В. - АДРЕСА_3 ;

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4