УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/8273/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007) в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вул. Батуринська, буд. 2, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 07638027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (вул. Маршала Рибалки, 10/8, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40887542)

про стягнення 548 275, 60 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі за текстом - МОУ, Позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі за текстом - КЕВ м. Львова, Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (далі за текстом - ТОВ «Військсервіс-Волонтер», Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 548 275, 56 грн. за договором № 1 від 18.01.2021 про відшкодування вартості послуг теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг харчування (далі за текстом - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2022 позовну заяву заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишено без руху, Прокурору встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду приведеної у відповідність прохальної частини позову з ціною позову, а також докази наявності повноважень у Романа Бучко на підписання позовної заяви у якості заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

13.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача-2 про призначення судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про призначення судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін у справі № 910/8273/22.

19.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, суд зазначає, що відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Згідно із частинами 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд вказує, що ухвала суду від 14.09.2022 отримана представником Відповідача 19.09.2022 згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 803.

Відтак, враховуючи дату отримання Відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, встановлений даною ухвалою строк на подання відзиву, останній мав бути поданий до суду у строк до 04.10.2022, однак у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відзив подано 19.10.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

P огляду на характер спірних правовідносин сторін, вчинення Відповідачем процесуальної дії, а саме подання відзиву на позовну заяву з доказами сплати заборгованості, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання відзиву та долучити останній (разом з додатками) до матеріалів справи.

Як вбачається з доводів Відповідача, що водночас підтверджується належними доказами, ним сплачено на користь Позивача-2 суму заборгованості в розмірі 548 275, 60 грн за Договором згідно наступних платіжних доручень: № 42959 від 30.11.2021 на суму 33 194, 76 грн, № 52133 від 11.10.2022 на суму 19 985, 22 грн, № 52127 від 11.10.2022 на суму 159 294, 13 грн, № 52134 від 11.11.2022 на суму 165 744, 41 грн, № 52128 від 11.10.2022 на суму 19 985, 22 грн, № 52136 від 11.10.2022 на суму 130 086, 64 грн. та № 52135 від 11.10.2022 на суму 19 985, 22 грн.

Судом встановлено, що призначення платежу, зазначене в даних платіжних дорученнях відповідає наданим Прокурором, на обґрунтування заявлених вимог, рахункам на оплату за Договором.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, враховуючи сплату Відповідачем на користь Позивача - 2 заборгованості в розмірі 548 275, 60 грн, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання щодо розподілу/повернення судового збору, суд наразі не вбачає підстав для його повернення Прокурору.

Керуючись статтею 129, пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8273/22 за позовом заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (вул. Батуринська, буд. 2, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 07638027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (вул. Маршала Рибалки, 10/8, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40887542) про стягнення 548 275, 60 грн - закрити.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання тексту ухвали: 14.11.2022.

Суддя Антон ПУКАС