У Х В А Л А

16.11.2022 м. КиївСправа № 910/11933/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: стягнення 2.592.988,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 2.592.988,25 грн.

Приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Варто звернути увагу, що слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-, що-небудь або щось робить на підставі об`єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об`єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні чи упередження тощо".

Незважаючи на те, що безсторонність, зазвичай, означає відсутність упередження чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. В цьому контексті можна провести розмежування між суб`єктним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.

Таким чином, правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться; тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має отримати відвід. Йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві судді мають викликати в громадськості.

Так, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею Балац С.В. встановлено, що позивачем за поданим до суду позовом є товариство з обмеженою відповідальністю "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ".

При цьому, тривалий період (2019-2021) у судді Балац С.В. з товариством з обмеженою відповідальністю "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ" існували цивільно-правові відносини, які можуть розцінюватися сторонами спору, як такі, що мають суттєвий вплив на безсторонність суду.

Вказана обставина, в розумінні приписів пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України , є встановленою іншою обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості розгляду суддею Балац С.В. позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ" до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 2.592.988,25 грн.

Відповідно до резолюції 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 "Бангалорські принципи діяльності судді" неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Балац С.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац