номер провадження справи 4/83/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2022 Справа № 908/978/22
м. Запоріжжя Запорізька область
про стягнення 2 817 286,62 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/978/22 (номер провадження справи 4/83/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 2 827 879,88 грн. заборгованості за виконані роботи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі № 908/978/22 провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 230 ГПК України у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди сторін. Повний текст ухвали оформлений і підписаний у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 14.11.2022.
Цією ж ухвалою суду прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» 2 817 286,62 грн. заборгованості за виконані роботи за договором № 14210206 від 30.04.2021 за період з 01.10.2021 по 31.12.2021.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗМС-93» про повернення судового збору передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.