ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2022 р. Справа № 918/454/18(918/1118/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.22 у справі № 918/454/18(918/1118/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"

до відповідачів:

- Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

- Виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Головного управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерного Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 у справі №918/454/18(918/1118/21) відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", Виконавчого комітету Рівненської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерного Товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022, що ухвалене в межах справи про банкрутство ППФ "Інтерекопласт" №918/454/18(918/1118/21) та задовольнити позов повністю, згідно заявлених позовних вимог.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 у справі № 918/454/18(918/1118/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №918/454/18(918/1118/21) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 у справі №918/454/18(918/1118/21) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 793 349,73 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази подати суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Згідно супровідного листа суду від 24.10.2022 №918/454/18(918/1118/21) /5729/22 копію даної ухвали апеляційного суду направлено апелянту на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" - ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтвердження щодо направлення на електронну адресу процесуального документу від 24.10.2022).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, в даному випадку ухвала апеляційного суду від 24.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" - 25.10.2022.

Враховуючи наведене, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24.10.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 03.11.2022 (із урахуванням приписів статті 116 ГПК України).

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 14.11.2022 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 793 349,73 грн (за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 у справі №918/454/18(918/1118/21) - повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 46 аркушах, в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд": (вул. Волоська, 2/21/19, оф. 1, Подільський район, Київ, 04070).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.