ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/796/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/796/20

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ» (65045, м. Одеса, провулок Нечипуренко, буд. 15, кв. 27; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; );

про стягнення 10612821,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№831/20) від Одеської міської ради до відповідача ТОВ «АРТ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 10612821,40 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав із комунальної власності об`єкти нерухомого майна на підставі недійсного правочину та в подальшому на підставі рішення суду на користь ТОВ «АРТ» міською радою було повернуто усе набуте за недійсним правочином у вигляді компенсації вартості будівлі разом із переданими на виконання недійсного правочину грошовими коштами. При цьому, позивач вважає, що відповідачем було збережено частину набутого за недійсним правочином у вигляді вартості частини об`єктів, які не були повернуті на користь територіальної громади, в зв`язку з чим позивач стверджує про наявність у відповідача обов`язку повернути Одеській міській раді об`єкти нерухомого майна згідно з переліком у витребуванні яких було відмовлено у судовому порядку від третіх осіб. Однак, враховуючи позицію судів, позивач наполягає на неможливості повернення такого майна ТОВ «АРТ», оскільки його власниками є інші особи. За таких обставин, Одеська міська рада, посилаючись на приписи ст.ст. 215, 216, 1212, 1213 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України звернулась до суду з вимогами про зобов`язання повернути набуте за недійсним правочином у вигляді відшкодування вартості відповідних об`єктів нерухомого майна у розмірі 10612821,40 грн. до відповідача, як до сторони за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 30.03.2020 було відкрито провадження у справі №916/796/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання та залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 було задоволено клопотання Одеської міської ради про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та призначено у справі №916/796/20 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені питання, викладені заявником у резолютивній частині клопотання. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/796/20 зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

02.11.2022 до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалам господарської справи №916/796/20 (вх.№24544/22) та повернуто до суду матеріали справи №916/796/20.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті та призначену судом експертизу проведено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/796/20 зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 916/796/20 з 30.11.2022.

2.Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2022 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової експертизи у даній справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська