УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/10363/22
За позовом ОСОБА_1 до Київської обласної військової адміністрації Управління культури Київської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- РО "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С.РОЗКІШНА СТАВИЩАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у якому ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення № 239 прийняте 10.05.2022 головою Київської обласної військової адміністрації про реєстрацію нового статуту Релігійної спілки Свято-Успенської парафії с. Розкішне Ставищанського району Української Православної Церкви Білоцерківської єпархії; - визнати незаконною проведену державним реєстратором Управлінні культури Київської обласної державної адміністрації Шепелем О.К. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) змін до відомостей про Релігійної спілки Свято-Успенської парафії с. Розкішне Ставищанського району Української Православної Церкви Білоцерківської єпархії () № 004000482 від 27.05.2022 року 11:35:36 та зобов`язати Управлінні культури Київської обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) №004000482 від 27.05.2022 року 11:35:36; - визнати незаконною проведену державним реєстратором Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепелем О.К. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) змін до відомостей про РО "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ УСПІННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С.РОЗКІШНА СТАВИЩАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ) №005000482 від 01.07.2022 о 10:08:35 та зобов`язати Управлінні культури Київської обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис) № 005000482 від 01.07.2022 о 10:08:35. Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.11.2022. Через відділ діловодства суду 16.11.2022 позивачем подано клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно зі ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. На обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні позивач зазначив обставини, які унеможливлюють прибуття останнього на судові засіданні у даній справі. Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на обставини на які він посилається у вказаному клопотанні та враховуючи характер спірних відносин, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання. Водночас, суд звертає увагу, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, позивач на підставі ч. 3 ст. 196 ГПК України не позбавлений права надати суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 1976, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків