ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/559/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг"

про стягнення в сумі 280 923 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шаблій Валерій Іванович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш" про стягнення в сумі 280 923 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/559/22 за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш" про стягнення в сумі 280 923 грн. 47 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 вересня 2022 року.

05 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечую та просить суд в задоволенні позову відмовити. Окрім того, у відзиві на позовну заяву, відповідач просив суд залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг" так заявив клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 19 вересня 2022 року представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання на 18 жовтня 2022 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання на 31 жовтня 2022 року та зобов`язано позивача виконати умови ухвали Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні 31 жовтня 2022 року, судом встановлено не явку позивача.

Суд, зважаючи на не виконання вимог ухвал суду позивачем та не з`явлення у судові засідання без пояснення поважних причин, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду керуючись наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 04 серпня 2022 року.

Суд зазначає, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання призначене на 07 вересня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 18 жовтня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, окрім того позивач не подав до суду жодних пояснень стосовно поважності причин не явки у судові засідання.

Окрім того, позивачем не виконано вимоги ухвал суду стосовно скерування копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг", а саме як і ухвали суду від 04 жовтня 2022 року та і від 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв`язку із не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не явки останнього у судові зсідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 4, ч.1, ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.4, ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Променергомаш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія Інжиніринг" про стягнення в сумі 280 923 грн. 47 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31 жовтня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.