РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/5884/22
Господарський суд місті Києва у складі судді - Г. П. Бондаренко-Легких, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/5884/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 22; )

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 96; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 53 094, 24 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" про стягнення 53 094, 24 грн.

Позивач вважає, що внаслідок виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу (страхувальнику) за договором добровільного страхування наземного транспорту, він отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду (винуватця), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/5884/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

02.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився з доводами, викладеними у відзиві, та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

13.09.2022 до суду надійшли письмові пояснення (без власноручного підпису та додатків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до яких третя особа зазначила, що долучила копію полісу АР/0813111Ю проте в при розкритті поштового відправлення працівниками канцелярії Господарського суду складено акт від 13.09.2022 року про відсутність у вкладенні копії зазначеного полісу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 витребувано у ТОВ «Страхова компанія "Гардіан» та ОСОБА_1 належним чином завірену копію страхового полісу АР/813111 у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022. До заяви відповідач долучив належним чином засвідчену копію страхового полісу АР/813111.

Станом на момент розгляду справи будь-яких інших документів ні від позивача, ні від відповідача, ні від третьої особи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

I. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

Між ТДВ "Експрес Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави від 29.10.2018 №202.18.2430006. Предметом вказаного договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ, а саме: Chery/Tiggo, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Строк дії вказаного договору встановлено з 30.10.2018 до 29.10.2022.

17.07.2021 о 10:10 год. у м. Житомир по вул. Вокзальній, поблизу будинку №17 відбулася ДТП за участю транспортних засобів Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та Chery/Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , про що була складена довідка про дорожньо-транспортну пригоду №949704.

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 16.09.2021 у справі №296/2297/21 визнано винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

19.07.2021 страхувальник ОСОБА_2 звернулась до страховика ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивач склав страховий акт від 09.08.2021 №3.21.3155-1 згідно з яким пошкодження транспортного засобу Chery/Tiggo, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 53 768, 72 грн.

Відповідно до страхового акту від 01.09.2021 №3.21.3155-2 пошкодження транспортного засобу Chery/Tiggo, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 1 925, 52 грн.

Всього страхове відшкодування становить 55 694, 24 грн.

На підставі складеного страхового акту від 09.08.2021 №3.21.3155-1 та від 01.09.2021 №3.21.3155-2 позивач ТДВ "Експрес Страхування" сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 55 694, 24 грн на рахунок ПрАТ "Житомир Авто", що підтверджується платіжним дорученням від 11.08.2021 №8011 на суму 53 768, 72 грн, та платіжним дорученням від 01.09.2021 №01 на суму 1925, 52 грн.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ "СК "Гардіан" згідно з полісом серії АР / 0813111, ліміт за шкоду майну - 130.000,00 грн, франшиза - 2 600,00 грн.

Відповідно до полісу серії АР / 0813111 строк його дії: з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 до 19.08.2021. Страхувальник: ОСОБА_1 . Забезпечений транспортний засіб: Mercedes-Benz, номерний знак: НОМЕР_2 . Також, вказаним страховим полісом встановлено особливі умови користування забезпеченим транспортним засобом, а саме, що ТЗ використовується протягом серпня, вересня, жовтня, листопада. Страховий платіж: 656 грн, 64 коп.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату (страхового) відшкодування від 25.10.2021 вих. №7937, в якій просив відшкодувати 55 694, 24 грн., проте, відповідач листом від 04.11.2021 №04/11/21/6 відмовив у виплаті страхового відшкодування, кошти у сумі 55 694, 24 грн не сплатив, мотивуючи свою відмову тим, що станом на липень 2021 року поліс обов`язковго страхування цивільної відповідальності серії АР / 0813111 не діяв щодо відповідальності особи, яка керує забезпеченим транспортним засобом, а саме Mercedes-Benz, номерний знак: НОМЕР_2 , оскільки страхувальник міг користуватися ТЗХ протягом трьох місяців, а саме серпня- листопада 2020 року.

У зв`язку з тим, що відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, це стало підставою для звернення позивача до господарського суду.

II. Предмет та підстави позову.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача коштів у розмірі 53 094, 24 грн.

Юридичними підставами позову є статті 22, 526, 530, 610, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, статті 9, 12, 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статті 2, 27 Закону України "Про страхування".

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині невиконання покладеного на нього обов`язку щодо відшкодування шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

(1) ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до умов договору добровільного страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкодження ТЗ Chery/Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 55 694, 24 грн, які відповідно до листа ОСОБА_2 та листа вигодонабувача ПАТ "Кредобанк" було перераховано на СТО - ПрАТ "Житомир-Авто", що підтверджується платіжними дорученнями №ЦО05282 та №ЦО05822.

(2) Відповідно до копії поліса наданого на місці ДТП, в тому числі і відповідь ОСОБА_1 на претензію, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MERCEDES-BENZ A 170 д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у відповідача на підставі полісу №АР/0813111 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000, 00 грн, франшиза - 2 600, 00 грн, строк дії з 20.08.2020 по 19.08.2021.

(3) Відповідач в межах ліміту відповідальності, визначеного полісом №АР/0813111 (130 000, 00 грн) зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду та виплатити страхове відшкодування в сумі: 55 694, 24 - 2 600 (франшиза) = 53 094, 24 грн.

IV. Заперечення відповідача.

(1) Відповідач визнає факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0813111, забезпечений транспортний засіб "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 на умовах якого була застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка правомірно керує забезпеченим транспортним засобом; страхова сума за шкоду, завдану майну, становить 130 000, 00 грн, франшиза - 2 600, 00 грн.

(2) На думку відповідача поліс №АР/0813111 від 19.08.2020 був укладений на 3 (три) місяці. У підтвердження наведеного, надає суду витяг з ЦБД МТСБУ.

(3) Оскільки поліс №АР/0813111 від 19.08.2020 на момент ДТП - 19.07.2021 не діяв, у ТДВ "СК "Гардіан" відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

V. Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У поясненнях третьої особи, ОСОБА_1 по суті позовних вимог зазначила, що їй не зрозуміло, з яких підстав ТДВ "СК "Гардіан" відмовляється здійснити виплату страхового відшкодування, та з яких правових підстав скорочують строк дії полісу №АР/0813111. Вказала, що відповідач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування на користь позивача у заявленому розмірі.

VI. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Який строк дії страхового полісу №АР/0813111 ?

- Чи діяв страхувальник у відповідності до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?

- Чи наявні підстави для стягнення з відповідача заявленої суми у розмірі 53 094, 24 грн?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про строк дії договору ОСЦПВВНТЗ за полісом серії АР/0813111 та його дії на момент настання ДТП.

За твердженнями позивача страховий поліс укладено на один рік, поліс діє з 20.08.2020 до 19.08.2021.

За твердженнями відповідача, строк дії полісу становить три місяці, поліс діє з 20.08.2020 до 19.11.2020, оскільки відповідно до пункту 8 полісу серії АР/0813111"особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу", ТЗ може використовуватися протягом трьох місяців з моменту його укладення, а саме з 20.08.2020 року по 19.11.2020. Використання в інші періоди не передбачено умовами договору страхування, оскільки вказаним полісом зареєстровано автомобіль, що ввезений на митну територію України на іноземних номерах.

Згідно з ч. 1 ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 982 Цивільного кодексу України визначено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.8. статті 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 статті 10 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності:

- внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування);

- договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування).

Внутрішні договори страхування діють виключно на території України.

Відповідно до пункту 17.1. ст. 17 17.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік.

Укладення внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на строк менший, ніж один рік, але не менш як на 15 днів допускається виключно щодо транспортних засобів: незареєстрованих - на час до їх реєстрації, тимчасово зареєстрованих - на час до їх постійної реєстрації, зареєстрованих на території іноземних держав - на час їх перебування на території України.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27.10.2011 № 673 затверджено Положення про особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Положення).

Пункт 2.1.4. Положення визначає, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів заповнюється відповідно до порядку заповнення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється МТСБУ.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 р. № 558 В розділі « 8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» Полісу, зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ. До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо «так», то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років та/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років.

Перед внесенням відомостей до розділу 8 слід отримати від страхувальника інформацію щодо необхідності проходження відповідним транспортним засобом обов`язкового технічного контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", про що здійснити відповідний запис у внутрішньому договорі страхування.

Вказаним полісом передбачено строк його дії, а саме з 20.08.2020 до 19.08.2021 з зазначенням переліку місяців протягом яких використовується транспортний засіб (три місяці 20.08.2020 - 19.11.2020)

Поліс №АР/0813111 скріплений підписом Шелест Н.П., а також підписом та печаткою відповідача.

Отже, строк дії полісу АР/0813111 хоч і становить один рік, однак відповідальність страховика щодо використання транспортного страхувальником поширюється тільки на три місяці використання транспортного засобу, що передбачено як умовами договору страхування, обов`язкового для виконання сторонами, так і узгоджується з нормами Закону та підзаконних актів, які встановлюють особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу на іноземних номерах, який підлягає перереєстрації протягом трьох місяців.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням відповідача, що станом на момент настання ДТП (липень 2021) року страхувальник не міг використовувати забезпечений ТЗ у відповідності до умов договору страхування, а страховик не відповідав за дії страхувальника, який порушив умови договору та нормативно-правові акти щодо можливості керування транспортним засобом на іноземних номерах у строк більше трьох місяців на території України, оскільки мів здійснити митне оформлення та перереєстрацію такого ТЗ на українські номери.

Висновок суду про відсутність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів.

Позивач стверджує, що до нього в межах суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП. Оскільки відповідач є страховиком згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ серії АР №0813111, то позивач у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до відповідача, оскільки останній як страховик несе відповідальність за винну особу на підставі послу ОСЦПВВНТЗ.

Проте, суд вважає, що відповідач як страховик не має відповідати за дії страхувальника, який порушив умови договору страхування та норми чинного законодавства щодо використання забезпеченого ТЗ.

Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 38.1 ст. 38 зазначеного Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Відповідно до пункту 7 Полісу №АР/0813111 забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано в Литві.

Відповідно до пункту 8 Полісу №АР/0813111«Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» транспортний засіб використовується протягом календарних місяців, які не викреслені знаком «Х» (для річних договорів). Тобто, ОСОБА_1 , відповідно до положень страхового полісу, мала право користуватись забезпеченим транспортним засобом протягом серпня, вересня, жовтня, листопада 2020 року.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 19 липня 2021 року, тобто, в період, коли страхувальник не мав права використовувати забезпечений транспортний засіб.

Відповідно до пункту 30 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371) на період до одержання підрозділами Державтоінспекції інформації про митне оформлення транспортних засобів власникові видаються номерні знаки і не більш як на три місяці тимчасовий реєстраційний талон. До реєстраційних та облікових документів вносяться відомості про заборону відчуження і передачі права користування і (або) розпорядження транспортними засобами, дату їх зворотного вивезення та інші обмеження, які встановлюються митними органами.

Після закінчення строку дії тимчасового реєстраційного талона експлуатація транспортних засобів не допускається.

Суд зазначає про порушення Шелест Н.П. умов договору обов`язкового страхування. Третя особа не мала права експлуатувати забезпечений транспортний засіб без здійснення перереєстрації, що також відповідає умовам укладеного договору обов`язкового страхування, оформленого на бланку полісу №АР/0813111.

Оскільки страховий випадок стався в період не передбачений договором внутрішнього страхування, то у відповідності до абз. д пункту 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «Експрес Страхування» має право подати регресний позов до страхувальника (в даному випадку ОСОБА_1 ).

З урахуванням вищезазначеного, у ТДВ «Експрес Страхування» відсутнє право на звернення до ТДВ «Гардіан», як страховика, із регресним позовом, у зв`язку із наявністю підстав, перелічених у ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТДВ «Експрес Страхування» та стягнення із ТДВ «Гардіан» страхового відшкодування в порядку регресу.

VII. Судові витрати.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 519, 00 грн покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення 53 094, 24 грн відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких