overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/20724/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 02.06.2021року) та апеляційною скаргою Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В., повний текст рішення складено 16.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 1 364 010,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/20724/20, розгляд справи призначено на 15.11.2022 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 15.11.2022 в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з вiдсутнiстю енергопостачання в приміщені суду.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" про ухвалення додаткового судового рішення на 29.11.2022 року о 13 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 911/3454/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства Ранкова Зоря»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2022, повний текст якого складений 14.06.2022

у справі № 911/3454/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Селянського (фермерського) господарства «Ранкова Зоря»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 від Селянського фермерського господарства Ранкова Зоря» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2022 у справі №911/3454/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, скаржником разом із апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, справу №911/3454/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3454/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №911/3454/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 911/3454/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Ранкова Зоря»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022, повний текст якого складений 14.06.2022

у справі № 911/3454/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Селянського (фермерського) господарства «Ранкова Зоря»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 від Селянського фермерського господарства Ранкова Зоря» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі №911/3454/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, скаржником разом із апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.11.2022, справу №911/3454/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Станом на день постановлення даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, а також те, що ухвалою від 15.11.2022 уже було постановлено витребувати матеріали вищезазначеної справи у суду першої інстанції, в зв`язку з чим апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Ранкова Зоря» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2022, до надходження матеріалів справи №911/3454/21.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/1841/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, повний текст якого складений 29.09.2022

у справі № 910/1841/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/1841/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, справу №910/1841/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1841/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/1841/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 927/332/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2022, повний текст якого складений 07.11.2022

у справі № 927/332/22 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦ»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС ІСТЕЙТ»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та стягнення 560032,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2022 по справі №927/332/22 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС ІСТЕЙТ» про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС ІСТЕЙТ» судових витрат у сумі 23 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, справу №927/332/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/332/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/332/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 927/603/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022, повний текст якого складений 21.10.2022

у справі № 927/603/22 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах державі в особі:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

2. Північного офісу Державної аудиторської служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про стягнення 350 656,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 від Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 по справі №927/603/22 в частині відмовлених прокурору вимог та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги заступника Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах державі в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Північного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022, справу №927/603/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/603/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №927/603/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/6354/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Коротун О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повне судове рішення підписано 18.10.2022)

у справі № 910/6354/22 (суддя Д.О. Баранов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К»

про стягнення 126 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/6354/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К» у справі № 910/6354/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Коротун О.М., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/6354/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/6354/22 надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6354/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/6354/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.М. Коротун

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/6523/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022

у справі № 910/6523/22 (суддя С. О. Щербаков)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ"

про стягнення 360 292, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6523/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ" у справі № 910/6523/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Зубець Л.П., Коротун О.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/6523/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6523/22 надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6523/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНРИХ" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/6523/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Справа№ 910/11678/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про забезпечення позову

у справі № 910/11678/22 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про відмову у задоволенні заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11678/22 та ухвалити нове рішення, яким заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/11678/22 задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022, справу № 910/11678/22/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11678/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/11678/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко