overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
16.11.2022Справа № 910/5549/22
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" м. Києва про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Стоянова Леоніда Афанасійовича м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, неустойки, ціна позову 1587006,25 грн.,
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач письмових пояснень на заяву не подав, позивач подав заяву про розгляд заяви без участі його представника.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" до Фізичної особи-підприємця Стоянова Леоніда Афанасійовича задоволено частково.

З вищевказаного рішення суду вбачається, що у зв`язку з частковим задоволенням позову розподіл судових витрат необхідно проводити пропорційно розміру задоволених вимог, частка задоволених вимог становить 28 % від заявлених.

Згідно з розрахунком позивача судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката, а саме з написання позовної заяви, участі у двох судових засіданнях складаються у загальному розмірі 67000 грн.

З урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг (написання позовної заяви, участі адвоката у двох судових засіданнях), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 19000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" м. Києва про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця-Стоянова Леоніда Афанасійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, нежиле приміщення 276, код 34192206) 19000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8714/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобіоніка"

до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Граніт"

про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 19.08.2022 № 914 "Щодо електронного аукціону з продажу нерухомого майна", про зобов`язання визнання переможцем аукціону шляхом підписання протоколу аукціону та про зобов`язання укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; ідентифікаційний код: 37854297) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/6934/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 12 539 922,93 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 позов задоволено, стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Сервіс Ойл" 11 359 890,08 грн - суми основного боргу, 14 881,60 грн - пені, 1 042 837,91 грн - інфляційних втрат, 122 313,34 грн - 3% річних та 188 098,84 грн - витрат по сплаті судового збору.

15.11.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ "Сервіс Ойл" надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 599,60 грн.

Враховуючи, що справа №910/6934/22 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалося в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява про розподіл судових витрат у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат на 30.11.22 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8340/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

про стягнення 6 276 600, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8340/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" про стягнення 6 276 600, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/8340/20 скасовано, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 6 276 600,00 грн боргу та 94 149,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 141 223,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

До Господарського суду міста Києва 15.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 29.11.22 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання"

про забезпечення доказів судом

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Державне підприємство "Сервіс"

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання" про забезпечення доказів відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/7216/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

про стягнення 747167,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" (далі - позивач) 3% річних у сумі 147801,25 грн та 599366,28 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу у розмірі 1061539,89 грн у період з 01.12.2017 по 22.07.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позовні вимоги було задоволено частково.

Однак, судом у вказаному рішенні було допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме в сумі 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, позивачем у позові було заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 147801,25 грн, за перерахунком суду було відмовлено у задоволенні щодо стягнення 87,25 грн 3% річних, в решті цієї суми задоволено вимоги.

Таким чином сумою 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача є 147714 грн (147801,25 грн - 87,25 грн = 147714 грн).

Разом з тим, на п`ятому аркуші описової частини та в резолютивній частині рішення від 14.11.2022 помилково було зазначено суму « 49470,67 грн 3% річних» замість « 147714 грн 3% річних».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 №910/7216/22.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 №910/7216/22.

Вірною сумою 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 №910/7216/22 вважати - 147714 грн.

Другий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 №910/7216/22 читати вірно:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, місто Київ, провулок ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний продукт" (01014, місто Київ, вул. БОЛСУНОВСЬКА, будинок 13-15, ) 3 % річних в сумі 147714 (сто сорок сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн, інфляційні втрати в сумі 599366 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят шість) грн 28 коп. та судовий збір в сумі 11206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн 20 коп.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/7216/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.11.2022.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/17717/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6 293 326,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

як позивача у справі

Державну казначейську службу України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 05.12.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/6470/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО БЕТОН"

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про стягнення 1 535 220,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» (вул. Колекторна, 42-А, м. Київ, 02660) як відповідача у судове засідання, яке призначено на 14.12.22 о 11:00 год., у зв`зку з закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/6188/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення заборгованості в розмірі 574 649,98 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/8344/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Верверт» (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: 1. Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б. Легіон» (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01033)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» (вул. Коробейника,1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705)

2) Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705)

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Б. Легіон» (вул. Жилянська, 31, м. Київ, 01033) як відповідача-2 у судове засідання, у якому оголошено перерву на 12.12.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/17020/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-дихальні системи»

на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/17020/21

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-дихальні системи»

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору в розмірі 129 967,20 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 116, 118, 226, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У поновлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Тетіс-дихальні системи» строку на звернення зі скаргою на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-дихальні системи» на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова