ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/45/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна"; визнання незаконним та скасування рішення тридцять п`ятої сесії Тернопільської міської ради №7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" із внесеними змінами №7/36/42 від 24.07.2019

За участі представників:

прокурора: Михайлюк Т. В.

відповідача 1: Друзюка Р.М. - уповноваженого

відповідача 2: Друзюка Р.М. - уповноваженого

третіх осіб: Сухарської А. В.- уповноваженої Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради; Василишин М. О. - уповноваженої Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/45/21 за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 - Тернопільської міської ради, відповідача 2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна"; визнання незаконним та скасування рішення тридцять п`ятої сесії Тернопільської міської ради №7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" із внесеними змінами №7/36/42 від 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі № 921/45/21 призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу; проведення такої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставлено наступні питання:

"- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних (станом на вересень 2018 року) робіт по об`єкту Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувального-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль (невід`ємне покращення) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією на цей об`єкт?

Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?;

- Чи є невід`ємними поліпшеннями, у разі наявності таких, виконані станом на вересень місяць 2018 року роботи по об`єкту Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувального-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль?;

- Яка дійсна ринкова вартість будівлі профілакторію санаторного типу, площею 1927,8 кв.м та площею 1 294,4 кв.м, які знаходяться по вул. І Франка, 3 в м. Тернополі станом на 31.05.2019?"

Провадження у справі № 921/45/21 зупинено.

12.07.2021 матеріали справи №921/45/21, згідно з супровідним листом за №921/45/21/404/2021, надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дачі висновку згідно з поставленими в п. 2 резолютивної частини даної ухвали питаннями.

27.07.2021 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист за №3136/16-21 від 22.07.2021, змістом якого до відома суду доведено, що для організації виконання призначеної ухвалою суду від 05.07.2021 у справі №921/45/21 комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи матеріали справи №921/45/21 скеровано на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ.

17.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №815-19-21 від 10.08.2021 (вх. №6747 від 17.08.2021) про організацію виконання експертизи. Зокрема, експерта установа просила суд погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Доводила до відома суду про направлення копії вказаного клопотання на адресу сторін у справі та рахунку за проведення експертизи визначеному ухвалою суду платнику. Зауважувала, що у разі несплати вартості проведення експертизи, незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Окрім того, до вказаного вище клопотання експертної установи було долучено клопотання судового експерта б/н від 10.08.2021 (вх. №6776 від 17.08.2021) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2021 суд поновив провадження у справі №921/45/21; судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань експертної установи та судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз призначив на 12:30 год. 30.08.2021; запропоновував учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо вказаних вище клопотань Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язав ТзОВ "Бонус Медікус" надати суду докази оплати вартості призначеної у справі №921/45/21 судової експертизи згідно з виставленим експертною установою рахунком №121 від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/45/21 на тридцять днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; задоволено клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №815-19-21 від 10.08.2021 (вх. №6747 від 17.08.2021) про організацію виконання експертизи задоволено. Погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/45/21 у строк понад 90 календарних днів; задоволено клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 10.08.2021 (вх. №6776 від 17.08.2021) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження; зобов`язано ТзОВ Бонус Медікус 25.11.2021 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження "Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу" по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль. Постановлено учасникам справи забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об`єкта дослідження. Повідомлено учасників справи про те, що 25.11.2021 об 11:00 год. для проведення обстеження об`єкта дослідження експерт буде очікувати в приміщенні Господарського суду Тернопільської області по вул. Князя Острозького, 14а (4 поверх). Провадження у справі № 921/45/21 зупинено.

21.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1165-19-21 від 14.12.2021 (вх. №10391 від 21.12.2021) про організацію виконання експертизи перенесення дати огляду у зв`язку із перебуванням судового експерта у період з 25.11.2021 по 08.12.2021 на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2021 суд поновив провадження у справі №921/45/21; задовольнив клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 14.12.2021 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задоволено; зобов`язав ТзОВ Бонус Медікус 24.01.2022 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження "Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу" по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль; постановив учасникам справи забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об`єкта дослідження по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль з 11:00 год. 24 січня 2022 року; повідомив учасників справи про те, що 24.01.2022 об 11:00 год. для проведення обстеження об`єкта дослідження експерт буде очікувати в приміщенні Господарського суду Тернопільської області по вул. Князя Острозького, 14а (4 поверх); провадження у справі № 921/45/21 зупинив.

11.04.2022 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1015/15/вих.-22ЛЕП від 29.03.2022 (вх. №2170 від 11.04.2022) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за матеріалами господарської справи №921/45/21. Зокрема, експерт просив надати:

- оригінал матеріалів інвентаризаційної справи по об`єкту Відділкова клінічна ст. Тернопіль Львівської залізниці, складених Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, а саме: план I-го поверху, план II-го поверху, план підвалу (в наданих експерту матеріалах копії планів зменшені та нечитабельні);

- оригінал технічного паспорту на профілакторій санаторного типу за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 3, а саме: план I-го поверху, план II-го поверху, план підвалу (в наданих експерту матеріалах копії планів зменшені та нечитабельні);

- локальний кошторис 2-1 Реконструкція з реставрацією і пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка в м. Тернополі.

28.04.2022 Господарським судом Тернопільської області за №921/45/21/168/2022 на виконання вимог, викладених у клопотанні судового експерта Трунової Н.Д б/н від 29.03.2022 направлено на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Тернопільською обласною прокуратурою оригінали зазначених вище документів.

22.06.2022 Тернопільська обласна прокуратура звернулась до суду з клопотанням за №15-279ВИХ22 від 21.06.2022 про долучення доказів. Зокрема: копії повідомлення про відмову від договору оренди №123 від 12.09.2016 та №48 від 01.04.2017; копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №233 від 09.03.2022 "Про відмову від договору оренди майна комунальної власності та припинення його дії"; копії Акту обстеження нежитлових приміщень б/н від 17.05.2022 тощо.

04.07.2022 Тернопільська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Тернопільської області з листом за вих. 09/2-55-20 від 04.07.2022 (вх. № 1234), згідно з яким просила суд повернути матеріали кримінального провадження № 0000107.

05.07.2022 Господарським судом Тернопільської області судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Труновій Н.Д було направлено лист № 921/45/21/339/2022 з проханням (у разі можливості (вивчення та опрацювання надісланих судом) повернути на адресу Господарського суду Тернопільської області надані Тернопільською обласною прокуратурою оригінали документів.

07.07.2022 Тернопільська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням №05/2-55-20 від 07.07.2022 (вх. № 4354), згідно з яким, враховуючи запровадження на усій території України воєнного стану, з метою недопущення втрати оригіналів кримінального провадження № 0000107, керуючись ч. 6 ст. 81 ГПК України, просила надати можливість заступнику начальника відділу обласної прокуратури Середзінському І.В. отримати згадані вище оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000107 та забезпечити їх надходження до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2022 поновлено провадження у справі №921/45/21; задоволено клопотання Тернопільської обласної прокуратури №05/2-55-20 від 07.07.2022 (вх. № 4354); уповноважено заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури Середзінського І.В. на отримання у судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Трунової Н.Д. оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000107, а саме: том 5 на 210 арк., том 6 на 191 арк. та том 15 на 36 арк., у разі вивчення та опрацювання їх останнім та зупинено провадження у справі №921/45/21 на час проведення судової експертизи.

11.07.2022 матеріали кримінального провадження згідно з супровідним листом за №2943/15/вих.-22/ЛЕП від 08.07.2022 надійшли на адресу суду та, відповідно, були отримані уповноваженим представником Тернопільської обласної прокуратури.

28.07.2022 на адресу суду від відповідачів надійшла заява б/н від 27.08.2022 (вх. № 4832) про закриття провадження у справі № 921/45/21 на підставі п. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування наведеного вказано, що 11.07.2022 Тернопільською міською радою прийнято рішення за № 8/п16/16 "Про втрату чинності рішень міської ради № 7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" та № 7/36/43 від 24.07.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності". Також зазначено, що 29.06.2022 виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення за № 653 "Про включення об`єктів до Переліку першого типу та передачу в оренду майна комунальної власності шляхом проведення аукціонів", відповідно до п. 4 якого вирішив вважати такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету № 685 від 21.09.2017 "Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності"; № 565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна".

19.10.2022, згідно з супровідним листом за № 4709/15/вих.-22/ЛЕП від 28.09.2022 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №6857), матеріали судової справи №921/45/21, із долученням висновку експерта за № 8685-8686 від 28.09.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у господарській справі №921/45/21 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2022 провадження у справі № 921/45/21 поновлено; підготовче засідання призначено на 16.11.2022 о 09:10 год.; запропоновано учасникам судового процесу, у строк до 11.11.2022, надати суду письмово викладену позицію щодо висновку експерта № 8685-8686 від 28.09.2022 та заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовче засідання 16.11.2022 прокурор прибув. Щодо задоволення судом вказаного вище клопотання відповідачів про закриття провадження у справі № 921/45/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України не заперечив. Зважаючи на те, що рішення Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради, які є предметом судового розгляду у даній справі втратили чинність, погодився з позицією відповідачів про відсутність предмету спору.

Повноважний представник відповідачів в підготовче засідання 16.11.2022 прибув. Заяву б/н від 27.08.2022 (вх. № 4832) про закриття провадження у справі № 921/45/21 на підставі п. 1 ст. 231 ГПК України підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Повноважний представник третьої особи - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в підготовче засідання 16.11.2022 прибули. Позицію прокурора та відповідачів підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Медікус" в підготовче засідання 16.11.2022 прибув. Погодився із позицією інших учасників справи про необхідність закриття провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників справи, думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимоги позивача про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна";

- визнання незаконним та скасування рішення тридцять п`ятої сесії Тернопільської міської ради №7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" із внесеними змінами №7/36/42 від 24.07.2019.

Так, рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 565 від 05.06.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна" затверджено вартість невід`ємних поліпшень, здійснених ТзОВ "Бонус Медікус" в орендованих нежитлових приміщеннях комунальної власності за адресою: вул. І. Франка, 3, м. Тернопіль, площею 1927,8 кв. м в сумі 2 433 100, 0 грн без врахування ПДВ та площею 1 294, 4 кв. м в сумі 1 633 680, 0 грн без врахування ПДВ.

Рішення тридцять п`ятої сесії Тернопільської міської ради № 7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності" включено в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем - ТОВ "Бокус Медікус" нежитлові приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Франка, будинок 3, загальною площею 3151,8 кв. м, а саме: приміщення будівлі під літ. А загальною площею 2875,8 кв. м; приміщення складу під літ. Б загальною площею 65,9 кв. м; приміщення пральні під літ. В загальною площею 77,2 кв. м; приміщення котельні під літ. Г загальною площею 80,5 кв. м; приміщення гаража під літ. Д загальною площею 52,4 кв. м, без відшкодування проведених орендарем невід`ємних поліпшень в орендованих приміщеннях.

Рішення сесії Тернопільської міської ради № 7/36/42 від 24.07.2019 "Про внесення змін в рішення міської ради" внесено зміни у рішення від 06.06.2019 за № 7/35/199 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності", виклавши його у новій редакції: включити в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затвердити до приватизації шляхом викупу орендарем - ТОВ "БонусМедікус" нежитлові приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Франка, будинок 3, загальною площею 3151,8 кв. м, а саме: приміщення будівлі під літ. А загальною площею 2875, 8 кв. м, приміщення будівлі під літ. Б загальною площею 65,9 кв. м; приміщення пральні під літ. В загальною площею 77,2 кв. м; приміщення котельні під літ. Г загальною площею 8,5 кв. м; приміщення гаража під літ. Д загальною площею 52,4 кв. м, разом з невідокремленим майном згідно з додатком.

Разом із тим, у підготовчому засіданні 16.11.2022 встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.07.2022 Тернопільською міською радою прийнято рішення за № 8/п16/16 "Про втрату чинності рішень міської ради № 7/35/199 від 06.06.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності", № 7/36/43 від 24.07.2019 "Про приватизацію об`єкта комунальної власності". Також з матеріалів справи вбачається, що 29.06.2022 виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення за № 653 "Про включення об`єктів до Переліку першого типу та передачу в оренду майна комунальної власності шляхом проведення аукціонів". Згідно з п. 4 останнього вирішено вважати такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету № 685 від 21.09.2017 "Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності" та № 565 від 05.09.2019 "Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна".

Наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення даного підготовчого засідання предмет спору у справі № 921/45/21 відсутній.

Таким чином, розглянувши клопотання відповідача 1, 2 б/н від 28.07.2022 (вх. № 4832), суд вважає за доцільне останнє задовольнити та закрити провадження у справі №921/45/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/45/21 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений прокурором згідно з платіжним дорученням №59 від 26.01.2021 судовий збір в сумі 4 540 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 185, 231 п. 2 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/45/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, , судовий збір в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за №59 від 26.01.2021.

Платіжне доручення за №59 від 26.01.2021 на суму 4 540 грн - в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: заступнику керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, Товариству з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила