УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

м. Київ

22.11.2022Справа №912/1501/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Удача" (28622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Ганно-Требинівка, вул. Центральна, буд. 2; ідентифікаційний код 36735088)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (02000, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 15; ідентифікаційний код 42497911)

про стягнення 344 824,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Удача" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Удача" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" не виконано своїх зобов`язань за договором №766 постачання нафтопродуктів від 24.12.2021 з передання у власність позивачу дизельного палива ДП-3-Євро5-В0 у кількості 9 000 л, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 286 700,00 грн.

Крім того, Приватне підприємство "Удача" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" 3% річних у розмірі 5 514,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 52 609,45 грн., нарахованих за період з 01.03.2022 по 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2022 у справі №912/1501/22 позовну заяву Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.11.2022 матеріали справи №912/1501/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Розглянувши позовні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Спір у даній справі стосується вирішення питання про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" коштів (суми попередньої оплати, 3% річних та інфляційних втрат) у загальному розмірі 344 824,29 грн.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (ідентифікаційний код 42497911).

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство.

В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" має статус відповідача у справі за позовом Приватного підприємства "Удача", в той час як предметом спору є стягнення з відповідача коштів (тобто, даний спір є майновим), то суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовні матеріали Приватного підприємства "Удача" підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №912/1501/22 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 344 824,29 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/9262/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко