overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/240/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авакс Проф, вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, бульвар. Тараса Шевченка, буд. 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 31 211, 60 грн заборгованості

за участі представників

позивача: Гнат Н. А.

відповідача: Дубового А. М.

Керуючись ст. 42, 80, 87, 88, 118, 119, 169, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні викладеного у відповіді на відзив б/н від 23.08.2022 (вх. №5484) клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів відмовити.

2. Клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив б/н від 23.08.2022 (вх. №5484), про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Долучену позивачем до відповіді на відзив б/н від 23.08.2022 (вх. №5484) заяву свідка (в порядку ст. 88 ГПК України) до розгляду не приймати.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (14.11.2022) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Авакс Проф, вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707 та Товариству з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, бульвар. Тараса Шевченка, буд. 23, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 924/614/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчуку І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець

до Фермерського господарства "Віра", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Білокриниччя

про стягнення 651746,63 грн.

Встановив: ухвалою суду від "25" жовтня 2022 р. відкладено підготовче засідання у справі №924/614/22 на11 год. 00 хв. 16.11.2022 р. На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець надійшло клопотання (вх.№05-08/2416/22 від 08.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. в судовому засіданні 17.11.2022 р. у справі №924/614/22 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ст 197 ч.3. учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 08.11.2022 р. про участь його представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. у підготовчому засіданні у справі № 924/614/22 в режимі відеоконференції задовольнити; Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. у справі № 924/614/22, призначеному на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2022р., задовольнити.

Ухвала набирала законної сили 08.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано: 2 прим. 1 до справи 2 позивачу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2022 р. № 924/848/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/841/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Цепильової Лідії Анатоліївни, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса

про стягнення 17880,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 5792,63 грн. пені, 4204,52 грн. інфляційних нарахувань та 530,52 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Цепильової Лідії Анатоліївни м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця Вєтроумової Світлани Анатоліївни, м. Одеса про стягнення 117880,00 грн. заборгованості по сплаті суборендних платежів, 5792,63 грн. пені, 4204,52 грн. інфляційних нарахувань та 530,52 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2022 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12 грудня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику позивача Ляндебурській В.С. (29103, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19-А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 р. Справа № 924/771/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діаспор-буд", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-буд", м. Хмельницький

про стягнення 436969,95 грн

представники сторін у засідання не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Діаспор-буд", м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-буд", м. Хмельницький про стягнення 186550,86 грн, з яких 136294,64 грн основного боргу, 42932,81 грн інфляційних втрат, 8323,31 грн 3% річних, 1362,95 грн неустойки 1% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежно виконані зобов`язання з оплати робіт за договором на виконання робіт від 16.07.2020 №16/07/20. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 6, 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 626-628, 854, 875, 882, 886 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі №924/771/22, призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

Сторони представників у засідання не направили.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/771/22 відкласти на 10:00 год 23.11.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (29011, м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1, кв. 34),

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 12, кв. 24 ).

Адреса електронної пошти позивача:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/637/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-08/2448/22 від 10.11.2022р.) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш" м. Хмельницький про стягнення 39550,42 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2022р. закрито підготовче провадження у справі №924/637/22 та призначено справу №924/637/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. "21" листопада 2022 р.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№05-08/2448/22 від 10.11.2022р.) про участь в судовому засіданні 21.11.2022 р. у справі 924/637/22 в режимі відеконференції та визначити суд, який буде відповідальний за проведення відеоконференції, - Бабушкінський районнй суд м. Дніпропетровська(49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57)

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" м. Дніпро (вх.№05-08/1448/22 від 10.11.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/673/22, призначеної на 11 год.00 хв. "21" листопада 2022 р. , задовольнити.

Доручити Бабушкінськиному районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання по суті у справі 924/637/22, призначеного на 21.11.2022 р. (для участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест")

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1., 3 - Бабушкінському районному суду м. Дніпроперовськ (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького 57)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/343/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Белінського Віталія Миколайовича, м. Хмельницький

до 1) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський,

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський,

про:

визнання бездіяльності щодо не укладення договору оренди незаконною та протиправною;

зобов`язання укласти договір оренди

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.11.2022р. оголошено перерву на 11:00 год. "24" листопада 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про судове засідання по справі №924/343/22, яке відбудеться о 11:00 год. "24" листопада 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання розгляду справи по суті по справі №924/343/22, яке відбудеться о 11:00 год. "24" листопада 2022 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1 рек.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/834/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп", м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "13" грудня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "05" грудня 2022 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "12" грудня 2022 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2, 3 - позивачу (Хмельницька міська рада - вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000; ) - простим,

4 - відповідачу (провул. Орловського, 3-А, м. Хмельницький, 29000) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2022 р. Справа № 925/737/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022
Рішення набрало законної сили: 08.11.2022
Дата видачі наказу: 14.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.11.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/578/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Теплокомуненерго до Фізичної особи підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про стягнення 33118,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 33118,23 грн. заборгованості за поставлену протягом періоду з 01.07.2019 по 30.04.2022 теплову енергію в нежитлове приміщення магазину роздрібної торгівлі.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

До суду від відповідача надійшли такі документи:

- клопотання від 11.07.2022;

- клопотання від 10.07.2022;

- клопотання від 13.07.2022 про роз`єднання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду;

- відзив на позов від 12.07.2022.

28 липня 2022 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, а 07.11.2022 заперечення на клопотання відповідача №249 від 02.11.2022, №250 від 02.11.2022, №248 від 02.11.2022, №251 від 02.11.2022 та №252 від 02.11.2022.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглянувши подані позивачем та відповідачем на адресу суду документи вважає за необхідне призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252, ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №925/578/22 судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань