номер провадження справи 17/109/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 Справа № 908/1263/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1263/22 та матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 23.09.22 у справі №908/1263/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

про стягнення 87 969,84 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

про стягнення 731 285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 з вимогами акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аккумтрейд (надалі ТОВ ТД Аккумтрейд) про стягнення 87 969,84 грн. штрафу згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ.

02.08.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.08.22 по справі № 908/1263/22 позовну заяву за вих. від 26.07.22 № НЮ14/1075 за позовом АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

17.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.22 № НХ09/1108 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.08.22.

Ухвалою від 22.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

28.09.22 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 23.09.22 (надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 23.09.22), в якій уповноважений представник ТОВ ТД Аккумтрейд просить суд стягнути з АТ Українська залізниця в особі РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця 731 285,00 грн. згідно договору поставки від 20.08.21 № ОД/НХ-21-392НЮ, з якої: 546 885,84 грн. основного боргу, 95 816,52 грн. пені, 88 271,53 грн. інфляційних нарахувань та 311,11 грн. проценти за користування коштами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1263/22 раніше визначеному складу суду, 28.09.22 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.10.22 зустрічну позовну заяву за вих. від 23.09.22 за позовом ТОВ ТД Аккумтрейд залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 10 969,27 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

08.11.22 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява за вих. від 04.11.22 про усунення недоліків, якою ТОВ Торговий дім Аккумтрейд усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 11.10.22.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення ТОВ Торговий дім Аккумтрейд недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України та те, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/1263/22, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю, до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити справу №908/1263/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 174, 176, 180, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ТОВ Торговий дім Аккумтрейд за вих. від 23.09.22 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1263/22.

2. Перейти до розгляду справи №908/1263/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.12.22 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзиви за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати, позивачу та відповідачу за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун