ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1033/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (с.Бехи Коростенський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диорит" (м.Брянськ, Російська Федерація)

про стягнення 7 384 910,80 російських рублів (що за курсом НБУ станом на 21.09.2021 становить 2 683 824,28грн),

Товариство обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диорит" про стягнення 7 3849 10,80 російських рублів (що за курсом НБУ станом на 21.09.2021 становить 2 683 824,28грн), а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щебеневої продукції №Д 10/11 від 10.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено для розгляду на 14.04.2022, зупинено провадження у справі №906/1033/21 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Арбітражного суду Брянської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 провадження у справі №906/1033/21 було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1033/21 до судового розгляду по суті на 19.09.2022 о 10:00 (у разі неотримання відповідачем до вказаної дати ухвали суду, резервними датами судових засідань визначено дати: 09.11.2022 о 10:00 та 05.12.2022 о 10:00).

Ухвалою від 19.09.2022 поновлено провадження у справі, розгляд справи у якій призначено на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 09.11.2022.

03.11.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання від 03.11.2022 про проведення судового засідання без участі представника, в якому представник просила судове засідання 09.11.2022 проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

22.09.2022 до Господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.09.2022, яка надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю "Диорит" з відміткою відділення поштового зв`язку "країна - агресор" (а.с.163-166).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з вимогами ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з врахуванням вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією, Туркменістаном.

При цьому, судом враховується, що оскільки Арбітражним судом Брянської області (російська федерація) про виконання судового доручення іноземного суду від 19.01.2022 №А09-9416/2021, згідно з якою доручення Господарського суду Житомирської області про вручення судових документів по справі №906/1033/21 Товариству з обмеженою відповідальністю "Диорит" було зазначено, що виконати не вдається за можливе у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання та відсутністю інформації щодо іншої адреси відповідача, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується, що 10.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диорит" (покупець/відповідач) було укладено договір поставки № Д 10/11 (далі - договір) (а.с. 9-11).

Згідно з п.1.1 договору, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця, а Покупець прийняти щебеневу продукцію, яку виробляє Постачальник (далі - "Товар") і здійснити його оплату на умовах: цього Договору та Специфікації.

Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування (номенклатура), кількість, строки та обсяги поставки кожної партії Товару визначаються у погоджених сторонами Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору, що готуються на підставі письмових заявок Покупця на місячне постачання Товару, а також зазначаються у товарно-транспортних накладних (далі - накладних) та рахунках - фактурах.

Валюта договору: російський рубль (пункт 2.1 договору).

За змістом п.2.2 договору, ціни на Товар та загальна вартість кожної партії Товару обумовлюються сторонами у Специфікаціях, які оформлюються на кожну поставку. Форма Специфікації узгоджується сторонами: і є невід`ємною частиною цього Договору. В Специфікації вказуються: найменування, одиниця виміру, кількість Товару, код ТН ЗЕД, ціна за одиницю Товару, загальна вартість Товару, строки поставки, умови поставки.

Відповідно до п.2.4 договору ціна за одиницю Товару встановлюється на момент підписання сторонами відповідної специфікації до Договору. У разі зміни кон`юнктури ринку, вартості послуг перевезення, збільшення вартості електроенергії, ГСМ та інших цін та тарифів у межах терміну дії цього Договору ціни на Товар можуть змінюватись на вимогу Постачальника. Постачальник повідомляє Покупця про зміну цін і спрямовує проект Додаткової угоди за допомогою факсимільного зв`язку.

Згідно з пунктом 4.6 договору, постачання Товару здійснюється партіями на підставі і у рамках узгоджених сторонами письмових заявок Покупця на місячне постачання Товару.

За умовами пункту 4.7 договору, Покупець щомісяця надсилає Постачальнику за допомогою факсимільного або електронного засобу зв`язку Заявку на місячну поставку Товару, яка повинна містити найменування (номенклатуру), кількість Товару, строки поставки (у рамках календарного місяця), кінцевий пункт призначення Товару в країні Покупця, відвантажувальні реквізити Вантажоодержувача.

Товар вважається зданим Постачальником та прийнятим Покупцем:

- за якістю - відповідно до сертифікату якості Товару, виданого підприємством - виробником,

- за кількістю - відповідно до відвантажувальних документів (відповідно до ваги, зазначеної в залізничних накладних) (пункт 5.2 договору).

Пунктом 9.3 договору сторони визначили, що якщо сторони не дійдуть згоди про вирішення спору в позасудовому порядку, спір підлягає розгляду в Господарському суді Житомирської області відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обирати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

З урахуванням наведеного вказаний спір підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області із застосуванням норм права діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 10.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до "09" листопада 2020 р, а у разі, якщо до зазначеного: моменту у сторін залишилися невиконані зобов`язання, що випливають з цього Договору, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Після закінчення терміну дії цього Договору він може бути продовжений на наступний строк за взаємною угодою сторін.

До договору поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 між сторонами було підписано Специфікацію №1 від 10.11.2019, згідно якої сторони передбачили:

2. Загальна вартість Товару за даною специфікацією складає 95 430 000,00 (дев`яносто п`ять мільйонів чотириста тридцять тисяч) рублів 00 копійок. Загальна вартість поставки є твердою і не підлягає зміні.

3. Умови поставки: DAP (ІНКОТЕРМС-2010) до залізничного переходу на кордоні Україна-Росія: Зерново-Суземка.

4. Кінцевий пункт призначення Товару вказується у заявці Покупця. Кінцевий пункт призначення: може бути змінений до моменту відвантаження на підставі письмового повідомлення Покупця.

5. Строк поставки: партії Товару: календарний місяць з моменту погодження відповідної Заявки Покупця.

До договору поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 між сторонами було підписано Специфікацію №1/1 від 10.11.2019, згідно якої сторони передбачили:

2. Загальна вартість Товару за цією Специфікацією становить 62 400 000,00 (шістдесят два мільйони чотириста тисяч) рублів 00 копійок. Загальна вартість поставки є твердою та не підлягає зміні.

3. Умови постачання: DAP (ІНКОТЕРМС-2010) до залізничного переходу на кордоні Україна-Росія: Зерново-Суземка.

4. Кінцевий пункт призначення Товару вказується у заявці Покупця. Кінцевий пункт призначення може бути змінений до моменту відвантаження на підставі письмового повідомлення Покупця.

5. Строк поставки партії Товару: календарний місяць з моменту погодження відповідної Заявки Покупця.

До договору поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 між сторонами було підписано Специфікацію №3 від 10.02.2020, згідно якої сторони передбачили:

2. Загальна вартість Товару за даною специфікацією складає 60 400 000,00 (шістдесят мільйонів чотириста тисяч) рублів 00 копійок. Загальна вартість поставки є твердою та не підлягає зміні.

3. Умови поставки: DAP (ІНКОТЕРМС-2010) до залізничного переходу на кордоні Україна-Росія: Зерново-Суземка.

4. Кінцевий пункт призначення Товару вказується у заявці Покупця. Кінцевий пункт призначення може бути змінений до моменту відвантаження на підставі письмового повідомлення Покупця.

5. Строк поставки партії Товару: календарний місяць з моменту погодження відповідної Заявки Покупця.

До договору поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 між сторонами було підписано Специфікацію №4 від 11.02.2020, згідно якої сторони передбачили:

2. Загальна вартість Товару за цією Специфікацією складає 64 900 000,00 (шістдесят чотири мільйони дев`ятсот тисяч) рублів 00 копійок. Загальна вартість поставки є твердою та не підлягає зміні.

3. Умови поставки: DAP (ІНКОТЕРМС-2010) до залізничного переходу на кордоні Україна-Росія: Зерново-Суземка.

4. Кінцевий пункт призначення Товару вказується у заявці Покупця. Кінцевий пункт призначення може бути змінений до моменту відвантаження на підставі письмового повідомлення Покупця.

5. Строк поставки партії Товару: календарний місяць з моменту погодження відповідної Заявки Покупця.

17.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диорит" укладено додаткову угоду №2, за умовами п. 1 якої сторони погодили внести зміни до п.п.1.2 договору №Д 10/11 від 10.11.2019, виклавши їх у новій редакції: п.1.2 Загальна вартість Товару по Специфікації №3 від 10.02.2020 складає 64 900 000,00 (шістдесят чотири мільйони дев`ятсот тисяч) рублів 00 копійок РФ. Загальна вартість поставки є твердою та не підлягає зміні.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоду №2, ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору поставки щебеневої продукції №Д 10/11 від 10.11.2019 року і набирає чинності підписанням Сторонами.

До договору поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 між сторонами було підписано Специфікацію №5 від 10.12.2020, згідно якої сторони передбачили:

2. Загальна вартість Товару за даною специфікацією складає 99 550 000,00 (дев`яносто: дев`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) рублів 00 копійок. Загальна вартість поставки є твердою та не підлягає зміні.

3. Умови поставки: DAP (ІНКОТЕРМС-2010) до залізничного переходу на кордоні Україна-Росія: Зерново-Суземка.

4. Кінцевий пункт призначення Товару вказується у заявці Покупця. Кінцевий пункт призначення може бути змінений до моменту відвантаження на підставі попереднього: повідомлення Покупця.

5. Строк поставки партії Товару: календарний місяць з моменту погодження відповідної Заявки Покупця.

Договір, додаткова угода та специфікації підписані представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки щебеневої продукції №Д 10/11 від 10.11.2019, просить стягнути з відповідача 7 384 910,80 російських рублів, з яких: 5 402 332,00 російських рублів заборгованість за товар та 1 982 578,80 російських рублів - плата за зберігання вагонів.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.2.3 договору, Товар за цим договором поставляється за умов:

- DAP - Зернове Суземка (ІНКОТЕРМС 2010) - ціна на Товар встановлюються в російських рублях і включає в себе, в тому числі вартість транспортування Товару на рампу для його навантаження на транспортні засоби і подальшого транспортування, вартість вантажних робіт, а також вартість транспортування Товару (до кордону), маркування, вартість експортного митного очищення.

Відповідно до пункту 4.1 договору, точні терміни та обсяг поставки кожної партії Товару обумовлюються сторонами у Специфікаціях, які оформлюються на кожну партію Товару. Датою постачання вважається дата перетину Товару українсько-російського кордону.

Пунктом 4.4 договору сторони передбачили, що постачання Товару здійснюється шляхом доставки Товару залізничним транспортом силами та за рахунок коштів Постачальника на місце поставки, зазначене у пункті 2.3 цього Договору. При цьому кінцевим пунктом призначення Товару буде залізнична станція, яка повинна бути зазначена в Заявці Покупця та погоджена сторонами у відповідній Специфікації на кожну поставку Товару, де буде здійснено здавання-приймання Товару у порядку, передбаченому пунктами 5.1-5.2 цього Договору. Товар поставляється навалом у залізничних вагонах.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, відповідно до п.4.1 договору, позивачем у період з 24.11.2020 по 16.12.2020 було поставлено до залізничного переходу на кордоні Україна-росія: Зерново-Суземка відповідачу товар, а саме: щебінь із щільних гірських фракції 5-20 на загальну суму 5 547 971,00 російських рублів, що підтверджується: залізничною накладною №34218925 та вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/623030 від 24.11.2020 на суму 423 197,50 рос.рублів, залізничною накладною №34218933 та вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/623144 від 25.11.2022 на суму 419 870,00 рос.рублів, залізничною накладною №34218958 та вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/623386 на суму 337 590,00 рос.рублів, залізничною накладною №34218941, вантажно-митною залізничною декларацією №UA100630/2020/623385 від 27.11.2020 на суму 334 565,00 рос.рублів, залізничною накладною №34218966, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/623500 від 30.11.2020 на суму 420 475,00 рос.рублів, залізничною накладною №34218974, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/623501 від 30.11.2020 на суму 421 987,50 рос.рублів, залізничною накладною №34218982, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624090 від 07.12.2020 на суму 418 962,50 рос.рублів, залізничною накладною №34218990, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624091 від 07.12.2020 на суму 420 656,50 рос.рублів, залізничною накладною №34464677, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624399 від 10.12.2020 на суму 418 055,00 рос.рублів, залізничною накладною №34464669, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624398 від 10.12.2020 на суму 421 564,00 рос.рублів, залізничною накладною №34536144, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624711 від 15.12.2020 на суму 253 192,50 рос.рублів, залізничною накладною №34464685, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624823 від 16.12.2020 на суму 631 378,00 рос.рублів, залізничною накладною №34464693, вантажно-митною декларацією №UA100630/2020/624824 від 16.12.2020 на суму 626 477,50 рос. рублів, а також рахунками-фактурами: №389 від 24.11.2020 на суму 423 197,50 рос. рублів, №390 від 25.11.2020 на суму 419 870,00 рос. рублів, №391 від 27.11.2020 на суму 334 565,00 рос. рублів, №392 від 27.11.2020 на суму 337 590,00 рос. рублів, №393 від 30.11.2020 на суму 420 475,00 рос. рублів, №394 від 30.11.2020 на суму 421 987,50 рос. рублів, №396 від 07.12.2020 на суму 420 656,50 рос. рублів, №395 від 07.12.2020 на суму 418 962,50 рос. рублів, №397 від 10.12.2020 на суму 421 564,00 рос. рублів, №398 від 10.12.2020 на суму 418 055,00 рос. рублів, №401 від 15.12.2020 на суму 253 192,50 рос. рублів, №403 від 16.12.2020 на суму 626 477,50 рос. рублів, №402 від 16.12.2020 на суму 631 378,00 рос. рублів (а.с.18-85).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо поставки товару належному одержувачу та прийняття відповідачем поставленого товару підтверджується копіями електронних повідомлень позивачу (декларанту) про фактичне вивезення вантажу (а.с.148-151). Відповідач заперечень щодо обсягу та кількості поставленого товару не надав. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом п.2.7 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється у такому порядку: оплата 100% вартості Товару здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виписки рахунку Постачальником і може здійснюватися як одним платежем, так і частинами, що визначаються Покупцю на свій розсуд.

Судом враховуються пояснення представника позивача від 12.09.2022, в яких він зазначив, що рахунки на оплату відповідачем товару були надані відповідачу разом з товаросупроводжуючими документами при перевезенні залізничним транспортом. Вказав, що станом на дату подання позову 21.09.2021, заборгованість відповідача перед позивачем становила 7 384 910,80 російських рублів. Після подання позову відповідач здійснив два платежі: 06.10.2021 на суму 100 000,00 рос. рублів та 18.10.2021 - на суму 50 000,00 рос. рублів. Таким чином, сума заборгованості зменшилась на 150 000,00російських рублів. Також вказує про часткову оплату відповідачем (до звернення з позовом до суду) в сумі 145 639,00 російських рублів за товар, одержаний за залізничною накладною №34218925 та ВМД UA100630/2020/623030 від 24.11.2020 (залишок боргу по якій становить 277 558,50 російських рублів). Неоплачений залишок за поставлений товар до подання позову 21.09.2021 становив 5 402 332,00 російських рублів. Зазначив, що станом на 12.09.2022 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7 234 910,80 рос. рублів з яких: 5 252 332,00 рос. рублів вартості поставленого товару та 1 982 578,80 рос. рублів за зберігання вагонів, яка не погашена.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що станом на час звернення позивача з позовом, відповідачем було частково оплачено товар на суму 145 639,00 російських рублів за залізничною накладною №34218925 та ВМД UA100630/2020/623030 від 24.11.2020 (залишок боргу по якій становить 277 558,50 російських рублів 277 558,50 російських рублів). Решта товару, одержаного за період з 24.11.2020 по 16.12.2020, станом на час звернення з позовом, відповідачем оплачена не була (5 547 971,00 - 145 639,00 = 5 402 332,00).

Відповідно до пункту 7.5 договору, у разі допущення простою вагонів на станції: навантаження понад 2 (дві доби), у винна особа (Постачальник/Покупець) сплачує іншій стороні плату за користування вагонів, плату за зберігання вагонів за тарифами, встановленими Державною адміністрацією залізничного транспорту України.

Судом встановлено, що на виконання умов зазначеного пункту договору, відповідачу також надавались послуги за зберігання вагонів на загальну суму 1 982 578,80 рос. рублів, що підтверджується відомістю №3011296 від 30.11.2020 та Актом надання послуг №4084 від 30.11.2020 на суму 1 982 578,80 рос. рублів, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень (а.с.86-88). Зазначені послуги відповідачем оплачені не були.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, відповідач зобов`язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар та надані послуги по зберіганню вагонів у повному обсязі не виконав.

Таким чином , С

Станом на час звернення з позовом, загальна сума боргу за договором поставки №Д 10/11 від 10.11.2019 становила 7 384 910,80грн, з яких: 5 402 332,00 російських рублів заборгованість за поставлену продукцію та 1 982 578,80 російських рублів заборгованість за надані послуги по зберіганню вагонів.

З наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивача з позовом у даній справі, відповідачем частково проведено оплату за отриманий товар на загальну суму 150 000,00 російських рублів, що підтверджується банківською випискою по рахунку: 06.10.2021 на суму 100 000,00 рос. рублів та 18.10.2021 на суму 50 000,00 рос. рублів (а.с.156).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 150 000,00 російських рублів основного боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Станом на час розгляду справи, відповідач зобов`язання щодо проведення з позивачем розрахунків на загальну суму 7 234 910,80 російських рублів, з яких: 5 252 332,00 російських рублів за отриманий товар та надані послуги за зберігання вагонів на суму 1 982 578,80 російських рублів не виконав, доказів сплати заборгованості в зазначеній сумі суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують протилежне.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 234 910,80 російських рублів основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 7 234 910,80 російських рублів є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 150 000,00 російських рублів підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відовідача заборгованості в сумі 150 000,00 російських рублів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диорит" (241013, Російська Федерація, м.Брянськ, провулок Куйбишева, буд.54, приміщення 203; ідентифікаційний код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр" (11521, Житомирська область, Коростенський район, село Бехи; ідентифікаційний код 13568156):

- 7 234 910,80 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 21.09.2021 становить 2 629 311,28грн - основного боргу,

- 40 257,36грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.11.22

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2, 3 - позивачу за адресою: - (11521, Житомирська обл., Коростенський р-н., с. Бехи) (рек.);

- адвокату Костюкевич-Тарнавській О.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

4- для відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт" ( 241013, Російська Федерація, м.Брянськ, провулок

Куйбишева, буд.54, приміщення 203).