ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" листопада 2022 р. Cправа № 902/645/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 08733794

про стягнення 1 071 681,24 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Огородник В.В., згідно ордеру, ФОП Шевчук Ю.В.

від відповідача - Дреженков П.О., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.07.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення 1 350 499,16 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 517 від 17.08.2018 року по "Будівництву комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник Вінницької області".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.07.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 22.07.2022 (вх. №647/22 від 25.07.2022) Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.08.2022 на адресу суду від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2022 року.

Ухвалою від 15.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/645/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2022 року о 10:00 год.

02.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 33/11-330 від 31.08.2022 (вх. № 01-34/7297/22 від 02.09.2022) у якому останній проти позову заперечує, з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 08.09.2022 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні для надання відповіді на відзив та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/645/22 до 27.09.2022 о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату 27.09.2022 у судове засідання з`явились представники обох сторін.

14.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.09.2022 (вх. № 01-34/7691/22 від 14.10.2022), у якій позивач просить також витребувати у відповідача копію додаткових робіт проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник, Вінницької області", яка була виконана по договору № 106 від 14.10.2019 року.

23.09.2022 до суду від представника відповідача надійшов лист за вхідним № 01-34/8050/22 від 23.09.2022 із поясненнями по справі, а також клопотання за вхідним № 01-34/8058/22 від 23.09.2022 про витребування доказів (журналу загальнобудівельних робіт, журналу робіт на будівництві, акту на закриття прихованих робіт, накладних на підтвердження придбання будівельних матеріалів) для перевірки тверджень позивача про виконання ним додаткових робіт на об`єкті Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник, Вінницької області.

27.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8139/22 від 27.09.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.09.2022 представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Судом постановлено ухвали про долучення до матеріалів справи поданих сторонами документів, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 27.09.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/645/22 на 25.10.22 о 14:30 год., задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

24.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 24.10.2022 (вх. № 01-34/8954/22 від 24.10.2022) про зменшення позовних вимог, у якій останній просить прийняти вказану заяву, стягнути з відповідача 1 077 093,92 гривень заборгованості.

У судовому засіданні 25.10.2022 року суд постановив ухвали про долучення документів по справі до матеріалів справи, прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Ю.В. про зменшення розміру позовних вимог, здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням (предметом позову є вимога про стягнення 1 077 093,92 гривень заборгованості) та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/645/22 до 04.11.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву № б/н від 04.11.2022 про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.11.2022 року суд ухвалив зобов`язати позивача надати пояснення щодо виявлених розбіжностей в акті і довідці, зобов`язати сторони надати акт звірки по фактичному виконанню договору, акт розрахунку та відкориговану довідку про вартість виконаних робіт, постановив ухвали про долучення доказів до матеріалів справи та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/645/22 до 18.11.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

17.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів №б/н від 16.11.2022 (вх. № 01-34/9870/22 від 17.11.2022) у якому міститься також заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить прийняти вказану заяву, стягнути з відповідача 1 071 681,24 гривень заборгованості.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про виправлення технічної помилки (вважати вірним "липень 2022 року") у довідці про вартість будівельних робіт та представником відповідача - письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.11.2022 року суд постановив ухвали про долучення документів по справі до матеріалів справи, прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Ю.В. про зменшення розміру позовних вимог, здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням (предметом позову є вимога про стягнення 1 071 681,24 гривень заборгованості) та заяви про виправлення технічної описки, які занесено до протоколу судового засідання.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/645/22.

2. Призначити справу № 902/645/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.12.2022 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/645/22 по суті відбудеться 09 грудня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25; .