Справа № 909/1109/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про видачу дублікату наказу №137 від 23.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/1109/19 за позовом: Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства, вул. Хотинська, буд.5, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000 до відповідача: ТОВ "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд", вул. О. Сорохтея, буд.41/915, м. Івано-Франківськ, 76014 про стягнення заборгованості в сумі 56 894, 45 грн.,

встановив, що Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості в сумі 56 894, 45грн.

26.12.2019, господарським судом за наслідками розгляду зазначеного позову винесено рішення про його задоволення. На виконання вказаного рішення, 23.01.2020 видано наказ.

02.08.2022, Басейнове управління водних ресурсів та річок Прут та Сірет звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства на Басейнове управління водних ресурсів та річок Пруту та Сірету , у судовому наказі по справі № 909/1109/19.

10.08.2022, суд заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про заміну сторони стягувача його правонаступником - задоволив. Замінив стягувача Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства () на Басейнове управління водних ресурсів та річок Пруту та Сірету () у судовому наказі, що виданий на виконання рішення винесеного у справі № 909/1109/19.

10.11.2022, Басейнове управління водних ресурсів та річок Прут та Сірет звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу №137 від 23.01.2020 по справі №909/1109/19. В обґрунтування заяви вказало на те, що Сторожинецьким міжрайонним управлінням водного господарства втрачено наказ №137 від 23.01.2020 у зв"язку із чим Басейнове управління водних ресурсів та річок Прут та Сірет як правонаступник не в змозі звернутись до ДВС з метою примусового стягнення заборгованості з боржника.

Розглянувши заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про видачу дублікату наказу №137 від 23.01.2020, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Положення Господарсько процесуального кодексу України не наділяють суд правом відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують заявника (стягувача) наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

Враховуючи вищевикладене та те, що стягувач звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає що заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про видачу дублікату наказу №137 від 23.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/1109/19 - задоволити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Івано - Франківської області від 23.01.2020 у справі №909/1109/19.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І.М. Скапровська