overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокуСправа № 912/1307/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницької міської ради про повернення судового збору у справі №912/1307/22

за позовом: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВЗ-СИСТЕМЗ", 25031, м. Кропивницький, вул. Урожайна, 19

про стягнення 179 884,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВЗ-СИСТЕМЗ" про стягнення 179 884,14 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :27:188:0055, яка знаходиться по вул. Урожайна, 19, м. Кропивницький, з покладенням на відповідача судових витрат.

За подання вказаної позовної заяви позивачем сплачено, згідно платіжного доручення №915 (внутрішній номер 227775119) від 13.09.2022, судовий збір в розмірі 2 968,08 грн.

Тоді як, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2 698,26 грн (1,5% від ціни позову).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

16.11.2022 позивачем подано клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Кропивницькій міській раді 269,82 грн судового збору (2 968,08 грн - 2 698,26 грн), надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №915 (внутрішній номер 227775119) від 13.09.2022 на загальну суму 2 968,08 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кропивницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кропивницькій міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) 269,82 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №915 (внутрішній номер 227775119) від 13.09.2022 на суму 2 968,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити Кропивницькій міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2022 рокуСправа № 912/1690/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокуСправа № 912/1481/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1481/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС", вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, офіс 320, м. Дніпро, 49051

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 2 167 086,17 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 619 819,08 грн заборгованості, 79 221,32 грн 3% річних, 468 045,77 грн інфляційних збитків, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1481/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 о 11:30 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

21.11.2022 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де останній просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1481/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІНУС" у розгляді справи №912/1481/22 у засіданні суду 23.11.2022 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання у справі №912/1481/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2022 рокуСправа № 904/2992/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву Садівничого товариства "Золотий Ренет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2992/22

за позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет", вул. Іжевська, 31Д, м. Дніпро, 49008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів", вул. Героїв Чорнобиля, 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 68 100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Садівничого товариства "Золотий Ренет" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Світловодський завод залізобетонних виробів " про стягнення 68 100,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №904/2992/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2022 о 14:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

22.11.2022 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства "Золотий Ренет" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №904/2992/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Садівничого товариства "Золотий Ренет" у розгляді справи №904/2992/22 у засіданні суду 29.11.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання у справі №904/2992/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2022 року м.Харків Справа № 13/51б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до боржника Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи суд
Ухвалою суду від 21.11.2022 р. суд відклав розгляд справи на 15.05.2023 р.
Частиною 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
За приписами частин 8-9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з тим, що судове засідання на 28.11.2022 р. не призначено.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2022 року Справа № 913/246/22
Провадження № 14/913/246/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 20.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Лоюк Руслана Олександровича, смт. Петропавлівка, Станично-Луганський район Луганської області
на підставі ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Лоюк Руслан Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2022 року Справа № 913/247/22
Провадження № 14/913/247/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 20.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Твердохлібова Сергія Вікторовича, м.Лисичанськ Луганської області
на підставі ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Твердохлібов Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2022 Cправа № 914/2844/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка-Гарант», м. Львів,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ Яворівського р-ну Львівської обл.,
предмет:стягнення 6?024,00 грн заборгованості за Договором поставки № 15/12-1 від 15.12.2021,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1954/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, м.Львів,

про звільнення та повернення шляхом виселення нежитлових приміщень

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: М.В.Карасюк - представник

Від відповідача: не з`явився

Встановив:

Ухвалою від 27.10.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 15.11.2022.

В судовому засіданні 15.11.2022 представник позивача позов підтримав, з клопотанням долучив до матеріалів справи копію додатку до договору№7345 від 01.06.1995р.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

Після завершення судового засідання від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2022 р. о 13:00 год.

3.Позивачу та відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1994/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтобізнес Контракт», смт.Машівка, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Транзит Оіл», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 856 750 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник відповідача надіслав на адресу суду письмові пояснення (вх.№23717/22) та клопотання(вх.№23718/22) про відкладення розгляду справи для підготування проекту мирової угоди.

Враховуючи повідомлення про повітряну тривогу у Львівській області з 14:44 до 18:20 год, судове засідання не проводилось.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2022 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 р. справа № 914/2619/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Враховуючи повідомлення про повітряну тривогу у Львівській області з 14:44 до 18:20 год, судове засідання не проводилось.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.12.2022 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 914/1457/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Відкриті комп`ютерні системи», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 265 569,56 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Враховуючи повідомлення про повітряну тривогу у Львівській області з 14:44 до 18:20 год, судове засідання не проводилось.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2022 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.