ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокуСправа № 912/1136/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1136/22

за позовом: Споживчого товариства "Домашній Хліб Поділля", 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 154

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Союз", 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 10

про стягнення 113 781,59 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Споживче товариство "Домашній Хліб Поділля" (далі - СП "Домашній Хліб Поділля", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Союз" (далі - ТОВ "Актив-Союз", відповідач) про стягнення 113 781,59 грн заборгованості , з яких: 91 080,00 грн основного боргу, 6 375,60 грн штрафу, 10 292,04 грн пені та 6 033,95 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 0104/22 від 01.04.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару з ТОВ "Актив-Союз" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2022 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

27.09.2022 від позивача на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Ухвалою від 28.09.2022 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1136/22. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами); сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не скористався.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 28.09.2022 про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ТОВ "Актив-Союз", за якою останнє зареєстровано в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Конверт з ухвалою суду від 28.09.2022 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" за зареєстрованою адресою місцезнаходження ТОВ "Актив-Союз" вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення ТОВ "Актив-Союз", про розгляд справи судом.

Крім того, суд повідомив відповідача про розгляд справи по телефону, що підтверджується телефонограмою № 4658 від 17.10.2022, яку прийнято директором ТОВ "Актив-Союз" Скрипкіною О.Ю.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

01.04.2022 між СП "Домашній Хліб Поділля" (Постачальник) та ТОВ "Актив-Союз" (Покупець) укладено Договір поставки № 01.04/22 (далі - Договір, а.с. 6-9), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця Товар (хлібобулочні та кондитерські вироби) партіями у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, купівля-продаж товару здійснюється на підставі видаткової накладної згідно замовлення Покупця, які є невід`ємною частиною Договору.

Загальна вартість, даного Договору становить суму всіх накладних на відпуск товару (п. 1.3. Договору).

Загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх асортимент та ціна, визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом. Специфікація оформляється окремим додатком до Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору зобов`язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з момент поставки Покупцю Товару та підписання Сторонами оформленої належним чином накладної.

Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами оформленої належним чином накладної на Товар в пункті поставки (п. 2.6. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, асортимент та кількість Товару у кожній конкретній партії погоджується Сторонами у Замовленні згідно даного Договору та зазначаються у видаткових накладних.

Товар вважається прийнятим Покупцем з моменту підписання уповноваженим представником Покупця оформленої належним чином накладної на Товар. Після передання продукції та підписання уповноваженим представником Покупця оформленої належним чином накладної на Товар, претензії щодо кількості, якості, асортименту та у відношенні явних недопіків не приймаються (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору, загальна сума Договору визначається сумою вартості всіх окремих поставок на підставі відвантажувальних документів Постачальника в обліковий період чи в період дії даного Договору. Постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність Покупця) Товари за цінами, зазначеними у накладних.

Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Покупцем Товару, шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Постачальника або готівкою в момент передачі Товару Покупцеві (п. 5.3. Договору).

Згідно п. 5.4. Договору, днем здійснення платежу, а, отже, днем виконання свого платіжного зобов`язання Покупцем, вважається день надходження коштів на поточний рахунок Постачальника або день передачі представникові Постачальника готівки. При перерахуванні коштів за кожну окрему партію Товару, що поставляється згідно цього Договору, в безготівковому порядку у призначенні Платежу, Покупець повинен зазначити номер та дату рахунку-фактури, згідно якого здійснюється поставка відповідної партії Товару.

Розрахунки за даним Договором здійснюються у національній валюті України - гривні (п. 5.6. Договору).

За пунктом 7.1. Договору, за порушення умов даного Договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України і даного Договору. За невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору Постачальник зобов`язаний відшкодовувати Покупцю завдані цим збитки в повному обсязі. Сплата штрафних санкцій та відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання зобов`язань за Договором.

Згідно п. 7.2.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань згідно даного Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 7 % (сім відсотків) від вартості відповідної партії Товару.

У випадку порушення строків оплати поставленого Товару, крім сплати штрафу, передбаченого п.7.2. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення платежу у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При цьому Постачальник має право вимагати сплати відсотків за користуванням чужими грошовими коштами згідно ст. 536,625, 692 Цивільного кодексу України (п. 7.2.2. Договору).

Відповідно до п.11.1. Договору Договір набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2022, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму разом з ПДВ 91 080,00 грн, про що свідчить підписана між сторонами та скріплена печатками видаткова накладна №ДХ-0310172 від 20.04.2022 (а.с. 10) та товарно-транспортна накладна від 20.04.2022 (а.с. 11).

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання щодо здійснення оплати за поставлений Товар не виконав, грошові кошти за Товар не сплатив взагалі.

24.05.2022 СП "Домашній Хліб Поділля" направлено ТОВ "Актив-Союз" претензію № 54 з вимогою оплати товару (а.с. 12-16), яка тримана відповідачем, однак залишена ним без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного та у зв`язку з відсутністю повного розрахунку за поставлений Товар, позивач звернувся з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості поставленого Товару та нарахованих за період прострочення оплати пені, штрафу та інфляційних.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 наведеної норми передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами частин 1, 3, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки № 01.04/22 від 01.04.2022 між сторонами виникли правовідносини поставки, в силу яких СП "Домашній Хліб Поділля" зобов`язалось поставити, а ТОВ "Актив-Союз" прийняти та оплатити Товар.

Згідно оформленої між сторонами видаткової накладної підтверджено поставку відповідачу за Договором Товару на загальну суму 91 080,00 грн.

Вказана видаткова накладна містить підпис та печатку Покупця ТОВ "Актив-Союз".

Відповідач під час розгляду справи отримання Товару не заперечив та доказів оплати його вартості (повністю чи частково) не подав.

Виходячи з пункту 5.3. Договору та положень ст. 692 Цивільного кодексу України, строк оплати вартості Товару за Договором є таким, що настав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 91 080,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відсутність повної оплати вартості товару в установлений строк є порушенням зобов`язання в розумінні наведених вище норм законодавства та що дає підстави для застосування штрафних санкцій за вказане порушення у розмірі, визначеному Договором.

Умовами Договору встановлено відповідальність Покупця у випадку порушення строків оплати поставленого Товару у вигляді пені, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення платежу у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та штрафу в розмірі 7% від вартості відповідної партії Товару.

Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Вказаного висновку дотримується Верховний Суд, у тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.

Таким чином, є правомірним нарахування позивачем пені і штрафу за період прострочення відповідачем оплати вартості поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано розрахунку пені та інфляційних із зазначенням періоду нарахування штрафних (початок і закінчення періоду нарахування). Однак зазначено, що період прострочення становить 113 днів.

Судом встановлено, що з урахуванням п. 5.3. Договору, початком періоду прострочення є 26.04.2021 та закінченням періоду прострочення є 16.08.2022 (день, що передує даті позову), що відповідає кількості днів прострочення - 113 днів.

Здійснивши власний розрахунок з урахуванням вказаного, суд встановив, що пеня нарахована за період з 26.04.2022 по 16.08.2022 на суму 91 080,00 грн та згідно розрахунку позивача становить 10 292,04 грн. Вказаний розрахунок здійснено у відповідності до розміру пені, визначеного Договором - 0,1% від суми боргу і такий розмір пені не перевищує подвійну обліку ставку НБУ (11 253,99 грн у разі застосування подвійної ставки НБУ).

Отже, судом встановлено правильність та правомірність нарахування пені, а тому остання підлягає стягненню у заявленому розмірі - 10 292,04 грн.

Згідно показників індексів інфляції судом встановлено, що фактично інфляційні розраховано за період травень-липень 2022 судом, що є правомірним та обґрунтованим, а тому інфляційні втрати підлягають задоволенню у заявленому розмірі 6 033,95 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи нарахування пені та інфляційних проведено, виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату та за фактичний період заборгованості.

Позивачем також правомірно заявлено до стягнення штраф у розмірі 7% від вартості поставленого товару, що становить 6 375,60 грн, а тому останній підлягає стягненню.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги позивача, докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01.04/22 від 01.04.2022 в загальній сумі 113 781,59 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Інші судові витрати позивачем не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Союз" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 10, ідентифікаційний код 42109594) на користь Споживчого товариства "Домашній Хліб Поділля" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 154, ідентифікаційний код 36923720) 113 781,59 грн заборгованості, з яких: 91 080,00 грн основного боргу, 6 375,60 грн штрафу, 10 292,04 грн пені та 6 033,95 грн інфляційних, а також 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Споживчому товариству "Домашній Хліб Поділля" на електронну адресу представника: та Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-Союз" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 10).

Повне рішення складено 22.11.2022.

Суддя В.В.Тимошевська