ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 925/1134/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Охорона системи

безпеки, м. Київ

до Державного навчального закладу Черкаське вище професійне училище, м. Черкаси

про стягнення 717 866 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Охорона системи безпеки до Державного навчального закладу Черкаське вище професійне училище про стягнення з відповідача 706 005 грн. 37 коп. заборгованості та 11 860 грн. 86 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 08 вересня 2021 року № 2.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду письмову заяву в якій уточнити правильне найменування підприємства-позивача та сплати судовий збір в розмірі 177 грн. 92 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Копію ухвали суду від 01 листопада 2022 року позивачу було направлено за адресою вказаною ним в позовній заяві, а саме: пр.-т Георгія Гонгадзе, 26, м. Київ, 04215.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 16 листопада 2025 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з сайту Укрпошти 10 листопада 2022 року відправлення не вручене під час доставки, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином з урахуванням вимог п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що позивач 10 листопада 2022 року отримав ухвалу суду від 01 листопада 2022 року.

Водночас у строк встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 242 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович