ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа №902/557/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

позивача: Олексюк Т.С., посвідчення №43 від 25.11.2021;

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, м.Вінниця

про стягнення 25875,78 грн заборгованості за договорами оренди комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про стягнення з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи 25875,78 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-174 від 08.07.2021 та №4-175 від 08.07.2021 в частині сплати орендних платежів, а саме: 24409,10 грн - основного боргу та 1466,68 грн - пені.

Ухвалою від 05.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/557/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

31.08.2022 судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого судового засідання до 04.10.2022 та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 04.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №902/557/22, призначено її до судового розгляду по суті 03.11.2022.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з трекінгу відділення поштового зв`язку (Укрпошта) про вручення 17.10.2022 відправлення Вінницькому обласному центру медико-соціальної експертизи.

В судове засідання, 03.11.2022, з`явився представник позивача Олексюк Т.С., яка просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо можливості вирішення спору за відсутності відповідача суд враховує, що статті 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.3 ч.1 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень і здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Положеннями ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищенаведеним, справа розглядається, у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що 08.07.2021 між Департаментом комунального майна Вінницької міської ради та Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи укладено договори оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-174, №4-175.

Договори оренди комунального майна укладені на підставі рішення Вінницькою міської ради "Про делегування повноважень та функцій орендодавця майна комунальної власності Вінницької міської територіальної громади" №276 від 26.02.2021, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради "Про продовження оренди об`єктів нерухомого майна комунальної власності Вінницької міської територіальної громади" №1659 від 08.07.2021.

Умови укладеного між сторонами договору оренди №4-174 від 08.07.2021 та факт набуття права строкового платного користування майном за згаданим договором.

Згідно з п.1.1. договору оренди №4-174 від 08.07.2021, орендодавець, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1659 від 08.07.2021, (RGL001-UA-221), передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, визначене в п.1.2. цього договору.

Об`єктом оренди є вбудовані приміщення загальною площею 63,31 кв.м (№21, №22, №26 та №27, з урахуванням площ загального користування) другого поверху будівлі (літ.А), що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул.Замостянська, 49, що належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі комунального некомерційного підприємства "Центр первинной медико-санітарної допомоги №5 м.Вінниці", місцезнаходження якого зареєстровано: м.Вінниця, вул.Замостинська, 49 (надалі - балансоутримувач). Цільове призначення майна - проведення огляду хворих та осіб з інвалідністю м.Вінниці на предмет встановлення інвалідності. Належність майна до пам`яток культурної спадщини, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини - не належить (п.1.2. Договору).

На підставі п.1.3., 1.4. Договору №4-174, ринкова (оціночна) вартість, визначена незалежною (експертною) оцінкою фізичною особою-підприємцем Шумською О.І. в сумі 521421,00 грн, без ПДВ, станом на 31.03.2021, та затверджена рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради 03.06.2021 №1350. Страхова вартість становить 521421,00 грн без ПДВ.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. договору №4-174, орендар набуває права строкового платного користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна. Акт приймання-передачі майна підписується між орендодавцем, орендарем і балансоутримувачем. Строк оренди визначається з 08.07.2021 до 15.03.2024. Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до чинного законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим договором починається з дати підписання акта приймання-передачі майна і закінчується датою припинення цього договору.

Згідно п.3.1.-3.8. договору №4-174, орендна плата за базовий місяць (червень 2021р.) становить 1595,70 грн, у тому числі ПДВ 265,95 грн. Орендна плата за базовий місяць оренди визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати. Орендар сплачує орендну плату на рахунок 3343 "Інші кошти, тимчасово віднесені до надходжень місцевих бюджетів", відкритий в органах Державної казначейської служби України щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця оренди. Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків орендодавця. Орендар зобов`язаний до 20-го числа поточного місяця отримати рахунок в орендодавця на сплату орендної плати та акт виконаних робіт на надання орендних послуг. Орендодавець та/або балансоутримувач можуть звернутися із позовом до суду про стягнення орендної плати та інших платежів за цим договором, по яких у орендаря є заборгованість. На суму заборгованості орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на дату нарахування) від суми заборгованості за кожний день прострочення. Надміру сплачена сума орендної плати, що надійшла на рахунок орендодавця/балансоутримувача, підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв`язку з припиненням орендних відносин - поверненню орендарю. Припинення цього договору не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції. Орендар зобов`язаний проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти акти звіряння.

Актом приймання-передачі майна до договору №4-174 від 08.07.2021, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, засвідчено той факт, що на момент продовження оренди Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи фактично займає вбудовані приміщення загальною площею 63,31 кв.м (№21, №22, №26 та №27, з урахуванням площ загального користування) другого поверху будівлі (літ.А), що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул.Замостянська, 49 (а.с.14).

Умови укладеного між сторонами договору оренди №4-174 від 08.07.2021 та факт набуття права строкового платного користування майном за згаданим договором.

Згідно з п.1.1. договору оренди №4-175 від 08.07.2021, орендодавець, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1659 від 08.07.2021, (RGL001-UA-826), передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, визначене в п.1.2. цього договору.

Об`єктом оренди є вбудовані приміщення загальною площею 46,41 кв.м (№2 та №3, з урахуванням площ загального користування) другого поверху будівлі (літ.А-А7), що знаходяться за адресою: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, що належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Вінниці", місцезнаходження якого є: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 96 (надалі - Балансоутримувач). Цільове призначення майна - проведення огляду хворих та осіб з інвалідністю м.Вінниці на предмет встановлення інвалідності. Належність майна до пам`яток культурної спадщини, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини - не належить (п.1.2. Договору).

На підставі п.1.3., 1.4. договору №4-175, ринкова (оціночна) вартість, визначена незалежною (експертною) оцінкою фізичною особою-підприємцем Шумською О.І. в сумі 387616,00 грн, без ПДВ, станом на 31.03.2021, та затверджена рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради 03.06.2021 №1350. Страхова вартість становить 387616,00 грн без ПДВ.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.3. договору №4-175, орендар набуває права строкового платного користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна. Акт приймання-передачі майна підписується між орендодавцем, орендарем і балансоутримувачем. Строк оренди визначається з 08.07.2021 до 15.03.2024. Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до чинного законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим Договором починається з дати підписання акта приймання-передачі майна і закінчується датою припинення цього Договору.

Згідно п.3.1.-3.8. Договору №4-175, орендна плата за базовий місяць (червень 2021р.) становить 1186,22 грн, у тому числі ПДВ 197,70 грн. Орендна плата за базовий місяць оренди визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати. Орендар сплачує орендну плату на рахунок 3343 "Інші кошти, тимчасово віднесені до надходжень місцевих бюджетів", відкритий в органах Державної казначейської служби України щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця оренди. Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків орендодавця. Орендар зобов`язаний до 20-го числа поточного місяця отримати рахунок в орендодавця на сплату орендної плати та акт виконаних робіт на надання орендних послуг. Орендодавець та/або балансоутримувач можуть звернутися із позовом до суду про стягнення орендної плати та інших платежів за цим договором, по яких у орендаря є заборгованість. На суму заборгованості орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на дату нарахування) від суми заборгованості за кожний день прострочення. Надміру сплачена сума орендної плати, що надійшла на рахунок орендодавця/балансоутримувача, підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв`язку з припиненням орендних відносин - поверненню орендарю. Припинення цього Договору не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції. Орендар зобов`язаний проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти акти звіряння.

Актом приймання-передачі майна до договору №4-175 від 08.07.2021, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, засвідчено той факт, що на момент продовження оренди Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи фактично займає вбудовані приміщення загальною площею 46,41 кв.м (№2 та №3, з урахуванням площ загального користування) другого поверху будівлі (літ.А-А7), що знаходяться за адресою: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 96 (а.с.19).

За твердженнями позивача, згідно розрахунків (а.с.20, 21) Департаменту комунального майна Вінницької міської ради у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи виникла заборгованість перед позивачем як орендодавцем по сплаті орендної плати за користування комунальним майном в таких розмірах:

1. За договором оренди комунального майна №4-174 від 08.07.2021 у загальному розмірі 14842,27 грн, з яких: основна сума боргу - 14000,98 грн та пеня - 841,29 грн;

2. За договором оренди комунального майна №4-175 від 08.07.2021 у загальному розмірі 11033,51 грн, з яких: основна сума боргу - 10408,12 грн та пеня - 625,39 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1, 6 ст.283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, судом встановлено обставини невиконання Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи зобов`язань щодо сплати орендних платежів за користування майном, які виникли на підставі договорів оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади за №4-174 від 08.07.2021 та №4-175 від 08.07.2021. Враховуючи неналежне виконання Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи як орендарем за згаданими договорами своїх зобов`язань, позивач як орендодавець звернувся з відповідним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд звертає увагу, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи достеменно підтверджується факт отримання відповідачем нерухомого майна від позивача в оренду за договорами оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади за №4-174 від 08.07.2021 та №4-175 від 08.07.2021. Відтак, в силу засад змагальності господарського процесу та розподілу процесуальних обов`язків щодо доведення своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про доведеність позивачем належними та достатніми доказами факту існування заборгованості з орендних платежів на момент прийняття судового рішення у даній справі.

Всупереч наведеному вище, відповідачем не подано до суду будь-яких належних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення основного боргу за договорами оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади за №4-174 від 08.07.2021 та №4-175 від 08.07.2021.

Виходячи з викладеного, перевіривши заявлений розрахунок орендної заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 14000,98 грн за договором оренди комунального майна №4-174 від 08.07.2021 та відповідно 14000,98 грн за договором оренди комунального майна №4-175 від 08.07.2021 правомірними й обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх у повному обсязі.

Крім сум основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 841,29 грн пені в межах договору оренди комунального майна №4-174 від 08.07.2021, та 625,39 грн пені згідно договору оренди комунального майна №4-175 від 08.07.2021.

У відповідності до вимог ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договорів.

Відповідно п. 3.5 договорів №4-174 від 08.07.2021, №4-174 від 08.07.2021, на суму заборгованості орендаря зі сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої на дату нарахування) від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Припинення цих Договорів не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції (п.3.7 Договорів №4-174 від 08.07.2021, №4-174 від 08.07.2021).

У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Суд враховує правову позицію щодо застосування норм ст.232 Господарського кодексу України, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2021 у справі №910/13575/20, згідно якої у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч.6 ст.232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Суд вважає, що зазначена умова договору (п.3.5 договорів) не розцінюється як установлення цими договорами іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку (терміну), за який нараховуються штрафні санкції. Відтак, строки заявлених розрахунків сум пені за договорами обмежуються шістьма місяцями від дня, коли зобов`язання мали бути виконаними.

Здійснивши перевірку правильності здійсненого розрахунку пені за договорами оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-174 від 08.07.2021 та №4-175 від 08.07.2021 (за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора), не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів часу, протягом яких, на його думку, мало місце невиконання основних зобов`язань відповідача, суд дійшов висновку про правомірність позову в частині заявлених до стягнення 841,29 грн та 625,39 грн пені за договорами оренди комунального майна №4-174 від 08.07.2021, №4-175 від 08.07.2021 відповідно.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст.129 ГПК України, на відповідача покладається відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (Хмельницьке шосе, буд.92, м.Вінниця, Вінницька обл., 21029, ідентифікаційний код юридичної особи: 20097160) на користь Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, Вінницька обл., 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 41029597) 24409,10 грн основного боргу, 1466,68 грн пені та 2481,00 грн витрат на відшкодування судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати згідно переліку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку із тривалими повітряними тривогами та відключеннями електропостачання повний текст судового рішення підписано 16 листопада 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Департамент комунального майна Вінницької міської ради ();

3 - Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи ()