ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1563/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (Відповідач) 14 149, 20 грн, з яких: сума основного боргу - 9 529,20 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю № ТД-5223 від 01.07.2021, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю № ТД-5223 від 01.07.2021 за період з 10.02.2022 по 14.09.2022 у сумі 2067,84 грн, штраф у сумі 667,04 грн, інфляційні нарахування - 1 715,16 грн, три проценти річних від простроченої суми - 169,96 грн.

Судові витрати в сумі 2 481,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з Відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.09.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1563/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві .

Проте ухвала суду, яка направлялася на адресу відповідача, повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "адресат відсутній".

Судом перевірено адресу відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Ромене Ролана, 12, та саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, судом було зроблено оголошення на сайті Судова влада про розгляд зазначеної позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні "Каракуця проти України", заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

За результатами проведеної процедури закупівлі № UA-2021-06-23-002046-b між Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області (далі ГУ ДМС в Одеській області, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (далі ТОВ «САН ОЙЛ», Постачальник) було укладено договір поставки нафтопродуктів від 01.07.2021 №ТД-5223.

Строк дії договору: по 31 грудня 2021 року, а в частині виконання грошових зобов`язань за цим Договором до моменту повного та належного виконання Сторонами усіх своїх грошових зобов`язань за цим Договором (п. 9.1. Договору).

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору.

За договором від 01.07.2021 № ТД-5223 Постачальник зобов`язався передати у власність покупця ПММ (паливно-мастильні матеріали), а покупець зобов`язується отримувати ПММ і оплачувати їх вартість, згідно з державним класифікатором продукції та послуг, відповідно до показників основного національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 091300009 «Нафта і дистиляти» за КЕКВ 2210 (п. 2.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: Кількість товарів: Загальний об`єм (кількість) ПММ, що передаються за цим договором становить 2000 літрів, у т.ч. Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 (в талонах) 2000 літрів (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору № ТД-5223 сторони узгодили про передачу у власність позивача бензину автомобільного А-95-Євро5-ЕА 5 об`ємом 2000л, по ціні за 1 л з ПДВ - 26,47 грн, на загальну суму з ПДВ 52 940,00 грн.

У додатку 1 до договору № ТД-5223 сторони узгодили про передачу у власність позивача бензину А-95-Євро5-Е5 (талони номіналом 10л) об`ємом 2000 л на загальну суму з ПДВ 52 940,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 зазначеного договору відпуск товару покупцю здійснюється за бланками-дозволами на пальне встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту - талони).

Згідно з п. 1.3 договору відпуск товару за талонами здійснюється на автомобільній заправній станції (далі - АЗС) продавця або його партнерів, на якій Покупець має право отримувати ПММ за бланками-дозволами відповідно до умов даного Договору. Перелік АЗС, на яких відбувається відпуск пального Покупцю, на його вимогу може бути наданий Постачальником у письмовій формі шляхом надіслання зазначеного переліку АЗС засобами факсимільного чи електронного зв`язку. Перелік АЗС може змінюватись Постачальником в односторонньому порядку без додаткового підписання угоди про внесення таких змін (шляхом направлення відповідного повідомлення).

Пунктом 4.2 вказаного договору сторони визначили, що відпуск (передача) палива здійснюється відповідно до цін, вказаних у видатковій накладній у термін дії бланку дозволу.

Відповідно до п. 1.4 договору строк дії бланків дозволів (талонів) 12 місяців від дати їх отримання Покупцем.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили умови оплати: розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунка на оплату ПММ (далі рахунок) та підписання Сторонами видаткової накладної. Покупець зобов`язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої) партії ПММ протягом 7 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий у власність (поставлений) товар (ПММ), шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточних рахунок Постачальника, вказаний у цьому договорі.

Згідно з п. 6.2 вказаного договору постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки ПММ з моменту відпуску ПММ у розпорядження Покупця (пред`явника бланку дозволу) на АЗС. Право власності на ПММ за цим Договором переходить до покупця у день отримання від постачальника видаткових накладних на ПММ, які підписуються сторонами після оплати вартості ПММ Покупцем.

На виконання умов укладеного договору № ТД-5223 відповідачем було передано позивачу талони на бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 в загальному обсязі 2000 літрів за ціною 26,47 грн/л на загальну суму 52 940,00 грн, що підтверджується копією видаткової накладної № 39787 від 09.07.2021 на суму 52 940,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 09.07.2022 № 4697 позивачем сплачено на рахунок відповідача кошти у сумі 52 940, 00 грн.

Відповідно до зазначеного договору та на підставі видаткової накладної бензин А-95 Євро 5-Е5 у кількості 2000 л. на загальну суму 52 940,00 грн. був оприбуткований за бухгалтерським обліком. Талони на зазначений бензин у кількості 200 шт. номіналом 10 л. за довіреністю від 06.07.2021 № 43 отримані ГУ ДМС в Одеській області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, талони на пальне у кількості 36 шт., номіналом по 10 л, загалом 360 л. бензину не були реалізовані за призначенням. У період з 01.01.2022 до 01.02.2022 при здійсненні спроб головним спеціалістом відділу міграційного контролю управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС в Одеській області здійснити фактичну заправку пальним транспортного засобу на автозаправних станціях (АЗС) користувачів АЗС з використанням талонів, йому було відмовлено.

Як вказує позивач, 01.02.2022 у телефонному режимі представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» повідомила, що діяльність їх АЗС припинена на території Одеської області, запропонувала повернути талони та здійснити розрахунок за недоотриманий бензин за ціною, визначеною договором № ТД-5223 від 01.07.2021.

09.02.2022 до ГУ ДМС в Одеській області надійшов лист ТОВ «САН ОЙЛ» від 31.01.2022 вих. № б/н відповідно до якого з 01.02.2022 надаватиме послуги з заправлення транспортних засобів лише на АЗС «SUNOIL» у м. Харкові, Харківській та Сумській області, а також у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. На решті АЗС під брендом «SUNOIL» компанія припиняє свою діяльність з огляду на дострокове розірвання договорів оренди АЗС. Зі свого боку ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» гарантує виконання договірних зобов`язань перед своїми контрагентами. Зокрема, клієнтам, що використовують талони та картки зразка «SUNOIL», буде здійснено повернення грошових коштів або заміну талонів на талони партнерів. Компанія розглядатиме всі можливі варіанти виходу з даної ситуації з кожним партнером у індивідуальному порядку.

Листом від 10.02.2022 № 5100.17-1672/51.1-22 позивач звернувся до виконавчого директора відповідача, в якому надав згоду на рівноцінну заміну талонів ТОВ ТД "САН ОЙЛ", отриманих згідно договорів про закупівлю № ТД-5223 від 01.07.2021, на талони партнерів, які мають АЗС в межах м. Одеса та Одеської області.

Станом на 27.04.2022 за даними бухгалтерського обліку залишок бензину А-95 Євро 5-Е5 становить 360 літрів на загальну суму 9 529,20 грн.

У зв`язку з викладеним, 11.05.2022 ГУ ДМС в Одеській області направлено претензію № 5100.8-3023/51.1-22 щодо перерахування 9 529,20 грн. на спеціальний рахунок ГУ ДМС в Одеській області або провести заправку службового автотранспорту у кількості 360 літрів.

12.05.2022 ГУ ДМС в Одеській області повторно звернулось з листом №5100.17-3073/51.1-22 до ТОВ ТД "САН ОЙЛ" щодо можливості проведення обміну талонів, які мають АЗС в межах м. Одеса та Одеської області.

Станом на час звернення до суду з позовом (14.09.2022) відповідачем не вжито вищевказаних дій та не здійснено, ані повернення грошових коштів, ані заміну талонів на талони партнерів, у зв`язку з чим, ГУ ДМС в Одеській області вимушене було звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Частиною 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, здійснює фактичний відпуск товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором повністю.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо поставки товару - бензину автомобільного

А-95-Євро5-Е5 за талонами, придбаними позивачем у відповідача.

ГУ ДМС в Одеській області не змогло отримати пальне за отриманими від відповідача талонами на загальну суму 9 529,20 грн., що становить 360 літрів бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 6.5 вищевказаних договорів сторони визначили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товару за бюджетні кошти по вині продавця, до продавця застосовуються штрафні санкції в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми договору за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1. договору від 01.07.2022 № ТД-5223 за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору винна Сторона несе відповідальність в порядку, визначену чинним законодавством України та цим Договором.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи викладене, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 10.02.2022 по 14.09.2022 у сумі 2067,84 грн.

Окрім цього, у зв`язку з простроченням строків виконання зобов`язання відповідач повинен сплатити штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, а саме 667,04 грн. (7% від 9529,20 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позивач просить також стягнути інфляційні нарахування за весь час прострочення, яке становить 1 715,16 грн та три проценти річних від простроченої суди, які становлять 169,96 грн.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару - бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 за талонами, придбаними позивачем у відповідача, за договором про закупівлю № ТД-5223.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення викладено у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем не оспорено вказану заборгованість, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Інших судових витрат позивачем заявлено не було.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, ст. ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, 12, м. Харків, 61022. ) на користь Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, ) :

- суму основного боргу - 9 529,20 грн., сплачених на виконання договору про закупівлю № ТД-5223 від 01.07.2021,

- пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю № ТД-5223 від 01.07.2021 у сумі 2067,84 грн.,

- штрафу у сумі 667,04 грн.,

- інфляційні нарахування в сумі 1 715,16 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми в сумі 169,96 грн.

- 2481,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, 12, м. Харків, 61022. ).

Повне рішення складено "16" листопада 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров