ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2022 Справа № 905/782/22

За позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 624 000,00 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Марченко А.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення штрафу у розмірі 312 000,00 грн та пені у розмірі 312 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 07.09.2021 №125-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 відкрито провадження у справі №905/782/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, судом при винесені ухвали від 12.12.2022 було здійснено підсписку сторін на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/782/22.

Крім того, 27.10.2022 судом було розмішено оголошення на сайті Господарського суду Донецької області для відповідача, в якому було повідомлено зміст ухвали від 12.10.2022.

18.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів). При цьому, у даній заяві позивач також просив суд забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2022 у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), призначеному на 16.11.2022, відмовлено.

31.10.2022 до суду від представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів). При цьому, у даній заяві позивач також просив суд забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 заяву представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні у справі №905/782/22, що відбудеться 16.11.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) задоволено. Підготовче засідання у справі №905/782/22, призначене на 16.11.2022 о 10:30 постановлено провести за участю представника Антимонопольного комітету України Прохорова Євгенія Івновича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконфереції поза мажеми приміщення суду.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 16.11.2022 в режимі відеоконференції, не з`явився, у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме нестабільністю інтернет-зв`язку, що унеможливило участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що Господарським судом Донецької області складено відповідний акт.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 16.11.2022, не з`явився.

16.11.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд встановити йому строк для подання відзиву на позов до 24.11.2022 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач ухвалу суду про відкриття провадження не отримував та про призначення підготовчого засідання у справі дізнався 09.11.2022 в день коли отримав від позивача заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції. Відповідач також зазначає, що в цей же день ним було отримано ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на введення та продовження в Україні воєнного стану, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а також зважаючи на те, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано в строк для подання відзиву на позов, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.11.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, виникнення 16.11.2022 технічних проблем, що унеможливили участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку ненаданням відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання рівності та змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання у справі та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.11.2022.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/782/22 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.12.2022 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова