ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2022 Справа № 908/2313/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізо-вуглець», (69098, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 1-Е), представник позивача адвокат Грамчук Марина Олександрівна, (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18А, кв. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», (220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Тимирязєва, буд. 65, кімн. 216)

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ

16.11.2022 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізо-вуглець», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», Республіка Білорусь, м. Мінськ про стягнення суму основної заборгованості за контрактом № 011121 від 01.11.2021 в розмірі 6242,20 Євро (що станом на 14.11.2022 за офіційним курсом Національного Банку України гривні до Євро еквівалентно 235344,67 грн.), пені в розмірі 58345,63 грн. та штрафу в розмірі 1248,44 Євро (що станом на 14.11.2022 за офіційним курсом Національного Банку України гривні до Євро еквівалентно 47068,93 грн.), що в загальній сумі становить 340759,23 грн. заборгованості.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу № 908/2313/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) зазначено найменування та юридичну адресу відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», (220035, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Тимирязєва, буд. 65, кімн. 216).

Проте жодних правовстановлюючих документів щодо відповідача позивачем суду не надано, що унеможливлює для суду пересвідчитися в правильності найменування та юридичної адресу відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн.).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом № 011121 від 01.11.2021, розмір якої в загальній сумі становить 340759,23 грн. Така позовна вимога, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 5111,39 грн.

Фактично позивачем сплачено 2916,61 грн. судового збору.

До позовної заяви позивачем у підтвердження сплати судового збору надано платіжний документ №446 від 11.11.2022 на суму 2916,61 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/2313/22 містяться відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України в розмірі 2916,61 грн.

Отже в даному випадку недоплата позивачем судового збору становить 2194,78 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) позивачем надані документи, які свідчать про неможливість направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк правового режиму воєнного стану в Україні продовжено до 19.02.2023.

Зокрема, у зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації та республіки білорусь на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 25.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, про що є загальнодоступна інформація, розміщена в мережі Інтернет.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи викладене, у позивача та у господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення позовних матеріалів та процесуальних документів у справі № 908/2313/22 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», що зазначена у позовній заяві.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізо-вуглець», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», Республіка Білорусь, м. Мінськ про стягнення заборгованості за контрактом № 011121 від 01.11.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня закінчення строку, на який було введено воєнний стан, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду правовстановлюючі документи, які підтверджують найменування та юридичну адресу відповідача; доплатити судовий збір в розмірі 2194,78 грн., (належні докази сплати надати суду в оригіналі); направbnb на адресу відповідача копі. позовної заяви вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) з додатками до неї згідно поіменного переліку, зазначеного в ній, суду надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом без руху позовної заяви заява про витребування доказів судом не розглядалася.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізо-вуглець», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БелКарбон», Республіка Білорусь, м. Мінськ про стягнення суму основної заборгованості за контрактом № 011121 від 01.11.2021 в розмірі 6242,20 Євро (що станом на 14.11.2022 за офіційним курсом Національного Банку України гривні до Євро еквівалентно 235344,67 грн.), пені в розмірі 58345,63 грн. та штрафу в розмірі 1248,44 Євро (що станом на 14.11.2022 за офіційним курсом Національного Банку України гривні до Євро еквівалентно 47068,93 грн.), що в загальній сумі становить 340759,23 грн. заборгованості, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Залізо-вуглець», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня закінчення строку, на який було введено воєнний стан, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати суду правовстановлюючі документи, які підтверджують найменування та юридичну адресу відповідача;

- доплатити судовий збір в розмірі 2194,78 грн., (належні докази сплати надати суду в оригіналі);

- направити на адресу відповідача копію позовної заяви вих. № б/н від 14/11.2022 (вх. № 2533/08-07/22 від 16/11.2022) з додатками до неї згідно поіменного переліку, зазначеного в ній, суду надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 21.11.2022.

6. Копію даної ухвали направити позивачу, а також представнику позивача - адвокату Грамчук Марині Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.Г.Зінченко