ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1725/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, б.11, код )
до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" (вул. Дніпровська, 148, м. Мерефа, Харківська обл., 62472, )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня", в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії в сумі 28 985,33 грн. за період: січень 2022; лютий 2022, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1725/22. Вирішено розгляд справи №922/1725/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України) та строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

24.10.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12349 від 24.10.2022).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 відзив на позовну заяву (вх.№12349 від 24.10.2022) представника Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради "Мереф`янська центральна районна лікарня" повернуто без розгляду.

11.11.2022 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13907 від 11.11.2022).

Розглянувши, поданий відповідачем, відзив на позовну заяву (вх.№13907 від 11.11.2022), суд встановив, що відзив відповідає вимогам ст.165 ГПК України, тому відзив прийнятий до розгляду та долучений до матеріалів справи.

27.10.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12711 від 27.10.2022).

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що між позивачем та відповідачем договір про закупівлю теплової енергії не укладався.

У відповідності до вимог ст.24 Закону України Про теплопостачання, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії є одним з основних обов`язків споживача теплової енергії.

Натомість, згідно ст.25 Закону України Про теплопостачання, укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами є правом саме позивача.

Тому, не укладання відповідного договору з позивачем є порушенням діючого законодавства з боку відповідача.

До позовної заяви позивачем надано копії актів підключення №177/13892 від 12.10.2021 та відключення №177/14475 від 15.04.2022 споживача за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11-а.

Зазначені акти підписані представниками Комунального некомерційного підприємства Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району та скріплені печаткою вказаної юридичної особи.

Тобто, як зазначає представник позивача, факт постачання теплової енергії за вказаною адресою мав місце.

Тому, позивач просить залучити до участі у справі №922/1725/22 як співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А).

Дослідивши, подану представником позивача, відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№12711 від 27.10.2022), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А).

Керуючись статтями 12, 48, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району (, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, провулок Транспортний, 4-А).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви разом із додатками у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду. Докази направлення подати до суду.

3. Встановити залученому співвідповідачу Комунальному некомерційному підприємству Пісочинської селищної ради Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2022 року.

Суддя Т.О. Пономаренко