ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2728/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське

до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Комунального закладу "Спортивний комбінат "Прометей" Кам`янської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої теплової енергії за листопад-грудень 2021 року на підставі договору №38пк від 15.11.2021 про постачання теплової енергії.

Позивач зазначає, що на виконання договору №38пк від 15.11.2021 поставив відповідачу теплову енергію протягом листопада-грудня 2021року на суму 1074235грн.29коп. (за листопад 2021 на суму 549261грн.62коп., за грудень 2021 на суму 524973грн.67коп.)

Позивач вказує, що відповідач частково сплатив вартість теплової енергії в сумі 348874грн.45коп. Згідно з наданим позивачем розрахунком суми боргу вказана сума була врахована в якості оплати вартості поставленої теплової енергії за листопад 2021року. Решта суми боргу в загальному розмірі 726360грн.84коп. (в розмірі 201387грн.17коп. за листопад 2021року, в розмірі 524973грн.67коп. за грудень 2021року) не сплачена, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 позовну заяву прийнято до провадження, справу визнано малозначною та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 отримана відповідачем 22.09.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №478.

На адресу суду 26.09.2022 засобами електронного зв`язку надійшла підписна кваліфікованим підписом заява представника відповідача про продовження строку надання відзиву до 10.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від задоволено заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради та продовжений до 10.10.2022 строк надання до суду відзиву у справі №904/2728/22.

На адресу суду 07.10.2022 засобами електронного зв`язку надійшов підписаний кваліфікованим підписом представника відзив на позовну заяву від 07.10.2022 про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач вказав, що договором №38пк від 15.11.2021 не передбачено зобов`язання відповідача в розмірі 1074235грн.29коп. Вказана сума перевищує ціну договору, зазначену в пункті 2.1 договору (347874грн.45коп.).

Також відповідач вважає недоведеним надання позивачем послуги з поставки теплової енергії відповідачу в кількості 95,52Гкал з 20.11.2021 по 30.11.2021 за актом №11-0001202 та в кількості 249Гкал з 01.12.2021 по 31.12.2021 за актом акті №12-0001259.

Відповідач вказує, що наведені в актах показники поставленої теплової енергії перевищують кількість теплової енергії, зазначену в пункті 1.3 договору (165Гкал). Відповідач не замовляв обсяг теплової енергії, що перевищує 165Гкал, та вважав замовлений обсяг достатнім. Договір не містить можливості збільшення обсягів теплової енергії. Позивач не повідомляв відповідача про вичерпаність замовленого обсягу теплової енергії, тому відповідач не звертався до головного розпорядника бюджетних коштів про збільшення кошторисних призначень.

Відповідач зазначає, що позивач не знімав показники вузлу комерційного обліку в присутності представників відповідача. Позивач не надав доказів того, що кількість поставленої теплової енергії становить саме 509,5Гкал (загальна кількість теплової енергії згідно з актами №11-0001158, №11-0001202, №12-0001259). Відповідач не погоджується з визначеним позивачем обсягом поставленої теплової енергії.

Відповідач вказує, що з огляду на пункти 3.6, 3.7 договору позивач повинен був надіслати відповідачу рахунки та акти за листопад 2021 не пізніше 20.12.2021. Але вказані документи надійшли на адресу відповідача лише 11.01.2022. Посилаючись на несвоєчасне направлення актів про постачання теплової енергії, відповідач зазначає, що не вбачав за необхідне надавати мотивовану відмову від підписання актів.

На адресу суду 24.10.2022 засобами електронного зв`язку та 25.10.2022 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив.

Позивач вказав, що акти про постачання теплової енергії направлялись відповідачу листом №00.03.0019 від 10.01.2022 та не були повернені відповідачем. З наведеного позивач робить висновок про погодженість цих актів.

Позивач зазначив, що пунктом 6.9 договору передбачено право власника опалюваної будівлі на доступ до засобу комерційного обліку теплової енергії задля перевірки правильності схоронності та зняття показань. Відповідач не навів фактів відмови йому у доступі до засобу комерційного обліку. Тому твердження відповідача про завищення показників необґрунтоване.

На думку позивача, пунктом 3.3 договору передбачено можливість перевищення його ціни і визначено обов`язок саме відповідача вирішувати це питання з розпорядником коштів.

Позивач звертає увагу, що договором та чинним законодавством не передбачений обов`язок позивача офіційно повідомляти відповідача про перевищення лімітів.

Позивач посилається на пункт 3.6 договору та стверджує, що договором передбачений обов`язок позивача надавати акти і рахунки, а не направляти їх на адресу відповідача. Тобто обов`язок з безпосереднього отримання зазначених документів лежить на відповідачеві. Відповідач не надав доказів проведення звірки розрахунків за договором, що є порушенням пункту 3.11 договору.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги військовий стан в Україні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (далі - виконавець) та Комунальним закладом «Спортивний комбінат «Прометей» Кам`янської міської ради (далі - споживач) був укладений договір №38пк від 15.11.2021 про постачання теплової енергії (далі - договір від 15.11.2021).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 договору від 15.11.2021 виконавець/учасник зобов`язується протягом 2021 поставити споживачеві теплову енергію (товар), визначений у пункті 1.2 договору в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується прийняти і оплатити товар за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8 - пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія).

Теплова енергія поставляється замовнику у кількості 165Гкал.

Обсяги постачання теплової енергії можуть бути зменшені залежно від реального споживання або фінансування видатків та потреб споживача.

Згідно з пунктами 9.1 - 9.2 договору від 15.11.2021 цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2021, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.11.2021.

Пунктами 2.1- 2.3 договору від 15.11.2021 визначено, що ціна цього договору становить 347874грн.45коп. (з ПДВ).

Реєстрація юридичних та фінансових бюджетних зобов`язань за цим договором здійснюється споживачем згідно зі статтями 48, 49 Бюджетного кодексу України за наявності затверджених кошторисних призначень в межах ціни, визначеної в пункті 2.1 договору.

Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 договору від 15.11.2021 споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії.

Вартістю теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Станом на дату укладення цього договору тариф за 1Гкал становить 1756грн.94коп. без ПДВ (у т.ч. 1461грн.77коп. - виробництво; 272грн.10коп. - транспортування; 23грн.07коп. - постачання), складає 2108грн.33коп. (з ПДВ) та діє з 28.10.2021.

У разі перевищення лімітів споживання теплової енергії споживач повинен звернутись до головного розпорядника коштів щодо збільшення кошторисних призначень, з метою недопущення виникнення кредиторської заборгованості.

Пунктами 3.5 - 3.8 договору від 15.11.2021 визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої теплової енергії є календарний місяць.

Виконавець формує та надає рахунок - фактуру та акт про спожиту теплову енергію на оплату теплової енергії споживачу не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиту теплову енергію. Рахунок-фактура та акт про спожиту теплову енергію надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок-фактура та акт про спожиту теплову енергію може надаватися в електронній формі.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

Двосторонній акт про спожиту теплову енергію споживач підписує i один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 договору від 15.11.2021 виконавець забезпечує постачання теплоносія на будівлі/приміщення споживача безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску згідно адрес: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 109 (спорт.комплекс, спорт.школа, тенісні корти) - за приладом обліку.

Будівля обладнана вузлом комерційного обліку теплової енергії (СБТВ-025 №242, встановлений в блочно-модульній котельні).

Згідно з пунктами 6.7, 6.9 договору від 15.11.2021 зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця до 28числа виконавцем.

Власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник (представники) має (мають) право доступу до місць установлення вузлів комерційного обліку для проведення перевірки схоронності та зняття показників.

В матеріалах справи наявні акти про постачання теплової енергії №12-0001259 про спожиття відповідачем за грудень 2021 за приладами обліку 249Гкал теплової енергії на суму 524973грн.67коп., №11-0001202 про спожиття відповідачем з 20.11.2021 по 30.11.2021 95,519843Гкал теплової енергії на суму 201387грн.17коп.

Вказані акти та рахунки були направлені позивачем листом №00.03.0019 від 10.01.2022 на адресу відповідача разом з актом про постачання теплової енергії №11-0001158 за період з 01.11.2021 по 19.11.2021 на суму 347874грн.45коп. у відповідь на лист відповідача №147/01-07 від 31.12.2021. В листі №147/01-07 від 31.12.2021 відповідач повідомляв позивача про те, що розмір суми боргу перед позивачем становить 347874грн.45коп., та просив підтвердити розмір суми боргу або вказати на розбіжності.

Матеріалами справи підтверджено перевищення обсягу поставленої відповідачу теплової енергії за листопад-грудень 2021 у порівнянні із узгодженим сторонами обсягом в пункті 1.3 договору від 15.11.2021.

Разом з тим питання дотримання відповідачем процедури закупівлі додаткового обсягу теплової енергії не є предметом розгляду даної справи. Теплова енергія на суму 726360грн.84коп. за період з 20.11.2021 по 31.12.2021 була поставлена до об`єктів відповідача.

Відповідач мав право доступу до місць установлення вузлів комерційного обліку для проведення перевірки схоронності та зняття показників. В матеріалах справи відсутні докази відмови відповідачу у доступі до місць установлення вузлів комерційного обліку для зняття показників. Докази виходу з ладу вузла комерційного обліку, що обумовило неправильний облік поставленої теплової енергії, в матеріалах справи відсутні. Також відсутні звернення відповідача до позивача зі скаргами на переривання постачання теплової енергії до об`єктів відповідача протягом листопада-грудня 2021року.

Тому суд вважає необґрунтованими твердження відповідача про завищення позивачем показників поставленої теплової енергії, зазначені в актах про постачання теплової енергії №11-0001202, №12-0001259.

Несвоєчасне направлення позивачем актів про постачання теплової енергії №11-0001202, №12-0001259 не призводить до неправильності показників, зазначених в цих актах, та не звільняє відповідача від реагування на такі акти.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 19 Закону України «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005 (в редакції на момент спірних правовідносин) визначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Стаття 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 (в редакції на момент спірних правовідносин) передбачає, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Станом на момент звернення позивача до суду строк оплати відповідачем суми борги в розмірі 726360грн.84коп. є таким, що настав.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Станом на 16.11.2022 до суду не надано докази сплати суми боргу в розмірі 726360грн.84коп. в повному обсязі або частково.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп. підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Комунального закладу "Спортивний комбінат "Прометей" Кам`янської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 726360грн.84коп.

Стягнути з Комунального закладу "Спортивний комбінат "Прометей" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код: 30740396; місцезнаходження: 51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 109) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (ідентифікаційний код: 32130551; місцезнаходження: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) суму боргу в розмірі 7263600грн.84коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10895грн.41коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова