ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/841/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатлісторг м. Ужгород

про стягнення 31 320,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатлісторг про стягнення 24 784,35 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2021 року до січня 2022 року включно за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на яку позивачем за період з 21.09.2021 до 14.11.2022 нараховано 5 899,85 грн інфляційних втрат та 636,07 грн 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/841/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 001-21//3160 від 15.11.2022 (вх. № 02.3.1-05/884/22 від 15.11.2022), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Звертаючись з позовом позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, долучено платіжне доручення № 69634 від 10.08.2022 на суму 2481,00 грн.

Водночас судом встановлено, що вказане платіжне доручення, відповідно до відомостей КП «ДСС», було додано позивачем до позову в справі № 907/687/22. Сплачена платіжним дорученням № 69634 від 10.08.2022 сума судового збору в розмірі 2481,00 грн була повернута з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут судом ухвалою від 19.10.2022 у справі 907/687/22.

З огляду на наведене додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 69634 від 10.08.2022 на суму 2481,00 грн не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут № 001-21//3160 від 15.11.2022 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з належними доказами сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко