ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №23/448-б за апеляційними скаргами: Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р.

(повний текст складено 23.11.2021р.)

у справі №23/448-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Копитової О.С. знаходяться апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. у справі №23/448-б, якою було відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ "Луїза ЛТД" Тиркус Г.О. від 27.07.2021р. №03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" у справі №23/448-б; припинено процедуру санації у справі №23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі М.О., як керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; закрито провадження у справі №23/448-б про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"; припинено дію мораторію та вирішено інші процедурні питання.

Натомість, було з`ясовано наступне.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.06.2021 у справі №23/448-б було задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ "НДМО "Діалір" від 30.07.2019р. №02-13/3306, від 10.01.2020р. №02-13/3541 та від 10.01.2020р. №02-13/3543; продовжено строк процедури санації у справі №23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куделі М.О. на шість місяців, тобто до 10.12.2021; залучено до участі у справі №23/448-б в якості інвесторів - ТОВ "Транспортна компанія "Мортранссервіс", ТОВ "Хатмент" та ТОВ "Капітал-Інвест-Ресурс"; затверджено план санації ВАТ "НДМО "Діалір", який схвалений 25.06.2019р. рішенням загальних зборів та комітету кредиторів та погоджений Міністерством охорони здоров`я листом від 28.12.2019р. №10-13/50100/2-19; зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі №23/448-б.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №23/448-б (колегія суддів: Гарник Л.Л. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду м.Києва від 10.06.2021р. у справі №23/448-б було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022р. касаційні скарги Міністерства охорони здоров`я України та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, до якої приєднався Фонд державного майна України, було задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 10.06.2021р. в частині затвердження плану санації у справі №23/448-б - скасовано; справу №23/448-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

15.11.2022р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №23/448-б задовольнити.

2.Матеріали справи №23/448-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков