ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/684/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500, код - 32513287

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 304 від 28.07.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо задоволення акту про порушення № 4 від 26.11.2021 року, оформленого протоколом № 59 від 19.01.2022 року, на підставі якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому) споживачу що не є побутовим від 19.01.2022 року на суму 4 640 013,74 грн.

Також, 01.08.2022 року представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 305 від 28.07.2022 року) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" протокол № 59 від 19.01.2022 року постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/684/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2022 року.

25.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.09.2022 року).

31.08.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№ 363 від 29.08.2022 року).

В судовому засіданні 06.09.2022 року судом оголошено перерву до 22.09.2022 року.

16.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від від 08.09.2022 року).

В судовому засіданні 22.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/684/22 на 12.10.2022 року о 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.10.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8430/22) про долучення до матеріалів справи доказів.

11.10.2022 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 11.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8533/22) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 12.10.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/684/22 для судового розгляду по суті на 10.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.10.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 25.10.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9005/22) про зупинення провадження у справі № 902/684/22 до моменту опублікування повного рішення Об"єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/993/21.

07.11.2022 року засобами електронного зв"язку до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 485 від 07.11.2022 року) щодо наданих відповідачем доказів.

10.11.2022 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 485 від 07.11.2022 року).

В судовому засідання 10.11.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом не оголошувалось про початок розгляду справи по суті, тому відсутні підстави для застосування положень ч. 3 ст. 195 ГПК України.

В силу п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/684/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо задоволення акту про порушення № 4 від 26.11.2021 року, оформленого протоколом № 59 від 19.01.2022 року, на підставі якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому) споживачу що не є побутовим від 19.01.2022 року на суму 4 640 013,74 грн.

Предметом спірних правовідносин є з`ясування питань відносно того чи за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" вважає, що рішення Комісії АТ "Вінницягаз" (протокол № 59) від 19.01.2022 року та складений на його підставі Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 19.01.2022 року є безпідставними, прийнятими з порушеннями норм Кодексу ГРС, грубо порушують права та інтереси ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД", а донарахований об`єм природного газу на суму 4 640 013,74 грн. (з ПДВ) є таким, що не підлягає сплаті.

Згідно із ч. 1 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Відповідно до ч.2 ст.315 ГПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Судом встановлено, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 914/993/21 (Ухвала від 30.08.2022 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Оператора про задоволення складеного акта про порушення від 25.09.2020 №007322 та донарахування об`єму природного газу та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"про стягнення 121 902,00 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

21.03.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), та зазначає, зокрема, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми п.3 гл.2 розд.ХІ, п.4 гл.1 розд.І та п.8 гл.4 розд.ХІ Кодексу газорозподільчих систем, оскільки проігнорували важливість значення даних коректора газу та не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №922/4735/16, від 02.12.2020 у справі №906/962/18, від 21.01.2021 у справі №908/2313/18, від 04.02.2021 у справі №906/879/19.

Верховний Суд ухвалою від 18.05.2022 року відкрив касаційне провадження у справі № 914/993/21.

Верховний Суд ухвалою від 26.07.2022 року справу № 914/993/21 за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 року передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступити від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №906/962/18 (шляхом їх уточнення), що у разі несправності лічильника газу, що сталася внаслідок його позаштатного режиму роботи (що, зокрема включає витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів), буде підтверджено факт не облікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності здійснюється відповідно до вимог абз.9 п.6 гл.6 розд. X, пп.1 п.4 гл.4 розд. XІ Кодексу газорозподільчих систем.

Предметом спору у справі №902/684/22 також є з`ясування правових положень абз.9 п.6 гл.6 розд. X, пп.1 п.4 гл.4 розд. XІ Кодексу газорозподільчих систем за умови виявлення позаштатного режиму роботи приладу обліку споживання природного газу (за відсутності вини споживача).

Отже, врахування висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 914993/21 є істотним для вирішення спору у даній справі в аспекті аналізу позицій сторін.

Отже, висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/993/21 нададуть можливість визначити вірне правове регулювання вимог позивача та міститимуть роз`яснення відносно можливості суду першої інстанції самостійно застосовувати належні норми матеріального права до спірних правовідносин.

Таким чином, сукупність наведених вище обставин свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/993/21.

З огляду на вказане, керуючись п. 7 ч. 1 ст .228 ГПК України, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/684/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/993/21.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/684/22 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/993/21.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача - , позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)