ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 915/410/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (70516, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, буд. 54 Б; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 41235211)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 113/1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 31764816)

про: зобов`язання передати майно вартістю 730 000,00 грн, стягнення 255 550,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Махнова О.В., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 Фермерське господарство «ЛІДЕР-2017» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3 від 29.09.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) передати один колісний трактор марки Беларус 1025,2 Фермерському господарству «ЛІДЕР-2017» (код за ) за адресою обумовленою договором купівлі-продажу місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, будинок 8.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) збитки в сумі 219 050 (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) пеню в розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) судові витрати, включаючи сплачений судовий збір та оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/410/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 листопада 2022 року о 10:20; запропоновано позивачу в 5-денний строк від отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу якісну копію рахунку на оплату по замовленню № 837994 від 09.12.2021; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

25.10.2022 до суду від позивача надійшла заява № 4 від 20 жовтня 2022 про долучення доказу, а саме копії рахунку на оплату по замовленню № 837994 від 09.12.2021.

02.11.2022 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 01.11.2022 (вх. № 4924/22) про вступу справу як представника;

- клопотання б/н від 01.11.2022 (вх. № 4925/22) про розгляд справи в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 07.11.2022.

04.11.2022 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 03.11.2022 (вх. № 5035/22) про надсилання процесуальних документів на електронну адресу представника;

- відзив б/н від 03.11.2022 (вх. № 5036/22), у якому ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» не визнає позовні вимоги, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також зменшити суми витрат, які підлягають розподілу, у зв`язку з неспівмірністю таких витрат.

08.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 08.11.2022 (вх. № 5202/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 09.11.2022.

10.11.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Макаренка О.М. надійшла заява № 6 від 09.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 11.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача - адвоката Макаренка О.М. надійшла заява № 5 від 01.11.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Господарським судом Миколаївської області та Господарським судом Запорізької області.

На вказані заяви суд відреагував відповідною ухвалою від 14.11.2022.

14.11.2022 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- відповідь на відзив № 7 від 12.11.2022, за змістом якої заявник не погоджується з аргументами відповідача, викладеними у відзиві;

- заява № 10 від 12.11.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

15.11.2022 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений. При цьому, як було наведено вище, позивач звертався до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за відсутності свого представника. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 15.11.2022 представник відповідача підтвердив актуальність правової позиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН», викладеної в заявах по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, , з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/410/22 на 14 грудня 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова