ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

"10" листопада 2022 р. Cправа № 902/333/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання договорів недійсними

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Бурка В.Р. згідно ордеру;

відповідачі не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/333/22 за позовом громадянина ОСОБА_1 до громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними Договорів дарування частки у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою суду від 06.09.2022 витребувано у відповідача - громадянина ОСОБА_4 оригінал Договору № 2 від 30.01.2020 дарування частки в статутному капіталі СТОВ "Україна", укладеного з ОСОБА_2 . Витребуваний Договір зобов`язано надати до суду в строк до 27.09.2022.

Відповідно до інформації із офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 996, а саме ухвала суду від 06.09.2022 отримана відповідачем - ОСОБА_4 13.09.2022.

Всупереч викладеному, відповідачем-3 не виконано вимог ухвали від 06.09.2022 в частині подання оригіналу Договору дарування № 2 від 30.01.2020. Пояснень щодо неможливості подати такі докази до суду не подано, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Бездіяльність громадянина ОСОБА_4 суд розцінив і як перешкоду для повного, всебічного, об`єктивного встановлення усіх обставин справи, що є намаганням затягнути розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.10.2022 до громадянина ОСОБА_4 застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 481,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою суду від 06.09.2022.

08.11.2022 до суду надійшла спільна заява відповідачів №б/н від 08.11.2022 (вх. № 01-34/9503/22 від 08.11.2022), в якій останні, з поміж іншого, просили скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Обґрунтовуючи подану заяву відповідачі, в тому числі громадянин ОСОБА_4 , пояснюючи причини невиконання вимог суду в частині надання Договору № 2 від 30.01.2020 дарування частки в статутному капіталі СТОВ "Україна" зазначив, що означений Договір складено лише в одному примірнику для ОСОБА_2 . Сам ОСОБА_2 такого Договору відшукати не може, тому не з`ясовуючи питання правомірності чи неправомірності Договору дарування було відновлене корпоративне право громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 6 статті 135 Господарський процесуальний кодекс України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що відповідачем - громадянином ОСОБА_4 пояснено поважність причин невиконання вимог суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі № 902/333/22 заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ч.6 ст. 135, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2022 у справі № 902/333/22 про застосування до громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заходів процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2 481 грн 00 коп.

Примірник ухвали надіслати громадянину ОСОБА_4 та Державній судовій адміністрації України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання повного тексту ухвали 15.11.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_4 )

3 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)