ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022м. ХарківСправа № 922/1043/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення коштів 400 942,20 грн.
за участю представників:

позивача: Макєєв А.М.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка №2" Харківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання зобов`язань за договором 2213/21 від 24.02.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 401 012,92, яка утворилася за період: грудень 2021,січень 2022; лютий 2022.Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі №922/1043/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022.

06.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№9218), в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, при цьому наголошує на визнанні заборгованості у розмірі 333 411,69 грн., з урахуванням погашення ним 19.08.2022 та 29.08.2022 заборгованості за теплопостачання на загальну суму 67 601,23 грн.

06.09.2022 позивач через систему «Електронний суд» надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що на розрахунковий рахунок позивача, протягом серпня 2022 року, від відповідача вказані в платіжних дорученнях суми не надходили, та заборгованість за договором 2213/21 від 24.02.2021 по оплаті теплової енергії не змінилась.

06.09.2022 позивач через систему «Електронний суд» надав додаткові пояснення, в яких просить зменшити розмір позовних вимог на суму 70,72 грн., в зв`язку з іх сплатою відповідачем після подання позову на особовий рахунок позивача.

Протокольною ухвалою від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022 об 11:30.

03.10.2022 відповідач до суду надав письмові заперечення (вх.№10972), в яких вказує на те, що підприємством було перераховано на КП «Харківські теплові мережі» в рахунок заявленого боргу 67601,23 грн., що вбачається з доданих до заперечення заключної виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 19.08.2022 по 19.08.2022 про оплату за теплову енергію 10 474,17 грн та виписки за 30.08.2022 Державної казначейської служби України про перерахування в рахунок заявленого боргу 57 127,06 грн.

06.10.2022 у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 07.10.2022 10:30 год.

Після закінчення перерви у підготовчому засіданні 07.10.2022 прийнято до розгляду додаткові пояснення по справі (вх. №11330 від 06.10.22р.). з урахуванням зменшення розміру позовних вимог на суму 70 грн.72 коп.; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2022 позов підтримував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання (вх.№9219 від 06.09.2022), в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.02.2021 між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) та Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №2 Харківської міської ради (далі Відповідач) було укладено договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 2213/21 (далі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов`язується постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Теплова енергія постачається Відповідачу в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення; гаряче водопостачання.

Відповідно до розділу 10. Договору та розділу 1 Додаткової угоди від 30.12.2021 до Договору, він набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 24.02.2021 і діє у частині поставки теплової енергії по 31.03.2022 включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно п.4.3. Договору Споживач, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 04.12.2019 «Про деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» має право здійснювати попередню оплату на строк не більше трьох місяців. У разі здійснення попередньої оплати Споживач до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації очікувану вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює до 4 числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт.

Згідно до п. 4.8. Договору, Відповідач з 29 числа розрахункового місяця до 1 числа, наступного за розрахунковим, самостійно отримує від Позивача, наступні документи за розрахунковий період: акт звіряння розрахунків; рахунки-фактури, акти виконаних робіт. По одному примірнику оформлених актів Відповідач повертає Позивачу протягом 10 днів після їх отримання.

На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальному сезоні 2021-2022 та договору 2213/21 від 24.02.2021 Позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення Відповідача, які зазначені в Додатку 4 до Договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії також підтверджується актами на включення/відключення теплової енергії у приміщення відповідача. Вищезазначені акти на включення/відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважних представників КП "Харківські теплові мережі" та відповідача.

На підставі зазначеного позивачем були направлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію, які відповідачем сплачені так і не були.

Станом на подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача (17600- 1382) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення за Договором в сумі 400 942,20 грн. (з урахуванням зменшених вимог), яка утворилася за період: грудень 2021;січень 2022; лютий 2022., що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статей 525, 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог вказує на той факт, що з урахуванням погашення ним 19.08.2022 та 29.08.2022 заборгованості за теплопостачання на загальну суму 67 601,23 грн. заборгованість за договором 2213/21 від 24.02.2021 по оплаті теплової енергії складає 333 411,69 грн.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме :платіжних доручень №2387, №2397, №2388, №2389, №2386 від 19.08.2022 , платіжних доручень №244, №240, №248, №249, №239, №245, №247, №243, №235, №234, №236, №233, №242, №241, №246 від 29.08.2022 та заключної виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 19.08.2022 по 19.08.2022 , виписки за 30.08.2022 Державної казначейської служби України вбачається, що перерахування коштів було здійснено відповідачем на погашення заборгованості за теплову енергію за Договором №17601-1382-0/22 від 05.08.2022, який не є предметом спору у даній справі. Представник відповідача у судових засіданнях та у наданих до суду заявах по суті заперечував факт погашення відповідачем заборгованості за період: грудень 2021,січень 2022; лютий 2022 за Договором 2213/21 від 24.02.2021.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не спростував наявну заборгованість, не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та не розрахувався за поставлену теплову енергію у визначений умовами договору строк, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором на суму 400 942,20 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради (адреса: 61039, м.Харків, пр. Любові Малої, 2Б ; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; ; р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління AT Ощадбанк, МФО 351823) заборгованість за невиконання зобов`язань за договором 2213/21 від 24.02.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 400 942 грн. 20 коп., яка утворилася за період: грудень 2021,січень 2022; лютий 2022 та витрати по сплаті судового збору 6015 грн. 19 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "21" листопада 2022 р.

Суддя С.Ч. Жельне