ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2928/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод, м. Дніпро

до Ресурсно- забезпечувального республіканського унітарного підприємства Белжелдорснаб Білоруської залізниці, м. Мінськ , Республіка Білорусь

про стягнення 3 192 568, 65 рос. рублів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства Белжелдорснаб Білоруської залізниці заборгованості в сумі 3 192 568,65 рос. рублів (1 930 705, 89 грн за курсом НБУ станом на 09.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод у відкритті провадження за поданим позовом; позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2928/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2928/22.

04.11.2022 справа №904/2928/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене апелянтом, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.10.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод процесуального строку на оскарження на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22.

Апеляційний господарський суд також зауважує, що апеляційна скарга не містить доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача, як це передбачено частиною п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поважності підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу позивач посилається на лист АТ «Укрпошта» від 15.04.2022, який розміщено на офіційній веб-сторінці останнього - https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu, з якого вбачається, що наразі неможливо здійснити поштове відправлення з відділень АТ «Укрпошта» з території України до Республіки Білорусь з огляду на активні воєнні дії, спричинені з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022.

Відтак, враховуючи те, що АТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку, яке законодавством наділено виключними правами, суд враховує надані позивачем пояснення та розуміє неможливість виконання вимог п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в силу припинення будь-якого поштового сполучення між Україною та Республікою Білорусь, резидентом якої є відповідач.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2928/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський електро-механічний завод на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 13.12.2022 надати до Центрального апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви від 09.08.2022 з додатками, що була повернута ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/2928/22.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа пояснення щодо апеляційної скарги та/або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.12.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік