СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/400/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх.№113Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 (повний текст рішення складено 03.10.2022 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальність Глобал Логістик Сістем, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 242182,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 242182,71 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність Глобал Логістик Сістем на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь штраф у розмірі 72000,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1080,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь не погодився з рішенням господарського суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/400/22 скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПРАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ "Глобал Логістік Сістем" у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/400/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 905/400/22.

14.11.2022 матеріали справи №905/400/22 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі №905/400/22 в оскаржуваній частині у розмірі 170182,71 грн складає 3829,11 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/400/22 скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог, однак матеріали даної справи містять рішення суду від 21.09.2022, у зв`язку з чим апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль