УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 551/1099/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 (колегія суддів у складі: Пуль О.А. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

у справі № 551/1099/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Шишацького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про стягнення 20573,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 у справі № 551/1099/21, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

26.10.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням належним чином підстави на якій подається касаційна скарга.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження апеляційної постанови суду, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду надіслано на електронну адресу скаржника 29.08.2022, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 19.09.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Предметом спору в цій справі є стягнення 20573,00 грн, що менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (1135000,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вказана справа має виняткове значення для нього, як учасника справи, оскільки мова йде про грошові кошти, які Держава стягнула з нього безпідставно із його заробітної плати. Також, касатор стверджує, що сума стягнення у розмірі 20573,00 грн для нього є значною.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як підставу касаційного оскарження судового рішення у справі зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що при винесенні оскаржуваного рішення господарський суд апеляційної інстанції не врахував правову позицію Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 2, 170 ЦК України, ст. 56 ГПК України, викладену у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 у справі № 551/1099/21 про стягнення 20573,00 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягає перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 у справі № 551/1099/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 у справі № 551/1099/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 551/1099/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков