УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/9070/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"

про стягнення 9 183,11 грн безпідставно набутих грошових коштів

у справі № 910/9070/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 151 648,02 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" (далі - позивач, ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА" (далі - відповідач, ТОВ "Пюре ЮА") про стягнення 151 648,02 грн, з яких: 137 001,94 грн основного боргу, 12 062,90 грн пені, 809,99 грн 3% річних, 1 773,19 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату суми заборгованості та неустойки відповідно до графіку погашення заборгованості за Договором про переведення боргу № 25-01/22 від 25.01.2022 за період з лютого по серпень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9070/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА ТРЕЙДІНГ" (далі - третя особа , ТОВ "АЛЬБА ТРЕЙДІНГ").

19.10.2022 відділом діловодства суду зареєстровано відзив ТОВ "Пюре ЮА" на позовну заяву, направлений до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2022.

20.10.2022 відділом діловодства суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ТОВ "Пюре ЮА" (далі - позивач за зустрічним позовом) у справі № 910/9070/22, направлену до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2022, з вимогами до ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" про стягнення 9 183,11 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що зважаючи на не скріплення Договору про переведення боргу № 25-01/22 від 25.01.2022 печаткою ТОВ "Пюре ЮА", даний договір вважається неукладеним. Помиляючись щодо правового статусу Договору про переведення боргу № 25-01/22 від 25.01.2022, ТОВ "Пюре ЮА" платіжним дорученням № 2 від 03.02.2022 перерахувало 9 183,11 грн на банківський рахунок ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ". Оскільки грошові кошти у сумі 9 183,11 грн перераховані ТОВ "Пюре ЮА" без укладеного договору, отже ці кошти набуті ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" без достатньої правової підстави. Відтак, керуючись приписами ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, позивач за зустрічним позовом вважає, що ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" має бути зобов`язане повернути вказані грошові кошти шляхом їх стягнення на користь ТОВ "Пюре ЮА".

Судом встановлено що зустрічний позов ТОВ "Пюре ЮА" у справі № 910/9070/22 подано з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ "Пюре ЮА" залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб та строк усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "Пюре ЮА" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, направлена до суду засобами поштового зв`язку 04.11.2022, разом з доказами її направлення ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ", ТОВ "АЛЬБА ТРЕЙДІНГ".

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, та приймає до розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд дійшов висновку, що первісний позов ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" та зустрічний позов ТОВ "Пюре ЮА" є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин (Договір про переведення боргу № 25-01/22 від 25.01.2022) і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи подання зустрічного позову у справі № 910/9070/22, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 176, 180, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" про стягнення 9 183,11 грн безпідставно набутих грошових коштів, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/9070/22.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу № 910/9070/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 910/9070/22 на 12.12.22 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

5. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на зустрічну позовну заяву, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), при цьому звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Відповідно до ст. 197 ГПК України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

9. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду" https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/; Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА