ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа № 685/1144/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 12.09.2022 р. у справі №685/1144/20, ухвалене суддею Гладієм С.В., повний текст рішення складено 21.09.2022 р.

за позовом Фермерського господарства „Веселка с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області

до ОСОБА_1 с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області

до ОСОБА_3 м. Тернопіль

до ОСОБА_2 с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області

до Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь, Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький

до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради Базелюк Тетяни Валеріївни смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області „ Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність№85-9/2019 від 04.12.2019р., №88-9/2019 від 04.12.2019р., №90-9/2019 від 04.12.2019р.

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про проведену державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022 року у справі №688/1144/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог Фермерського господарства „Веселка та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити Фермерському господарству „Веселка у задоволені позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, п.2 ч.3 ст.258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до апеляційної скарги рішення господарського суду Хмельницької області оскаржується трьома відповідачами. Суд зазаначає, що судовий збір справляється кожним заявником.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір кожним заявником окремим документом сумою по : 18918 грн. (150% від 12612 грн.)

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржниками при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянтам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі по 18918 грн. кожному.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 12.09.22р. - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінали платіжних документів (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 18918 грн. кожному.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя Філіпова Т.Л.