ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

За участі:

від ініціюючий кредитора - не з`явився

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від кредитора (ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод") - ОСОБА_1 , адвокат, ордер серія АЕ № 1157807 від 20 жовтня 2022 року - в режимі відеоконференції

від боржника - Васильєв Анатолій Анатолійович, адвокат, довіреність від 15 лютого 2022 року

арбітражний керуючий - Тищенко Наталія Петрівна - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 23.02.2022.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено в межах розумного строку.

15.02.2022 року Арбітражним керуючим подано суду клопотання за №01-18/33 про затвердження звіту розпорядника майна боржника за наслідками проведеної процедури розпорядження майном АТ Ужгородський Турбогаз станом на 14.02.2022 року звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. Разом з тим, подано клопотання про призначення відеоконференції.

Арбітражним керуючим 16.06.2022 року подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника за наслідками проведеної процедури розпорядження майном АТ Ужгородський Турбогаз станом на 15.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження основної винагороди у розмірі 470 735,72 грн., та відшкодування витрат у сумі 96 803,68 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року призначено розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 25 жовтня 2022 року.

Арбітражним керуючим подано суду заперечення на клопотання ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

Кредитором ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подано до суду: заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про заміну кредитора, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про уточнення кредиторських вимог, заперечення щодо затвердження звіту розпорядника майна, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкладено розгляд справи на 16.11.2022 року.

09.11.2022 року арбітражним керуючим подано пояснення на заперечення ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" щодо затвердження звіту.

10.11.2022 року кредитором ПАТ "Токмацьким ковальсько - штампувальним заводом" подано письмові заперечення щодо звіту розпорядника майна від 16.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 14.02.2022 (від 15.05.2022) та на пояснення розпорядника Тищенко Н.П. на заперечення Пат «ТКШЗ» щодо затвердження звіту.

У судовому засіданні 16.11.2022 боржником подано клопотання про витребування від Адвокатського об`єднання "ЕКВІТА" договору про надання правової допомоги, оскільки від кредитора ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подаються процесуальні документи адвокатом Адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» Муравським Володимиром Володимировичем, який підписує документи КЕП АЦСК АТ КБ «Приватбанк» без надання коду (номеру) електронного кваліфікованого підпису.

В свою чергу адвокатом Муравським В.В. Адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» не приєднано до матеріалів справи № 907/665/18 Договору про надання правової допомоги №01/09-20 від 01.09.2020 року. При цьому, ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" перебуває в процедурі ліквідації відповідно до постанови Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 року по справі №908/1874/19.

Арбітражний керуючий повністю підтримує клопотання представника боржника.

Присутні кредитори та арбітражний керуючий навели пояснення, разом з тим щодо відкладення судового засідання не заперечили.

Аналізуючи подане відповідачем клопотання про витребування доказів, а також позицію учасників справи з цього приводу, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання та подання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

За змістом норм статей 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката Муравського В.В.. щодо підписання заяв, клопотань, пояснень та заперечень, а також представництва від імені Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» долучено копію ордеру на надання правової допомоги серія АЕ №1157807 від 20.10.2022, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №01/09-20 від 01.09.2022.

Однак, заявником до матеріалів справи не долучено копії вищевказаного договору про надання правової допомоги, або витягу з нього, що унеможливлює встановлення обсягу повноважень наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема, наявності права у адвоката Муравський В.В.. на підписання та подачу до господарського суду заяв, клопотань, пояснень та заперечень процесуального характеру від імені Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розгляд звіту розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» (49008, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Пластівська, буд. 6) належним чином засвідчену копію Договору про надання правової допомоги №01/09-20 від 01.09.2020 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЕКВІТА» та Приватним акціонерним товариством "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" .

Розгляд справи №907/665/18 відкласти у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 14 грудня 2022 р. на 14:30 год.в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, про що подати суду належні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.