ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2022 р. Справа № 918/317/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Управління майновим комплексом Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/317/22 від 8 вересня 2022 року, повний текст складено 13 вересня 2022 року (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 689 297 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 689 297 грн 80 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/317/22 від 8 вересня 2022 року, повний текст складено 13 вересня 2022 року у позові задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні позовних вимог. Також Відповідач просив відстрочити сплату судового збору до 1 листопада 2022 року та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/317/22.

Дослідивши матеріали справи Північно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги Відповідача без руху у справі №918/317/22. Запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали та надати суду докази про сплату судового збору у розмірі 15509 грн 20 коп..

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем отримано 18 жовтня 2022 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/317/22 від 8 вересня 2022 року та не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 15509 грн 20 коп..

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2022 року

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 8 вересня 2022 року в справі №918/317/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу №918/317/22 повернути до Господарського суду Рівненської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.