ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р. Справа№ 910/17973/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Жарової Тетяни Петрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повний текст складено 15.06.2022)

у справі № 910/17973/21 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Фізичної особи підприємця Жарової Тетяни Петрівни

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 позов задоволено. Виселено ФОП Жарову Тетяну Петрівну із займаного нежилого приміщення загальною площею 24, 65 кв. м. на 1 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/68. Стягнуто з ФОП Жарової Тетяни Петрівні на користь КП "Київпастранс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Жарова Т.П. 29.06.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.07.2022 було, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Жарової Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/17973/21 на 06.09.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд справи відкладався.

27.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення у даній справі, а також додаткові докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 було призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/17973/21 за апеляційною скаргою на 15.11.2022.

Судове засідання 15.11.2022 не відбулося, через оголошення сигналу «повітряна тривога», однак фактично 15.11.2022 у приміщення суду прибули представники обох сторон.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи щодо можливості подати свої міркування стосовно поданих відповідачем нових доказів, враховуючи те, що такі не були надіслані на адресу позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність надання стороні часу для висловлення своєї позиції.

Також 15.11.2022 сторони подали через загальний відділ клопотаня про продовження строку рогляду апеляційної скарги.

18.11.2022 подала клопотання, в якому зазначила, що у зв`язку з відсутністю апелянтки в Україні (через необхідність проведення операції закордоном), просила не призначати судове засідання до кінця 2022 року).

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає перепризначенню з урахіванням клопотання вдповідачки, яке задоволено судом апеляційної інстанції.

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 267, 268, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Жарової Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022

у справі № 910/17973/21.

3. Призначи апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Жарової Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/17973/21 до розгляду на 31.01.2023 о 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Здійснити додаткові підготовчі дії.

5. Зобов`язати Комунальне підприємство "Київпастранс" надати свої міркування стосовно поданих ФОП Жаровою Т.П. нових доказів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

С.В. Владимиренко