УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022Справа № 910/11953/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії на суму 433 750,80 грн та стягнення 84 435,20 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій до суду позовній заяві прокурор просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії шляхом передачі управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України палива за Договором № 23 про закупівлю від 01.11.2021 у загальному обсязі 14 080 літрів, а саме: дизельного палива (4910 л. на суму 142 390 грн), бензину А-95 (2890 л. на суму 88 780,80 грн) та бензину А-92 (7000 л. на суму 202 580 грн), за яке сплачено 433 750,80 грн, та стягнути з відповідача неустойку в розмірі 84 435,20 грн.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги прокурора свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Отже, позовна вимога прокурора про зобов`язання виконати умови договору є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо передачі палива вартістю 433 750,80 грн, що свідчить про її майновий характер.

Заявлені вимоги прокурора про зобов`язання виконати умови договору та передачі палива ґрунтуються на наявності майнових вимог позивача до відповідача, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення цих майнових вимог. Відтак позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору та передачі товару мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог прокурора, на припинення яких спрямовано позов.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням заявлених прокурором вимог майнового характеру на суму 518 186,00 грн, він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 772,79 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору прокурором надано платіжне доручення № 1223 від 25.10.2022 на суму 4 962,00 грн, тобто сплачено судовий збір у меншому розмір, ніж встановлено законом, недоплата судового збору становить 2 810,79 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки прокурором не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 2 810,79 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити прокурору, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай