номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2022 Справа № 908/6167/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15

Заявники:

1. Обслуговуючий кооператив Будівельно-житловий кооператив Зірковий - Запоріжжя (, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228)

2. Обслуговуючий кооператив Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23)

Кредитори: 1. Акціонерне товариство Альфа - Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714); 2. ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ФО ОСОБА_2 ; 5. Концерн Міські теплові мережі; 6. ФО ОСОБА_3 ; 7. ФО ОСОБА_4 ; 8. ФО ОСОБА_5 ; 9. ФО ОСОБА_6 ; 10. ФО ОСОБА_7 ; 11. ФО ОСОБА_8 ; 12. ТОВ Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 13. ФО ОСОБА_9 ; 14. ФО ОСОБА_10 ; 15. ФО ОСОБА_11 ; 16. ФО ОСОБА_12 ; 17. ФО ОСОБА_13 ; 18. ТОВ Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 19. ФО ОСОБА_14 ; 20. ФО ОСОБА_15 ; 21. ФО ОСОБА_16 ; 22. ФО ОСОБА_17 ; 23. ФО ОСОБА_18 ; 24. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ); 25. ФО ОСОБА_19 ; 26. ФО ОСОБА_20 ; 27. ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 (); 28. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). 29. ФО ОСОБА_21 ; 30. Обслуговуючий кооператив Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя (, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 3Б, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул..Св.Миколая , б. 71-Б, кв. 23); 31. ФО ОСОБА_22 ; 32. ФО ОСОБА_23 ; 33. ФО ОСОБА_24 ; 34. Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 35. ТОВ Ікар Плюс (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 36. ФО ОСОБА_25 ; 37. ФО ОСОБА_26 ; 38. ФО ОСОБА_27 ; 39. Обслуговуючий кооператив Будівельно-житловий кооператив Зірковий - Запоріжжя (, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 24А, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 5228); 40. ФО ОСОБА_28 ; 41. ПАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 42. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_2 ); 43. ФО ОСОБА_30 , 44. ФО ОСОБА_31 ; 45. ФО ОСОБА_32 ; 46. ФО ОСОБА_33 ( АДРЕСА_3 ); 47. ФО ОСОБА_34 ; 48. ФО ОСОБА_35 ; 49. ФО ОСОБА_36 ; 50. ТОВ ІДА ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 51. ФО ОСОБА_37 ; 52. ФО ОСОБА_38 ; 53. ФО ОСОБА_39 ; 54. ФО ОСОБА_40 ( АДРЕСА_4 ); 55. ФО ОСОБА_41 ; 56. ФО ОСОБА_42 ; 57. ФО ОСОБА_43 ( АДРЕСА_5 ); 58. ФО ОСОБА_44 ; 59. ФО ОСОБА_45 ; 60. ФО ОСОБА_46 ; 61. ФО ОСОБА_47 ( АДРЕСА_6 ); 62. ФО ОСОБА_48 ; 63. ФО ОСОБА_49 ; 64. ФО ОСОБА_50 (представник - Губарь О.В., 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 65. ФО ОСОБА_51 ; 66. ФО ОСОБА_52 ; 67. ФО ОСОБА_53 ; 68. ФО ОСОБА_54 ; 69. ФО ОСОБА_55 ; 70. ФО ОСОБА_56 ; 71. ФО ОСОБА_57 ; 72. ФО ОСОБА_58 ; 73. ФО ОСОБА_59 ; 74. ФО ОСОБА_60 ; 75. ФО ОСОБА_61 ; 76. ФО ОСОБА_62 ; 77. ФО ОСОБА_63 ; 78. ФО ОСОБА_64 ; 79. ФО ОСОБА_65 ; 80. ФО ОСОБА_66 ; 81. ФО ОСОБА_67 ; 82. ФО ОСОБА_68 ; 83. ФО ОСОБА_69 ; 84. ФО ОСОБА_70 ; 85. ФО ОСОБА_71 ; 86. ФО ОСОБА_72 ; 87. ТОВ Дніпропетровський завод презиційних труб (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 88. ФО ОСОБА_73 ; 89. ФО ОСОБА_74 ; 90. ПАТ ДІАМАНТБАНК (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 91. ФО ОСОБА_75 ( АДРЕСА_7 ); 92. ФО ОСОБА_76 ; 93. ФО ОСОБА_77 ; 94. ФО ОСОБА_78 ; 95. Приватне акціонерне товариство Українська гірничо-металургійна компанія (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ); 96. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ); 97. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, ); 98. ФО ОСОБА_79 ; 99. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, ); 100. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ); 101. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ); 102. Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса: Відділення ПАТ ПУМБ РЦ ЦЕНТРАЛЬНИЙ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57); 103. ФО ОСОБА_80 ( АДРЕСА_8 ); 104. ФО ОСОБА_81 ( АДРЕСА_9 ); 105. ФО ОСОБА_82 ( АДРЕСА_10 ); 106. ФО ОСОБА_83 ( АДРЕСА_11 ); 107. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ), 108. ФО ОСОБА_84 , 109. Фізична особа ОСОБА_85 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_12 )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, )

Ліквідатор - Гусар І.О. (поштова адреса: вул. Патріарха М. Скрипніка, 40 офіс 1005, м. Київ, 03035)

учасники справи

1. ГТУЮ у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, )

2. Запорізька міська рада (код ЄДРПОУ, 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 206).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від УВДФСС України у Запорізькій області представник, Маркова Н.В., довіреність № 10-06-234 від 14.01.2022;

присутній ОСОБА_86 , паспорт НОМЕР_2 від 07.02.2002

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2022 суд зупинив розгляд заяв Обслуговуючого кооперативу Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя (вх. № 276/08-08/22 від 06.01.2022) про виключення майна з ліквідаційної маси, заяв Обслуговуючого кооперативу Будівельно-житловий кооператив Зірковий - Запоріжжя (вх. № 26066/08-08/20 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, заяв Обслуговуючого кооперативу Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя (вх. № 26069/08-08/21 від 16.12.2021) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, скарги ОСОБА_65 на бездіяльність ліквідатора (вх. 9603/08-08/22 від 17.08.2022), заяв Обслуговуючого кооперативу Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя(вх. 9789/08-08/22 від 22.08.2022), (вх. № 12215/08-08/22 від 05.10.2022) до розгляду позовної заяви ОСОБА_58 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про вилучення з ліквідаційної маси матеріалів та обладнання та зобов`язання укласти договір у справі № 908/6167/15 (908/1467/22). Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіту ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений) на 14.11.2022, 10 - 00.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ліквідатор, кредитори, окрім УВДФСС України у Запорізькій області представників у засідання не направили.

Комітет кредиторів не надав суду кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Розглянувши у засіданні проміжний звіт ліквідатора Комарової А.В. (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022), звіт ліквідатора Комарової А.В. (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений), матеріали справи; заслухавши кредитора, суд установив.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Комарова А.В. виконувала повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови суду від 02.05.2018 до 31.01.2022.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідно до ст. 98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

І положення Закону Про відновлення платоспроможності… (ст.115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Закону Про відновлення платоспроможності..., так і положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що рішенням кредиторів (протокол № 14 від 27.01.2022) розглянутий звіт ліквідатора Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 1 191 085, 55 грн.

Ліквідатором надано суду розрахунок фактично проведених заходів, виконаних робіт та здійснених дій при виконанні обов`язків ліквідатора.

Витрати ліквідатора підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, фіскальними чеками, актами здачі-прийомки виконаних робіт, квитанціями та інш.

У засіданні звіт ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022) прийнятий судом до відома.

За таких обставин, звіт ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений) затвердити.

У зв`язку із загостренням бойових дій в Україні, необхідністю забезпечення безпеки працівників суду, невиконанням комітетом кредитор вимог суду та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України засідання слід відкласти.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_65 від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon та забезпечити проведення судового засідання 14.12.2022, 10 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 14.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 2, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 197, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора (вх. № 2789/08-08/22 від 02.02.2022) прийняти до відома.

Звіт ліквідатора (вх. № 2834/08-08/22 від 03.02.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (уточнений) затвердити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.12.2022, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Клопотання кредитора ОСОБА_65 від 18.07.2022 (вх. № 8246/08-08/22 від 19.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Проведення судового засідання 14.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику кредитора ОСОБА_65 - ОСОБА_87 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника кредитора ОСОБА_65 - ОСОБА_87 в судовому засіданні, призначеному на 14.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику кредитора ОСОБА_65 - ОСОБА_87 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам 28, 29, 41, 50, 79, 99, 101, 102 та ліквідатору (електронною поштою), арбітражному керуючому ОСОБА_88 , учасникам справи, Обслуговуючому кооперативу Будівельно-житловий кооператив Зірковий - Запоріжжя, Обслуговуючому кооперативу Будівельно-житловий кооператив Тихий центр - Запоріжжя, Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Об`єднання інвесторів ЖК Зорянний та Тихий центр, представнику кредитора 109- адвокату Погрібній С.О. (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.11.2022

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ