ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа№ 920/508/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 (про відмову у забезпеченні позову)

у справі № 920/508/21 (суддя Ю.А. Джепа, В.Л. Котельницька, Д.В. Вдовенко)

за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про забезпечення позову

за позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

2) Державного підприємства "Сетам" ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" ,

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс",

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"

про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису;

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс"

до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

2) Державного підприємства "Сетам",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс",

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни

про визнання недійсними акту про проведені електронні торги, акту приймання-передачі та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.07.2022 по справі № 920/508/21, розгляд якої призначено на 16.11.2022 о 10 год. 20 хв.

02.11.2022 та 09.11.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника адвоката Мальованої Інесси Юріївни - зареєстрованої у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Також, 09.11.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника адвоката Ломаки Юрія Миколайовича - зареєстрованого у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Питання щодо розгляду зазначених клопотань вирішується після виходу суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. у період з 07.11.2022 по 11.11.2022 з курсів по підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів у Національній школі суддів України.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Порядку, зазначеного вище, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заперечень інших учасників справи щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" - адвокату Мальованій Інессі Юріївні - зареєстрованій у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу - зареєстрованому у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи № 920/508/21 призначений на 16.11.2022 о 10 год. 20 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 6).

2. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" адвоката Мальовану Інессу Юріївну та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Агро Сервіс" адвоката Ломаку Юрія Миколайовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження по справі до відома.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова