ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3873/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 153 676,88 грн., пеню у розмірі 11 906,08 грн., 5% штрафу у розмірі 7 860,84 грн., 3% річних у розмірі 714,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 17/08-22 від 17.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати ксерокопії платіжних доручень № 2РL588741 від 19.09.2022 на суму 990,00 грн., № 2РL895325 від 27.10.2022 на суму 510,00 грн., № 2РL895325 від 17.10.2022 на суму 440,00 грн.

16.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано ксерокопії меморіальних ордерів № 2РL132243 від 19.09.2022, № 2РL219445 від 27.10.2022, № 2РL076362 від 17.10.2022 та копію акту звірки взаємних розрахунків за період 01.08.2022 28.10.2022.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

З 01.09.2021 юрособам треба оформляти службові документи саме згідно з ДСТУ 4163:2020, чия дія поширюється на державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інших юридичних осіб незалежно від їх функціонально цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Таким чином, підприємства застосовують ДСТУ 4163:2020 обов`язково, а ФОПи можуть застосовувати цей стандарт за бажанням.

Пунктом 5.26 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Водночас, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" адвокатом Скіць С.М. додано до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином (відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копію).

Так, в порушення ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, додані до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії документів засвідчені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" адвокатом Скіць С.М. із використанням факсимільного відтворення підпису (штампа із зображенням підпису, який може бути виготовлений і використаний будь-ким).

До того ж, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" заяви про усунення недоліків додано лише фіскальний чек від 10.11.2022 без листа з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 21.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.11.2022, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява за № б/н від 28.10.2022 з доданими до неї документами на 33 аркушах;

- заява про усунення недоліків за № б/н від 10.11.2022 з доданими до неї документами на 6 аркушах;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області за № 270/22 від 02.11.2022.

Суддя О.І. Красота