ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокуСправа № 912/249/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/249/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, буд. 1

про стягнення 451 536,91 грн,

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 912/249/18 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою від 19.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/249/18 на 30 календарних днів.; підготовче засідання у справі №912/249/18 відкладено на 17.11.2022 о 14:00 год.

03.11.2022 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 409 547,35 грн.

09.11.2022 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2022, надано витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :16:708:0021, площею 2,4344 га, місцезнаходження: м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, 12 за 2015, 2016, 2017 роки.

17.11.2022 суд продовжив підготовче провадження.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Натомість, 17.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради про підтримання раніше поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та про розгляд справи в даному підготовчому засідання без участі представника позивача.

17.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про проведення підготовчого засідання 17.11.2022 за відсутності представника відповідача.

Також відповідачем подано клопотання, в порядку ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, про визнання доказів недопустимими.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 ГПК України, а саме надано докази направлення такої заяви на адресу відповідача.

Отже, судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана у встановлені законом процесуальні строки, відтак, дана заява приймається судом до розгляду.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 409 547,35 грн.

Щодо клопотання відповідача про визнання доказів недопустимими суд зазначає наступне.

Так, згідно поданого клопотання відповідач просить визнати недопустимими доказами - витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2015, 2016, 2017, сформовані ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області 31.10.2022, та не брати їх до уваги при розгляді справи.

Суд зазначає, що докази, які відповідач просить визнати недопустимими витребовувались судом згідно ухвали від 19.10.2022, з урахуванням чого суд приймає до розгляду вказані докази.

Згідно правил ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. п. 1- 3 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Частиною 4 ст. 238 ГПК України визначено, що у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

Таким чином, оцінка доказів, у тому числі їх допустимість, буде здійснюватись під час оцінки доказів та прийняття судом рішення, що, у свою чергу, відбувається під час розгляду справи по суті .

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання відповідача про визнання доказів недопустимими не підлягає окремому розгляду та буде розглянуто під час розгляду справи по суті, з наданням судом оцінки відповідним доводам під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В матеріалах справи міститься рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 1528 від 23.01.2015 "Про місцеві податки і збори", згідно якого встановлено ставки земельного податку та рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 224 від 23.01.2017 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 32.01.201 № 1528 "Про місцеві податки і збори" (том 3 а.с. 104-107).

Рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом (підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 ПКУ).

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази оприлюднення рішень Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 1528 від 23.01.2015 "Про місцеві податки і збори" та № 224 від 23.01.2017 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 32.01.201 № 1528 "Про місцеві податки і збори".

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави витребувати від позивача відповідні докази.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 177-185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/249/18та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2022 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

4. ПОЗИВАЧУ подати до суду:

докази оприлюднення рішень № 1528 від 23.01.2015 "Про місцеві податки і збори" та № 224 від 23.01.2017 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 32.01.201 № 1528 "Про місцеві податки і збори".

Вказані докази (пояснення) надати до суду у строк до початку підготовчого засідання з доказами їх завчасного надсилання відповідачу.

5. Забезпечити участь представника представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" у судовому засіданні 20.12.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

6. Провести судове засідання, призначене на 20.12.2022 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській ради Кіровоградської області електронною поштою: ; представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" електронною поштою: .

Повни й текст ухвали складено та підписано 21.11.2022.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя Г.Б. Поліщук