ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" листопада 2022 р. Cправа №902/822/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л. ,

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Василяко Р.О. (довіреність б/н від 01.06.2022);

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Оніщука Є.О. (ордер ВХ №1004036 від 03.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр", м.Ладижин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ", с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 2206731,91 грн заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр", м.Ладижин Вінницької області

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 2206731,91 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №20/04/21Р від 20.04.2021, яка, згідно позовних вимог складається з: 1492222,40 грн - основного боргу, 387201,24 грн - пені, 327308,27 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою від 12.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/822/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022.

03.10.2022 судом постановлено ухвалу про прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/822/22 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" б/н від 27.09.2022.

За результатами судового засідання, 18.10.2022, за клопотанням представників сторін, судом постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 10.11.2022.

08.11.2022 відповідач за первісним позовом звернувся до суду із письмовим клопотанням "про призначення судової почеркознавчої експертизи" б/н від 04.11.2022 (а.с.31-33), в обґрунтування необхідності призначення якої заявник зазначив, що на договорі поставки №20/04/21Р від 20.04.2021 та частині видаткових накладних про отримання товару, що подані позивачем за первісним позовом в обґрунтування позовних вимог, підписи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" вчинені "...невідомою особою, яка не була уповноважена на підписання таких документів та отримання товару."

На визначену судом дату, 10.11.2022, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав клопотання про призначення експертизи, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) просив відмовити в його задоволенні.

Згідно із ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Тобто, висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів.

Відтак, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приписами норм ч.1 ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Керуючись зазначеними положеннями закону, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що матеріали справи №902/822/22 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, в зв`язку з чим дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) "про призначення судової почеркознавчої експертизи" б/н від 04.11.2022.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи протиріччя у позиціях сторін справи щодо дійсності договірних відносин, що мали місце між ними, з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати суду декларації та інші документи щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" до податкового кредиту суми податку на додану вартість, нарахованої і сплаченої за результатами поставки товару в межах виконання умов договору №20/04-21Р від 20.04.2021.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, а також необхідністю надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, вирішив продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/822/22 на 30 днів.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 73, 74, 76, 78, 80, 104, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/822/22 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/822/22 до 06.12.22 до 12:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін (явку яких визнати обов`язковою) в підготовче судове засідання у справі №902/822/22, що призначено на 06 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" "про призначення судової почеркознавчої експертизи" б/н від 04.11.2022.

5. Зобов`язати сторони протягом десяти днів з дня отримання примірника цієї ухвали подати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення стосовно того, чи мало місце віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" до податкового кредиту суми податку на додану вартість, нарахованої і сплаченої за результатами поставки товару в межах виконання умов договору №20/04-21Р від 20.04.2021. Якщо так, - надати належні та достовірні докази на підтвердження (відповідні декларації та інші документи).

6. Примірник ухвали суду від 10.11.2022 у справі №902/822/22 надіслати сторонам на електронні адреси.

7. Ухвала суду від 10.11.2022 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" ();

3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" адвокату Василяко Р.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" адвокату Оніщуку Є.О. ІНФОРМАЦІЯ_2