ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1984/22

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; тлумачення п. 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; визнання недійсним договору від 28 січня 2022 року № 1 купівлі-продажу частини частки ТОВ "Агрофірма Новокиївська"; стягнення 298 000 доларів США та 58 000 грн.; повернення частки у статутному капіталі продавцю

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; тлумачення п. 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року.

Ухвалою від 25.07.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.09.2022.

Через канцелярію суду, 19.09.2022 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року;

- визнання недійсним договору від 28 січня 2022 року № 1 купівлі-продажу частини частки ТОВ "Агрофірма Новокиївська";

- стягнення 298 000 доларів США та 58 000 грн., сплачених ОСОБА_2 на виконання попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року та договору купівлі-продажу від 28 січня 2022 року № 1;

- повернення придбаної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська" продавцю - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2022.

В підготовчому засіданні від 27.09.2022 оголошено перерву до 12.10.2022.

Ухвалою суду від 30.09.2022 заявлений ОСОБА_1 відвід судді Ніколенку М.О. у справі № 904/1984/22 визнано необґрунтованим. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ніколенку М.О. у справі № 904/1984/22 передано на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (адвоката Шульги В.С.) про відвід судді Ніколенка М.О. від розгляду справи № 904/1984/22.

Ухвалою суду від 12.10.2022 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; тлумачення п. 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року - залишено без розгляду.

В підготовчому засіданні від 12.10.2022 оголошено перерву до 15.11.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання, призначене на 15.11.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом), 15.11.2022 надав до суду клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження справу № 904/1984/22 зі справою №904/3217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення 15% частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська".

Позивач вказав, що позови в усіх вищевказаних справах об`єднані підставою виникнення та поданими доказами.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, справи № 904/1984/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 та №904/3217/22 за позовом ОСОБА_1 мають той самий предмет спору: визнання недійсним договору від 28 січня 2022 року № 1 купівлі-продажу частини частки ТОВ "Агрофірма Новокиївська"; застосування реституції за наслідками визнання недійсним такого договору.

Відтак, у провадженні господарського суду перебувають дві справи між одними й тими самими сторонами з однаковим предметом позову. Разом з цим, в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на різні обставини.

Таким чином, справи № 904/1984/22 та № 904/3217/22 є пов`язаними між собою, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на одних і тих самих доказах та підставах виникнення.

Розгляд таких справ в об`єднаному провадженні є доцільним, оскільки це унеможливить ухвалення судом двох протилежних рішень за одними й тими самими позовними вимогами.

За таких обставин, з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб, які є сторонами в межах справ № 904/1984/22 та № 904/3217/22, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з ч. 8 ст.173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки обидві справи перебувають на розгляді судді Ніколенка М.О., розгляд об`єдноної справи має здійснюватись саме зазначеним складом суду.

Керуючись статтями 173, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження з передачею на розгляд судді Ніколенка М.О. справу №904/1984/22 зі справою № 904/3217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення 15% частини частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська".

2.Призначити підготовче засідання в об`єднаній справі на 14.12.2022 о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений 21.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко