ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.2022 Справа № 905/2155/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №01-13/342 від 16.11.2022 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення 21046446,97грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/2155/17 від 10.10.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення 21046446,97грн, задоволено частково; стягнуто з Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 3% у розмірі 1377651,09грн, інфляційні нарахування у розмірі 14131248,24грн, судовий збір у розмірі 176853,41грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.12.2017 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

16.11.2022 до суду від Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ надійшла заява №01-13/342 від 16.11.2022, в якій останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 28.12.2017 по справі №905/2155/17 про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 3% річних у розмірі 1377651,09грн, інфляційних нарахувань у розмірі 14131248,24грн, судового збору у розмірі 176853,41грн; розгляд заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 28.12.2017 по справі №905/2155/17 провести без участі представника Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа на адресу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне повернути подану заявником заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У заяві про видачу дублікату наказу заявник вказує про пред`явлення наказу до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для примусового стягнення, яке фактично знаходилося у м. Маріуполь, на протязі 2020 року січня 2022 року Головним управління Державної казначейської служби України у Донецькій області проводилось примусове стягнення за судовим наказом та відповідно до даних бухгалтерського обліку залишок не стягнутого боргу становить 4 093 606,45 грн, але у зв`язку з вторгнення російських військ на територію Донецької області, зокрема в м.Маріуполь, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області вимушено було негайно евакуюватися з міста, на даний час ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відомо, що судовий наказ по справі 905/2155/17 знаходиться на території тепер вже не підконтрольній Україні, тому здійснення примусового стягнення не є можливим, однак доказів пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано. Отже, заявником не додано доказів щодо підтвердження переривання строку пред`явлення наказу до виконання, що унеможливлює перевірку судом такого переривання та встановлення обставин фактичного строку пред`явлення до виконання наказу, дублікат якого просить видати заявник.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми Електронний суд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №01-13/342 від 16.11.2022 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

Ухвала складена та підписана 21.11.2022.

Додаток для заявника: заява №01-13/342 від 16.11.2022 з додатками.

Суддя Г.Є. Курило