ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 09.11.2022
про розгляд вимоги про стягнення грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 (повний текст складено 25.08.2022) позов задоволено частково:
- відповідача ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» було зобов`язано вчинити дії щодо вивезення товару: труби безшовні холодно та теплодеформовані з корозійностійкої сталі ГОСТ 9941-81, марка сталі 10Х17Н13М3Т, розмір 57вх2,5вх1410кр, кількість 5,386 тонн, 1.590,480 метрів, зі складу ТОВ «Сентравіс Сейлс Юкрейн»;
27.09.2022 було видано накази Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 18.10.2022 у справі № 913/864/21 Східний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022.
20 жовтня 2022 року справу № 913/864/21 надіслано до Східного апеляційного господарського суду.
14 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося із заявою від 13.10.2022 в якій заявник просив:
1. Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 таким, що не підлягає виконанню.
2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21 до розгляду поданої заяви по суті.
3. Заборонити органам та третім особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів, приймати до виконання наказ Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21 до розгляду поданої заяви по суті.
Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд: прийняв заяву відповідача до розгляду та призначив її на 24.10.2022 (12-00); задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21.
24 жовтня 2022 року після завершення розгляду заяви від 13.10.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/864/21, через систему «Електронний суд», о 13 год. 00 хв. до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» надійшли доповнення до заяви від 13.10.2022 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн, як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21), які були долучені до матеріалів справи з відповідною довідкою Господарського суду Луганської області від 24.10.2022.
09 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до Господарського суду Луганської області із клопотанням від 09.11.2022 в якому просить розглянути вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн, як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21.
У поданому клопотанні заявник зазначає про те, що 21.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до суду із доповненням до заяви від 13.10.2022 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.
У цих доповненнях було заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошову суму в розмірі 2.560.120,66 грн, як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21.
Однак заявлена вимога не була розглянута та не було винесено з цього питання судового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 скарга передана на розгляд судді Корнієнко В.В. у межах справи № 913/654/21.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного:
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено:
« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.».
Враховуючи, що вимога про стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом розглядається одночасно із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а в даному випадку, 24.10.2022 Господарським судом Луганської області розглянуто та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 13.10.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/864/21, клопотання про стягнення грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки можливість розгляду цієї заяви відокремлено від заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не передбачена правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За таких підстав, слід відмовити у відкритті провадження за клопотанням від 09.11.2022 про розгляд вимоги про стягнення грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21.
На підставі викладено, керуючись ст. 10, п. 1, ч. 1 ст. 175, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 09.11.2022 про розгляд вимоги про стягнення грошової суми в розмірі 2.560.120,66 грн як таку, що безпідставно одержана за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО