ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 909/1185/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" б/н від 14.11.2022 року (вх. № 01-05/2784/22 від 16.11.2022 року; вх. № 01-05/2819/22 від 21.11.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року (суддя С.М. Кобецька; повний текст рішення складено 17.10.2022 року)

у справі № 909/1185/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (надалі ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (надалі ТзОВ "Стриганецький кар`єр")

про стягнення 808328,74 грн, з яких: 678003,99 грн - основний борг, 29630,83 грн - 3% річних, 100693,92 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року у справі №909/1185/21 (суддя С.М. Кобецька) задоволено позов ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація". Стягнуто з ТзОВ "Стриганецький кар`єр" на користь ТзОВ "Майстерня "Україна-Реставрація" 678003,99 грн - заборгованості, 29630,83 грн - 3% річних, 100693,92 грн - інфляційних втрат, 12124,93 грн - судового збору.

15.11.2022 року відповідач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 14.11.2022 року (вх. № 01-05/2784/22 від 16.11.2022 року) на вказане рішення суду.

Також, 21.11.2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшов ще один примірник апеляційної скарги ТзОВ "Стриганецький кар`єр" б/н від 14.11.2022 року (вх. № 01-05/2819/22 від 21.11.2022 року) на вищевказане рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою Товариством.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках квитанції про сплату судового збору, однак згідно з актами Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року, 21.11.2022 року виявлена відсутність вказаної квитанції.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року у справі №909/1185/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106798535, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 808328,74 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 12124,93 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року у справі №909/1185/21 розмір судового збору становить 18187,40 грн. (12124,93 грн. * 150% = 18187,40 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" б/н від 14.11.2022 року (вх. № 01-05/2784/22 від 16.11.2022 року; вх. № 01-05/2819/22 від 21.11.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року у справі №909/1185/21 залишити без руху.

Скаржнику до 06.12.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 18187,40 грн.

Надіслати скаржнику акти Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 року, 21.11.2022 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич