ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2022 Справа № 908/1873/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна, позовної заяви вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022)

за позовом 1 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за позовом 2 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

за позовом 3 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

за позовом 4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

представник позивачів адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, ( АДРЕСА_5 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Український графіт», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача 2 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації

УСТАНОВИВ

23.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022) ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області про:

1) визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019;

2) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 3 008 294,54 грн.;

3) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 2 201 620,37 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу № 908/1873/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 908/1873/22 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 775, 767, 651) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 908/1873/22 отримана, відповідно, ОСОБА_4 03.10.2022, ОСОБА_2 11.10.2022 та представником позивачів адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною 18.10.2022.

09.11.2022 на електрону пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від представника позивачів у справі № 908/1873/22 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни надійшла заява вих. № б/н від 09.11.2022 (вх. № 14141/08-08/21 від 10.11.2022) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної процесуальної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

В той же час суд відзначає, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час як в даному випадку судом не відкрито провадження у справі, а позов ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації залишено без руху.

Таким чином, суд розцінює подану представником позивачів заяву як заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивачів у справі № 908/1873/22 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни надійшла заява вих. № б/н від 09.11.2022 (вх. № 14141/08-08/21 від 10.11.2022), суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3 частини 5 ст. 174 ГПК України тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви із доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

У зв`язку із поверненням судом позовної заяви, заява про витребування доказів судом не розглядається та повертається позивачам разом із позовною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Спільну позовну заяву вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022) ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації повернути позивачам,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2022.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, позивачам шляхом направлення на адресу представника позивачів 1, 2, 3, 4 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, ( АДРЕСА_5 ).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток (на адресу представника позивачів адвоката Погрібної С.О.): позовна заява з додатками до неї всього на 45-и аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 0.0..1 ввід 19.09.2022 про сплату 422,00 грн. судового збору, квитанції № 6920 від 27.12.2021 про сплату 4540,00 грн. судового збору, квитанції № 6896 від 27.12.2021 про сплату 4540,00 грн. судового збору, квитанції № 0.0..1 від 19.09.2022 про сплату 422,00 грн. судового збору, квитанції № 6986 від 27.12.2021 про сплату 4540,00 грн. судового збору, квитанції № 0.0..1 від 19.09.2022 про сплату 211,00 грн. судового збору, квитанції № 6997 від 27.12.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.