номер провадження справи 33/70/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/1617/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №908/1617/22

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код 33610074)

про стягнення 39718,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Нікітін А.В., довіреність № 271/20-22 від 03.12.2022;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот плюс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення в розмірі 39718,90 грн. за період з листопада по квітень 2021 року за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №340583 від 14.03.2019.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/70/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04.10.2022 о 11 год. 30 хв.

27.09.2022 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.10.2022 були присутні представники позивача та відповідача, суд оголосив перерву на 01.11.20222 о 10 год. 30 хв.

07.10.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

13.10.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь, відповідно до яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

01.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. в відпустці судове засідання 01.11.2022 о 10 год. 30 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 04.11.2022 призначено розгляд справи на 07.11.2022 о 10 год. 30 хв.

07.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Також від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні 07.11.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про витребування доказів та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача зазначив, що не отримав клопотання відповідача.

Суд встановив, що до клопотань відповідача не додано доказів надсилання їх копії позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи те, що строк спрощеного позовного провадження спливає 07.11.2022 та не може бути продовжений судом, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотанням відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням та призначити у справі підготовче засідання, зобов`язати відповідача надіслати позивачу копію клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів буде вирішено в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/1617/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 29.11.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати позивачу копію клопотання про витребування доказів, докази надсилання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що документи, які подаються суду, мають бути підписані уповноваженим представником, а документи, які подаються електронною поштою, мають бути підписані електронним цифровим підписом уповноваженого представника.

6. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 07.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 14.11.2022

Суддя М.В. Мірошниченко