ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/477/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», с. Мала Білозерка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

Представники:

від позивача: Костенко К.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача: Береза В.В., в порядку самопредставництва;

вільний слухач: Лимаренко О.А.

ВСТАНОВИВ: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне стягнення відповідачем коштів протягом періоду з 18.05.2021 по 31.08.2021 за внутрістанційні перевезення порожніх орендованих вагонів, що фактично виконуються працівниками підприємства локомотивами, що є власністю позивача.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 повернено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

На електронну адресу суду 19.04.2022 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 підготовче засідання призначено на 21.06.2022.

На електронну адресу суду 17.06.2022 та на поштову 20.06.2022 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження до визнання Малобілозерської сільської територіальної громади Васильківського району Запорізької області підконтрольною Україні та повного відновлення контролю над виробничими потужностями ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат».

Позивач зазначає, що Малобілозерська сільська територіальна громада Васильківського району Запорізької області, де знаходиться підприємство позивача, згідно з Наказом №75 від 24.04.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України визнана територіальною громадою, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Позивач зазначає, що фактично втратив контроль над підприємством і доступ до своїх виробничих процесів та потужностей, іншого майна та усіх документів, у тому числі до тих, які є доказами у справі.

На електронну пошту суду 20.06.2022 надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху. Відповідач зазначає, що позивачем не надано копій залізничних накладних, які підтверджують нарахування залізницею провізної плати, про оскарження якого йдеться у позові. Заява підписана електронним цифровим підписом представника відповідача.

На електронну пошту суду та до канцелярії суду 21.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами та зазначає наступне.

Відповідач вказує, що відповідно до ст.6 Статуту залізниць України визначено термін "внутрістанційні перевезення", який вживається в такому значенні - перевезення вантажу з однієї під`їзної колії на іншу в межах однієї станції.

Відповідач зазначає, що фактично станція Дніпрорудне розділяє під`їзну колію позивача на дві частини - західну і східну. У західній частині проводиться навантаження в вагони залізної руди, в східній проводиться вивантаження вантажів, що прибувають на адресу позивача. Таким чином, між двома під`їзними коліями позивача, що примикають в межах залізничної станції Дніпрорудне, здійснюється перевезення порожніх вагонів, тобто відбуваються внутрістанційне перевезення власних вагонів.

Відповідач вказує, що відповідно до вимог пункту 1.5 Правил оформлення перевізних документів на таке перевезення оформлюються перевізні документи.

Відповідач зазначає, що на перевезення власних вагонів у порожньому стані між двома під`їзними коліями позивача в межах залізничної станції Дніпрорудне позивачем офромлювались перевізні документи зі стягненням провізної плати відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Збірника тарифів.

Також у відзиві відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити такий строк. Відповідач посилається на те, що відповідно до наказу №72/Н від 25.05.2022 на Регіональній філії "Придніпровська залізниця" запроваджено режим простою, кількість працівників обмежена, що призводить до збільшення обсягів роботи та унеможливлює вчасне реагування на процесуальні документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Задоволено клопотання відповідача та поновлений строк на подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

У підготовчому судовому засідання від 26.07.2022 представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію, позивач явку свого повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 підготовче судове засідання відкладено до 23.08.2022.

На адресу суду 26.07.2022 надійшла заява позивача №20/90 від 26.07.2022 про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 26.07.2022 про забезпечення доказів повернуто.

На адресу суду 12.08.2022 надійшла відповідь позивача на відзив №20/97 від 04.08.2022 та заява позивача №20/95 від 04.08.2022 про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 повернено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про забезпечення доказів.

Підготовче засідання, призначене на 23.08.2022 об 11:30год., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 підготовче засідання призначено на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 13.09.2022, було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 27.09.2022, було оголошено перерву в підготовчому засіданні з урахуванням принципу розумності процесуальних строків до 12.10.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2022 у справі №904/477/22 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про забезпечення доказів від 04.08.2022р. передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 03.10.2022 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії Єдиного технологічного процесу роботи під`їзної колії ПрАТ "Запорізькій залізорудний комбінат" і станції примикання Дніпрорудне Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та копії залізничних накладних відповідно до наведеного переліку. Також позивач просить суду поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Позивач зазначає, що згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 24.04.2022 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за №453/37789), Малобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області, де знаходиться підприємство, визнана територіальною громадою, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Наказом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» №130 від 15.06.2022 призупинено виробничу діяльність позивача з використанням майна, над яким втрачено контроль. Підприємство 15.06.2022 повідомило всі органи держаної влади, правоохоронні органи, обласну військову адміністрацію про втрату контролю над виробничими потужностями та майном. Листом №20/67 від 15.06.2022 підприємство повідомило Державну податкову службу України про втрату усіх первинних документів.

В газеті «Голос України» №127(7877) від 22.06.2022 було опубліковано оголошення про втрату Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» контролю над виробничими потужностями комбінату та майном, з яким могли ознайомитись усі інші підприємства, організації та установи.

Господарська діяльність та управління виробничими процесами позивача унеможливлена неправомірними діями третіх осіб. Майно позивача, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7км, перебуває у незаконному володінні та під контролем третіх осіб.

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» фактично втратило контроль над підприємством і доступ до своїх виробничих процесів та потужностей, іншого майна та до усіх документів, у тому числі і до доказів у справі №904/477/22.

Стягнення спірної суми здійснювалось відповідачем з позивача з 18.05.2021 по 31.08.2021. Позивач зазначає, що не має можливості роздрукувати залізничні накладні з системи АС Клієнт УЗ, оскільки закінчився строк (3 місяці), протягом якого позивач мав доступ до автоматизованої системи.

Позивач посилається, що звертався до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з листом №07-22/18 від 14.07.2022 про надання перевізних документів (залізничних накладних) з їх переліком.

В листі-відповіді №ПрЗ-05/1564 від 19.07.2022 службою комерційної роботи та маркетингу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено у наданні перевізних документів та рекомендовано звернутись до розробників програми з питань користування автоматизованою базою АС Клієнт.

Позивач також зазначає про направлення на адресу на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" листа №09-22/8 від 19.09.2022 з проханням надати позивачу копію Єдиного технологічного процесу роботи під`їзної колії ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» і станції примикання Дніпрорудне Регіональної філії «Придніпровської залізниця» АТ «Українська залізниця». Станом на дату подання клопотання про витребування доказів ані відповіді, ані запитуваних документів позивач не отримав.

На електронну адресу суду 05.10.2022 надійшли додаткові пояснення відповідача щодо внутристанційних перевезень, підписані електронним цифровим підписом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про забезпечення доказів, призначений її розгляд в судовому засіданні на 12.10.2022.

На адресу суду 12.10.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача у відповідь на пояснення позивача, надані у підготовчому судовому засіданні від 27.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 04.08.2022 про забезпечення доказів.

У підготовчому судовому засіданні від 12.10.2022 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та зазначив, що просить поновити строк на подання зазначеного клопотання з огляду на:

- дію на території України воєнного стану;

- визнання Малобілозерської сільської територіальної громади Васильківського району Запорізької області, де знаходиться підприємство позивача, згідно з Наказом №75 від 24.04.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України територіальною громадою, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та фактичну втратиту контролю над підприємством і доступу до своїх виробничих процесів та потужностей, іншого майна та до усіх документів.

Представник відповідача заперечував проти витребування копій залізничних накладних та зазначав, що позивач в порядку статті 164 Господарського процесуального кодексу України повинен був надати разом з позовом залізничні накладні під час звернення до суду на початку лютого 2022 (до введення воєнного стану).

Представник відповідача не заперечував проти надання належним чином засвідченої копії Єдиного технологічного процесу роботи під`їзної колії ПрАТ "Запорізькій залізорудний комбінат" і станції примикання Дніпрорудне Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 задоволено клопотання позивача та поновлено строк на подання клопотання про витребування доказів. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію Єдиного технологічного процесу роботи під`їзної колії ПрАТ "Запорізькій залізорудний комбінат" і станції примикання Дніпрорудне Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та копії залізничних накладних.

На адресу суду 01.11.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 01.11.2022, було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2022.

На адресу суду 17.11.2022 надійшли додаткові письмові пояснення позивача.

У підготовчому судовому засіданні від 17.11.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача зазначив, що потребує додатково 1-2 робочих днів для виконання ухвали суду та надання витребуваних документів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29.11.2022 о 12:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.11.2022 о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили 17.11.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 17.11.2022.

Суддя Р.Г. Новікова