ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2492/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевська Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р.

у справі № 916/2492/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про стягнення 1 539 298 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Семток"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі № 916/2492/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко" безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2492/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі №916/2492/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

11.11.2022 матеріали справи №916/2492/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" при зверненні до Господарського суду Одеської області з первісним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 23 089,47 грн. грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко" при зверненні до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Таким чином, оскільки скаржником оскаржується і первісний і зустрічний позов при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 38 039,21 грн. ((23 089,47*150)/100) = 34 634,21 грн.) ((2270*150)/100) = 3 405 грн.) 34 634,21 грн. +3 405 грн. = 38 039,21 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано взагалі доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу надано фіскальний чек та накладну №637 від 27.10.2022, відповідно до змісту якої, вбачається, що копію апеляційної скарги направлено на адресу: «До відділення, Кропивницький, 25006». Разом з тим поштовою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" є: 25006, м.Харків, вул.. Каразіна, буд.2.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення Господарського суду Одеської області від „05 жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано „10 жовтня 2022р. у справі № 916/2492/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 38 039,21 грн. грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані документи не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький