ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/121/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

08131, Київська обл., Борщагівський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67,

в інтересах держави в особі:

Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"

03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 60, літ А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація "Вишневий світанок"

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 5, ;

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ;

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНКОКПП НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , РНКОКПП НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_5

АДРЕСА_5 , РНКОКПП НОМЕР_5 ;

7) ОСОБА_6

АДРЕСА_6 , РНКОКПП НОМЕР_6 ;

8) ОСОБА_7

АДРЕСА_7 , РНКОКПП НОМЕР_7 ;

9) ОСОБА_8

АДРЕСА_8 , РНКОКПП НОМЕР_8 ;

10) ОСОБА_9

АДРЕСА_9 , РНКОКПП НОМЕР_9 ;

11) ОСОБА_10

АДРЕСА_10 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулулиця Святоюріївська, будинок 20, ;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська (Освіти), будинок 5, ;

14) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

08325, село Щасливе, вулиця Фестивальна;

15) Міністерство юстиції України

01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13,

про витребування майна

за участі представників сторін:

прокурора: Вакуленко М.Г., посвідчення №065758 від 03.11.2021;

позивача: Кравець Р.Ю., посвідчення №3249 від 27.03.2008, ордер серії АА №1244436 від 09.11.2022;

відповідача: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1219745 від 15.02.2022;

третьої особи 1: Євтушенко С.П., паспорт серії НОМЕР_10 від 09.01.2002, витяг з ЄДРПОУ;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився;

третьої особи 6: не з`явився;

третьої особи 7: Паска О.І., паспорт серії НОМЕР_11 від 12.09.2007;

третьої особи 8: не з`явився;

третьої особи 9: не з`явився;

третьої особи 10: - Круглов С.С., посвідчення №1270 від 08.07.2015, свідоцтво №1270 від 20.08.2012, ордер серії ПТ №204537 від 06.09.2022;

третьої особи 11: Стельмахов Ю.М., паспорт серії НОМЕР_12 від 10.04.1996;

третьої особи 12: не з`явився;

третьої особи 13: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1219745 від 15.02.2022;

третьої особи 14: не з`явився;

третьої особи 15: Коваленко А.С., паспорт № НОМЕР_13 , копія наказу №4505/03 від 29.09.2021, витяг з ЄДРПОУ,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" про витребування майна.

Прокурором у позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська (Освіти), буд. 5, .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2022, витребувано документи та письмові пояснення по справі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №3677/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №3678/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2022 підготовче засідання призначено на 18.05.2022.

Через систему електронний суд до канцелярії Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №1740 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №5144/22 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №5233 від 16.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява (вх. №5330/22 від 18.05.2022) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надійшла заява (вх. №5318/22 від 18.05.2022) про зупинення провадження у справі №911/121/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про відвід судді від розгляду справи №911/121/22 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №42-АР від 23.05.2022, справу №911/121/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 прийнято справу №911/121/22 до свого провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли пояснення по справі (вх. №7669/22 від 29.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про забезпечення позову (вх. №52/22 від 04.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у задоволенні заяви (вх. №52/22 від 04.07.2022) Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/121/22 відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшли пояснення по справі (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8545/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли заперечення на зупинення провадження (вх. №8558/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшла заява про уточнення поштової адреси (вх. №8576/22 від 14.07.2022).

У судове засідання 14.07.2022 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача, третіх осіб: Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012"; представники третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив на позовну заяву, аргументувавши тим, що представник відповідача подав відзив на позовну заяву за день до судового засідання, тому прокурору та позивачу потрібен час для складання відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, учасники справи заявили клопотання про продовження строку подання відповідей на пояснення третіх осіб.

У судовому засіданні суд встановив, що додатки до пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 (вх. №8289/22 від 11.07.2022) не завірені належним чином, тому суд дійшов висновку про зобов`язання вказаної особи належним чином завірити копії письмових доказів, що додані нею до пояснень третьої особи (вх. №8289/22 від 11.07.2022).

Суд у судовому засіданні з`ясовував питання, в порядку частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, чи може на чиїсь права та обов`язки вплинути рішення у даній справ, представник відповідача та третьої особи 12 заявила, що державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна реєструвала передачу спірного майна відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали від 17.06.2022 (вх. №8972/22 від 21.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9083/22 від 22.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9264/22 від 26.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №9935/22 від 08.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про залучення третьої особи (вх. №10070/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №10071/22 від 09.08.2022), відповідно до якої Громадська організація "Вишневий світанок" заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не враховані збитки при розгляді справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10084/22 від 09.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10093/22 від 09.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву сторонам (вх. №10535/22 від 16.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень (вх. №11207/22 від 28.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали (вх. №11511/22 від 01.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли додаткові пояснення (вх. №11789/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява - заперечення (вх. №11845/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11846/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11847/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11848/22 від 06.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. №11856/22 від 06.09.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2022 підготовче засідання відкладено на 27.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення по справі (вх. №12218/22 від 12.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування документів (вх. №13186/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про повторний розгляд клопотання про витребування доказів (вх. №13187/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №13188/22 від 26.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про витребування доказів (вх. №13278/22 від 27.09.2022).

У судовому засіданні 27.09.2022 представник Міністерства юстиції України подав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №13292/22 від 28.09.2022).

У судовому засіданні 27.09.2022 відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №13187/22 від 26.09.2022) про повторний розгляд клопотання про витребування у Міністерства юстиції України матеріалів скарги - про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку із невідповідністю пунктам 1, 2 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не доведено заявником, яким чином і які обставини, що необхідні для розгляду даної справи, можуть підтвердити докази, що витребовуються.

У судовому засіданні 27.09.2022 відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу за результатами розгляду заяви Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №13186/22 від 26.09.2022) про витребування копій договорів про надання правової допомоги представником відповідача та третьої особи-12 - про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а в матеріалах справи наявні ордери на підтвердження повноважень на представництво сторін у суді і у суду відсутні підстави для витребування додаткових документів на підтвердження адвокатом підстав для представництва.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 підготовче засідання відкладено на 10.11.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла відповідь на пояснення (вх. №14506/22 від 17.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №15132/22 від 27.10.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. №15547/22 від 03.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надійшло клопотання про долучення письмових доказів (вх. №15826/22 від 08.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №15547/22 від 03.11.2022) у справі №911/121/21 повернуто заявнику.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення (вх. №16068/22 від 10.11.2022).

У судове засідання 10.11.2022 з`явились прокурор, представник позивача, представник відповідача, Стельмахов Ю.М., Паска О.І., представник Остренко С.А., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина - 2012", представник Міністерства юстиції України та голова Громадської організації "Вишневий світанок", всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні суд оглянув:

- оригінал Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_11 , інвентарний номер 672 від 20.11.1987;

- оригінал Наказу №27 від 18.10.1994;

- оригінал Протоколу №09/10 Загальних зборів трудового колективу Колективного житлового-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" від 09.10.2012 та нотаріально засвідчені копії:

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №354340 від 07.08.2007;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ССЕ №204543 від 14.08.2007;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №354357 від 09.08.2007;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ССЕ №204807 від 20.08.2007.

Крім того, за усним клопотанням у судовому засіданні представника ОСОБА_9 , витребувано у відповідача оригінали для огляду у судовому засіданні письмових доказів, копії яких долучено відповідачем до заперечення на відповідь на відзив.

Також, за усним клопотанням у судовому засіданні представника відповідача, витребувано у прокурора оригінали для огляду у судовому засіданні письмових доказів, копії яких долучено прокурором до позовної заяви та відповіді на відзив, а саме:

- копії листів КП КМР «Київське міське БТІ» від 27.02.2017 №062/14-2295 (И-2017), від 28.2.2017 №062/14-2356 (И-2017), від 10.12.2014 №45309 (И-2014), всього на 4 арк.;

- копія листа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27.11.2014 №785 на 1 арк.;

- копія відповіді Вишневої міської ради на 3 арк.;

- копії листів Вишневої міської ради на 4 арк.;

- відповідь Вишневої міської ради на 1 арк.;

- копія рішення Арбітражного суду м. Києва від 11.01.1996 року;

- копія постанови Арбітражного суду м. Києва від 06.05.1996 у справі №11/137 за позовом Корпорації «УКРАГРОПРОМБУД», ІОФ АГРОБУДСИСТЕМА до КЖКП «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ»;

- копія договору №1 від 14.01.1995, укладений між Об`єднанням «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ» та КЖКП «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ» про передачу, купівлю-продаж майна;

- копії листів КП КМР «Київське міське БТІ» від 27.02.2017 №062/14-2295 (И-2017), від 28.02.2017 №062/14-2356 (И-2017), від 10.12.2014 №45309 (И-2014);

- копія листа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 27.11.2014 №785 на 1 арк.;

- копія рішення Виконкому Вишневої міської ради від 28.03.2002 №22/37 «Про реєстрацію гуртожитків» КЖКП «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ»;

- копія рішення Виконкому Вишневої міської ради від 30.07.2007 №68/37 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою вул. Святоюріївська, 20, Червоноармійська, 5, вул. Зелена, 3»;

- копія рішення ХХІІ сесії Вишневої міської ради VII скликання №1-01/ХХІІ7-7 від 27.07.2017 «Про скасування рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 №68/15 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою вул. Святоюріївська, 20, Червоноармійська, 5, вул. Зелена, 3»;

- копії рішення ХХІV сесії Вишневої міської ради VII скликання від 12.10.2017 № 1-01/XXIV-2 «Про скасування рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 28.03.2002 №22/37 «Про реєстрацію гуртожитків КЖКП «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ».

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, учасники справи заявили усне клопотання про продовження строку подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що витребувані за пунктом 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/121/22 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", дозвіл на подання яких наданий судом ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/121/22.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, представник Громадської організації "Вишневий світанок" заявив усне клопотання про витребування у КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» оригіналу реєстраційної справи на гуртожиток, прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання та пояснив, що КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» оригінал реєстраційної справи не видає, але може видати завірену архівною устоновою копію реєстраційної справи і у прокурора наявні копії всіх реєстраційних справ на спірні гуртожитки, які завірені архівною установою і він принесе їх на наступне судове засідання для огляду.

Судом взяті до уваги пояснення прокурора, а, відтак, відсутність підстав для витребування доказів, що будуть надані суду з ініціативи учасника справи, а також на те, що усне клопотання представника Громадської організації "Вишневий світанок" не містило всіх обов`язкових вимог до клопотання про витребування доказів, що встановлені частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не вказано, який саме доказ витребовується із зазначених реєстраційних справ та які обставини, що мають значення при розгляді даної справи, може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, у зв`язку з чим, судом, у судовому засіданні постановлено ухвалу, в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання - про відмову у задоволенні клопотання Громадської організації "Вишневий світанок" про витребування доказів у зв`язку із невідповідністю вказаного клопотання статті 81 Господарського процесуального кодексу України, з одночасним роз`ясненням, що після огляду змісту вказаних реєстраційних справ у наступному судовому засіданні, суд та учасники справи можуть вирішити питання про необхідність витребування для залучення до матеріалів справи конкретних документів із розумінням їх значення для розгляду справи.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, учасниками справи не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 119, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити учасникам справи строк подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що витребувані за пунктом 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/121/22 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", дозвіл на подання яких наданий судом ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/121/22 до 22.11.2022.

2. Витребувати у прокурора оригінали письмових доказів, що додані ним до позовної заяви та відповіді на відзив (за переліком згідно з протоколом судового засідання 10.11.2022), в порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, для огляду у наступному судовому засіданні.

3. Витребувати у відповідача оригінали письмових доказів, що додані ним до заперечень на відповідь на відзив (за переліком згідно з протоколом судового засідання 10.11.2022), в порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, для огляду у наступному судовому засіданні.

4. Закрити підготовче провадження у справі №911/121/22.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2022 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук