УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12152/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до ТОВ "Альфавайл"

про стягнення 416 400,00 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі - позивач, ДП "МТП "Южний") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Альфавайл" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі втраченого податкового кредиту - 416 400,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов п. 6.3.3 Договору № Т/СН-179/18 від 08.10.2018 та податкового законодавства (ст.ст. 187, 201 Податкового кодексу України) в частині виконання обов`язку щодо коригування та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та їх надання позивачу, позивач поніс збитки у сумі втраченого податкового кредиту - 416 400,00 грн, позивач позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 3854/01/102/22 від 01.11.2022 (вх. № 12152/22 від 10.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу Україниз огляду на таке.

У позовній заяві не зазначено повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: зазначено найменування відповідача як ТОВ "Альфавайл" та місцезнаходження останнього за адресою: 02000, м. Київ, вул. Лодигіна, буд. 2, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменування відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавайл", а адресою місцезнаходження останнього є: Україна, 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, н/п № 17. При цьому суд звертає увагу, що позовна заява не містить жодних пояснень щодо належності відповідачу зазначеної позивачем адреси - 02000, м. Київ, вул. Лодигіна, буд. 2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 02.11.2022, накладну № 645 від 02.11.2022 та опис вкладення до цінного листа № 645 від 02.11.2022.

Зі змісту наведених документів вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи направлено на адресу 02000, м. Київ, вул. Лодигіна, буд. 2, яка не є адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача.

За таких обставин, фіскальний чек від 02.11.2022, накладну № 645 від 02.11.2022 та опис вкладення до цінного листа № 645 від 02.11.2022 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документів саме на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача - до позовної заяви не додані.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА