ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2022 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Солум

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення № 067570 видане 21.07.2022;

позивач: не з`явився;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Шкелебей О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1304602 від 10.11.2022.

встановив:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 16.09.2022 № 15/1-725вих-22 в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега (далі ТОВ Ритм-Омега) та Товариства з обмеженою відповідальністю Солум (далі ТОВ Солум) про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2022.

14.11.2022 через канцелярію суду відповідачем 2 подано надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування продовження процесуального строку для подачі відзиву відповідач 2 зазначає, що ним не отримано позовну заяву з додатками, з огляду на що, просить суд продовжити цей строк до 25.12.2022.

Присутній в судовому засіданні прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Частиною п`ятою статті 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, продовжити відповідачу 2 процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 05.12.2022.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2022 о 12:00 Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Клопотання відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

3. Продовжити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 05.12.2021.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін