УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 912/602/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, м. Кропивницький в інтересах держави в особі:

1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Українські вертольоти"», м. Київ

про зобов`язання передати майно та стягнення коштів,

Представники сторін:

прокурор: Гонтар А.Д.(в режимі відеоконференції);

від позивача-1: Ільницька Л.В., Казанський Г.А.;

від позивача-2: Бобошко І.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Хоруженко В.О.;

від відповідача: Букорос С.С.;

вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька спеціалізована Прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Українські вертольоти"» про:

- зобов`язання виконати зобов`язання за договором оренди повітряного судна №2/12-фс від 03.04.2022, а саме: передати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у справному стані вертоліт Мі-8МТ із заводським номером 94614 за актом приймання-передавання;

- стягнення 187 369,85 грн - пені та 192 880,73 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди повітряного судна №2/12-фс від 03.04.2012 в частині повернення орендованого майна (вертольоту) у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин (введенням воєнного стану в Україні).

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 25.05.2022 матеріали позовної заяви Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.06.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.06.2022 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.07.2022.

13.07.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання доказів, а також відзив на позовну заяву.

18.07.2022 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про об`єднання справ №912/602/22, №912/600/22, №912/597/22 та №912/604/22 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №912/602/22 (суддя Бондарчук В.В.), №912/600/22 (суддя Пукшин Л.Г.), №912/597/22 (суддя Ковтун С.А.) та №912/604/22 (суддя Головіна К.І.) за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти"" про виконання зобов`язань за договорами оренди повітряних суден №2/12-фс, №3/12-фс, №4/12-фс та №5/12-фс від 03.04.2012, стягнення пені та штрафу.

18.07.2022 підготовче засідання та розгляд клопотання про об`єднання справ №912/602/22, №912/600/22, №912/597/22 та №912/604/22 в одне провадження судом відкладено на 21.07.2022.

19.07.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про приєднання додаткових доказів до клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2022 об`єднав в одне провадження справи №912/602/22, №912/600/22, №912/597/22 та №912/604/22, передав справи №912/600/22, №912/597/22 та №912/604/22 на розгляд судді Бондарчук В.В.; присвоїв об`єднаній справі №912/602/22; об`єднану справу №912/602/22 вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в об`єднаній справі призначив на 22.08.2022.

27.07.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.08.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

19.08.2022 відповідачем подано до канцелярії суду додаткові письмові пояснення.

22.08.2022 від прокуратури до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

22.08.2022 суд відклав підготовче засідання на 19.09.2022.

13.09.2022 до канцелярії суду прокуратурою подано заяву про часткове закриття провадження у справі.

14.09.2022 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2022 від прокуратури повторно надійшла заява по часткове закриття провадження у справі.

19.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 10.10.2022.

22.09.2022 від відповідача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі.

03.10.2022 та 07.10.2022 позивачем-2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

07.10.2022 до канцелярії суду відповідачем подано заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

12.10.2022 від прокуратури надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

13.10.2022 відповідачем подано клопотання про неврахування поданого прокуратурою доказу, витребування додаткових доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

21.11.2022 у підготовче засідання з`явилися прокурор та представники сторін.

Представники відповідача підтримали клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, витребування у прокуратури та/або позивачів довідку, в якій відображена балансова вартість повітряного судна, заводський номер 93512, державний реєстраційний знак UR-HLT, станом на день затвердження останньої річної фінансової звітності.

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача-2 надати суду довідку про балансову вартість повітряного судна, заводський номер 93512, державний реєстраційний знак UR-HLT, станом на день затвердження останньої річної фінансової звітності.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.12.22 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду довідку про балансову вартість повітряного судна, заводський номер 93512, державний реєстраційний знак UR-HLT, станом на день затвердження останньої річної фінансової звітності. Витребувані відомості надати суду у строк до 05.12.2022.

3. Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук