ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2022 р. Справа № 924/355/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 р.)

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради

до Приватного підприємства "МВМ-13"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 853, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22, в якій скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. ст. 119, 256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення суду, який складений судом 22.08.2022 р. отримано ним лише 15.09.2022 р., що є підставою для поновлення такого строку.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/355/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "МВМ-13" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, Приватне підприємство "МВМ-13" надіслало до суду лист до якого долучено докази сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "МВМ-13" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі №924/355/22.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.08.2022 р. у справі № 924/355/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 07.12.2022 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу, у строк до 20.12.2022 р. подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.