ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 р. Справа № 917/568/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава", вул. Перспективна, 2 (прим. 188), с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № юр/1473 від 14.06.2022 року (вх. № 619/22 від 16.06.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава" з вимогою про стягнення 52 044,51 грн. основного боргу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебувають в договірних відносинах, проте, відповідач систематично порушує строки оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/568/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 року припинив відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення та долучено до матеріалів справи акт від 22.06.2022 року.

За приписами ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на норми ст. 120 ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була надіслана відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава" 05.10.2022 року рекомендованим листом, про що свідчить відтиск печатки про відправлення на зворотному боці вказаної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 8522 від 20.10.2022 року) ухвалу господарського суду Полтавської області вручено відповідачу 07.10.2022 року, проте, останній наданими йому процесуальними правами не скористався, відзив на позов чи то будь-яких заяв та клопотань не надав.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

05.06.2022 pоку між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава" (управитель) було укладено договір № 55-1 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) за яким виконавець зобов`язався своєчасно надавати управителю послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (послуги), а споживач зобов`язався оплачувати послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору об`єкти управителя, на які надаються послуги за договором, та його адреса (додаток № 1 договору, зі змінами внесеними додатковою угодою № 3 від 02.06.2021 року):

- багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудинковими приміщеннями соціального призначення (квартир - 184, поверхів - 9, під`їздів - 3, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 2;

- нежитлове приміщення № 188, с. Розсошенці, вул. Перспективна, 2;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 207, поверхів - 9, під`їздів - 3, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 4;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 189, поверхів - 9, під`їздів - 3, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 5;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 342, поверхів - 9, під`їздів - 5, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 6;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 207, поверхів - 9, під`їздів - 3, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 7;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудинковими приміщеннями соціального призначення (квартир - 168, поверхів - 9, під`їздів - 3, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 8;

- житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (квартир - 135, поверхів - 9, під`їздів - 2, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 9;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 135, поверхів - 9, під`їздів - 2, норма -400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 10;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 135, поверхів - 9, під`їздів - 2, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 11;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 135, поверхів - 9, під`їздів - 2, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Перспективна, 12;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудованими-прибудованими приміщеннями (квартир - 261, поверхів - 9, під`їздів - 5, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Полтавська, 1;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 270, поверхів - 9, під`їздів - 4, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Полтавська, 3;

- багатоквартирний житловий будинок (квартир - 135, поверхів - 9, під`їздів - 2, норма 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 54 б, корпус № 1;

- багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями (квартир - 235, поверхів - 9, під`їздів - 4, норма - 400/400 л/добу), с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,54 б, корпус № 2.

Відповідно до п. 2.3 договору місцем надання послуг виконавцем управителю є точка розподілу, визначена сторонами в Акті розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення з визначенням точок передачі послуг (Додаток № 2 до договору).

Згідно п. 4.1 договору надання послуг здійснюється виконавцем в межах добових, місячних та річних норм централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об`ємів послуг (Додаток № 3 до договору).

За умовами п. 4.2 договору облік послуг по об`єктам ТОВ "УК "Добробут-Полтава" за адресами с. Розсошенці: вул. Перспективна, 2, вул. Перспективна, 4, вул. Перспективна, 5, вул. Перспективна, 6, вул. Перспективна, 7, вул. Перспективна, 8, вул. Перспективна, 9, вул. Перспективна, 10, вул. Перспективна, 11, вул. Перспективна, 12 та вул. Полтавська,1 здійснюється вузлами комерційного обліку, які встановленні на водопровідних вводах в підвальних приміщеннях житлових будинків та відраховуючим водолічильником, який встановлений на водопровідному вводі в санвузлі нежитлового приміщення № 188 за адресою м. Полтава, вул. Перспективна, 2 (Додаток № 6/7 та 6/8 до Договору).

Пунктом 4.11 договору сторони погодили, що 25 числа розрахункового місяця, управитель надає виконавцю Звіт про показники приладів обліку розрахункового місяця за формою, визначеною в Додатку № 4 до договору. Виходячи з даних Звітів про показники приладів обліку розрахункового місяця, наданих управителем виконавцю, виконавець визначає об`єм наданих управителю послуг за розрахунковий місяць. Після визначення об`єму наданих Управителю Послуг за Розрахунковий місяць, Управитель повинен самостійно отримати рахунок на оплату Послуг у Виконавця. Рахунки на оплату послуг формуються Виконавцем (якщо не визначено споживачами особу, що здійснює розподіл обсягів послуг), на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються управителю (його представникові) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

Відповідно до п. 4.12 договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений управителем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за послуги вважається здійсненою з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

У платіжному дорученні управитель повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується виконавцем в наступній послідовності:

а) оплата пені, інфляції та 3 % річних (за наявності);

б) погашення боргових зобов`язань (за наявності);

в) оплата поточних платежів;

г) передплата (відповідно до п, 4.13 договору).

Згідно з п. 4.13. Договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим Управитель зобов`язаний здійснити оплату послуг за наступний розрахунковий місяць в сумі, яка дорівнює 50 (п`ятдесят) % розміру оплати послуг, виходячи із об`єму спожитих споживачем послуг у розрахунковому місяці.

Пунктом 4.14. договору визначено, що оплата за нарахування по актам порушень та обстежень, пеня, плата за скид понаднормативних забруднень та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється управителем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до 4.15. договору якщо управитель має розбіжності щодо об`ємів наданих йому послуг, він зобов`язаний подати їх виконавцю у письмовій формі в строк до закриття розрахункового місяця і оплатити в порядку та строки, визначені в п. 4.12. договору, той об`єм Послуг, до якого управитель не має заперечень.

Згідно п.п. 5.2.9. п. 5.2. договору управитель зобов`язаний вчасно оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, інші нарахування згідно умов договору, у строки, встановлені договором.

Пунктом 10.1. сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту пфдписання та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 31.12.2020 року, а в частині їх оплати - до повного виконання.

Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік (в редакції додаткової угоди № 3 від 02.06.2021 року).

Позивач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач в супереч умовам договору систематично порушував строки оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим, станом на 01.05.2022 року виникла заборгованість в розмірі 52 044,51 грн.

З метою досудового врегулювання даного спору позивач 01.04.2022 року надіслав на адресу відповідача попередження за № 384, проте, останній на нього жодним чином не відреагував, заборгованість не сплатив.

Крім того, КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надіслав супровідним листом № 626 від 27.05.2022 року на адресу споживача акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення по споживачам код 6461, код 5787, код 6463, які відповідачем не підписані та виконавцю не повернуті.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава" 52 044,51 грн. основного боргу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Укладений між сторонами договір № 55-1 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 05.06.2020 року є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед позивачем за вказаним договором станом на 01.05.2022 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 52 044,51 грн., яка складається з:

- заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з серпня 2020 року по квітень 2022 року (код 6463) у розмірі 5117,11 грн.;

- заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з серпня 2020 року по квітень 2022 року (код 6461) у розмірі 43715,89 грн.;

- заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з грудня 2021 року по квітень 2022 року (код 5787) у розмірі 3211,51 грн.

Судом враховано, що позивачем надані докази, що підтверджують фактичний облік послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданого за договором № 55-1 від 05.06.2020 року.

Також, суд зауважує, що відповідачем при розгляді справи факт отримання від позивача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не спростовувався.

Станом на дату розгляду справи у суду відсутні належні та допустимі докази сплати відповідачем заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 52 044,51 грн. основного боргу, обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, тому суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Добробут-Полтава" (вул. Перспективна, 2 (прим. 188), с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) заборгованість за договором № 55-1 від 05.06.2020 року з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 52 044,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С.М.