overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 листопада 2022 року Справа № 915/742/21(915/1245/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи 915/742/21(915/1245/21)

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; )

про: стягнення 3042,85 грн.

в межах справи 915/742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (ідентифікаційний код 39295837)

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» - арбітражний керуючий Пляка С.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 21 грудня 2022 року об 11:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 915/1740/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 17.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" (вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984)

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв)

2) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01113)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1740/15 про банкрутство Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС".

Судове засідання у справі призначено на 07 грудня 2022 року о 10:20.

Заявою від 17.11.2022 ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатором не дотримано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 17.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити ліквідатору (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 915/554/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви фiзичної особи - пiдприємця Горюна Родiона Анатолiйовича (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Кузнечна, 18, код НОМЕР_1 ), пред`явленої до відповідача: приватного пiдприємства ПФ «ІНТЕР-В» (54055 м. Миколаїв, проспект Центральний, 107 кв. 229, ), про стягнення грошових коштів у сумі 462372,60 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 462372,60 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи/ремонт згідно договору підряду від 02.07.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких клопотань та заяв, в тому числі щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України у господарському суді Миколаївської області наявна технічна можливість, щоб учасники справи скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це визначено ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22 грудня 2022 року о 13 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5. Повідомити позивача, а саме фiзичну особу - пiдприємця Горюна Родiона Анатолiйовича про призначене підготовче засідання.

6. Повідомити відповідача, а саме приватне пiдприємство ПФ «ІНТЕР-В» про призначене підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 915/550/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) пред`явленої до відповідача: приватного пiдприємства «ДДП» (54056 м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 17Б, кв. 54, ), про стягнення заборгованості у розмірі 1822538,45 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за виконані роботи згідно договору № від 23.12.2020 року в розмірі 1822538,45 грн., з яких: 1284685,68 грн. пеня та 537852,77 штраф.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких клопотань та заяв разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України у господарському суді Миколаївської області наявна технічна можливість, щоб учасники справи скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як це визначено ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22 грудня на 14 годину.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5. Повідомити позивача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" про призначене підготовче засідання.

6. Повідомити відповідача, а саме приватне пiдприємство «ДДП» про призначене підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни б/н від 09.09.2021 (вх.№13953/21 від 14.09.2021) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство Орієнтал-ТС (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Величко А.Ю. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Бебюш Капон, буд.16), суд,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається скарга Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни б/н від 09.09.2021 на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 та на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 матеріали справи 05.09.2022 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339-342 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07 грудня 2022 року о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Справа № 915/1621/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому що, що 07 грудня 2022 року о 12:15 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться підготовче засідання з розгляду справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника - адвокат Семененка В.Б.: АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Держави Україна в особі Миколаївської районної державної адміністрації (54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А; ідент.код 04056500; ел.адреса: ),

про: стягнення 1273672,62 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військова агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2022 року Справа № 915/549/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
заборгованості за Договором №1477/34/02-2020 від 01.08.2020 про спостереження за ручними системами тривожної, охоронно-пожежної сигналізації. Що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 52. Кафе «Gjlden River» за лютий-квітень 2022 року в сумі 1350,00 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2022 року Справа № 915/556/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,
про стягнення з фізичної особи підприємця Колесникова Владислава Леонідовича, АДРЕСА_1 ;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Колесников Владислав Леонідович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р.м. Одеса № 916/2961/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№25907/22 від 14.11.2022) про відкликання позовної заяви по справі №916/2961/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Соболєвої Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВЛЕКС ПЛЮС» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, );

про стягнення 124739,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ФОП Соболєва О.К. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС», в якому просить суд стягнути з останнього основний борг - 75 000,00 грн., штраф - 37 500,00 грн., інфляційні нарахування - 3975,34 грн., 3 % річних - 628,77 грн., пеня - 7635,62 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.11.2022 було залишено без руху позовну заяву (вх.№3057/22 від 03.11.2022) ФОП Соболєвої О.К. та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.11.2022 судом отримано від ФОП Соболєвої О.К. заяву (вх.№25907/22) про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, оскільки станом на момент відкликання позивачем позовної заяви провадження у справі №916/2961/22 не було відкрито, суд дійшов висновку, що позовна (вх.№3057/22 від 03.11.2022) ФОП Соболєвої О.К. до ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» про стягнення 124739,73 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№3057/22 від 03.11.2022) ФОП Соболєвої О.К. до ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» про стягнення 124739,73 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 71 арк.

Суддя Ю.М. Невінгловська