ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Cправа № 902/1012/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.10.2022 року (вх. № 1015/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.10.2022 року заяву ОСОБА_1 б/н від 12.10.2022 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Супровідним листом № 902/1012/22/1578/22 від 03.11.2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками надіслано на адресу Господарського суду Одеської області.

09.11.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.11.2022 року про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути кошти в розмірі 1 900,00 грн., що були сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області в якості авансування винагороди арбітражного керуючого Дейнеки М.І., згідно договору від 12.10.2022 року.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.10.2022 року (заява сформована в системі "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При зверненні до суду зі згаданою заявою, ОСОБА_1 було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 1 900,00 грн., згідно договору від 12.10.2022 року про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та Хитруком О.В.

Наведене підтверджується квитанцією № 19 від 05.10.2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Вказана ухвала суду від 18.10.2022 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що ухвалою від 18.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області, вищевказана сума, яка сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області, не буде використана та підлягає поверненню заявнику.

У зв`язку з цим, заява про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 1 900,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 123, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 08.11.2022 року про повернення судового збору (про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому).

2. Повернути ОСОБА_1 (отримувач: ОСОБА_1 , №: НОМЕР_2 ; банк: АТ "Універсал Банк", МФО 322001; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області 1 900,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені згідно квитанції № 19 від 05.10.2022 року.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом; копію ухвали надіслати на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Господарському суду Одеської області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної - 14.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).