ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" листопада 2022 р. Справа №914/2130/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.
суддів: Марко Р.І.
Плотніцький Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «НАРА» б/н від 09.11.2022 (вх. №01-05/2730/22 від 11.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 (повний текст рішення складено 14.10.2022) (суддя: Гоменюк З.П.)
у справі №914/2130/20
за позовом Малого приватного підприємства «НАРА», с. Гаї, Бродівський район, Львівська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88», м. Самбір, Львівська область
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 914/2130/20 касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 914/2130/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог, а справу № 914/2130/20 передано до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20 у задоволенні позовних вимог в частині, переданій на новий розгляд, відмовлено.
Не погодившись з вказаними рішенням позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від від 09.11.2022 (вх. №01-05/2730/22 від 11.11.2022), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити.
При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що рішення у справі постановлено 10.10.2022 в судовому засіданні, на якому позивач був відсутній. Позивач зазначає, що 03.11.2022 при ознайомленні з реєстром судових рішень ним було виявлено, що ухвалено рішення у справі №914/2130/20.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2130/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Марка Р.І. та Плотніцького Б.Д.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
У зв`язку з відсутністю в апеляційного суду відомостей про направлення позивачу рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20, а з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач ознайомився із рішенням в реєстрі судових рішень 03.11.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2130/20.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Малому приватному підприємству «НАРА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «НАРА» б/н від 09.11.2022 (вх. №01-05/2730/22 від 11.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/2130/20.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.12.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Відповідачу та третій особі подати апеляційному суду обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 10.12.2022. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2130/20.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі та Господарському суду Львівської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Плотніцький Б.Д.