УХВАЛА

м. Київ

22.11.2022Справа № 910/12356/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМЕТБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАНТ БУД»

про стягнення 911 882,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМЕТБУД» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАНТ БУД» про стягнення 911 882,17 грн, з яких 500 590,82 грн основного боргу, 220 531,10 грн пені та 190 760,25 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 01-25/11-21 від 25.11.2021 в частині розрахунку за виконані роботи у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку, зокрема, пені та втрат від інфляції, позивачем не зазначено періоди та суми заборгованості, за які здійснюються відповідні нарахування.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачем вказується, що 18.07.2022 між ним та ТОВ КВФ «КОЗАК» укладено договір про відступлення права вимоги № 180722, згідно з яким останній бере на себе зобов`язання по частковій виплаті заборгованості відповідача сумою 680 000,00 грн, при цьому, залишок заборгованості в розмірі 500 590,82 грн, а також пеня за весь час прострочення залишається за ТОВ «ВЕЛІАНТ БУД».

Проте, до доданих до позовної заяви документів договору № 180722 від 18.07.2022 позивачем не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМЕТБУД» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення обґрунтованого розрахунку пені та втрат від інфляції;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів;

- подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідченої копії чи оригіналу договору № 180722 від 18.07.2022.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова