ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/1111/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022року прийнятої за результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі №908/1111/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, м.Запоріжжя

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж основний борг у розмірі 489 247, 44 грн (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 44 коп.), індекс інфляції в розмірі 54015, 45 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятнадцять гривень 45 коп.), 3% річних в розмірі 6002,80 грн (шість тисяч дві гривні 80 коп.) та витрати з судового збору у розмірі 8 238, 69 грн (вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 69 коп.). В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 20.09.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж задоволено частково.

Суд також стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж 10 000 грн. витрат на правничу (правову) допомогу. Решту витрат на послуги адвоката залишено за позивачем.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, в якій, просить рішення від 07.09.2022 року та додаткове рішення від 20.09.2022 року господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу скасувати та прийняти нове рішення, яким взадоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022року затверджено мирову угоду від 02.11.2022 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Спецімідж та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022року щодо графіку погашення заборгованості, а саме, було зазначено:

« 1.Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 489 247 грн. 44 коп. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 44 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №3962 від 19.08.2021 р., в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (спецодяг), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу,грн.Гранична дата платежу
244623,7215.11.2022р.
244623,7215.11.2022р.
Загалом: 489247,44
замість: «гранична дата першого платежу у розмірі 244 623, 72 грн. - 15.11.2022 року, другого платежу у розмірі 244 623, 72 грн. 15.12.2022 року», що відповідає дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022року допущено описку в графіку погашення заборгованості, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити та зазначити :

1.Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 489 247 грн. 44 коп. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 44 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №3962 від 19.08.2021 р., в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (спецодяг), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу,грн.Гранична дата платежу
244623,7215.11.2022р.
244623,7215.12.2022р.
Загалом: 489247,44

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 описку, виклавши п. 1 мирової угоди в наступній редакції:

1. Мирової угоди Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 489 247 грн. 44 коп. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень 44 коп.), що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №3962 від 19.08.2021 р., в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів (спецодяг), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу,грн.Гранична дата платежу
244623,7215.11.2022р.
244623,7215.12.2022р.
Загалом: 489247,44
В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року у справі № 908/1111/22 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін