номер провадження справи 24/187/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 Справа № 908/3632/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 42502769)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джобс Кафе» (вул. Жуковського, буд. 82, кв. 11, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 41111288)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 37396233)

2. Приватна організація «Організації колективного управління авторськими та суміжними правами» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 37396151)

про стягнення 52164,62 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джобс Кафе» про стягнення основного боргу в сумі 49439,40 грн., три процента річних у сумі 782,86 грн., інфляційні витрати в сумі 1942,36 грн. за договором № КБР-249/07/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2020.

Підставою для звернення з позовом до суду є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 01.07.2020, за умовами якого відповідач за надане невиключне право на публічне виконання оприлюднених музичних творів зобов`язався сплачувати позивачу винагороду (роялті). Позивач відзначив, що з відповідно до умов Договору, укладеного між сторонами, відповідач має заборгованість за період з вересня 2020 року до червня 2021 року включно (за перший рік дії Договору) та за другий рік дії Договору (липня 2021 до червня 2022 року). Загальна заборгованість за Договором за два роки становить 98878,80 грн. Відповідно до п. 3.4 Договору про правомірне використання позивачеві належить 50% від винагороди, що підлягає перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», що дорівнює 49 439,40 грн. Неналежне виконання відповідачем умов договору, за доводами позивача, є підставою для покладення на нього відповідальності у вигляді 3% річних та інфляційних втрат. Посилаючись на приписи статей 612, 625 ЦК України, статей 230, 231, 232 ГК України, позивач просив позов задовольнити. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких визначає в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3632/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/187/21. Судове засідання призначено на 10.01.2022, визначено здійснювати розгляд справи № 908/3632/21 в судовому засіданні 10.01.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Також, ухвалою від 15.12.2021 в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватна організація «Організації колективного управління авторськими та суміжними правами».

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкладено розгляд справи на 27.01.2022.

12.01.2022 на електронну адресу суду від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшла заява, у якій останній просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джобс Кафе» на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду 27.01.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2022.

Ухвалою від 14.02.2022 визначено справу № 908/3632/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження та відкладено підготовче судове засідання на 21.03.2022.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 справа № 908/3632/21, у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час підготовчого судового засідання не визначена.

Ухвалою суду від 28.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 15.08.2022.

Ухвалою від 15.08.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/3632/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022.

В судовому засіданні 14.09.2022 суд оголосив про розгляд справи по суті, заслухав вступне слово позивача, оголосив про перехід до з`ясування обставин та дослідження доказів, оголосив перерву до 04.10.2022.

Також, ухвалою суду від 14.09.2022 визначено здійснювати розгляд справи № 908/3632/21 в судовому засіданні 04.10.2022 о 12 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

29.09.2022 на електронну адресу суду від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшли пояснення (вх. № 11856/08-08/22 від 29.09.2022).

04.10.2022 на електронну адресу суду від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшло клопотання, у якому останній просить суд перенести розгляд справи № 908/3632/21 на більш пізню дату через участь представника позивача 04.10.2022 в іншій справі у Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання 01.11.2022 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 01.11.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 01.11.2022 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джобс Кафе" (Користвач), Громадською спілкою «Українська ліга авторських і суміжних прав» (Суміжна Організація), Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (Авторська Організація), Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (ПО УЛАСП) було укладено Договір № КБР-249/07/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах (Договір про правомірне використання).

Пунктом 1.1 Договору про правомірне використання встановлено, що Користувач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими Користувач отримує одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору про правомірне використання договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором. Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором,

За визначенням п. 3.3 Договору про правомірне використання, за договорами, зазначеними в п. 3.1. та 3.2. Користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату періодами як зазначено в Додатку №3 до цього Договору. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі також - «Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права») в розмірі, що зазначений в Додатку №3 до цього Договору (з урахуванням інших положень Договору) на рахунок ПО УЛАСП (Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»). ПО УЛАСП може надсилати Користувачу рахунок-фактуру та акт нарахування роялті в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.

Особливості дії механізму розстрочки зазначені в п. 3.4 цього договору.

Пунктом 3.5 Договору про правомірне використання визначено, що механізм розстрочки передбачений цим Договором діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати в цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.

Відповідно до п. 3.6 Договору про правомірне використання отриманий ПО УЛАСП від Користувача Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО УЛАСП на рахунок Суміжної організації та на рахунок Авторської організації. Пропорції щодо перерахування на Суміжну організацію та на Авторську організацію дотримуються ПО УЛАСП завжди в рівних частках (50% на 50%) Тобто, 50% від зазначеного платежу Користувача має отримати Суміжна організація, а інші 50% Авторська організація.

Положеннями п. 4.1, 4.2 Договору про правомірне використання визначено, що договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав оформлений у вигляді Додатку №1 до цього Договору і є його невід`ємною частиною. Договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права оформлений у вигляді Додатку № 2 до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п. 4.3 Договору про правомірне використання надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об`єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо в Додатках № 1 та №2 до цього Договору. Строк дії цього Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього Договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких Користувач отримує дозволи використовувати об`єкти авторського права та суміжних прав визначені в Додатку №3 до цього Договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в Додатку №3 та в Додатках № 1 та № 2 відповідно стосовно суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) Користувачем на рахунок ПО УЛАСП встановлений цим Договором та Додатком № 3 до нього при цьому порядок сплати винагороди роялті ПО УЛАСП (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської організації та Суміжної організації встановлений також відповідно Додатками № 1 та № 2 до цього Договору. Сторони можуть укладати інші додатки та додаткові угоди до цього Договору після його підписання.

В додатку № 1 до Договору про правомірне використання викладено договір про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.07.2020 (далі - Додаток № 1), за умовами п. 3.1 якого Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності Об`єктів суміжних прав шляхом їх публічного виконання, а Суміжна організація надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим Договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання Об`єктів суміжних прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) Суміжній організації у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього).

Згідно з п. 5.1 Додатку № 1 визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 1 (один) рік, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

У Додатку № 2 до Договору про правомірне використання викладено договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права від 01.07.2020 (далі - Додаток № 2), за умовами якого Користувач здійснює (на Території) використання в комерційній діяльності Об`єктів авторського права шляхом їх публічного виконання, а Авторська організація надає стосовно Території Користувачу на умовах, визначених цим Договором, дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання Об`єктів авторських прав. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) Авторській організації у чіткій відповідності із умовами основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах та додатків до нього) (п. 3.1. Додатку № 2) .

Цей Додаток № 2 набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 1 (один), а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання (п. 5.1 Додатку № 2).

У розділ 2 наведених договорів містяться такі визначення:

Користувач - фізична або юридична особа, що здійснює використання в комерційній діяльності фонограм та виконань/творів (далі - "Об`єкти суміжних прав", "Об`єкти авторського права");

Територія - загальна площа Закладу, стосовно якої надається дозвіл (невиключна ліцензія), яка визначена Сторонами у Додатку №3 до основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах);

Строк - строк використання "Об`єктів суміжних прав"/"Об`єктів авторських прав", на який наданий дозвіл (невиключна ліцензія), що відповідає строку цієї Ліцензійної угоди, зазначеному у п. 5.1. цієї Ліцензійної угоди, а у випадку коли строк зазначений у п. 5.1. закінчився, але ця Ліцензійна угода залишилась чинною - строк визначений на підставі п. 5.2. цієї Ліцензійної угоди;

Винагорода (Роялті) - загальна винагорода, яка повинна бути сплачена Користувачем (стосовно Строку) за використання Об`єктів суміжних прав/Об`єктів авторських прав на умовах цієї Ліцензійної угоди;

Об`єкти суміжних прав - фонограми та зафіксовані у них виконання без обмежень і виключень (тобто всі фонограми і зафіксовані у них виконання щодо яких Суміжною організацією здійснюється розширене колективне управління). Всі зазначені об`єкти вважається каталогом Суміжної організації;

Об`єкти авторського права - музичні недраматичні твори, музичні драматичні твори, аудіовізуальні твори та інші твори, що входять до Каталогу Авторської організації;

Ліцензійна угода - договір про надання дозволу на використання об`єктів авторського права/об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права/об`єктів суміжних прав;

Заклад - публічний заклад, в якому здійснюється господарська діяльність Користувача.

Додатки № 1 та № 2, укладені з однієї сторони ПО УЛАСП, яка діє від імені Користувача на підставі п. 1.1 Договору, згідно з яким Користувач доручив ПО УЛАСП укласти такі договори та з іншої сторони - Авторська Організація.

Додаток № 3 до Договору про правомірне використання містить перелік закладів, у яких Користувач здійснює використання Об`єктів суміжних прав та Об`єктів авторського права: кафе «Криша мира» м. Запоріжжя, пр. Соборний,83/85; кафе «Джобс кафе», м. Запоріжжя, пр. Соборний,147.

В пункті 2 Додатку № 3 сторонами погоджено наступний розмір Єдиного сукупного платежу за майнові права: 4847,00 грн. Тобто 2644,00 грн. за кафе «Криша мира» м. Запоріжжя, пр. Соборний,83/85 та 2203,00 за кафе «Джобс кафе», м. Запоріжжя, пр. Соборний,147. Винагорода (Роялті) не може бути меншою, ніж встановлено законодавством. Розмір платежів визначений відповідно до інформації, що була надана Користувачем.

Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок ПО УЛАСП відповідно до умов основного договору (Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав). Він сплачується не пізніше, ніж за п`ять днів до початку періоду, за який він здійснюється. Перший платіж здійснюється не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання Основного договору. Це ж правило застосовується у випадку пролонгації Основного договору з додатками. Не зважаючи на дату укладання Договору, Користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Договір.

Форма звіту про використані Об`єкти суміжних прав та Об`єкти авторського права передбачена в Додатку № 4 до Договору.

У Додатку № 5 до Договору про правомірне використання сторонами підписано угоду щодо питань обробки персональних даних в процесі взаємодії, відповідно до якої Користувач надає свою згоду на те, що ПО УЛАСП, Авторська Організація та Суміжна Організація можуть з метою належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором здійснювати обробку персональних даних Користувача, а саме: паспортних даних, реєстраційного номеру облікової картки платника податку, даних свідоцтва про державну реєстрацію, даних щодо системи оподаткування, номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, даних щодо місця проживання, місця здійснення господарської діяльності та інших персональних даних в розумінні положень Закону України "Про захист персональних даних". Дана згода діє протягом невизначеного терміну, а також поширюється і на обробку персональних даних Користувача будь-якими третіми особами (представниками ПО УЛАСП, Авторської Організації та Суміжної Організації).

Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення щодо припинення дії договору № КБР-249/07/20-Н від 01.07.2020, жодна з сторін не повідомляла іншу сторону про припинення договору, тому його дію продовжено на той самий строк і на тих же умовах.

За твердженням позивача, в порушення умов Договору про правомірне використання, відповідач жодного платежу за використання суміжних та авторських прав не здійснив, тому механізм (режим) розстрочки вже не діє, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 49439,40 грн. та складається з наступних періодів дії договору: перший рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців (з жовтня 2020 по червень 2021 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за дев`ять місяців, дата несплати якого настала 26.09.2020, що складає 20357,40 грн; другий рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців (з липня 2021 року по червень 2022 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за дванадцять місяців (липня 2021 року по червень 2022 року включно), дата несплати якого настала 26.06.2021, що складає 29082,00 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання щодо здійснення платежів за використання об`єктів авторського права і суміжних прав у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

Згідно зі ст. 1109 цього ж Кодексу, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 440 ЦК України та ч. 3 ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

За приписами статей 31, 32 вказаного Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", публічне виконання - це подання творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час; організація колективного управління (організація колективного управління майновими правами) - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

У п 5.1. Договору про правомірне використання сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості Користувача за цим Договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо ПО УЛАСП, окремо Авторською організацією до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Авторською організацією, окремо Суміжною організацією до Користувача щодо наявної у Користувача окремої заборгованості перед Суміжною організацією, а також у разі досягнення домовленості між Авторською організацією та Суміжною організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з Користувача.

Тому позивач наділений правом на подання позову про стягнення заборгованості за Договором з Користувача (відповідача).

З урахуванням вищезазначених договірних положень, сторони визначили два альтернативні способи оплати, один з яких здійснюється шляхом розстрочки місячними платежами, а інший (в разі не активації першого способу) - річна оплата у вигляді повної передоплати (оплата за один рік).

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалося вище єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок ПО УЛАСП відповідно до умов основного договору (Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав). Він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку місяця за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числі місяця стосовно якого він сплачується)(п.3 Додатку №3).

Загалом відповідачем було сплачено 14541,00 грн. за Договором.

Дата сплати Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права настала 26.09.2020 (п.3 Додатку №3). Отже, механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє відповідно до п.3.4. Договору про правомірне використання, строк оплати для відповідача на поточний момент настав щодо 1 (одного) повного року. При цьому, ліцензії на рік щодо використання об`єктів авторського права та суміжних прав відповідач отримав ще на дату підписання Договору про правомірне виконання.

Оскільки, механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє, відповідно до п. 3.4. Договору про правомірне використання, відповідач має сплатити за цей період «у вигляді повної передоплати».

Отже, за перший рік дії Договору, у відповідача виникла така заборгованість:

4847,00 грн. X 10 (кількість місяців у першому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 48470, 00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку із введенням карантину у період з листопада 2020 року по грудень 2020 року включно сума щодо сплати винагороди (роялті) у розмірі двох щомісячних єдиних платежів за авторські і суміжні права (4847,00 грн. X 2 = 9694,00 грн.) була перерахована і сумарно становить 6785.80 грн. за зазначений період (два місяця).

Окрім цього, як зазначалося раніше, відповідно до п.3.1 і 3.2 Договору про правомірне використання, ліцензійні договори, що укладалися відповідачем (Додаток 1 та Додаток 2 до Договору) є договорами, укладеними на 1 (один) рік із автоматичною пролонгацією.

У відповідності до ліцензійних договорів (Додаток 1 та Додаток 2 до Договору про правомірне використання:

5.1 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 1 (один) рік, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

5.2. У випадку, якщо жодна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії цієї Ліцензійної угоди протягом місяця до настання зазначеної в п. 5.1 дати, дія цієї Ліцензійної угоди вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу коли протягом місяця до завершення строку дії цієї Ліцензійної угоди не буде належного повідомлення про припинення. (п.5 Додатків №1, 2 до договору).

Від відповідача не надходило належного повідомлення про припинення у строк, передбачений Ліцензійними угодами. Отже, договір було пролонговано на 1 (один) рік з 01.07. 2021 до 31.06.2022 . Оскільки, механізм (режим) розстрочки є таким, що вже не діє, відповідно до п.3.4. Договору про правомірне використання, відповідач має сплатити за цей період «у вигляді повної передоплати». При цьому, сплата має проходити не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється. А зважаючи на те, ще Договір було пролонговано, і механізм (режим) розстрочки вже не діє, не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до подовження договору.

Дата сплати щодо платежу другого року дії Договору - року, дія Договору у який є автоматично пролонгованою, настала 26.06.2021.

Отже, відповідно до умов Договору, укладеного між сторонами, відповідач має заборгованість за період з вересня 2020 року до червня 2021 року включно (перший рік дії Договору), а також за другий рік дії Договору (який було пролонговано відповідно до умов Договору про правомірне використання).

Відповідач заборгував відповідно до Договору за період з вересня 2020 року до червня 2021 року включно (за перший рік дії Договору) та за другий рік дії Договору (липня 2021 до червня 2022 року).

Відповідно, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає:

4847,00 грн. X 9 (кількість місяців у першому році дії договору, за які не була здійснена оплата послуг) = 40714, 80 грн.

У зв`язку із введенням карантину у період з листопада 2020 року по грудень 2020 року включно сума щодо сплати винагороди (роялті) у розмірі двох щомісячних єдиних платежів за авторські і суміжні права (4847,00 грн. X 2 = 9 694,00 грн.) була перерахована і сумарно становить 6785,80 грн. за зазначений період (два місяця). Сума заборгованості за перший рік договору становить 40714.80 грн.

4847,00 грн. X 12 (кількість місяців у другому році дії договору, за які відповідач має заборгованість) = 58164,00 грн. (сума заборгованості за другий рік дії Договору).

Отже, загальна заборгованість за Договором за два роки становить: 40714.80 + 58164,00 = 98878.80 грн.

Відповідно до п. 3.6 Договору про правомірне використання, отриманий ПО УЛАСП від Користувача Єдиний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО УЛАСП на рахунок Суміжної Організації та на рахунок Авторської Організації. Пропорції щодо перерахування на Суміжну Організацію та на Авторську Організацію дотримуються ПО УЛАСП завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу Користувача має отримати Суміжна Організація, а інші 50% - Авторська Організація.

Отже, позивачеві належить 50% від винагороди, що підлягає перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», що дорівнює 49439,40 грн., та складається з наступних періодів дії Договору:

1. перший рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців (з жовтня 2020 по червень 2021 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за дев`ять місяців, дата несплати якого настала 26.09.2020, що складає 20357,40 грн;

2. другий рік дії Договору, що складається з дванадцяти місяців (з липня 2021 року по червень 2022 року включно), борг за який складається з нарахування до сплати за дванадцять місяців (липня 2021 року по червень 2022 року включно), дата несплати якого настала 26.06.2021, що складає 29082,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача 49439,40 грн. основного боргу за Договором про правомірне використання заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 782,86 грн. 3% річних та 1942,36 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за загальний період з 20.09.2020 по 01.09.2021, суд встановив, що розрахунок позивача є правильним, до стягнення підлягає 782,86 грн. 3% річних.

При перевірці розрахунку позивача за вимогою про стягнення втрат від інфляції суд виходив з наступного:

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період жовтень 2020 року червень 2021 року, суд встановив, що до стягнення підлягає 1942,36 грн. інфляційних втрат, як і визначено позивачем.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов`язань за договором щодо оплати винагороди (роялті) за надані йому права використання об`єктів авторського права та суміжного права у визначений договором строк.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 ч. 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження здійснення витрат на оплату послуг адвокатського об`єднання «Інтелкрафтс» представником позивача надано до справи засвідчені належним чином копії:

- договору про надання професійної правової допомоги від 10.02.21 № 14.118;

- акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті Клієнтом від 10.01.22;

- розписка про отримання від 10.01.22.

Згідно із п. 1.1. договору про надання професійної правничої допомоги від 10.02.21 № 14.118, Адвокатське об`єднання (адвокатське об`єднання «ІНТЕЛКРАФТС») зобов`язується надавати Клієнту (ГС "Українська ліга авторський та суміжних прав") професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а Клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання професійної правничої допомоги, за надання професійної правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднаю винагороду у наступних розмірах:

- підготовка позовної заяви, звернення до суду та представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції - 10000,00 грн. без ПДВ (п.п. 4.1.1.).

Пунктом 4.2. договору про надання професійної правничої допомоги визначено, що Клієнт оплачує винагороду Адвокатському об`єднанню у строки, погоджені сторонами, але не пізніше дати розгляду справи по суті на відповідній стадії судового розгляду. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної грошової суми на поточний рахунок Адвокатського об`єднання.

У відповідності до п. 4.4. договору про надання професійної правничої допомоги, за результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. А в Акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, та її вартість.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті Клієнтом, Адвокатським об`єднанням надана професійна правнича допомога по справі за позовом Клієнта до ТОВ «Джобс кафе» (справа № 908/3632/21) в суді першої інстанції на загальну суму 10000,00 грн. без ПДВ, що підлягає Клієнтом протягом 30 календарних днів з дати підписання цього акту. Зазначена сума винагороди охоплює наступний перелік робіт адвоката/адвокатів: підготовка та складання позовної заяви; роздруківка, посвідчення копій документів; підготовка процесуальних документів; участь у судовому засіданні.

Суд зазначає, що критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У додатковій постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19 зазначено, що вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі. Чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань. Чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами. Та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

При цьому, суд враховує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат в силу приписів частини п`ятої статті 126 ГПК України покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 10000,00 грн. витрат професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джобс Кафе» (вул. Жуковського, буд. 82, кв. 11, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 41111288) на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 42502769) 49439 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп. основного боргу, 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 86 коп. 3% річних, 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) грн. 36 коп. інфляції, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян

21.11.2022