ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2022 р. Справа № 910/11560/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Міністерства оборони України

до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля»

про стягнення 99630,00 грн

встановив:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 24.10.2022 № 362/8/1255 до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 99630,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2022 матеріали вказаного позову передав на розгляд Господарського суду Київської області.

Суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Міністерство оборони України не долучило до позовної заяви копію державного контракту № 362/7/20/215 таємно, яку вказано у пункті 9 переліку додатків до позовної заяви, що підтверджується актом від 31.10.2022 про відсутність вкладень, складеним канцелярією Господарського суду міста Києва.

Також у позовній заяві міститься посилання позивача на специфікацію, що є невід`ємною частиною контракту, однак до позовної заяви, всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України, не надано копії такої специфікації, а також не зазначено про неможливість її подання разом із позовною заявою.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Міністерства оборони України визначається подання до суду належним чином засвідчених копій державного контракту № 362/7/20/215 таємно, який вказано у пункті 9 переліку додатків до позовної заяви та специфікації, що є невід`ємною частиною контракту, про яку позивач зазначає у позовній заяві, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості подання суду копій державного контракту № 362/7/20/215 таємно та специфікації, що є невід`ємною частиною контракту, у разі, якщо останні є носіями інформації, що містять державну таємницю відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Міністерства оборони України від 24.10.2022 № 362/8/1255.

2. Встановити Міністерству оборони України строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін