ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/994/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Старт про стягнення 195508 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Старт (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 28/01/22-2П від 28.01.2022 року, 138000 грн. основного боргу, 30095 грн. 34 коп. пені, 2575 грн. 3% річних, 24838 грн. 65 коп. інфляційних втрат, що разом становить 195508 грн. 99 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/9944/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 07.10.2022 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про них, відповідно до даних поштових повідомлень про вручення поштового відправлення.

Позивач в особі свого представника подав суду 12.10.2022 року, 16.11.2022 року клопотання (вх. №11755/22, №13444 /22), в яких повідомив про сплату відповідачем після відкриття провадження у даній справі суми основного боргу у розмірі 138000 грн., 5000 грн. судових витрат на правничу допомогу та 1468 грн. 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у вказаній частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, від решти позовних вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат у загальному розмірі 57508 грн. 99 коп. відмовився на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України також просив повернути сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подані клопотання позивача, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № 28/01/22-2П від 28.01.2022 року, 138000 грн. основного боргу, 30095 грн. 34 коп. пені, 2575 грн. 3% річних, 24838 грн. 65 коп. інфляційних втрат, що разом становить 195508 грн. 99 коп.

Позивач в клопотанні від 16.11.2022 року відмовився від стягнення 30095 грн. 34 коп. пені, 2575 грн. 3% річних, 24838 грн. 65 коп. інфляційних втрат, що разом становить 57508 грн. 99 коп.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що клопотання позивача про відмову від позову від 16.11.2022 року за вх. № 13444/22 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником позивача і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення.

З урахуванням клопотання позивача (вх. № 13444/22 від 16.11.2022 року) стягувана сума заборгованості і відповідно ціна позову позивача становить 138000 грн.

Із наданої позивачем копії платіжного доручення № 591 від 11.10.2022 року вбачається, що відповідач, після відкриття провадження у даній справі сплатив позивачу 138000 грн. боргу за договором поставки № 28/01/22-2П від 28.01.2022 року (а.с. 46).

Зазначені обставини відповідачем не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №5708 від 26.09.2022 року у розмірі 1466 грн.32 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п.п.2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п.п.1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України за вх. № 11755/22 від 12.10.2022 року, № 13444/22 від 16.11.2022 року задовольнити.

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Старт про стягнення 30095 грн. 34 коп. пені, 2575 грн. 3% річних, 24838 грн. 65 коп. інфляційних втрат - прийняти.

Провадження у справі № 925/994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Старт про стягнення 195508 грн. 99 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Корма України, ідентифікаційний код 39090919, місцезнаходження: 28200, Кіровоградська обл., Новгородківський район, смт.Новгородка, вул. Криворізька, буд.12 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 32 коп. сплачений згідно платіжного доручення №5708 від 26.09.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 16.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов