УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 916/4073/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай"

про виселення та стягнення 17 143,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (повний текст складено 28.09.2022), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 у справі № 916/4073/21, подана 16.10.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 916/4073/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання касаційної скарги, необхідністю уточнення судових рішень, які оскаржуються та вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 18.11.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 24.10.2022 скаржник отримав 31.10.2022, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є 10.11.2022.

08.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" у новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, у якій зазначено, що крім постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 скаржник оскаржує ще рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 у справі № 916/4073/21. Також скаржником було уточнено вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції та подано докази сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі. Вказані документи були подані до Верховного Суду 03.11.2022 через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магвай", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магвай" у касаційній скарзі звертається з клопотанням про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 916/4073/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Однак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 916/4073/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не наводить обґрунтування своїх вимог та не зазначає доводів щодо необхідності вжиття таких заходів.

Крім того, разом з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магвай" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 у справі № 916/4073/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 916/4073/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/4073/21 задовольнити.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магвай" у судовому засіданні у справі № 916/4073/21, призначеному на 13 грудня 2022 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4073/21.

11. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».