ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2022 м.Дніпро Справа № 876/20/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року та наказі суду від 04.11.2022 року, прийнятих за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС +" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 у справі № 3/115-1/8/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб

про стягнення 17 979, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 року у справі №3/115-1/8/2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг у розмірі 11 745, 82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 250, 75 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 061, 95 грн., проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 106, 20 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 968, 63 грн. курсову різницю в розмірі 2 845, 67 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 2 481 грн.

05.08.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 у справі №3/115-1/8/202.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року по справі№ 876/20/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС +" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 у справі №3/115-1/8/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб про стягнення 17 979, 01 грн. задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 у справі №3/115-1/8/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб про стягнення 17 979, 01 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"( ) основний борг за договором поставки від 25.06.2021 року № К2783 у розмірі 11745,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1250,75 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1061,95 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 106,20 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 968,63 грн., курсову різницю в розмірі 2845,67 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрати зі сплати третейського збору у розмірі 2481 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 240, 50 грн. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

04.11.2022 року Центральним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) від 22.07.2022 у справі № 3/115-1/8/2022 , яка набрала законної сили 04.11.2022 року було видано наказ.

09.11.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+"- Ісаєв В.Ю. При цьому заяву обґрунтовано тим, що в ухвалі та наказі міститься наступна помилка, зокрема, в частині помилкового не зазначення інформації про адресу місця проживання відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року та наказі від 04.11.2022 року допущено описку в частині помилкового не зазначення інформації про адресу місця проживання відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити та зазначити :

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (, провул. Біологічний, 2А, м.Дніпро, 49000) основний борг за договором поставки від 25.06.2021 року № К2783 у розмірі 11745,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1250,75 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1061,95 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 106,20 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 968,63 грн., курсову різницю в розмірі 2845,67 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрати зі сплати третейського збору у розмірі 2481 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 240, 50 грн.»

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про виправлення описки, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року та наказі суду від 04.11.2022 року у справі № 876/20/22 задовольнити.

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та наказі суду від 04.11.2022 року описку, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Абдельраззек Ігаб (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (, провул. Біологічний, 2А, м.Дніпро, 49000) основний борг за договором поставки від 25.06.2021 року № К2783 у розмірі 11745,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1250,75 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1061,95 грн., проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 106,20 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 968,63 грн., курсову різницю в розмірі 2845,67 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., витрати зі сплати третейського збору у розмірі 2481 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 240, 50 грн.»

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року та наказ суду від 04.11.2022 року у справі № 876/20/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року та наказу суду від 04.11.2022 року у справі № 876/20/22 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна