ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/17401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від ТОВ «Лайк Сіті»: Горобець Д.Г., адвокат від АТ КБ «Приватбанк»: Монастирський Д.О., адвокат від ТОВ «Юнікс»: не з`явився
від ТОВ «Інвестгруп»: не з`явився

від ТОВ «Реал-Стандарт»: не з`явився

від ТОВ «Фаборіс»: не з`явився

від ТОВ «Церіс»: не з`явився

від НБУ: Пріцак І.Є., самопредстаництво

Розглянув у режимі відеоконференції у відритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс»

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс»

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на ухвалу Господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/17401/21, розгляд якої було призначено 18.10.2022.

22.02.2022 від АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду виключно тих заяв, які визначені у ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України. Водночас заява про ухвалення додаткового рішення відсутня у ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвала про залишення її без розгляду не може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи - 6.

Треті особи 1-5 своїх представників у судове засідання не направили.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття апеляційного провадження. Після виходу із нарадчої кімнати дійшов висновку про відмову у його задовленні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Тобто до вказаного переліку входить і ухвала про залишення заяви про ухвалення додатково рішення про залишення без розгляду, а тому помилковим твердження відповідача у клопотанні про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №910/17401/21 про те, що оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню. Адже, згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття апеляційного провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями - 14.11.2022.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко