ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/413/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Транспортної організації «Hay-Truck»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021

у справі №910/413/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Транспортної організації «Hay-Truck»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн Юкрейн»

про стягнення 2 575 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Транспортна організація «Hay-Truck» звернулася до Господарського суду міста Києва із клопотанням про видачу виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі № 910/413/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 відмовлено Транспортній організації «Hay-Truck» у видачі дублікату наказу по справі № 910/413/17.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Транспортна організація «Hay-Truck» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/413/17 і ухвалити нове рішення про прийняття заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 апеляційну скаргу Транспортної організації «Hay-Truck» у справі №910/413/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Транспортної організації «Hay-Truck» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі № 910/413/17 залишено без руху. Надано Транспортної організації «Hay-Truck» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 2 481, 00 грн. у встановленому порядку. Попереджено Транспортної організації «Hay-Truck» , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто засобами поштового зв`язку у зв`язку із тим, що адресат відсутній за адресою вказаною в матеріалах, а саме: 29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 90/1, кв. 20.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які на мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повіждомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із поштового повідомлення, конверт з ухвалою суду не був вручений апелянту 07.04.2022.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.04.2022.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Транспортної організації «Hay-Truck» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі № 910/413/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/413/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун