СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1652/13(917/1504/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1219 П/3) Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
від 23.08.2022 року (повний текст складено та підписано 02.09.2022)
у справі за позовною заявою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про № 917/1652/13(917/1504/21) (суддя Білоусов С.М) Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ 1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, м. Суми, 2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м. Київ, 3. ОСОБА_1 , вул. Серпнева, смт. Ратне, Волинська область, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз", м. Київ визнання аукціону недійсним та визнання недійсними укладених з переможцем правочинів
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1652/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522).

28 вересня 2021 року до господарського суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство "Креді агріколь банк" з вимогами про:

- визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполомір" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22; ), викладені у вигляді протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021 року;

- визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021, укладений 31.08.2021 року між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполомір" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021 року позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1723/21 від 28.09.2021 року) передана судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 року зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 (повний текст складено та підписано 02.09.2022) у справі №917/01652/13(917/1504/21) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось з апеляційною скаргою вих.16211/202 від 01.11.2022 зареєстрованою канцелярією суду від 11.11.2022 (вх.№11219 П/3) з додатками, в якій просить:

-скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.32022 року у справі №917/1652/13(917/1504/21) і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

-визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМІР» (326009, м. Полтава, вул.. Визволення, буд. 22; код ЄДРПОУ 32753522), викладені у вигляді:

-Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021.

-Визнати недійсними:

-Акт про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021, укладений 31.08.2021 між ліквідатором ТОВ «УКРПОЛІМІР» Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №917/1652/13.

- стягнути з відповідачів на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати, пов`язані з розглядом скарги (судовий збір).

В додатках до апеляційної скарги додано: копію довіреності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, докази відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги (описи вкладення цінних листів, накладні, фіскальні чеки).

Також, до апеляційної скарги було надано клопотання вих. №16211/202 від 01.11.2022 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

За змістом клопоання скаржник відзначив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалено 23.08.2022, повний текст складено та підписано 02.09.2022. Проте, про наявність вищезазначеного рішення суду позивачу стало відомо 12.10.2022 шляхом отримання рішення по пошті за юридичною адресою позивача.

Вищезазначене рішення суду було зареєстровано в електронному реєстрі вхідної документації позивача 12.10.2022, вхідний №15610/20271 (виписка з реєстру додається). Строк для подання апеляційної скарги сплив 01.11.2022 року.

Апелянт звертається з проханням до суду прийняти до уваги обставини наслідків воєнної агресії з боку Росії, а саме, значне руйнування останнім часом об`єктів енергетичної інфраструктури України, що призводить до перебоїв та відключень енергопостачання. Аварійне відключення електроенергії на досить тривалий час, необхідність звільнення офісних приміщень під час повітряних тривог ускладнюють роботу щодо своєчасного ознайомлення представників позивача із поштовою кореспонденцією, підготовки необхідних документів для оскарження рішення суду, а таким чином, унеможливили своєчасне виконання процесуальної дії.

У зв`язку із наведеним, керуючись статтями 42, 119 ГПК України просить суд, поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження.

В додатках до клопотання скаржником надано виписку з журналу реєстру вхідної кореспонденції АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», докази направлення клопотання сторонам по справі, копія довіреності представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року і який становить 2270,00 грн.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви та оскаржуваного судового рішення, предметом спору є вимога немайнового характеру (визнання аукціону недійсним та визнання недійсними укладених з переможцем правочинів) за звернення з якими до місцевого суду було сплачено 4540,00 грн. судового збору.

Відтак, враховуючи, що судовий збір в означеному випадку при зверненні із позовною заявою до суду першої інстанції (з двома вимогами немайнового характеру) становив 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4540,00грн. за кожну вимогу окремо), судовий збір за поданням апеляційної скарги в означеному випадку становить 6810,00грн. (4540,00 х 150%) х 2).

Між тим, доказів сплати судового збору АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до апеляційної скарги надано не було (в додатках, про сплату судового збору, також не значиться).

Несплата АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області 23.08.2021р. у справі №917/1652/13(917/1504/21) є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" до суду апеляційної інстанції надано не було.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2021 приймаючи до уваги ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" є оператором електронного майданчика торгів, суд задовольнив клопотання та залучив вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз".

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ (вх.№1219 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області 23.08.2021р. у справі №917/1652/13(917/1504/21) залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 6810,00 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" (вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м. Київ, 01011, ).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1652/13(917/1504/21), необхідні для перегляду оскаржуваного рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Л.Ф. Чернота