ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа № 902/617/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.22р. у справі №902/617/22 (суддя Матвійчук В.В., м.Вінниця, повний текст складено 19.09.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 47, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23313)

про стягнення 236 293,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення 236 293,15 грн.

Листом №902/617/22/5496/22 від 11.10.2022 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/617/22.

25 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/617/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4253,28 грн.; доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; уточнення апеляційної скарги з підтвердженням чи спростуванням вимоги викладеної в прохальній частині апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 р. у справі №902/617/22 з доказами направлення іншій стороні та у разі підтвердження вказаної вимоги зазначити у чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість. У разі оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 р. у справі №902/617/22 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати окремі апеляційні скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.22р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 листопада 2022 року через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г. надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 31.10.2022 в якій останній також на підставі ч.3 ст.266 ГПК України заявив про відкликання апеляційної скарги виключно в частині вимоги скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про відкликання апеляційної скарги в частині вимоги про скасування додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22. Не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу в частині вимоги про скасування додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2022 у справі №902/617/22 скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (23313, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, вул.Соборна, 58, кв.39, ).

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції враховується усунення скаржником недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 31.10.2022 шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4253,28 грн. та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.22р. у справі №902/617/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/617/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, представником ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвокатом Горобцем Д.Г. в заяві про усунення недоліків викладена заява про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з веденням карантину на території України, та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.22р. у справі №902/617/22 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" грудня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Заяву представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

6. Забезпечити участь представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г. в судовому засіданні у справі №902/617/22, яке відбудеться 07.12.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

7. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №902/617/22, призначеному на 07 грудня 2022 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвокату Горобцю Д.Г. слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

10. Надіслати копію ухвали на електронні адреси сторін у справі та представника ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" - адвоката Горобця Д.Г., наявні у матеріалах справи, у разі відсутності електронних адрес направити засобами поштового зв`язку.

11. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.