СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2022 року м. Харків справа № 336з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.10.2022 (повний текст підписано 17.10.2022)
за заявою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №336з-22 (суддя Аюпова Р.М.)
за заявою Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) (представник Мартинюк Максим Володимирович), м. Київ
до 1. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ, 2. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків, 3. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м. Харків, 4. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро, 5. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про забезпечення позову до подачі позову

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №336з-22 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022.

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №336з-22, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 27.10.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку 27.10.2022 за трек-номером №787, а також звернення Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 28.10.2022, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 р. Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №336з-22 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м.Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи (матеріали оскарження ухвали) у суду першої інстанції.

Судова колегія також зазначає, що до апеляційної скарги надані докази її надсилання представнику Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited) - Мартинюку Максиму Володимировичу, тоді як останній, хоча і є представником акціонера у Наглядових радах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», проте особисто не визначений учасником у справі - Позивачем, а, відтак, поштова кореспонденція, у тому числі апеляційна скарга з додатками, повинна бути надіслана із визначенням у якості отримувача Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited), незалежно від співпадіння адреси для листування, зазначеної у власній заяві Компанії про вжиття забезпечувальних заходів, та адреси, на яку було надслано копію апеляційної скарги представнику Компанії у Наглядових радах вказаних Товариств МартинюкуМ.В. ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №336з-22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №336з-22.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.11.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.11.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ терміново надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками із визначенням у якості отримувача кореспонденції Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tanter Holdings Limited).

7. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №336з-22 на "05" грудня 2022 р. о 12:45, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

10. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

13. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №336з-22 (матеріали оскарження ухвали у справі №336з-22 від 11.10.2022), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна