ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Справа № 903/96/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ б/н від 01.11.2022

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі № 903/96/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

про стягнення 244300 грн.,

в с т а н о в и в:

07.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/96/22-1 від 23.08.2022 частково таким, що не підлягає виконанню, на суму 252374,08 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судове засідання на 18.11.2022.

17.11.2022 від представника заявника надійшла заява від 17.11.2022, в якій представник повідомляє, що підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, та просить розглянути заяву без його участі.

18.11.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду волинської області від 13.04.2022 у справі №903/96/22 було задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про стягнення 244300 грн.: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" 244 300 грн. в рахунок відшкодування доходів від використання майна, яке набуто без правової підстави; 3664 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 255464,50 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 у справі №903/96/22 залишено без змін.

23.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 було видано наказ №903/96/22-1.

У наказі №903/96/22-1 від 23.08.2022 стягувачем зазначено ТзОВ Ковельська оптово- торгова база, боржником ТзОВ «Ковельська ОТБ».

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. постановою від 08.09.2022 відкрив виконавче провадження з виконання наказу №903/96/22-1 від 23.08.2022.

11 серпня 2022 року ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» звернулося до ТзОВ «Ковельська ОТБ» з заявою №71 про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій просило зарахувати заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 1 червня 2022 року у справі №903/230/22 про стягнення з ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь ТзОВ «Ковельська ОТБ» 163751,08 грн. та 2481грн, а всього 166232,08 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у справі №903/96/22.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 1 вересня 2022 року у справі №903/230/22 визнано наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з зарахуванням заборгованості за заявою ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» від 11 серпня 2022 року №71 па суму 166232,08 грн.

5 жовтня 2022 року ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» звернулося до ТзОВ «Ковельська ОТБ» з заявою № 101 про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій просило зарахувати заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.12.2021 у справі №918/938/21 в сумі 86142 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у справі №903/96/22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2022 року у справі №918/938/21 визнано наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з зарахуванням заборгованості за заявою ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» від 5 жовтня 2022 року №101 на суму 86142 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи проведені між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, заява ТзОВ Ковельська ОТБ від 01.11.2022 про визнання наказу Господарського суду Волинської області №903/96/22-1 від 23.08.2022 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 252374,08 грн., підлягає до задоволення у зв`язку з проведеними між сторонами зарахуваннями на суму 252374,08 грн. (166232,08 грн. + 86142 грн.)

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ від 01.11.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/96/22-1 від 23.08.2022, виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022, постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №903/96/22, таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 252374 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 22.11.2022.

Суддя І. О. Якушева