ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.11.2022 Справа № 905/352/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП», м.Київ
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман
про стягнення 823 333,60 гривень,
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення плати за користування напіввагоном №57599201 в сумі 823 333,60 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 823 333,60 гривень залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від позивача на електрону адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатковими доказами.
Ухвалою суду від 20.07.2022 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/352/22; справу №905/352/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 08.08.2022 о 12:20 год. Витребувано у АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі регіональної філії «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» копії документів та інформації, які необхідні для розгляду спору по суті. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
04.08.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позовних вимог, просить задовольнити заяву про застосування строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 08.08.2022 відкладено підготовче засідання на 15.09.2022 об 11:50 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
Ухвалою суду від 15.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.10.2022. Відкладено підготовче засідання на 20.10.2022 об 11:00 год. Продовжено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
18.10.2022 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.
20.10.2022 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній підтримує клопотання від 18.10.22, просить суд не закривати підготовче засідання у зв`язку з чим вийти за межі строку передбаченого ГПК України.
Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання на 21.11.2022 о 12:30 год. Продовжено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.
14.11.2022 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов ТОВ «ТРАНСГРУП» до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення 823 333,60 гривень без розгляду.
Представники сторін у підготовче засідання 21.11.2022 не з`явились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Судом встановлено, що заява від 14.11.2022 про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті; відповідна заява підписана представником позивача (адвокатом Романовим О.О.), повноваження якого не обмежені на вчинення відповідної процесуальної дії; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.
Враховуючи викладене, а також те, що заява представника позивача не суперечить діючому законодавству України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за заявою представника позивача.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладені вище приписи, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору не підлягає поверненню.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №16-р від 10.11.2022, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГРУП» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 823 333,60 гривень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Кучерява