ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/998/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахненко Оксани Михайлівни про стягнення 37845,77 грн. згідно договору про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахненко Оксани Михайлівни про стягнення 37845,77 грн. згідно договору про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021.

В обґрунтування вимог заяви ТОВ "Бізнес Позика" зазначено, що 12012021 між ТОВ "Бізнес Позика" та Фізичною особою-підприємцем Сахненко Оксани Михайлівни укладено договір про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021, згідно умов якого ФОП Сахненко О.М. було надано позичальнику грошові кошти в сумі 80000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. Проте, в обумовлений строк (до 29.06.2021) позичальник не виконав належним чином свої зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку з чим перед ТОВ "Бізнес Позика" у позичальника виникла заборгованість.

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з боржника грошової заборгованості по договору про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021 заявлені до ФОП Сахненко О.М.

Разом з тим суд на підставі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відзначає, що 04.08.2022 Фізична особа-підприємець Сахненко Оксана Михайлівна припинила державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за власним рішенням.

Дослідивши вимогу заявника на предмет відповідності її приписам ст. ст. 147, 150 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 147 ГПК, заявником та б о р ж н и к о м в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та ф і з и ч н і о с о б и - п і д п р и є м ц і.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Зважаючи на відсутність у боржника статусу суб`єкта господарювання, суд вважає відсутніми підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 37845,77 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами про стягнення з боржника грошової заборгованості за договором про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021 в порядку позовного провадження. Її зобов`язання за укладеним договором не припинилися, а залишилися за нею, як фізичною особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч. 2 ст. 151, 152, 153, 154, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сахненко Оксани Михайлівни заборгованості за договором про надання кредиту № 121437-ЖМ1-003 від 12.01.2021 в сумі 37845,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 21.11.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек. з повід.)