ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2837/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", м. Київ
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго", с. Піщанка Дніпропетровської області
про стягнення 330 644,84грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
С У Т Ь С П О Р У:
У вересні Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" заборгованості у розмірі 330 644,84грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" про стягнення 330 644,84грн задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" основний борг за поставлену електричну енергію у сумі 330 664 (триста тридцять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн 84коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн 67коп.

08 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до господарського суду надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/2837/22 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" витрати на професійну правничу допомогу 85 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та запропоновано відповідачу надати відзив на заяву.

Про відкриття судового провадження за вказаною заявою учасників справи повідомлено електронним засобом зв`язку.

Відповідач відзиву на заяву не надав.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, оцінивши докази у сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року між адвокатом Павленко Мар`яна Василівна (адвокат), та (клієнт), укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 2.1.1. договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта.

Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в у загальних, господарських, адміністративних, третейських судах, першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді, в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, в будь-яких правоохоронних органах з правом вчинення всіх процесуальних дій, передбачених Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження», за виключенням: визнання позову, укладання мирової угоди (п. 2.1.2. договору).

За умовами п.2.3.1 обов`язком клієнта є сплатити гонорар адвокату в розмірі та є строк погоджені між ними.

Згідно п.3.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до "31" грудня 2022 року.

Відповідно до п.4.1. на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.

Гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін, оформлюється актами про надання правової допомоги та оплачується клієнтом після підписання сторонами таких актів в національній валюті України, шляхом перерахування відповідних сум на р/р адвоката (п. 4.2. договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2022 відповідно до п.1,2 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що вартість юридичних послуг адвоката, враховуючи складність справи для клієнта, кваліфікацію та досвід Адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини, незалежно від обсягу послуг та часу, витраченого Адвокатом та незалежно від результатів наданих послуг, є фіксованою та становить 85 000,00 грн.

Сторони узгодили, що клієнт (позивач) зобов`язаний сплатити суму за надані послуги Адвоката по Договору про надання правової допомоги від 15.04.2022 за супроводження в господарському суді Дніпропетровської області справи №904/2837/22 за позовною заявою ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" до ТОВ "Союз Енерго" до 31.12.2022 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок адвоката.

03 листопада 2022 року сторонами підписано Акт надання правової допомоги №1 (опис робіт/наданих послуг).

Відповідно до якого, виконавець виконав та передав, а замовник прийняв наступні послуги за розрахунком: правова допомога, а саме: консультація з вивченням документів, підготовка, складання та направлення запитів, листів, позовної заяви, розрахунків ціни електроенергії, погодинного споживання, погодинного фактичного споживання з урахуванням цін купівлі - продажу е/е на РДН по ОЕС, розрахунку небалансів; супроводження справи №904/2837/22 у Господарському суді Дніпропетровської області

Вартість послуг, перелічених в даному акті становить 85 000,00 без ПДВ.

Сторони підтверджують, що попереднє обчислення вартості послуг виконавцю здійснено за домовленістю сторін і встановлено в договорі та обґрунтовані за розміром, що відповідає вимогам встановленим статтею ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та у відповідності до правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, а також статей 627, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України.

03 листопада 2022 року адвокатом Павленко М.В. виставлено рахунок ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" на суму 85 000,00 грн.

Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому адвокатом у межах вказаного договору, на момент розгляду справи не надано.

Разом з цим, за змістом пункту 1 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір про надання правової допомоги від 15.04.2022; довіреність від 15.04.2022. Статус адвоката Павленко Мар`яни Василівни підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК№001416 від 15.04.2022.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 85 000,00грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Господарський суд, розподіляючи витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі", дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі: позовна заява (а.с. 1-5); заява про усунення недоліків (а.с. 52); заява про ухвалення додаткового рішення (а.с. 91-93).

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі:

складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

ціною позову та значенням справи для сторони, враховуючи незначну кількість виготовлених під час розгляду справи представником позивача документів та їх зміст (до позовної заяви додано всього 8 додатків);

наявність усталеної судової практики щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію,

враховуючи обставини справи, обсяг доказів та те, що ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію, суд доходить висновку про непропорційність розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 85 000,00 грн по відношенню до предмета спору.

Відтак очевидно, що вартість послуг адвоката є завищеною. Співмірною та прийнятною сумою за добросовісне надання адвокатом професійної правничої допомоги в межах цієї справи суд, приймаючи до уваги передбачені статтею 126 Господарського процесуального кодексу України критерії, вважає суму у розмірі 10000,00 грн.

При цьому суд враховує, що справа визнана малозначною та розглядалась без виклику (повідомлення) учасників.

За змістом частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин, витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Енерго" (вул. Степова, буд. 2-А, 2-Б, с. Піщанка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51238; ідентифікаційний код 36494939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43833930) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч)грн. 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 18.11.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва