ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2022 р. Справа №926/2195/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці № 576/2582 від 15.11.2021 ( вх. № 01-05/3863/21 від 18.11.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено 20.10.2021, м. Чернівці)
у справі № 926/2195/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», м. Чернівці
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
про визнання договору продовженим
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди нерухомого військового майна № 12 від 23.12.2005 продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 5 років, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 позов ТзОВ «Ріфіл-Україна» задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав договір оренди індивідуально визначеного нерухомого військового майна, що належить до державної власності № 12 від 23.12.2005 (із змінами), укладенго між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 5 років, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна.
Не погоджуючись з даним рішенням суду Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці подав апеляційну скаргу № 576/2582 від 15.11.2021 (вх. № 01-05/3863/21 від 18.11.2021), в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №926/2195/21 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 576/2582 від 15.11.2021 ( вх. № 01-05/3863/21 від 18.11.2021) задоволено. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 у справі № 926/2195/21 скасовано.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №926/2195/21 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 справу №926/2195/21 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці № 576/2582 від 15.11.2021 призначено на 10.10.2022 о 10:00.
Однак, у зв`язку із загрозою та небезпекою для життя відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, що існувала внаслідок ракетних ударів з боку Російської Федерації , розгляд вищезазначеної справи 10.10.2022 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 справу №926/2195/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2022 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
14.11.2022 сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
14.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.11.2022 (вх. №01-04/6347/22 від 14.11.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через його зайнятість в іншому судовому засіданні у Садгірському районному суді м. Чернівці по кримінальній спарві № 726/1622/21 в якості захисника обвинуваченого. Проте дане клопотання не містить в собі файлів з кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду, тому дане клопотання судом не розглядалось.
Відповідач причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, що повернулось на адресу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 926/2195/21 відкласти на 28.11.2022 о 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.