РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2022справа №910/8723/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8723/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42554691)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 40023039)

про стягнення 126 817,01 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (далі - Підприємство): 102 673,24 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг від 02.03.2020 №02/03/20-шс (далі - Договір); 4 050,66 грн 3% річних та 20 093,11 грн втрат від інфляції, а всього 126 817,01 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 02.03.2020 Підприємство (замовник) та Товариство (виконавець) уклали Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався за плату надати послуги з улаштування штучних споруд на об`єкті: «Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ Ходоси - Кустин - /Н-25/ км 8 +426», а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги;

- виконавець надав, а замовник прийняв виконані роботи, вказані у пункті 1.1 Договору, про що сторонами підписано акти на загальну суму 1 338 609,56 грн, а саме: від 30.06.2020 №1 на суму 64 917 грн; від 30.06.2020 №3 на суму 212 898,12 грн; від 25.09.20 №5 на суму 105 984,36 грн; від 25.09.2020 №6 на суму 403 758,72 грн; від 30.10.2020 №2 на суму 56 868 грн; від 30.10.20 №3 на суму 300 303,36 грн; від 16.11.2020 №6 на суму 114 101,6 грн; від 16.11.2020 №7 на суму 27 105,6 грн; від 27.04.2021 №4 на суму 45 052,8 грн та від 27.04.2021 №4 на суму 7 620 грн;

- замовник частково оплатив виконані роботи у сумі 1 235 936,32 грн, а саме: 09.09.2020 - 300 000 грн; 11.11.2020 - 200 000 грн; 04.12.2020 - 160 000 грн; 30.12.2020 - 100 000 грн; 13.01.2021 - 425 936,32 грн та 07.05.2021 - 50 000 грн;

- станом на 06.09.2022 (дата підписання позову) заборгованість за виконані роботи складає 102 673,24 грн; у зв`язку з неналежним виконанням Підприємством умов Договору Товариством нараховано 4 050,66 грн 3% річних та 20 093,11 грн втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (діла - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 20.09.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.03.2020 Товариством (виконавець) і Підприємством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується за завданням замовника надати за плату послуги з улаштування штучних споруд на об`єкті «Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинівка км 145+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси - Кустин - /Н-25/км 8+426» (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги (пункт 1.1 Договору);

- послуги, які надаються виконавцем замовнику за Договором, здійснюються силами і засобами виконавця із використанням матеріалів замовника (пункт 1.2 Договору);

- місце надання послуг (виконання робіт) за Договором - об`єкт будівництва «Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинівка км 145+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32 /Н-22/ - Ходоси - Кустин - /Н-25/км 8+426» (пункт 1.3 Договору);

- обсяги надання послуг - відповідно до специфікації (додаток №1 до Договору); обсяги послуг/робіт можуть бути зменшені залежно від фактичної потреби у послугах, зміни проектних рішень (пункт 1.4 Договору);

- строк надання послуг: з дати підписання Договору до 31.12.2020 (пункт 1.5 Договору);

- на підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг згідно з умовами Договору складається акт про надання послуг (пункт 1.6 Договору);

- вартість послуг виконавця, визначених у пункті 1.1 Договору, є договірною та визначається у додатку №1 до Договору (пункт 3.1 Договору);

- виконавець самостійно та за власний рахунок забезпечує техніку паливом для надання послуг, передбачених Договором; оплата праці персоналу, що обслуговує техніку, її ремонт, технічне обслуговування входить до вартості послуг, що надаються за Договором; ціна одиниці послуг є остаточною та враховує всі витрати, податки, збори та обов`язкові платежі (пункт 3.2 Договору);

- загальна ціна Договору залишається відкритою, а остаточна сума Договору складає сумарну вартість всіх актів наданих послуг, на підставі яких було здійснено оплату за надані послуги за Договором та визначаються виходячи з встановлених Договором (додаток №1 до Договору) цін на послуги (пункт 3.3 Договору);

- виконавець приступає до надання послуг протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання заявки (усної/письмової) від замовника; в заявці зазначається місце проведення робіт, дату початку робіт, строк виконання робіт, а також умови, які ускладнюють процес надання послуг (в разі їх наявності) (пункт 4.1 Договору);

- приймання-передача робіт (послуг) провадиться уповноваженими представниками замовника і виконавця (пункт 4.2 Договору);

- передача послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом наданих послуг, який підписується замовником та виконавцем після фактичного надання послуг (пункт 4.3 Договору);

- після надання послуг виконавець протягом 3 (трьох) календарних днів надає замовнику підписаний акт наданих послуг (пункт 4.4 Договору);

- замовник протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання акта зобов`язаний підписати акт наданих послуг або надати письмову вмотивовану відмову від підписання такого акта; підписання акта наданих послуг замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку (пункт 4.5 Договору);

- оплата послуг здійснюється в національній грошовій валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі виставленого рахунка-фактури виконавця та підписаного акта про надання послуг (пункт 4.6 Договору);

- замовник здійснює оплату вартості наданих виконавцем послуг протягом 7 (семи) банківських днів після підписання сторонами відповідного акта наданих послуг та надання виконавцем рахунка на оплату (пункт 4.7 Договору);

- датою передачі виконаних робіт (наданих послуг) за Договором від виконавця замовнику вважається дата підписання акта наданих послуг (пункт 4.10 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 7.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 981 437,76 грн, що підтверджується поданими Товариством актами надання послуг від 30.06.2020 №1 на суму 212 898,12 грн, від 30.06.2020 №3 на суму 64 917 грн, від 25.09.2020 №5 на суму 105 984,36 грн і від 25.09.2020 №6 на суму 403 758,72 грн та актами приймання-передачі від 16.11.2020 №6 на суму 114 101,16 грн, від 16.11.2020 №7 на суму 27 105,60 грн, від 27.04.2021 №3 на суму 7 620 грн і від 27.04.2021 №4 на суму 45 052,80 грн.

Вказані акти було підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб, а тому послуги є належним чином наданими Товариством і прийнятими Підприємством без будь-яких зауважень.

Сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 29.12.2020, згідно з яким станом на 29.12.2020 заборгованість відповідача становить 525 936,32 грн.

Відповідно до виписки з рахунку позивача за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 Підприємством було сплачено позивачу 1 235 936,32 грн, а саме: 09.09.2020 - 300 000 грн; 11.11.2020 - 200 000 грн; 04.12.2020 - 160 000 грн; 30.12.2020 - 100 000 грн; 13.01.2021 - 425 936,32 грн; 07.05.2021 - 50 000 грн.

Товариством 12.08.2022 було надіслано відповідачу претензію, в якій позивач зазначив, зокрема, таке:

- виконавець надав, а замовник прийняв послуги (виконані роботи), вказані у пункті 1.1 Договору, про що сторони підписали такі акти: від 30.06.2020 №1 на суму 64 917 грн; від 30.06.2020 №3 на суму 212 898,12 грн; від 25.09.2020 №5 на суму 105 984,36 грн; від 25.09.2020 №6 на суму 403 758,72 грн; від 30.10.2020 №2 на суму 56 868 грн; від 30.10.2020 №3 на суму 300 303,36 грн; від 16.11.2020 №6 на суму 114 101,6 грн; від 16.11.2020 №7 на суму 27 105,6 грн; від 27.04.2021 №4 на суму 45 052,8 грн; від 27.04.2021 №4 на суму 7 620 грн, усього на суму 1 338 609,56 грн;

- замовник повністю оплатив вказані акти лише частково, а саме: 09.09.2020 - на суму 300 000 грн; 11.11.2020 - на суму 200 000 грн; 04.12.2020 - на суму 160 000 грн; 30.12.2020 - на суму 100 000 грн; 13.01.2021 - на суму 425 936,32 грн; 07.05.2021 - на суму 50 000 грн; усього сплачено за надані послуги 1 235 936,32 грн;

- як наслідок, несплаченими залишились надані послуги (виконані роботи) на суму 102 673,24 грн.

Слід зазначити, що позивачем не було подано суду копій актів від 30.10.2020 №2 на суму 56 868 грн і від 30.10.2020 №3 на суму 300 303,36 грн. У позовній заяві Товариство зазначило про те, що у нього не збереглися оригінали таких актів.

Підприємство відповіді на претензію не надіслано, заборгованість не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ВИСНОВКИ

Дослідивши подані Товариством документи, судом встановлено таке:

- в період з 01.01.2020 по 29.12.2020 (згідно з актом звірки взаємних розрахунків) позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 1 285 936,32 грн;

- в період з 07.07.2020 по 04.12.2020 (відповідно до акта звірки взаємних розрахунків) відповідачем сплачено позивачу 760 000 грн;

- станом на 29.12.2020 (згідно з актом звірки взаємних розрахунків) сума боргу відповідача перед позивачем становить 525 936,32 грн;

- 27.04.2021 сторонами підписано акти приймання-передачі №3 на суму 7 620 грн і №4 на суму 45 052,80 грн;

- з 30.12.2020 по 07.05.2021 відповідачем на користь позивача сплачено 575 936,32 грн.

Відтак сума заборгованості Підприємства становить 2 672,80 грн та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні з решти суми заборгованості (100 000,44 грн) слід відмовити.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 4 050,66 грн 3% річних і 20 093,11 грн втрат від інфляції за період з 14.05.2021 по 05.09.2022.

Судом перевірено розрахунок сум 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, та встановлено, що він неправильний.

Так, сторонами останній акт було підписано 27.04.2021, тому з урахуванням пункту 4.7 Договору, вартість послуг мала бути оплачено до 06.05.2021 включно, у зв`язку з чим початком нарахування сум 3% річних і втрат від інфляції є 07.05.2021.

Проте позивач здійснює розрахунок з 14.05.2021, а оскільки суд не може починати період розрахунку датою ранішою, ніж визначена позивачем, то суд погоджується з періодом позивача.

Отже, за перерахунком суду за період з 14.05.2021 по 05.09.2022 сума 3% річних становить 105,45 грн, а сума втрат від інфляції - 681,69 грн, та підлягають стягненню з відповідача; у стягненні решти сум 3% річних (3 945,21 грн) та втрат від інфляції (19 411,42 грн) слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з відповідача 16 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з частинами першою і третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

25.07.2022 Товариством (клієнт) і адвокатом Щербань Дмитром Миколайовичем було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту - представляти інтереси в господарських судах, а також надавати будь-які інші види правової допомоги за дорученням клієнта зміст яких сторони формулюють у додаткових угодах; для виконання доручень клієнта адвокат має, зокрема, права вести від імені клієнта адміністративні справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом, зокрема, позивачу.

Згідно з ордером від 10.08.2022 серія СЕ №1046046 Товариство надало адвокату Щербань Дмитру Миколайовичу права представляти його інтереси у господарському суді міста Києва без будь-яких обмежень повноважень адвоката.

Відповідно до додаткової угоди від 02.09.2022 №3 до договору від 25.07.2022 про надання правової допомоги:

- клієнт доручає, а адвокат приймає для виконання доручення про надання правової допомоги у суді першої інстанції у господарській справі за позовом Товариства про стягнення заборгованості за Договором (пункт 1);

- на виконання доручення клієнта адвокат має усі права, які передбачені у пункті 2.1 договору від 25.07.2022 про надання правової допомоги; повноваження адвоката на виконання доручення не обмежуються (пункт 2);

- клієнт сплачує адвокату гонорар за виконання доручення, передбаченого пунктом 1 даної додаткової угоди у сумі 16 000 грн; гонорар сплачується повністю або частинами протягом 5-ти днів після виставлення відного рахунка; додатково клієнт оплачує інші фактично понесені адвокатом витрати на виконання даного доручення (поштові тощо) (пункт 3).

20.10.2022 Товариством і адвокатом підписано акт про надання правової допомоги, а 21.10.2022 адвокатом складено детальний опис виконаних ним робіт.

21.10.2022 адвокатом виписано Товариству рахунок на оплату №002111 на суму 16 000 грн.

Враховуючи викладене, а також часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн є співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому вбачає за можливе у вказаній сумі витрати покласти на відповідача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42554691) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 40023039) про стягнення 126 817,01 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 40023039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42554691): 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн 80 коп. основної заборгованості; 105 (сто п`ять) грн 45 коп. 3% річних; 681 (шістсот вісімдесят одну) грн 69 коп. втрат від інфляції; 3 000 (три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу і 67 (шістдесят сім) грн 69 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2022.

Суддя Оксана Марченко