ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/76/21
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"

про солідарне стягнення заборгованості у справі №904/76/21

за участю:

- ОСОБА_1 , м.Київ

- ОСОБА_2 , м.Київ

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

від ОСОБА_1 - не з`явився

від ОСОБА_2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області у процедурі ліквідації перебуває справа №904/76/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про визнання банкрутом.

Повноваження ліквідатора у справі №904/76/21 виконуються арбітражним керуючим Шиманом Є.О., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.11.2015.

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ДП "Рітейл Центр" із заявою про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 № 0705/2), за змістом якої кредитор просить суд:

- покласти солідарну відповідальність на керівників ДП "Рітейл Центр";

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ДП "Рітейл Центр" на користь ТзОВ "Роменський завод продтоварів" заборгованість в сумі 1 321 233,47 грн., яка визнана ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №904/76/21 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника;

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 по справі №907/76/21 (суддя Соловйова А.Є) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі №904/76/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника, справу №904/76/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справу №904/76/21 в частині розгляду вимог щодо покладення солідарної відповідальності на керівників боржника передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 (суддя Суховаров А.В.) прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21, призначено судове засідання на 15.11.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 залучено до участі у справі №904/76/21 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

В судове засідання 15.11.2022 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви про солідарне стягнення заборгованості з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів пп.пп.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що сума заявлених вимог становить 1 321 233,47 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником при зверненні до господарського суду за даною заявою складає 19 818, 51 грн.

Всупереч викладеному, подана заява не містить доказів сплати вищевказаної суми судового збору.

Відповідно до положень частин 11-13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про солідарне стягнення заборгованості (від 07.05.2021 №0705/2) по справі №904/76/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 19 818, 51 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 16.11.2022.

Суддя А.В. Суховаров