overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/715/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№1189Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/715/22 (повний текст рішення складено 05.10.2022 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/715/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість у розмірі 656589,10 грн, три відсотки річних - 17622,60 грн, інфляційні втрати - 56263,35 грн та 10957,13 грн судового збору.

10.11.2022 Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/715/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/715/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/715/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/715/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/605/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м.Заводське, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі № 917/605/22, за позовом - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз м. Полтава, до - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м. Заводське, Полтавська область, про - стягнення 1 634 809,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО (далі-Відповідач) про стягнення з 1 634 809,68 грн заборгованості за договором №248Р розподілу природного газу від 30.12.2016 року, з яких: 1 562 208,07 грн - основного боргу, 5143,66 грн - три відсотка річних, 54310,04 грн пені; 13147,91 грн інфляційних втрат.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі №917/605/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5 055,28 грн три відсотка річних, 53 278,98 грн пені, 13 147,91 грн інфляційних втрат та 2 442,75 грн витрат з оплати судового збору. Провадження в частині стягнення 1 562 208,07 грн основного боргу закрито.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням в частині задоволення позовних вимог, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати у відповідній частині та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою виникла необхідність витребування матеріалів справи №917/605/22, у зв"язку з чим відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України слід витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/605/22.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР-АГРО м. Заводське, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі №917/605/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/836/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія-Трейд"(вх.№1230Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2022 у справі №922/836/22 (повний текст рішення складено 12.10.2022 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватне підприємство "Автоден", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія-Трейд", м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2022 у справі №922/836/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія-Трейд" на користь Приватного підприємства "Автоден" 40180,50 грн основного боргу, 1748,33 грн пені, 2013,16 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 262,25 грн, 2476,75 грн судового збору, 22461,42 грн витрат на професійну правничу допомогу та 29,95 грн поштових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівія-Трейд" до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2022 у справі №922/836/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/836/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/836/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/836/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1243/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/1243/22, за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя, до - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, про - стягнення 140 074,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" м. Запоріжжя (далі-Позивач), звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (далі-Відповідач), про стягнення суми основного боргу у розмірі 140 074,08 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №234/9 від 09.06.2021 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/1243/22 - вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження виникла необхідність витребування матеріалів господарської справи №922/1243/22, у звязку з чим відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України слід витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1243/22.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/1243/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя -доповідач О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/244/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали справи №917/244/21

за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (вх.№ 1056П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі № 917/244/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, Київська область,

до Фермерського господарства Актив С.М., Хорольський район, Полтавська область,

про стягнення 484491,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №917/244/21 було допущено описку при зазначенні дати ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/244/21, яка була скасована, а саме було невірно вказано « 04.11.2022».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №917/244/21 описку, зазначивши вірну дату ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/244/21, яка була скасована, а саме замість « 04.11.2022» вказати « 04.11.2021».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/5955/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірко І.О.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 року та зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.11.2022 року о 16:00 год.

У судове засідання 02.11.2022 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.11.2022 року від ТОВ "Континент Сервіс Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2022 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Повний текст складено 14.11.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1541/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 (суддя Манько Г.В.)

у справі №904/1541/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 у справі №904/1541/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/1541/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1541/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1541/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/3182/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у справі

за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3182/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3182/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1195/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року у справі № 904/1195/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (18016, м. Черкаси, вул. Волкова, 71; ідентифікаційний код 37930016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Континент" (49000, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 66, офіс 215; ідентифікаційний код 33971792)

про стягнення 306 452,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року у справі №904/1195/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1195/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1195/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1195/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року у справі № 904/1195/22 до надходження матеріалів справи №904/1195/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд