ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2835/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Зубенко Олени Володимирівни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зубенко Олени Володимирівни про стягнення заборгованості за договором поставки товару №125 від 11.12.2019 та штрафних санкцій за неналежне виконання договору в загальному розмірі 27192,74грн, з якої: 23645,86грн основного боргу, 3546,88грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.09.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивачем надано уточнену позовну заяву та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

12.10.2022 представник позивача подав до канцелярії суду витребувані судом документи.

08.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» звернулось з заявою про відмову від позову у зв`язку зі сплатою Фізичною особою-підприємцем Зубенко Оленою Володимирівною заборгованості за договором поставки та судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відмовився від стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 27192,74грн, з яких: 23645,86грн - основний борг, 3546,88грн -15% штрафу.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій.

Враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 904/28351 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.09.2022.

Позивачем подана заява про відмову від позову 08.11.2022.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" до Фізичної особи-підприємця Зубенко Олени Володимирівни про стягнення заборгованості за договором поставки товару №125 від 11.12.2019 та штрафних санкцій за неналежне виконання договору в загальному розмірі 27192,74грн, з якої: 23645,86грн основного боргу, 3546,88грн штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук