overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/3987/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" (вул. Кримська, буд. 28, офіс 501, м. Львів, 79035)

до: 1. Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вона" (вул. Кримська, буд. 28, офіс 501, м. Львів, 79035) як позивача та Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке відкладено на 14.12.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2022Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16) як третю особу у справі №909/416/21

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.01.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення
боргу у розмірі 9218,34 грн на підставі договору від 10.07.2020 про довгострокові регулярні поставки № KV220PC211, шляхом приєднання Боржника до публічної оферти Заявника та видатковими накладни KV221F076276. KV221F076277. KV221F076279. KV221F077310. KV221F077441,
У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "КОНТИНЕНТАЛЬ" (код 41830888) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-УКРАЇНА» код 20454393 борг у розмірі 9218,34грн., 248,10 грн. судового збору.
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.11.2022Справа №910/5742/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова", м. Київ

про стягнення 2 356 194,73 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Технова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87) як відповідача у справі №910/5742/22

у підготовче засідання на 31.01.23 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/8767/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД СЕРВІС" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Львівська 3,оф. 6)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, м. Київ, вул.Стеценка 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б)

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 30.11.22 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/21049/17
За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Ренькас С.В., Хасін І.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах задовольнити частково.

2. Виправити описку в трьох наказах від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, а саме, замість: « ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспортні дані та РНОКПП невідомі)», читати « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорту не відомі); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )».

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17 відмовити.

4. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/21049/17, а саме, замість: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий 3201, дата видачі 15.05.2015; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )», читати: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 справі № 910/21049/17.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/9803/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД ОФІС" (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 3-В)

до Фізичної особи-підприємця Борща Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 515 880,70 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Борща Сергія Валентиновича як відповідача на 30.11.22 о 11:40 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2022Справа № 577/3759/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного підприємства "Вирівське";

2. Фонду державного майна України;

про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/7392/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 827165,44 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"

про стягнення 827165,44 грн, подану у межах справи №910/7392/22

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мітічкін А.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" (далі - позивач) 644814 грн інфляційних втрат та 182351,44 грн 3% річних нарахованих відповідачу за поручення ним строків оплати товару отриманого (поставлений у вересні-жовтні 2020 року) за Договором поставки №53-129-01-20-02160 від 02.09.2020. Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі №910/7392/22 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання на 05.10.2022.

У межах справи №910/7392/22 надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки №53-129-01-20-02160 від 02.09.2020 у сумі 80137,50 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" про стягнення 827165,44 грн. подану у межах справи №910/7392/22. Розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.10.2022.

У підготовче судове засідання 16.11.2022 представник позивача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/1786/22
За заявою Menziar Enterprises Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Menziar Enterprises Ltd звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.03.22; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 підготовче засідання суду призначено на 16.11.22; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

16.11.2022 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, вимог ухвал суду від 14.02.2022, від 26.10.2022 не виконали.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 14.12.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви.

3. Визнати явку заявника та боржника в судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12523/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання»

про забезпечення доказів судом

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Державне підприємство «Сервіс»

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання» подано клопотання про забезпечення доказів судом.

Відповідно до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання» про забезпечення доказів призначити на 21.11.22 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Ухвала набирає чинності 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/9635/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяв уат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви

у справі № 910/9635/22

за позовом тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

до ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

про стягнення 2 633 886, 45 грн

та за зустрічним позовом ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

про стягнення штрафу

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду знаходиться справа за вказаними позовами, зокрема зустрічною позовною заявою ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) з вимогами до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) про стягнення штрафу відповідно до до п.8.3.2 Договору № ЦБРК - 21/187 від 24.11.2021, у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару 2063880,00 грн *20% = 412776, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 08.11.2022 зустрічну позовну заяву ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) про стягнення штрафу, залишено без руху. Встановлено позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду належним чином підписаної його представниками з дотриманням, встановленого Довірителем і Філією, правила двох підписів.

15.11.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 14, 46, 176, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Продовжувати підготовче провадження для розгляду справи №910/9635/22 за позовом тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) до ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) про стягнення 2 633 886, 45 грн та за зустрічним позовом ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) про стягнення штрафу.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та скарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук