УХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/12194/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ІНСТИТУТУ МЕХАНІКИ ІМ. С.П. ТИМОШЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ «КОТРИС»

про стягнення 483 383,11 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ІНСТИТУТ МЕХАНІКИ ІМ. С.П. ТИМОШЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (далі - позивач/заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОТРИС» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати, відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами № 613 від 01.03.2019, № 630 віл 01.04.2019, № 613 від 01.12.2020, № 613/2 від 01.03.2018, № 630/2 від 01.04.2019 в частині внесення платежів у розмірі та в строки, встановлені такими договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Подана позовна заява підписана від ІНСТИТУТУ МЕХАНІКИ ІМ. С.П. ТИМОШЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ представником (заступником директора) Ситніком О.М., на підтвердження повноважень якого надано довіреність 22-01 від 04.01.2022.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Між тим, перелік осіб, які можуть бути представниками, визначений ст. 58 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 цієї норми, представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідна справа не є справою, ціна позову у якій менше або дорівнює ста розмірам мінімуму для працездатних осіб, отже, не відноситься до справ визначених п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, що є малозначними.

В силу ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 відповідної норми.

Як визначено ч. 1 ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Подана позовна заява не містить відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження; відповідне клопотання до такої заяви до додавалось.

Окрім того, зважаючи на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію такої справи, її складність, суд вважає, що така справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Таким чином, представником позивача у такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, у відомостях, які містяться в реєстрі адвокатів України, відсутні дані про те, що Ситнік О.М. є адвокатом, не надано відповідних доказів і до матеріалів позовної заяви.

Також такий представник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як особа яка має право вчиняти дії від імені ІНСТИТУТУ МЕХАНІКИ ІМ. С.П. ТИМОШЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ.

Не надано суду й необхідного переліку документів на підтвердження того, що Ситник О.М. підписав позовну заяву в порядку ч. 3 ст. 56 ГПК України (самопредставництво).

Отже, подана позовна заява підписана особою, яка не може бути представником позивача в суді у даній справі.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, 234-235 ГПК України,

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ІНСТИТУТУ МЕХАНІКИ ІМ. С.П. ТИМОШЕНКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА ЛЬНІСТЮ «КОТРИС» про стягнення грошових коштів.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2022. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова