УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12297/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Деліція» (вул. Заводська, 2-В, м. Буча, Київська обл., 08292; ідентифікаційний код 31202174)

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24175269)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» (Столичне шосе, буд. 100, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 33052443)

про стягнення 1 169 287, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Деліція» (далі за текстом - ПП «Деліція», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі за текстом - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредит Україна» (далі за текстом - ТОВ «Сканія Кредит Україна», Третя особа) про стягнення 1 169 287, 01 грн суми страхового відшкодування на підставі укладеного між Відповідачем та Третьою особою договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем зазначено адресу місцезнаходження Третьої особи - 03134, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1а, в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру офіційною адресою місцезнаходження Третьої особи є: Столичне шосе, буд. 100, м. Київ, 03026.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи з дотриманням вимог статті 172 ГПК України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також абзацом 27 пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що доказом надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви учасникам справи надано лише два описи вкладення з відбитком поштового штемпеля від 02.11.2022 без відповідних фіскальних чеків, що за своєю сукупність є недостатніми доказами.

При цьому суд звертає увагу, що в наданих описах вкладення відсутній «номер поштового відправлення» та зазначено невірну адресу Третьої особи, а саме 03134, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1а замість Столичне шосе, буд. 100, м. Київ, 03026, що відповідно виключає можливість прийняття таких описів у якості належних доказів.

Пунктом 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з обґрунтувань позовної заяви, Позивач фактично заявляє про неналежне виконання Відповідачем умов договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407, стороною якого він не є та який відсутній у Позивача.

Водночас, враховуючи правову природу спірних правовідносин, підстави позову та предмет доказування у даній справі, на переконання суду Позивачем має бути додано договір добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407, оскільки знову ж таки при обґрунтуванні своєї правової позиції Позивачем неодноразово здійснюються посилається на положення останнього.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також всупереч викладеному вище, Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Деліція» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Деліція» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження ТОВ «Сканія Кредит Україна»;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредит Україна»;

- належним чином засвідченої копії договору добровільного страхування КАСКО від 22.02.2016 № 06/02-069407;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС