overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1069/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лембергміт"

(80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс" (07452, Київська обл., Броварський р-н, село Гоголів, вулиця Жердовська, будинок 52, )

про стягнення заборгованості на суму 289499,58 грн,

за участю представників:

позивача: Бойчук Тарас Васильович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 14.11.2022 з`явився представник позивача.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ухвалу про відкриття провадження направлялась відповідачу. Також вказав, що поштова кореспонденція наразі в точці видачі, не отримана відповідачем.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 05.12.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.12.2022 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/82/20

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча Київської області

про розірвання договору оренди від 10.08.2015,

за участю Київської обласної прокуратури

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД, м. Буча

до відповідача Бучанської міської ради, м. Буча,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив КАМПА-Парк, м. Буча

про визнання протиправним та скасування рішення 14.11.2019,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2022 підготовче судове засідання призначено на 12.12.2022.

22.11.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника Бучанської міської ради надійшла заява від 21.11.2022 №б/н про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2022 об 11:00 у справі №911/82/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/82/20, що призначене на 12.12.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/82/20 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника Бучанської міської ради від 21.11.2022 №б/н про участь у судовому засіданні 12.12.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бучанської міської ради від 21.11.2022 №б/н про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3664/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович, м. Київ

до Приватного підприємства Обухівміськвторресурси, Київська обл., м. Обухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рууккі Україна, Київська обл., с. Копилів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова группа, м. Київ

про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Бойко Ю.А.;

1, 2 треті особи не з`явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 184 153 грн. 00 коп.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 15.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із захворюванням останнього на грип.

Треті особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, ч.2, ст.. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14.12.2022 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати представника позивача надати суду докази перебування на лікарняному.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/935/22

За позовом Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М", Київська обл.,

с. Сошників

про зобов`язання поставити товар та стягнення 22 964 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Коновал В.І.;

відповідача Шелудько Ю.В., Білик Л.М. (бухгалтер).

Обставини справи:

Державне підприємство Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Подорожник-М про зобов`язання поставити товар та стягнути 22 964 грн. 00 коп. пені.

31.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд залишити додаткові пояснення ТОВ «Подорожник-М» без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/935/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.2022 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/1289/22)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/1289/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі,

про відкладення на 20.12.2022 о 15:00 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 22.11.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1607/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекс 21" (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 28, )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 4 326 120,00 грн,

за участю представників:

позивача: Колмаков В`ячеслав Валерійович;

відповідача: Гаврись Ярослав Богданович.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 14.11.2022 з`явились представник позивача та відповідача.

В судовому засіданні суд встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 05.12.2022 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.12.2022 на 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2022

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; )

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2022 о 10:00, у зв`язку з тим, що 22.11.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2326/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 31.10.2022
фізичної особи-підприємця Потапенка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа підприємець Потапенко Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1628/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеал-ЛТД» (08151, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Магістральна, 11)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок, 1-А)

про зобов`язання виконати умови договору

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1628/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2022 у справі №911/1628/22 призначено підготовче засідання на 15.11.2022 о 15:10, однак справу знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога.

Ухвалою від 16.11.2022 Господарський суд Київської області призначив справу до розгляду на 06.12.2022.

При цьому, у резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку, після слів «призначено справу» зазначено «до судового розгляду по суті» замість «до підготовчого засідання».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2022 у справі № 911/1628/22, а саме вказати, що «призначено справу до підготовчого засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/9188/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Рівер»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФАЙЛ ЛТД»

про стягнення 207702,42 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №910/9188/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2022 у справі №910/9188/22 призначено підготовче засідання на 15.11.2022 о 15:00, однак справу знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога.

Ухвалою від 17.11.2022 Господарський суд Київської області призначив справу до розгляду на 06.12.2022, однак у даті ухвали допущено описку та зазначено « 16.11.2022 року»

При цьому, у резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку, після слів «призначено справу» зазначено «до судового розгляду по суті» замість «до підготовчого засідання».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті ухвали, зазначивши 17.11.2022 року та виправити допущену технічну описки у резолютивній частині відповідної ухвали у справі № 910/9188/22, а саме вказати, що «призначено справу до підготовчого засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1373/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектропостач" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, )

про стягнення 1489725,89 грн,

за участю представників:

позивача: Безштанько Віталій Васильович;

відповідача: Кондибенко Олександр Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 21.11.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд встановив строк на надання заперечення на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 20.12.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.12.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2022

Суддя А.Ф. Черногуз