СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Харків Справа № 875/1314/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства Полтава-банк", адвоката Довбенко Оксани Юріївни, про участь в засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бакс, м. Шостка, Сумська область (вх.№2072 від 18.02.2022) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, м. Суми

у зведеному виконавчому провадженні від 13.01.2022 ЗВП №68165617 з примусового виконання:

- наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №875/1314/20 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 (суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення заборгованості по кредитному договору №4792 від 23.04.2019,

- та наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №875/1775/21 (ВП №68155250), виданого за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№1775П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488 (суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м. Шостка, Сумська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостхім", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4746 від 22.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №875/1314/20, розгляд якої призначений на 22.11.2022 о 09 год 30хв.

16.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від представниці Акціонерного товариства Полтава-банк адвоката Довбенко Оксани Юріївни через Електронний Суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить приймати участь в судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайнсервісу відеозв`язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022 у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства Полтава-банк адвоката Довбенко Оксани Юріївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Акціонерного товариства Полтава-банк адвоката Довбенко Оксани Юріївни, про її участь в судовому засіданні з розгляду справи № 875/1314/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №875/1314/20, призначене на 22.11.2022 о 09год 30хв, провести за участю представниці Акціонерного товариства Полтава-банк адвоката Довбенко Оксани Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк