ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокуСправа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Коваленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №11/19 від 02.04.2010

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"), вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641,

Представники:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.10.2015 господарський суд визнав ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр". Призначив ліквідатором банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022, де повідомлено, що в зв`язку з надходженням листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 27.09.2022 №88218/21.1/32-22, Департаментом з питань банкрутства зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 21.10.2022 господарський суд розгляд справи призначив на 16.11.2022 о 12:00. Зобов`язав комітет кредиторів за обов`язкової участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати господарському суду, не пізніше 14.11.2022, клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

До господарського суду 03.11.2022 від ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшов лист №01-18/47/22 від 03.11.2022, де вказано, що, про зупинення права на здійснення діяльності, арбітражному керуючому стало відомо лише 26.10.2022, коли на електронну адресу надійшли підтвердження - Наказ та витяг з протоколу дисциплінарної комісії. 27.10.2022 відповідний наказ про зупинення №4006/5 від 22.09.2022 арбітражним керуючим оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 31.10.2022 по справі 340/4988/22 заява позивача задоволена і дія Наказу зупинена до остаточного розгляду справи по суті. До листа додано фотокопію ухвали суду від 31.10.2022.

Крім цього, 09.11.2022 до господарського суду надійшла заява №11/37-22 від 08.11.2022 ПП "Енергопромстрой" з зазначенням, що призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором банкрута замість Стіфутіна І.В є передчасним. До заяви додано копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22.

Згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в ухвалі від 31.10.2022 постановив задовольнити заяву Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинив дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 року "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

В судовому засіданні 16.11.2022 кредитори та ліквідатор банкрута правом на участь повноважених представників не скористались.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 29 КУзПБ визначено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність в даний час підстав для застосування ч. 4 ст. 29 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ - після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 12.07.2022 суд зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.А. негайно надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

12.08.2022 арбітражним керуючим Стіфутіним І.А. подано суду лист від 10.08.2022, де повідомлено, що в зв`язку з тим, що документи по справі, разом з комп`ютером, в яких міститься необхідна для складання звіту та ліквідаційного балансу інформація, вилучені працівниками правоохоронних органів, виконати ухвалу суду не виявляється можливим. До листа додано копії протоколів обшуку від 03.08.2022.

Разом з тим, згідно норм ст. 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 3 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Також, ліквідатор арбітражний керуючий Стіфутін І.А., в порядку ст. 42 ГПК України, має право ознайомлюватися з матеріалами справи №11/19, робити витяги, копії.

З підстав викладеного, суд вважає, що вилучення зазначених ліквідатором документів не є підставою для неподання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

Отже, суд повторно зобов`язує ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.А. негайно надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

Керуючись ст. 2, 9, 28-29, 48, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.А. негайно надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати

банкруту ВАТ "Кіровоградський кар`єр" (вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) простою кореспонденцією;

рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою та на поштову адресу вул. В.Чміленко, 47, офіс 2, м. Кропивницький, 25006;

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут С.В. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

Приватному підприємству "Мерида" (25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12);

Приватному підприємству "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

директору ПП "Енергопромстрой" Габелку Андрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 );

Приватному підприємству "Терра 2011" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років жовтня, 20, кв.55);

кредиторам простою кореспонденцією:

- Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1);

- Концерну "Південруда" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1а);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нові промислові технології" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1/2, офіс 166);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" (26005, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47, кв. 2);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" яка здійснює управління активами пайового венчурного інвестиційного фонду "МЕГАСТРОЙ" недиверсифікованого виду закритого типу (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Роса" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27);

- Приватному підприємству "Грановіт" (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Свердлове, вул. Молодіжна, 67);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв.55);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Будівельна основа" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Юліус" (25013, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33);

- Приватному підприємству "Автомир" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, к.410);

- Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а);

- представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

електронною поштою:

- Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості - ;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області - ;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, - , ;

- ГУ ДПС у Кіровоградській області (як правонаступнику ГУ ДПС у Кіровоградській області, ГУ ДФС у Кіровоградській області та Кіровоградської ОДПІ) - ; ;

- прокурору Кіровоградської області - ;

- Соколівській сільській раді - ;

- Державній службі геології та надр України - ;

- Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - ;

- Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області - ;

- Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області - ; ;

- Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" - ;

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" - .

Повний текст складено 21.11.2022

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Н.М. Коваленко