УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/12096/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35) до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (03065, місто Київ, вул. Світлогірська, будинок 2/25) про стягнення 1 000 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення 1 000 000,00 грн та була передана 10.11.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» (далі - Позивач, Замовник) та Публічним акціонерним товариством «Київметробуд» (далі - Відповідач, Підрядник), за результатами процедури закупівлі «Відкриті торги», 20.11.2018 укладено договір № 744-ДБМ-18 (далі - Договір).

За умовами договору позивач здійснив попередню оплату у розмірі 1 413 935 216,00 грн на рахунок відповідача.

Остаточний термін виконання Підрядником зобов`язань за Договором у розмірі одержаної ним попередньої оплати у сумі 1 413 935 216,00 грн. становив 27 жовтня 2022 року.

Проте, як вказує позивач у порушення вимог Договору, станом на момент подачі даної позовної заяви, Підрядником не надано Замовнику жодного Акту № КБ-2в та Довідки № КБ-3 виконаних договірних робіт на підтвердження використання одержаної ним попередньої оплати у сумі 1 413 935 216,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 1 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вказує позивач, останнім було перераховано передоплату у розмірі 1 413 935 216,00 грн, а станом на момент подачі даної позовної заяви, Підрядником не надано Замовнику жодного Акту № КБ-2в та Довідки № КБ-3 виконаних договірних робіт на підтвердження використання одержаної ним попередньої оплати у сумі 1 413 935 216,00 грн, а відтак останній просить стягнути 1 000 000,00 грн.

Однак зі змісту позовної заяви не можливо встановити чи позивач просить повернути кошти у розмірі 1 000 000,00 грн чи стягнути штрафні санкції за договором.

Окрім того позивачем не надано жодних обґрунтувань заборгованості у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак у позовній заяві позивачем не вказано вищевказані вимоги.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 15.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ