УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю представників сторін:

скаржника (ТОВ "Таміра") - ліквідатор Леонов К.Ю., адвокат Білоцерковець Н.В., адвокат Савенко Є.О.

скаржника (ТОВ "Фінансова компанія "Поліс") - адвокат Голубничий О.П.

ТОВ "Діадема Батерфляй" - адвокат Александрова Т.В.

ТОВ "Ятрань Плюс" - адвокат Артюх Ю.В., адвокат Сивак А.Ю.

СУАП "Європоль" у формі ТОВ - Чубаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.07.2022

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 18.07.2022

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.01.2022 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.06.2009

у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія";2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй";3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"; 4. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 : ОСОБА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 : ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -3 : ОСОБА_3

про визнання недійсним правочинів та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я. оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 до 10:45 год. 15.11.2022.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.11.2022 № 29.3-02/1932 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Картере В.І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 29/5005/6325/2011(904/7806/21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 справу № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Васьковського О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21), колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс".

Предстваник Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в судовому засіданні 15.11.2022 підтримав вказану заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в судовому засіданні 15.11.2022 не заперечив проти вказаної заяви

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" подано заперечення на вказану заяву про відмову від позову.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні 15.11.2022 заперечили проти вказаної заяви.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" подано відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", в якому викладено клопотання про закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою щодо оскарження судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання правочинів недійсними.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні 15.11.2022 підтримали вказане клопотання.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в судовому засіданні 15.11.2022 заперечили проти вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслуховування позицій представників сторін щодо суті поданих касаційних скарг.

Представники скаржників в судовому засіданні 15.11.2022 підтримали касаційні скарги з підстав викладених у них.

Спільним Українсько-Американським підприємством "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано відзиви на касаційні скарги в яких останнє просить відмовити в задоволенні касаційних скарг та залишити без змін постанову суду апеляційної інстанції.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в судовому засіданні 15.11.2022 заперечили проти касаційних скарг.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 15.11.2022 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 22.11.2022.

Окрім того, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в судовому засіданні 22.11.2022 о 14:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Леонова К. Ю. від 19.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 27.07.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 до 14:15 год. 22.11.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Усне клопотання представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. про участь в наступному судовому засіданні у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвоката Артюха Ю.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвоката Александрової Т.В. та представника Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Чубаренка О.О. у судовому засіданні 22.11.2022 о 14:15 год. у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" - адвокату Артюху Ю.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для оперативного інформування.

10. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" - адвокату Александровій Т.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 для оперативного інформування.

11. Надіслати представнику Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвокату Чубаренку О.О. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 для оперативного інформування.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк