ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/743/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення в сумі 259 556 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року Державне підприємства "Чортківське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення в сумі 259 556 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/743/22 за позовною заявою Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення в сумі 259 556 грн. 98 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 31 жовтня 2022 року.

31 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, яким позивач долучає до матеріалів справи докази сплати відповідачем основної заборгованості в сумі 259 556 грн. 98 коп. та просить суд зменшити розмір позовних вимог.

В судове засідання 17 жовтня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/743/22 з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи, є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на користь Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" заборгованості по договору купівлі продажу необробленої деревини № 2/1-2022/ЗА від 26 листопада 2021 року в сумі 259 556 грн. 98 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, яке суд розцінює як клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, оскільки відповідно до останнього вбачається, що заборгованість відповідача в сумі 259 556 грн. 98 коп. погашена відповідно до бухгалтерської довідки позивача № 44 від 26 жовтня 2022 року.

Вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Суд роз`яснює позивачу, що не приймає подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки останнє подано після проведення першого судового засідання, а тому, відповідно до ст. 46 ГПК України позивачем порушено встановлений процесуальний строк.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/743/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 41787465 від 07 вересня 2022 року на суму 3 893 грн. 35 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Окрім того, позивач у позовній заяві просив суд покласти витрати на правничу допомогу на відповідача.

Однак, позивачем на момент прийняття судом ухвали не було надано доказів на підтвердження понесення витрат по оплаті правової допомоги в зв`язку з чим судом не розглянуто дане питання в судовому засіданні. У якості доказів надання правничої допомоги позивачем надано суду лише копію договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає правових підстав для розподілу вказаних судових витрат.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/743/22 за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення в сумі 259 556 грн. 98 коп.

2. Повернути Державному підприємству "Чортківське лісове господарство" (48500, м. Чортків, вул. Шевченка, 42, код. 00993053) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 893 (три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 35 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 41787465 від 07 вересня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення 41787465 від 07 вересня 2022 року на суму 3 893 грн. 35 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/743/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.