ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

зустрічної позовної заяви

22.11.2022м. СумиСправа № 920/659/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 15.11.2022 у справі №920/659/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова Компанія Преміум Актив (49000, м. Дніпро,

вул. Мандриківська, буд 66, ) ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРПІ-2012 (40011,

м. Суми, вул. Супруна, 15/302, ),

про визнання договору оренди розірваним та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

31.08.2022 до суду надійшла позовна заява б/н (вх.№ 2051 від 31.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Преміум Актив (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 66, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АРПІ-2012 (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15/302, ) про визнання договору оренди розірваним та зобов`язання повернути майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з червня місяця в приміщення, яке було предметом оренди за спірним договором, відповідачем працівників позивача не допускають, не дозволяють забрати майно, яке належить позивачу.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2022, 11:30.

17.11.2022 відповідачем надано до суду Зустрічну позовну заяву від 15.11.2022, відповідно до якої останній просить суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість за договором оренди у сумі 168 088 грн 00 коп та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає, що предметом стягнення з колишнього орендаря є заборгованості по орендній платі та комунальних витратах до 31.05.2022, а з 01.06.2022 по 31.10.2022 за період фактичного користування приміщенням.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків:

Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) при поданні зустрічної позовної заяви не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п.5 ч.3 ст. 162-ГПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують сказані обставини.

Натомість позивачем за зустрічним позовом не надано жодного доказу в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема не надано актів виконаних робіт з детальним описом послуг (в.т.ч. комунальних), рахунків на оплату, виставлених відповідачу, докази фактичного користування приміщенням, докази припинення договірних відносин, оскільки вимога стосується фактичного користування поза межами договірних відносин. Інше.

- п. 8 ч. 3 ст. 162 ШПК України, в частині зазначення щодо наявності у відповідача (позивача за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

- п. п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині надання попереднього (орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині не підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог позовної заяви (прохальної частини позовної заяви) позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнення 168088 грн 00 коп.

З урахуванням зазначеної позивачем вимоги стягнення 168088 грн 00 коп за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2521 грн 32 коп.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 437 від 15.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічним позовом не доплачено судовий збір в розмірі 40 грн 32 коп.

Окрім цього, позивачем за зустрічним позовом не наведено обґрунтувань взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним позовом і те що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, суд звертає увагу, що позивачем за зустрічним позовом в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви не надано доказів в підтвердження того коли саме ними отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПІ 2012» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПІ 2012» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРПІ 2012» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказати наявності у відповідача (позивача за зустрічним позовом) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви; підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказу в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема актів виконаних робіт з детальним описом послуг (в т.ч. комунальних), рахунків на оплату, виставлених відповідачу, докази фактичного користування приміщенням відповідачем за зустрічним позовом, докази припинення договірних відносин, оскільки вимога стосується фактичного користування поза межами договірних відносин. Інше.

- попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні докази доплати судового збору в сумі 40 грн 32 коп.;

- зазначити обґрунтування взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним позовом і те що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

- обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної, в т.ч. надання доказів в підтвердження того коли саме ним отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПРІ 2012» строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць