СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Харків Справа №917/271/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни (вх.№1203П від 10.10.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/271/22 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 12.09.2022),

за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область,

до Фізичної особи- підприємця Булойчик Олени Михайлівни, м. Миргород, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни про стягнення заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43 грн, з яких: 44851,67 грн - сума основного боргу, 5583,38 грн - інфляційні втрати, 1573,38 грн -3% річних

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Булойчик Олени Михайлівни на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованості за Договором №149 на відступ теплової енергії у вигляді гарячої води від 11 жовтня 2004 року у розмірі 52008,43грн., з яких: 44851,67грн. - сума основного боргу, 5583,38грн. - інфляційні втрати, 1573,38грн. -3% річних, а також 2481,00грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся через Господарський суд Полтавської області (згідно інформації в системі «Електронний суд») до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 по справі №917/271/22; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 по справі №917/271/22 та відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Миргородтеплоенерго»; стягнути з КП «Миргородтеплоенерго» на користь ФОП Булойчик О.М. судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3721,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Згідно ч.1 ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте представником ФОП Булойчик О. М. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/271/22 подано 19.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області, що підтверджується інформацією в системі «Електронний суд» та супровідним листом Господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 №08-17/333а.

Тобто, апеляційна скарга подана 19.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ФОП Булойчик О. М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/271/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в ухвалі від 24.02.2022 у справі №910/2328/21.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2022 у справі №917/271/22 заявнику Фізичній особі-підприємцю Булойчик Олені Михайлівні.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук