ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.11.2022 р. Справа № 917/1732/19(917/1422/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Васіна Є.Є., вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36011,

про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1732/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", де у відповідності до постанови від 29.09.2020 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

07.11.2022 року до Господарського суду Полтавської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Є.Є. Васін із заявою про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" зі здійснення оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" на загальну суму 6 138 180,00 грн. за договорами № 28 від 28.03.2019 року та № 15/1 від 15.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 року заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1534/22 від 07.11.2022 року) передана судді Білоусова С.М.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач надав клопотання № 02-917/1732/19-16 від 31.10.2022 року у якому просить суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" (вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36011, ) засвідчені належним чином копії договорів № 28 від 28.03.2019 року та № 15/1 від 15.01.2019 року для приєднання їх до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на ті обставини, що серед отриманих від попереднього арбітражного керуючого Сиволобова М.М. документів, зазначених договорів не виявилося, у зв"язку з чим він звернувся до колишнього голови ліквідаційної комісії з відповідним запитом, проте, відповіді на нього не отримав.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.2022 року на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" (вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36011, ) належним чином засвідчені копії договорів № 28 від 28.03.2019 року та № 15/1 від 15.01.2019 року для приєднання до матеріалів справи. Оригінали вказаних договорів надати для огляду в судовому засіданні.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.