ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/764/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

про стягнення 1 098 954,49грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради про стягнення 1 098 954,49грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/764/22 до судового розгляду по суті на 10.11.2022.

Позивач повноважного представника в судове засідання 10.11.2022 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 10.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 10.11.2022, в якій представник просив проводити засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.51).

Відповідач повноважного представника в судове засідання 10.11.2022 не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 01.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов лист №177 від 25.10.2022, в якому відповідач просив розглянути справу без участі свого представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.49).

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяв.

Згідно з ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2021 між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради (відповідач/замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал" (позивач/підрядник) було укладено договір №26/08 (далі - договір, а.с.15-20), відповідно до п.1.1 якого Підрядник зобов`язується у 2021 році виконати за завданням Замовника роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт (утеплення фасадів) Бистрицького закладу дошкільної освіти "Сонечко" за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Бистрик, вул. Ватутіна, 1-Б", Код за ЄЗС (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) КЕКВ 3132 (далі по тексту - Роботи) та здати йому у встановлений цим Договором строк закінчені Роботи, а Замовник зобов`язується приймати зазначені Роботи та оплатити Роботи у строки та на умовах, що встановлені Договором.

У п.1.3 договору сторони обумовили, що склад та обсяги Робіт визначені проектною документацією на Роботи та зведені у Договірній ціні (Додаток 1), Локальному кошторисі (Додаток 3) та Відомості ресурсів до локального кошторису (Додаток 4).

Згідно з пунктом 3.1 договору, загальна сума договору становить 1 498 999,97 гривень (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок), у тому числі ПДВ 249 833,33 гривень (двісті сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки).

Загальна вартість Робіт за Договором визначена Договірною ціною на Роботи (Додаток 1).

Договірна ціна є твердою та визначена відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".

Загальна вартість Робіт за Договором визначена з урахуванням усіх витрат Підрядника, які необхідно понести Підряднику у зв`язку із виконанням Робіт, в тому числі вартість матеріалів та устаткування, доставки їх до місця виконання Робіт, вантажно-розвантажувальних робіт, самі Роботи, податки, збори та всі інші витрати, що мають бути здійснені у зв`язку з виконанням цього Договору.

Вартість виконання Робіт не передбачених цим Договором та проектно- кошторисною документацією по об`єкту: "Капітальний ремонт (утеплення фасадів) Бистрицького закладу дошкільної освіти "Сонечко" за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Бистрик, вул. Ватутіна, 1-Б" (ДК 021:20- 7 Капітальний ремонт і реставрація) та всі пов`язані з цим витрати, якщо інше не встановлено законом, несе Підрядник.

Пунктом 3.4 договору сторони встановили, що оплата за виконані Роботи проводиться в національній валюті України гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, що визначений у цьому Договорі протягом 30 банківських днів з моменту виконання Робіт та підписання актів приймання-передачі виконаних Робіт та при наявності фінансування.

Строк виконання Робіт - з моменту підписання договору по 26.12.2021 (включно). Графік виконання будівельних робіт розробляється Підрядником та погоджується із Замовником та є невід`ємною частиною Договору (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договору сторони погодили, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором.

Договір набирає чинності і вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 (включно), а в частині розрахунків та гарантійних термінів до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 15.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 28.08.2021 до договору підряду №26/08 від 22.08.2021, сторони погодили (п.1), що загальна сума договору становить 1 498 999,97 грн. (Один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 97 коп.), у т.ч. ПДВ - 249 833,33грн (а.с.21).

Додатковою угодою №3 від 21.12.2021 до договору підряду №26/08 від 22.08.2021, у зв`язку з відсутністю фінансування у замовника, сторони домовилися продовжити термін дії договору та викласти в наступній редакції пункти:

п.4.1. Строк виконання Робіт: з дати підписання Договору та до 26 грудня 2022 р.

п.5.1. Строк виконання Робіт - з моменту підписання договору по 26.12.2022 (включно). Графік виконання будівельних робіт розробляється Підрядником та погоджується із Замовником та є невід`ємною частиною Договору.

п.15.1. Договір набирає чинності і вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2022 р. (включно), а в частині розрахунків та гарантійних термінів до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (а.с.22).

Договір та додаткові угоди до договору підписані представниками сторін та їх підписи скріплені печатками підприємств.

Позивач посилаючись на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №26/08 від 28.08.2021, просить стягнути з відповідача 1 098 954,49грн заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо оплати за виконані роботи.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За приписами частина 4 статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем були виконані передбачені договором №26/08 від 28.08.2021 роботи на загальну суму 1 498 954,49грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за грудень 2021 року на суму 400 000,00грн та вересень 2022 року на суму 1 098 954,49грн, а також актами: №1/11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року та №2/8-22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року, що підтверджує прийняття відповідачем робіт без зауважень (а.с.23-34).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п.3.5 договору, при відсутності в зазначеному періоді на розрахунковому рахунку Замовника коштів, виділених під оплату взятого зобов`язання, оплата здійснюється в міру надходження коштів на рахунок Підрядника, але не пізніше 31 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 5.4 договору, Замовник проводить оплату вартості виконаних Робіт на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) Підрядника протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за умови надходження фактичного бюджетного фінансування видатків на рахунок Замовника у 2021 році.

За умовами пункту 6.2 договору, розрахунки за виконані будівельні роботи проводяться па підставі належним чином оформлених Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту їх підписання Сторонами, за умови надходження бюджетного фінансування відповідних видатків на рахунок Замовника у 2021 році.

Згідно з пунктом 6.4 договору, остаточний розрахунок проводиться після підписання Акта приймання-передачі Робіт представниками Замовника, Технічного нагляду та Підрядника по об`єкту: "Капітальний ремонт (утеплення фасадів) Бистрицького закладу дошкільної освіти "Сонечко" за адресою; Житомирська область, Бердичівський район, село Бистрик, вул. Ватутіна, 1-Б" (ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація)".

З урахуванням погоджених сторонами в п.6.2 договору строків проведення розрахунків за виконані роботи, відповідач мав провести розрахунок з підрядником за виконані роботи на підставі наданих підрядником та підписаних замовником актів виконаних робіт в термін 15 робочих днів з моменту їх підписання.

Зважаючи на те, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року до договору №26/08 від 28.08.2021, підписано сторонами 03.12.2021, відповідач мав провести розрахунок у строк до 24.12.2021. Враховуючи, що акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року до договору №26/08 від 28.08.2021, підписано сторонами без зазначення дати, водночас довідка про вартість підписана сторонами 09.09.2022, то відповідач мав провести розрахунок у строк до 30.09.2022.

Матеріали справи свідчать про те, що 08.12.2021 відповідачем на виконання умов договору №26/08 від 28.08.2021, було проведено оплату на загальну суму 400 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 08.12.2021 на суму 200 000,00грн та №3 від 08.12.2021 на суму 200 000,00грн (а.с.27а).

Отже, за виконані роботи за актами: №1/11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 400 000,00грн та №2/8-22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на суму 1 098 954,49грн неоплаченими залишились виконані роботи строк сплати яких настав на суму 1 098 954,49грн (1 498 954,49грн-400 000,00грн).

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом час прийняття рішення, відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 1 098 954,49грн не сплатив, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 098 954,49грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 098 954,49грн заборгованості є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Що стосується витрат позивача на надання правової допомоги у розмірі 8435,40грн, суд зазначає таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься ордер ЖТ №103241 від 20.08.2022 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №440 від 12.10.2007, видані Банківському В.В. (а.с.9,11).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

02.09.2022 між адвокатом Банківським В.В. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ "Термоуніверсал" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги (а.с.10).

Згідно з п.1 договору, Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу у підготовці та розгляді Господарським судом Житомирської області позовної заяви ТОВ "НВФ "Термоуніверсал" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородської сільської ради, про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №26/08 від 28.08.2021 р., використовувати передбачені чинним законодавством, способи і методи захисту прав та законних інтересів позивача - ТОВ "НВФ "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ", а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги захисника, представника.

За умовами пункту 5.1 договору, за надання правової допомоги Клієнт виплачує Адвокату гонорар в сумі що узгоджується сторонами додатково, в залежності від кількості витрачених Адвокатом годин. Вартість одної години становить 40% неоподаткованого мінімуму на працездатну особу та на момент укладення договору становить 992,40 грн.

Клієнт, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг Адвоката (проведення досліджень тощо), компенсує їх Адвокатові, а у разі відсутності коштів на їх оплату своєчасно повідомляє про це Адвоката і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих Адвокатом заходів може вплинути на результативність виконання-функцій захисту (пункт 5.2 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами.

Вказаний договір підписаний уповноваженими особами.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, останній надав також до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, акт приймання виконаних робіт від 20.09.2021 та квитанцію до прибуткового касового ордера №20/09 від 20.09.2022 (а.с.35-37).

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В акті приймання виконаних робіт від 20.09.2021 міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, загальна вартість яких становить 8435,40грн (а.с.37). В даному актів приймання виконаних робіт від 20.09.2021 адвокат та клієнт також погодили, що даний акт є підставою для проведення розрахунків за Договором про надання юридичної правової допомоги від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Отже, керуючись приписами ст.129 ГПК України, враховуючи, що позивачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази оплати послуг прийнятих згідно з актом приймання виконаних робіт від 20.09.2021 за договором про надання правової допомоги від 02.09.2022, оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення, погоджена сторонами, узгоджена з предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та обсягом таких послуг.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8435,40грн підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №20/09 від 20.09.2022 (а.с.36).

Відповідач заперечень стосовно заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу не подав, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8435,40грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради (13362, Житомирська область, Бердичівський район, с.Райгородок, вул. Соборна, будинок 10; ідентифікаційний код 42999834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Термоуніверсал" (10014, Житомирська область, м.Житомир, вул.Рильського, будинок 9; ідентифікаційний код 34788625):

- 1 098 954,49грн заборгованості,

- 8 435,40грн витрат на оплату послуг адвоката,

- 16 484,32грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.11.22

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: , , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2