overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2022 Справа № 920/956/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2860 від 15.11.2022)
2731 грн 44 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за серпень-вересень 2022 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17100718 від 28.08.2021.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 920/593/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/593/22 за позовом Малого приватного підприємства Аміго (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумської області, 41107), про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.11.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд, з урахуванням повідомленого учасниками справи наміру мирного врегулювання спору, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.11.2022, 12-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представників позивача і відповідача в судовому засіданні 21.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 21.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 197 ГПК України доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 21.11.2022 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Малого приватного підприємства Аміго та Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2022 Справа № 920/950/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
54 787,51 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 920/747/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/747/22

за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (40003, м. Суми, пл.. Привокзальна, 5, )

до відповідача: Приватного підприємства Медіасвіт Ямпіль (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул.. Незалежна, 38, )

про стягнення 7241,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 7241,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з пересилання відправлень Укрпошта Експрес № 39-664 від 14.05.2018, а також суму судового збору, що була сплачена при поданні позовної заяви.

Ухвалою від 21.10.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/747/22 в порядку спрощеного позовного провадження; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 17.11.2022.

28.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість за договором надання послуг з пересилання відправлень «Укрпошта Експрес» у розмірі 7241,00 грн вважає необґрунтованою.

14.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем жодним доказом не доведені ті обставини, на які він посилається у відзиві на позов та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області розгляд справи № 920/747/22, призначений в судове засідання на 17.11.2022, 10:40 не відбувся, про що складено акт суду від 17.11.2022.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання на 06.12.2022.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 06.12.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022м. СумиСправа № 920/673/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ВАТ "АК "Свема" про роз`яснення судового рішення у справі № 920/673/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська консалтингова компанія Імекс (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) до боржника Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження в справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема, введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема, призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Ухвалою від 01.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема до 31.12.2022.

16.11.2022 до суду надійшла заява № 16-1 від 16.11.2022 ВАТ "АК "Свема" про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити, чи має конкурсний кредитор Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ВАТ "АК "Свема" у справі про банкрутство № 920/673/21.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 16-1 від 16.11.2022 ВАТ "АК "Свема" про роз`яснення судового рішення на 24.11.2022, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам у справі надати пояснення щодо заяви ВАТ "АК "Свема" про роз`яснення судового рішення.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/409/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4,

про стягнення заборгованості в сумі 1 554 994,05 грн, з яких: 1 186 503,53 грн основний борг, 144 035,73 грн пеня, 17 711,41 грн 3% річних та 206 743,38 грн інфляційні втрати

за участі представників від:

позивача: адвоката Піун С.П., довіреність № 04/08-2022/6 від 04.08.2022 (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ):

- 1 186 503 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот три) грн 53 коп. основного боргу;

- 17 711 (сімнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 41коп. 3% річних;

- 206 743 (двісті шість тисяч сімсот сорок три) грн 38 коп. інфляційних втрат;

- 72 017 (сімдесят дві тисячі сімнадцять) грн 86 коп. пені;

- 23 324 (двадцять три тисячі триста двадцять чотири) грн 91 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог про стягнення 72 017, 86 грн пені відмовити.

5. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

- Управлінню освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 року Справа № 910/3989/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) 1858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 25 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 рокуСправа № 910/3989/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) 1858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн 25 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 року Справа № 910/3989/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 рокуСправа № 910/3989/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "04" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 року Справа № 921/408/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2022 рокуСправа № 921/408/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2022 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 листопада 2022 року Справа №921/589/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
15.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 14.11.2022 (вх. № 655) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський бекон» 173468 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ТОВ «Тернопільський бекон») умов договору поставки №27/01-22 від 27.01.2022, в частині оплати за отриманий товар.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2022 року Справа №921/477/22
до боржника: Фізичної особи - підприємця Ганущака Тараса Богдановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 1 908,34 грн згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2018, 248,10 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Львівським комунальним підприємством "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №1853 від 15.09.2022), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Ганущак Тарас Богданович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №535) від 15.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "15" листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "15" листопада 2025 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" листопада 2022 року.
Суддя О.В. Руденко