УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 924/15/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю., Дужич С. П., Савченко Г. І.

від 06.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Клепачі"

про зобов`язання виконати договір поставки в натурі; стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 895 503,96 грн

та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Клепачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22.

Ухвалою від 24.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу (уточнити яку саме норму/норми права невірно застосував/не застосував суд апеляційної інстанції, в якій саме із наведених постанов Верховного Суду викладений висновок щодо застосування саме цієї норми/норм права, та яку не врахував суд при ухваленні оскаржуваного судового рішення), а також належного обґрунтування підстав та виключного випадку касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022;

- подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 та відповідних доказів її отримання саме 19.09.2022;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 у сумі 4 962,00 грн.

07 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро", до якої, зокрема, додані касаційна скарга з виправленими недоліками та клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, квитанція № 7737-1346-4653-1852 від 07.11.2022 про сплату 4 962,00 грн та докази вручення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 саме 19.09.2022.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у виправленій касаційній скарзі уточнено, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: при ухваленні постанови суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування статей 203, 207, 215, 228 Цивільного кодексу України, викладених у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 12.06.2018 у справі № 920/234/16, від 29.01.2020 у справі № 924/678/18, від 02.07.2020 у справі № 910/4932/19, від 13.10.2020 у справі № 910/12692/18, від 16.02.2021 у справі № 904/8354/16, від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20, від 27.07.2021 у справі № 910/4226/20, від 23.11.2021 у справі № 904/2741/19, від 08.12.2021 у справі № 911/2574/18, від 09.02.2022 у справі № 910/5700/21, від 15.07.2022 у справі № 914/1003/21, від 30.08.2022 у справі № 904/1427/21.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" на правові висновки, викладені у постановах Вищого господарського суду України, Судом до уваги не беруться з огляду на частину 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Стосовно касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 924/15/22 в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2022 скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження у цій частині також є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: судом апеляційної інстанції не враховані правові висновки щодо застосування статей 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", пункту 12 частини 3 статті 2, статей 15, 16, 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, викладених у додаткових постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Селянське (фермерське) господарство "Клепачі" не скористалося.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 24.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/15/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/15/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Селянському (фермерському) господарству "Клепачі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/15/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд