УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1783/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Київське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Лилака Т. Д.

від 18.11.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С. А., Чорногуз М. Г., Шапран В. В.

від 17.08.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина - Житло"

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

про стягнення 11 419 214,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року Державне підприємство "Київське лісове господарство" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 911/1783/21.

Ухвалою від 24.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Державного підприємства "Київське лісове господарство" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- уточнення вимог касаційної скарги стосовно оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 911/1783/21 і доплати судового збору у сумі 72 289,96 грн у разі оскарження зазначених судових рішень у повному обсязі.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

28 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява Державного підприємства "Київське лісове господарство" № 09-611 від 04.11.2022, до якої, зокрема, додана уточнена редакція касаційної скарги та платіжне доручення № 5229 від 01.11.2022 про сплату 72 289,96 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.10.2022 та пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в уточненій касаційній скарзі зазначені обґрунтування наявності виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник уточнив, що суд апеляційної інстанції не врахував правових висновків щодо застосування:

- частини 1 статті 216, статей 512, 514 Цивільного кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 18.04.2019 у справі № 905/146/18 та від 14.05.2019 у справі № 914/787/18;

- статті 48 Господарського процесуального кодексу України, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, постановах Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 905/386/18, від 31.08.2021 у справі № 921/273/20 та від 29.06.2022 у справі № 903/833/17;

- частини 3 статті 388 Цивільного кодексу України, викладених у постанові Верховного Суду України від 12.02.2013 у справі № 5019/1447/11;

- частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 925/1276/19 та від 27.07.2022 у справі № 766/16332/20;

- частини 6 статті 9, частини 1 статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", пункт 50 Національного стандарту № 1 та № 2 "Оцінка нерухомого майна", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004.

Скаржник також зауважує, що позивачем не надано звіту про оцінку майна - квартир, огляд квартир не проводився, належних та допустимих доказів проведення особистого огляду суб`єктом оціночної діяльності об`єкта оцінки матеріали справи не містять, зокрема, фотографії об`єкта оцінки; довідки про оціночну вартість чи консультативні висновки про оцінку майна не є звітами про оцінку, що підтверджують ринкову вартість, і не є належними та допустимими доказами у даній справі. Отже, на думку Державного підприємства "Київське лісове господарство", суд встановив обставини справи, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що є виключним випадком касаційного оскарження, передбаченим пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (частина 3 статті 310 цього Кодексу).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина - Житло" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 24.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вимоги касаційної скарги в уточненій редакцій щодо обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що наведені вище, та вимоги касаційної скарги попередньої редакції стосовно касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 911/1783/21 за наявністю виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу: відсутні висновки Верховного Суду щодо дотримання вимог пункту 6 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України при застосуванні частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах та, зокрема, визначення змісту порушеного права, характеру його правопорушення, неможливість поновлення порушеного права, реституційних гарантій отримання відшкодування вартості отриманого за недійсним правочином, що виникли, зокрема, із фактів недійсності двох договорів, суб`єктного складу, об`єктів та змісту реституційних зобов`язань; щодо юрисдикції спору у правовідносинах подібних до спірних реституційних зобов`язань за фактом недійсності договору від 03.08.2010 про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006, щодо відшкодування вартості майна у порядку частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, з подібним суб`єктним складом, предметом, підставою та змістом позовних вимог, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1783/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Стосовно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 911/1783/21, Суд зазначає, що частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 складений 12.09.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 03.10.2022 включно (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Державне підприємство "Київське лісове господарство" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою саме 03.10.2022, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 911/1783/21 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1783/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київщина - Житло" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1783/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд