ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/936/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль", м.Одеса, вул.Василя Стуса,2/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласен Світ", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,10

про стягнення 282534,77 грн заборгованості та санкцій,

без участі представників сторін.

ТОВ "Аттуаль" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Ласен Світ" про стягнення 282534,77 грн, з них:

- 198478,68 грн основного боргу за договором поставки від 14.04.2021 №14/04-21;

- 5035,47 грн 3% річних;

- 19218,68 грн пені;

- 40030,14 грн інфляційних втрат;

- 19771,80 грн штрафу,

а також про відшкодування судових витрат.

Позивач надав суду оригінали документів для огляду та повноваження адвоката на підписання позовної заяви.

Відповідач був належно повідомлений про час і місце проведення засідання. Ухвала суду повернулась з адреси відповідача з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі відповідача в його реєстраційних документах.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Суд для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання розмістив оголошення на сайті суду та додатково направив ухвали за вказаною відповідачем адресою розвантаження товару: м.Київ, вул.Радистів, 64. Ухвала суду 10.11.2022 повернулась у справу з відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Участь представників сторін у засіданні обов`язковою не визнавалася.

За результатами судового розгляду судом приєднано вступну та резолютивну частину рішення без їх проголошення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" (постачальник, кредитор, позивач по справі), в особі директора Паянова Костянтина Євгеновича, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласен Світ" (покупець, боржник, відповідач по справі), в особі директора Дрожаного Олега Миколайовича, що діє на підставі Статуту, був укладений договір поставки №14/04-21 (далі Договір, а.с.20-23, з додатковою угодою), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати покупцеві обумовлений товар (крупи та продукти харчування), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його протягом 40 календарних днів з моменту підписання товарно-розпорядчих документів на конкретну партію продукції (п. 5.2 договору в редакції додаткової угоди, а.с. 24).

Ціна, кількість і вартість товару вказується в специфікаціях та видаткових накладних як невід`ємні частини договору (п. 1.2-1.4, 2.1 договору).

Оплата кожної партій товару проводиться в безготівковому розрахунку (розділ 5 договору). Виставлення рахунку постачальником не є обов`язковою умовою оплати товару.

Позивачем передано відповідачу партії товару та виставлено рахунки на оплату:

- видаткова накладна від 23.11.2021 №3943 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 18 позицій продукції на суму 19767 грн (з ПДВ) (а.с.25);

- товарно-транспортна накладна від 23.11.2021 №Р3943 на 18 позицій

товару на суму 19767 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 26-27);

- видаткова накладна від 23.11.2021 №3946 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 4 позиції продукції на суму 6176,88 грн (з ПДВ) (а.с.28);

- товарно-транспортна накладна від 23.11.2021 №Р3946 на 4 позиції товару на суму 1676,88 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 29-30);

- видаткова накладна від 04.10.2021 №3239 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 13 позицій продукції на суму 40158 грн (з ПДВ) (а.с.31);

- товарно-транспортна накладна від 04.10.2021 №Р3239 на 13 позицій товару на суму 40158 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 32-33);

- видаткова накладна від 23.09.2021 №3121 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 22 позиції продукції на суму 31968,60 грн (з ПДВ) (а.с.34);

- товарно-транспортна накладна від 23.09.2021 №Р3122 на 22 позиції товару на суму 31968,60 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 35-36);

- видаткова накладна від 23.09.2021 №3120 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 9 позицій продукції на суму 20523,60 грн (з ПДВ) (а.с.37);

- товарно-транспортна накладна від 23.09.2021 №Р3120 на 9 позицій товару на суму 20523,60 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 38-39);

- видаткова накладна від 28.08.2021 №2800 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 13 позицій продукції на суму 18348,48 грн (з ПДВ) (а.с.40);

- товарно-транспортна накладна від 28.08.2021 №Р2800 на 13 позицій товару на суму 18348,48 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 41-42);

- видаткова накладна від 18.08.2021 №2680 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 19 позицій продукції на суму 35888,28 грн (з ПДВ) (а.с.43);

- товарно-транспортна накладна від 18.08.2021 №Р2680 на 19 позицій товару на суму 35888,28 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 44-45);

- видаткова накладна від 18.08.2021 №2681 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 12 позицій продукції на суму 8460,72 грн (з ПДВ) (а.с.46);

- товарно-транспортна накладна від 18.08.2021 №Р2681 на 12 позицій товару на суму 8460,72 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 47-48);

- видаткова накладна від 02.08.2021 №2486 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 13 позицій продукції на суму 20476,20 грн (з ПДВ) (а.с.49);

- товарно-транспортна накладна від 02.08.2021 №Р2486 на 13 позицій товару на суму 20476,20 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 50-51);

- видаткова накладна від 27.07.2021 №2426 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 12 позицій продукції на суму 10326,60 грн (з ПДВ) (а.с.52);

- товарно-транспортна накладна від 27.07.2021 №Р2426 на 12 позицій товару на суму 10326,60 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 53-54);

- видаткова накладна від 23.07.2021 №2372 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 18 позицій продукції на суму 21032,40 грн (з ПДВ) (а.с.55);

- товарно-транспортна накладна від 23.07.2021 №Р2372 на 18 позицій товару на суму 21032,40 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 56-57);

- видаткова накладна від 16.07.2021 №2316 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 12 позицій продукції на суму 11855,64 грн (з ПДВ) (а.с.58);

- товарно-транспортна накладна від 16.07.2021 №Р2316 на 12 позицій товару на суму 11855,64 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 59-60);

- видаткова накладна від 12.07.2021 №2250 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 31 позиція продукції на суму 36345,60 грн (з ПДВ) (а.с.61);

- товарно-транспортна накладна від 12.07.2021 №Р2250 на 31 позицію товару на суму 36345,60 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 62-63);

- видаткова накладна від 12.07.2021 №2251 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 33 позиції продукції на суму 19093,86 грн (з ПДВ) (а.с.64);

- товарно-транспортна накладна від 12.07.2021 №Р2251 на 33 позиції товару на суму 19093,86 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 65-67);

- видаткова накладна від 07.07.2021 №2202 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 31 позиція продукції на суму 19461,60 грн (з ПДВ) (а.с.68);

- товарно-транспортна накладна від 07.07.2021 №Р2202 на 31 позицію товару на суму 19461,60 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 69-71);

- видаткова накладна від 06.07.2021 №2191 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 25 позицій продукції на суму 17978,82 грн (з ПДВ) (а.с.72);

- товарно-транспортна накладна від 06.07.2021 №Р2191 на 25 позицій товару на суму 17978,82 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 73-75);

- видаткова накладна від 01.07.2021 №2126 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 34 позиції продукції на суму 24877,56 грн (з ПДВ) (а.с.76);

- товарно-транспортна накладна від 01.07.2021 №Р2126 на 34 позиції товару на суму 24877,56 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 77-79);

- видаткова накладна від 30.06.2021 №2098 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 19 позицій продукції на суму 19423,50 грн (з ПДВ) (а.с.80);

- товарно-транспортна накладна від 30.06.2021 №Р2098 на 19 позицій товару на суму 19423,50 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 81-83);

- видаткова накладна від 29.06.2021 №2029 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 14 позицій продукції на суму 45536,40 грн (з ПДВ) (а.с.84);

- товарно-транспортна накладна від 29.06.2021 №Р2029 на 14 позицій товару на суму 45536,40 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 85-86);

- видаткова накладна від 12.06.2021 №1922 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 24 позиції продукції на суму 16622,04 грн (з ПДВ) (а.с.87);

- товарно-транспортна накладна від 06.07.2021 №Р1922 на 24 позиції товару на суму 16622,04 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 88-89);

- видаткова накладна від 25.05.2021 №1699 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 42 позиції продукції на суму 33898,64 грн (з ПДВ) (а.с.90-91);

- товарно-транспортна накладна від 25.05.2021 №Р1699 на 42 позиції

товару на суму 33898,64 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 92-93);

- видаткова накладна від 25.05.2021 №1697 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 1 позиція продукції на суму 933,66 грн (з ПДВ) (а.с.94);

- товарно-транспортна накладна від 25.05.2021 №Р1697 на 1 позицію товару на суму 933,66 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 95-96);

- видаткова накладна від 05.05.2021 №1444 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 22 позиції продукції на суму 15556,56 грн (з ПДВ) (а.с.97);

- товарно-транспортна накладна від 25.05.2021 №Р1444 на 22 позиції товару на суму 15556,56 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 98-100);

- видаткова накладна від 29.04.2021 №1399 на умовах договору поставки

від 14.04.2021 №14/04-21 49 позицій продукції на суму 27154,80 грн (з ПДВ) (а.с.101);

- товарно-транспортна накладна від 25.05.2021 №Р1697 на 1 позицію товару на суму 933,66 грн, з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 102-103);

Всього передано позивачем товару на 521863,40 грн. Протягом строку дії договору відповідачем було сплачено лише 271478,60 грн., що враховано позивачем при зверненні з позовом в суд.

13.04.2022 відповідачем було повернуто позивачеві товару по 12 накладних на загальну суму 30794,82 грн., що враховано позивачем при зверненні з позовом до відповідача (а.с. 104-133).

Станом на 20.09.2022 розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем становить 198478,68 грн.

На суму заборгованості позивачем нараховані інфляційні, 3% річних, штраф та пеню за невиконання грошового зобов`язання (розрахунок вимоги а.с.10-19).

Інших доказів не надано.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання від 14.04.2021 №14/04-21 стало підставою для звернення позивача в суд для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості та санкцій з боржника. Наявна заборгованість боржника перед кредитором обтяжена інфляційними втратами, 3% річних за користування грошовими коштами, штрафом та пенею при невиконаному грошовому зобов`язанні.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, доводи та пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору постачання №14/04-21 від 14.04.2021.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з мотивів ухилення відповідача від проведення розрахунків за договором.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ.

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

За змістом ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями ст.ст. 4, 11 ЦК України.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами, за своєю правовою природою договір поставки, укладений сторонами, є договором постачання матеріальних ресурсів та регулюється положеннями Глави 54 ЦК України з особливостями регулювання вимогами ГК України.

Між сторонами укладено договір постачання від 14.04.2021 №14/04-21 (а.с.20-24 з додатковою угодою), відповідачем підписано та погоджено специфікацію.

Між сторонами підписано видаткові накладні на продукцію (продукти харчування) та ТТН до договору (а.с. 25-103). Отримання продукції не спростовано відповідачем.

Позивачем та відповідачем оформлено та підписано акт звірки заборгованості і станом на 30.06.2022 відповідач заборгував позивачеві 198478,68 грн за договором (а.с. 134-135).

У судовому засіданні здійснено огляд оригіналів документів, поданих у справу позивачем у копіях.

Факт наявності заборгованості відповідача за поставлену продукцію підтверджується поданими документами та розрахунками позивача і не спростовується відповідачем. Відповідачем проведено частковий розрахунок за товар, що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем узгоджено в п.5.2. договору, що оплата рахунку постачальника за договором має бути здійснена споживачем у 40 денний строк з моменту підписання сторонами товарно-розпорядчих документів (з урахуванням положень додаткової угоди). Отже, строк для оплати вартості поставленої відповідачу продукції є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки продуктів харчування чи іншого невиконання умов договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стовно вимог позивача про стягнення суми основного боргу:

Станом на 01.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену сировину становить 198478,68 грн та не відшкодована в добровільному порядку.

Вимоги про стягнення 198478,68 грн заборгованості підлягають до задоволення, з урахуванням приписів ст.77, 78, 79 ГПК України про допустимість, достовірність та вірогідність доказів.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача нарахувань та обтяжень на суму грошового боргу:

З урахуванням приписів ст.625 ЦК України позивачем при наявному грошовому зобов`язанні відповідача нараховані 40030,14 грн інфляційних втрат та 5035,47 грн - 3% річних за період прострочення з 11.09.2021 по 02.09.2022.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України:

ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ч.1 ст.612. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Математичний розрахунок позивача (а.с. 10-13) перевірено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій апаратного комплексу "Еліт Ліга-Закон" з урахуванням періодів прострочення та індексів інфляції у відповідний період.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що останні є правильними. За період прострочення виконання грошового зобов`язання з 11.09.2021 по 02.09.2022 року розмір інфляційних втрат та 3% річних становить 40030,14 грн та 5035,47 грн (відповідно) з урахуванням періодів виникнення прострочення грошового зобов`язання, суми прострочення (по відповідних видаткових накладних) та затверджених індексів інфляції.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача санкцій:

Штрафними санкціями відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 договору у разі прострочення покупцем оплати за договором, останній виплачує пеню постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати товару за кожен день прострочення оплати, з обмеженням у шість місяців (приписи ч. 6 ст. 232 ГК України).

Позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочення з 11.09.2021 до 02.07.2022 у розмірі 19218,68 грн, з мотивів прострочення оплати за грошовим зобов`язанням, з урахуванням періодів прострочення за різними партіями постачання. Розмір пені позивач обмежив двома обліковими ставками НБУ відповідно до приписів ч.2 ст.343 ГК України.

Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій апаратного комплексу "Еліт Ліга-Закон" з урахуванням строку прострочення оплати та облікової ставки НБУ за період прострочення.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені (а.с. 14-19), суд встановив, що останні є правильними. Відтак, враховуючи заявлений позивачем період для стягнення пені, суд задовольняє вимоги про стягнення пені у розмірі 19218,68 грн.

Позивачем заявлена вимога про стягнення штрафу за прострочення оплати більше чим на 7 днів 5% від суми боргу, та повторне прострочення оплати 10% від суми боргу. Договір про забезпечення виконання зобов`язання у виді штрафу укладено письмово п. 7.3. договору. Розрахунок наведено на а.с.5. Розмір штрафу визначений в 19771,80 грн. 15% від суми прострочення.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд задовольняє вимоги у розмірі 19771,80 грн. штрафу.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 198478,68 грн основного боргу за поставлені продукти харчування, 40030,14 грн інфляційних втрат, 5035,47 грн 3% річних, 19218,68 грн пені, 19771,80 грн. штрафу є обґрунтованою, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому позов підлягає до повного задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до приписів ст.129-130 ГПК України судові витрати при задоволенні позову належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 4238,02 грн сплаченого судового збору.

Позивачем заявлено про необхідність стягнення понесених витрат на правову допомогу у розмірі 28000 грн. Суд не розглядає питання стягнення інших судових витрат у зв`язку з відсутністю первинних документів та мотивованого розрахунку понесених витрат позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласен Світ" (м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,10, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Аттуаль" (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса,2/1, , номер рахунку в банку невідомий)

198478,68 грн основного боргу за поставлені продукти харчування, 40030,14 грн інфляційних втрат, 5035,47 грн 3% річних, 19218,68 грн пені, 19771,80 грн. штрафу та 4238,02 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 16.11.2022.

Суддя Г.М.Скиба