ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022м. ХарківСправа № 922/803/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 60, )
про стягнення коштів у сумі 6 359 069,89 грн.
за участю представників:

позивача: Тищенко А.І.,

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

СУТЬ СПОРУ.

1.1 Позивач просить (з урахуванням збільшених позовних вимог) суд стягнути борг у сумі 4191731,20 грн. та штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0269-02024 від 01.01.2019р.: пеню 475 718,29 грн.; штраф 810 406,89 грн.; 3 % річних 126 289,13 грн.; інфляційних витрат 754 924,38 грн.

2.1 Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

2. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ СТОРІН. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

2.1 Предметом цього позову є стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 4 191 731,20 грн. та пені (подвійної облікової ставки НБУ) 475 718,29 грн.; штрафу 810 406,89 грн.; 3 % річних 126 289,13 грн.; інфляційних витрат 754 924,38 грн.

2.2 Юридичним підставами позову позивач визначає порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати та посилається на положення статей 6, 525, 526, 610 - 612, 627, 629, 875, 883 ЦК України, статті 173, 179, 193, 230, 231 ГК України.

2.3 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні постановлено ввести в Україні» воєнний стан строком на 30 діб. Дія воєнного стану діє дотепер.

2.4 Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2022 позовну заяву у справі №922/803/22 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

2.5 Представником позивача надіслано заяву (вх. № 4960/22 від 23.05.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

2.6 У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на "22" червня 2022 р. о 11:00.

2.7 Від представника позивача надійшла заява (вх. №5098/22 від 26.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, представником позивача подано клопотання (вх. № 10746/22 від 27.09.2022), за змістом якого представник просить надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях в рамках справи №922/803/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.8 Проте, підготовче засідання призначене на 22.06.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Гребенюк Т.Д. у щорічній основній відпустці.

2.9 Від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ 5961/22 від 29.06.2022), за змістом якого відповідач просив повернути позовну заяву у справі № 922/803/22 Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго та додані до позовної заяви документи.

2.10 Від відповідача 01.07.2022 надійшов відзив (вх.№ 6076/22), у якому просить: поновити строк на подання відзиву; у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2.11 Відповідач у задоволенні позову просив Суд відмовити у повному обсязі; зазначає, що заборгованість, пеня, штраф, 3%річних та інфляційні нараховані безпідставно. Посилається, що ордера на представництво до позовної заяви додано не було, а додана довіреність № 01/12-1 від 01.12.2021 року видана на фізичну особу ОСОБА_1 , а не на адвоката Тіщенко Аліну Ігорівну, як того вимагає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Також, на довіреності відсутня печатка Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», що викликає сумніви у дійсності вказаної довіреності. Крім того, представник відповідача зазначає, що подана позовна заява підписана не позивачем особисто, в особі його керівного органу, а уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (на засадах самопредставництва) Тіщенко Аліною Ігорівною. Надані позивачем в якості доказів наявності повноважень Тіщенко Аліні Ігорівні (довіреність, посвідчення), яка підписала позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на засадах самопредставництва, не можуть вважатися належними та допустимими доказами наявності у Тіщенко Аліні Ігорівни повноважень на підписання від її імені позовної заяви на засадах самопредставництва, оскільки в них відсутній обсяг повноважень Тіщенко Аліні Ігорівні, зокрема, наявності у неї права на підписання вказаної позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Крім того, з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, за твердженням представника відповідача, жодного іншого документа, що підтверджує повноваження Тіщенко Аліни Ігорівни на підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на засадах самопредставництва. Таким чином, відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана представником, який має на це право. Більше того, відповідач посилається, що всупереч вимогам, передбаченим ст. 170,172 ГПК України, позивач не надав документів з додержанням вимог до оформлювання документів «ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказу Держспоживстандарту від 07.04.2003 № 55, а отже докази, які були направлені та додані до позовної заяви не відповідають чинному законодавству та не можуть бути прийняті.

2.12 Крім того, через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 6381 віл 11.07.2022) на клопотання відповідача про повернення позовної заяви, відповідно до яких позивач просив долучити письмові пояснення на клопотання Відповідача б/н від 28.06.2022 до матеріалів справи та врахувати їх при винесенні рішення.

2.13 Від позивача надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду (вх.№6391 від 11.07.2022) з огляду на відсутність підстав для поновлення строку на його подання.

2.14 Також, позивачем надіслано відповідь на відзив (вх.№6392 від 11.07.2022), відповідно до якого позивач просить застосувати до відповідача негативні наслідки, обумовлені ч. 2 ст. 118 ГПК України та залишити без розгляду відзив на позовну заяву б/н від 29.06.2022; доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву вважати необґрунтованими у випадку неврахування Судом доводів позивача щодо пропуску строку відповідачем на подання відзиву. Документи аналогічного змісту надійшли до Суду за допомогою засобів поштового зв`язку 13.07.2022 (вх.№6537, 6538, 6539).

2.15 Також, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №7827 від 05.08.2022), за змістом якої позивач вказаною Заявою донараховує: суму основного боргу за Актом коригування до Акту приймання-передачі за жовтень 2021 від 19.05.2022 в розмірі 736 887,56 грн.; суму пені у відсотках на день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 158 963,21 грн.; суму штрафу в розмірі 327 541,13 грн.; суму інфляційних збитків в розмірі 501 761,91 грн.; суму трьох відсотків річних за користування грошовими коштами у розмірі 69 113,07 грн.

2.16 Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 7915/22 від 08.08.2022), за змістом якого просив судове засідання у справі №922/803/22 відкласти на інший день і час.

2.17 Ухвалою Суду від 08.08.2022 призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

2.18 Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» про повернення позовної заяви у справі №922/803/22 (вх.№5961 від 29.06.2022) відмовлено; заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог (вх.№7827/22 від 05.08.2022) прийнято до розгляду та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог. У судовому засіданні у поновленні строку на подання відзиві відмовлено.

2.19 Ухвалою Суду від 15.08.2022 повідомлено відповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 03.10.2022.

2.20 Через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 10699/22 від 27.09.2022), за змістом якого останній просить Суд призначити у справі № 922/803/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» економічну експертизу; на вирішення експертам поставити наступні запитання, а саме:- Чи підтверджується документально заявлена у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» розмір заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 4 191 731,20 грн., з яких: пеня (подвійної облікової ставки НБУ) 475 718,29 грн., штраф 810 406,89 грн., 3 % річних 126 289,13 грн., інфляційні витрати 754 924,38 грн.? - Чи підтверджується документально обґрунтованість визначення розміру заборгованості у розмірі 4 191 731,20 грн., з яких: пеня (подвійної облікової ставки НБУ) 475 718,29 грн., штраф 810 406,89 грн., 3 % річних 126 289,13 грн., інфляційні витрати 754 924,38 грн.; доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м.Харків, 61177); на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

2.21 Ухвалою Суду від 03.10.2022 повідомлено відповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 28.10.2022.

2.22 Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх.№ 12645/22 від 26.10.2022).

2.23 Ухвалою Суду від 28.10.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (вх.№ 10699/22 від 27.09.2022) про призначення економічної експертизи у справі № 922/803/22- відмовлено.

2.24 Внаслідок введення воєнного стану, який триває й дотепер, і який ускладнив реалізацію процесуальних прав сторін та виконання завдань господарського судочинства, справа розглянута поза межами встановленого господарським процесуальним законодавством строку, але в межах розумного для розгляду цієї справи строку, з огляду на наведені обставини.

2.25 До суду 10.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№13779/22), відповідно до якого представник відповідача просить судове засідання у справі №922/803/22 призначене на 11.11.2022 на 10.00 відкласти на інший день та час через зайнятість у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області по справі №243/2881/22.

2.26 У судовому засіданні 11.11.2022 представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.

3. ОСТАВИНИ СПРАВИ.

3.1 Між НЕК «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019р. № 0269-02024.

3.2 Додатковою угодою від 14.08.2019 договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019р. № 0269-02024 викладено у новій редакції.

3.3 Згідно з п. 1.1 Договору, ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

3.4 Відповідно до умов Договору, ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (пункт 3.1).

3.5 Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичних обсяг Послуги: 1) плановий обсяг Послуги визначається в основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу Послуги у розрахункової місяці здійснюється: для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР; для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника; для споживачів електричної енергії, які маються намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для споживачів електричної енергії, які приєднані до мережі ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правила роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація (п.4.1 Договору).

3.6 Планова та фактична вартість послуги (грн.) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт-год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений Регулятором (грн./МВт-год; пункт 5.1);

3.7 Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

3.8 Відповідно до п. 6.2 Договору, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

3.9 Відповідно до п. 6.5 Договору № 0269-02024 від 01.01.2019р., Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

3.10 У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей(п. 6.6 Договору).

3.11 Згідно з пп. 1 п. 7.1, пп. 3 п. 9.3 Договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату послуг; Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

3.12 З метою належного виконання умов Договору, відповідачем щомісяця направлялися повідомлення позивачу про планові обсяги послуг, що підтверджується листами № 77 від 20.06.2019; №93 від 22.06.2019; № 109 від 22.08.2019; № 140 від 24.09.2019; №162 від 23.10.2019; 215 від 25.11.2019; №57 від 24.01.2020; №129 від 25.02.2020; № від 2020; №189 від 25.03.2020; №231 від 24.04.2020; №293 від 20.05.2020; №368 від 23.06.2020; №438 від 23.07.2020; №498 від 21.08.2020; №600 від 24.09.2020; №668 від 23.10.2020; №760 від 25.11.2020; №64 від 22.01.2021; №208 від 24.02.2021; №301 від 25.03.2021; №374 від 21.04.2021; №451 від 18.05.2021; №506 від 23.06.2021; №566 від 23.07.2021; №635 від 20.08.2021; №817 від 23.09.2021; №967 від 22.10.2021; №1020 від 29.11.2021; №854 від 24.12.2021; №1045 від 24.12.2021.

3.13 За період з липня 2019 року по жовтень 2021 року позивачем надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії на відповідну суму та скориговано сторонами фактичний обсяг електроенергії, що підтверджується, зокрема:

-за 2019 рік:

-актом приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 у якому вартість обсягів послуги становить 140007,48 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.76); у липні 2019 з урахуванням акту коригування від 28.11.2019 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2019 сума послуг складає 108271, 00 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.55);

-актом приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 103958,72 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.77); у серпні 2019 з урахуванням акту коригування від 02.01.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2019 сума послуг складає 103544, 08 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.101-102);

-актом приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 27198,90 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.84); у вересні 2019 з урахуванням акту коригування від 17.02.2019 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2019 надано послуги на суму 27 281,96 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.50);

-актом приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 30319,88 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.85); у жовтні 2019 з урахуванням акту коригування від 30.03.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2019 надано послуги на суму 30381,84 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.49);

-актом приймання-передачі послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 24314,39 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.78); у листопаді 2019 з урахуванням акту коригування від 18.05.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2019 надано послуги на суму 24209,93 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.60);

-актом приймання-передачі послуги за грудень 2019 року від 31.12.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 25132,64 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.84); у грудні 2019 з урахуванням акту коригування від 19.06.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2019 надано послуги на суму 25034,33 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.54);

- за 2020 рік:

-актом приймання-передачі послуги за січень 2020 року від 31.01.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 267446,26 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.78); у січні 2020 з урахуванням акту коригування від 18.08.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2020 сума послуг складає 229764,06 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.100-101);

-актом приймання-передачі послуги за лютий 2020 року від 29.02.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 475722,04 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.77); у лютому 2020 з урахуванням акту коригування від 23.09.2020 до акту приймання-передачі послуги від 29.02.2020 надано послуги на суму 431 418,68 грн. (підписано позивачем) (т.1. а.с.72);

-актом приймання-передачі послуги за березень 2020 року від 31.03.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 478779,38 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.103); у березні 2020 з урахуванням акту коригування від 29.09.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2020 надано послуги на суму 412 237, 91 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.99-100);

-актом приймання-передачі послуги за квітень 2020 року від 30.04.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 289301,34 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.76); у квітні 2020 з урахуванням акту коригування від 02.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2020 надано послуги на суму 327 990,16 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.98-99);

-актом приймання-передачі послуги за травень 2020 року від 31.05.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 269 926,81 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.93); у травні 2020 з урахуванням акту коригування від 17.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2020 надано послуги на суму 309 579, 92 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.97-98);

-актом приймання-передачі послуги за червень 2020 року від 30.06.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 232276,87 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.92); у червні 2020 року з урахуванням акту коригування від 25.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2020 надано послуги на суму 243 319,10 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.57);

-актом приймання-передачі послуги за липень 2020 року від 31.07.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 152 679, 24 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.92); у липні 2020 з урахуванням акту коригування від 21.12.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2020 надано послуги на суму 145 656,73 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.95-96);

-актом приймання-передачі послуги за серпень 2020 року від 31.08.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 789 149,21 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.86); у серпні з урахуванням акту коригування від 18.01.2021 до акту приймання-передачі від 31.08.2020 послуги надано послуги на суму 843 564, 77 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.94-95);

-актом приймання-передачі послуги за вересень 2020 року від 30.09.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 780 646, 51 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.87); у вересні 2020 з урахуванням акту коригування від 19.02.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2020 надано послуги на суму 848 681, 95 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.93-94);

-актом приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року від 31.10.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 798 830, 66 грн. (підписано обома сторонами) (т.1, а.с. 91); у жовтні 2020 з урахуванням акту коригування від 16.08.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2020 надано послуги на суму 580 985, 11 грн. (підписано обома сторонами) (т.1,а.с.63);

-актом приймання-передачі послуги за листопад 2020 року від 30.11.2020 , у якому вартість обсягів послуги становить 595 572, 17 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.91); у листопаді 2020 з урахуванням акту коригування від 20.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2020 надано послуги на суму 585 822,10 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.65);

-актом приймання-передачі послуги за грудень 2020 від 31.12.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 876537,42 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.90); у грудні 2020 з урахуванням акту коригування від 27.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020 сума послуг складає 960 651,00 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с. 62);

за 2021 рік:

-актом приймання-передачі послуги за cічень 2021 року від 31.01.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1384300,61 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.89); у січні 2021 з урахуванням акту коригування від 20.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2021 надано послуги на суму 1 642 312,72 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.66);

-актом приймання-передачі послуги за лютий 2021 року від 28.02.2021 у якому вартість обсягів послуги становить 1360926,82 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.75); у лютому 2021 з урахуванням акту коригування від 29.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2021 надано послуги на суму 2086496,44 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.67);

-актом приймання-передачі послуги за березень 2021 року від 31.03.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1107496, 85 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.83); у березні 2021 з урахуванням акту коригування від 17.11.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2021 надано послуги на суму 2 028 419, 28 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.61);

-актом приймання-передачі послуги за квітень 2021 року від 30.04.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1343705,82 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.74); у квітні 2021 з урахуванням акту коригування від 17.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021 надано послуги на суму 1599720,19 грн. (т.1. а.с. 64). Акт коригування від 17.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021 не підписаний відповідачем, однак отриманий останнім 29.12.2021, про що свідчить опис вкладення у цінний лист №750 (т.1, а.с.128) та повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.28);

-актом приймання-передачі послуги за травень 2021 року від 31.05.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1282488, 07 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.86); у травні 2021 з урахуванням акту коригування від 29.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2021 надано послуги на суму 1386037,73 грн. (т.1. а.с.68,81). Акт коригування від 29.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2021 не підписаний відповідачем, однак отриманий останнім 12.01.2022, про що свідчить опис вкладення у цінний лист №957 (т.1, а.с.130) та повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.30);

-aктом приймання-передачі послуги за червень 2021 року від 30.06.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1245451,49 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.87). Акту коригування від 30.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2021 матеріали справи не містять;

-актом приймання-передачі послуги за липень 2021 року від 31.07.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1179369,79 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.104); у липні 2021 з урахуванням акту коригування від 28.01.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2021 надано послуги на суму 1 245 532, 96 грн. (т.1 а.с.69) Акт коригування від 28.01.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2021 не підписаний відповідачем, однак отриманий останнім 14.02.2022, про що свідчить опис вкладення у цінний лист №657 (т.1, а.с.71) та повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.71);

-актом приймання-передачі послуги за серпень 2021 року від 31.08.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1 095 141, 91 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.83); у серпні 2021 з урахуванням акту коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021 надано послуги на суму 1176554,05 грн. (т.1, а.с.70). Акт коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021 не підписаний відповідачем, був направлений позивачем, про що свідчить опис вкладення у цінний лист № 91(т. 2, а.с. 47), однак повернувся «за закінчення терміну зберігання» (т. 2, а.с.47 ).

-актом приймання-передачі послуги за вересень 2021 року від 30.09.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1189947,74 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.83); Акт коригування від 21.03.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2021 в матеріалах справи відсутній;

-актом приймання-передачі послуги за жовтень 2021 року від 31.10.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 358109,38 грн. (підписано обома сторонами) (т.1. а.с.82); у жовтні 2021 з урахуванням акту коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2021 надано послуги на суму 1094996,94 грн. (т.2., а.с. 52). Акт коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2021 не підписаний відповідачем, однак доставлений останньому 19.05.2022, про що свідчить доказ із системи «Аскод Онлайн» (т.2 а.с.48).

3.14 Відповідачем частково сплачено заборгованість за електричну енергію у сумі 16 804 666,89 грн., внаслідок чого, за твердженням позивача, виникла заборгованість у сумі 4 191 731, 20 грн.

3.15 За змістом п. 6.7 Договору, у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.

3.16 У зв`язку із неповним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості електроенергії (з урахуванням збільшених позовних вимог), позивачем нараховані: пеня у сумі 475 718,29 грн.; штраф у сумі 810406,89 грн.; 3 % річних у сумі 126289,13 грн.; інфляційні витрати у сумі 754 924,38 грн.

3.17 Крім того, позивачем зазначено, що ним не здійснювалося нарахування пені та штрафу за період з 08.04.2020 по 27.01.2021, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21 за позовом ПАТ "НАК "Укренерго" до ТОВ "Київська обласна ЕК" про стягнення основної заборгованості, пені та трьох відсотків річних.

3.18 Також, позивачем у заяві про збільшення позовних вимог зазначено, що враховуючи роз`яснення НКРЕКП, надані в Постанові №413, позивачем здійснено донарахування штрафних санкцій на планові платежі та акти за період з вересня 2021 року по травень 2021 року, починаючи з 24.02.2022 по 25.04.2022.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

5. ОЦІНКА СУДУ

Щодо стягнення основного боргу

5.1 За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

5.2 Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 0269-02024 від 01.01.2019р. в редакції Додаткової угоди від 14.08.2019, Суд дійшов висновку, що цей договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

5.3 Відповідно до ч .1. ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

5.4 При цьому, засади функціонування ринку електричної енергії в Україні визначаються нормами Закону України «Про ринок електричної енергії», за приписами 1 якого оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

5.5 Так, у спірних правовідносинах позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є оператором системи передачі, а відповідач, - Користувачем.

5.6 Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.7 Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

5.8 Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

5.9 Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

5.10 Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.11 Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

5.12 Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

5.13 За змістом укладеного між сторонами Договору, ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

5.14 Згідно з п. 6.2 Договору, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

5.15 Відповідно до п. 6.5 Договору № 0269-02024 від 01.01.2019р., Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

5.16 За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.17 Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та умови п. 6.2, 6.5. Договору, відповідач зобов`язаний був оплатити вартість планової послуги поетапно відповідно до зазначеного вище графіку та вартість фактично наданої послуги протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, тобто, строк оплати вартості послуги з передачі електричної енергії, наданої відповідачеві у період з липня 2019 року по жовтень 2021 року є таким, що настав.

5.18 Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

5.19 Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

5.20 Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

5.21 Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.22 Так, Судом було встановлено, що на виконання умов Договору позивач надавав послуги з передачі електричної енергії, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 2 885 170,98 грн. (з урахуванням часткової сплати відповідачем послуг на суму 16804666,89 грн., що не заперечується позивачем), що підтверджується актом приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 у якому вартість обсягів послуги становить 140007,48 грн.; у липні 2019 з урахуванням акту коригування від 28.11.2019 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2019 сума послуг складає 108271, 00 грн.; актом приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 103958,72 грн.; у серпні 2019 з урахуванням акту коригування від 02.01.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2019 сума послуг складає 103544, 08 грн.; актом приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 27198,90 грн.; у вересні 2019 з урахуванням акту коригування від 17.02.2019 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2019 надано послуги на суму 27 281,96 грн.; актом приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 30319,88 грн.; у жовтні 2019 з урахуванням акту коригування від 30.03.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2019 надано послуги на суму 30381,84 грн.; актом приймання-передачі послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 24314,39 грн.; у листопаді 2019 з урахуванням акту коригування від 18.05.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2019 надано послуги на суму 24209,93 грн.; актом приймання-передачі послуги за грудень 2019 року від 31.12.2019, у якому вартість обсягів послуги становить 25132,64 грн.; у грудні 2019 з урахуванням акту коригування від 19.06.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2019 надано послуги на суму 25034,33 грн.; актом приймання-передачі послуги за січень 2020 року від 31.01.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 267446,26 грн.; у січні 2020 з урахуванням акту коригування від 18.08.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2020 сума послуг складає 229764,06 грн.;актом приймання-передачі послуги за лютий 2020 року від 29.02.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 475722,04 грн.; у лютому 2020 з урахуванням акту коригування від 23.09.2020 до акту приймання-передачі послуги від 29.02.2020 надано послуги на суму 431 418,68 грн. ;актом приймання-передачі послуги за березень 2020 року від 31.03.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 478779,38 грн. у березні 2020 з урахуванням акту коригування від 29.09.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2020 надано послуги на суму 412 237, 91 грн.; актом приймання-передачі послуги за квітень 2020 року від 30.04.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 289301,34 грн.; у квітні 2020 з урахуванням акту коригування від 02.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2020 надано послуги на суму 327 990,16 грн.; актом приймання-передачі послуги за травень 2020 року від 31.05.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 269 926,81 грн.; у травні 2020 з урахуванням акту коригування від 17.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2020 надано послуги на суму 309 579, 92 грн.; актом приймання-передачі послуги за червень 2020 року від 30.06.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 232276,87 грн.; у червні 2020 року з урахуванням акту коригування від 25.11.2020 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2020 надано послуги на суму 243 319,10 грн.; актом приймання-передачі послуги за липень 2020 року від 31.07.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 152 679, 24 грн.; у липні 2020 з урахуванням акту коригування від 21.12.2020 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2020 надано послуги на суму 145 656,73 грн.; актом приймання-передачі послуги за серпень 2020 року від 31.08.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 789 149,21 грн.; у серпні з урахуванням акту коригування від 18.01.2021 до акту приймання-передачі від 31.08.2020 послуги надано послуги на суму 843 564, 77 грн.; актом приймання-передачі послуги за вересень 2020 року від 30.09.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 780 646, 51 грн.; у вересні 2020 з урахуванням акту коригування від 19.02.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2020 надано послуги на суму 848 681, 95 грн.; актом приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року від 31.10.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 798 830, 66 грн.; у жовтні 2020 з урахуванням акту коригування від 16.08.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2020 надано послуги на суму 580 985, 11 грн.; актом приймання-передачі послуги за листопад 2020 року від 30.11.2020 , у якому вартість обсягів послуги становить 595 572, 17 грн.; у листопаді 2020 з урахуванням акту коригування від 20.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2020 надано послуги на суму 585 822,10 грн.; актом приймання-передачі послуги за грудень 2020 від 31.12.2020, у якому вартість обсягів послуги становить 876537,42 грн.; у грудні 2020 з урахуванням акту коригування від 27.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020 сума послуг складає 960 651,00 грн.; актом приймання-передачі послуги за cічень 2021 року від 31.01.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1384300,61 грн.; у січні 2021 з урахуванням акту коригування від 20.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2021 надано послуги на суму 1 642 312,72 грн.; актом приймання-передачі послуги за лютий 2021 року від 28.02.2021 у якому вартість обсягів послуги становить 1360926,82 грн.; у лютому 2021 з урахуванням акту коригування від 29.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2021 надано послуги на суму 2086496,44 грн.; актом приймання-передачі послуги за березень 2021 року від 31.03.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1107496, 85 грн.; у березні 2021 з урахуванням акту коригування від 17.11.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2021 надано послуги на суму 2 028 419, 28 грн.; актом приймання-передачі послуги за квітень 2021 року від 30.04.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1343705,82 грн.; актом приймання-передачі послуги за травень 2021 року від 31.05.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1282488, 07 грн.; актом приймання-передачі послуги за червень 2021 року від 30.06.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1245451,49 грн.; актом приймання-передачі послуги за липень 2021 року від 31.07.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1179369,79 грн.; актом приймання-передачі послуги за серпень 2021 року від 31.08.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1 095 141, 91 грн.; актом приймання-передачі послуги за вересень 2021 року від 30.09.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 1189947,74 грн. ; актом приймання-передачі послуги за жовтень 2021 року від 31.10.2021, у якому вартість обсягів послуги становить 358109,38 грн.

5.24 Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами у справі доведено наявність заборгованості у розмірі 2 885 170,98 грн.

5.25 В той же час, Судом встановлено, що матеріали справи взагалі не містять Акту коригування від 30.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2021, за яким, як визначає позивач, заборгованість відповідача збільшилася на суму 4175,10 грн. та Акту коригування від 21.03.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2021, за яким, як визначає позивач, заборгованість відповідача збільшилася на суму 58 358, 27 грн. не містять.

5.26 Крім того, відповідачем не підписані надані позивачем до матеріалів справи акти коригування, які збільшують заборгованість на загальну суму 1 306 560,32 грн. Так, Акт коригування від 17.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021, який збільшує за твердженням позивача розмір заборгованості на 256 014,32 грн. не підписаний відповідачем; Акт коригування від 29.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2021, який збільшує за твердженням позивача розмір заборгованості на 103549,66 грн. не підписаний відповідачем; Акт коригування від 28.01.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2021, який збільшує за твердженням позивача розмір заборгованості на 66163,17 грн. не підписаний відповідачем; Акт коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021, який збільшує за твердженням позивача розмір заборгованості на 81412,14 грн. не підписаний відповідачем; Акт коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2021, який збільшує за твердженням позивача розмір заборгованості на 736 887,56 грн. не підписаний відповідачем. Тому перелічені акти корегування не можуть підтвердити заборгованість відповідача у більшому розмірі (як зазначає позивач у своєму розрахунку), ніж це погоджено сторонами у актах приймання-передачі за відповідні періоди.

5.27 Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості у сумі 1 306 560,32 грн.

5.28 За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.29 Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

5.30 Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5.31 З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 2 885 170,98 грн., в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 306 560,32 грн. слід відмовити за недоведеністю.

Щодо стягнення пені, штрафу, 3%річних, інфляційних втрат

5.32 Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.33 Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.34 У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

5.35 Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

5.36 Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

5.37 Відповідно до 6.7. Договору, у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.

5.38 Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.39 Таким чином, означені вимоги заявлено позивачем у відповідності до умов укладеного Договору та чинного законодавства України.

5.40 Суд, перевіривши розрахунок штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що такі вимоги в частині є арифметично неправильними, з огляду на наступне.

5.41 Позивачем самостійно у позовній заяві зазначено, ним не здійснювалося нарахування пені та штрафу за період з 08.04.2020 по 27.01.2021, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21 за позовом ПАТ "НАК "Укренерго" до ТОВ "Київська обласна ЕК" про стягнення основної заборгованості, пені та трьох відсотків річних.

5.42 Верховний Суд у складі Касаційного Господарського суду у постанові від 25.01.2022 у справі № 911/782/21 зазначив, що постановою НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни (далі - період дії карантину) надано настанови, зокрема, Оператору системи передачі (який виконує функцію Адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1-6 пункту 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309. Електропостачальники не набувають статусу "Дефолтний".

5.43 Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 внесено зміни до згаданої постанови №766 та виключено, зокрема, положення про незастосування до електропостачальників заходів, передбачених пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

5.44 Отже, Верховний Суд дійшов висновку у справі № 911/782/21, що у період з 08.04.2020 по 27.01.2021 діяли обмеження щодо застосування Оператором системи передачі, яким є позивач, до електропостачальника (відповідача у справі) заходів щодо нарахування пені, які не були враховані позивачем у своєму розрахунку, відтак позовні вимоги про стягнення пені підлягали частковому задоволенню.

5.45 Із наданих позивачем розрахунків пені та штрафу, Судом вбачається нарахування, зокрема із розрахунку за січень 2021 року:

-за період з 16.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 52871, 42 грн. пені у сумі 712,68 грн. та штрафу у сумі 3701,00 грн.;

-за період з 21.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 71126,24 грн. пені у сумі 841,82 грн. та штрафу у сумі 4978,84 грн.;

-за період з 26.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 71126,24 грн. пені у сумі 724,90 грн. та штрафу у сумі 4978,84 грн.

5.46 При аналізі вказаної частини розрахунку, Судом встановлено, що позивачем застосовано початкові дати застосування штрафних санкції (16.01.2021, 21.01.2021,26.01.2021), які передували 27.01.2021 (дата по яку діяли обмеження, відповідно до постанови ВСУ від 25.01.2022 у справі № 911/782/21, про які як зазначив сам позивач, нарахування штрафних санкції не відбувалось).

5.47 Таким чином, з урахуванням висновку Верховного Суду у наведеній вище постанові у справі № 911/782/21, Суд дійшов висновку, що початковою датою вказаних періодів слід визначити саме 28.01.2021 (дата наступна за датою, по яку існували обмеження).

5.48 Здійснивши перерахунок пені та штрафу за зазначені періоди, Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в такій частині:

-за період з 28.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 52871, 42 грн. пеня у сумі 504,09грн.;

-за період з 28.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 71126,24 грн. пені 678,14 грн.;

-за період з 28.01.2021 по 25.02.2021 на суму заборгованості 71126,24 грн. пені у сумі 678,14 грн.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано заявлена до стягнення сума пені у розмірі 419,03 грн.

5.49 Суд також зазначає, що штраф за прострочення терміну оплати послуг з електричної енергії понад 30 календарних днів, передбачений п. 6.7. Договору за вказані періоди не розраховується, оскільки період з 28.01.2021 по 25.02.2021 налічує 29 днів, тому у задоволенні вимог в цій частині (13 658,68 грн.) слід відмовити.

5.50 Крім того, позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій та 3% річних та інфляційних втрат на суми заборгованості, які, як було встановлено Судом вище, не підтверджені відповідними доказами:

- за період з 05.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 256 014,32 грн. інфляційні втрати становлять 27 265,53 грн.;

- за період з 16.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 103 549, 66 грн. інфляційні втрати становлять 11 028,04 грн.;

- за період з 25.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 4 175,10 грн. інфляційні втрати становлять 444,65 грн.;

- за період з 24.02.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 66 163,17 грн. інфляційні втрати становлять 7 046,38 грн.;

- за період з 01.04.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 58 358, 27 грн. інфляційні втрати становлять 3 431, 47 грн.;

- за період з 19.02.2022 по 23.02.2022 на суму заборгованості 66 163,17 грн. 3% річних становлять 27,19 грн.;

- за період з 05.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 256 014,32 грн. 3% річних становлять 3261,55 грн.;

- за період з 16.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 103 549, 66 грн. 3% річних становлять 1 319,19 грн.;

- за період з 25.01.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 4 175,10 грн. 3% річних становлять 53.19 грн.;

- за період з 24.02.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 66 163,17 грн. 3% річних становлять 842,90 грн.;

-за період з 29.06.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 1 176554,05 грн. (за Актом коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі за серпень 2021 року) 3% річних становлять 2901,09 грн.;

-за період з 01.04.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 58 358, 27 грн. 3% річних становлять 570, 79 грн.;

-за період з 25.05.2022 по 28.07.2022 на суму заборгованості 1 094 996,94 грн. (за Актом коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі за жовтень 2021 року) 3% річних становлять 6029,98 грн.;

-за період з 19.02.2022 по 23.02.2022 на суму заборгованості 66 163,17 грн. пеня становить 181,27 грн.;

- за період з 05.01.2022 по 26.04.2022 на суму заборгованості 256 014,32 грн. штраф становить 17921,00 грн.;

- за період з 16.01.2022 по 26.04.2022 на суму заборгованості 103 549, 66 грн. штраф становить 7248,48 грн.;

- за період з 25.01.2022 по 26.04.2022 на суму заборгованості 4 175,10 грн. штраф становить 292,26 грн.;

- за період з 24.02.2022 по 26.04 на суму заборгованості 66 163,17 грн. штраф становить 4631,42 грн.;

З огляду на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами розміру заборгованості, на які здійснено нарахування 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу (п. 5.25-5.27 рішення), Суд дійшов висновку, що нарахування 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу у цій частині є безпідставними.

Таким чином, Суд вважає вимоги щодо стягнення 3 % річних у сумі 15005,88 грн., інфляційних втрат у сумі 49 216,07 грн., пені у сумі 181,27 грн. та штрафу у сумі 30 093,16 грн., такими, що не підлягають задоволенню.

5.51 Щодо стягнення пені за період з 24.02.2022 по 25.04.2022 нараховану на суму боргу 4 679 159,05 грн. (а.с. 54, т.2) у розмірі 158 963,21 грн., Суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку цієї штрафної санкції. Так, позивачем не надано детального розрахунку нарахування пені, не доведено суму боргу, на яку нараховується пеня (не обґрунтовано чому нарахування пені здійснюється на суму, що є навіть більшою за розмір заборгованості, яка є предметом розгляду у вказаній справі). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с. 54, т.2) суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість розміру нарахування позивачем відповідачу пені за порушення строків розрахунків.

5.52 Таким чином, Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 111 283,25 грн., інфляційних втрат у сумі 705708,31 грн., пені у сумі 316 154,78 грн. та штрафу у 766 655,05 сумі грн.

Щодо доводів відповідача

5.53 Суд вважає такими, що базуються на довільному тлумаченні положень чинного законодавства заперечення відповідача проти позовних вимог, мотивовані відсутністю повноважень на підписання позовної заяви.

5.54 Так, відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

5.55 Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

5.56 Реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною п`ятою статті 174 ГПК України.

5.57 За змістом частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

5.58 Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

5.59 Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

5.60 Частиною п`ятою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

5.61 Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5.62 Відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

5.63 Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 60 ГПК України).

5.64 Відповідно до частин другої, третьої статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

5.65 Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема, статтею 247 ЦК України.

5.66 Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 60 ГПК України).

5.67 Відповідно до приписів частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, довіреність.

5.68 Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

5.69 Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не встановлює, що в довіреності, виданій на ім`я фізичної особи - адвоката, обов`язково зазначається про те, що такий представник є саме адвокатом. Такі вимоги також відсутні в ГПК та ЦК, яким врегульовано питання представництва за довіреністю. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 12.10.2018 у справі №908/1101/17.

5.70 Так, відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

5.71 Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч.ч. 2, 3 ст. 244 ЦК).

5.72 В даному випадку визначальним є те, що особа, яка здійснює представництво за довіреністю, має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. При цьому довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти. Вказане відповідає правової позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 30 серпня 2021 року у справі № 915/253/20.

5.73 З матеріалів справи вбачається, що представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на підтвердження своїх повноважень надав, зокрема копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджує наявність у нього статусу адвоката, а також копію довіреності, якою визначено перелік повноважень такої особи, в тому числі на здійснення представництва.

5.74 Крім того, за змістом ч. 1. ст. 58-1 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим.

5.75 Відповідно до пункту 3.5 Статуту НЕК «Укренерго» Товариство здійснює свою діяльність без застосування печатки.

5.76 Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства, а також Статуту НЕК «Укренерго», наявність печатки товариства не є обов`язковим реквізитом документів.

5.77 Отже, адвокат Тищенко А.І. є такою, що може представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в суді.

5.78 Крім того, доводи відповідача в обґрунтування заперечень проти позову щодо незасвідчення копій документів є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Частина 4 коментованої статті передбачає, що ЄСІТС забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2022 11 порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ч. 5 ст. 6 ГПК України.

5.79 Абзацом 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України обумовлено, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5.80 Розділом 2 «Загальні положення» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС, затвердженої наказом ДП «ЦСС» від 22.08.2021 №74-ОД узгоджено, що електронні документи у ЕС створюються із застосуванням вбудованого текстового редактору шляхом заповнення форм документів, передбачених цією Інструкцією, підписуються КЕП автора (авторів) та надсилаються засобами ЄСІТС (п. 2.4 Інструкції).

5.81 Пункт 2.5 Інструкції унормовує, що до створених в ЕС документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли, тощо) з урахуванням технічних вимог щодо форм електронних документів та їх додатків, обмеження щодо їх розміру, формату та інших характеристик, встановлених в ЕС (обмеження зазначаються у інформаційних та спливаючих вікнах на відповідних сторінках та розділах ЕС). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованими електронними підписами Користувачів разом зі створеними в ЕС документами, до яких вони додаються (п. 2.6 Інструкції). Дата та час підписання документа в ЕС, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню (п. 2.8 Інструкції).

5.82 Таким чином, заперечення відповідача проти позову, мотивовані не засвідченням належним чином копій документів є позбавленими правового підґрунтя.

7. ВИСНОВКИ СУДУ

7.1 За результатами розгляду справи, Суд дійшов висновку про задоволення вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 2885170,98 грн., 3 % річних у сумі 111 283,25 грн., інфляційних втрат у сумі 705708,31 грн., пені у сумі 316 154,78 грн. та штрафу у 766 655,05 сумі грн. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1 Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.2 Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 71778,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Мироносицька, буд. 60) заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 2 885 170,98 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» : р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Мироносицька, буд. 60), на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, ІПН 54, р/рахунок НОМЕР_2 ГУ АТ «Ощадбанк» МФО 300465) пеню у сумі 316154,78 грн.; штраф у сумі 766 655,05 грн.; 3 % річних у сумі 111283,25 грн.; інфляційні втрати у сумі 705708,31 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Мироносицька, буд. 60) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» : р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129 судові витрати у розмірі 71778,00 грн.

5.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "11" листопада 2022 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк