УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/738/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Кесі Н. Б.

від 07.06.2022 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О. В., Дармін М. О., Іванов О. Г.

від 03.10.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі № 904/738/22 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 в частині страхування транспортного засобу MAN TGM 12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 недійсним - відмовлено.

Постановою від 03.10.2022 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі № 904/738/22.

01 листопада 2022 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/738/22.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий ним 12.10.2022, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/738/22 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 6, 16 Закону України "Про страхування" щодо обов`язковості застосування вимог правил страхування при укладанні договорів страхування;

- суди належним чином не дослідили та не дали правову оцінку доказам укладення договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 в редакції, запропонованій відповідачем; укладеній додатковій угоді № 5 від 12.08.2019 в спірній частині, за якою передавався спірний автомобіль у взаємозв`язку із вже діючим договором, за яким було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019, у тому числі обов`язковості застосування правил страхування; відсутності доказів та будь-яких заперечень відповідача щодо самого факту проведення огляду транспортного засобу MAN TGM 12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або виконання обов`язків відповідачем щодо його надання для огляду до моменту укладення договору.

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" наголошує, що судом першої інстанції фактично було встановлено обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, на підставі недопустимих доказів, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення. Скаржник також зауважує, що судом першої інстанції встановлено невідповідність договору страхування на момент його укладання вимогам закону, проте зроблено висновок про недоведеність його невідповідності, що не відповідає дійсним обставинам справи та свідчить про порушення статей 6, 16 Закону України "Про страхування", що призвело до невірного застосування статей 203, 215 та 216 Цивільного кодексу України, тощо.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство "Транс Логістик" не скористалося.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/738/22 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 904/738/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/738/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Приватному підприємству "Транс Логістик" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/738/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд