ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"10" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1956/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1031/22 від 07.11.2022) про затвердження мирової угоди по справі № 916/1956/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (Саперно-Слобідський проїзд, № 4, м. Київ, 03039, )

до відповідача: Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ентузіастів, № 1, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67833, )

про стягнення 357 685,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2021 №01/27/21 у загальній сумі 467685,62 грн., з яких: 387553,69 грн. сума основної заборгованості, 71816,79 грн. інфляційних нарахувань та 8315,14 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Спільне Українсько-Японське підприємство «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не виконало належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки № 01/27/21 від 01.02.2021 щодо повної та своєчасної оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 387553,69 грн., на яку нараховано інфляційні втрати та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 прийнято позовну заяву (вх.№2028/22 від 12.08.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу №916/1956/22 постановлено за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "06" вересня 2022 року о 12:40 год.

06.09.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "04" жовтня 2022 року об 11:00 год.

04.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області, у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "17" жовтня 2022 року о 12:30 год.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 у справі № 916/1956/22 на 17.10.2022 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

17.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд справи № 916/1956/22 по суті призначено на "01" листопада 2022 року о 12:40 год.

01.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/1956/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» щодо стягнення зі Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суми основної заборгованості за договором поставки № 01/27/21 від 01.02.2021 в розмірі 110000 грн 00 коп.

Крім того, 01.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "10" листопада 2022 року об 11:40 год.

07.11.2022 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-1031/22), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1956/22 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили її прийняти та затвердити мирову угоду ухвалою суду.

В судове засідання, призначене на 10.11.2022, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 26.10.2022 вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» та Спільним Українсько-Японським підприємством «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі № 916/1956/22 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, ТОВ «Метал Холдінг Трейд» подано до Господарського суду Одеської області клопотання (вх. № 25240/22 від 08.11.2022) про повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову. При цьому, позивач зауважив, що інша частина судового збору у розмірі 3507,65 грн покладена на відповідача згідно п. 6 мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що у суду наявні законні підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, і провадження у справі підлягає закриттю, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 3507,64 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1031/22 від 07.11.2022) по справі №916/1956/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 26 жовтня 2022 року між Спільним Українсько-Японським підприємством «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» про наступне:

МИРОВА УГОДА

по справі № 916/1956/22

26 жовтня 2022 року Київ

Спільне українсько-японське підприємство «МОРІМОТО І КОМПАНІЯ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67833, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Великодолинське, вулиця Ентузіастів. буд.№1; ідентифікаційний код 24531682) (дачі за текстом - «Відповідач»), в особі директора в особі Генерального директора ГУРЬЄВА Анатолія Йосиповича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (03039, м. Київ. Саперно-Слобідський проїзд, буд. № ЗО. ідентифікаційний код 37412768) (дачі за текстом - «Позивач»), в особі директора КРУТЯ Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», які є Сторонами по справі №916/1956/22, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на 26 жовтня 2022 року, заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №01/27/21 від 01 лютого 2021 року (далі - «Договір») становить 277 553,69 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 69 копійок).

2. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити суму основного боргу в розмірі 277 553,69 грн. до 29 грудня 2022 року.

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення 8 315,14 грн. - 3% річних; та 71 816,79 грн. - інфляційних нарахувань. Умови даного пункту мирової угоди є дійсними лише при умові належного виконання Відповідачем зобов`язань, щодо погашення заборгованості в строк вказаний в п.2 Мирової угоди.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов цієї Мирової угоди, після її підписання та затвердження судом.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли до згоди, що Позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інша ж частина судового збору у розмірі 3 507,64 грн. покладається на Відповідача.

7. Сплата коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» код за СДРПОУ 37412768

(03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. № 4)

НОМЕР_1

AT «ОТП Банк», МФО 300528

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від 26.10.2022 року між ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 37412768) та СП "МОРІМОТО І КОМПАНІЯ" ТОВ (ідентифікаційний код 24531682)

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди Відповідачем.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Одеської області у справі №916/1956/22, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Одеської області.

ПОЗИВАЧ /підпис, печатка/ Директор ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД»

Сергій КРУТЬ

ВІДПОВІДАЧ /підпис, печатка/ Генеральний директор

СП "МОРІМОТО І КОМПАНІЯ" ТОВ

Анатолій ГУРЬЄВ

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (вх. № 25240/22 від 08.11.2022) про повернення 50% судового збору по справі № 916/1956/22 задовольнити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (Саперно-Слобідський проїзд, № 4, м. Київ, 03039, ) з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) суму судового збору у розмірі 3 507 (три тисячі п`ятсот сім) грн. 64 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2022 № 3304, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Провадження по справі № 916/1956/22 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (Саперно-Слобідський проїзд, № 4, м. Київ, 03039, ).

Боржник: Спільне Українсько-Японське підприємство «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ентузіастів, № 1, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67833, ).

Ухвала набирає чинності 15.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя Цісельський Олег Володимирович