ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 911/1916/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним акта, визнання недійсним та скасування рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до ОСОБА_1

про стягнення 119 568,09 гривень

встановив:

04.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни про стягнення 161 354,29 гривень, з яких: 121 065,47 гривень нарахованих за необліковану електричну енергію, 5 900,70 гривень 3% річних та 34 388,12 гривень інфляційних втрат.

Вказані вище вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 2217 (220033019) та, надалі, 09.10.2022 під час проведення перевірки на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками позивача виявлено порушення п. 5 п. 5.5.5., п. 8 п. 5.5.5., п. 20 п. 5.5.5., що відповідає порушенню п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, за результатами чого складено акт про порушення № К042910 від 09.10.2020.

Господарський суд Київської області ухвалами від 11.10.2022 у цій справі зобов`язав Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Української міської ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач надав пояснення стосовно заявленого позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.10.2022 прийняв позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/1916/22; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання; надав сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, зокрема відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Поряд з тим, 11.11.2022, через підсистему «Електронний суд» та 14.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області, в межах наданих судом строків, від ОСОБА_1 надійшли відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2022 про порушення;

- визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії про розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами відсутності договірних правовідносин між сторонами, необґрунтованого внесення до акту про порушення відомостей стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, складення вказаного акту за відсутності уповноваженого представника ОСОБА_1 , а також невідповідністю проведеного відповідачем розрахунку електричної енергії, розгляду акта про порушення поза межами передбачених Правилами строків.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відповідність позовної заяви ОСОБА_1 процесуальним вимогам щодо її форми та змісту, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі визнання недійсним акта № К042910 від 09.10.2022 про порушення; визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії про розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про стягнення 161 354,29 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 180, ч. 1 ст. 181 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи № 911/1916/22 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з розгляду даної справи.

Поряд з тим суд наголошує ОСОБА_1 на необхідності дотримання приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надання письмових пояснень щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії про розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 174, 180, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі № 911/1916/22 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання недійсним акта, визнання недійсним та скасування рішення та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про стягнення 161 354,29 гривень.

2. Перейти до розгляду справи № 911/1916/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 09 грудня 2022 року о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 до 09.12.2022 надати письмові пояснення щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформлене протоколом № 013 від 09.12.2020 засідання комісії про розгляду акта № К042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

6. Позивач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 09.12.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 09.12.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко