ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Справа № 01/32-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., за участю представників:

від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»: н/з,

від позивача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» : н/з,

від відповідача приватного підприємства «Олень»: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

по справі №01/32-50

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства Олень, м. Луцьк

про стягнення 63075,12 грн.,

в с т а н о в и в:

07.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №1101/2/Б від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

У заяві ТзОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп просить проводити судове засідання за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву призначено до розгляду на 17.11.2022.

В судове засідання 17.11.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, встановлені ст. 334 ГПК України, зважаючи на повідомлення заявника та боржника про судовий розгляд, надіслання їм ухвали суду, заяву розглянуто за відсутності представників заявника та боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі(наказі) підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.04.2008 у справі № 01/32-50 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до приватного підприємства Олень про стягнення 63075,12 грн. було задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства Олень на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ 60 000 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №202 від 28.11.2022,1033 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитом, 1913 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 128 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 63075 грн. 12 коп.; 630 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 05.05.2008 на виконання рішення Господарського суду Волинської області було видано наказ №01/32-1 про стягнення з приватного підприємства Олень на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ 60000 грн. кредитної заборгованості, 1033 грн. 33 коп. відсотків за користування кредитом, 1913 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 128 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 63075 грн. 12 коп.; 630 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» як банком та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» зобов`язується відступити, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодівців/дебіторів за такими договорами, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодівців/дебіторів за такими договорами. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4.

Відповідно до п.4 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодівців/дебіторів за такими договорами, відповідно до цього договору ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплачує ВАТ КБ «Надра» грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодівців/дебіторів за такими договорами (який є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги), ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги ПП «Олень» за договором кредитної лінії №202 від 28.11.2005, укладеним між ВАТ КБ «Надра» як банком та ПП «Олень» як позичальником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 передбачено, що ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зобов`язаний сплатити ціну договору в розмірі 6212372,15 грн. до моменту набуття чинності цим договором.

Згідно з пунктом 14 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

До заяви заявник приєднав копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b, проведеного 22.05.2020, з якого вбачається, що переможцем аукціону стало ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ціна продажу лоту №GL48N718070 - 188 900 625 грн.

До заяви заявник приєднав копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020 про перерахування ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ВАТ КБ «Надра» 188 900 625 грн. як плату за лот №GL48N718070, протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Станом на 31.10.2022 в Єдиному реєстрі боржників за параметрами запиту - інформація відсутня.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.5 ст.334 ГПК України правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони - стягувача у процесуальному розумінні, а тому у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» № 1101/2/Б від 01.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі(наказі).

Керуючись статтями 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» № 1101/2/Б від 01.11.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) задовольнити.

2. Замінити стягувача Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, , МФО 303525) у виконавчому документі (наказі) господарського суду Волинської області №01/32-1 від 05.05.2008, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2008 по справі №01/32-50, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2, офіс 205, 49089, ).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.11.2022.

Суддя І. О. Якушева