УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 920/703/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джампс Студіо" про стягнення 32 822,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Виробничо-комерційне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду Сумської області з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сізонс Маркет" (далі - Товариство) 32 822,92 грн, з яких: 10 076,17 грн - основний борг, 1 984,70 грн - інфляційні втрати, 20 762,05 грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки від 29 січня 2021 року № 199.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20 вересня 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Підприємство всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), не надало належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами, на належну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення із зазначенням номерів поштових відправлень. Також у вказаній ухвалі суд зазначив, що відповідач змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Джампс Студіо", а також змінив адресу місцезнаходження на: 01011, місто Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 11.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року позовну заяву Підприємства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами, на належну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення із зазначенням номерів поштових відправлень.

Представником позивача вказану ухвалу було отримано 2 листопада 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 142.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 7 листопада 2022 року.

7 листопада 2022 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Підприємство звернулося до суду із заявою від 4 листопада 2022 року № 0411/11-22. Разом із вказаною заявою позивач надав опис вкладення в цінний лист з відміткою календарного штемпеля від 7 листопада 2022 року та фіскальний чек від 7 листопада 2022 року, список № 399.

Проте зі змісту вказаного опису вбачається, що у ньому в порушення вимог ухвали суду від 14 жовтня 2022 року та пунктів 59, 61 Правил не вказано номеру поштового відправлення.

Враховуючи наведене суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 4 листопада 2022 року № 0411/11-22 з доданими до неї документами не може вважатися належним і повним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року та не може бути прийнято судом в якості належного усунення відповідних недоліків позовної заяви Підприємства.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Підприємство у встановлений спосіб та строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джампс Студіо" про стягнення 32 822,92 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко