ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/892/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Березівської сільської ради

про стягнення 2104511,84 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2104511,84грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по договору про закупівлю робіт №8 від 24.01.22.

У відзиві на позовну заяву Березівська сільська рада визнала вимоги позивача, які викладені у позовній заяві.

Рух справи.

19.10.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 20.10.22 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

07.11.22 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.88).

У судовому засіданні 08.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.11.22.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги, просив врахувати , що у казначействі зареєстроване та очікує на сплату позивачу платіжне доручення №1 від 29.09.22 на суму 2104511,84 грн., просить розглянути справу без участі його представника.

Встановлені судом обставини.

На викнання умов договору про закупівлю робіт №8, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТХАУС" (підрядник/позивач) та Березівською сільською радою (замовник/відповідач), позивач виконав для відповідача роботи, які визначені в проектній документації - Додаткові роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт нежитлових приміщень для облаштування притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства за адресою: вул. Центральна, 7, військове містечко, 115, Березівська сільська рада, Житомирський район, Житомирська область", що підтверджується підписаними сторонами Актом приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) від 27.09.22 на зазгальну суму 2104511,84грн. (а.с.4-64).

Згідно пункту 4.1. вказаного Договору, розрахунки проводяться Замовником упродовж 5 робочих днів після підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт по об`єму (форма КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ, та інших Актів не заборонених чинним законодавством України.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 2104511,84грн.

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги та просив врахувати , що у казначействі зареєстроване та очікує на сплату позивачу платіжне доручення №1 від 29.09.22 на суму 2104511,84 грн. (а.с.88-90).

Відповідно до ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що відзив на позовну заяву підписав сільський голова, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2104511,84 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Березівської сільської ради (12411, Житомирський район, с.Березівка, вул.Ватутіна,31; код 04348220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (10002, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,89; код 34394610) - 2104511,84 грн. боргу, 31567,68 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.11.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1-в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)